Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
1-1-2002
Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y
validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la
ciudad de Bogotá ciudad de Bogotá
Daisy Liliana Galvis Forigua Universidad de La Salle, Bogotá
Oscar Alexander Ducuara Falla Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Citación recomendada Citación recomendada Galvis Forigua, D. L., & Ducuara Falla, O. A. (2002). Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la ciudad de Bogotá. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1204
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
1 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
ANÁLISIS DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS Y VALIDACIÓN DE LAINFORMACIÓN CON LA NORMA TÉCNICA AP-42 PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ
DAISY LILIANA GALVIS FORIGUAOSCAR ALEXANDER DUCUARA FALLA
UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
TRABAJO DE PASANTÍABOGOTÁ D.C., 2002
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
2 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
ANÁLISIS DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS Y VALIDACIÓN DE LAINFORMACIÓN CON LA NORMA TÉCNICA AP-42 PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ
DAISY LILIANA GALVIS FORIGUAOSCAR ALEXANDER DUCUARA FALLA
DIRECTOR: GABRIEL HERRERA TORRESASESOR: CESAR AUGUSTO GARCÍA U.
UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
TRABAJO DE PASANTÍABOGOTÁ D.C., 2002
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
3 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Nota de aceptación
_____________________________
_____________________________
____________________________Director
____________________________Jurado
____________________________ Jurado
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
4 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Dedicatoria
A Dios por regalarme un Padre maravilloso.A mi Papi por estar siempre conmigoA mi madre y hermanos por mantener vivassus palabras de amor y de lucha.A mis amigos.
Daisy Liliana Galvis Forigua.
A Dios por ser el eje de mi vida.A mi familia por el amor incondicionalA mis amigos por el apoyo en los momentosdifícilesA Don ENRIQUE.
Oscar Alexander Ducuara Falla.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
5 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
AGRADECIMIENTOS
Ingeniero, Gabriel HerreraIngeniero, Cesar Augusto García U.Doctora, Martha Lucia VacaIngeniero, Rubén FajardoMeteorólogo, Leonardo LópezIngeniero, Julio Cesar FuentesDAMAINAMCO LTDA.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
6 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
TABLA DE CONTENIDO
PáginaLISTA DE TABLAS 8LISTA DE FIGURAS 10LISTA DE MAPAS 11INTRODUCCIÓN 12RESUMEN 14GLOSARIO 151. ASPECTOS GENERALES 181.1. ESTUDIO DEL PLAN PARA EL CONTROL DE LA POLUCIÓN EN EL ÁREA DE 18
LA CIUDAD DE SANTAFE DE BOGOTÁ1.2. INFORME DE CALIDAD DE AIRE – 2000 PARA BOGOTÁ – DAMA 211.2.1. Análisis Meteorológico 221.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO INVENTARIO DE FUENTES FIJAS 33
– DAMA -1.4. DESCRIPCIÓN DEL SECTOR A TRABAJAR – BOGOTÁ (LOCALIDADES) 361.4.1. Bogotá D.C. y sus Localidades 361.5. MARCO LEGAL 401.5.1. Decreto No. 02 del 11 de Enero de 1982 del Ministerio de Salud 401.5.2. Resolución 391 del 6 de Marzo de 2001 del DAMA 421.5.3. Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente 431.5.4. Resolución 775 de 2000 del DAMA 432. METODOLOGÍA 452.1. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES 452.1.1. Selección de 500 Empresas Más Representativas de Bogotá 462.1.2. Distribución de las 500 Empresas entre el Personal Especializado 462.1.3. Organización de Empresas a Auditar 462.1.4. Consulta de Expedientes en el DAMA 47
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
7 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
2.1.5. Lectura de Actuaciones legales Pendientes 472.1.6. Búsqueda de los Últimos Conceptos Base de datos del DAMA 472.1.7. Coordinación de Visitas Técnicas con las Empresas 482.1.8. Visita de Actualización de Información 482.1.9. Elaboración del Concepto Técnico 482.1.10. Entrega de Conceptos a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) 49
del Dama de cada una de las Empresas2.1.11. Elección de 81 Empresas de las 500 Auditadas para la Realización de 49
Evaluación de Emisiones de Fuentes Fijas. (actividad complementaria).2.1.12. Programación y Realización de Muestreos Isocinéticos. 502.1.13. Elaboración del Informe del Resultado de Evaluación de Emisiones 523. ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA 534. RESULTADOS 584.1. VISITAS 584.2. MUESTREOS ISOCINÉTICOS 624.2.1. Combustión de Carbón en Calderas 644.2.2. Combustión de Combustibles Líquidos en Calderas. 654.2.3. Combustión de Gas Natural en Calderas. 694.2.4. Combustión de Residuos de Madera en Calderas. 704.2.5. Emisiones Provenientes de Hornos Eléctricos. 714.2.6. Emisiones Provenientes de Hornos Ladrilleros. 714.2.7. Emisiones Provenientes de Incineración. 734.2.8. Combustión en Hornos. 734.2.9. Trillado de Café. 744.2.10. Producción de yeso. 754.2.11. Emisiones de Proceso. 765. ANÁLISIS DE RESULTADOS 776. CONCLUSIONES 847. RECOMENDACIONES 86BIBLIOGRAFÍA 101REFERENCIAS 103ANEXOS 104
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
8 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
LISTA DE TABLAS
Página
Tabla No. 1. Características de las Localidades de Bogotá 38Tabla No. 2. Características de las Localidades de Bogotá (2) 39Tabla No. 3. Normas de emisión para calderas a base de carbón 40Tabla No. 4. Factores de corrección de las normas de emisión para calderas 40
a base de carbónTabla No. 5. Normas de emisión para otras industrias 41Tabla No. 6. Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en 41
otras industriasTabla No. 7 Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de 42
combustibles líquidosTabla No. 8. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de 42
combustibles gaseososTabla No. 9. Norma de emisión para Plantas de Asfalto 43Tabla No.10. Consulta de Expedientes 47Tabla No. 11. Cita Empresa 48Tabla No. 12. Empresas seleccionadas para Muestreo Isocinético 50Tabla No. 13. Distribución de las Empresas por Localidad 58Tabla No. 14. Cumplimiento Normativo del decreto 02 de 1982 del Ministerio de Salud 59Tabla No. 15. Cumplimiento Normativo de la Resolución 391 de 2001 del DAMA 60Tabla No. 16. Permiso de Emisión, según Resolución 619 de 1997 61Tabla No. 17. Solicitudes Realizadas al Grupo de Empresas del Proyecto 61Tabla No. 18. Clasificación de Tipo de Fuentes Evaluadas 63Tabla No. 19. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 64
Carbón en Calderas
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
9 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Tabla No. 20. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la 65 Combustión del Carbón
Tabla No. 21. Calidades de los Carbones Colombianos 65Tabla No. 22. Análisis Típico y Propiedades de Combustibles en Estados Unidos 66Tabla No. 23. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 68
Combustibles Líquidos en CalderasTabla No. 24. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la 68
Combustión de Combustibles LíquidosTabla No. 25. Porcentajes de Variación de los Datos Medidos con Respecto a Factores 69
de Emisión de la EPATabla No. 26. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que utilizan 69
Gas Natural en CalderasTabla No.27. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la Combustión 70
del Gas NaturalTabla No. 28. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan Madera 70
en CalderasTabla No. 29. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 71
Hornos EléctricosTabla No. 30. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas con Hornos Ladrilleros 72Tabla No. 31. Evaluación de Factores de Emisión para Procesos Combustión de Carbón 72Tabla No. 32. Análisis Estadístico de los Resultados de Emisiones de Contaminantes 72
por la Combustión del Carbón en Hornos LadrillerosTabla No. 33. Evaluación de Factores de Emisión para Procesos de Incineración 73Tabla No. 34. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas con Hornos Combustión 74Tabla No. 35. Emisiones del Proceso de Trillado del Café 75Tabla No. 36. Análisis Estadístico de los Resultados de Emisiones de Contaminantes 75
en el Proceso de Trillado del Café.Tabla No. 37. Evaluación de Factores de Emisión para Producción de Yeso en Hornos 75
de Calcinación ContinuosTabla No. 38. Evaluación de Factores de Emisión para Emisiones de Proceso 76Tabla No. 39. Características del Aceite de Temple 82
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
10 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
LISTA DE FIGURAS
Página
Figura No. 1. Distribución Espacial de la Precipitación año 1998 23Figura No. 2. Distribución Espacial de la Precipitación año 1999 24Figura No. 3. Distribución Espacial de la Precipitación año 2000 25Figura No. 4. Distribución Horaria de la Temperatura a 2, 8 y 20 m en la Estación 31
Central de MezclasFigura No. 5. Distribución Grupos de Actividad Económica de las Empresas 59Figura No. 6. Estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricas 59Figura No. 7. Distribución de UCA’s 60
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
11 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
LISTA DE MAPAS
PáginaMapa No. 1. Localización de la Red de Calidad del Aire – DAMA 21Mapa No. 2. Distribución de la Precipitación año 1998 26Mapa No. 3. Distribución de la Precipitación año 1999 26Mapa No. 4. Distribución de la Precipitación año 2000 27Mapas No. 5. Circulación Predominante del Viento en Bogotá años 1998 y 1999 28Mapa No. 6. Circulación predominante del viento en Bogotá año 2000 29Mapa No. 7. Isotermas año 2000 30Mapa No. 8. Localidades de Bogotá D.C. 36
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
12 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
INTRODUCCIÓN
En la actualidad el problema de la producción de contaminantes a la atmósfera ha generado consecuenciasde gran magnitud como lo es el calentamiento global del planeta, deterioro de la capa de ozono y la lluviaácida, entre otras. A raíz de esto, algunos países han tenido que tomar medidas como la minimización deactividades antropogénicas ya que en gran parte el hombre influye en el deterioro del medio ambiente y queva en pro del detrimento progresivo del entorno.
En la ciudad de Bogotá el problema de las emisiones ha estado latente, sin tener una verdadera cuantificaciónde las fuentes generadoras y el tipo de contaminantes (material particulado, SOx, NOx, HC, metales pesados,VOC�s, etc.), solamente las entidades distritales como el DAMA tienen el objetivo de controlar y regular dichasfuentes; Pero en la actualidad esta entidad cuenta con registros antiguos, que son ineficientes y se manifiestacon el déficit de instrumentos y/o herramientas para controlar y regular las condiciones actuales y reales de laciudad, por ello se hace necesario la implementación de medidas para la reducción de la contaminaciónatmosférica, como ajustes de norma y creación de políticas de tecnologías limpias; Además, se debemantener un control mediante la actualización de la información recolectada, promoviendo unasistematización de ésta.
Conociendo esta condiciones existentes, el DAMA plantea la realización de un panorama de la situaciónindustrial de Bogotá por medio de una revisión de los expedientes archivados en esta institución, una visita deactualización de información y la realización de estudios isocinéticos, para poder tomar las accionespertinentes ante los trámites pendientes que se solicitan en esta entidad, crear procedimientos que mejorenla calidad en la realización de los Estudios de Evaluación de Emisión de contaminantes a la atmósfera, darvalidación a los factores de emisión del AP � 42 tenidos en cuenta en el estudio de Inventario de fuentes fijasy generar propuestas para el estudio del comportamiento de las emisiones en cada zona o sector de laciudad.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
13 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
En este proyecto los pasantes vienen a desarrollar un trabajo de visitas de actualización, que adicional incluyela elaboración de conceptos técnicos sobre 85 empresas de las 500 totales, sumado a lo anterior realizan 25muestreos isocinéticos de 81 en total para dar validación a los factores de emisión AP-42. En todo el procesode ejecución se tuvo el contacto laboral con todas las empresas y por ende de los resultados obtenidos. Estetrabajo de licitación entre INAMCO y el DAMA fue ejecutado de acuerdo a los términos de referenciaestablecidos, siendo el eje coordinador el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente.
Este proyecto de pasantía en su contenido estudia en primera instancia cuatro capítulos que se describen acontinuación, el primero de ellos trata los Aspectos Generales que incluye una descripción del estudio del planpara el control de la polución del aire en el área de la ciudad de Santafe de Bogotá, la situación meteorológicasegún estudios de calidad de aire año 2000 elaborado por el DAMA, el proyecto de licitación (DAMA �INAMCO), las principales características de las localidades de Bogotá, terminando con un marco legal queenuncia a grosso modo las principales leyes y artículos a tener en cuenta.
Un segundo capítulo es la Metodología de trabajo describiendo cada una de las actividades, el tercer capítulouna ilustración fotográfica, en un cuarto capítulo se muestran los Resultados tanto de las visitas deactualización de información como de los muestreos isocinéticos y un quinto capítulo el análisis de dichosresultados.
En el capítulo sexto se presentan las conclusiones y por último el capítulo séptimo se describen lasrecomendaciones. Cabe mencionar que se cuenta con un apoyo bibliográfico y documentos anexos para eldesarrollo del proyecto.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
14 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
RESUMEN
La actualización de la información del sector industrial respecto a las condiciones atmosféricas y la validaciónde los factores de emisión aplicables a la ciudad de Bogotá, fue el objetivo primordial del proyecto, llevado acabo por medio de una metodología que incluía la visita de actualización de información a 500 empresas delsector industrial de la ciudad de Bogotá aprobadas por el Departamento Técnico Administrativo del MedioAmbiente DAMA y 81 muestreos isocinéticos a las empresas incluidas dentro de este proyecto. Los pasantesejecutaron su labor de actualización a 85 empresas y muestreos isocinéticos a 25 de las 81 totales. Durantetodo el proceso de actualización y validación a las empresas, se tuvo contacto directo con todas ellasapreciándose un claro desconocimiento por parte del DAMA de las condiciones de las emisiones atmosféricasgeneradas por las fuentes fijas, dando con esto bases para la elaboración de un plan de seguimiento y controlde forma clara, sencilla y completa tanto para el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente -DAMA, los industriales y las empresas de consultoría ambiental, y la propuesta de un modelo de dispersiónque muestra el comportamiento de los contaminantes en la zona de Bogotá
Abstract:The bring up to date of the information of the industrial sector regarding the atmospheric conditions and thevalidation of the applicable emission factors to the city of Bogotá, was the primordial objective of the project,carried out by means of a methodology that included the visit of bring up to date of information to 500companies of the industrial sector of the city of Bogotá approved by the Administrative Technical Departmentof the environment DAMA and 81 samplings isocinéticos to the companies included inside this project. Thepasantes executed their work of bring up to date to 85 companies and samplings isocinéticos at 25 of the 81totals. During the whole process of bring up to date and validation to the companies, one had direct contactwith all them being appreciated a clear ignorance on the part of the DAMA of the conditions of the atmosphericemissions generated by the fixed sources, giving with this bases for the elaboration of a pursuit plan andcontrol in way clear, simple and complete point for the Administrative Technical Department of theenvironment -LADY, the industrial ones and the companies of environmental consultancy, and the proposal ofa dispersion model that it shows the behavior of the pollutants in the area of Bogotá
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
15 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
GLOSARIO1
ALTURA DE REFERENCIA: Aquella que se compara con la altura real del punto de descarga de una fuentefija de contaminación del aire, para modificar la norma de emisión.
ATMOSFERA: Fluido gaseoso que envuelve el globo terráqueo.
AIRE: Es una mezcla gaseosa cuya composición normal es de por lo menos veinte por ciento (20%) deOxígeno, setenta y siete por ciento (77%) de Nitrógeno y proporciones variables de gases inertes y vapor deagua, en relación volumétrica.
BHP: Caballo de Potencia (caldera).
CONDICIONES DE REFERENCIA: Las correspondientes a veinticinco grados centígrados (25o.C) ysetecientos sesenta milímetros de mercurio de presión (760 mm.).
CONTAMINACION DEL AIRE: Presencia o acción de los contaminantes, en condiciones tales de duración,concentración o intensidad, que afecten la vida y la salud humana, animal o vegetal; los bienes materiales delhombre o de la comunidad, o interfieran su bienestar.
DESCARGA: La salida a la atmósfera de contaminantes del aire.
EMISION CONTAMINANTE: La descarga proveniente de una fuente fija natural o artificial de contaminacióndel aire, a través de un ducto o chimenea, o en forma dispersa.
FACTOR DE EMISIÓN: Factor de emisión es un valor medio que refiere la cantidad de un contaminanteemitido a la atmósfera, por una determinada actividad asociada con la emisión de este contaminante. Está
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
16 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
generalmente expresado como unidad de peso de contaminante dividida por unidad de peso, volumen oduración de la actividad que lo emite.
FUENTE FIJA DE CONTAMINACION DEL AIRE: Es aquella que emite o es susceptible de emitircontaminación del aire, en un lugar fijo o inamovible.
FUENTE FIJA ARTIFICIAL DE CONTAMINACION DEL AIRE: Todo proceso u operación realizado por laactividad humana o con su participación susceptible de emitir contaminantes.
FUENTE FIJA ARTIFICIAL DE CONTAMINACION DEL AIRE EN ZONA URBANA: Aquella cuyo punto dedescarga esté localizado: a. Dentro del perímetro urbano, o a menos de tres (3) kilómetros de éste en un núcleo de población que seacabecera municipal o mayor de 2.000 habitantes.b. Dentro del perímetro urbano de cualquier núcleo de población que no sea cabecera municipal o tengamenos de 2.000 habitantes.
FUENTE DE EMISION: Es toda actividad, proceso u operación, realizado por los seres humanos, o con suintervención, susceptible de emitir contaminantes al aire.
INCINERACION: Es el proceso de combustión de sustancias, residuos o desechos, en estado sólido, líquidoo gaseoso.
ISOCINETISMO: La relación existente entre el valor de la velocidad promedio de succión en el muestreo deemisiones por un ducto o chimenea y el valor de la velocidad promedio del gas en el ducto o chimeneadurante el tiempo de muestreo.
MATERIAL PARTICULADO: Dado como partículas suspendidas totales (PST) y partículas menores a 10micras (PM10).
NIVEL NORMAL (NIVEL I): Es aquél en que la concentración de contaminantes en el aire y su tiempo deexposición o duración son tales, que no se producen efectos nocivos, directos ni indirectos, en el medioambiente, o la salud humana.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
17 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
NIVEL DE PREVENCION (NIVEL II): Es aquél que se presenta cuando las concentraciones de loscontaminantes en el aire y su tiempo de exposición o duración, causan efectos adversos y manifiestos,aunque leves, en la salud humana o en el medio ambiente tales como irritación de las mucosas, alergias,enfermedades leves de las vías respiratorias o efectos dañinos en las plantas, disminución de la visibilidad uotros efectos nocivos evidentes.
NIVEL DE ALERTA (NIVEL III): Es aquél que se presenta cuando la concentración de contaminantes en elaire y su duración o tiempo de exposición, puede causar alteraciones manifiestas en el medio ambiente o lasalud humana y en especial alteraciones de algunas funciones fisiológicas vitales, enfermedades crónicas enorganismos vivos y reducción de la expectativa de vida de la población expuesta.
NIVEL DE EMERGENCIA (NIVEL IV): Es aquél que se presenta cuando la concentración de contaminantesen el aire y su tiempo de exposición o duración, puede causar enfermedades agudas o graves u ocasionar lamuerte de organismos vivos, y en especial de los seres humanos.
NORMA DE CALIDAD DEL AIRE: El nivel permisible de contaminantes presente en él, establecido paradeterminar su calidad y contribuir a preservar y mantener la salud humana, animal o vegetal y su bienestar.
PROMEDIO GEOMETRICO: La raíz enésima del producto de todos los resultados a promediar. Paradeterminarlo se aplica la siguiente ecuación: G= X1 X2 X3 .. Xn
PUNTO DE DESCARGA: El ducto o chimenea por donde se emiten los contaminantes a la atmósfera.
UNIDADES: Las unidades más utilizadas en la presente resolución son:m3/h N: Metros cúbicos por hora en condiciones de referencia.mg/m3 N: Miligramos por metro cúbico en condiciones de referencia.mg/m3: Miligramos por metro cúbico.g/m3: Microgramos por metro cúbicokg/h: Kilogramos por horag/h: Gramos por horappm: Partes por millónppb: Partes por billón
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
18 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. ESTUDIO DEL PLAN PARA EL CONTROL DE LA POLUCIÓN DEL AIRE EN EL ÁREA DE LACIUDAD DE SANTAFE DE BOGOTÁ2
Por solicitud del Gobierno de la República de Colombia, el Gobierno del Japón decidió llevar a cabo el estudiodel plan para el control de la polución del aire en el área de la ciudad de Santafé de Bogotá y confió larealización del estudio a la AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPON � JICA.
El objetivo de ese estudio fue investigar y analizar las condiciones de la contaminación del aire, de lameteorología, de las fuentes generadoras del aire, las condiciones socioeconómicas y las medidas paracontrolar la polución atmosférica en la ciudad de Santafé de Bogotá, con base en las cuales se pudieranproponer directivas que llevaran a tales medidas de control de la contaminación en el lugar. A través de eseestudio, el grupo investigador tuvo la intención de transferir tecnología a sus contrapartes colombianas conrelación a varios estudios, análisis y medidas de control de la contaminación atmosférica.
El alcance del estudio estuvo bajo la jurisdicción de la Secretaría Distrital de Salud de la ciudad de Santafé deBogotá, entre el periodo de 1990 � 1992, cubriendo unos 40 Km de norte a sur y 25 Km de este a oeste,dentro de la cual se incluyó la zona urbana de la ciudad de Santafé de Bogotá.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
19 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
(Estudio básico) - Recolección de materiales y datos existentes- Instalación y adaptación de los equipos de medición
MeteorologíaDe la superficieDe las capas altas
Calidad del aireMedición automática permanenteMedición simplificadas
Fuentes generadorasInvestigación con cuestionario en fabricas, etc.Medición de gases de medición en fabricasEstudio del volumen del tráfico de vehículosMedición de los gases de escape en vehículos
(Estudio analítico)
Condición actual ypredicción delfuturo de lasociedad y laeconomía
Análisis meteorológico y de lacalidad del aire en el ambiente
Preparación del modelo desimulación de difusión
Cálculo de la concentración actual
Análisis de la estructura de lacontaminación del aire (proporcióncontribuida por fuente generadora)
Predicción de concentraciónambiental futura
Calculo de la cantidad requerida areducir
Estudio de medidas para el control
Cálculo de los efectos de lasmedidas de control
Preparación de directivas guías para elcontrol
Análisis de fuentes generadorasfabricas, establecimientos, vehículos,
aviones, fuentes domésticas
Cálculo de la cantidad decontaminantes emitidos
Análisis de la estructura de fuentesgeneradoras de SPM por el método CME
Estudio de tecnologías de medidaspara el control
Estudio de varias restriccionesrelacionadas con control de la
polución
Normas delmedioambiente
Establecimiento deun valor objetivopara el medioambiente
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
20 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
El estudio contemplo una visión de la situación general del área de estudio abarcando la topografía, el clima,la situación socio económica el uso de la tierra el transito y transporte, la energía y la legislación vigente; conrespecto al medio ambiente se tuvo en cuenta la meteorología terrestre y de capas altas; al igual que laconcentración del aire ambiente evaluando los siguientes parámetros SO2, NO2, NOx, SPM, CO, NMHC, O3.
De manera más especifica se trabajaron las fuentes generadoras por medio de encuestas, medición de losgases de emisión, análisis de los combustibles, factores de emisión y volúmenes de emisión; Al igual que lasfuentes móviles por medio del volumen de tráfico, porcentaje de vehículos matriculados, velocidad deconducción, medición de los gases de escape, volumen de conducción de vehículos factor de emisión decontaminantes y volumen de emisión de contaminantes; Además de las emisiones generadas por los avionesy fuentes domésticas.
Se elaboró un modelo de simulación de difusión con el fin de obtener datos de la concentración contribuida yel porcentaje de contribución de los gases de emisión de las chimeneas de las fabricas y los vehículos;Además se calculo la concentración por la malla cuadro kilómetro del área total del estudio.
Por último se presentan los resultados de las mediciones de la contaminación atmosférica con sus respectivosanálisis y recomendaciones enfocadas a las medidas de control.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
21 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1.2 INFORME DE CALIDAD DE AIRE – 2000 PARA BOGOTA – DAMA.
El informe de calidad de aire � 2000 para Bogotá, desarrollado por el Departamento Técnico Administrativodel Medio Ambiente (DAMA), hasta el momento ha sido el único informe que contempla el análisis de losdatos obtenidos durante los años 1998 y 1999, y que muestra de manera más representativa elcomportamiento de las concentraciones de las sustancias analizadas en la Red y su relación con los factoresmeteorológicos.
En la actualidad la Red de Calidad de Aire de Bogotá es un sistema de monitoreo ambiental en tiempo realcon transmisión de datos vía telefónica, constituida por una estación central de recepción de datos y catorce(14) estaciones remotas, de las cuales dos son únicamente meteorológicas (ver mapa No. 1). En la EstaciónCentral de la Red se evalúa la calidad de la información, se depura, se analiza y evalúa el cumplimiento de lasnormas de calidad de aire para detectar los puntos críticos, tanto desde el punto de vista geográficos, comoen relación con los contaminantes que alcanzan concentraciones de interés3.
Fuente. DAMA Mapa No. 1 Localización red de calidad del aire – DAMA
El Índice Bogotano de Calidad del Aire es una expresión que permite sintetizar el comportamiento de lacalidad del aire en la ciudad y comunicar de una manera sencilla al público en general, las complicaciones de
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
22 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
su deterioro asociadas a la salud y bienestar de la población. El método del cálculo del IBOCA se basa en lasiguiente ecuación:
IBOCA = (Ci / Ni ) * 10donde:
IBOCA: Indice Bogotano de la Calidad del Airei: Parámetro a evaluar (PM10. SO2, CO, NO2 yO3)N: Norma para cada contaminanteC: Concentración a evaluar para cada contaminante en cada una de las estaciones10: Factor de conversión para la norma
Dentro de la información recopilada por el DAMA en la Red de Calidad de Aire y expresada mediante elIBOCA se encuentran los niveles de emisión generados por las fuentes fijas y fuentes móviles de las zonas demonitoreo4 .
A partir de los proyectos que se han venido adelantando respecto al control de la contaminación atmosféricaen la ciudad de Bogotá, el DAMA en conjunto con INAMCO como empresa de soporte técnico, realizó unproyecto que tuvo en cuenta las fuentes fijas más importantes de Bogotá generadoras de emisionescontaminantes, esta información fue actualizada por medio de un inventario que contenía datos de susituación actual (producción, consumo de combustible, características de las fuentes, etc.,); adyacente a estetrabajo se prestó el apoyo técnico al DAMA en la oficina calidad de aire en la realización de conceptostécnicos realizados al sector industrial mencionado que tenía alguna actuación pendiente con el DAMA yfinalmente para dar una validez a los factores de emisión se realizaron muestreos isocinéticos en chimeneasdeterminando la emisión de fuentes fijas de diferentes procesos industriales.
1.2.1. Análisis Meteorológico
Precipitación. La distribución anual de la precipitación históricamente en la ciudad, presenta uncomportamiento bimodal con máximos en los periodos de abril � mayo y octubre � noviembre y mínimos endiciembre � enero y junio � julio. La precipitación media anual para Bogotá es de 795.4 mm5.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
23 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Para el año 1998 el promedio de la Red del DAMA fue de 1151 mm, 45% superior a la media de la ciudad. Ladistribución espacial de la precipitación, presentó una gran variación con un mínimo en el sur de la ciudad de733 mm y máximos al centro � occidente de 1700 mm y norte de 1900 mm (ver figura No. 1). Para el año1999 el promedio de la red fue de 882.8 mm, superior un 11% al promedio de la ciudad. Al igual que el año1998, la precipitación presentó una gran variabilidad espacial, registrando las menores precipitaciones al sur ysur � occidente de la ciudad y las mayores en el norte y la parte nor � oriental (ver figura No. 2). En el año2000 la precipitación promedio de la red del DAMA presentó un comportamiento anormal (respecto a losregistros históricos de la estación Aeropuerto El Dorado), con máximos en los meses de febrero y mayo,escasas precipitaciones en abril y regular comportamiento en los meses de junio, julio y agosto; de todasmaneras la distribución espacial de la precipitación no es uniforme en toda la ciudad, con valores mínimoshacia el sur y occidente aumentando hacia el norte y oriente; (ver figura No. 3)
Fuente DAMA Figura No. 1 Distribución espacial de la Precipitación año 1998
DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACIONAÑO 1998
737.6 733.4 651.4
1243
717.4
1190.1
1770.7
1315.5 1270.9 1208.51061.5
1918.88
1151.6
0200
400600800
1000
120014001600
18002000
ESTACIONES
PREC
IPIT
AC
ION
mm
PRECIPITACION mm
P RECIP ITA CIO NM ED IA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
24 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente Dama. Figura No. 2. Distribución espacial de la precipitación año 1999
DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACIONAÑO 1999
575.9 527.1
720.1 683.2
980.2 983.2 966.8 928.71008.3
1098.81023.41097.7
882.8
0.0200.0400.0600.0800.0
1000.01200.0
MEZ
CLA
S
CAZ
UC
A
SON
Y
OLA
YA
CAD
E
MM
A
U.
NAC
ION
AL
U. S
TO.
TOM
AS
ENG
ATIV
A
U. E
LBO
SQU
E
CO
RPA
S
ESC
UEL
AD
E IN
G.
ESTACIONES
PREC
IPIT
AC
ION
mm
PRECIPITACION mm
PRECIPITACIONMEDIA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
25 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA. Figura No. 3 Distribución espacial de la precipitación año 2000
Cabe señalar que entre el año 1997 y abril de 1998, el territorio colombiano estuvo bajo la influencia delfenómeno cálido de El Niño y a partir del mes de mayo de 1998 y diciembre de 2000, estuvo afectado por elfenómeno frío del Pacífico La Niña, lo que explica el gran incremento de la precipitación 6. Dada la variaciónde la distribución espacial de la precipitación en la ciudad, es difícil identificar la influencia de éstosfenómenos en las concentraciones de la ciudad. (ver mapas No. 2, 3, 4)
Las precipitaciones horarias sobre el área de la ciudad se presentan principalmente en las horas de la tarde ynoche, con escasas precipitaciones en las horas de la mañana (7 � 12 horas), periodo en que generalmentese presentan las máximas concentraciones de los contaminantes.
DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACIONAÑO 2000
791.6697.9
1119.5
556.1495.7 546.2491.2551.3687.5
888.1
1230.6
865.2
594.5
325.4
792.7
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
1400.0
* M
EZC
LAS
CAZ
UC
A
SON
Y
OLA
YA
CAD
E
* M
ERC
K MM
A
U. N
ACIO
NAL
FON
TIBO
N
U. S
TO.
TOM
AS
* C
ARR
EFO
UR
U. E
LBO
SQU
E
CO
RPA
S
* E
SCU
ELA
DE
ING
.
ESTACIONES
PREC
IPIT
AC
ION
mm
PRECIPITACION mm
PRECIPITACIONMEDIA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
26 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA Mapa No. 2 Distribución de la precipitación año 1998
Fuente DAMA Mapa No. 3 Distribución de la precipitación año 1999
DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION mmENERO - DICIEMBRE 1998
USAQUEN
SUBA CHAPINEROBARRIOSUNIDOS
ENGATIVA
FONTIBON
TEUSAQUILLO
PUENTEARANDA
MARTIRES
SANTA FE
CANDELARIA
SANCRISTOBAL
RAFAELURIBE
KENNEDY
BOSA
CIUDADBOLIVAR
TUNJUELITO
USME
1
3
5
6
7
91. Universidad El Bosque2. Min. Medio Ambiente3. Sony Music4. Hospital Olaya5. Universidad Nacional6. Engativa7. Cazuca8. Escuela de Ingeniería9. Central de Mezclas10. U. Santo Tomás11. U. Juan N.11. U. Juan N. Corpas Corpas12. Cade EnergíaC Central
LTDA
11
10
1212
2
8
C
A. NARIÑO
4
1700
1100
1500 1700
900
700
1300
1500
1300
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
27 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA
Mapa No. 4 Distribución de la precipitación año 2000
Vientos en Superficie: Los vientos en superficie tienen un comportamiento muy similar durante los años 1998,1999 y 2000. Los vientos se presentaron entre débiles y moderados (>0.6 m/s a <7.5 m/s), con predominio decalmas (velocidades <0.5 m/s) en las horas de la noche y la mañana y vientos máximos en las horas delmedio día y la tarde.
En los años 1998 y 1999 el viento presentó una componente predominante del s (sur) al sur de la ciudad,girando hacia el E (este) a partir del centro de la ciudad.(ver Mapas No. 5)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
28 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA Mapas No.5 Circulación predominante del viento en Bogotá años 1998 y 1999
En el año 2000 se aprecia una zona de confluencia en el sector centro-occidental de la ciudad.(ver mapa No.6). En las estaciones Ministerio del Medio Ambiente y Universidad Nacional (centro de la ciudad), sepresentaron el mayor número de calmas (velocidades inferiores a 0.5 m/s), con 68 y 63% de lasobservaciones respectivamente. El menor número de calmas se registraron en las estaciones Cazucá, sur dela ciudad y Fontibón en el occidente de la ciudad, con 13 y 6% de las observaciones respectivamente.Durante los meses de junio. julio y agosto se registraron las velocidades promedios más altas y en diciembre,enero y febrero las más bajas. (ver Anexo No. 1 Rosa de vientos y velocidad)
En general la velocidad del viento se puede considerar como débil, con máximos en las horas del medio día,y mínimos en la noche y primeras horas del día.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
29 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA
Mapa No.6 Circulación predominante del viento en Bogotá año 2000.
Temperatura: En el año 2000 los datos generados por las estaciones Corpas, Mezclas, Carrefour, Merck,Fontibón y Engativá muestran dos núcleos calientes (ver mapa No. 7) : uno es el sur de la ciudad y otro en elsector de Carrefour-calle 80, éste último se presenta en forma permanente, indicando una posible isla decalor. Es importante anotar que solo seis (6) estaciones de las catorce (14) existentes tomaron dichos datos.(ver Anexo No. 2 Temperaturas mensuales, máximas y mínimas anuales años 1998, 1999, 2000)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
30 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fuente DAMA Mapa No. 7. Isotermas año 2000
Inversiones Térmicas: Las inversiones se producen cuando por encima de la superficie del terreno, latemperatura del aire aumenta con la altura; las inversiones se producen típicamente durante la noche oprimeras horas e la mañana. Generalmente las inversiones van acompañadas con calmas o velocidadesdébiles del viento, por lo tanto representan periodos de tiempo donde está limitada la dispersión horizontal yvertical. En la figura No. 4 se aprecia la variación diaria (promedios horarios) de la temperatura a 2, 8, y 20metros de altura, en la estación central de mezclas, en ella se puede apreciar claramente el inicio y el final delas inversiones térmicas las cuales son determinantes en la difusión o no de los contaminantes.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
31 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Figura No. 4 Distribución horaria de la temperatura a 2, 8 y 20 m en la estación Central de mezclas
DISTRIBUCION HORARIA DE LA TEMPERATURA A 2, 8 Y 20 m EN LA ESTACION CENTRAL DE MEZCLAS - 1998
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
HORAS
TEM
PER
ATU
RA
ºC
Tº 2m
Tº 8m
Tº 20m
DISTRIBUCION HORARIA DE LA TEMPERATURA A 2, 8 Y 20 m EN LA ESTACION CENTRAL DE MEZCLAS - 1999
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
HORAS
TEM
PER
ATU
RA
ºC
Tº 2m
Tº 8m
Tº 20m
DISTRIBUCION HORARIA DE LA TEMPERATURA A 2, 8 Y 20 m EN LA ESTACION CENTRAL DE MEZCLAS - 2000
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
HORAS
TEM
PER
ATU
RA
ºC
Tº 2m
Tº 8m
Tº 20m
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
32 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Radiación: Este parámetro solo se mide en las estaciones Central de Mezclas (sur de la ciudad) y Escuela deIngeniería (norte de la ciudad). En general el comportamiento anual presentó máximos en los meses conmínimas precipitaciones; la gran cantidad de radiación registrada en la ciudad favorece la formación del ozonotroposférico a partir de la reacción fotoquímica de los óxidos de nitrógeno.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
33 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO INVENTARIO DE FUENTES FIJAS - DAMA7
Justificación
El Ministerio del Medio Ambiente emitió en 1997 la Resolución 619, en donde se establecen los factores apartir de los cuales se requiere permiso de emisiones a la atmósfera. Adicionalmente, en concordancia conlos decretos 02 de 1982 y 948 de 1995 y sus resoluciones y decretos reglamentarios, se pretende continuarcon el seguimiento y monitoreo de las emisiones a la atmósfera provenientes del parque industrial del Distrito,estableciendo el inventario de fuentes fijas de emisión de la ciudad.
Cerca de seiscientas industrias han venido presentando un estudio de evaluación de emisiones o de calidaddel aire y/o el informe de Estado de Emisión � IE1, en forma irregular y la Subdirección de Calidad Ambientalha venido detectando, a través de la atención de las quejas y reclamos que presenta la comunidad, una seriede fuentes menores que a pesar de no requerir permiso, deben cumplir con algunos requisitos de Ley. En laactualidad esta información reposa en los expedientes por que no ha sido factible establecer y controlar elvolumen de emisiones del Distrito, información que sirve como base para determinar el aporte de las fuentesfijas a la problemática de contaminación atmosférica de la ciudad, para poder tomar así las decisionesnecesarias para su mitigación.
Objeto
Contratar la elaboración del inventario de fuentes fijas de emisión de contaminantes a la atmósfera de laciudad de Santa Fe de Bogotá D.C.
Alcances
Las actividades realizadas en el proyecto en general, se realizaron bajo dos etapas complementarias, elInventario de Fuentes Fijas y Programa de Seguimiento y Auditoría, este último hace parte del proyecto dePasantía presentado en este documento, además de los muestreos isocinéticos realizados a 81 empresas delas inicialmente incluidas en el inventario y a las cuales posteriormente se les realizó el seguimiento yauditoría.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
34 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Actividades
Elaborar un inventario de fuentes fijas de emisión.a. Revisar los expedientes, parte aire, existentes en el DAMA, los productos de los contratos 027 y 039 de
1995 y el convenio realizado con CORPODIB, y toda la información disponible en la entidad y fuera deella sobre fuentes fijas de emisión a la atmósfera.
b. Elaborar un censo de las fuentes fijas de emisión existentes al interior del perímetro urbano del DistritoCapital, identificando, para cada fuente, el tipo, el establecimiento al que pertenece, las características delas emisiones y la localización. Para cada establecimiento se debe aportar la siguiente información: tiposde procesos, capacidad de producción, nivel tecnológico, capacidad instalada, número de empleados,ubicación de acuerdo al uso del suelo y código CIIU.
c. Diseñar un formato de captura de información con su instructivo, para ser llenado por losestablecimientos que poseen fuentes fijas de emisión (mayores y menores), que permita actualizar yconsolidar la información disponible en el DAMA.
d. Realizar reuniones de capacitación a los industriales y usuarios sobre el formato de captura deinformación. Debe realizarse al menos una reunión con cada gremio.
e. Recoger y procesar la información recibida a través de los formatos.f. Realizar las visitas de campo necesarias para levantar y corroborar la información para el inventario. El
objeto de estas visitas será garantizar la fiabilidad y suficiencia de la información. Deberá realizarse visitaal 100% de los establecimientos identificados.
g. Actualizar, con toda la información recaudada, la base de datos y el sistema de información geográficaexistentes en el DAMA, para el tema de fuentes fijas de emisión.
h. Definir, a partir del inventario elaborado, las prioridades de acción para el control de la contaminación porfuentes fijas.
Formular y ejecutar un programa de seguimiento y monitoreoa. Diseñar, para aprobación del DAMA, la metodología para la selección de las industrias que serán objeto
del programa de seguimiento; la selección deberá privilegiar a los establecimientos que requieranpermiso de emisiones.
b. Seleccionar, con la aprobación del DAMA, los establecimientos objeto del programa de seguimiento; esimportante tener en cuenta que se realizarán 500 auditorías y, en ningún caso, podrán hacerse más de 3para un mismo establecimiento.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
35 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
c. Diseñar el plan de acción para la ejecución del seguimiento y monitoreo de los establecimientosseleccionados, proponiendo una metodología que permita la continuidad de este programa.
d. Realizar la programación para el desarrollo del seguimiento a las diferentes industrias, indicando la fechaexacta y el horario en el que se visitará cada industria; esta programación deberá ser aprobada por elDAMA. Mensualmente se revisará y actualizará esta programación.
e. Realizar la auditoria a 500 evaluaciones de fuentes fijas de emisión realizadas por las industriasescogidas. El contratista tendrá que solicitar directamente a la industria los requerimientos necesariospara la realización de la evaluación de emisiones, practicar la visita y realizar el respectivo estudio oauditoría. Para este fin el contratista podrá tramitar las solicitudes a la industria a través del DAMA.
f. Entregar por separado el informe de evaluación de emisiones de cada una de las industrias estudiadas,compilados en informes de avance mensuales.
g. Entregar por separado el concepto de evaluación de cada uno de los laboratorios que realizan estudiosde emisiones, compilados en informes de avance mensuales.
h. Actualizar la base de datos y el sistema de información geográfica del DAMA para administrar losexpedientes sobre emisiones atmosféricas de fuentes fijas.
i. Realizar un informe final en done se compilen los resultados obtenidos, las conclusiones yrecomendaciones.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
36 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1.4. DESCRIPCIÓN DEL SECTOR A TRABAJAR – BOGOTÁ (LOCALIDADES).
1.4.1. Bogotá D.C. y sus Localidades8
De conformidad con la ordenanza No 7 de 1954: por la cual se incorporan seis (6) Municipios a Bogotá, elconsejo Administrativo de Cundinamarca ordena que se agreguen al Municipio de Bogotá, los Municipios deFontibón, Bosa, Usme, Suba, Usaquén y Engativá. Decreto 3640 de 1954: El presidente de la República deColombia decreta la nueva organización de Bogotá como Distrito Especial, la deja continuar como capital deldepartamento de Cundinamarca, le sigue dando validez a la ordenanza No. 7 del Consejo Administrativo de1954 la cual fue ratificada por el Acuerdo Distrital 26 de 1972 y delimitada por el Acuerdo Distrital 8/77 articulo2º, Numeral 4 modificado Acuerdo 15/93.
El gobierno y la administración de la ciudad están a cargo del Concejo Distrital y el Alcalde Mayor y sugabinete con sus organismos de control y vigilancia como la personería, contraloría y Veeduría.
Administrativamente Bogotá D.C está dividida en 20 Localidades (ver mapa No. 8), cada una de las cualescuenta con una Junta Administradora Local JAL, compuesta entre 7 y 13 ediles elegidos por voto popular.
Fuente www.geocities.comMapa. No. 8 Localidades en Bogotá D.C.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
37 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
CARACTERÍSTICAS BIOFÍSICAS LIMITESNo. LOCALIDAD
Área Urbana Altura(m.s.n.m) Clima Sur Norte Occidente Oriente
1 Usaquén 5800 Ha 2600 - 3000 Fríosubhúm
Cll 100 �Loc.Chapin Mun. Chía y Sopó Autop. Nte Cerros orientales
2 Chapinero 2400 Ha 2600 - 3000 Fríosubhúm
Cll 39 � Loc StaFe Cll 100 � Loc Usaquén Av. Cara. Loc Barrio
y Teusa Cerros orientales
3 Santa Fe 4476 Ha 2600 - 2800 Frío Cll 1ª.- Loc SanCris.
Cll 39 � río arzobis. yLoc. Cha
Av. cara. � Loc.Marti Cerros orientales
4 San Cristóbal 4853 ha 2600 - 3200 Frío Cerros + verdeguacamayas Cll 1ª. � Loc. Sta fe Cr 10ª. Loc. António
y Rafael Cerros orientales
5 Usme 11904 Ha 2776 Frío Loc. Sumapaz Loc. San Cris y RafaelU.
Loc. Tunjul. YCiudad Bolívar
Mun. Ubaque yChipaque
6 Tunjuelito 1061 Ha 2650 Frío Loc. usme Loc. Antonio, PteAranda, Kennedy
Río Tunjuelito, LocCiudad Boliv.
Cll 47 s y av 13 �Loc Rafael U.
7 Bosa 2466 Ha 2600 Frio Aup.S. soachaloc. Ciudad B.
Mun. Mosquera yFunza Soacha Cll 46 s.- Loc
Kennedy
8 Kennedy 2828 Ha 2600 Frío Aup.S. � Loc.Tunjuelito
Intersec. ríos Bta yFucha � Loc Fontib.
Loc. bosa � Mun.Mosquera
Av. 68 � Loc PteAranda
9 Fontibón 3327 Ha 2600 Frío Río Fucha � Lockennedy Cll 26 � Loc. Engativá Río Btá � Mun.
FunzaAv. 68 � Loc
Teusa. Y Pte A.
10 Engativá 2254 Ha 2600 Frío Av. Dorado � LocFontibón
Río Juan A. � Loc.Suba
Río Btá. � Mun.Mosquera
Av. 68 � Loc B.unidos y Teusaq
11 Suba 2901.9 Ha 2600 Frío Cll 100 y rio JuanA. Mun. Chia Río Bta.- Mun de
CotaAup. Nte. � Loc.
Usaquen
12 Barrios Unidos 1190 Ha 2600 Frío Cll 63 � LocTeusaqu Cll 100 � Loc. Suba Av. 68 � Loc
EngativáAv. carac. � Loc.
Chapinero
13 Teusaquillo 1419 Ha 2600 Frío Cll 26 � Loc Martiy Pte Ara
Cll 63 � Loc BarriosUnidos
Av. 68 � Loc Fontib.y Engati.
Av. carca. � Loc.Chapin y Sta Fe
14 Mártires 651 Ha 2600 Frío Cll 1ª. � Loc.Antonio N.
Cll 26 � LocTeusaquillo
Cr 30 � Loc PteAranda
Av Carac. � LocSta Fe
15 Antonio Nariño 493 Ha 2600 Frío Loc- Rafael UribeU.
Loc. Pte Arand,Mártires y Sta Fe Loc. Teusaquillo Loc San Cristóbal
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
38 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
CARACTERÍSTICAS BIOFÍSISCAS LIMITESNo. LOCALIDAD
Área Urbana Altura(m.s.n.m) Clima Sur Norte Occidente Oriente
16 Puente Aranda 1724 Ha 2600 Frío Aup S. Loc.Rafael y Tunj.
Av. américas _ LocTeusaquillo
Av. 68 � Loc Fontib., Kennedy
Av. Ciu quito. LocMar y Antón.
17 La Candelaria 181 Ha 2600 - 3000 Frío Cll 4ª. Av. Jimenez Cra 10ª. Cra 4ª. Este
18 Rafael UribeUribe 1345 Ha 2600 - 3500 Frío Loc. Usme Av. 1ª Mayo y Cll 27 s
� Loc Antonio N.Clls 46-47s � Loc
TunjuelitoAv. 13 � Loc San
Cristóbal
19 Ciudad Bolívar 1443 Ha 2400 - 3100 Frío Loc. Sumapaz Aup. S � Loc Bosa Soacha Río Tunj. � LocTunj. Y Usme
20 Sumapaz 153620 3500 - 4000 Páramo Dptos Meta yHuila
Loc. Usme y SanCristóbal
Mun. Pasca,Arbeláez, Cabrera y
San Bernardo
Mun. Ubaque,Chipaque, Une,Gutierrez y dpto
Meta Fuente. Biblioteca Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
Tabla No.1. Características de las Localidades de Bogotá D.C.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
39 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
ECONOMÍA LOCALNo. LOCALIDAD POBLACIÓN
(hab. En 1993) Establecimientosproductivos Industria Comercio Servicio Otros Economía ciudad
1 Usaquén 354.557 17220 6% 32.2% 19.7% 42.1% 5.9%2 Chapinero 116.053 16984 5.3% 35.5% 50.4% 8.8% 7.3%3 Santa Fe 135.708 Centro histórico4 San Cristóbal 417.417 11623 10.2% 58.4% 29.9% 1.3% 5.0%5 Usme 222.915 6132 12.5% 54.3% 32.4% 0.6% 2.65%6 Tunjuelito 200.279 8985 15.5% 54.56% 28.6% 1.34% 1.34%7 Bosa 249.909 68 indust.8 Kennedy 767.633 23063 30.6% 37.7% 27.5% 4.0% -9 Fontibón 341.909 8241 15% 49.7% 34.7% 0.6% 6.10%
10 Engativá 792.310 19888 13.2% 55.7% 29% 2.10% -11 Suba 538.770 12769 - - - - -12 Barrios Unidos 220.606 4981 12.4% 51.3% 34.5% 1.8% 4.2%13 Teusaquillo 118.520 11974 9.9% 41.3% 46.1% 3.7% 5.1%14 Mártires 120.425 16057 13.2% 57% 25.5% 4.3% -15 Antonio Nariño 98.355 3842 27% 22%16 PuenteAranda 280.000 16485 18.6% 52.3% 24.87% 4.23% -17 La Candelaria 26929 6193 5% 33% 26% 36% -
18 Rafael UribeUribe 340.000 11090 14.1% 52.2% 32% 1.7% 4.7%
19 Ciudad Bolívar 389.661 8546 12% 52% 34% 2% -20 Sumapaz 3753 Agrícola
Fuente. Biblioteca Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.Tabla No. 2. Características de las Localidades de Bogotá D.C. (2)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
40 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1.5. MARCO LEGAL
1.5.1. Decreto no. 02 del 11 de Enero de 1982 del Ministerio de Salud
Artículo 48: Normas de emisión para calderas a base de carbón.
Consumo de calor porhora. Millones de
KilocaloríasZona rural
Kilos/106 Kilocal.Zona urbana
Kilos/106 KilocalAltura de referencia del
punto de descarga en (m)
10 ó menos 3.00 2.00 1525 2.24 1.14 2050 1.79 1.14 2575 1.57 0.99 30
100 1.43 0.90 40200 1.15 0.71 45300 1.01 0.61 50400 0.92 0.55 55500 0.86 0.51 60750 0.75 0.45 100
1000 0.68 0.40 1151500 ó más 0.60 0.35 120
Tabla No. 3. Normas de emisión para calderas a base de carbón
Artículo 51: Factores de corrección de las normas de emisión para calderas a base de carbón.
Consumo de calor enmillones de kilocalorías por
hora
Reducción o adición en Kilos/106 kilocalorías por cadametro de aumento o de disminución de la altura de
descarga con respecto a la altura de referenciaAltura mínima del punto de
descarga en (metros)
Zona Urbana Zona Rural10 ó menos 15
25 0.050 0.075 1550 0.040 0.065 2075 0.030 0.060 20
100 0.020 0.042 30200 0.015 0.032 30300 0.010 0.022 40400 0.006 0.013 40500 0.005 0.011 50750 0.004 0.009 60
1000 0.003 0.007 802000 ó más 0.0025 0.006 100
Tabla No. 4. Factores de corrección de las normas de emisión para calderas a base de carbón
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
41 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Artículo 70: Normas de emisión para otras industrias.
Producción horaria entoneladas de producto
terminadoZona rural
(kilos / hora)Zona urbana(kilos / hora) Altura de referencia (m)
0.1 3.01 1.50 150.5 5.96 2.98 151.0 8.00 4.00 152.0 14.67 7.33 153.0 20.92 10.46 154.0 26.91 13.45 155.0 32.71 16.36 15
10.0 60.00 30.00 2020.0 79.82 41.21 2030.0 94.32 49.62 2540.0 106.17 56.60 2550.0 116.39 62.70 30
100.0 154.91 86.20 35200.0 205.93 118.30 40300.0 243.33 142.42 50400.0 273.92 162.50 60
500.0 ó más 300.27 180.00 70
Tabla No. 5. Normas de emisión para otras industrias
Artículo 71: Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en otras industrias.
Emisión máxima permisible de partículas(kilos/hora)
Capacidad de producción(Ton/hora)
a. Zona RuralE = 3.0 P < 0.1E = 8 p0.425 0.1 ≤ p< 1.0E = 8 p0.875 1.0 ≤ p< 10.0E = 23.26 p0.4116 10 ≤ p< 500
b. Zona UrbanaE = 1.5 p < 0.1E = 4.0 p 0.425 0.1 ≤ p< 1.0E = 4.0 p0.875 1.0 ≤ p< 10.0E = 10.45 p0.458 10.0 ≤ p< 500
Tabla No. 6. Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en otras industrias.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
42 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
1.5.2. Resolución 391 del 6 de Marzo de 2001 del Dama
Artículo 13. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles líquidos.
CONTAMINANTE CAPACIDADBHP
CONCENTRACIÓN (mg/m3)2001 2005 2008 2011
MATERIAL PARTICULADO (PST)
TODAS 300 200 150 100
MONÓXIDO DE CARBONO(CO)
TODAS 200 190 180 170
ÓXIDOS DE NITROGENO(NO2)
TODAS 400 350 300 250
ÓXIDOS DE AZUFRE(SO2)
TODAS 600 500 450 400
METALES PESADOS TODAS 4.0 3.0 2.5 2.0HCl TODAS 50 40 35 30HF TODAS 8 7 6 5
Tabla No. 7 Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles líquidos
Artículo 14. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles gaseosos. Lanorma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de metano, etano, propano, butano, gasnatural, gas de refinería, gas de alto horno, biogas o mezclas de éstos, en el perímetro urbano del D.C. sonlas siguientes:
CONTAMINANTE CAPACIDADBHP
CONCENTRACIÓN (AÑO 2009)Mg/m3
MATERIAL PARTICULADO (PST) TODAS 100MONÓXIDO DE CARBONO (CO) TODAS 100ÓXIDOS DE NITROGENO (NO2) TODAS 350ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) TODAS 35
Tabla No. 8. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles gaseosos
Parágrafo 1. Esta norma aplica solo para fuentes de combustión interna dedicadas (exclusivamente a gas).Para las fuentes duales (gas y otro combustible) se aplica la norma del combustible más contaminante.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
43 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Artículo 15. Norma de emisión para Plantas de Asfalto
CONTAMINANTE CAPACIDAD CONCENTRACIÓN (mg/m3)
2001 2005 2008 2011MATERIAL PARTICULADO (PST) TODAS 1000 800 500 100MONÓXIDO DE CARBONO (CO) TODAS 200 190 180 170ÓXIDOS DE NITROGENO (NO2) TODAS 400 350 300 250ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) TODAS 600 500 450 400
Tabla No. 9. Norma de emisión para Plantas de Asfalto
1.5.3. Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente
Artículo 1: Industrias, obras, actividades o servicios que requieren permiso de emisión atmosférica.
1.5.4. Resolución 775 de 2000 del DAMA
Artículo 3. � Adoptar de conformidad con las disposiciones legales vigentes en materia de emisionesatmosféricas, el sistema de clasificación de usuarios empresariales por unidades de contaminaciónatmosférica � UCA � de acuerdo con los siguientes:
UCA = (∑=
n
i 1
EMP / NMP) + (∑=
n
i 1
ESOx / NSOz) + (∑=
n
i 1
ENOx / NNOx)
donde:
UCA: Unidades de contaminación atmosférica (resultante de la relación del valor de la norma de emisión a laatmósfera respecto al resultado de la evaluación de las emisiones)
N: Norma de emisión.EMP: Emisión de material particulado de la fuente en cuestión, como partículas suspendidas totales.ESox: Emisión de óxidos de azufre, expresados como dióxidos de azufre.ENox: Emisión de óxidos de nitrógeno expresado como NO2
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
44 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
n: Número de fuentes de emisión.El resultado obtenido es una cifra adimensional. Los valores negativos obtenidos en el cálculo de cada uno delos términos que conforman la fórmula se igualarán a cero (0)Parágrafo 2. � De acuerdo con el nivel de emisión de cada uno de los contaminantes a cada fracción de laUCA se le sumará un factor de acuerdo a la siguiente tabla, con el fin de encontrar el valor de UCAcorrespondiente.
MATERIAL PARTICULADO DIÓXIDO DE AZUFRE ÓXIDOS DE NITRÓGENOValor de lafracción (MP)
Factor a sumar(MP)
Valor de lafracción (SO2)
Factor a sumar(SO2)
Valor de lafracción (NOx)
Factor a sumar(NOx)
< 0.25 0 < 0.50 0 < 0.25 0≥ 0.25 1 ≥ 0.50 1 ≥ 0.25 1> 0.50 2 ≥ 1 2 ≥ 0.50 2≥ 0.75 3 ≥ 1 3
≥ 1 4
Artículo 4. � Clasificación industrial. De acuerdo al aporte a la contaminación atmosférica y con base en laaplicación de la fórmula anterior, una empresa se clasificará en alguno de los siguientes niveles:
VALOR DE LA UCA GRADO DE SIGNIFICANCIA DELAPORTE CONTAMINANTE
FRECUENCIA DE MONITOREO
< 2.5 Bajo Cada 5 años2.5 - < 5.0 Medio Cada 3 años5.0 - 7.0 Alto Anual
> 7.0 Muy Alto Cada 6 meses
Artículo 5. � La actualización del listado de clasificación por unidades de contaminación atmosférica serealizará con base en los estudios de evaluación de emisión remitidos por los usuarios y en el controlrealizado por el Departamento, dando prevalencia a éste último, conforme a la normatividad vigente. La listaserá pública y se actualizará rutinariamente.
Artículo 6. � A partir de la información contenida en los listados generados de la aplicación del sistema declasificación de usuarios empresariales, el DAMA hará el seguimiento correspondiente, tendiente a realizar elcontrol de las emisiones atmosféricas generadas por las empresas y establecimientos comerciales.
Artículo 7. � El modelo seguido para realizar la clasificación de usuarios empresariales por el sistema deUnidades de Contaminación Atmosférica, podrá ser modificado cuando el DAMA lo estime conveniente.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
45 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
ACTUALIZACIÓN Y MONITOREO DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS DELA CIUDAD DE BOGOTÁ
Selección de 500 empresas
Distribución entre el personal especializado
Organización de empresas
Consulta de expedientes
Coordinación visitas técnicas
Visitas Actualización Información
Concepto técnico
Entrega de conceptos - SCA
Selección de 81 empresas evaluación de emisiones
Muestreos isocinéticos (81)
Informe técnico
2. METODOLOGÍA
2.1. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES.Para llevar a cabo el proyecto, se realizó la siguiente secuencia de actividades, por parte de la empresaINAMCO Ltda.:
Lectura de actuaciones legales
Últimos conceptos - DAMA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
46 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
2.1.1. Selección de 500 Empresas Más Representativas de Bogotá.
La selección de éstas 500 empresas estuvo a cargo de Ingeniería Ambiental de Colombia INAMCO, bajo laaprobación del Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente (DAMA) (ver Anexo No. 3); esta tuvouna duración de dos semanas y se basó en los siguientes criterios:
a) Empresas que requieren permiso de emisiones atmosféricas.b) Empresas que registren mayores consumos de combustible.c) Empresas que se encuentren en áreas industriales densas como: Puente Aranda, Bosa, Kennedy,
Tunjuelito, Engativá, Fontibón, San Cristóbal y Usme.d) Empresas que posean más de dos fuentes de emisión.e) Empresas que se encuentren en rondas de los ríos.f) Empresas ubicadas en los cerros orientales.g) Empresas anexadas por el aumento del perímetro urbano en el nuevo plan de ordenamiento
territorial.
2.1.2. Distribución de las 500 Empresas Entre el Personal Especializado.
Conociendo las 500 empresas aprobadas por el DAMA, Ingeniería Ambiental de Colombia, INAMCO Ltda.,procesó dicha información con el fin de distribuirla entre el personal especializado. Este último estabaconformado por cuatro profesionales encargados y dos pasantes Universidad de La Salle., a quienes se lesasignaron 85 empresas para su respectiva actualización de información. De aquí en adelante se ejecutaronlas siguientes actividades para las 85 empresas asignadas.
2.1.3. Organización de Empresas a Auditar.
El personal encargado de la recolección de información organizó sus respectivas empresas de formasemanal, para realizar en cada una de ellas las actividades, que corresponden a la generación de unConcepto Técnico.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
47 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
2.1.4. Consulta de Expedientes en el Dama.
Todos los expedientes de las empresas fueron consultados en la oficina de archivo del DAMA. para conocersus actuaciones en la parte aire y su comportamiento frente a los requerimientos solicitados por las entidadesde Control Ambiental en este caso el DAMA. (ver Tabla No. 10)
CONSULTA EXPEDIENTENombre / Empresa Dirección # Expediente
# Radicación, concepto,requerimiento….
Fecha Consulta
Tabla No.10. Consulta de Expedientes
2.1.5. Lectura de Actuaciones Legales Pendientes.
El Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA), por lo general describe la situación dela empresa en un Concepto Técnico y donde a partir de éste se genera un requerimiento a la empresa paraque dé cumplimiento en un determinado tiempo. Cumplido el tiempo, la empresa debe informar al DAMA pormedio de un radicado las acciones realizadas, a fin de cumplir el requerimiento exigido por el DAMA, siendoposteriormente entregado a INAMCO para su respectiva evaluación.
2.1.6. Búsqueda de los Últimos Conceptos Base de Datos del Dama.
Diariamente se escogió una empresa para revisar su historial ante el DAMA, por medio del respectivoexpediente, se leyeron las últimas actuaciones como estudios presentados, modificaciones técnicas, etc.,además en la base de datos del DAMA parte aire se buscaron los últimos Conceptos Técnicos generados.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
48 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
2.1.7. Coordinación de Visitas Técnicas con las Empresas.
Conociendo la situación de la empresa gracias a las anteriores actividades, se coordinó; con el representantelegal, y/o con la persona encargada de la parte ambiental, una visita técnica a las instalaciones de ésta. Pororganización se llenaban registros de control (ver Tabla No. 11)
CITA EMPRESANombre / Empresa Dirección Teléfono/s E-mail
Nombre/ R. Legal Nombre/ P. Encargada
Día Hora Confirmado Aplazado
Tabla No. 11. Cita Empresa
2.1.8. Visita de Actualización de Información.
En la visita se verificó la información preliminar con la real de la empresa, por medio de un recorrido por todaslas instalaciones de la planta operativa y haciendo énfasis en las zonas donde se encuentran las fuentes fijasde emisión de contaminantes a la atmósfera; además se corroboro información importante sobre sus fuentes,procesos y la situación administrativa de la empresa, por medio de un formato; de esta manera se actualizó lainformación. (ver Anexo No. 4)
2.1.9. Elaboración del concepto técnico.
Con la información obtenida, a cada empresa se le realizó un Concepto Técnico dirigido a la SubdirecciónJurídica del DAMA, el cual contenía información general y técnica de la empresa (descripción técnica de lasfuentes, sus condiciones de operación, si tenían estudios de emisiones, tipo de procesos, comparación con lanormatividad vigente, recomendaciones para futuras actuaciones frente al DAMA, etc.,) (ver Anexo No. 5)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
49 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
2.1.10. Entrega de Conceptos a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) del Dama de cada una delas Empresas.
Realizados los Conceptos Técnicos, se entregaron a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) del DAMA,para su revisión y posterior aceptación.
2.1.11. Elección de 81 Empresas de las 500 Auditadas para la Realización de Evaluación de Emisionesde Fuentes Fijas. (actividad complementaria).
La selección de las 81 empresas fue a cargo de INAMCO LTDA y se distribuyó así:
ING. MAURICIO AYALA V. 29 MUESTREOS
ING. ORLANDO VACA 22 MUESTREOS
PASANTES U. SALLE 29 MUESTREOS
Para procurar dar validez a los factores de emisión aplicables a la ciudad de Bogotá establecidos en eldocumentos AP � 42 de la EPA, se requiere tomar muestras representativas del parque industrial contenidoen estos factores incluyendo procesos productivos, los cuales poseen parámetros a tener en cuenta en dichodocumento, además los parámetros abarcados en el artículo 18 de la Resolución 391 de 2001 del DAMAdonde para los principales factores a validar se establecen los equipos que requieran combustibles sólidos,líquidos y gaseosos; los extractores en laboratorios farmacéuticos; trilladoras, tostadoras, equipos defundición, hornos de fundición, hornos de cuba, hornos de cocción, hornos de secado, hornos ladrilleros,molinos, incineradores, quemadores, ahumadores. Con base en los anteriores parámetros se determinaronlas industrias consignadas en la tabla No. 12.
INDUSTRIAS SELECCIONADAS1. Aceites finos 36. Fundición y Equipos Industriales2. Aceral 37. Gaseosas Colombianas3. Agroindustrias UVE 38. Grasco S.A.4. Atlantic Minerals 39. Hospital San Ignacio5. Automundial 40. Icasa S.A. (2)6. Azul K 41. Ima S.A.7. Bavaria Calle 22 B 42. Imal S.A.8. C.C.A. Mazda 43. Indusel S.A. (2)9. Cartón de Colombia 44. Industrias Japan
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
50 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
10. Casa Luker (2) 45. Industrias Losada Vargas11. Cía Nacional de Chocolates S.A. (2) 46. Inmunizadora Serrano Gómez12. Cía Nacional de Sebos 47. Jabonería Reno Ltda.13. Clínica Carlos Lleras Restrepo 48. Jabones AGA14. Clínica de la Mujer 49. Jardines del Recuerdo15. Clínica Nueva 50. Kellogg′s16. Clínica Palermo 51. Laboratorios California17. Colcafe 52. Ladrillera Arco18. Colcítricos 53. Ladrillera Famoru19. Colinagro S.A. 54. Lec Lee20. Coltavira (2) 55. Panamco Colombia S.A.21. Columbus 56. Pastas el Pollo22. Comapan S.A. 57. Pavco23. Comestibles Italo 58. Pricoma Ltda.24. Comfenalco 59. Productos Lácteos la Campiña25. Congelagro S.A. 60. Productos Margarita26. Dersa S.A. 61. Proquinal S.A.27. Duquesa S.A. 62. Protabaco28. Escobar & Martínez 63. Protela S.A. (2)29. Eterna S.A. 64. Quala S.A.30. Fábrica de Bocadillos los Guayabos 65. Schering Colombiana S.A.31. Fábrica de Chocolates El Triunfo 66. Siemens32. Firmenich (2) 67. Toscafe Ltda.33. Flexón Llaves 68. Unilever Andina S.A. (4)34. Frigorífico Guadalupe 69. Yesos la Roca35. Frigorífico Suizo S.A. (2) 70. Yesos Vencedor
Tabla No.12. Empresas seleccionadas para muestreo isocinético
2.1.12. Programación y Realización de Muestreos Isocinéticos.
Con el representante legal o la persona encargada del área ambiental en cada una de las empresas seprogramó la realización del muestreo isocinético, registrando información similar a la encontrada en la cita deempresas. (ver Tabla No. 11)
La evaluación técnica de las emisiones se basó en el monitoreo de fuentes puntuales de contaminaciónatmosférica efectuado por métodos manuales, como es el estudio isocinético en chimenea. Dentro de losprocedimientos más relevantes se destacaron: la preparación de los elementos de monitoreo, es decir, la
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
51 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
consola de medición y demás elementos que tienen que ver con la captura de la muestra; el manejo de losequipos en campo; el tratamiento de la muestra; y reporte de resultados.
En razón a los cambios que surgieron durante el desarrollo del contrato, se efectuó un análisis delprocedimiento de monitoreo de material particulado, por medio de los métodos para la evaluación delmonitoreo de material particulado (ver Anexo No.6)
Al llegar a la empresa se revisan las condiciones de estabilidad de las estructuras donde se ubica el tren demuestreo, allí se miden las distancias correspondientes del último disturbio antes del toma muestra y del tomamuestra a la salida del ducto para hallar los puntos de monitoreo, posteriormente se adecua el equipo paralograr perpendicularidad del ducto y el tren del muestreo, al mismo tiempo se enciende la consola de controlcon la bomba de vacío de tal manera que caliente y se logre cumplir con la succión deseada,aproximadamente 30 minutos, seguidamente se calibra la constante del orificio y la constante del medidor conel método de los orificios críticos los cuales requieren un tiempo de aproximadamente de 60 minutos. Una vezconectado el tren de muestreo y la consola de control por medio de un cordón umbilical se inicia el muestreopreliminar para conocer las condiciones de presión de velocidad, presión estática, y temperatura del medidor,simultáneamente se realiza el muestreo orsat que nos indica la composición de los gases generados en lacombustión; es de aclarar que en equipos donde no se presenta combustión (extractores, cabinas de pintura,etc.) se asume un porcentaje de nitrógeno de 79%, de oxígeno 21% y dióxido y monóxido de carbono 0%.
El método siguiente que se realiza es el monitoreo de humedad presente en la chimenea por medio de unacorrida, según el método número 4 de la EPA, recolectando un volumen estándar mínimo de 21pies3/min.Para este método se requiere aproximadamente 40 minutos, con estos datos se calcula el diámetro de laboquilla que se requiere para lograr el isocinetismo al igual que la ecuación de trabajo según la metodologíanúmero 5 de la EPA y se realizan tres corridas recolectando un volumen mínimo estándar de 35 pies3/min;para esta medición se requiere que el condensador en vez de agua se le adiciones soluciones absorbentes deperóxido de hidrógeno para la recolección de SO2 e isopropanol para la recolección de SO3 .
Al finalizar el monitoreo se transportan las muestras en cajas de petri para los filtros de fibra de vidrio y lassoluciones son transportadas en recipientes color ámbar debidamente desinfectadas; a estos filtros se lesrealiza un estudio gravimétrico y a las soluciones se llevan al laboratorio para un estudio deespectrofotometría.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
52 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Los resultados de los muestreos isocinéticos se presentaron en un formato establecido por el DepartamentoTécnico Administrativo del Medio Ambiente � DAMA y la empresa consultora INAMCO LTDA. (ver AnexoNo.7)
Se utilizó el equipo marca APEX INSTRUMENTS modelo 561, aprobado por la EPA.
2.1.13. Elaboración del Informe del Resultado de Evaluación de Emisiones.
Se elaboró un informe para cada muestreo isocinético realizado a las empresas, con sus valores respectivosen la evaluación (ver Anexo No. 8)
Campo Temas a cargo NombreSupervisión Todo el estudio ING. CESAR A. BUITRAGO
Control y vigilancia Aprobación de los conceptostécnicos e informes de avance
ING. XIOMARA SANCLEMENTEING. ROBINSON RODRIGUEZ
Director contrato 079/00 Presentación de conceptostécnicos e informes
ING. CESAR A. GARCIA
Directora administrativa Coordinación trabajos realizados DRA. MARTHA LUCIA VACA
Trabajos de campo Realización de las visitas a lasindustrias, muestreos isocinéticos,informes de trabajos realizados
ING. HENRY TORRESING. RUBEN FAJARDOING. MAURICIO AYALAING. EAKING BALLESTEROSING. FLOR AMPARO MARTINEZTECNOLOGO ORLANDO VACATECNOLOGO DAISY GALVISTECNOLOGO OSCAR DUCUARA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
53 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
3 ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
54 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fotos 1 y 2 – Visitas de Actualización
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
55 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fotos 3 y 4 – Visitas de Actualización
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
56 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fotos 5 y 6 – Muestreos Isocinéticos
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
57 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Fotos 7 y 8 – Muestreos Isocinéticos
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
58 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
4. RESULTADOS
4.1. VISITAS
! Distribución porcentual por localidades de las 500 empresas del proyecto, de acuerdo a los criteriosdescritos en la primera actividad de la metodología.
LOCALIDAD %Fontibón 12.60
San Cristóbal 9.80Mártires 4.00
Puente Aranda 25.20Ciudad Bolivar 6.40
Santafé 1.00Bosa 0.60
Engativá 2.40Kennedy 6.80
Usme 7.80Teusaquillo 1.20Chapinero 2.60Tunjuelito 3.80
Rafael Uribe Uribe 3.40Suba 3.20
Antonio Nariño 2.20Usaquén 4.40
Barrios Unidos 2.60Tabla No.13. Distribución de las empresas por localidad
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
59 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
! Los grupos de actividades económicas en las cuales se ubican estas industrias son los siguientes:
Distribuciòn Grupos de Actividad Económica de las Empresas
19,80%
14,00%
20,20%
31,40%
0,40%
9,60% 4,60%Minero
Servicios
Agroalimentario
Químico Farmacéutico
Hidrocarburos
Metalmecánica
Sin información
Sin Información: Empresas que no atendieron la visita, se encontraban cerradas o habíansido trasladadas.
Figura No. 5. Distribución grupos de actividad económica de las Empresas
! De este grupo de empresas, tenemos que la gran mayoría no disponía de información reciente sobre susemisiones atmosféricas.
Evaluación de Emisiones Atmosféricas antes de 1 año
18.40%
81.60%
SiNo
Figura No. 6. Estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricas
! El cumplimiento de la normatividad ambiental de este grupo de industrias se puede apreciar a continuación
CUMPLIMIENTO NORMATIVO DECRETO 02 DE 1982 MIN. SALUDTotal (%) Parcial (%) Ninguno (%) Sin Información (%)
EMISION DE TSP 39.20 4.40 1 56.20ALTURA DECHIMENEAS 61.00 16.80 21.60 0.60
TSP = PARTICULAS EN SUSPENSION TOTALES.Total, Parcial, Ninguno hace referencia a todas sus fuentes, algunas o ninguna.
Tabla No.14. Cumplimiento Normativo del Decreto 02 de 1982 del Ministerio de Salud.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
60 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
CUMPLIMIENTO NORMATIVO RES. 391 DE 2001. DAMAEmisiones Individuales por cada Fuente
Total%
Parcial%
Ninguno%
Sin Información%
EMISION DE TSP 24.20 6.20 1.00 68.60EMISION DE SO2 24.00 6.80 1.80 67.40EMISION DE NOx 16.60 4.40 0.80 78.20
ALTURA DECHIMENEAS 4.40 5.00 2.60 88.00
Limite Máximo de Emisión por el PredioSI (%) NO (%) Sin Información (%)
TSP 40.20 2.20 57.60SO2 31.60 2.40 66.00NOx 25.20 4.00 70.80
TSP = PARTICULAS EN SUSPENSION TOTALES.SO2 = DIOXIDO DE AZUFRE.NOx = OXIDOS DE NITRÓGENO.Si hace referencia a si cumpleNo hace referencia a no cumple
Tabla No.15 Cumplimiento Normativo de la Resolución 391 de 2001 del DAMA.
! La distribución de Unidades de Contaminación Atmosférica (UCA), de acuerdo con la Resolución 775 de2000 del DAMA, del grupo de empresas del proyecto es:
Distribución de UCA's
33.40%
60.80%
0.00% 1.40%4.40%
BajoMedioAltoMuy altoSin información
Figura No. 7. Distribución de UCA’s
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
61 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
! De acuerdo con la Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente, del grupo de empresasvisitadas, el porcentaje que requiere permiso de emisiones es:
PERMISO DE EMISIÓN RES. 619 DE 1997SI (%) NO (%)
Requiere 33.00 67.00Tiene (1) 1.21 98.79
(1) Aquí se presenta el porcentaje con respecto a las empresas que requieren permiso.
Tabla No.16. Permiso de Emisión, según Resolución 619 de 1997
! Durante las visitas y realización de Conceptos Técnicos se realizaron las siguientes solicitudes.
SOLICITUD A LAS EMPRESAS %Realizar Evaluación de Emisiones Atmosféricas. 40.80Diligenciar el Formulario IE-1. 20.00Diligenciar el Formulario de Actualización deInformación. 9.00
Elevar ductos. 21.20Suspender Actividades. 2.60Presentar Cronograma de Actividades. 0.40Instalar Cámara de Post combustión. 0.60Realizar desmonte de equipos. 5.60Archivar Expediente por parte de la SubdirecciónJurídica. 4.00
Ninguna 38.60
Tabla No.17. Solicitudes realizadas al grupo de empresas del proyecto.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
62 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
4.2. MUESTREOS ISOCINETICOS
! Evaluación de Emisiones (ver Anexo No. 9 resultados muestreos isocinéticos localidad Puente Aranda ).Las emisiones evaluadas en fuentes de las empresas relacionadas se pueden agrupar según la siguienteTabla.
CLASIFICACIÓN DE LA EMISIÓN EMPRESACombustión de carbón en calderas 1. Inmunizadora Serrano Gómez
2. Jabones AGA3. Aceites Finos4. Jabonería Reno5. Fábrica de bocadillos los Guayabos6. Industrias Losada Vargas
Combustión de combustibles líquidos en calderas 1. Clínica Nueva2. Columbus3. Colcítricos4. Automundial5. Agroindustrias UVE6. Schering Colombiana7. Clínica de la Mujer8. Unilever Andina9. Frigorífico Suizo10. Proquinal11. Lec Lee12. Panamco13. Productos Lácteos la Campiña14. Bavaria Calle 22 B15. Protabaco16. Protela17. Azul K18. Comestibles Italo19. Fábrica de Chocolates el triunfo20. Eterna21. Escobar & Martínez22. Comfenalco23. Cía Nacional de Sebos24. Hospital San Ignacio25. Cartón de Colombia
Combustión de gas natural en calderas 1. Cía Nacional de Chocolates2. Pastas el Pollo3. Grasco S.A.4. Frigorífico Guadalupe5. Pavco6. Quala7. Gaseosas Colombianas8. Congelagro9. Duquesa
Combustión de residuos de madera en calderas 1. Ima2. Pricoma Ltda.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
63 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Ladrilleras 1. Ladrillera Famoru2. Ladrillera Arco
Combustión en Hornos
Continuación: Combustión en Hornos
1. Imal2. Icasa3. Flexón Llaves4. Aceral5. Colinagro6. Comapan7. Dersa
Horno Eléctrico 1. Fundición y equipos industriales2. Laboratorio California3. Siemens4. Mazda5. Kellogg′s6. Indusel7. Industrias Japan
Extractores 1. Icasa (Pintura)2. Coltavira (Prensas y Hornos Fundición)3. Firmenich (Extractores de proceso SPM)
Emisiones de Proceso 1. Papas Margarita2. Suizo3. Atlantic Minerals4. Firmenich
Incineración 1. Clínica Carlos Lleras2. Jardines del Recuerdo3. Clínica Palermo
Trilladoras 1. Casa Luker2. Toscafé3. Colcafé
Producción de yeso 1. Yesos la Roca2. Yesos Vencedor
Tabla No.18. Clasificación de tipo de fuentes evaluadas
La ecuación general para la estimación de la emisión es:
E = A * EF * (1-ER/100)Donde:
E = EmisiónA = Tasa de actividadEF = Factor de emisiónER = Eficiencia global en la reducción de emisiones (%)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
64 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
! El desarrollo de cada una de las clasificaciones se presenta a continuación:
4.2.1. Combustión de carbón en calderas
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42 de la EPA, se presentan en términos de libra decontaminante emitido por tonelada de carbón consumido (kg/Mg) para SOx, NOx, CO, PM � 10, CH4, NMTOC,N2O para carbones bituminosos y sub-bituminosos.
De igual manera, se presentan factores de emisión para elementos traza (metales), materia orgánicapolicíclica (POM) y Formaldehído en libras de contaminante emitido por 1012 Btu de energía consumida (pg/J).
Para carbones antracíticos, los factores de emisión que se presentan son para calderas con alimentaciónmecánica de metales especiales, compuestos orgánicos totales (TOC), metano (CH4), compuestos orgánicosespeciales, material particulado, plomo, NOx, SO2, monóxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO2) enlb de contaminante emitido / tonelada de carbón consumido (kg / Mg).
Los resultados, se dan en kg de contaminante emitido por hora y en mg de contaminante emitido por m3 deaire emitido. La comparación conceptual de los factores de emisión se presenta en la Tabla 19 .
Emisión Encontrada(kg/Mg)
AP – 42(kg/Mg)a
EMPRESA SOx NOx Partículas SOxb NOx Partículas
Inmunizadora SerranoGómez
27.52 28.08 23.09 11.63 4.55 7.5
Jabones AGA 1.59 3.50 1.06 11.63 4.55 7.5Aceites Finos 10.14 4.30 0.67 11.63 4.55 7.5
Jabonería Reno 2.61 12.00 6.78 11.63 4.55 7.5Los Guayabos 3.00 13.33 20.18 11.63 4.55 7.5
Industrias Losada Vargas 4.17 8.95 9.38 11.63 4.55 7.5PROMEDIO 8.17 11.69 10.19 11.63 4.55 7.5
a Dadas las condiciones de operación, se toma el sistema de alimentación manualb Para los cálculos de los SOx, se asume un valor de S de 0.75, como porcentaje de azufre para el carbón de Subachoque
Tabla No.19. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan carbón en calderas
El análisis estadístico de los datos manejados, se indican en la Tabla 20.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
65 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, son los siguientes:
SOx = 25.11%, NOx = 156.92%, Partículas = 35.87%.
PARÁMETROS ESTADÍSTICOS SOx NOx PartículasPromedio 8.17 11.69 10.19
Coeficiente de Variación (%) 111.14 69.90 85.22
Tabla No.20. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión del carbón
Es importante tener en cuenta la diversidad en las características de los carbones manejados en Bogotá,aspecto que afecta considerablemente las emisiones. En la Tabla 21, se indica una muestra de los carbonesmanejados a nivel de la ciudad.
Depósito decarbón
Humedad%
Cenizas % Materia volátil%
Carbonofijo %
Azufre % ValorCaloríficoKcal/kg
Clasifi-caciónASTM
Guaqueta �Samaca
0.1-1.7 5-14 26-38 48-66 0.5-1.2 6000-8000 bmv.bbv.bav.cpc
Cogua � Gacheta 0.1-6.4 2.4-32.8 20-38.4 45.7-75.6 0.3-3.0 5400-8500 bmv.bbv.bav.cpc
Río Frío 6-7 4.3-6 21.6-22.2 71-74.6 0.1-2.4 7300-7800 bbv.SaSubachoque 1.3-1.6 6-7.3 31-34.6 60-62 0.6-0.9 7700-7900 bmv.bav
Fuente: Carbocol. 1992
Tabla No. 21. Calidades de los carbones colombianos
4.2.2. Combustión de combustibles líquidos en calderas
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, son presentados en términos de kg decontaminante emitido por 103 litros de combustible consumido (lb / 103 gal) para SO2, SO3, NOx, CO, PM,TOC, CH4, NMTOC, N2O, POM, Formaldehído, para distintos grados de refinación de combustible (Fuel oil #1� Fuel oil #6).
De igual manera, se presentan factores de emisión para elementos traza (metales) en libras de contaminanteemitido por 1012 Btu de energía consumida (pg / J).
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
66 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
En la Tabla 22 se presentan las propiedades de los combustibles manejados en Estados Unidos debido alorigen de estos estudios en el que se basó el AP-42.
Grado No.1 Fuel oil No.2 Fuel oil No.4 Fuel oil No.5 Fuel oil No.6 Fuel oilTipo Destilado
KeroseneDestilado Residual muy
fluidoResidual fluido Residual
Color Claro Ambar Negro Negro NegroGravedad API, 60
°F40 32 21 17 12
Gravedadespecífica 60/60
°F
0.8251 0.8654 0.9279 0.9529 0.9861
Libra/U.S. galón,60°F
6.870 7.206 7.727 7.935 8.212
Viscosidad,centistokes,
100 °F
1.6 2.68 15.0 50.0 360.0
Punto de fluidez,°F
Bajo cero Bajo cero 10 30 65
Temperatura debombeo, °F
Atmosférica Atmosférica 15 min. 35 min. 100
Temperatura deatomización, °F
Atmosférica Atmosférica 25 min. 130 200
Carbón residual, % Trazas Trazas 2.5 5.0 12.0Sulfuro, % 0.1 0.4-0.7 0.4-1.5 2.0 máx. 2.8 máx.Oxígeno y
Nitrógeno, %0.2 0.2 0.48 0.70 0.92
Hidrógeno, % 13.2 12.7 11.9 11.7 10.5Carbón, % 86.5 86.4 86.10 85.55 85.70
Sedimento y agua,%
Trazas Trazas 0.5 máx. 1.0 máx 2.0 máx.
Ceniza, % Trazas Trazas 0.02 0.05 0.08Btu/galón 137,000 141,000 146,000 148,000 150,000
Fuente: Bounicore, Anthony J y Davis, Wayne T. AIR POLLUTION ENGINEERING MANUAL. Air and Waste Management Association. 1992.
Tabla No.22. Análisis típico y propiedades de combustibles en Estados Unidos.
En la Tabla 23, se presenta el resultado del análisis realizado a las emisiones y su comparación con eldocumento AP � 42, el número de las la muestras recolectadas para este factor de emisión se debido a que lamayoría de empresas en Bogotá utilizan este tipo de combustibles que representa aproximadamente el 32%de las industrias del Inventario de empresas.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
67 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Emisión Encontrada (kg/103 L) AP – 42 (kg/103 L)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasScheringACPM
11.29 11.66 1.99 13.6 2.4 0.24
Clínica de la MujerACPM
9.65 11.62 2.97 13.6 2.4 0.24
ColumbusACPM
2.80 6.60 4.03 13.6 2.4 0.24
Clínica NuevaACPM
1.94 4.03 3.12 13.6 2.4 0.24
AutomundialACPM
2.75 0.24 1.43 13.6 2.4 0.24
Agroindustrias UVEACPM
18.42 2.37 0.94 13.6 2.4 0.24
ColcítricosACPM
2.70 3.47 1.55 13.6 2.4 0.24
Escobar & MartínezFuel oil
143.53 33.59 68.22 47.5 6.6 3.17
Protela (1)Fuel oil
28.65 5.47 5.43 47.5 6.6 3.17
El TriunfoFuel oil
60.35 0.55 18.64 47.5 6.6 3.17
Azul KFuel oil
55.14 5.38 61.29 47.5 6.6 3.17
EternaFuel oil
61.81 10.50 7.25 47.5 6.6 3.17
PanamcoFuel oil
0.74 4.22 9.55 47.5 6.6 3.17
Cartón de ColombiaFuel oil
67.09 8.41 30.11 47.5 6.6 3.17
ProtabacoFuel oil
61.85 7.92 8.79 47.5 6.6 3.17
ItaloFuel oil
25.22 2.04 4.02 47.5 6.6 3.17
Nacional de SebosCombustoleo
57.09 7.62 5.58 47.5 6.6 3.17
Hospital San IgnacioCombustoleo
6.13 1.92 5.88 47.5 6.6 3.17
Protela (2)Combustoleo
59.12 10.09 10.56 47.5 6.6 3.17
Unilever (2)Combustoleo
1.67 1.76 84.37 47.5 6.6 3.17
Bavaria Calle 22BCombustoleo
3.14 0.32 0.74 47.5 6.6 3.17
Lec LeeCrudo liviano
26.87 13.94 3.57 47.5 6.6 3.17
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
68 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Unilever (1)Crudo Rubiales
44.47 2.11 65.34 47.5 6.6 3.17
Unilever (3)Crudo Mejorado 40%
56.01 2.11 23.75 47.5 6.6 3.17
Unilever (4)Crudo Mejorado 5%
47.47 12.81 4.03 47.5 6.6 3.17
ComfenalcoCrudo
26.08 10.47 28.40 47.5 6.6 3.17
SuizoCrudo Liviano
12.18 7.55 12.90 47.5 6.6 3.17
ProquinalCrudo Liviano
60.23 29.06 16.53 47.5 6.6 3.17
La CampiñaCrudo de Castilla
43.43 12.89 1.49 47.5 6.6 3.17
Tabla No.23. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan combustibles líquidos en calderas
El análisis estadístico de estos datos, se indican en la Tabla 24.
ACPMPARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 7.08 5.71 2.29Coeficiente de Variación
(%)81.96 72.49 44.83
FUEL OILPARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 56.04 8.68 23.70Coeficiente de Variación
(%)66.82 107.01 98.21
COMBUSTOLEOPARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 25.43 4.34 21.43Coeficiente de Variación
(%)105.09 87.70 147.60
CRUDOSPARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 39.59 11.37 19.50Coeficiente de Variación
(%)38.84 70.30 100.43
Tabla No.24. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión de combustibleslíquidos
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
69 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, se presentan en la Tabla 25.
COMBUSTIBLE SOx (%) NOx (%) Partículas (%)ACPM 47.94 137.92 854.17Fuel oil 17.98 31.52 647.63
Combustoleo 46.46 34.24 576.03Crudos 16.65 72.27 515.14
Tabla No.25. Porcentajes de variación de los datos medidos con respecto a factores de emisión de la EPA
4.2.3. Combustión de Gas Natural en calderas
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por 106 m3 de combustible consumido (lb / 106 ft3) para SO2, NOx, CO, PM - 10, CO2 yTOC.
En la Tabla 26, se presenta el resultado del análisis realizado a las emisiones y su comparación con eldocumento AP � 42. (diferentes)
Emisión Encontrada (kg/106 m3) AP – 42 (kg/106 m3)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
Nacional de Chocolates(1)
257.98 22,223.36 5,524.32 9.6 8,800 ---
Nacional de Chocolates(2)
339.46 13,549.18 3,943.02 9.6 8,800 ---
Pastas el Pollo 367.94 78,063.2 2,343.25 9.6 8,800 ---Pavco 5,309.16 12,713.28 311.79 9.6 8,800 ---
Quala S.A. 375.22 6,800.15 2,432.04 9.6 8,800 ---Frigorífico Guadalupe 64.05 660.15 2,941.99 9.6 8,800 ---Gaseosas Colombiana 169.22 2,798.22 464.24 9.6 8,800 ---
Grasco S.A. 315.83 2,222.49 5,438.25 9.6 8,800 ---Congelagro 96.73 4,219.91 298.12 9.6 8,800 ---
Duquesa 231.93 1,558.66 379.30 9.6 8,800 ---
Tabla No.26. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan Gas Natural en calderas
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
70 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
El análisis estadístico de los datos manejados, se indican en la Tabla 27.
La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, son los siguientes:
SOx = 7,741.15%, NOx = 64.56%.
PARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 752.75 14480.86 2407.63Coeficiente de Variación
(%)202.23 153.11 81.26
Tabla No.27. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión del gas natural
4.2.4. Combustión de residuos de madera en calderas.
La disponibilidad de información es muy limitada, por lo que no se permite hacer una evaluación como la delos puntos anteriores. Se procede a hacer una descripción de la información existente y una comparacióncualitativa de la misma.
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de combustible consumido (lb / ton) para PM, PM � 10, Plomo, SOx, NOx, CO,CO2, TOC, Compuestos Orgánicos Especiales y Metales Especiales.
En la Tabla 28, se presenta la comparación de las emisiones con respecto al documento AP � 42.
Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
Ima 0.61 30.76 9.12 0.037 0.75 23.5Pricoma 0.33 5.00 2.61 0.037 0.75 23.5
Tabla No.28. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan madera en calderas
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
71 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
4.2.5. Emisiones provenientes de hornos eléctricos
En el documento AP � 42, encontramos factores de emisión para hornos eléctricos de soldadura, lo cual nopermite establecer una comparación directa entre las fuentes evaluadas y presentadas en la Tabla 29, con lainformación presentada en el documento AP � 42.
Los factores de emisión presentados por la EPA están en términos de g de contaminante emitido por kg deelectrodo consumido (lb / 103 lb) para PM � 10 y Contaminantes Peligrosos del Aire (Cromo, Cobalto,Manganeso, Níquel y Plomo).
En la Tabla 29, se presentan las emisiones encontradas en los muestreos realizados en kg/h.
Emisión Encontrada (kg/h)EMPRESA SOx NOx Partículas
Fundición y equipos industriales --- --- 0.48Siemens --- --- 0.52Coltavira --- --- 0.01Kellogg′s --- --- 0.13
Mazda --- --- 0.29Indusel (1) --- --- 0.62Indusel (2) --- --- 0.01
Industrias Japan --- --- 0.37Laboratorios California --- --- 0.02
Tabla No.29. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan hornos eléctricos
4.2.6. Emisiones provenientes de hornos ladrilleros.
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de ladrillo producido para Partículas, Óxidos de Azufre, Compuestos OrgánicosVolátiles (Metano y Compuestos no Metánicos), Óxidos de Nitrógeno y Fluoruros.
En la Tabla 30, se presenta la comparación de las emisiones con respecto a la información del documento AP� 42.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
72 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)c
EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasLadrillera Famorua 113.58 61.01 33.61 2.74 0.73 2.26
Ladrillera Arcob 64.77 19.42 3.87 4.55 1.18 9.42a El tipo de horno es Hoffman o semicontinuo.b El tipo de horno es de Colmena o periódico.c Se considera las características del carbón de Subachoque.
Tabla No.30. Evaluación de factores de emisión para empresas con hornos ladrilleros
Se observa una diferencia considerable en los resultados obtenidos en el estudio isocinético y los factores deemisión planteados en el documento AP � 42, para cada una de las condiciones de operación.
Los porcentajes de desviación para la ladrillera Famoru son:SOx = 4,045.26%, NOx = 8,257.53%, Partículas = 1,387.17%
Los porcentajes de desviación para la ladrillera Arco son:SOx = 1,323.52%, NOx = 1,545.76%, Partículas = 58.92%
Adicionalmente, en la Tabla 31, se presenta la comparación de las emisiones encontradas con la informacióndel documento AP � 42, correspondiente al proceso de combustión de carbón.
Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)a
EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasLadrillera Famoru 113.58 61.01 33.61 11.63 4.55 7.5
Ladrillera Arco 64.77 19.42 3.87 11.63 4.55 7.5a Se considera las características del carbón de Subachoque,.
Tabla No.31. Evaluación de factores de emisión para procesos de combustión de carbón.
Los porcentajes de desviación para los resultados obtenidos son:SOx = 783.96%, NOx = 666.81%, Partículas = 149.87%
PARÁMETROS ESTADÍSTICOS SOx NOx PartículasPromedio 89.18 40.22 18.74
Coeficiente de Variación (%) 27.37 14.88 79.40
Tabla No.32. Análisis estadístico de los resultados de emisiones de contaminantes por la combustión del carbónen hornos ladrilleros.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
73 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
4.2.7. Emisiones provenientes de Incineración
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, presenta los factores de emisión paraincineración de residuos hospitalarios en términos de kg de contaminante emitido por Mg de residuoincinerado (lb / ton) para SO2, NOx, CO, HCl, PCB, Al, Sb, As, Ba, Be, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Hg, Ni, Ag, Tl,SO3, HBr, HF, Cl, Dioxinas y Furanos (TCDD � TCDF), PM y Metales.
En la Tabla 33 se presenta el cuadro comparativo de las emisiones para el caso específico de incineración deresiduos de carácter hospitalario.
Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
Clínica Palermoa 4.01 7.63 0.88 1.09 1.78 2.33Jardines del Recuerdob 6.12 25.60 1.20 1.09 1.78 2.33Clínica Carlos Llerasc 248.76 481.37 513.54 1.09 1.78 2.33
a La cantidad incinerada es de 12.5 kg/h y corresponde a residuos anatomopatológicos, sangre y material desechable. La tasa promedio deincineración es de 50 kg/día con una intensidad de 4 horas por día.
b La cantidad incinerada es de 120 kg/h y corresponde a cadáveres a una tasa aproximada de 2 cadáveres por hora (El peso de cada cadáver enpromedio es de 60 kg). La tasa de incineración es de 8 horas / día aproximadamente.
c La cantidad incinerada es de 8.33 kg/h y es de las mismas características que el numeral a. Se incineran 100 kg por tanda en un tiempo de 12horas/día. Cada tanda se incinera aproximadamente en un tiempo de 1 hora.
Tabla No.33. Evaluación de factores de emisión para procesos de incineración
Desviación encontrada
Para la Clínica Palermo,SOx = 267.89%, NOx = 328.65%, Partículas = 62.23%
Para la Clínica Carlos Lleras,SOx = 22,722.02%, NOx = 26,943.26%, Partículas = 21,940.34%
Para Jardines del RecuerdoSOx = 461.47%, NOx = 1,388.20%, Partículas = 48.50%
4.2.8. Combustión en Hornos
La combustión en hornos está estrechamente relacionada con la emisión propiamente de la combustión (aligual que los numerales 4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3), por lo que la comparación se hace específicamente con losfactores de emisión planteados en los numerales mencionados, según se muestra en la Tabla 34.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
74 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Emisión Reportada AP – 42EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
IcasaACPM
(kg/103 L)
10.34 9.33 0.81 13.6 2.4 0.24
ComapanACPM
(kg/103 L)
0.096 1.23 1.32 13.6 2.4 0.24
ACERALACPM
(kg/103 L)
1.92 9.43 1.59 13.6 2.4 0.24
ColinagroACPM
(kg/103 L)
0.21 1.66 57.32 13.6 2.4 0.24
Flexón LlavesFuel Oil
(kg/103 L)
0.24 0.42 0.99 47.5 6.6 3.17
ImalaGas Natural
(kg/h)
0.38 1.58 1.21 --- --- ---
DersaGas Natural(kg/106 m3)
6814.82 4397.23 4266.78 9.6 8800 ---
Tabla No.34. Evaluación de factores de emisión para empresas con hornos de combustión.
4.2.9. Trillado de Café
La operación de trillado del café hace parte de toda la manipulación para la obtención de café tostado. En eldocumento AP � 42 se presenta el proceso de tostado de café en el numeral 9.13.2; sin embargo no se indicael proceso específico de trillado.
Los factores de emisión que presenta el AP � 42, corresponde a emisiones del proceso de tostado conMaterial Particulado, Compuestos Orgánicos Volátiles, Metano, CO y CO2 como compuestos de interés en lbde contaminante emitido por ton de café tostado.
En la Tabla 35, se presentan las emisiones encontradas para el proceso de trillado de café.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
75 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Emisión Encontrada (kg/h)EMPRESA SOx NOx PartículasCasa Luker 4.78 2.80 0.05
Toscafé 0.02 0.88 1.89Colcafé 0.06 1.32 2.68
Tabla No.35. Emisiones del proceso de trillado del café
El análisis estadístico de los resultados obtenidos en las emisiones realizadas se presenta en la Tabla 36.
PARÁMETROSESTADÍSTICOS
SOx NOx Partículas
Promedio 1.62 1.67 1.54Coeficiente de Variación 137.93 49.28 71.55
Tabla No.36. Análisis estadístico de los resultados de emisiones de contaminantes en el proceso de trillado delcafé
4.2.10. Producción de yeso
Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de material procesado (lb / ton) para PM, PM � 10, y CO2.
En la tabla 37, se presenta la comparación de las emisiones con respecto al documento AP � 42.
Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
Yesos La Roca 0.31 179.29 1546.25 --- --- 0.05Yesos Vencedor 321.64 93.23 1077.49 --- --- 0.05
Tabla No.37. Evaluación de factores de emisión para producción de yeso en hornos de calcinación continuos
Se encuentran nuevamente muy altas variaciones en las emisiones encontradas por las medicionesrealizadas y la información del AP � 42.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
76 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
4.2.11. Emisiones de Proceso
Las emisiones de proceso son muy específicas y no todas están relacionadas en el documento AP � 42, en laTabla 38 se presenta una descripción de las emisiones generadas y la comparación con los factores deemisión de la EPA.
Emisión Encontrada AP – 42EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas
Productos MargaritaKg/h
10.40 2.80 1.17 --- --- ---
Frigorífico Suizolb/ton
0.0 1462.44 49.65 --- --- 53
Atlantic MineralsKg/h
--- --- 1.98 --- --- ---
FirmenichKg/h
0.03 0.29 0.0003 --- --- ---
Tabla No.38. Evaluación de factores de emisión para emisiones de proceso
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
77 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
5.ANÁLISIS DE RESULTADOS
• Entre el periodo de 1990 y 1992 la Agencia de Cooperación Internacional del Japón � JICA realizó elestudio del plan para el control de la polución del aire en Bogotá, el cual comprendía dos estudios; unobásico y otro analítico. Dentro de las propuestas generadas en base a los estudios mencionados seencontró la predicción de concentración ambiental futura por medio del modelo de simulación de difusiónque ellos aplicaron a la ciudad de Bogotá. Esta predicción arrojó información hasta el año 2001 de lasconcentraciones atmosféricas contaminantes y con ello un estudio de las medidas de control (preparaciónde las directivas guías para el control, tecnología etc.,)
Desde entonces las propuestas realizadas por JICA no se llevaron a cabo por ninguna entidadcontroladora ni reguladora, permitiendo el avance de los contaminantes que hoy en día son depreocupación. Hoy día el Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente DAMA, entidadencargada de controlar y regular la contaminación atmosférica de Bogotá, ha dispuesto todo un estudiobajo parámetros similares a los ejecutados por la JICA, trabajo que pudo simplificarse si se hubiera tenidoen cuenta el estudio realizado en Bogotá en 1990 � 1992 por la JICA y no basado en datos aproximadospor una predicción para regular y controlar.
• El informe de calidad de aire � 2000 para Bogotá realizado por el DAMA tuvo en cuenta el periodo entre1998 y 2000. Esta información fue obtenida de las estaciones que dirige el DAMA existentes en toda laciudad e información del IDEAM. Es importante tener en cuenta que para el promedio de la precipitaciónde la ciudad se presentaron fenómenos en los años 1997 y 1998, pero cabe la anotación que durante elaño 2000 varias de las estaciones que dirige el DAMA estuvieron en mantenimiento (Mezclas, Merck, U.Santo Tomás y escuela de ingeniería) y su información no fue tenida en cuenta, no se mantuvo entoncesel lineamiento de los años 1998 y 1999 (datos de las 12 estaciones).
Para los vientos en superficie hay que tener en cuenta la ubicación de las estaciones, ya que por ejemplola estación CADE se encuentra rodeada de estructuras que no permiten el libre movimiento del viento
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
78 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
provocando así información que se aleja de la realidad. El cambio de sitio de estaciones que dirige elDAMA influye en la continuidad de los datos como ocurrió con la estación de Engativá y Carrefour.
De todas maneras si notamos años 1998 y 1999 como promedios, se ve que la velocidad del viento esmayor al sur y occidente de la ciudad y la mayoría de las industrias se encuentran ubicadas en estesector. Hay que estudiar entonces las concentraciones de todas las fuentes en esta parte de la ciudad yrelacionarlo con el viento y su velocidad para determinar la verdadera importancia del problema de lasemisiones contaminantes.
La temperatura se ve influenciada por la carencia de datos en todos los años, se toman en cuenta seisestaciones de las cuales no todas toman información todos los años o simplemente se trasladaron. Esimportante tener en cuenta la temperatura de la ciudad ya que a través de ella y por situaciones de casode otros países del mundo se puede investigar y analizar la concentración de los contaminantes endiferentes sectores de la ciudad.
Para estudios sobre la contaminación del aire de Bogotá, es clave tener datos de cada una de lasestaciones ubicadas en distintos sitios de la ciudad y sobre todo que en cada una de ellas se cuente conlos sistemas adecuados para la toma y continuidad de la información ya que a partir de ella se determinajunto con otras informaciones como las emisiones de fuentes fijas; las concentraciones contaminantes enlas diferentes localidades y por ende en la ciudad.
• Es necesario que el DAMA al adoptar medidas para determinar la concentración de los contaminantes dela ciudad o por lo menos el nivel de peligrosidad de los mismos en la vida humana, animal o vegetal, seinforme, analice, estudie y adapte las condiciones y métodos para su respectiva evaluación. El IBOCA esun Índice Bogotano de la Calidad de Aire que determina el comportamiento de la calidad del aire de laciudad, pero hoy en día es una expresión que no manejo criterios adecuadamente, su información no daconfiabilidad (según auditoría IDEAM). Vale la pena que el DAMA replantee la metodología del IBOCApara posteriores análisis de la calidad del aire.
• Las localidades en donde estuvieron más concentradas las empresas de este programa fueron: PuenteAranda (25.20%), Fontibón (12.60%), San Cristóbal (9.80%) y Usme (7.80%); son las localidades conmayor concentración de actividades industriales, y en las cuales poseen el mayor número de criterios
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
79 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
para su evaluación, ya que localidades como Tunjuelito, Kennedy y Engativá a pesar de contar con unnivel industrial importante, los criterios para la selección de empresas no las cobija de forma apreciable.
• El grupo de actividad económica Químico Farmacéutico ocupa el primer lugar con 31.40% del total de lasempresas seguido por el agroalimentario con el 20.2%, se aprecia con esto que las anteriores actividadeseconómicas están ocupando el 50% y un poco más del total del resto de las actividades de las empresasevaluadas.
En cierta forma esta actividades económicas generan entre sus consumidores una mayor demanda, peroademás son las actividades que requieren de más cuidado dentro de sus procesos, de allí queactividades como la Químico Farmacéutica, optan por la adaptación de mecanismos de control en todo elproceso productivo para mejorar la calidad del aire y por ende la calidad de sus productos.
Sin embargo por estos resultados no hay que dejar a un lado las implicaciones de otros procesosproductivos y de gran importancia en cuanto a emisiones atmosféricas se refiere.
• De las 500 empresas, en general, no cuentan con estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricasrecientes sólo el 18.40% dispone de una evaluación realizada durante el último año.
• Es importante anotar que la crisis económica en la mayoría de las empresas ha impedido la realizaciónde un estudio de Evaluación de Emisiones Atmosféricas, enfatizando con ello una falta de control yestrategias claras y concretas por parte del industrial y de la entidad competente, para la minimización deemisiones contaminantes a la atmósfera Bogotana.
La falta de organización por parte de la entidad competente para conocer a ciencia cierta las condicionesambientales en lo referente a emisiones atmosféricas, entre las industrias de Bogotá es evidente; estedesconocimiento puede generar la imposible aplicabilidad de nuevas normas, la falta de informacióndetallada, concisa y clara puede ser riesgoso para el diseño de normatividad, además delreplanteamiento de la misma o aplicación de estrategias concernientes a la minimización de emisiones.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
80 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Es claro que el industrial necesita de más seguimiento para el cumplimiento normativo, ya que muchasveces la falta de autoridad genera deficiencia y desinterés para el control de las emisiones, sumándose aello la falta de compromiso ambiental serio por parte del industrial para con Bogotá.
• Por excelencia, dentro del sector industrial bogotano se encuentran procesos que requieren fuentes comocalderas, extractores de área y soldadura, cabinas de pintura; las cuales requieren combustibles líquidosy gaseosos. Por esta razón la cantidad de muestras tomadas bajo estos criterios son mayoría para surespectivo muestreo isocinético.
• Con base en el inventario de fuentes fijas se puede tomar una muestra representativa de procesos concantidades exactas para cada una de las fuentes para la realización del estudio de evaluación deemisiones. En el proyecto la limitación recursos para realizar una gran cantidad de mediciones impidierongenerar una mayor certeza estadística en el momento de comparar la información recolectada con lasuministrada por la EPA y además la falta de infraestructura en la industria de la ciudad para realizar estetipo de mediciones en los procesos de interés: 1) falta de ductos en áreas de trabajo, buena parte de lasemisiones se descargan por ventanas o techos, o los equipos de interés no poseen chimeneas y 2) Enmuchos casos aún cuando existen chimeneas, estas no cumplen los requisitos mínimos para realizar lasmediciones (diámetros adecuados, plataformas o andamios, etc.).
• La variación de los resultados en la combustión de calderas a base de carbón es producida por ladiversidad de las características de los carbones empleados en la ciudad de Bogotá.
• En los combustibles líquidos se presenta una variación entre lo reportado en las mediciones en campo ylo presentado en el AP � 42, del orden de 854.17% y 515.14% para el ACPM y crudos respectivamenteen cuanto al material particulado, con esta variación se observa la flexibilidad del AP - 42 con esteparámetro, si se siguiera el factor del AP � 42 como valor de emisión los datos se encontrarían dentro dela normatividad legal vigente; por el contrario empleando el factor propuesto a raíz de los resultadosgenerados por el estudio del DAMA las emisiones no cumpliría las normas, igualmente para losparámetros de SO2 que se encuentra en un rango entre 47.94% para el ACPM y 16.65% en crudos yfinalmente un 137.92% de ACPM y 31.52% de Fuel � oil para NOx ,
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
81 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Adicional a lo anterior los combustibles que se utilizan en Estados Unidos donde se realizó el estudio delAp � 42 son de una calidad superior en destilación, caso contrario con los combustibles utilizados a nivelde Bogotá; las tecnologías en busca de este nivel hasta ahora se está implementando en Colombia
• En el caso de combustión de gas en calderas, es importante anotar la variación existente en el podercalorífico del gas natural que se utiliza en Bogotá, lo cual afecta considerablemente las emisiones. Cabeanotar como en el punto anterior que el nivel de calidad del combustible es mucho mayor en EstadosUnidos que en la ciudad de Bogotá.
A pesar de que la medición de los contaminantes en campo muestran que las emisiones sonrelativamente bajas (resultados en Kg/106 m3), la comparación con el AP � 42 son bastante diferentes locual indica que la aplicabilidad del factor de emisión del AP � 42 no es representativa.
• Es importante anotar que la clase de madera utilizada para la combustión varía en composición y podercalorífico de una manera significativa, lo cual puede influir directamente en la generación de emisiones ala atmósfera producto de su combustión.
• En el proceso para la elaboración de ladrillos en Estados Unidos la utilización del combustible, en estecaso el carbón tiene propiedades tales que ayudan a la minimización de emisiones contaminantes(aditivos para la disminución de partículas). En el caso Bogotano las características de los carbones noalcanzan tales niveles, generando porcentajes de desviación muy altos indicando que el AP- 42 no esaplicable.
• Dadas las diferencias existentes entre las características de incineración de cada una de las fuentesevaluadas (tipo de combustible, capacidad de incineración, entre otras), no es posible hacer unacomparación entre las emisiones evaluadas en campo, razón por la que el análisis corresponde a laevaluación de la desviación de los resultados con respecto al documento de la AP � 42. Esta variación seresalta la cantidad de incineración en cada una de las empresas. Cabe anotar que en Estados Unidos losequipos de incineración cuentan con dispositivos de control para la reducción de las emisiones, enBogotá el nivel de control es escaso, tan así que esta operación a nivel de Bogotá se está limitando.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
82 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
• En la combustión en hornos la empresa Imal (Industrias Metálicas Asociadas) presenta una situación deinterés, cuya actividad económica es la producción de resortes de ballestas y helicoidales y en cuyoproceso existe una etapa que es la de Revenido en un horno que utiliza gas natural como combustible,pero que las emisiones son las de un producto denominado Aceite de Temple, el cual presenta lassiguientes características,
CARACTERÍSTICA VALORES
Densidad 0.86 gml a 15ºC
Estabilidad Química Ser estable
Estabilidad a la Oxidación Ser estable
Punto de Ebullición 310 � 475ºC
Punto de Chispa 180ºC
Viscosidad 16 � 19 MM2/s a 40ºC 4MM2/s a 120ºC
Contenido de Agua Libre de contenido de Agua
Velocidad de Enfriamiento En un tiempo de 1s debe pasar de 871ºC a 500ºC
Tabla No.39. Características del Aceite de Temple
El documento AP-42 no presenta especificaciones para el proceso productivo de resortes de ballesta nipara las condiciones de emisión del aceite de temple, razón por la que no es posible evaluar lasemisiones de este tipo de hornos.
El resto de los hornos mencionados presentan grandes variaciones en cuanto a resultados, no se puedeestablecer ningún tipo de correlación entre los valores encontrados en las empresas y los reportados porel documento AP-42. Las unidades se manejan de acuerdo a lo estipulado en el AP � 42 y se adaptacada empresa a su unidad correspondiente.
• En la actividad de trillado de café se presenta una emisión comparada con la obtención del café tostado,la cual cubre todo el proceso, pero se hace alusión a que el trillado solo es una parte del proceso deobtención del café.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
83 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
• Para el caso de Frigorífico Suizo el proceso es discontinuo y se presenta un ahumado de la carne sincocinado, el combustible utilizado es Gas Licuado del Petróleo, pero las emisiones no corresponden alproceso de combustión.
• Para el caso de Atlantic Minerals, la complejidad del proceso (producción de Barita, Bentonita, Carbonatode Calcio, Talco y Caolín) y la variedad de materias primas utilizadas (Barita, Bentonita, Mármol, Talco yCaolín) hace que no se puedan aplicar directamente los factores de emisión (el AP � 42 presentaespecíficamente para producción de talco pero no para los otros minerales) de la EPA.
• Para el caso de Firmenich, industrias de sabores y aromas no aparecen en el documento AP � 42, razónpor la que no es posible establecer la comparación con valores de la EPA.
• Para el caso de Productos Margarita, en el AP � 42 no se indica en el capítulo de industrias de alimentosel tema específico de la empresa en cuestión, por lo que no es posible los niveles de emisiónpresentados.
• un factor de emisión en términos de horas de trabajo, puede generar fuentes de error en la estimación delas toneladas de contaminantes emitidas a la atmósfera, ya que considera la eficiencia en el equipo decombustión independiente del tiempo de utilización del mismo
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
84 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
6. CONCLUSIONES
La falta de continuidad y empalme de las entidades distritales encargadas del control de las emisiones de lasempresas, produce retrasos enormes como el caso del estudio elaborado por JICA y el Inventario de FuentesFijas, ya que se trata del mismo tipo de estudio y además ofrece la misma información, la diferencia fue laasesoría y tecnología extranjera que se prestó en 1992, ya que si se hubiese continuado con este estudio hoyen día se estarían controlando las empresas de una manera más estricta; Por otra parte lo propuesto por laJICA a nivel de continuidad hoy en día la Universidad de los Andes lo está ejecutando por medio de unmodelo de dispersión tipo cuadrícula en la zona de Bogotá, este modelo está incluyendo además de losenunciados por la JICA parámetros de medición como las emisiones biogénicas, las generadas por aviones yla validación de los factores de emisión diferentes a los contenidos en el AP-42.
Según los datos estadísticos obtenidos de la comparación de los factores de emisión por medio demediciones en campo y los registrados en el AP � 42, estos últimos no garantizan confiabilidad al emplearlospara la cuantificación de emisiones en la ciudad de Bogotá ya que la diferencia de los combustiblesempleados en Estados Unidos son de mejor calidad y sus procesos de destilación y combustión son máseficientes; Además las pruebas piloto que se utilizaron para el cálculo de los factores del AP � 42 son másdetalladas y realizadas en diferentes episodios meteorológicos, mientras los combustibles empleados enBogotá son de baja refinación y las pruebas realizadas son puntuales sin tener en cuenta las etapas deproceso. Además las tecnologías empleadas son de un buen desempeño, empleando tecnología limpias, enBogotá solo se limitan a la conversión a combustibles gaseosos y deshollinado de los equipos (caso de lascalderas) sin tener en cuenta las adecuadas calibraciones de éstos equipos.
El inadecuado manejo de la información en las entidades distritales en este caso del DAMA, lo muestra laauditoría realizada por el IDEAM por intermedio de un experto extranjero, que aduce que el Índice Bogotanode la Calidad del Aire es ineficiente (información que antes se concluyó en el Plan de Contingencia paraBogotá efectuado por INAMCO - DAMA en años anteriores) ya que según este índice los resultadosestablecidos, para hoy en día la población estaría en bastante decadencia y con problemas respiratorios
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
85 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
graves. Debido a que la metodología empleada en el cálculo de este índice es bastante inapropiada ya queatribuye un valor de 10 como la emisión máxima frente a una relación de concentración y norma para lo cualsería adecuado ampliar el rango a una constante mucho mayor.
Las actuales estaciones de la red de calidad del aire � DAMA, no brindan la necesaria información sobre lasituación atmosférica de Bogotá, ya que se requiere, a parte de datos meteorológicos, una cobertura másamplia de gases que no se tienen en cuenta , ni parámetros básicos como la medición de altura de mezcla;unas se encuentran con barreras cerca de ellas, otras no se encuentran en funcionamiento continuo y serecurre a homologar información registrada en años anteriores o simplemente se generalizan los registrosexistentes negando una obtención de datos que se relacionen con la situación actual.
Para realizar una auditoría más detallada y estricta, se necesita apoyar técnicamente a la industria de formacontinua, realizando un seguimiento a cada uno de los procesos productivos, de tal manera que se identifiquelas falencias y se den soluciones para corregirlas, seguido de un estricto control por medio de un estudio deemisiones y de los análisis a las materias primas que se empleen. Además la asesoría legal que compete acada empresa y no una visita de actualización de información.
La realización de éste proyecto, mantuvo un control bastante acertado sobre la cantidad de emisionesatmosféricas generadas por un amplio sector industrial de Bogotá, de tal manera que en un futuro se lleve unregistro pormenorizado de las actividades industriales y sus emisiones; y sumado a ello con la actualizaciónde los expedientes de las empresas que reposan en el DAMA se estaría dando respuesta a muchas de lasactuaciones que por falta de operatividad el DAMA no ha podido solucionar.
El en general con este proyecto se permite afirmar, que el empleo de los factores de emisión compilados enel AP � 42 no son adecuados para emplearlos en el cálculo de la emisiones en el sector industrial de Bogotáde tal manera es necesario que recurra a otras alternativas de evaluación de contaminantes.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
86 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
7. RECOMENDACIONES
1-. Seguimiento y Monitoreo de Fuentes Fijas en Forma Continua. Para llevar a cabo un seguimientocontinuo de las fuentes fijas a nivel de Bogotá y que a partir de esa información se elaboren estudios deinterés, auditorias por parte de las entidades reguladoras y de control, conocimiento de expedientes porparte de las empresas consultoras e/o industriales que registren su situación ambiental, para la minimizaciónde la contaminación atmosférica, es primordial la consecución uniforme de la información.
Esta se puede condensar en formatos únicos de diligenciamiento que pueden ser estudiados y reglamentadospor el DAMA, con el fin de ofrecer un mayor control y seguimiento de la situación de fuentes fijas deBogotá.(ver Anexo No. 10).
La información específica en las cuatro actuaciones existentes en el proceso de evaluación de fuentes fijaspor el DAMA sería:
" Documentación legal del DAMA
a) Requerimientos.b) Autos.c) Conceptos Técnicos.d) Resoluciones.e) Querellasf) Otros documentos de carácter exclusivamente jurídicos
" Realización de Visitas de Auditoria:
a) Información general como: Razón social (especificar si es LTDA, SA, S en C etc.,), Actividadprincipal, No. de Expediente parte aire ante el DAMA, Dirección actual, Teléfono(s), Área del
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
87 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
predio en metros, Horas que se trabajan en un turno, La cantidad de turnos al día, Nombre delrepresentante legal, No. de empleados que trabajan en la industria, Número de días quetrabajan a la semana, Código del CIIU.
b) De forma más específica, se obtienen datos de producción (cantidad de productos ya sea pordía, mes o año, en toneladas(ton)), la capacidad máxima de producción instalada en toneladas(ton), la capacidad máxima de producción actual en toneladas (ton).
c) Información sobre la iniciación de actividades.d) Finalizando esta parte, el nombre de la persona que atendió la visita, su cargo, su firma y en lo
posible un sello de la industria.e) Especificar si se obtuvo registro fotográfico.f) La información de fuente fijas de emisión (se detallan individualmente, si se presentan más
fuentes fijas, se reproduce esta hoja) contiene: Tipo de fuente (calderas, hornos, extractores,plantas eléctricas, incineradores, etc.,), el fabricante o la marca de la fuente fija, el modelo, elserial, el año de fabricación, la capacidad (BHP, KW , Kg./hora, depende de la fuente), laoperación ya sea diaria, mensual o anual, tipo de combustible, datos del distribuidor, consumoen galones por hora, mes o año, poder calorífico del combustible, su porcentaje en azufre,densidad (detallar personalmente fichas técnicas o recibos del combustible), altura total delducto, altura del disturbio al puerto (niples) (B), altura total de puerto a disturbio (A), tipo desección del ducto, diámetro del ducto en (cm.), si posee equipo de control para minimizar lasemisiones a la atmósfera, el fabricante, modelo, año de instalación, caída de presión, eficienciade diseño, eficiencia de operación, rata de emisión (ETP encontrados en el estudio deevaluación de emisiones), emisión de NOx, emisión de SO2, Temperatura de los gases,Velocidad de los gases.
g) Se anexa información adicional y/o observaciones como condiciones de los ductos, salida de losgases a la atmósfera, sobre el proceso productivo y/o material apilado al aire libre, las próximasmedidas a estudiar, y/o ejecutar con y en la empresa, como otras observaciones que considereel auditor.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
88 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
" Actualización de la información por parte de los industriales:
a) Información general de la empresa como su Razón social y nombre comercial de la industria, elnúmero de expediente parte aire ante el DAMA, su dirección, teléfono, e-mail, actividadeconómica, código del CIIU, localidad y número de empleados (toda la planta)
b) De forma más clara y específica se pide la descripción detallada del proceso, anexandodiagrama de flujo y balance de materia y energía); la capacidad máxima de producción actualdada en toneladas (ton), la capacidad de producción máxima instalada dada en toneladas (ton),área del predio en metros (m), anexando mapa de localización detallando sus límites, las horastrabajadas en cada turno, los turnos que existen en el día, los días que trabajan a la semana.
c) Para la información de fuentes fijas (detalladas individualmente, si se presentan más fuentesfijas, se reproduce esta hoja) se pide el tipo o nombre de la fuente fija de emisión (calderas,hornos, extractores, plantas eléctricas, incineradores, etc.,) su capacidad (BHP, KW,dependiendo del tipo de fuente), su operación ya sea al día, mes o año, el tipo de combustibleque utilizan, su consumo dado en galones ya sea por hora, día, mes o año, aquí se debe anexarla ficha técnica del combustible; la altura total del ducto, la sección (circular, rectangular ocuadrada), el diámetro en centímetros (cm), si posee equipos de control.
d) Se informa sobre la capacidad del tanque de almacenamiento de combustible en galones (gal),la iniciación de actividades.
e) Referenciar las últimas radicaciones o requerimientos por parte del industrial o del DAMA, con elNo. de radicado o requerimiento, el asunto, la fecha y quien (s) firma(n).
f) Detallar sobre la realización del estudio de Evaluación de Emisiones Atmosféricas, con su añode realización, la empresa consultora, fecha y número de radicación ante el DAMA)
g) Informar si se requiere o no permiso de emisiones según Resolución 619 de 1997.h) Describir de forma clara y detallada si ha existido cambio en los equipos o procesos de
producción en la industria. Anexar hoja de vida de los equipos, diagrama de flujo del proceso,balance de materia y energía)
" Radicaciones:
a) Todo tipo de radicaciones parte aire debe tener el anexo de formato
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
89 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
b) Información general como: Razón social y nombre comercial de la empresa, No. expediente,dirección, teléfono(s), e-mail, actividad industrial, código del CIIU, localidad, iniciación deactividades, representante legal.
c) Las radicaciones deben referenciar el asunto, la fecha, No. de radicación, adicionalmente seencuentra el espacio para que el DAMA parte aire señale su diligenciamiento.
2-. Optimización por Parte del DAMA para los Trámites de Emisiones Atmosféricas Fuentes Fijas.Para gestionar cualquier trámite de emisiones atmosféricas en fuentes fijas, es necesario un seguimientoclaro y un buen desempeño por parte del DAMA respecto al archivo y/o resolución de actuaciones pendientesante los industriales. En el diagrama de flujo de los trámites de emisiones atmosféricas de fuentes fijas,existente en el DAMA los funcionarios encargados de la parte aire del DAMA deben mantener unacomunicación directa o similar entre ellos para garantizar una continuidad a los requerimientos solicitados alindustrial, ya que por una parte se evita la falta de información y por otra el aislamiento del industrial a susobligaciones con el medio ambiente bogotano (ver Anexo 11)
3-. Capacitación. La capacitación es una herramienta fundamental en todo el proceso de adquisición deinformación. Para ello los siguientes temas como punto inicial serían importantes para un entendimiento másadecuado al momento de dar información por parte del industrial y adquirir esa información por parte delDAMA.
Temas a tratar:
• Legislación parte aire
• Trámites para el permiso de emisiones y actualización de información ante el DAMA (formatos,estudios de evaluación de emisiones)
• Equipos aptos para las diferentes actividades industriales
• Tipos de combustible, usos, características
• Monitorías
4-. Red de Calidad de Aire – DAMA. El trabajo realizado por la Red de Calidad de Aire del DAMA tiene queoptimizar las labores de mantenimiento y/o buscar apoyo técnico y seguimiento en cada una de las estaciones(12 en total) de forma permanente, con el fin de impedir el no funcionamiento de las mismas y por ende lageneración de datos que al final de un proceso de estudio no sean tenidos en cuenta.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
90 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
5-. Modelo de Dispersión por Cuadrícula en Bogotá. Se sugiere el modelo enunciado en éste trabajo conel fin de controlar las emisiones generadas por las industrias, logrando la identificación de las diferentesconcentraciones en los sectores de la ciudad según las condiciones meteorológicas y con base en ello tomarlas medidas de control, preventivas o correctivas según el caso.
Para obtener datos de concentración de contaminantes atmosféricos se propone el modelo de simulación dedifusión enunciado en el estudio realizado por la JICA en el año 1992 y que se basa en el cálculo de laconcentración por medio de una malla de cuadro kilómetro en el área total de estudio.
El modelo se compone de los cuatro submodelos indicados a continuación.
Con este modelo se tendría el siguiente alcance:
1. Cálculo de la concentraciónValor promedio de largo plazo del SO2, NOx, NO2, y CO (Valores promedios anuales)
2. Fuentes de generaciónFábricas, establecimientos, vehículos, y aviones
3. Sitio de cálculoEstación de monitoreo en cinco (5) sitios, además de puntos centrales de 1 Km red en la ciudad.
Para efectos de éste proyecto se propone la evaluación de las fuentes, por medio del Modelo de DispersiónGaussiano desarrollado por PASQUILL Y GUIFFORD. Este modelo permite estimar la concentración de
Modelo demeteorología dirección,velocidad del viento y
Modelo de fuentepuntual, línea y área.
Modelo de la alturaefectiva de la
chimenea
Ecuación dedifusión
Parámetrode difusión
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
91 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
contaminantes en distintas direcciones y a diferentes distancias de las fuentes de emisión, considerando latopografía del entorno y los valores de las características del viento en el área que circunda la planta.La concentración en un punto cualquiera en el que ésta se desee evaluar, se calcula, utilizando la siguienteecuación base:
2*Q*f(,S,N)C(X,) = s N [ ( --------------------------------- ) (e^-½*(HU/ZS)2)] 2*ZS*UN(2*X/16)
Donde:C (X,) = Concentración promedio a la distancia X en la dirección .f (, S, N) = Frecuencia de la dirección del viento desde , para la
estabilidad S y la clase N.ZS = Parámetro de dispersión vertical evaluada para la distancia
X, para la estabilidad S.UN = Velocidad representativa del viento para la clase N.HU = Altura efectiva de la Pluma.
La anterior ecuación es de carácter general y fue desarrollada básicamente para condiciones climáticas quecorrespondan a una tasa de cambio normal.
Concentración Promedio Diaria (24 Horas)
Para el cálculo de la concentración promedio en 24 horas, se utilizó el modelo de dispersión SCREEN 3,mediante el cual se calcula para una condición de meteorología completa o para una condición especial deestabilidad y velocidad del viento, la concentración que causa un contaminante a Sotavento que proviene deuna fuente puntual o de área causa. A partir de los datos de las fuentes de emisión, el programa permiteimprimir un listado de la variación de las concentraciones del contaminante evaluado con la distancia al igualque el tipo de estabilidad, sobreelevación de la pluma y parámetros de dispersión horizontal y vertical. A laconcentración obtenida, se le efectúan los ajustes pertinentes por tiempo y ocurrencia de la estabilidad, parafinalmente obtener, la concentración promedio diaria (24 horas).
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
92 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Sobreelevación del PenachoLa sobreelevación de la pluma o altura que alcanzan los gases, está determinada por la fuerza de empuje dela corriente gaseosa y es debida a las diferencias entre la temperatura ambiente, a la velocidad de salida delgas y la velocidad del viento a la altura del punto de descarga.
Para el cálculo de la sobreelevación del penacho, se utilizó la ecuación propuesta por Gary Briggs:
1.6*F*(1/3)*(Dis)2/3AH = ---------------------------------
U'Donde:
AH = Sobreelevación del penacho, en metros.F = Factor de flotación, en m4/seg3.U' = Velocidad del viento a la altura del punto de descarga en
m/seg.Dis = Distancia final de la elevación.
F = (g/) * VF * ((Ts-Ta)/Ts)= 3,5 XST
XST = 34 F 0.14 ; si F < 55XST = 14 F 0.625 ; si F > 55Donde: g = Aceleración de la gravedad en m/seg2.VF = Volumen de los gases (m3/seg).Ts = Temperatura de los gases - °KTa = Temperatura ambiente - °KZST = Distancia donde termina la turbulencia - m.
Perfil de Velocidad
Para el cálculo de la velocidad del viento a la altura del punto de descarga, se utilizó la siguiente ecuación:
U' = U10 * (h/10) * pDonde:
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
93 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
U' = Velocidad del viento a la altura del punto de descarga (m/seg)
U10 = Velocidad del viento a 10 m del suelo (m/seg)h = Altura del punto de descargap = Coeficiente que depende de la clases de estabilidad y del
tiempo de terreno (0.1 - 0.6)Altura efectiva del Penacho (H)
La altura efectiva se obtiene al sumar el valor correspondiente a la sobreelevación del penacho con el valorde la altura física de la chimenea así:
H = hs + AhDonde:
hs = Altura física de la chimeneaAh = Sobreelevación
Para conocer los valores de las principales condiciones meteorológicas que prevalecen en el área y queinciden en la zona de estudio tales como temperatura, brillo solar y nubosidad; parámetros indispensablespara definir las diferentes clases de estabilidad atmosférica y conocer además el comportamiento de losvientos, se utilizan los datos meteorológicos de la ciudad de Bogotá, registrado diariamente durante los añosmás recientes. Los parámetros meteorológicos se definen de la siguiente manera:
Temperatura
La temperatura promedio anual, que reporta esta estación es de (valor de la temperatura) °C.
Brillo Solar
La magnitud del brillo solar se determina con la información obtenida de la estación de monitoreo disponible,en la cual se obtiene el promedio de horas de sol al año; lo cual corresponde al un porcentaje del total horassol, del máximo posible en la región tropical.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
94 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Nubosidad
La nubosidad promedio, se obtiene de acuerdo con los datos reportados por las estaciones disponibles (valorde la nubosidad representada en octas).
Dirección y Velocidad del Viento
Las direcciones prevalecientes del viento se obtienen de la rosa de vientos de Bogotá y las velocidades delos registros de las estaciones instaladas.
Condiciones de Estabilidad Atmosférica
Las condiciones de estabilidad atmosférica determinan el grado de dispersión de las emisiones en el aire.Para definir el tipo de estabilidad o estabilidades que se presentan en el sitio de la fuente, se utiliza laclasificación PASQUILL, en la cual se definen seis (6) clases, identificadas con letras de la A a la F o losnúmeros del 1 al 6. Estas categorías fluctúan desde más inestable (A ,o, 1) hasta moderadamente estable (F,o, 6), pasando por la estabilidad neutra (D ,o, 4).
Las clases de estabilidad están dadas en función de la velocidad del viento a la altura del instrumento demedición, del tipo de radiación solar durante el día y de la nubosidad y velocidad del viento, durante la noche.
En la siguiente tabla se muestra la clasificación de PASQUILL.
CLASIFICACIÓN DE ESTABILIDAD ATMOSFÉRICASegún PASQUILL
Velocidad del Vientom/seg
Radiación solar día Cielo
Fuerte Moderada Suave Nublado Despejado
2 A A � B B -
2 � 3 A - B B C E F
3 � 5 B B � C C D E
5 � 6 C C � D D D D
6 C D D D D
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
95 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
En el trópico, la radiación solar fuerte, se presenta cuando la altitud del sol es mayor de 60°, lo cual ocurreentre las 10:00 y las 14:00 horas.
La radiación solar moderada ocurre cuando la altitud del sol está entre 35° y 60°, lo cual corresponde alperiodo entre las 8:20 y las 16:30 horas.
La radiación débil ocurre cuando la altitud del sol es inferior a 35 ° o sea entre las 6:00 y las 8:20 horas y las16:30 y las 18:00 horas. Se entiende como noche, el periodo que inicia una hora antes de la puesta del sol yfinaliza una hora después de su salida.
Las categorías A, B, C y D se presentan en el día y las categorías E y F, en la noche. La condición deestabilidad D se considera en periodos diurnos con velocidades del viento superiores a 6 m/seg, o enperiodos nocturnos con velocidades mayores o iguales a 5 m/seg.
Con relación a las 24 horas del día, se asignan los siguientes porcentajes para cada tipo de radiación:
Tipo de radiación Porcentajes
Radiación Solar Fuerte 16.7%Radiación Solar Moderada 13.9 %Radiación Solar Débil 19.4 %Noche 50.0 %
Los anteriores porcentajes pueden variar necesariamente de un sitio a otro, dependiendo de las condicionesde nubosidad y de las horas de brillo solar propias de cada lugar.Para modificar los porcentajes citados, se establecen dos (2) factores de ponderación a saber:
Factor de Nubosidad (Kn)
Según las tablas de estabilidad de Stern, se califica la nubosidad así:Tipo de nubosidad Valor en octas
Cielo cubierto > 7/8Baja nubosidad 3/8 - 4/8Cielo despejado < 3/8
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
96 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
De acuerdo con esta distribución, se define el factor de nubosidad Kn con los siguientes valores:
Distribución Kn
3/8 13/8 - 5/8 0.95/8 - 6/8 0.86/8 - 7/8 0.67/8 0.5
Factor de Radiación Solar (Kr)
Este factor se define en función del porcentaje del máximo de horas de sol posibles al año para un sitiodeterminado. En el trópico el máximo posible de horas de sol es de 4,380, equivalente a 12 horas diariasdurante 365 días. Si la cantidad de horas de sol al año es superior al 50 % del máximo posible, se tieneradiación solar fuerte y si dicha cantidad es inferior al 30 % se tiene radiación solar débil.Se definen los siguientes valores para el factor Kr:
% máximo de horas sol Kr
50 150 - 40 0.840 - 30 0.630 0.4
Porcentajes de las diferentes clases de Estabilidad Atmosférica en la Región
La dispersión de los contaminantes en la atmósfera, depende de las condiciones de estabilidad que ocurran,durante determinados periodos de tiempo en un lugar específico. La duración de dichos periodos expresadacomo porcentaje del tiempo total, es un parámetro muy importante para calcular la concentración promediodiaria y anual de material particulado o contaminantes a nivel del suelo; razón por la cual esas condiciones deestabilidad deben ser estimadas de la manera más precisa posible.Para determinar las clases de estabilidad atmosférica y sus porcentajes de ocurrencia, se parte de losporcentajes básicos de radiación solar y se modifican con los factores de ponderación Kn y Kr. Los
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
97 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
porcentajes modificados se distribuyen para cada clase de ocurrencia de cada margen de velocidad delviento. El procedimiento es el siguiente:
Porcentaje de radiación solar
Fuerte 16.7%Moderada 13.9%Débil 019.4%
Factores de corrección:
El brillo solar en el área de la fuente es del valor obtenido de los datos meteorológicos en horas al año, loque representa el porcentaje obtenido de la totalidad de horas sol y las presentadas en la fuente, del máximoposible, con lo cual el valor de Kr se obtiene del valor leído en la tabla del factor de radiación solar.
El valor promedio de la nubosidad a las 13 horas, es el valor de nubosidad obtenido del los registrosmeteorológicos, con lo cual se registra el valor de Kn que es valor leído en la tabla del factor de nubosidad.Este factor se aplica solamente al porcentaje de radiación fuerte.
El porcentaje que se resta a la radiación fuerte por efecto de los factores de radiación y nubosidad, se sumaal porcentaje de radiación moderada.
Porcentajes corregidos por nubosidad y brillo solar
RADIACIONES SOLARES PORCENTAJESBÁSICOS
Kr Kn PORCENTAJECORREGIDO
Radiación Fuerte 16.70%
Radiación Moderada(Ajuste según dato obtenidode radiación fuerte)
13.90%
Radiación Débil 19.40%
Noche
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
98 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Porcentajes por velocidad del viento
Velocidad m/seg % Rango Fuerte Moderada Débil
- 12 Horas - (Valor del porcentajecorregido para R.
Fuerte)%
(Valor del porcentajecorregido para R.
moderada)%
(Valor del porcentajecorregido para R.
debil)%
2 59.0 A A - B B
2 - 3 12.5 A � B B C
3 - 5 18.1 B B - C C
5 - 6 5.9 C C - D D
6 4.5 C D D
Clases de Estabilidad:
ESTABILIDADES Valor
AA-BB
B-CC
C-DD
Aquellas clases, cuya duración es inferior a 90 minutos, se suman la inmediatamente anterior o posterior másalta. Esto da la distribución de las diferentes clases de estabilidad que se utiliza para calcular la concentracióny la dispersión.
Distribución:Clase %
A (Suma de la estabilidad A y A-B)
B (Suma de la estabilidad B y B-C)
C (Suma de la estabilidad C y C-D)
D (Igual valor de la estabilidad D)
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
99 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Clases de Estabilidad Nocturna:La estabilidad atmosférica durante la noche, está determinada por la nubosidad y por la velocidad del viento.Dichos parámetros no son registrados por las estaciones meteorológicas durante la noche, por lo cual esnecesario hacer estimaciones.
Teniendo en cuenta que las temperaturas durante la noche en Bogotá son bajas, lo cual favorececondiciones estables, se asigna cerca de un 50% del tiempo para estabilidad clase D durante la noche. Deacuerdo con esto, la distribución total de las clases de estabilidad es la siguiente:
Clase %
A (Suma de la estabilidad A y A-B)
B (Suma de la estabilidad B y B-C)
C (Suma de la estabilidad C y C-D)
D (Igual valor de la estabilidad D)
Las anteriores clases de estabilidad atmosférica se caracterizan por lo siguiente:A = Condición atmosférica muy inestableB = Condición atmosférica bastante inestableC = Condición atmosférica ligeramente inestableD = Condición atmosférica neutraE = Condición atmosférica ligeramente estableF = Condición atmosférica bastante estable
El 50% del tiempo (horas de la noche y primeras del día) se presentan condiciones de estabilidad neutra (D).Debe anotarse que la dispersión de material particulado o contaminantes provenientes de otras fuentes (Ej.Motores diesel, etc.) esta regulada por esas mismas condiciones de estabilidad.
Con el calculo de las emisiones representativas según el inventario de fuentes fijas se monta una cuadriculavirtual, establecida sobre el área de Bogotá, notándose la real dispersión en la zona y a que población seesta afectando con la producción de contaminantes.
Adicional al modelo mencionado se propone consultar la página www.cesga.es, donde de manera interactivase puede realizar una simulaciónsegún BRIGGS según ZHANG & GHONIEM
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
100 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
Se sabe que en la actualidad se maneja en la Universidad de los Andes un Modelo de Calidad del Aire dondetoman en cuenta factores de emisión del AP-42, es recomendable que investigadores de este estudio, tenganen cuenta la información de este proyecto para el Modelo nombrado anteriormente.
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
101 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
BIBLIOGRAFIA
AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPÓN.- JICA ESTUDIO DEL PLAN PARA ELCONTROL DE LA POLUCIÓN DEL AIRE EN EL ÁREA DE LA CIUDAD DESANTAFE DE BOGOTÁ. República de Colombia Febrero 1992.
GARIBELLO ORLANDO DESCRIPCIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE UN CONTAMINANTEORDOÑEZ ARTURO FOTOQUÍMICO O3 TROPOSFÉRICO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. 2001
KENNETH Wark Warner CONTAMINACIÓN DEL AIRE: ORIGEN Y CONTROL. Editorial Limusa, España1999
MOLINA M., SOSA G. ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO DEL INVENTARIO DE EMISIONES DE LA ZONAMETROPOLITANA DEL VALLE DE MÈXICO. México, 2000
NOEL DE NERVERS INGENIERÍA DEL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIREEditorial McGraw- Hill. USA 1997
SAAVEDRA Eduardo INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES DELAIRE. MEMORIAS DEL SEMINARIO "CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA,MODELOS DE DISPERSIÓN
W. STRAUSS CONTAMINACIÓN DEL AIRE CAUSAS EFECTOS Y SOLUCIONESSJ. MAINWARING Editorial Trillas. México, 1993
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UN MODELO DE CALIDAD DE AIREPARA BOGOTÁ. CENTRO DE INVESTIGACIONES EN ING. AMBIENTAL � CIIA.BOGOTÁ 2002
_____________________COPILATION OF AIR POLLUTANT EMISSION FACTOR office af air qualitytlanning and standats. Office of air and radiation U.S. envairomental protectionagency January 1995 oK
DAMA - INAMCO LTDA. PROYECTO DISEÑO DEL PLAN DE CONTINGENCIA PARA LA ATENCIÓN DE EPISODIOS DE ALARMA POR CONTAMINACION ATMOSFERICA EN BOGOTA D.C.
INFORMACIÓN PAGINAS WEB
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
102 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
• INVENTARIO DE EMISIONES DE MEXICALI INFORME FINAL• MANUALES DEL PROGRAMA DE INVENTARIO DE EMISIONES DE MÉXICO. VOL. II.
FUNDAMENTOS DE INVENTARIO DE EMISIONES, 1997.• www.geocities.com/RainForest/Andes/7259/Bogota_localidades.html
Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE
103 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA
REFERENCIAS
1 Definiciones tomadas de los Decretos 02/82, 948/95 y Resolución 391/012 Tomado del informe final realizado por la AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPÓN3 Según Departamento Técnico Administrativo del medio Ambiente4 Según Departamento Técnico Administrativo del medio Ambiente5 Serie histórica de la estación meteorológica Aeropuerto El Dorado operada por el IDEAM (1972 � 2000)6 DAMA. Informe año 1998 de la Red de Calidad del Aire de Bogotá7 Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente DAMA � términos de referencia8 Aspectos socioeconómicos de las localidades de Bogotá por José David Torres Ramírez
ROSA DE VIENTOS AÑO 2000 PARA BOGOTA
ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 1, 2, 3 Y 4
ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 5, 6, 7 y 8
ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 9, 10 , 11 Y 12
FIG. 4.9 ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 13 Y 14
PROMEDIO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA
PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2
MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98
PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3
MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99
PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2
MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00
PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6
MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98
PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3
MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99
PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5
MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00
PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1
MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98
PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9
MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99
PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9
MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00
PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4
MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98
PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2
MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99
PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9
MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00
PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4
MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98
PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4
MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99
PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5
MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00
PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7
MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00
PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0
MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98
PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9
MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99
PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2
MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00
PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98
PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00
PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98
PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99
PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00
PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98
PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99
PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00
PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98
PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99
PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00
PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98
PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00
PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00
PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00
PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98
PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99
VELOCIDAD DEL VIENTOSPROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
MAXIMO
U. EL BOSQUE
1998
1999
2000
MMA
1998
1999
2000
SONY
1998
1999
2000
OLAYA
1998
1999
2000
UNAL
1998
1999
2000
CARREFOUR 2000
CAZUCA
1998
1999
2000
ESC.ING
1998
1999
2000
CENTRAL DE
MEZCLAS
1998
1999
2000
U. SANTO TOMAS
1998
1999
2000
U. JUAN N.CORPAS
1998
1999
2000
CADE
1998
1999
2000
ENGATIVA1998
1999
MERCK 2000
FONTIBON 2000
PROMEDIO MAXIMO MINIMO
ESTACION AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA ANUAL FECHA
1998 11.4 12.4 12.5 12.9 12.2 11.4 10.9 10.7 10.9 11.1 11.2 10.7 11.5 23.5 19/2/98 14:00 0.2 9/8/98 6:00
CORPAS 1999 - 10.6 10.9 11.1 11.0 10.6 10.2 10.4 10.3 10.5 11.1 11.0 10.7 20.3 22/12/99 11:00 0.6 8/3/99 7:00
2000 10.2 10.5 - 10.9 11.2 11.0 10.2 10.3 10.3 10.8 10.9 10.2 10.6 21.0 15/3/00 14:00 -0.9 8/2/00 6:00
1998 13.4 14.0 14.1 14.3 13.5 12.4 11.8 12.1 12.6 12.8 12.8 12.6 13.0 22.3 25/2/98 15:00 4.2 25/1/98 6:00
MEZCLAS 1999 - - 12.7 - 12.2 12.1 11.4 11.7 11.9 12.0 12.9 12.7 12.2 21.3 1/4/99 14:00 4.4 10/7/99 6:00
2000 12.2 - - 16.2 16.4 16.3 - 15.6 15.7 16.0 15.8 15.8 15.6 25.6 13/12/00 13:00 3.3 14/1/00 6:00
1998
CARREFOUR 1999
2000 16.3 15.9 16.0 16.0 15.2 15.2 15.2 15.6 15.7 15.1 15.6 24.8 15/3/00 14:00 6.9 13/12/00 6:00
1998
MERCK ** 1999
2000 13.8 13.9 - - - 14.6 13.7 14.0 13.7 14.3 14.4 14.0 14.0 22.3 9/4/00 14:00 5.9 22/12/00 6:00
1998
FONTIBON ** 1999
2000 13.2 13.3 13.7 13.8 14.0 14.1 13.3 13.5 13.2 13.8 13.8 13.3 13.6 21.9 15/3/00 13:00 4.7 13/1/00 7:00
1998 14.9 15.6 15.8 16.3 15.8 15.2 14.4 14.3 14.3 14.5 14.6 14.2 15.0 26.5 29/4/98 17:00 1.0 25/1/98 7:00
ENGATIVA * 1999 - 14.4 14.4 14.7 14.6 14.2 14.0 13.9 13.6 14.1 14.7 - 14.3 25.2 23/5/99 15:00 3.7 8/3/99 6:00
2000
* Transladada a Carrefour - Calle 80 en diciembre de 1999** Instaladas en Noviembre de 1999
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES, MAXIMAS Y MINIMAS ANUALES (°C)AÑOS 1998 - 1999 - 2000
PROMEDIOS MENSUALES
PROMEDIO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA
PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2
MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98
PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3
MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99
PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2
MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00
PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6
MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98
PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3
MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99
PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5
MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00
PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1
MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98
PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9
MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99
PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9
MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00
PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4
MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98
PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2
MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99
PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9
MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00
PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4
MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98
PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4
MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99
PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5
MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00
PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7
MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00
PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0
MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98
PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9
MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99
PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2
MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00
MAXIMO
U. EL BOSQUE
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
CAZUCA
VELOCIDAD DEL VIENTOSPROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
MMA
SONY
OLAYA
UNAL
CARREFOUR 2000
PROMEDIO MAXIMO
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
VELOCIDAD DEL VIENTOSPROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8
MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98
PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7
MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9
MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00
PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1
MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98
PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5
MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99
PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0
MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00
PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98
PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4
MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99
PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4
MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00
PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3
MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98
PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7
MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99
PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3
MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00
PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7
MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98
PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7
MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0
MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00
PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5
MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00
PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5
MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00
PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9
MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98
PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6
MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
MERCK
FONTIBON
ENGATIVA
1998
1999
2000
1998
1999
2000
2000
CADE
CENTRAL DE MEZCLAS
ESC.ING
U. SANTO TOMAS
U. JUAN N.CORPAS
PROMEDIO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA
PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2
MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98
PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3
MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99
PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2
MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00
PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6
MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98
PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3
MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99
PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5
MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00
PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1
MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98
PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9
MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99
PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9
MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00
PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4
MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98
PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2
MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99
PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9
MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00
PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4
MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98
PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4
MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99
PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5
MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00
PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7
MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00
PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0
MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98
PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9
MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99
PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2
MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00
CAZUCA
TABLA N° 4.2 VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)PROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
MMA
SONY
OLAYA
UNAL
CARREFOUR 2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1999
2000
1998
1999
2000
1998
MAXIMO
U. EL BOSQUE
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
1998
1999
2000
PROMEDIO
TABLA N° 4.2 VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)PROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
MAXIMO
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
PROMEDIO
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA
TABLA N° 4.3 VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)PROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
MAXIMO
PROMEDIO
TABLA N° 4.2 VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)PROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES
MAXIMO
AÑOS 1998 - 1999 - 2000
PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8
MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98
PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7
MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9
MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00
PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1
MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98
PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5
MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99
PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0
MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00
PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98
PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4
MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99
PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4
MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00
PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3
MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98
PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7
MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99
PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3
MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00
PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7
MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98
PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7
MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99
PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0
MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00
PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5
MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00
PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5
MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00
PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9
MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98
PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6
MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99
CENTRAL DE MEZCLAS
ESC.ING
U. SANTO TOMAS
U. JUAN N.CORPAS
CADE
MERCK
FONTIBON
ENGATIVA
1998
1999
2000
1998
1999
2000
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
1998
1999
2000
Anexo 3. DISTRIBUCIÓN DE LAS 500 EMPRESAS ENTRE PERSONAL ESPECIALIZADO
# EMPRESA
1 ABBOTT LABORATORIES DE COLOMBIA S.A.
2 ACABADOS INFORMALES Y CIA. LTDA.
3 ACEITES Y GRASAS VEGETALES S.A. - ACEGRASAS
4 ACERIAS CENTRALES LTDA.
5 ACERO ESTRUCTURAL DE COLOMBIA LTDA - ACERAL
6 ACERTAR LTDA.
7 AERONAUTICA CIVIL
8 AGA FANO S.A
9 AGROFERCOL
10 AGROINDUSTRIA UVE S.A
11 AJOVER S.A.
12 ALCOMAR
13 ALEACIONES INDUSTRIALES LTDA.
14 ALIMENTOS EL JARDIN
15 ANODITEC LTDA.
16 ARETAMA S.A.
17 ATLANTIC MINERALS AND PRODUCTS CORPORATION.
18 AUTOMUNDIAL S.A.
19 AVESCO LTDA.
20 AVIDESA MAC POLLO
21 AZUL K S.A.
22 BATERIAS SPECIAL.
23 BATERIAS BOGOTA
24 BATERIAS SEGURA.
25 BAVARIA S.A. (PLANTA TECHO)
26 BLOQUES Y TAPAS PREFABRICADAS
27 BOCADILLOS LAS ORQUIDEAS28 BON BRIL S.A. (AHORA CLOROX DE COLOMBIA)29 BORDICOL LTDA.
30 BUNDY COLOMBIA S.A.
31 CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR (COMFENALCO)
32 CAPILL'FRANCE LTDA.
33 CARBOQUIMICA S.A.
34 CARULLA & CIA. S.A.
35 CASTROL
36 CATERING PCA
37 CEMENTERIO COMUNIDAD HEBREA
38 CEMENTERIO DE USAQUEN
39 CEMENTERIO DEL NORTE
40 CEMENTERIO DEL SUR
41 CEPROMED LTDA.
42 CERRADURAS DE COLOMBIA - CERRACOL S.A.
43 CERVECERIA EL LITORAL
44 CIA COL EXPORTADORA DE CAFE COEXCAFE LTDA
45 CIA GLOBAL DE ALIMENTOS S.A.
46 CIA. INDUSTRIAL DE CEREALES S.A
47 CIBA ESPECIALIDADES QUIMICAS S.A.
48 CIRCULO DE SUB-OFICIALES FFMM
49 CLARIANT DE COLOMBIA S.A.
50 CLINICA AMERICA
51 CLINICA BOGOTA S.A
52 CLINICA COLSUBSIDIO
53 CLINICA DE LA MUJER
54 CLINICA DEL COUNTRY SEDE 82
55 CLINICA DEL COUNTRY SEDE 84
56 CLINICA EL BOSQUE
57 CLINICA MARLY.
58 CLINICA NUEVA
59 CLINICA PALERMO
60 CLINICA REINA SOFIA
61 CLINICA SAN PEDRO CLAVER.
62 CLINICA SAN RAFAEL
63 CLINICA SANTO TOMAS
64 CLUB DEL COMERCIO
65 CO2 COLOMBIANO
66 COCA COLA DE COLOMBIA S.A - PLANTA DE CONCENTRADO
67 CODAD S.A.
68 CODEIPA
69 COLANTA
70 COLCHONES SPRING
71 COLINAGRO S.A.
72 COLMALLAS
73 COLORTEX LTDA.
74 COLTAVIRA S.A
75 COLUMBUS Y CIA S.A.
76 COMAPAN (CALADOS)
77 COMAPAN (PANADERIA)
78 COMAPAN (PLANTA ENVASADO)
79 COMAPAN (PLANTA PONQUE)
80 COMERCIALIZADORA ESTRELLA LTDA
81 COMERCIALIZADORA VIÑA DEL SOL LTDA.*
82 COMESTIBLES ITALO S.A.
83 COMESTIBLES LAS AMERICAS
84 COMESTIBLES RICOS LTDA (PLANTA FONTIBON).
85 COMESTIBLES RICOS LTDA (PLANTA RIONEGRO)
86 COMFACOPI.
87 COMPAÑIA COLOMBIANA DE CITRICOS.
88 COMPAÑIA COLOMBIANA DE FRENOS
89 COMPAÑIA NACIONAL DE CHOCOLATES S.A.
90 COMPAÑÍA NACIONAL DE SEBOS - CONALSEBOS
91 CONGELAGRO - RAPIPAPA
92 CONSERVAS DEL CASINO.
93 CONSERVAS LA DELICIA CIA. LTDA
94 CONSORCIO METALURGICO NAL. S.A.COLMENA
95 CONTEGRAL BOGOTA S.A.
96 COPALSA
97 COREL & CIA. S.C.A.
98 CORPACERO
99 CORRUGADOS DE COLOMBIA LTDA
100 COSMEPOP.
101 CREACIONES MERCY
102 CREPES & WAFLES
103 CUNDICAFE LTDA
104 CYQUIM DE COLOMBIA S.A.
105 DANE
106 DETERGENTES S.A.
107 DETERQUIM
108 DIDACOL. S.A.
109 DISTRISEBOS NACIONALES
110 DOLEOGRASAS S.A
111 DON MAIZ S.A.
112 DULCES DEL PACIFICO
113 DULCES LA AMERICANA LTDA.
114 DUQUESA S.A.
115 EL TRIUNFO*
116 ELECTROMANUFACTURAS S.A.
117 ELINTE
118 EMPACOR S.A.
119 EMPAPEL
120 EMPAQUES INDUSTRIALES DE COLOMBIA S.A.
121 EMPRESA COLOMBIANA DE SOLDADURAS S.A
122 EMPRESA DE LICORES DE CUNDINAMARCA
123 ERVICO
124 ERWIS ASOCIADOS LTDA.
125 ESCOBAR Y MARTINEZ S.A
126 ESPUMLATEX LTDA
127 ETERNA S.A.
128 FABRICA CONFECCIONES DEL ORIENTE S.A.
129 FABRICA DE ASFALTO
130 FABRICA DE BOCADILLOS Y CONSERVAS LOS GUAYABOS
131 FABRICA DE HIELO EL ESQUIMAL
132 FABRICA DE LADRILLOS SAN CRISTOBAL
133 FABRICA DE PLASTICOS MARLEN OVALLE VELOZA
134 FABRICA DE SEBOS LUIS MUÑOZ*
135 FABRICA DE TEJIDOS ACAPULCO
136 FABRICA DE TUBOS ALIRIO
137 FABRICA DE TUBOS CONTRERAS
138 FABRICA DE TUBOS DE GRES EL DORADO
139 FABRICA DE TUBOS DE GRES EL ROSAL
140 FABRICA DE TUBOS EL CONDOR
141 FABRICA DE TUBOS LA ROCA
142 FABRICA DE TUBOS SAN MARCOS
143 FABRICA JABONERIA RIOKA
144 FABRICA LA FAYETTE S.A.
145 FABRICOPOR LTDA.
146 FERROTRATAMIENTOS LTDA
147 FERTILIKA S.A.
148 FIBRANOVA S.A.
149 FILMTEX S.A.
150 FIRMENICH
151 FLEXON LLAVES S.A.
152 FORMAPLAC
153 FRIGORIFICO GUADALUPE S.A.
154 FRIGORIFICO SUIZO S.A
155 FUNDACION CLINICA SHAIO
156 FUNDAMETALES DEL SUR*
157 FUNDI CAMPANAS
158 FUNDICION UNIVERSAL
159 FUNDICIONES ARISTIZABAL*
160 FUNDICIONES AYA
161 FUNDICIONES EL RECTANGULO
162 FUNDICIONES Y EQUIPOS INDUSTRIALES LTDA
163 FUNDIDORA DE ALUMINIO*
164 FUNDIDORA RODRIGO ANGEL*
165 FUNDIDORA SILVA
166 FUNDIMOL*
167 FUNDISERVICIOS INDUSTRIALES*
168 GASEOSAS COLOMBIANA S.A. PLANTA CENTRO.
169 GASEOSAS COLOMBIANA S.A. PLANTA SUR.
170 GASEOSAS LUX S.A
171 GM COLMOTORES S.A.
172 GOLOSINAS DE COLOMBIA ALVARO SIE.
173 GOMATEC LTDA174 GRASCO
175 HAARMAN & REIMER DE COLOMBIA.LTDA
176 HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A
177 HELA-RUTH
178 HENKEL COLOMBIANA S.A
179 HERNANDEZ Y TRUJILLO S.EN C.
180 HERRAJES DUDI LTDA
181 HILACOL S.A
182 HILANAL
183 HILANDERIAS BOGOTA S.A
184 HILANDERIAS FONTIBON S.A
185 HILAT S.A.
186 HILATURAS SINTETICAS LTDA - HILASINTEC
187 HOSPITAL CENTRAL DE LA POLICIA NACIONAL
188 HOSPITAL DEL SUR
189 HOSPITAL EL TUNAL
190 HOSPITAL INFANTIL LORENCITA VILLEGAS.
191 HOSPITAL KENNEDY III NIVEL
192 HOSPITAL LA VICTORIA III NIVEL
193 HOSPITAL MILITAR CENTRAL
194 HOSPITAL PABLO VI BOSA
195 HOSPITAL SAN CARLOS (CLINICA CARLOS LLERAS)
196 HOSPITAL SAN CRISTOBAL
197 HOSPITAL SAN JOSE.
198 HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS
199 HOSPITAL SIMON BOLIVAR
200 HOSPITAL TRINIDAD GALAN
201 HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN IGNACIO.
202 HOSPITAL UNIVERSITARO LA SAMARITANA
203 HOTEL BACATA.
204 HOTEL BELVEDERE.
205 HOTEL CHARLESTON
206 HOTEL DANN AV. 19
207 HOTEL DEL PARQUE
208 HOTEL FORTRE CAPITAL
209 HOTEL HACIENDA ROYAL.
210 HOTEL NIAGARA.
211 HOTEL TEQUENDAMA
212 ICOFORMAS LTDA.
213 ICTA (INSTITUTO DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA)*
214 IMA S.A. - CRA. 68
215 IMA S.A. - PLANTA SUR
216 IMAL S.A
217 IMPERTELA LTDA
218 INCELT LTDA
219 INCOLBESTOS. S.A. - Planta Américas
220 INCOLBESTOS. S.A. - Planta Fontibón
221 INCOLCAR. S.A.
222 INCOLTAPAS. LTDA.
223 INDARTES S.A.
224 INDUALPA
225 INDUFIELTROS LTDA
226 INDUSEL S.A..
227 INDUSTRIA COLOMBIANA DE ARTEFACTOS S.A
228 INDUSTRIA COLOMBIANA DE CAFÉ S.A - COLCAFE.
229 INDUSTRIA COMERCIAL GIRASOL
230 INDUSTRIA DE JABONES AGA LTDA
231 INDUSTRIA LACTEOS DE COLOMBIA.LTDA.
232 INDUSTRIAS CRUZ HERMANOS LTDA.
233 INDUSTRIAS FENIX
234 INDUSTRIAS GRANCOLOMBIA.
235 INDUSTRIAS JAPAN
236 INDUSTRIAS LOZADA VARGAS
237 INDUSTRIAS QUERAMIT
238 INDUSTRIAS QUIMICAS DE COLOMBIA
239 INDUSTRIAS SEYVOR LTDA.
240 INMUNIZADORA DE MADERAS SERRANO GOMEZ
241 INSTITUTO MATERNO INFANTIL
242 JABONERIA RENO LTDA.
243 JARDINES DE PAZ
244 JARDINES DEL APOGEO LTDA.
245 JULIO FERNANDEZ
246 KELLOGG'S DE COLOMBIA
247 KNOLL COLOMBIANA S.A.
248 LA CAMPIÑA S.A.
249 LA CATLEYA S.A.
250 LA TORRE251 LABORATORIO WYETH INC.252 LABORATORIOS ALFRY
253 LABORATORIOS AYERST-HORMONA S.A. (ahora Lab Wyeth Inc)
254 LABORATORIOS CALIFORNIA S.A.
255 LABORATORIOS ERMA
256 LABORATORIOS FARMACEUTICOS CHALVER LTDA.
257 LABORATORIOS GEN FAR
258 LABORATORIOS PFIZER
259 LABORATORIOS ROPSOHN
260 LABORATORIOS SMART S.A.
261 LABORATORIOS TECSER LTDA.
262 LACTEOS LASTELVE
263 LADECOL S.A.
264 LADRILLERA - BETULIA FONSECA
265 LADRILLERA ALEJANDRO ORTIZ
266 LADRILLERA ALEMANA
267 LADRILLERA ALFONSO GALINGO
268 LADRILLERA ALTOS DE MARCO FIDEL SUAREZ
269 LADRILLERA ANGEL RODRIGUEZ
270 LADRILLERA ARCO
271 LADRILLERA ARQUIGRES272 LADRILLERA ARTURO AMAYA273 LADRILLERA AUTOGRES
274 LADRILLERA CEGRES
275 LADRILLERA CERAGRES
276 LADRILLERA CHAVOCAR
277 LADRILLERA CHIRCAL-DIONISIO MARQUEZ
278 LADRILLERA CHIRCAL-JOSE A. PEÑALOSA
279 LADRILLERA DAMASO COMENARES
280 LADRILLERA DE MARCO FIDEL SUAREZ
281 LADRILLERA EL CHIRCAL
282 LADRILLERA EL CONDOR
283 LADRILLERA EL DIAMANTE
284 LADRILLERA EL MIRADOR
285 LADRILLERA EL PROGRESO
286 LADRILLERA EL TRIUNFO
287 LADRILLERA ESTER CONCEPCIÓN
288 LADRILLERA EXITO
289 LADRILLERA FAMORU
290 LADRILLERA FRAMAR
291 LADRILLERA FURATENA
292 LADRILLERA GARZON
293 LADRILLERA GRESQUI Y OTRAS
294 LADRILLERA GUIZOR
295 LADRILLERA GUSTAVO LASSO
296 LADRILLERA GUSTAVO MUNERA
297 LADRILLERA HELIOS
298 LADRILLERA HUMBERTO NUÑEZ
299 LADRILLERA INCEGRAP
300 LADRILLERA ISIDRO GALINDO
301 LADRILLERA JORGE TORRES II
302 LADRILLERA JORGE TORRES I
303 LADRILLERA JOSE GALINDO
304 LADRILLERA JOSE GARCIA
305 LADRILLERA JOSE SIXTO
306 LADRILLERA LA CUESTA
307 LADRILLERA LA CUMBRE
308 LADRILLERA LA ESPERANZA
309 LADRILLERA LA SEXTA
310 LADRILLERA LAS MANAS
311 LADRILLERA LOS CEREZOS
312 LADRILLERA LOS CHIRCALES
313 LADRILLERA LOS MOLINOS
314 LADRILLERA LOS RESISTENTES
315 LADRILLERA LOS TEJARES
316 LADRILLERA LUIS GIL
317 LADRILLERA LUIS MOYA
318 LADRILLERA MANUEL GUEVARA
319 LADRILLERA MARCO FIDEL GIL
320 LADRILLERA MARIA CASTILLO DE GIL
321 LADRILLERA MENDEZ
322 LADRILLERA MOLINOS DEL SUR
323 LADRILLERA MONASTERIO
324 LADRILLERA MONTEBELLO
325 LADRILLERA MORALES
326 LADRILLERA OLIVARES
327 LADRILLERA PISOS Y TEJAS MOORE
328 LADRILLERA PRISMA
329 LADRILLERA PRODUGRES (PROTUGRES)
330 LADRILLERA QUINABE
331 LADRILLERA ROA
332 LADRILLERA ROGAL
333 LADRILLERA RUBEN CORREDOR
334 LADRILLERA SAN JOSE LTDA.
335 LADRILLERA SAN ROQUE
336 LADRILLERA SANTA HELENA / VITRIFIC STA HELENA (AHORA INVERS COLCERAMA)
337 LADRILLERA SANTA INES
338 LADRILLERA SANTA ISABEL
339 LADRILLERA SANTA ROSA
340 LADRILLERA SANTAFE
341 LADRILLERA SIDEL
342 LADRILLERA SOLOGRES
343 LADRILLERA SUMAPAZ
344 LADRILLERA TABOR
345 LADRILLERA TIBERIO PEQUEÑO
346 LADRILLERA TUBOS EL ARCO
347 LADRILLERA TUBOS GRESSA LTDA
348 LADRILLERA TUBOS LA ROCA DE SAN CRISTOBAL
349 LADRILLERA VILLA JULIA
350 LADRILLERA VITELMA
351 LADRILLERA YOMASA
352 LADRILLERA ZIGURAT
353 LADRILLERAS DOLMEN LTDA
354 LADRILLERAS TAPIAS
355 LEAN LTDA.
356 LEC LEE.
357 LEGIS S.A.
358 MAK LUBRICANTES
359 MANUFACTURAS ELIOT Y CIA LTDA
360 MANUFACTURAS PATEL S.A.
361 MARMOL Y DECORACIONES
362 MARMOLERIA SANCHEZ (AHORA MARMOLERIA ARMONIAR)
363 MASTER GOMEZ Y CIA.
364 MAZDA-CCA
365 MEALS DE COLOMBIA S.A.
366 MERCK COLOMBIA S.A.
367 METALIBEC S.A.
368 METALICAS AVAR.
369 METALURGICA NACIONAL
370 METALURGICAS DE BOGOTA S.A.
371 METALURGICAS GALBER.
372 METALURGICAS MATAMOROS
373 MINIPAK
374 MOLINOS APOLO
375 MOLINOS EL LOBO
376 MOLINOS RICAURTE
377 MOLINOS SAN MARTIN
378 MUEBLES EL CID
379 MULTIDIMENSIONALES S.A. P.1
380 MULTIDIMENSIONALES S.A. P.2
381 NATESA
382 NAVIDEÑOS SANTA CLAUS
383 NEWELL SANFORD
384 NIVER S.A.
385 OLEOPALMA LTDA. (AHORA ACEITES FINOS LTDA)
386 ONCE LTDA
387 PANAMCO - INDEGA (PLANTA NORTE)
388 PARMALAT
389 PASOIN LTDA. (AHORA PAVIOBRAS LTDA.)
390 PASTEURIZADORA DELAY
391 PASTEURIZADORA DERI-LAC S.A.
392 PAVCO S.A.- PLANTA TUBERIAS
393 PAVIMENTOS DE COLOMBIA.
394 PETCO LTDA
395 PLASTICEL
396 PLASTICOR
397 POLLOS EL PRINCIPE.
398 POLLOS FIESTA
399 POLLOS LA GRANJITA
400 POLLOS VENCEDOR
401 PRESERVACION AMBIENTAL LTDA.
402 PRICOMA LTDA.
403 PROAL PET LTDA.
404 PROASEGRASAS LTDA. (PROACEIGRAS LTDA.)
405 PROCEBOS
406 PROCESADORA AVICOLA TELE - POLLO E.U.
407 PROD. ALIMENTICIOS MIKELE LTDA.
408 PRODUCCIONES QUIMICAS S.A.
409 PRODUCTORA ANDINA DE DULCES
410 PRODUCTOS ALIMENTICIOS DORIA S.A.
411 PRODUCTOS ALIMENTICIOS EL POLLO.
412 PRODUCTOS ALIMENTICIOS ELITE LTDA.
413 PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARGARITA LTDA
414 PRODUCTOS ALIMENTICIOS SANTILLANA
415 PRODUCTOS CARNICOS LA EXQUISITA
416 PRODUCTOS DE ALUMINIO MUNAL LTDA.
417 PRODUCTOS EL REY
418 PRODUCTOS JOHNNY´S DE COLOMBIA LTDA.
419 PRODUCTOS LA MARQUEZA
420 PRODUCTOS LACTEOS ROBIN HOOD DEL CARIBE
421 PRODUCTOS LACTEOS SANTAFE LTDA.
422 PRODUCTOS QUIPE LTDA
423 PRODUCTOS ROCHE S.A.
424 PRODUCTOS SANCHO LTDA
425 PROMOCIONES INDUSTRIALES
426 PROMOTEL S.A
427 PROQUINAL S.A.
428 PROTABACO S.A.
429 PROTELA S.A
430 PROTEXILAST S.A.
431 PYASA COLOMBIANA
432 QUALA S.A
433 QUIRURGICOS HENMAR
434 RASCHELTEX
435 REENCAUCHADORA BARRIOS.436 REENCAUCHADORA DEL SUR.437 REENCAUCHADORA INDUSTRIAL LTDA
438 RENOSA
439 RESIDENCIAS TEQUENDAMA
440 REUSAR LTDA.
441 SABAJON APOLO LTDA.
442 SALSAMENTARIA EL BOHEMIO
443 SALSAMENTARIA LOS ALPES CARNICOS LTDA.
444 SALSAMENTARIA RELCAR
445 SAN MARCOS ANGELO ROVIDA Y CIA S.C.A. - PLANTA PASTAS
446 SAN MARCOS Y CIA S.C.A. - PLANTA DE PANADERIA
447 SANCHEZ, GLEZ y CIA TRITURADOS TUNJUELITO
448 SCHERING - PLOUGH S.A.
449 SCHERING COLOMBIANA S.A.
450 SEBOS Y GRASAS NACIONALES
451 SIEMENS S.A.
452 SIGRA S.A.
453 SIKA ANDINA S.A.
454 SILICAL LTDA.
455 SIMONIZ
456 SINTHYA QUIMICA.
457 SMITHKLINE BEECHAM – ITALMEX S.A.
458 SMURFIT CARTON DE COLOMBIA
459 SOC. CIAL. DEAVINCO S.A.
460 SOC. JARDINES DEL RECUERDO DE BOGOTA S.A.
461 SPECIA (AHORA AVENTIS PHARMA)
462 SUCESORES DE JOSE RESTREPO Y CIA SA (CASA LUKER S.A.)
463 SUPERBUS DE BOGOTA S.A.
464 SUPERTEX ALVARADO Y ARTEAGA y CIA.
465 TALLERES DE FUNDICION OMAR CARDOZO.
466 TAPAS LA LIBERTAD.
467 TAPISOL
468 TECNOMETALES LTDA.
469 TEJARES DE ORIENTE
470 TEJIDOS POLTEX S.A.
471 TEMECAL S.A.
472 TENITEX (AHORA TEXTILES GRAN COLOMBIA)
473 TEXAS PETROLEUM COMPANY
474 TEXITALIA S.A. (ahora TINTUCOL S.A.)
475 TEXTILES ASCOT LTDA
476 TEXTILES KONKORD
477 TEXTILES ROMANOS.
478 TEXTILES SWANTEX S.A.
479 TEXTILES VELANEX.
480 TEXTILIA. LTDA
481 TINTURAS Y TEXTILES
482 TOSCAFE LTDA.
483 TUBESA S.A.
484 TUBOS DE GRES EL NEVADO
485 TUBOS EL DIAMANTE
486 TUBOS EL ORIENTE
487 TUBOS LA RESISTENCIA(ANTES TUBOS MAR)
488 TUBOS MOORE S.A. (PLANTA LA COLINA)
489 TUBOS MOORE S.A.(PLANTA SAN RAFAEL
490 TUBOS SANTA CAROLINA
491 UNILEHM ahora CHALLENGER (PLANTA 1)
492 UNILEHM ahora CHALLENGER (PLANTA 2)
493 UNILEVER ANDINA S.A. PLANTA ALIMENTOS.
494 UNILEVER ANDINA S.A. PLANTA JABONES.
495 VECOL S.A.
496 VIDRIERIA ARTESANAL
497 VIDRIO TECNICO DE COLOMBIA
498 VITROFARMA S.A.
499 YESOS EL VENCEDOR
500 YESOS LA ROCA
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 1/6
DEPARTAMENTO TÉCNICO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE - DAMA-SUBDIRECCIÓN AMBIENTAL SECTORIAL
CONCEPTO TÉCNICO No. __________
PARA SUBDIRECCIÓN JURÍDICAATT. DR. DIEGO ORLANDO BUSTOS FORERO
DE SUBDIRECCIÓN AMBIENTAL SECTORIALASUNTODIRECCIÓNLOCALIDADEXPEDIENTE No.INTERESADOREPRESENTANTE LEGALFECHA DE VISITAFECHA DE CONCEPTO
1. OBJETIVO
Realizar......
2. ANTECEDENTES:
2.1. La última actuación
3. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
3.1. ACTIVIDADACTIVIDAD:TELÉFONOE-MAILTIEMPO DE FUNCIONAMIENTON ° DE EMPLEADOS:N° DE TURNOS DIAHORAS /TURNO:HORARIO DE FUNCIONAMIENTODÍAS DE TRABAJO / SEMANA:# FUENTES EMISION
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 2/6
PRODUCCIÓN DIARIA (Toneladas)PRODUCCION ANUAL (Toneladas)ÁREA DEL PREDIO (m2)
2.2 FUENTES DE EMISIÓNTIPO DE FUENTEMARCACAPACIDADUSOAÑO DE CONSTRUCCIONOPERACIÓN (Hr / día)TIPO COMBUSTIBLECONSUMO POR HORACONTENIDO DE AZUFRE (%)ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLECARACTERISTICAS DELALMACENAMIENTOALTURA DUCTO (m)DIÁMETRO DUCTO (m)TIPO DE SECCIÓN (CIRCULAR,CUADRADA, RECTANGULAR)EQUIPOS DE CONTROLTIPO DE SECCIÓN (CIRCULAR,CUADRADA, RECTANGULAR)
3. OBSERVACIONES DE LA VISITA
ATENDIÓ LA VISITA
NOMBRE : CARGO:
DIRECCIÓN: TELÉFONO:
OBSERVACIONES: FIRMA
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 3/6
Fotografía No.14. EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA
Estudio realizado por: Muestreo isocinético en chimenea
4.1 ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE EMISIONESCUMPLE SI NOLos puertos de muestreo están ubicados a 90° y en un mismo plano, según lo exigido en elartículo 102 del Decreto 02/82 (ductos circulares).Los puertos de muestreo están ubicados en un mismo plano y en un mismo costado, según loexigido en el artículo 102 del Decreto 02/82 (ductos rectangulares).El diámetro de la boquilla utilizado se encuentra dentro del rango de tolerancia de ± 0.0625pulgadas, respecto al valor teórico calculado.El puerto de muestreo se encuentra bien ubicado respecto al ciclón y las características o patróndel flujo estable.Cumple con el mínimo número de puntos de monitoreo según lo establecido por el método 1 (A)de evaluación de fuentes fijas de contaminación atmosférica, para material particulado.Cumple con el mínimo número de puntos de monitoreo según lo establecido por el método 1 (A)de evaluación de fuentes fijas de contaminación atmosférica, para la determinación del flujovolumétrico.La caída diferencial de presión en el orificio del medidor está entre 1.84 ± 0.25 pulgadas de H2OLa constante de calibración del medidor de gas seco (Y) está entre1 ± 0.02.Se desarrolló el método previo al muestreo a un caudal de succión inferior a 0.5 cfm.Si el diámetro de la chimenea es inferior a 12 pulgadas o 0.071 m2 de sección transversal, seutilizó el método 1A para la determinación de los puntos de monitoreo de material particulado y
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 4/6
velocidad.Los resultados en la determinación de la velocidad del gas cumplen con las especificaciones delmétodo alterno (método 2A) para diámetros de chimenea inferiores a 12 pulgadas o 0.071 m2 desección transversal.Se verificó después del muestreo la constante de calibración del medidor (Y)El isocinetismo global esta dentro del rango 100 ± 10 %.Los resultado del método 3 cumplen con las especificaciones del método de referencia.Se determinó el contenido de cenizas del solvente empleado para realizar el lavado de la Sonda.La rata de succión en el método 4 es de ± 10 %El volumen de gas capturado en desarrollo de los métodos 4 y 5 cumplen con el valor mínimo.
4.2 OBSERVACIONES
5. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
5.1. EMISIÓN DE CONTAMINANTESCONTAMINANTEMATERIAL PARTICULADO (TSP) kg/hrMATERIAL PARTICULADO (TSP) mg/m3
MATERIAL PARTICULADO (TSP) Kg/106kcalÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) ) kg/hrÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) mg/m3
ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) kg/hrÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) mg/m3
5.2 CUMPLIMIENTO DEL DECRETO 02/82 MINSALUDNORMA EMISIÓN
MATERIAL PARTICULADO (TSP) kg/hrMATERIAL PARTICULADO (TSP) Kg/106kcalCUMPLE
5.3 CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 391/01 DAMANORMA EMISIÓN
MATERIAL PARTICULADO (TSP mg/m3
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 5/6
CUMPLEÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) mg/m3
CUMPLEÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) mg/m3
CUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN TSPCUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN NO2CUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN SO2CUMPLE
5.4 CUMPLIMIENTO DE LA ALTURA MÍNIMA DE CHIMENEAALTURA DEL DUCTO
ALTURA DEL DUCTO DE DESCARGA (m)ALTURA MÍNIMA DEL DUCTO DEDESCARGA SEGÚN DECRETO 02/82 (m)CUMPLE
5.5 CLASIFICACIÓN DE IMPACTO
UCACLASIFICACIÓN DE IMPACTO
6. CONCEPTO TÉCNICO
SI NORequiere permiso de emisiones a la atmósfera de acuerdo a la Resolución 619/97 XEl estudio de evaluación de emisiones presentado cumple con los términos dereferencia dados por el DAMA
X
Presenta el Informe de Estado de Emisión - IE1, completa y correctamente diligenciado XCumple con la norma de emisión establecida en el Decreto 02/82 MINSALUD? XCumple con la norma de emisión de M.P. establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la norma de emisión de SOx. Establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la norma de emisión de NOx establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la Altura mínima de la chimenea D.02/82 XPlazo para cumplir resolución 391/01Clasificación de impactoPeriodicidad con la que debe presentarse la actualización de información y el estudiode evaluación de emisiones
INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 6/6
NOMBREProfesional Contrato XXX
Vo.Bo. NOMBREProfesional Encargada del Control y Vigilan
del Contrato No.
Vo.Bo .NOMBREDirector Contrato XXX
Vo.Bo. Subdirección Ambiental Sectorial
Anexo 6. CFR – 40 CÓDIGO FEDERAL DE REGULACIONES
Metodo 1. Determinacion del mínimo numero de puntos.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método establece el mínimo número de puntos a muestrear. La decisióncorrecta redundará en una toma de muestra representativa de la corriente gaseosa. Existe un gráfico querelaciona el número de puntos a lo largo de un diámetro, a la altura del puerto de muestreo. El mencionadográfico posee dos líneas bien diferenciadas, que hacen referencia al número mínimo de puntos para elmuestreo de gases (línea discontínua), apropiado para medir la velocidad y el uso posterior en el cálculo de laemisión de contaminantes gaseosos, y la otra para el muestreo de partículas (línea contínua).
Metodo 1a. Muestreo y velocidad transversal para fuentes estacionarias con ductos o chimeneaspequeños.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO : Este método establece el mínimo número de puntos a muestrear idéntico alMétodo 1, excepto que este método está limitado a chimeneas o ductos inferiores a 0.30 m. (12-in) de
diámetro ó 0.0071 m2 (113 in2) en el área transversal, pero igual o más grande que 0.10-m (4-in) ó 0.0081-m2 (12.57-in2) en área transversal.
Metodo 2. Determinacion de la velocidad del gas en el ducto.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El Método 2 es aplicable a la medición de la velocidad promedio de unacorriente gaseosa y cuantificar el flujo del gas. Este procedimiento no es aplicable a sitios de medición quefallen los criterios de selección del Método 1. El Método tampoco es aplicable para la medición directa encorrientes gaseosas con flujos ciclónicos o remolinos. El Método 1 muestra como determinar condiciones deflujos ciclónicos o con remolinos. De tal manera que si existen condiciones inaceptables, se pueden utilizarprocedimientos alternativos, como el Método 1A.
La velocidad promedio del gas se puede determinar a partir de la densidad del gas y mediciones de la cabezade velocidad determinada con un tubo de pitot tipo Stauscheibe
Metodo 3. Determinacion del peso molecular del gas.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El Método 3 se utiliza para la determinación de las concentraciones de CO2 yO2 superiores a 0.2% (volumen/volumen) para calcular el exceso de aire y el peso molecular del gas seco degases de fuentes de combustión. Este método es también aplicable a otros procesos donde se hadeterminado que los compuestos diferentes a CO2, O2, CO y N2 no están presentes en concentracionessuficientes de manera que afecte los resultados.
Método 4. Determinación del contenido de humedad.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Se extrae una muestra proporcionalmente de gas de la fuente y se remuevela humedad de la corriente gaseosa, mediante condensación, y determina su cantidad volumétrica ogravimétricamente. Es necesario desarrollar el método de referencia para calcular la rata de emisión. El otrométodo que se desarrolla de forma preliminar es una aproximación de las condiciones reales para determinarla rata de muestreo isocinética en el muestreo definitivo.
Método 5. Determinación de material particulado.
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método se realiza conjuntamente con los métodos 1, 2, 3 y 4, cuando serealiza la determinación de la emisión de material particulado de fuentes estacionarias.Consiste en la extracción de una muestra de gas isocinéticamente. El material particulado es recogido fuerade la chimenea, en un filtro de fibra de vidrio mantenido a 120°� 14°C (248°� 25°F) para los Métodos 5 y 5D y42°� 10°C (108°� 18°F) para el Método 5A. La masa de material particulado, el cual incluye cualquier materialque condensa a o sobre la temperatura del filtro especificada, es medida gravimétricamente después deremover el agua no combinada.
Método 7. Determinación de óxidos de nitrógeno.
DESCRIPCION DEL METODO: Aplicable a la medición de óxidos de nitrógeno emitidos de fuentesestacionarias. Se ha determinado que el rango de medición de los métodos es de 2 - 400 mg NOx expresadocomo NO2, por metros cúbicos estándar sin necesidad de diluir la muestra. Una muestra de gas se extraedesde el punto de muestreo de la chimenea. La muestra es recogida en un balón en borosilicato de 2-litros decapacidad, previamente evacuado o con vacío, conteniendo 25-ml de una solución absorbente deH2SO4/H2O2. La técnica de análisis es colorimétrica específica para óxidos de nitrógeno, excepto los óxidosnitrosos.
Método 8. Determinación de ácido sulfúrico y bióxido de azufre.
DESCRIPCION DEL METODO: Este método es aplicable para la determinación de las emisiones de neblinade ácido sulfúrico (incluyendo SO3) de fuentes estacionarias. Una muestra de gas es extraídaisocinéticamente de la chimenea. La neblina de ácido sulfúrico (incluyendo SO3) y el SO2 son separados;después ambas fracciones son medidas por el método de titulación con thorina/bario. Los iones de barioreaccionan preferencialmente con los iones sulfato de la solución para formar un precipitado de sulfato debario altamente insoluble. Cuando el bario ha reaccionado con todos los iones sulfato, el exceso de barioreacciona con el indicador thorina para formar una sal metal del indicador y dar el cambio de color.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTESANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ
ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS
REPORTE DE RESULTADOS REPORTE DE RESULTADOS REPORTE DE RESULTADOSRESUMEN DE RESULTADOS EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A.
PLANTA: 1EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A. MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA (CONTINUACION) MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA (CONTINUACIÓN) EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A. EQUIPO (S) EVALUADO (S): Chimenea Caldera
PLANTA: 1 2 FECHA EVALUACION: 11-Jun-01 FECHA: 11-Jun-01EQUIPO (S) EVALUADO (S): Chimenea Caldera C. RESULTADOS MUESTREO EMISIÓN DE PARTÍCULAS (MÉTODO 5. EPA/USA) FUENTES FIJAS EVALUADAS (#): 1FECHA: 11-Jun-01 D. EMISIÓN DE SO2 , SO3 y NOx:
DUCTOS (DATOS REPORTADOS POR ANALISIS DE LABORATORIO) EQUIPO # 1VARIABLE SÍMBOLO 1 2 UNIDAD TIPO Caldera RESULTADOS
ALTURA DE LA CHIMENEA h 27.0 Mts TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO (Hr/día) 18MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA AREA DE LA CHIMENEA As 17.7745 Pies3
DIÁMETRO DE LA CHIMENEA 1.45 Mts DUCTO ALTURA (m) 27.0 Kg/hr mg/m3
A.CALIBRACION TEMPERATURA DE LA CHIMENEA ts 225.42 °F VARIABLE SECCION Circular TSP 40.79 1511.98MEDIDA SÍMBOLO VALOR UNIDAD PRESIÓN ABSOLUTA EN CHIMENEA Ps 22.03 Pulg. Hg Ducto 1 Ducto 2 DIMENS. o DIAMETRO (m) 1.45
PRESIÓN BAROMÉTRICA Pb 22.04 Pulg. Hg VOLUMEN DEL MEDIDOR DE GASES STANDARD Vmce 35.30 Pies3 SO2 27.76 1029.02COEFICIENTE TUBO PITOT Cp 0.85 TEMPERATURA DEL MEDIDOR DE GAS tm 73.54 °F DIOXIDO DE AZUFRE (SO2) Kg/h 27.76 GASES VOLUMEN (m3/min) 792.04COEFICIENTE DE CALIBRACIÓN DEL ORIFICIO DEL PRESIÓN ABSOLUTA DEL MEDIDOR DE GAS Pm 22.09 Pulg. Hg DE TEMPERATURA (°C) 107.45 SO3 1.64 60.88MEDIDOR AH@ 1.66219911 Pulg. H2O VOLUMEN DE H2O INICIAL EN BURBUJEADORES 300.00 Ml DIOXIDO DE AZUFRE (SO2) mg/m3 1029.02 SALIDA HUMEDAD (%) 3.86
CAUDAL DE CALIBRACIÓN DEL ORIFICIO DEL MEDIDOR Qm 0.75 Pies3/min VOLUMEN DE H2O FINAL EN BURBUJEADORES 306.00 Ml CO2 (%) 5.70 NOx 1.32 48.93COEFICIENTE DE CALIBRACIÓN MEDIDOR GAS SECO Ym 0.965 PESO INICIAL SILICA GEL 187.4982 Gr. TRIOXIDO DE AZUFRE (SO3) Kg/h 1.64 O2 (%) 13.70
A condiciones estandar 760 mm Hg y 20 °C PESO FINAL SILICA GEL 203.4781 Gr. CO (%) 0.00CABEZA DE VELOCIDAD Pv 0.12 Pulg. H20 TRIOXIDO DE AZUFRE (SO3) mg/m3 60.88 N (%) 80.60 COMPARACIÓN CON LAS NORMA
B. RESULTADOS MUESTREO PRELIMINAR VELOCIDAD DEL GAS Vs 26.24 Pie/seg
DUCTOS RATA DE FLUJO A CONDICIONES STANDARD Qce 15877.73 Pies3/min OXIDOS DE NITROGENO (NOx) Kg/hr 1.32 EMISION PARTICULAS Kg/Hora 40.79VARIABLE SÍMBOLO 1 2 UNIDAD RATA DE FLUJO A CONDICIONES DE CHIMENEA Qs 27987.28 Pies3/min Kg/106Kcal/Hr 5.51 Dec 02/82* Res. 391/01*
CABEZA DE VELOCIDAD Ps 22.03 Pulg. H2O PRESION DIFERENCIAL A TRAVES DEL ORIFICIO DEL MEDIDOR Ap 0.82 Pulg. H20 OXIDOS DE NITROGENO (NOx) mg/m3 48.93 SO2 Kg/Hora 27.76 TSPPRESIÓN ESTÁTICA (+ - Pg) -0.07 Pulg. H2O TIEMPO DE MUESTREO min 60 Min SO3 Kg/Hora 1.64 Norma 33.81 300TEMPERATURA EN CHIMENEA ts 230.67 °F PESO PARTÍCULAS SONDA Ppl 0.7621 Gr Cumple NO NOTEMPERATURA DEL MEDIDOR tm 71.75 °F PESO PARTÍCULAS CICLÓN Ppc 0 Gr.
HUMEDAD DE LOS GASES POR VOL. BWS 5.35 % PESO PARTÍCULAS FILTRO 0.3421 Gr. NORMA DE EMISIÓN SO2
DIOXIDO DE CARBONO CO2 5.70 % PESO TOTAL PTP 1.1042 Gr. Norma NT 600MONOXIDO DE CARBONO CO 0.00 % CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS EN BASE SECA (Cond Std) Cs 4.28E-02 Gr/Pie3 Ducto 1 Ducto 2 Cumple NA NOOXIGENO O2 13.70 % CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (Cond Chim). 4.21E-02 Gr/Pie3
NITRÓGENO N2 80.60 % RATA DE EMISIÓN ETP' 5.51 Kg/106Kcal/Hr SO2 600 NOxPESO MOLECULAR SECO Md 29.46 lb/lb-Mol NORMA DE EMISIÓN PERMITIDA 1.68 Kg/106Kcal/Hr CUMPLE SI Norma NT 400DIÁMETRO DE LA BOQUILLA Dn 5/16 Pulg PORCENTAJE DE ISOCINETISMO I 94.30 % Nox 400 Cumple NA SIAREA DE LA BOQUILLA An 5.31E-04 Pies2 CUMPLE SI
% de Operación de la Planta en el Momento del Muestreo: 50 * Dec 02/82 Art. 70 y Res 391/01 Art 13NT= No tiene
OBSERVACIONES: NA= No Aplica
CALCULO ( Decreto 02/82 y Resolución 391/01)
Poder Calorífico* 37,4071 2
Consumo de Combustible Equipos Evaluados (gal/hr) 198Norma de Emisión Kg/hr 33.81Emisión Reportada (Kg/Hr) 40.79Cumple NOEnisión Reportada (mg/m3)Norma de Emisión Res 391/01 mg/m3
Cumple
Altura ducto norma Dec. 02/82 15 m Cumple SIAltura ducto norma Res. 391/01 24 Cumple SI
*Datos reportados en el estudio de emisiones de Febrero/2000
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTESANTAFE DE BOGOTÁ
ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS
RESUMEN DE RESULTADOS
Concentración
CONCENTRACION
Norma
1511.98300NO
FUENTE 2 4 5 6 8 11 17 18 19 21 25 27 30 31 32 33 34 35 36 45 46 51 54 55 58 62 69 FUENTE 72 73 63
EMPRESA Agroindustrias UVE
Automundial Bavaria calle 22B
Cartón de Colombia
Colcafe Comapan S.A. Grasco S.A. La Campiña Laboratorio california
Los Guayabos Proquinal S.A. Jaboneria Reno Ltda
Toscafe Ltda. EMPRESA Cía Nac de Chocolates
Cía Nac de Chocolates
Icasa Icasa Fund.y equipos Ind. Siemens Pastas el Pollo Schering El Triunfo Eterna EMPRESA Coltavira Coltavira Mazda Dersa S.A.
PROCESO Avicultura Reencauchadora Prod Bebidas Prod Cajas de
cartón
Elab. Café Tostado y
molido
Elabo. Produc panadería
Prod Grasas y acietes comest
Elaboración de productos
lacteos
Prod. Medicament animales y humanos
Prod Bocadillos Fabrc. Tela vinilica Producc. Jabón Tostadora de
caféPROCESO Aceite Termico Vapor Pintura Pintura Fundición Extracción
Pintura Vapor Vapor Vapor Vapor PROCESO Extraccción Pintura
Prod. Jabones y detergentes
CANTIDAD PRODUCIDA (ton/día)33.6 5 270 112.5 48.96 0.02 120 42 0.073 1 9 4 2.5 CANT. PRODUCIDA Ton/d 72.00 72.00 13.20 13.20 0.25 230 Unidades 4.80 N.T. 19.20 8.00CANTIDAD PRODUCIDA 76.80 216
COMBUSTIBLE ACPM ACPM Combustoleo Fuel-oil Gas Natural ACPM Gas Natural Crudo de Castilla
Electrico Carbón Crudo Liviano Carbon ACPM C. Rubiales Combustoleo C. Mejorrado 40%
C. Mejorrado 5%
COMBUSTIBLE Gas Natural Gas Natural ACPM NT Eléctrico Eléctrico Gas Natural ACPM Fuel Oil Fuel Oil COMBUSTIBLE Eléctrico Gas Natural
PODER CALORÍFICO (kcal/kg)35084 35084 37407.2 35850 9350 35389 9350 37407.2 7850 37407.2 7850 35084 37407 37407 37407 37407PODER
CALORÍFICO (kj/kg)
272.66 Kcal/pie3
272.66 Kcal/pie3 35.084 Kcal/gal NT NT NT
272,66 Kcal/pie3 35,084 Kcal/gal 37,850 Kcal/gal 37,850
Kcal/GalPODER CALORÍFICO (kcal/kg) NT 9627.8
CONSUMO HORA (gal-m 11 Gal 7.61 2000 Gal 33 Gal 43 m3 30 Gal 144 m3 12.5 Gal 30 Kg 10 Gal 50 Kg 6 165 165 165 165 CONSUMO (gal - m3 55 m3/h 55 m3/h 75.00 NT NT 9.50 12.00 22.00 40.00CONSUMO HORA (gal-m3-Kg) NT 300 m3
EQUIPO DE COMBUSTIÓN
Caldera 30 BHP
Caldera 60 BHP
Caldera 800 BHP
Caldera 350 BHP Tostadora Horno Caldera 90
BHP Caldera 125.
BHPHorno de secado
Caldera 100 BHP
Caldera 125 BHP
Caldera 80 BHP
Tostadora de café
EQUIPO DE COMBUSTIÓN Caldera Caldera Horno Extractor NT NT Caldera Caldera Caldera CalderaEQUIPO DE COMBUSTI
ÓN
Extractor Prensas
Ext. Hornos de fundic. NT Horno de
secado
EMISION DE CONTAMINANTES EMISION DE CONTAMINANTES (mg/m3) EMISION DE CONTAMINANTESPartículas (Kg/hr) 0.04 0.04 5.57 3.76 2.68 0.15 0.78 0.07 0.02 2.57 0.63 0.86 1.89 40.80 52.69 14.83 2.52 Partículas 85.44 98.50 26.66 54.67 63.84 8.54 9.68 45.02 601.92 213,69 Partículas (Kg/hr) 0.01 0.74 6.68 1.28
Partículas (mg/m3) 31.73 50.1 279.48 897.08 675.66 189.23 805.67 45.45 18.72 551.57 221.06 247.57 841.14 1511.97 1822.27 580.43 116.55 SOx 3.99 8.48 341.43 0.00 0.00 0.00 1.52 255.37 1,948.32 1820,82 Partículas (mg/m 3.13 7.84 0.00 63.13SOx (Kg/hr) 0.77 0.08 23.75 8.38 0.06 0.01 0.05 2.05 0 0.09 2.28 0.13 0.02 27.77 1.05 34.98 29.64 NOx 343.71 338.47 307.83 0.00 0.00 0.00 322.48 263.62 17.71 309,22 SOx (Kg/hr) 0.03 0.00 2.05
SOx (mg/m3) 620.13 96.36 1191.31 1998.66 15.55 13.74 46.79 1326.59 0 82.13 805.52 95.51 8.64 1029.02 36.16 1368.74 1371.45 CO % 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SOx (mg/m3) 2.71 0.00 100.83NOx (Kg/hr) 0.1 0.01 2.47 1.05 1.32 0.14 0.32 0.61 0 0.40 1.10 0.60 0.88 1.32 1.10 1.32 8.00 CO2 % 4.30 8.60 7.70 0.00 0.00 0.00 6.00 10.00 7.50 6.50 NOx (Kg/hr) 0.21 0.00 1.32
NOx (mg/m3) 80.02 8.5 123.88 250.46 333.22 175.53 329.26 393.81 0 364.47 388.67 438.43 392.17 48.92 38.05 51.65 370.12 CAUDAL (pies3/seg) NOx (mg/m3) 17.89 65.06CO (%) 0 0 0 0 0.31 0 0 0 0 12.1 0 0 0 0 0 0 0 Chimenea 1,885.85 1,193.72 4,682.94 5,267.04 2,887.82 5,702.87 1,134.19 1,370.08 1,368.30 3464,14 CO (%) 0 0 16,420.63 0CO2(%) 11.2 11 4.5 8.8 5 0.1 8 12.5 0.5 8 10 2 2.5 5.7 2.5 4 4 Referencia 987.82 611.58 2,390.02 3,868.74 2,087.53 4,191.12 638.80 558.16 716.58 1427,58 CO2(%) 0 2 12,223.46 1.2
CAUDAL (Pie3/min) CAUDAL (Pie3/min)Chimenea 1652.64 1167.28 27738.49 4647.53 4392.67 945.74 1155.34 1610.39 1392.55 1146.85 3824.62 1663.06 2755.39 27996.52 29026.37 27302.48 24819.00 Chimenea 2140.1 10122.4 20435.84Referencia 728.15 484.94 11735.67 2467.47 2331.53 469.43 572.02 911.7 707.38 645.95 1665.79 805.49 1320.72 15882.97 17016.83 15041.2 12721.79 Referencia 1503.8 6909.7 11941.22
localidad26
Calderas 600 y 900 BHP (Unico ducto)
UNILEVER ANDINA (4 Pruebas)
Prod. Margarinas y aceites Fab. Medidores de agua
125.84 3
FORMATOS RECOMENDACIONES
Razón social Actividad principal: No. Expediente:
Dirección: Teléfono(s): Área predio: Hr/turno: Turnos/día:
Representante legal: No. empleados: Días/semana: Código CIIU:
Producción / productos (ton) Capacidad de producción instalada: Capacidad de producción actual:
Día Mes Año Iniciación actividades: Registro fotográfico SI NO
Contacto/ cargo: Firma/sello
FUENTES FIJAS DE EMISIÓN 1 2 3 4 5 6 7
Tipo (nombre)
Fabricante/marca
Modelo
Serial
Año fabricación
Capacidad
Operación (día, mes o año)
Combustible
Distribuidor
Consumo (hr, mes o año)
Poder calorífico
% azufre
Densidad
Tipo de alimentación
FORMATO - VISITAS DE AUDITORÍA -
Altura total
Altura (B)
Altura (A)
Sección
Diámetro
Equipo de control
Fabricante
Modelo
Año instalado
Caída de presión
Eficiencia de diseño
Eficiencia operación
Rata emisión (kg/106Kcal)
Emisión NOx
Emisión SO2
Temperatura de gases
Velocidad de gases
OBSERVACIONES:
Ductos Proceso productivo Material apilado al aire libre
Otras
Persona que realizo la visita
Firma/ cargo
Razón social/Empresa: No. expediente:
Dirección: Teléfono(s): e-mail:
Actividad económica: CIIU: Localidad:
Descripción detallada del proceso (anexar diagrama de flujo y balance de materia y energía)
……………………………………………………………………………………………....No. Empleados:
Capacidad de producción máxima actual (ton): Capacidad de producción máxima instalada (ton):
Área del predio (anexar mapa de localización detallando sus límites) Hr/turno Turnos/día Días/semana
Fuentes Fijas de Emisión 1 2 3
Tipo (nombre)
Capacidad
Operación (día, mes o año)
Combustible
Consumo combustible (anexar ficha técnica combustible)
Altura total
Sección
Diámetro
Equipo de control
Capacidad tanque almacenamiento de combustible:
Últimas radicaciones (No. de radicado, asunto, fecha, dirigido a, firman)
Iniciación de actividades:
Últimos requerimientos (No. de requerimiento, asunto, fecha, firman) Requiere SI / NO permiso deemisiones __________
Estudio Evaluación de Emisiones Atmosféricas (año de realización, empresa
consultora, fecha y No. de radicación ante el DAMA)
SI NO
Cambio en equipos o tipo de producción (anexar hoja de vida equipos, diagrama de
flujo, balance materia y energía)
SI NO
Persona encargada/cargo Firma/sello
FORMATO - INDUSTRIAS ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN -
Razón social/Empresa: No. Expediente:
Dirección: Nit: Teléfono(s): E-mail:
Código CIIU:Actividad industrial:
Localidad:
Requiere permiso deemisiones SI___ NO___
Iniciación de actividades: Representante legal:
Radicaciones. Fecha No. de Radicación Ok DAMA
Evaluación de Emisiones Atmosféricas
Otros
FORMATO – RADICACIONES -
F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Isocinético.F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Balance de Masas.F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Factores de Emisión.F.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Muestreo IsocinéticoF.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Balance de MasasF.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Factores de EmisiónF.3 Formato de concepto técnico para establecimientos comerciales que no requieren más trámites ante el DAMAF.4 Formato de concepto técnico para establecimientos comerciales que requieren implementar acciones para cumplir Art. 23 Decreto 948/95.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Muestreo Isocinético.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Balance de Masas.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Factores de EmisiónF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Muestreo IsocinéticoF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Balance de MasasF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Factores de Emisión.
DIAGRAMA DE FLUJO
TRÁMITES EMISIONES ATMOSFÉRICAS FUENTES FIJAS
¿Requiere permiso de
emisión (Res. 619/97)?
SI NO
1. Presentar Solicitud según Art. 75 Decreto 948/95
(E.E.E.) M.I e Informe de Estado de Emisión (IE-1)
¿Cumple la normatividad
vigente ?NOSI
Concepto técnico favorable para otorgar permiso
¿Es viable jurídicamente
otorgar permiso de
SI NO
Resolución que otorga el permiso de emisión
Presentación de E.E.E. e IE - 1 según la Unidad de Contaminación Atmosférica - UCA.
Seguimiento
Concepto técnico desfavorable, indicando las deficiencias de información o cumplimiento
Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico emitido
Presentación de información por parte del solicitante en cumplimiento
del requerimiento
Resolución que niega el permiso de emisión
¿Actividad que realiza?Lavandería, Restaurante o Pequeño
negocio (Actividad comercial)
Dar cumplimiento al Artículo 23 del Decreto 948/95
¿El establecimiento asegura la adecuada
dispersión?
NOSI
Concepto técnico indicando que no se
debe presentar al DAMA ningún otro
Concepto técnico indicando las acciones a
realizar
Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico
emitido
Seguimiento
NO
Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico
emitido
Presentación de información por parte del solicitante en
cumplimiento del requerimiento
¿Cumple la normatividad
vigente?SI
Concepto técnico indicando el cumplimiento normativo
Presentación de actualización de información de fuentes fijas y estudio de evaluación de emisiones según la
Unidad de Contaminación Atmosférica - UCA.
Seguimiento
1. Presentar Formato de Actualización de información.2. Presentar Estudio de Evaluación de Emisiones (E.E.E.) M.I, B.M, F.E.
concepto técnico indicando las deficiencias de información o
cumplimiento
Ante reiterado incumplimiento, amonestación, sanción o cierre
Ante reiterado incumplimiento, amonestación, sanción o cierre
F.1F.2
F.5
F.6F.3
F.4
Industria o servicios con fuentes fijas como *
Seguimiento
Ante reiterado incumplimiento, amonestación, sanción o cierre
Top Related