IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
716
Influencia del Método de Obtención en las Características Fisicoquímicas, y Estructurales de Aislados de soya
Robles Ramírez Ma. del Carmen y Mora Escobedo Rosalva. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, I.P.N. Departamento de Graduados en Alimentos. Carpio y Plan de Ayala, Col. Sto. Tomás, 11340 México, D.F. e-mail: [email protected] Resumen
La soya es una excelente fuente de proteína vegetal apreciada por sus propiedades
nutricionales, funcionales y nutracéuticas. El proceso de obtención de los aislados
proteínicos puede ocasionar cambios físicos y químicos que afecten dichas propiedades. En
este trabajo se estudió el efecto del proceso de desgrasado (hexano y etanol) y dos métodos
de extracción de la proteína (método alcalino y micelización) sobre el rendimiento, pureza,
grado de desnaturalización, y características microestructurales y electroforéticas de los
aislados de soya. Las diferentes técnicas utilizadas en la extracción de grasa y en la
obtención de los aislados, dieron productos con distintas características fisicoquímicas y
estructurales. Hubo una marcada disminución en la fracción de proteína con peso molecular
aproximado de 95 kD en el perfil electrorforético de los aislados obtenidos tanto por el
método estándar como por micelización a partir de harina desgrasada con etanol. La mejor
combinación de procesos en cuanto a rendimiento y pureza fue la del aislado obtenido por
método estándar (extracción a pH 9) a partir de harina desgrasada con etanol al 95%. El
método de micelización da rendimientos bajos con cualquiera de los dos métodos de
desgrasado. Los aislados que presentaron mayor grado de desnaturalización (menor ∆H)
fueron los obtenidos a partir de harina desgrasada con hexano
Abstract
Soybean is an excellent plant protein source widely recognized for their nutritional, functional
and nutraceutical properties. The preparation of soy protein can cause physical and chemical
changes that affect such properties. In this study, the effects of two different methods of
defatting (hexane and ethanol) and two procedures of protein extraction (alkaline method and
micellization) on the yield, purity, degree of denaturation, microestructural and electrophoretic
characteristics of soy protein isolates were investigated. The different procedures gave
products with different physicochemical and structural characteristics. There was an
outstanding decrease in the 95 KDa protein fraction of the electrophoretic profile of isolates
obtained by the standard and micellization methods from flour defatted with ethanol. The best
combination of processes related with yield and purity was standard method and ethanol
IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
717
defatting. The micellization method gives low yields with both defatting procedures. The
isolates obtained from hexane defatting procedure have the highest degree of denaturation.
Introducción.
El consumo de la soya se ha venido incrementando debido a su alto valor nutricional y
excelentes propiedades funcionales y nutracéuticas (1,2). La industria de alimentos ha
aprovechado esta característica para elaborar una amplia gama de productos, en los cuales
ésta proteína puede utilizarse como fuente de proteína (aislados proteínicos) o puede
conferir propiedades funcionales a los alimentos (aditivo). Las técnicas comerciales utilizadas
en la obtención de aislados de proteína ocasionan cambios físicos y químicos que pueden
afectar dichas propiedades (1). Existen diferentes métodos para la extracción de proteínas
de soya, uno de los más ampliamente usados es la extracción de las proteínas a pH alcalino
y su precipitación en el punto isoeléctrico. Este método puede ocasionar cambios
importantes en las propiedades funcionales de las proteínas, suceso importante en la
industria de alimentos. Por otro lado y tomando en consideración que la fracción proteínica
que está en mayor proporción en la soya es la de las globulinas, otro proceso para
obtención de proteínas de soya puede ser la solubilización con NaCl, seguido de la
precipitación de las mismas. En 1979 Murray y colaboradores propusieron una técnica a la
que denominaron precipitación por micelización. Esta se basa en las propiedades
hidrofóbicas de las proteínas, la recuperación de éstas se lleva a cabo al reducir la fuerza
iónica del medio en el que se encuentran solubilizadas, precipitando en forma de micelas.
Tomando en consideración que la soya contiene una alta proporción de grasa y que esta se
debe eliminar para la obtención de aislados, además de que se pueden obtener éstos de
diferente manera, en el presente trabajo se planteó el objetivo de estudiar la influencia del
método de obtención en las características fisicoquímicas, y estructurales de aislados de
soya
Materiales y Métodos.
Materia prima: Se utilizó frijol de soya variedad Cristalina proporcionada por el Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, del Campus situado en
Iguala, Gro.
Extracción de la grasa: Para aislar las proteínas de soya se utilizaron harinas
desengrasadas con dos disolventes; hexano y etanol. La extracción con hexano se realizó
IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
718
utilizando el equipo Soxhlet (la extracción se llevó a cabo por 5 horas a la temperatura de
ebullición del disolvente). La extracción con etanol se llevó a cabo a temperatura ambiente
utilizando etanol al 95% con tres extracciones consecutivas de 5 horas cada una (la relación
harina disolvente fue de 1:3). Después de eliminar el disolvente, la harina se molió
finamente y se pasó a través de malla No. 60.
Obtención de aislados a pH alcalino y precipitación isoeléctrica. Para la extracción de
proteínas con hidróxido de sodio y la subsiguiente precipitación isoeléctrica, se utilizó el
procedimiento descrito por Paredes-López y Ondorica-Falomir (1986). A 10 g de harina, se le
adicionaron 100 mL de agua destilada, se ajustó el pH con NaOH 0.1N a 9.0. La extracción
se realizó agitando la suspensión por 45 minutos a temperatura ambiente. Para separar la
proteína extraída del residuo, el extracto se centrifugó a 10,000 rpm. La precipitación de las
proteínas aisladas se realizó ajustando el pH con HCl 0.1N. El aislado proteico precipitado se
recuperó por centrifugación a 10,000 rpm (30 min, 4°C,) y se lavó dos veces con agua
destilada.
Extracción de proteínas con cloruro de sodio y precipitación por micelización. Se
hicieron dos extracciones con solución de NaCl 0.8M a pH 7, en una proporción harina-
solvente de 1:10. Después de la extracción, la suspensión se centrifugó a 10,000 rpm
durante 30 min. Para lograr la micelización de las proteínas el extracto proteínico se diluyó
con agua destilada fría (4°C) y posteriormente se precipitó a pH 4.5 (3). El precipitado se
lavó dos veces con agua destilada.
Los aislados se liofilizaron; se les determinó el contenido de proteína, se analizaron por
calorimetría diferencial de barrido (CDB), electroforesis SDS-PAGE y microscopía
electrónica de barrido (MEB).
Resultados y Discusión
En el Cuadro 1 se muestran el rendimiento y la pureza de los aislados obtenidos por los
diferentes métodos de desengrasado y extracción. El método más efectivo para la
extracción de proteína fue el método de extracción a pH alcalino y precipitación isoeléctrica
(58.32% de rendimiento para la harina desgrasada con hexano y 70.83% para la harina
desgrasada con etanol, comparado con 35.09% y 31.20% con el método de extracción con
NaCl y precipitación por micelización y punto isoeléctrico, respectivamente). El aislado con
mayor pureza (95.90%) se obtuvo a partir de la harina desgrasada con etanol cuya proteína
se aisló por el método de micelización (NaCl 0.8M).
IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
719
Cuadro1. Rendimiento y pureza de aislados de soya obtenidos por diferentes métodos.
Los aislados obtenidos por los diferentes procesos de desgrasado y extracción de proteína
mostraron perfiles electroforéticos semejantes (Fig. 1). Hubo una marcada disminución en la
fracción de proteína con peso molecular aproximado de 95 kD en los aislados obtenidos
tanto por el método estándar como por micelización a partir de harina desgrasada con etanol
al 95% (EE y EM). El perfil de los aislados lavados con agua después de la precipitación
isloelectrica no difirió del perfil del aislado no lavado (HEnL).
Fig. 1: Perfil electroforético de los aislados proteicos. HE: Hexano/Estándar; HM: Hexano/Micelización; HEnL: Hexano/Estándar/sin lavar; EE: Etanol/Estándar: EM: Etanol/Micelización.
En el Cuadro 2 se muestra el efecto de los procedimientos de desgrasado y de aislamiento
de la proteína sobre las propiedades térmicas de los aislados de soya. La temperatura de
desnaturalización correspondiente a la glicinina fue semejante en todos los aislados
obtenidos por extracción alcalina (tanto los obtenidos a partir de harina desgrasada con
hexano como los obtenidos a partir de harina desgrasada con etanol) y similar a la reportada
por otros investigadores (L’Hocine, 2006). La menor temperatura de desnaturalización de los
aislados obtenidos por micelización comparada con la de los aislados obtenidos por el
Método Método Estándar a Micelización b
R P R P
Desgrasado con hexano
58.32 90.09 35.09 95.90
Desgrasado con etanol 95%
70.83 91.32 31.20 87.69
R: Rendimiento (% de recuperación de proteína) P: Pureza (% de proteína en base seca) a: Extracción a pH 9.0 y precipitación a pH 4.5 b: Extracción con NaCl 0.8 M, dilución y precipitación a pH 4.5
7S/α, α’
7S/β
11S/B
11S/A
97
66
45
30
20
HE HM HEL EE EM
IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
720
método estándar sugiere que éstos últimos tienen mayor estabilidad térmica. Los aislados
que presentaron mayor grado de desnaturalización (menor ∆H) fueron los obtenidos a partir
de harina desgrasada con hexano. No se observó transición térmica a 75°C correspondiente
a la temperatura de desnaturalización de β-conglicinina, lo cual sugiere la desnaturalización
de esta fracción proteica en todos los métodos.
Tabla 2: Propiedades térmicas de aislados de proteína de soya obtenidos por diferentes métodos
Método Método Estándar a Micelización b
Td (°C)
∆H (J/g)
Td (°C)
∆H (J/g)
Desgrasado con hexano 93.31 0.56 92.71 1.15
Desgrasado con etanol 95% 93.28 0.39 91.15 1.33 a Extracción a pH 9.0
b Extracción con NaCl 0.8M
El efecto del procedimiento de obtención de los aislados de soya sobre la microestructura de
la proteína se muestra en la Fig. 2. Puede observarse que hay notables diferencias en la
microestructura de los aislados obtenidos por los diferentes procedimientos tanto de
desgrasado como de obtención de la proteína. La microestructura de los aislados obtenidos
por el método estándar (pH 9.0) es semejante, independientemente del método de
desgrasado, presentándose en forma de agregados esféricos. Sin embargo, los aislados
obtenidos por el método de micelización son muy diferentes: el obtenido a partir de harina
desgrasada con hexano presenta una estructura amorfa mientras que el obtenido a partir de
harina desgrasada con etanol presenta superficies lisas en forma de hoja.
Conclusiones.
Las diferentes técnicas utilizadas en la extracción de grasa y en la obtención de los aislados,
dan productos con distintas características fisicoquímicas y estructurales.
Hubo una marcada disminución en la fracción de proteína con peso molecular aproximado
de 95 kD en el perfil electrorforético de los aislados obtenidos tanto por el método estándar
como por micelización a partir de harina desgrasada con etanol al 95%.
La mejor combinación de procesos en cuanto a rendimiento y pureza fue la del aislado
obtenido por método estándar a partir de harina desgrasada con etanol al 95%.
IX CONGRESO DE CIENCIA DE LOS ALIMENTOS y V FORO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS
XXV Aniversario de la Carrera de Ingeniería en Alimentos en el Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato
721
El método de micelización da rendimientos bajos con cualquiera de los dos métodos de
desgrasado.
HE HM
EE EM
Figura 2: Microscopía electrónica de barrido de aislados de soya obtenidos por diferentes métodos. HE: Harina desgrasada con hexano y proteína extraída a pH 9.0 HM: Harina desgrasada con hexano y proteína extraída con NaCl 0.8M EE: Harina desgrasada con etanol y proteína extraída a pH 9.0 EM: Harina desgrasada con etanol y proteína extraída con NaCl 0.8M
Bibliografía. Arrese, E.L., D.A. Sorgentini, J.R, Wagner. 1991. Electrophoretic, Solubility, and Functional
Properties of Comercial Soy Protein Isolates. J. Agric. Food Chem. 39:1029-1032. L’Hocine L., J.I. Boye, and Y. Arcand. 2006. Composition and Functional Properties of Soy
Protein Isolates Prepared Using Alternative Deffating and Extraction Procedures. J. Food Sci. 71:3, 137-145.
Murray, E.D. Arntfield, S.D, e Ismond, M.H.H. 1985. The influence of processing parameters on food protein functionality II. Factors affecting thermal properties as analyzed by differential scanning calorimetry. Can. Inst. Food Sci. Technol. J. 18:158.
Paredes L. O., C. Ondorica, and A. Cárabez. 1988. Production of Safflower Protein Isolates: Physicochemical Characterization. Lebensm. Wiss. u. Technol., 21, 328-333.
Top Related