LA INFLUENCIA DE LA CULTURA DE MASAS EN LA PRÁCTICA DEL VIDEO
ARTE CHILENO A FINALES DEL SIGLO XX.
Constanza Caniumil
Textos de Arte
Profesor Sebastián Vidal
Ayudante José Cori
01 de julio 2015
“Las ciudades se han convertido en monumentos al marketing masivo de
objetos, con la consiguiente glorificación de los sistemas de transporte, la
fuente más común y evidente del colapso ecológico. Los sistemas de
transporte constituyen el tejido de la codicia imperialista centralizada. El
precio de sustento de estas redes de intercambio ha culminado también en
la locura política globalizada”1
Desde la presente cita se estable el presente ensayo, el que se origina a partir de
dos ejes investigativos revisados a lo largo del semestre: Nuevas fronteras entre lo
analógico y lo digital: Algunas reflexiones sobre video y sociedad y Arte, consumo
y espectáculo. A partir de ellos se esgrime la problemática de la influencia de la
cultura de masas en la práctica artística chilena acontecida a finales del siglo XX,
principalmente enfocada en la práctica del video arte.
La hipótesis de este ensayo se centra en cómo el sistema capitalista infiere en la
concepción de identidades y acciones de la población; no en sentido de progreso
económico sino en cómo este mundo conectado tecnológicamente es intervenido
por medio de la visualidad.
El tema de los mass medias ha estado presente al centro de la discusión a lo
largo de las últimas décadas. En sentido, de cómo la población mundial ha sido
manipuladas a través de los mensajes transmitidos por los medios de
comunicación. Motivando al interior de las comunidades afectadas, la organización
y acción social por medio de un quehacer artístico para enfrentar conflictos
insertos en la esfera social. Por lo que el presente análisis se presentará las
estrategias visuales aplicadas desde el video arte chileno.
En una primera instancia se debe dar a conocer el contexto social e histórico
internacional y nacional, para comprender de mejor forma cuáles son las
motivaciones que tiene este quehacer artístico. Demostrando la forma en qué se
1 (Downey, 2013, pág. 252)
2
basó primordialmente la experimentación visual, y si esta deviene de una
experimentación meramente material, social o si se concibe a partir de ambas.
A modo contextual, el problema de nuestra era concierne a “la producción y
reproducción de lo real”2. En el que el capitalismo, como sistema socioeconómico,
no sólo se limita “a homogeneizar territorios y poblaciones”3. Sino que a través del
comercio se apropia de las relaciones humanas, tal como si fuesen sujetos de
transacción. Con el fin de extender “el consumo de masas hasta los últimos
confines de las sociedades modernas”4. Haciendo posible “la uniformación de
cualquier tipo de producción, cualquier tipo de medio, inclusive el psicológico”5.
Como manifestación ante este escenario, La producción artística desde mediados
de los sesentas, se ocupa del concepto de inmediatez -el cual reside en la esencia
estructural de los medios de comunicación de masas- por a su amplia
dependencia a los espacios y tiempos. En este sentido, el arte se interesa en
aspectos sociales que “caen en la abstracción por obra del cambio de escala de la
mundialización, cuando las funciones básicas de nuestra vida cotidiana poco a
poco se ven transformadas en productos de consumo”6.
Es en este contexto que surgen principalmente los videos artistas, debido a que
este medio contiene “un estado objetivo, separado del propio ser del artista, a
través del cual deben pasar sus intenciones”7. De este modo, la producción
audiovisual se distancia de otros medios de representación artística a medida en
que este subraya su condición comunicacional por medio de “la transmisión de
mensajes o representación de contenidos puestos al servicio de un desciframiento
lineal o instrumental”8.En este sentido, para el artista le es imposible abstraerse
de este proceso creacional “a causa del poder de inercia de lo real que nos
rodea”9.
2 (Baudrillard, 1998, pág. 53) 3 (Huyssen, 2002, pág. 61) 4 (Huyssen, 2002, pág. 61) 5 (Morgan, 1998, pág. 99) 6 (Bourriaud, 2004, pág. 34) 7 (Krauss, 2007, pág. 44) 8 (Richard, 1986, pág. 17) 9 (Baudrillard, 1998, pág. 50)
3
Históricamente, la práctica del videoarte, fue producto de un medio tecnológico
creado por la industria mercantil: la televisión. En términos generales, este se
apropia de “las tecnologías de la información y de la comunicación masiva”10 , para
introducir una confluencia entre la técnica y el arte, concentrándose “en la
intervención del sistema televisivo como red de información o bien en la
indagación de los estratos reprimidos (sensorios, emotivos) de la información”11.
Para ello, este mecanismo audiovisual hace uso de “…la mediación icónica o
electrónica, en el granulo visual (…) para hacer patente el medio en que operan,
para distanciarlo reflexivamente, para separar el medio del mensaje, y aún más, el
medio del medio”12; de este modo, concretando “…su propio lenguaje y sus
distintas expresiones: video escultura, video performance, videoinstalación”13.
En las primeras etapas del videoarte, es posible apreciar dos corrientes creativas.
La primera, se establece a partir de la intervención del material videográfico en
función de constituir una nueva imagen. Tal como se muestra en la obra de N. J.
Paik, la que se centra en la “deformación de la imagen como técnica de
investigación de la materialidad electrónica de la sustancia video”14 ; en este caso,
el tratamiento del video realzaría, la importancia de sus aspectos formales,
encausando a la imagen a su propia experimentación estética. La segunda
tendencia, se plasma en los “de/collages” de Wolf Vostell, que surgen como una
“reformulación crítica del dispositivo informativo-comunicativo de la televisión”15.
Desde otro punto de vista, alejado de esta inmediatez medial, la práctica del
videoarte en Chile y en Latinoamérica se vio constantemente comprendida en “…
un proceso de evolución tecnológica cifrada en un constante retraso”16 .
A fines de la década de los sesenta, la introducción de la televisión en el país se
desarrolla en un contexto de represión política. Siendo este medio implantado con
10 (Oyarzún, 1999, pág. 164) 11 (Oyarzún, 1999, pág. 171) 12 (Oyarzún, 1999, pág. 172) 13 (Machuca, 2010, pág. 74) 14 (Richard, 1986, pág. 15) 15 (Richard, 1986, pág. 15) 16 . (Machuca, 2010, pág. 80)
4
el fin de promover “el consumo visual de imágenes sincronizadas a la fuerza, con
una contemporaneidad de lenguaje mass media”17. Ante esta situación de
manipulación comunicacional, el videoarte en Chile surgió como respuesta a los
“…programas televisivos ideológicamente dirigidos por el simbolismo fascista del
momento. Pero también por el silenciamiento obligado de la política y de una
sociedad expresada en la clausura del placer”18.
Desde sus comienzos, el videoarte nacional se vio impulsado por artistas visuales,
que coincidían con una reformulación creativa ante la práctica de performances o
acciones de arte. Estas se desarrollaron desde la producción audiovisual, de las
que se pueden dilucidar tres tipos de manifestaciones: documentales, autorales y
ficcionales. El primero de ellos, se define como documental o testimonial, en él
“generalmente el código de estructuración de la imagen busca transparentarse a sí
mismo, para que lo real ‘hable’ por sí solo sin mediatizaciones aparentes”19,
funcionando además, como registro y “soportes-memoria de intervenciones
creativas que sólo perduran como imágenes en la cinta que edita su recuerdo”2021.
A modo de ejemplo, se destacan obras como Ay de los vencidos! (Figura 1) de
Lotty Rosenfeld y El día que me quieras (Figura 2) de Carlos Leppe. En el primer
trabajo, la artista busca cambiar la perspectiva de la acción de documentación, en
el que el registro audiovisual se convierte en mediador del espacio. La obra
consiste en la proyección de fotografías sobre la avenida Manquehue; las
imágenes referidas corresponden a cruces provenientes de su anterior
intervención callejera. La obra hace uso del registro con el fin de obtener un
reprocesamiento del mensaje transmitido, con el objetivo de lograr “una
elaboración del producto video que lo libera de su dependencia realista a una
función simplemente referencial - documental y que opera una completa
reescenificación técnica del material creativo”
21.
17 (Richard, 1986, pág. 18). 18 (Machuca, 2010, pág. 77) 19 (Richard, 1986, pág. 16) 20 (Richard, 1986, pág. 16) 21 (Richard, 1986, pág. 16)
5
Figura 1. Rosenfeld, L. (1985). Ay! de los vencidos [fotografía]. Recuperado de
http://www.makma.net/wpcontent/uploads/2013/12/rosenfeld3.jpg
Por otra parte la obra de Leppe (Figura 2), opera como una puesta en escena,
donde se crea un espacio de tensión entre la imagen encuadrada del cuerpo en la
pantalla y la performance cometida por el artista; en ella se “entra a somatizar la
distancia que separa la carne de la trama “22. Esta concepción artística, podría no
requerir de la intervención tecnológica, excepto de la función del video como
registro; pero “aquí no interesa el medio como un mero registro o documento,
interesa como soporte significante. Vale decir, como un cuerpo o bisagra entre el
sujeto y la realidad”23. No obstante, conceptualmente, la obra se sustenta por
medio de su exhibición física como un agente “…de estructuración de la
experiencia que habla distintas lenguas a la vez: (…) transmisor de los mensajes
que emite la cultura, animal de rutinas, máquina deseante, depositario de
22 (Richard, 1986, pág. 17) 23 (Machuca, 2010, pág. 72)
6
memorias, actor en representación de poder, trama de afectos y sentimientos, etc.” 24.Por lo que a través de la acción de arte, el artista realiza una crítica tanto al
modelo tecnológico como al sistema de vida inmerso en la cultura del consumo.
Figura 2. Leppe, C. (1982). El día que me quieras [fotografía]. Recuperado de
http://universes-inuniverse.org/var/storage/images/media/images/magazine/2009/copiar_eden/13_leppe/
552834-1-engGB/13_leppe.jpeg
Dadas estas premisas, el video documental o testimonial responde a
principalmente a inquietudes sociológicas o experienciales del cotidiano de los
artistas, viéndose en sí mismos como agentes sociales, los cuales son capaces de
transmitir un mensaje alternativo y verídico en comparación de los medios de
comunicación oficiales.
El segundo recurso de representación, además del video documental, es el video
autoral: de él se desprenden obras que problematizan en torno al cuestionamiento
24 (Machuca, 2010, pág. 70)
7
de la imagen como código. En este formato critico se derriban “… las
convenciones del lenguaje audiovisual, exhibiendo señas (de disnarración u otras)
susceptibles de obstruir el "efecto de realidad" o de delatar su "realismo· como
artificio de construcción”25.
Este formato, precisa es un uso crítico del lenguaje videográfico “como sistema
autónomo de recursos significantes: es el caso (…) del trabajo de Eugenio
Dittborn, ‘La "Historia de la Física’ (1982), reflexiona sobre la continuidad narrativa
de la secuencia video, ensayando procedimientos serializadores instrumentados
por las técnicas de corte y ensamblaje propios de la edición”26.
Por otra parte, el formato del video-ficción, tiene como eje representacional la
narración de una temporalidad narrativa, es decir, el relato de historias inspiradas
en el cine o el teatro. En torno a este ámbito, la obra de 1981 titulada: Lo que
vimos en la cumbre del Corona (Figura 3) de Eugenio Dittborn, el trabajo refiere a
la bifurcación de la información. En función de ello, el trabajo convoca tres
medios de comunicación-representación diferentes: el primero, un texto impreso;
un segundo adjudicado a la lectura del artículo presente en el primer elemento y
finalmente, el vídeo que documentaba de la performance. En él, se exponía los
cambios que se producían en el relato a medida en que la actriz lograba dar
diferentes entonaciones vocales, provocando una confusión sensorial en el
público. De esta forma, en el video se cuestionan “las distancias creadas entre su
tecnología y los otros medios (la televisión, la prensa y la radio chilenas) “27. En
este sentido, como se ha sugerido anteriormente, el medio comunicacional “ya no
es la fuente de una mirada absoluta y, por otra parte, el ideal de control ya no es el
de la transparencia”28. Por lo tanto, se infiere que el mensaje es sometido a un
proceso de manipulación por parte de terceros, o más bien, de fuentes de poder.
25 (Richard, 1986, pág. 16) 26 (Richard, 1986, pág. 16) 27 (Richard, 1986, pág. 18) 28 (Baudrillard, 1998, pág. 60)
8
Figura 3. Dittborn, E. (1981). Lo que Vimos en la Cumbre del Corona [fotografía]. Recuperado de
https://contemporaryartnow.files.wordpress.com/2013/04/lo-que-vimos-en-la-cumbre-del-corona.jpg?w=500
Retornando al eje analítico, tanto el video documental o testimonial, el video de
autor y la video ficción. Intervienen la historia en cuestión, por medio de analogías
y metáforas que aluden al contexto de la dictadura militar. Crean espacio-tiempos
donde la transformación del mensaje se dirige hacia una brecha contestataria. En
este tipo de obras audiovisuales “los recursos de construcción se exhiben a sí
mismos como artificios, en las que la imagen se autoseñala como proceso e
intención”29 .
De acuerdo con lo anterior, se ha apuntado a que el videoarte se apropia de los
recursos televisivos; en el sentido de oposición a como este medio comunicativo
es altamente manipulado con fines de persuasivos, en donde se toma como
estrategia principal la censura, coartando así, la libre elección del usuario con
respecto a sus derechos de libertad de información. Por esta razón, este medio ya
29 (Richard, 1986, pág. 17)
9
no se considera como “la fuente de una mirada absoluta y, por otra parte, el ideal
de control ya no es el de la transparencia”30.
Por ello, el video arte nacional se “refiere a un malestar (…) frente a la industria del
espectáculo, del artista frente a la prepotente superioridad adquirida por los
diseñadores, los periodistas y, sobre todo, los arquitectos y publicistas.”31. En el
que los espacios de publicidad “en la televisión comercial pueden ser sujetos a
censura en los programas auspiciados, de la misma manera las revistas de arte
están sujetas a ciertas presiones ejercidas por las galerías que pagan cuentas”32.
En el marco de estas ideas, se visualiza que “la histeria característica de nuestro
tiempo: la de la producción y reproducción de lo real. La otra producción, la de
valores y mercancías, la de las buenas épocas de la economía política, carece de
sentido propio desde hace mucho tiempo”33. Por lo que la revaloración de las
costumbres asociadas a los territorios, se expresan mediante manifestaciones
artísticas, las que actúan como medio de confrontación, produciéndose así, un
proceso génesis creativa.
Por lo que resulta importante señalar que la crisis informativa generada por la
llegada de la dictadura militar, reestructuró, despertó y revitalizó una identidad que
se había invisibilizado y que a través de la acción de arte se llevó a escena. Dada
esta situación, las obras producidas en esta trama, “tienden a remitirse
permanentemente a su contexto de producción escenificando o reformulando las
determinantes sociales, económicas, políticas, etc. que las sitúan y las marcan en
términos de su pertenencia geográfica e histórico-cultural”34.
Por lo tanto, la cultura de los medios de consumo o de masas, pretende crear un
sistema de vida uniformado que mediatiza las formas de ver y actuar en el mundo.
Ante ello, “la modernidad ha comprendido que los artistas reubiquen su propia
expresividad con el descubrimiento de las condiciones objetivas, tanto del medio
30 (Baudrillard, 1998, pág. 60) 31 (Machuca, 2010, pág. 73) 32 (Morgan, 1998, pág. 103) 33 (Baudrillard, 1998, pág. 53) 34 (Richard, 1998, pág. 15)
10
elegido como de la historia de éste”35. En otras palabras, se pretende exponer a
través de los casos ya mencionados, las posibilidades a las cuales se puede
recurrir con el fin de recuperar la independencia identitaria , por medio de la
exploración material y estética del entorno reprimido, para dar cuenta de lo que los
medios de comunicación - a cargo de un escaso sector de la población que
concentra el poder - han manipulado el desarrollo del cotidiano a través de
recursos que influyen en más de un sentido perceptual ( vista, audición, etc.) .No
obstante y a diferencia de anteriormente mencionado, “el bucle de
retroalimentación del vídeo parece ser el instrumento de una doble represión,
puesto que gracias a ese medio, la conciencia de la temporalidad y la separación
entre sujeto y objeto se hunden simultáneamente” 36.
Al introducirse en la problemática de comprender el proceso que condujo al
conflicto de la mediatización del mensaje comercial, este creaba “un juego de
diferenciaciones entre el gesto y su repetición, el paisaje y su sustituto, la imagen
y su mediación tecnológica, lo real y su espectáculo; el dispositivo video
interceptaba la cotidianeidad…”37. Por lo que es posible encontrar elementos
profundos que marcan el desarrollo de la relación de los diferentes actores
artísticos vinculados a éste.
Es posible concluir que el “el video-arte suspende –interrumpe, deforma, manipula-
el flujo informativo para evidenciar los elementos –visivos-en que consiste ese
flujo, las condiciones –ideológicas. De las cuales depende, los efectos –
perceptuales y sociales- que predispone”38. En nuestro país, el concepto de
identidad se funda en
“superposiciones discontinuas, fracturadas, a veces incompletas, en otras
sobrepasadas, de técnicas y saberes diversos”39, en donde se manipula la
memorias local y personal, creando así un “Chile realmente hecho de espacios-
tiempos contradictorios fueron todos nivelados por la gráfica recicladora de la
35 (Krauss, 2007, pág. 53) 36 (Krauss, 2007, pág. 53) 37 (Richard, 1986, pág. 16) 38 (Oyarzún, 1999, pág. 171) 39 (Machuca, 2010, pág. 69)
11
publicidad que anulo e ‘espesor cultural’”40. Como consecuencia de este acontecer
es que surge “una poderosa analogía entre la cartografía, la fotografía y las
divisiones sociales, económicas y biológicas que jerarquizan el cuerpo individual y
colectivo. La fotografía y el video han sido concebidos, en Chile, como un
cuerpo”41.
40 (Richard, 1998, pág. 171) 41 (Machuca, 2010, pág. 69)
12
Bibliografía
Baudrillard, J. (1998). Cultura y simulacro. Barcelona: Kairós.
Bourriaud, N. (2004). Post producción : la cultura como escenario : modos en que
el arte reprograma el mundo contemporáneo. Buenos Aires : Adriana
Hidalgo.
Downey, J. (2013). Tecnología y más allá. En J. Downey, Una utopía de la
comunicación (págs. 252-259). México: Instituto Nacional de Bellas Artes.
Huyssen, A. (2002). Escapar de la amnesia: los museos como medio de masas.
En A. Huyssen, En busca del futuro perdido. : cultura y memoria en tiempos
de globalización (págs. 41-73). México : Fondo de Cultura Económica .
Krauss, R. (2007). Videoarte: la estética del narcisismo. En B. Sichel, Primera
generación. Arte e imagen en movimiento (1963-1986) (págs. 43-60).
Madrid:
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.
Machuca, G. (2010). La desnudez del demonio vespertino. En P. Hamilton, M.
Carballas, & G. Machuca, Video otra vez : once muestras de video arte
contemporáneo (págs. 57-83). Santiago de Chile: Metales Pesados.
Morgan, R. C. (1998). La díficil condición de la crítica de arte. En R. C. Morgan, El
fin del mundo del arte : y otros ensayos (págs. 95-105). Buenos Aires:
EUDEBA.
Oyarzún, P. (1999). Video y visualidad (1988, 1994). En P. Oyarzún, Arte,
Visualidad e Historia (págs. 161-175). Santiago: Ediciones La Blanca
Montaña.
Richard, N. (1986). Contra el pensamiento-teorema: Una defensa del videoarte en
Chile. En J. Mellado, J. Muñoz, & N. Richard, Catálogo Sexto Festival
FrancoChileno de Video Arte (págs. 15-20). Santiago de Chile: Instituto
ChilenoFrancés de Cultura.
13
Richard, N. (1998). Residuos y metáforas : (ensayos de crítica cultural sobre el
Chile de la transición). Santiago de Chile : Cuarto Propio .
14