EVALUACIÓN DEL SISTEMA INTENSIVO DEL CULTIVO ARROCERO (SICA) EN COLOMBIA
I.A. JORGE ORLANDO ACOSTA BUITRAGO
I.A. ALEJANDRO ADOLFO ALCAZAR ACOSTA
Trabajando la agricultura de la vida
En esta presentación encontraremos
Los objetivos propuestosLos métodos y resultados de nuestra investigaciónLas conclusiones y lo que sigue para el SICA en nuestro país.
(Acosta ,2010)
Referente Global y
local
Planteamiento del problema
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la productividad del cultivo de arroz bajo el sistema de producción intensivo (SICA) en las condiciones
agroecológicas del municipio de Purificación Tolima en COLOMBIA
OBJETIVOS específicos1. Determinar las poblaciones de Arvenses según variables de cobertura, densidad y frecuencia bajo diferentes sistemas de producción.
2. Correlacionar parámetros morfo-agronómicos de la variedad de arroz F733, Cateto y Basmati ; número de macollas por planta, numero de macollas fértiles/planta, numero de granos por espiga, peso de 1000 granos, biomasa seca ( total, radical y aérea); y los rendimientos, bajo el SICA y el sistema convencional
3. Evaluar los rendimientos de la variedad de arroz F733, Cateto y Basmati bajo el sistema SICA comparado con el sistema convencional.
4. Comparar parámetros de calidad del grano de arroz producido en el sistema SICA en los diferentes manejos agronómicos: orgánico, mixto, químico y en el sistema convencional.
5. Establecer un proceso metodológico de siembra SICA que permita el control adecuado de las poblaciones de arvenses que interactúan con el cultivo de arroz.
6. Medir la resistencia al arranque de la planta de arroz sembrado en diferentes manejos agronómicos.
OBJETIVOS específicos
7. Determinar el ahorro en semilla de arroz bajo el SICA comparado con el sistema convencional. 8. Determinar la relación benéfico / costo del sistema SICA comparado con el sistema convencional
OBJETIVOS específicos
EL SISTEMA SICA (sistema intensivo del cultivo arrocero)
Generalidades e historia
Principios básicos
Biología del sistema
Productividad SICA versus CONVENCIONAL
Mano de obra
Ing. Agro. Padre Henri Laulanié
Historia
Principios del SICA propuestos por Laulanié (1993) Aplicados a esta investigación
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Productividad
Fuente. Uphoff (2009)
(Acosta ,2010)
Componente biológico (Acosta ,2010)
La mano de obra
(Acosta ,2010)
(U better fundatión, 2011)
METODOLOGIA Ubicación
Manejo agronómico del experimento
Variedad: Fedearroz 733
(Acosta ,2010)
Variedad Cateto
(Acosta ,2011)
Variedad Basmati
Semilla by Vandana Shiva
Desmalezadores mecánicos
(Acosta ,2010)
Minirotovators
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Procedimientos en campo
Frijol Caupi 50Kg ha-1
Roca fosfóricaSulfato de potasioMicroorganismos (Acosta ,2010)
PROCESO MICROORGANISMOS DE MONTAÑA (TECNOLOGIA M.M.)
(Acosta ,2010)
AGROFORESTERIA Y SICA
(Acosta ,2010)
PONQUES M.M.(Acosta ,2010)
Del bosque virgen al sistema productivo
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2011)
(Acosta ,2011)
(Acosta ,2011)
Fangueo Ytrasplante
(Acosta ,2010)
Diseño experimental
DCA con cuatro tratamientos
Orgánico Mixto Químico Convencional
Análisis
estadístico
Anova de una vía, mas diferencia mínima significativa (DMS), análisis de correlación no
paramétrico de Spearman. Toda la información fue procesada con el programa
SAS, versión 9.0. SAS Institute Inc. Cary NC USA.
SICA
SICA
SICA
VARIABLES EVALUADAS EN EL EXPERIMENTO
(Acosta ,2010)
Arvenses
% Cobertura Densidad Frecuencia
Parámetros morfo-
agronómicos
Número de macollas por planta
Número de macollas fértiles por
planta
Número de granos por espiga
(Acosta ,2010)
Parámetros morfo-agronómicos
Peso de 1000 granos
Biomasa ( radical, aérea y
total)
Rendimiento
(Acosta ,2010)
Mediciones climáticas
Temperaturas ( C ) (máximas,
mínimas y promedio)
Humedad relativa (%)
Energía Solar (watts/m2)
Precipitación (mm)
Velocidad de los vientos (m/s)
ANÁLISIS EN LABORATORIO
Porcentaje de humedad Arroz Paddy
(Acosta ,2011)
Limpieza de muestrasDeterminación de 100 gramos
Pilado de muestras%Arroz integral(Acosta ,2011)
Rendimiento del grano en el molino
Índice de pilado
(Acosta ,2011)
Resultados
Objetivo específico 1.
Determinar las poblaciones de Arvenses según variables de cobertura, densidad y frecuencia bajo diferentes sistemas de producción.
Respuesta: Cumplimiento 100%
- Especies de arvenses.
- Cobertura, densidad y frecuencia de arvenses
Fimbristylis miliaceaBarba de indio
(Acosta ,2010)
Setaria viridisCola de zorro
Eclipta albaPalo de agua
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Echinochloa colonaLiendre puerco
Rottboellia exaltataCaminadora
Portulaca oleraceaVerdolaga
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Comparación de las poblaciones de arvenses
según variables de cobertura del arroz,
cobertura de arvenses, densidad
de arvenses y frecuencia de
arvenses bajo diferentes manejos agronómicos
Cobertura del arroz
CON-VEN-
CIONALORGANICO
MIXTOQUIMICO
01020304050607080
77.08
27.7722.91
21.52
TRATAMIENTOS
% C
OBE
RTUR
A DE
L SUE
LO
A
BB B
CON-VEN-
CIONALORGANICO
QUIMICOMIXTO
0
20
40
60
80
100
100
40.2733.33
31.25
TRATAMIENTOS
% C
OBE
RTUR
A DE
L SUE
LO A
BB
B
58 DDT
69 DDT
Cobertura de arvenses
ORGMIX
QUICONV
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
AA
AA
AA A
A
B
B
A
B
B
C
A
C
INI MAC CRE MAX CREINI PRI
TRATAMIENTOS
% C
OBE
RTUR
A
26 DDT
58 DDT
11 DDT
41 DDT
Densidad de arvenses
ORGMIX
QUICONV
0
100
200
300
400
500
600 A
AB
B
B
A
AA
B
B B
A
B
B
B
A
C
INI MACCREMAX MACINI PRI
TRATAMIENTOS
# de
indi
vidu
os m
-2
11 DDT
26 DDT
41 DDT
58 DDT
Frecuencia de arvenses
ORG M
X
QUI
CONV
ORG M
X
QUI
CONV
ORG M
X
QUI
CONV
ORG M
X
QUI
CONV
ORG M
X
QUI
CONV
INI MAC CRE MAX MAC INI PRI FLOR
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
Fim milEcl albSet vir
Porc
enta
je (%
)
Tratamientos/ Etapas fenológicas
Arvenses
Objetivo específico 2.
Análisis de los factores de rendimiento y variables morfo-agronómicas
Respuesta:
Cumplimiento 100%
Número de macollas por planta F733
QUIMICOMIXTO
ORGANICOCONVENCIONAL
0
5
10
15
20
25
30
35
40 A37,67
B21,89 B
20,44
C8,00
TRATAMIENTOS
# M
ACO
LLA
S /
PLA
NTA
Número de macollas por planta Cateto
Cateto orgánico cateto mixto Cateto quimico0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00 14.67
9.0010.33
Tratamientos
# m
acol
las/
pla
nta
Número de macollas por planta Basmati
Basmati ogánico Basmati mixto Basmati quimico0
5
10
15
20
25
30
22.67
29.67
25.67
Tratamientos
Núm
ero
de m
acol
las
/ pl
anta
QUIMICO
MIXTO
ORGANICO
CONVENCIONAL
0
5
10
15
20
25
30 A28,00
B20,00
B19,11
C6,33
TRATAMIENTOS
# m
acol
las f
ertil
es/p
lant
aNúmero de macollas fértiles por
planta F733
Número de macollas fértiles por planta Cateto
Cateto orgánico cateto mixto Cateto quimico0
2
4
6
8
10
12
1413.67
9 9.33
Tratamientos
# m
acol
las
ferti
les
/ pl
anta
Número de macollas fértiles por planta Basmati
Basmati ogánico Basmati mixto Basmati quimico0
5
10
15
20
25
30
21.33
28
22.67
Tratamientos
Núm
ero
de m
acol
las
ferti
les
/ pl
anta
Teoría fisiológica Phillocroms Periodo de tiempo biológico
(Nemoto, 1995)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
MIXTOQUIMICO
ORGANICOCONVENCIONAL
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200 A183,78
A155,22 A
147,22
B86,22
TRATAMIENTOS
# gr
anos
/esp
iga
Número de granos por espiga F733
Número de granos por espiga Cateto
Cateto orgánico cateto mixto Cateto quimico150
155
160
165
170
175
158.67
172.67 173.33
Tratamientos
# gr
anos
/ es
piga
Número de granos por espiga Basmati
Basmati ogánico Basmati mixto Basmati quimico110
115
120
125
130
135
140 136.67
120.67
125.33
Tratamientos
# gr
anos
/ e
spig
a
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
ORGANICO
24
25
26
27
28
29
30
A29,16
B27,02
C26,22
D25,05
TRATAMIENTOS
gr
Peso de 1000 granos F733
Peso de 1000 granos Cateto
Cateto orgánico Cateto mixto Cateto quimico23.00
23.50
24.00
24.50
25.00
25.5025.46 25.45
24.15
Tratamientos
Gr
Peso de 1000 granos Basmati
Basmati ogánico Basmati mixto Basmati quimico22.8
22.9
23
23.1
23.2
23.3
23.4
23.5 23.41
23.07
23.3
Tratamientos
Gr
ORGANICO
MIXTO
QUIMICO
CONVENCIONAL
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300 A292,25 B
270,27
C148,23 C
148,21
TRATAMIENTOS
gr m
-2Biomasa radical F733
Biomasa radical Cateto
Cateto organico Cateto mixto Cateto quimico0
20
40
60
80
100
120
140
160155.3
78.21
101.34
Tratamientos
Gr
Biomasa radical Basmati
Basmati organ-ico
Basmati mixto Basmati quimico0
20
40
60
80
100
120
140137.45
107.335
40.468
Tratamientos
Gr
Biomasa aérea F733
ORGANICO
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350
A1319,98
B1166,49
C1089,08 D
1059,24
TRATAMIENTOS
gr m
-2
Biomasa aérea Cateto
Cateto organico cateto mixto Cateto quimico0
50100150200250300350400450500 468.12
383.12430.56
Tratamientos
Gr
Biomasa aérea Basmati
Basmati organico
Basmati m
ixto
Basmati quim
ico0
100
200
300
400
500
600
700
800 700.29
300.475
171.086
Tratamientos
Gr
ORGANICO
MIXTO
QUIMICO
CONVENCIONAL
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
A1612,24
B1329,51 B
1314,72 C1237,29
TRATAMIENTOS
gr m
-2
Biomasa total F733
Biomasa total Cateto
Cateto organico cateto mixto Cateto quimico0
200
400
600
800
1000
12001173.42
944.36838.26
Tratamientos
Gr
Biomasa total Basmati
Basmati organico Basmati mixto Basmati quimico0
200
400
600
800
1000
1200
14001335.92
616.29
312.826
Tratamiento
Gr
ORGANICOCONVENCIONAL
MIXTOQUIMICO
14
15
16
17
18
19
20
21 20.30155
15.9633515.813575
15.6055
Tone
lada
s/ha
/año
Proyección anual de acumulación de materia orgánica F733
RENDIMIENTOS
(Acosta ,2010)
Objetivo específico 3.
Rendimiento de la variedad F733, Cateto y Basmati bajo diferentes tratamientos
Respuesta:
Cumplimiento del 100%
ORGANICO
QUIMICO
CONVENCIONAL
MIXTO
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
A8,002
B6,970 B
6,905
D5,988
TRATAMIENTOS
Ton
Ha-
1
Rendimiento Arroz Paddy F733
Rendimiento Arroz Paddy Cateto
Cateto organico cateto mixto Cateto quimico0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.006.82
5.99
3.80
Tratamientos
Tone
lada
s H
a-1
Rendimiento Arroz Paddy Basmati
Basmati organico Basmati mixto Basmati quimico0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00 6.18
2.59
1.26
Tratamientos
Tone
lada
s H
a-1
MPG MBR MBA MBT MRGM
MNMP 0,318 -0,105 0,045 0,206 0,045
0,312 0,745 0,888 0,519 0,888
MNFP 0,256 -0,056 0,175 0,252 0,168
0,4216 0,8624 0,5855 0,4282 0,6
MNGE -0,16 0,223 -0,125 0,531 -0,153
0,617 0,484 0,696 0,075 0,633
MPG 1 -0,839 -0,202 -0,755 -0,188
0,0006 0,527 0,004 0,556
MBR -0,839 1 0,293 0,874 0,293
0,0006 0,3541 0,0002 0,354
MBA -0,202 0,293 1 0,426 0,916Significancia 0,5273 0,3541 0,166 0,0001
MBT -0,755 0,874 0,426 1 0,342
0,004 0,0002 0,166 0,275
MRGM -0,188 0,293 0,916 0,342 1
0,556 0,354 0,0001 0,275
Correlaciones Spearman
ORGMX
QUICONV
0
2
4
6
8
10
12
14
16
% VANEAMIENTORENDIMIENTO Ton Ha-1
TRATAMIENTOS
Comparación del % de vaneamiento del arroz paddy F733
Mes
Rendimiento Número de lotes de los
Promedio del mes cuales procede el promedio
Enero 010 5599 31Febrero 010 5846 37Marzo 010 7719 2Abril 010 4950 13Mayo 010 5706 27Junio 010 6267 25Julio 010 6742 39
Agosto 010 7236 26Septiembre 010 7543 24
Octubre 010 7774 11Noviembre 010 6920 14Diciembre 010 7987 9
Enero 011 7228 12Febrero 011 7027 20Marzo 011 7438 2
Total general 6538 292
Rendimientos promedio de la zona de Purificación, Saldaña, Guamo y Espinal. Fuente: GARCES 2011 Ingeniero agrónomo de
FEDEARROZ
VARIABLES CLIMATICA
S REGISTRADAS
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE15
20
25
30
35
40
37.2
35.536.1
33.9 34
21.2 20.821.9
20.8 20.9
27.426.8 27.0
26.2 26.1
MAXIMA MENSUAL MINIMA MENSUAL PROMEDIO
GRA
DO
S CE
LSIU
S
La temperatura
Cultivo rodeante
SICA orgánico
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Energía solar
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE10000
10500
11000
11500
12000
12500
13000
13500
14000
14500
energia solar
Watt
s / m
2
Fuente. (Pulver, 2010)
Humedad relativa
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
HR minHR maxHR prom
% H
UM
EDAD
REL
ATIV
A
Precipitación
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE15
35
55
75
95
115
135
155
175
195
Precipitacion
Mili
met
ros
men
sual
es
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0.10
1.10
2.10
3.10
4.10
5.10
0.93
0.56 0.58 0.55 0.51
4.9
3.6
3.1
2.7
3.1
VEL. VIENTO PROMMAXIMA MENSUALm
/sVelocidad del viento
Objetivo específico 4.
Comparar parámetros de calidad del grano de arroz producido en el sistema SICA en los diferentes manejos agronómicos: orgánico, mixto, químico y en el sistema convencional.
Respuesta: Cumplimiento del 100%
PARÁMETROS DE CALIDAD DEL GRANO DE ARROZ PRODUCIDO EN EL SISTEMA SICA EN LOS DIFERENTES MANEJOS AGRONÓMICOS: ORGÁNICO, MIXTO,
QUÍMICO Y EN EL SISTEMA CONVENCIONAL
Fuente: Fedearroz 2011
IDEAL >70% >60% >50% <10% <7% <7%
Objetivo específico 5.
Establecer un proceso metodológico de siembra SICA que permita el control adecuado de las poblaciones de arvenses que interactúan con el cultivo de arroz.
Respuesta: Cumplimiento del 100%
PROCESO METODOLOGICO DE SIEMBRA SICA PROPUESTA
POR (ACOSTA 2011) PARA EL CONTROL ADECUADO
DE LAS POBLACIONES DE ARVENSES QUE INTERACTÚAN
CON EL CULTIVO DE ARROZ
(Acosta ,2010)
Inoculación con microorganismos
Semilla de primera calidad
(Acosta ,2010)
Plántulas listas para llevar a campo
(Acosta ,2010)
Microorganismos para el trasplante
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
(Acosta ,2010)
Objetivo específico 6.
Medir la resistencia al arranque de la planta de arroz sembrado en diferentes manejos agronómicos.
Respuesta: No se logro
Medición de la resistencia al arranque
(Acosta ,2010)
Objetivo específico 7.
Determinar el ahorro en semilla de arroz bajo el SICA comparado con el sistema convencional.
Respuesta: Cumplimiento del 100%
AHORRO DE SEMILLA
En relación con el uso de semillaF733 para sistemas convencionales vs sistemas SICA se puede afirmar que son necesarios 180kg de semilla para sembrar una hectárea en el sistema convencional de siembra directa, mientras que bajo el sistema SICA con una densidad de 25cm entre plantas son necesarios 30kg de semilla por tanto el ahorro en semilla es del 600%.
Objetivo específico 8.
Determinar la relación benéfico / costo del sistema SICA comparado con el sistema convencional variedad F733
Respuesta: Cumplimiento del 100%
Relación beneficio/costo
Fuente: Acosta, 2011
CONCLUSIONES
(Acosta ,2009
El SICA orgánico produjo 15,8% más de arroz por hectárea que el sistema de arroz convencional debido a
un mayor macollamiento, mayor biomasa radical, aérea, total y al menor porcentaje de vaneamiento.
El arroz que obtuvo la mejor calidad al momento de la cosecha fue el SICA orgánico, porque presento sanidad
sobresaliente, poco manchado y poco vaneamiento (4%), lo siguió en orden el SICA químico, el
convencional y por último el SICA mixto (vaneamiento del 14,5%).
Se destacó la calidad del grano en los sistemas convencional y SICA orgánico, rindiendo cerca del 80% en arroz integral,
resultado de importancia económica para los molinos a la hora de la compra del arroz paddy.
Se logró establecer que las arvenses más frecuentes para los diferentes muestreos fueron Eclipta alba (Palo de agua) y
Fimbristylis miliacea (Barba de indio) en los tratamientos SICA orgánico y mixto. Sin embargo para la etapa fenológica de
máximo macollamiento e inicio del primordio, los tratamientos SICA químico y convencional presentaron frecuencias
inesperadas de Setaria viridis (Cola de zorro). Se concluye que los controles químicos aplicados fueron ineficaces, afectando la
rentabilidad y la relación beneficio/costo.
El SICA químico obtuvo altos porcentajes (45%) de cobertura de arvenses en relación a los otros tratamientos evaluados. Este
parámetro no se relacionó proporcionalmente con el rendimiento, ya que fue el SICA mixto el tratamiento menos
productivo (5.99Ton Ha-1). Por tanto se concluye que la variable de cobertura de arvenses no fue significativa de manera directa en el
rendimiento.
El tratamiento convencional obtuvo las densidades de arvenses más bajas (22 individuos m-2) pero no fue el más productivo, ya
que obtuvo (6,9 Ton Ha-1). El tratamiento que presento la mayor densidad de arvenses correspondió al SICA químico (222
individuos m-2), el cual produjo (6,97 Ton Ha-). Lo q ue indico que la densidad de arvenses no se relacionó proporcionalmente con el
rendimiento.
Los métodos de control (físicos en SICA orgánico y mixto) y (químicos en el arroz convencional) para la densidad de arvenses fueron exitosos. El método de control químico de arvenses en el
tratamiento SICA químico fue ineficaz pues no logro disminuir ostensiblemente las arvenses a través del tiempo.
El obtener ahorro en la cantidad de semilla necesaria para
producir una hectárea de arroz en un 600% contribuye directamente en la toma de decisión del productor de arroz de sembrar semilla certificada ya que se le reducen los costos de
producción al utilizar eficientemente este insumo.
Se logró establecer una propuesta metodologíca de siembra SICA que permite el adecuado control de malezas, acorde a las
condiciones culturales del trabajador de la zona de estudio .
El valor de la mano de obra en Colombia es de 15-16 US vs 4 US de otras latitudes (8 horas). La eficiencia debe ser mayor o el uso de maquinaria como los mini rotores es fundamental para compensar la desventaja económica.
Es necesaria una evaluación a mayor escala de una variedad mejorada F733 más los recursos para evaluar las productividades de las variedades gourmet y nativas.
Existe un potencial de mercado de 10 toneladas mensuales de arroz Basmati blanco, preferiblemente orgánico, es el camino rentable para iniciar una producción de 4 a 5
hectáreas en SICA en Colombia.
Necesitamos recursos para seleccionar y encontrar la metodología que permita una semilla de arroz Basmati blanco o separar los arroces de colores, para obtener el arroz que sea aceptado en el mercado gourmet Colombiano.
Para llevar a cabo el inicio de la producción orgánica de arroz Basmati gourmet se hace necesario construir un molino adecuado para procesar el arroz de las pequeñas
producciones y ser independientes de los favores de los grandes molinos.
Se propone que el SICA se establezca a pequeña escala en las fincas como medio de conservación de semillas “custodios” y de producción de semillas de alta calidad.
Se necesitan recursos para evaluar bajo mediciones más específicas el control del agua
en el cultivo, con tensiómetros, variables climáticas y evaluaciones de estrés hídrico para adecuar el manejo agronómico de acuerdo a la
disponibilidad de agua que se tiene con el distrito de riego de Usosaldaña Tolima.
RECOMENDACIONES
Sembrar el SICA con distancias entre plantas de 25cm, buscando obtener densidades de 16 plantas por m 2.
Adoptar el SICA orgánico como referente para futuras experiencias.
Diseñar una estrategia metodológica que permita manejar eficientemente el agua de acuerdo a los principios de SICA y con base en las últimas publicaciones científicas concernientes al tema.
Medir específicamente el consumo de agua en sistemas SICA versus CONVENCIONAL
Adoptar una metodología de seguimiento con base en las dinámicas poblacionales microbiológicas del suelo.
Si es posible realizar visitas a los lugares donde el SICA tiene éxito hoy en día, como la región de Sichuan en la China.
Invitar a investigadores y centros de investigación como CIAT en Palmira o Fedearroz Las lagunas en Espinal a que hagan ensayos
pequeños del sistema y evalúen su viabilidad fitosanitaria, por ejemplo para incentivar la producción de semilla certificada en
metodología SICA.
Difundir la información existente entre los arroceros Colombianos, estudiantes de Ingeniería Agronómica y docentes para que el SICA empiece a ser conocido y pueda ser tenido en
cuenta para futuros ensayos.
¿Que viene para el SICA en Colombia?
http://sri.ciifad.cornell.edu/countries/colombia/index.html
BibliografíaAfricare-Oxfam America-WWF/ICRISAT Project (2010) More rice for people, more water for the planet. WWF-ICRISAT Project, Hyderabad, India. http://www.oxfamamerica.org/files/sri-final. Pdf Angladette, A. 1969. El arroz. 1ª ed. Colección Agricultura Tropical. Editorial Blume, Barcelona. 867 p. Barah BC (2009) Economic and ecological benefits of System of Rice Intensification (SRI) in Tamil Nadu. Agric Econ Res Rev 22: 209–214 Barrett CB, Moser CM, Barison J, McHugh OV (2004) Better technologies, better plots or better farmers? Identifying changes in productivity and risk among Malagasy rice farmers. Am J Agric Econ 86:869–888 Brady, N. C. y R. R. Weil, 2002. The nature and properties of soils. Prentice Hall, Upper Saddle, New Jersey, USA. Chaboussou, F., 2004. Healthy crops: A new agricultural revolution. Jon Anderson, Charnley, UK.
Suarez, et al. (2004), Evaluación del herbicida halosulfuron-metil para el control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L), Bioagro vol 16. Barquisimeto Venezuela.
Uphoff, 2007. El Sistema de Intensificación del Cultivo del Arroz y sus implicancias para la agricultura. Revista Leisa de agroecologia, marzo, 4pg.
Uphoff, N., A. S. Ball, E. C. M. Fernandes, H. Herren, O. Husson, M. Laing, C. A. Palm, J. Pretty, P. A. Sanchez, N. Sanginga y J. Thies (eds.), 2006. Biological Approaches to Sustainable Soil Systems. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA.Uphoff N et al. (2010) SRI as a methodology for raising crop and water productivity: productive adaptations in rice agronomy and irrigation water management, Paddy Water Environ (2011)
Uphoff, N, E Fernades, LP Yuan, J Peng, S rafaralahy y J Rabenandrasana ( editores), 2002, Assessment of the System of Rice intensifications ( SRI): Proceedings of an International Conference in Sanya, China. 1-4 de abril Del 2002. CIIFAD, 2002.
Uphoff, N. 2003. Higher yields with fewer external inputs? The System of Rice Intensification and potential contributions to agricultural sustainability. International Journal of Agricultural Sustainability 1, 38-50.
AGRADECIMIENTOS
Top Related