Zonas prioritarias de conservación en el Estado de...
Transcript of Zonas prioritarias de conservación en el Estado de...
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1484
Zonas prioritarias de conservación en el Estado de Tamaulipas, México.
Priority conservation zones in the State of Tamaulipas, Mexico.
1Marco Antonio González González, 2Roberto Antonio Compean Sánchez, 3Luis David
Calderón Bgarza.
Universidad del Noreste (UNE), Prolongación Avenida Hidalgo No. 6315, Nuevo Aeropuerto,
89337 Tampico, Tamps. Tel. 01 833 230 3830. §Autor de correspondencia:
RESUMEN La biodiversidad es una prioridad tanto a nivel nacional como internacional,
esto debido a la crisis ambiental por la que atraviesa el planeta, como es el cambio de uso
de suelo, caza inmoderada, deforestación, cambio climático, degradación ambiental, entre
otros, estas problemáticas se han ido incrementado en México durante las últimas décadas.
Tamaulipas cuenta con una amplia cobertura vegetal, es uno de los principales estados que
tiene identificados como sitios naturales de relevancia nacional para su preservación, se
localizan 10 de los 11 sistemas ecológicos principales y 25 de los 29 tipos de vegetación
reconocidos para el país, es el estado con mayor diversidad de ecosistemas en el norte de
México. El presente trabajo se realizó en el Estado de Tamaulipas en el periodo 2017-2018,
cuenta con 43 municipios en seis regiones: Franja Fronteriza, Valle de San Fernando,
Centro, Altiplano, Mante y Sur. Se utilizó el método de evaluación rápida de biodiversidad
para estimar prioridad biológica (ERPBIO) cuyo objetivo es establecer criterios que
permitan evaluar de manera rápida y fácil la biodiversidad de un área determinada, con
base en datos publicados que permitan establecer una prioridad biológica enfocada a su
conservación. La base de datos utilizados fue de la Comisión Nacional para el
Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO), actualizada al 2017, encontrándose
que entre los municipios con alta prioridad para zonas de conservación están; Cd. Mante,
esto debido a la fragmentación del ecosistema y al desarrollo de la industria; Bustamante
por las especies migratorias que ahí llegan además de encontrarse especies en algún estatus
de la NOM-059, contando con área natural protegida; Jaumave y Miquihuana por las
mismas condiciones; Gómez Farías, por la presencia de especies endémicas y en algún
estatus de la norma: Abasolo cuenta con área natural protegida y especies endémicas.
Palabras claves: Biodiversidad, Endémica, Fragmentación.
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1485
INTRODUCCIÓN
La biodiversidad es una prioridad tanto a nivel nacional como internacional, esto debido a
la crisis ambiental por la que atraviesa el planeta, como es el cambio de uso de suelo, caza
inmoderada, deforestación, cambio climático, degradación ambiental, entre otros, estas
problemáticas se han ido incrementado en México durante las últimas décadas. Esta
biodiversidad se encuentra amenazada por varios procesos, la mayoría antropogénicos, que
transforman el entorno en el que se vive; entre ellos se pueden citar: la pérdida y
fragmentación de los hábitats, considerada la causa primaria de la pérdida de la
biodiversidad en todos los niveles, que se da principalmente por los cambios en el uso del
suelo para la agricultura, ganadería, acuacultura, etcétera, causada por la expansión de las
poblaciones y actividades humanas; las especies invasoras, consideradas como la segunda
amenaza más grande para la biodiversidad; La contaminación ambiental elimina muchas
especies de las comunidades y contribuye al cambio climático; explotación de los recursos
naturales por actividades antropogénicas ha ocasionado la destrucción masiva de
ecosistemas; las poblaciones humanas están creciendo a una tasa exponencial, lo cual ha
producido gran parte de los problemas en los ecosistemas (Luna, Castañón, Raz-Guzmán.
2011).
Bajo este esquema es importa realizar estudios a sobre la situación de la biodiversidad y
determinar zonas prioritarias de conservación, basados en los inventarios con los que
cuenta la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
En México en el artículo 27 constitucional se plasma la idea de la conservación de los
recursos naturales, como un elemento totalizador de la protección al ambiente, y la Ley
General de Vida Silvestre, busca mejorar la conservación y aprovechamiento sustentable de
la vida silvestre y sus hábitats en la República Mexicana mediante la unión del Gobierno
Federal con autoridades estatales y municipales, mientras que la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente también se ha modificado a favor del medio
ambiente, ésta se refiere a la preservación y restauración ecológica así como a la protección
del medio ambiente en el territorio nacional y en las zonas sobre las que la nación ejerce
soberanía (Vargas, 2007)
METODOLOGÍA
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1486
El presente trabajo se realizó en el Estado de Tamaulipas en el periodo 2017-2018, este se
encuentra dividido en seis regiones y cada una con diferentes cantidades municipios; Franja
Fronteriza (10), Valle de San Fernando (4), Centro (13), Altiplano (5), Mante (6) y Sur (5).
(Tabla 1)
Tabla I. Regionalización del Estado de Tamaulipas
Región Municipios que lo conforman Total
Franja Fronteriza Camargo, Díaz Ordaz, Guerrero, Matamoros, Mier,
Miguel Alemán, Nuevo Laredo, Reynosa, Rio Bravo,
Valle Hermoso
10
Valle de San Fernando Burgos, Cruillas, Méndez, San Fernando. 4
Centro Abasolo, Casas, Güemez, Hidalgo, Jiménez, Llera,
Mainero, Padilla, San Carlos, San Nicolás, Soto La
Marina, Victoria, Villagrán.
13
Altiplano Bustamante, Jaumave, Miquihuana, Palmillas, Tula 5
Mante Antiguo Morelos, Gómez Farías, Mante, Nuevo
Morelos, Ocampo, Xicoténcatl. 6
Sur Aldama, Altamira, González, Madero, Tampico. 5
Fuente: Propia.
Tamaulipas se encuentra localizado al Este de la República Mexicana entre los paralelos
32° 43' a 14° 32' latitud norte y entre los meridianos que van de 97° 08' a 100 08' longitud
oeste. (Fig. 1). Su capital es la ciudad de Victoria y colinda con los estados de Nuevo León,
San Luis Potosí, y Veracruz (ARET, 2011). Tamaulipas es un estado que por sus
características físicas inertes es muy heterogéneo, presentando tres de las quince regiones
fisiográficas reportadas a nivel nacional (CONANP. 2005).
Se utilizaron los criterios contenidos en el Método de Evaluación Rápida de Biodiversidad
para Estimar Prioridad Biológica (ERPBIO), cuyo objetivo es establecer criterios que
permitan evaluar de manera rápida y fácil la biodiversidad de un área determinada, con
base en datos publicados que permitan establecer una prioridad biológica enfocada a su
conservación. Con el fin de apoyar en la toma decisiones de grupos gubernamentales y no
gubernamentales sobre la protección, el uso y explotación de los recursos naturales.
(Gaytán, López, López, Pulido, Scott, Pérez, Villavicencio. 2012), así como los registros de
riqueza de la biodiversidad que marca la NOM-059-SEMARNAT-2010
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1487
Fig. 1 División política del estado de Tamaulipas
El estatus de prioridad biológica se basa en tres variables interindependientes:
1. Actividades y asentamientos humanos que impacten en la biota,
2. Información de la biota y sus relaciones y
3. El estado de integridad del ecosistema.
Estos tres criterios permiten comparar y/o analizar dos o más áreas de interés, y establecer
un valor numérico con el cual se determina un estatus desde el enfoque biológico de
prioridad biológica para su conservación. La suma total de los valores asignados
corresponderá al valor mayor a aquella área de interés que presenta mayor importancia
desde el punto de vista biológico. Como ya se señaló, la puntación se basa en datos
generados en estudios de campo y/o investigaciones previas, que han publicado en artículos
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1488
científicos, informes técnicos, normas oficiales, listados, entre otros. La base de datos fue la
proporcionada por la CONABIO, la cual fue depurada para obtener datos más claros del
listado, se verificó las especies que se encontraban en algún estatus de la NOM-059-
SEMARNAT-2010, además de realizar una exhaustiva investigación sobre los municipios
en cuanto a su población, tipos de ecosistemas con los que cuenta, áreas naturales
protegidas tanto federales, estatales y municipales, desarrollo industrial, especies
representativas y comercialización de estas, especies migratorias y programas de
conservación del ambiente. (Fig. 2)
Para evaluar los aspectos anteriores se consideraron de 11 criterios de ERPBIO, cada una
de ellos con 3 o 4 variables a contemplar y valores asignados para su fácil interpretación.
En el caso de no existir un dato o referencia bibliográfica se le asignará un valor de cero.
Criterios de Trabajo:
1. Impacto de la actividad humana sobre la biota del área de interés: Es una estimación
numérica de la magnitud del impacto y la tendencia que genera la influencia humana sobre
biota en un área determinada que se analiza. Considera aspectos como la presión por
asentamientos humanos, contaminación, uso, comercio, tráfico, cambio del uso de suelo,
introducción de especies exóticas, realización de obras de infraestructura, entre otros. Se
asignan tres posibilidades: ¨
A. bajo impacto = 5
B. impacto medio = 3
C. alto impacto = 1
2. Estado de conservación del área de interés: Es una estimación numérica de la magnitud
del grado de impacto humano sobre el estado en que se encuentra el ecosistema del área de
interés. Considera aspectos de fragmentación del hábitat y/o pérdida de bioma
característico. Se asignan tres posibilidades:
A. bajamente fragmentada= 5
B. medianamente fragmentada = 3
C. altamente fragmentada y/o aislada = 1
3. Estado de conservación de la “especie representativa” del área de estudio: Es una
estimación de especie más representada en un bioma, que cuando desaparece produce una
transformación en la estructura de la comunidad. En este trabajo se entiende como “especie
representativa” aquella que se encuentra en algún status dentro de la NOM-059
SEMARNAT 2010, y/o que pueda presentar una condición de endemismo para la zona de
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1489
estudio incluyendo procesos migratorios cuando la especie así lo requiera. Se asignan tres
posibilidades:
A. altamente conservada = 5
B. medianamente conservada = 3
C. bajamente conservada = 1
4. Importancia comercial de la “especie representativa”: La especie actualmente está sujeta
a la explotación. Se asignan tres posibilidades:
A. la especie no es explotada = 5
B. la especie está sujeta a explotación a una escala restringida = 3
C. la especie está sujeta a explotación a gran escala = 1
5. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies endémicas
a nivel nacional: Es una estimación basada en una “Especie endémica”, es aquella especie
que habita en una limitada área geográfica. Se asignan tres posibilidades:
A. más de tres especies endémicas = 4
B. de 1 a 3 especies endémicas = 2
C. ninguna especie endémica = 1
6. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies endémicas
en la zona de estudio: Es una estimación basada en una “Especie microendémica”, es
aquella especie que habita en una muy reducida área geográfica. Se asignan tres
posibilidades:
A. más de tres especies endémicas = 5
B. de 1 a 3 especies endémicas = 3
C. ninguna especie endémica = 0
7. Importancia biológica de la zona con base en su relación con especies migratorias:
Estimación que se basa en datos reportados de especies migratorias y/o sitios de
reproducción. Se refiere a la migración y a los viajes estacionales regulares realizados por
muchas especies a sitios de alimentación, reproducción o en busca de mejores condiciones
ambientales. Se asignan tres posibilidades:
A. Es un sitio de reproducción de especies migratorias = 5
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1490
B. Es un sitio de paso, alimentación y/o reposo de especies migratorias = 3
C. No hay especies migratorias = 0
8. Importancia biológica de la zona con base en la presencia de especies migratorias que
estén bajo protección por acuerdos nacionales o internacionales. Se asigna dos
posibilidades:
A. Bajo protección = 5
B. Sin protección = 0
9. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia del número de
especies en algún estatus de protección. Esta estimación es referida en las “categorías de
protección de la normatividad mexicana” (NOM). Se asignan tres posibilidades:
A. más de tres especies = 5
B. de 1 a 3 especies = 3
C. ninguna especie = 0
10. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies según el
estatus de protección. Es una estimación referida en las “categorías de protección de la
normatividad mexicana” (NOM). Se asignan cuatro posibilidades, y en este caso se elige
solo uno, el de mayor valor:
A. Peligro de extinción = 5
B. Amenazada = 4
C. Sujeta a protección especial ninguna especie = 3
D. Probablemente extinta en el medio silvestre = 2
11. Importancia ecológica y de conservación del área de interés. Estimación que se basa en
las áreas naturales protegidas (ANP), que constituyen el instrumento total en la
conservación de la biodiversidad, de los bienes y servicios ecológicos. Para esta
investigación se considerarán ANP Federales, Estales y Municipales, así como zonas
prioritarias para la conservación. Se asignan cinco posibilidades:
A. Área natural protegida = 5
B. Área de importancia biológica = 4
C. Área rural= 3
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1491
D. Área urbana= 2
E. Área industrial = 1
Fig.2 Metodología aplicada
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se encontró que en la región norte el municipio con mayor prioridad de conservación es
Guerrero con 43 puntos ERPBIO, para la región centro Abasolo con 43, en la de Mante,
Xicoténcatl con 45, en la región del altiplano Jaumave con 49, en el Valle de San Fernando
se localizó a San Fernando con 35 y en la región sur a Aldama con 44. Es importante
Inicio
Área de estudio:Tamaulipas, México
· Norte· Valle de San
Fernando· Centro
· Sur· Altiplano
· Mante
Generación de base biótica de datos
Evaluación Rápida de Prioridad Biológica
Base de datos de Flora y Fauna
Depuración de Especies
Base de datos proporcionada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO)
Clasificación en: Anfibios, Angiospermas, Aves, Briofitas, Gimnospermas y Pteridofitas,
Invertebrados, Mamíferos, Peces y Reptiles
Medio Físico inerte
Generación de Matrices de Resultados
Medio Físico Biótico
Medio Socio Económico
Generación de Cartografía Temática
División en:
Actividades y Asentamientos
Humanos
Inf. Biota y Relaciones
Estado de integridad del
Ecosistema
Estado conservación de especies representativas
Impacto Actividad Humana
Estado de conservación
Especies Migratorias Bajo Protección
Importancia Zona de Especies Migratorias
MIcroendemismo
Presencia Especie endémicas
Importancia comercialización Especies Representativas
Especies de la NOM-059
Importancia Ecológica y Conservación de ANP
Establecimiento de Matriz de Calidad y construcción
de índice de prioridad biológica
Representación de Resultados
Por Municipio
Por Phylum
Por Región
Acciones de Divulgación
Generación de Cartografía Temática
Informe FinalFin del Estudio
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1492
indicar que de los factores más relevantes de acuerdo a ERPBIO, la fragmentación de los
ecosistemas así como las especies endémicas y en algún estatus dentro de la norma fueron
factores que determinaron la importancia de conservación, aunado a esto, la falta de
programas de conservación de especies y el crecimiento de la industria en algunas zonas.
(Fig. 3)
Fig. 3 Mapa de resultados de ERPBIO, por municipio
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1493
Asimismo, se encontró que los municipios que la menor prioridad de conservación es:
Valle Hermoso, Mainero, Antiguo Morelos, Palmillas, Méndez y Tampico. (Tabla II)
Tabla II Resultados ERPBIO por Región y Municipio
Región Norte Municipio ERPBIO
Camargo 35
Guerrero 43
Gustavo Díaz Ordaz 38
Matamoros 28
Mier 27
Miguel Alemán 26
Nuevo Laredo 34
Reynosa 33
Río Bravo 32
Valle Hermoso 23
Región Centro
Abasolo 43
Casas 42
Güemez 41
Hidalgo 39
Jiménez 39
Llera 40
Mainero 24
Padilla 32
San Carlos 36
San Nicolás 35
Soto La Marina 38
Victoria 41
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1494
Villagrán 27
Región Mante
Antiguo Morelos 31
Gómez Farías 40
Mante 44
Nuevo Morelos 41
Ocampo 42
Xicoténcatl 45
Región Altiplano
Bustamante 45
Jaumave 49
Miquihuana 48
Palmillas 33
Tula 39
Región Valle de San
Fernando
Burgos 31
Cruillas 32
Méndez 28
San Fernando 35
Región Sur
Aldama 44
Altamira 36
González 41
Ciudad Madero 41
Tampico 27
Discusiones
La diversidad biológica resulta pertinente a todos los tipos de evaluaciones de impacto y se
debería abordar en todos los niveles, desde la evaluación de impacto ambiental realizada
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1495
para proyectos individuales a la evaluación ambiental estratégica de políticas, planes y
programas.
Esta diversidad mundial está cambiando a un ritmo sin precedentes (Pimm, Rusell,
Gittelman. 1995). Los motores más importantes de este cambio son la conversión del uso
de las tierras, los cambios del clima, la contaminación, la explotación no sostenible de
recursos naturales y la introducción de especies foráneas (Sala, Chapin, Armesto, Berlow,
Bloomfield. 2000)
La técnica de Evaluación Rápida de Biodiversidad para Estimar Prioridad Biológica
(ERPBIO), es el resultado de combinar los métodos Evaluación Rápida de Fuentes de
Contaminación Ambiental (ERFCA) y El Método de Evaluación del Riesgo de Extinción
de las Especies Silvestres en México (MER). Tiene como objetivo establecer criterios que
permitan evaluar de manera rápida y fácil la biodiversidad de un área determinada, con
base en datos publicados que permitan establecer una prioridad biológica enfocada a su
conservación (NOM-059-SEMARNAT-2010)
ERPBIO, al ser una técnica de nueva creación, que presenta algunas irregularidades como
son:
* No contempla aspectos como especies exóticas, invasoras o domesticadas. El Convenio
sobre la Diversidad Biológica (CDB) define a las especies invasoras como “aquéllas que
prosperan sin ayuda del ser humano y amenazan hábitats naturales o seminaturales, fuera de
su área habitual de distribución” (CDB 2009) y señala que “es uno de los principales
generadores del cambio ambiental en el mundo” (Sala et al. 2000).
* No contempla criterios internacionales como el Libro Rojo. Desde su adopción por el
Consejo de La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos
Naturales (UICN) en 1994, las nuevas Categorías de la Lista Roja han llegado a ser
ampliamente reconocidas internacionalmente y se usan en una amplia gama de
publicaciones y listados producidos por la UICN, así como también por numerosas
organizaciones gubernamentales y no gubernamentales (UICN, 2012).
*No considera aspectos sobre la base de datos de indicadores por kilómetro cuadrado: En la
biología de la conservación se han empleado tradicionalmente dos enfoques
complementarios: el que prioriza la atención otorgada a las especies y el que se centra en la
protección de espacios (Tellería, 1999). Con el primero de estos enfoques se trata de
conocer cuáles son las áreas de distribución de las especies, así como sus tamaños y
tendencias poblacionales.
*No contempla especies domesticadas: en el caso de las especies de animales domesticadas
en el territorio nacional, el número es mucho menor, reconociéndose apenas 12 razas
(cuatro de ovejas, dos de caballos, tres de cerdos, una de cabras y dos de ganado vacuno),
de las aproximadamente 4 mil razas que pueden contarse en el mundo (CONABIO, 1998).
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1496
*Falta considerar el número de especies reportadas: La biodiversidad en México ha sido
abordada desde diferentes perspectivas y estudiada considerando sus antecedentes
históricos y geológicos, sus endemismos, la distribución de sus especies y los centros de
origen de grupos de flora y fauna.
CONCLUSIONES
La técnica ERBIO no considera la construcción de un índice al final de resultados, es decir
el total obtenido no refleja absolutamente nada, ya que un número no dice como esta la
situación, debería contener los aspectos de Magnitud, Importancia y Gravedad con la
finalidad de determinar si es admisible o no. Ya que se dice que hay impacto ambiental
cuando una acción o actividad, antrópica o no, produce una alteración favorable o
desfavorable en el medio o en alguno de los componentes del medio (factores ambientales).
BIBLIOGRAFÍA
ARET, Atlas de Riesgos del Estado de Tamaulipas. (2011). Gobierno del Estado de
Tamaulipas. Protección Civil de Tamaulipas. http://proteccioncivil.tamaulipas.gob.mx/wp-
content/uploads/2012/03/ATLAS-DE-RIESGOS-DEL-ESTADO-DE-TAMAULIPAS.pdf.
22/06/17.
CONABIO, (1998). La diversidad biológica de México: Estudio de país, 1998. Comisión
para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México
Friedmann H., L. Griscom y R. T. Moore. (1950). Distributional check-list of the birds of
Mexico. Part I. Pacific Coast Avifauna 29: 1-202.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, (2005). “Estudio Previo Justificativo
para el establecimiento de la Reserva de la Biosfera Sierra de Tamaulipas”. México, D.F.,
pp. 89. http://www.conanp.gob.mx/anp/consulta/Tamaulipas1.pdf. 16/09/2017
Gaytán J.C., Pulido G., Monks S., Lopéz A.L., López M., Romero L., Villavicencio M.A.,
Pérez B.E., (2012). Calidad Ambiental y Desarrollo Sustentable. Indicadores Tomo II.
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018
Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
1497
(M.L. San Pedro, J. González, Eds.). Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo de
los Bravo, México. ISBN 978-607-7760-78-8
Goldman, A. E. (1951). Biological investigations in México. Smithsonian Miscellaneous
Collection, 115:1-476
Luna Plascencia, Rocío, Castañón Barrientos Antonio y Raz-Guzmán Andrea. (2011). La
biodiversidad en México: su conservación y las colecciones biológicas. Ciencias 101,
enero-marzo, 36-43. [En línea]
Miller A. H., H. Friedmann, L. Griscom y R. T. Moore. (1957). Distributional check-list of
the birds of Mexico. Part 2. Pacific Coast Avifauna 33: 1-436
Pimm, S. I., Russell, G. J., Gittelman, J. L. and Brooks, T. M. (1995). The future of
biodiversity. Science. 269, 347-350
Sala, O.E., Chapin III, F.S., Armesto, J.J., Berlow, R., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber-
Sanwald, E., Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D., Mooney,
H.A., Oesterheld, M, Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M. and Wall, D.H.
(2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science. 287, 1770- 74
Tellería, J. L. (1999). Biología de la conservación: balance y perspectivas. Ardeola 46, 239-
248
UICN. (2012). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Segunda
edición. Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido: UICN. vi + 34pp. Originalmente
publicado como IUCN Red List Categories and Criteria: Versión 3.1. Second edition.
(Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012
Vargas Hernández José Manuel. (2007). La legislación mexicana en materia ambiental.
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/398/vargas.html