Y TECNALIA TAMBIÉN RESPONDIÓ: “ECUADOR, AQUÍ ESTOY” …...6 MISIÓN TECNALIA TERREMOTO EN...

TENEMOS MUCHO QUE HACER JUNTOS

Y TECNALIA TAMBIÉN RESPONDIÓ:“ECUADOR, AQUÍ ESTOY” EN RESPUESTA AL TERREMOTO

http://www.tecnalia.com

© TECNALIA 2017

ÍNDICECAPÍTULOS

1 LA LLAMADA 4

2 EL TERREMOTO 6

3 LA MISIÓN 10

4 SOCIALIZACIONES 22

5 CONCLUSIONES 24

6 AGRADECIMIENTOS 26

7 EN LOS MEDIOS 28

8 RECONOCIMIENTOS 32

TENEMOS MUCHO QUE HACER JUNTOS


MISIÓN TECNALIA TERREMOTO EN ECUADOR4

La llamada 1

Y TECNALIA TAMBIÉN RESPONDIÓ:“ECUADOR, AQUÍ ESTOY” EN RESPUESTA AL TERREMOTO

ABRIL 2016. APORTANDO DESDE LA TECNOLOGÍA.

Sábado 16 de Abril, 19 h. Como marca el reloj del centro comercial SUPER ÉXITO en Portoviejo, la tierra en la costa ecuatoriana tembló como nunca, dejando alrededor de 700 fallecidos y los centros neurálgicos de varias ciudades destruidos.

Un mensaje a través de la nube (¿Qué podemos hacer?) lanzado desde TECNALIA en Ecuador, seguido por una rápida respuesta desde Bilbao que provocó un inmenso abrazo de orgullo cuando a través de la pantalla de Skype Bilbao/Ecuador el lunes aparecieron las imágenes de nuestros compañeros Javier Urreta, Maider Alzola y Jesús Díez (desde Quito Juan Carlos Espada y Azucena Cortés), con una propuesta solidaria y voluntaria de enviar un equipo de expertos en patología estructural de TECNALIA a la zona cero durante 15 días.

Tras la aprobación de nuestro Director General, Iñaki San Sebastián, nos pusimos todos manos a la obra.

Lo primero, seleccionar nuestros “voluntarios”: Natalia Lasarte, Alessandra Gandini, Mikel Zubiaga,

Jorge Torres y Jesús Diez, desde la División de Construcción Sostenible. Sentimientos encontrados, ilusión, ganas de ayudar, incertidumbre sobre lo que encontraremos, sobre qué podemos aportar de valor para el país, dónde ir, la logística, vacunas, avituallamiento necesario, coordinación local con las entidades desplegadas en terreno ecuatoriano… Muchas eran las preguntas en el aire a resolver, que no se resolverían algunas hasta entrar en territorio y conocer la realidad.

Domingo 8 de Mayo. Tres semanas tras el sismo, el equipo TECNALIA toma tierra en Quito, y se pone a disposición del gobierno ecuatoriano para planificar la misión y su coordinación. Es el martes 10 de mayo cuando el equipo se desplaza a territorio (MANTA) y comienza a conocer la realidad.

Con cariño y paciencia el equipo va salvando día a día el objetivo de la misión, a pesar de las dificultades encontradas en la coordinación en campo y el estado de las zonas afectadas. Su entusiasmo por hacer un trabajo voluntario y profesional que sirva al país está marcando el ritmo imparable de su visión en ayudar al gobierno en la toma de decisiones,

en el estado crítico de edificios y realizar una investigación sobre las causas de los colapsos en los edificios que sirva para identificación de errores constructivos sobre los cuales deberán ser capacitados los técnicos ecuatorianos.

Su entusiasmo en la inspección a los edificios dañados, así como un vistazo territorial a las “zona cero” de dos ciudades principales afectadas (Manta y Portoviejo) ha sido una experiencia humana y profesional única de la cual siempre nos podremos sentir orgullosos como TECNALIA; una actuación excepcional que nos permite esta reflexión: “Así es como uno se reconcilia con la rutina diaria del trabajo y de la oficina: viendo a los compañeros ayudar en Ecuador y poniendo el conocimiento y la tecnología al servicio del mundo real”.

Una misión con todo nuestro cariño humano y profesionalidad desde TECNALIA, porque Ecuador también es nuestro país desde 2009: el equipo ha dado lo mejor de sí, en esta misión voluntaria de TECNALIA, de la cual hemos ido recibiendo múltiples agradecimientos tanto personales como institucionales desde #EcuadorListoYSolidario.

... ha sido una experiencia humana y profesional única de la cual siempre nos podremos sentir

orgullosos como TECNALIA; una actuación excepcional ...


Elterremoto 2

El terremoto de Ecuador de 2016 fue un movimiento sísmico ocurrido a las 18:58 ECT del 16 de abril de 2016, con epicentro entre las parroquias Pedernales y Cojimíes del cantó Pedernales, en la provincia ecuatoriana de Manabí.

Su origen es el cabalgamiento en el límite o cerca del límite entre la placa continental sudamericana y la del Pacífico (placa de Nazca). En el lugar donde se produjo el terremoto, la placa del Pacífico subduce en dirección al oriente a una velocidad de 61 milímetros por año.

Desde comienzos del siglo XX, en Ecuador se han registrado siete terremotos de gran magnitud en esta misma zona, con epicentros ubicados a muy pocos kilómetros de este terremoto.

El terremoto de 7,8 de magnitud en la escala de Richter, sacudió a la costa pacifica ecuatoriana a las 18:58 horas (UTC-05:00, hora local). El movimiento telúrico se sintió principalmente en localidades cercanas a su epicentro, localizado entre las provincias de Manabí y Esmeraldas.

TERREMOTO DE 7,8 DE MAGNITUD EN LA ESCALA DE RICHTER

Fuentes: wordpress.com Fuente: hipertextual.com Fuente: wikipedia.org

http://www.wordpress.com

http://www.hipertextual.com

http://www.wikipedia.org


Elterremoto 2

Este mecanismo de producción de los terremotos es común a toda la zona del borde costero de Chile, Perú y Ecuador (Cinturón de Fuego del Pacífico) y es el origen del mayor terremoto que conoce la historia humana (que alcanzó una magnitud de 9.5 en la escala de escala sismológica de Richter y se produjo en el sur de Chile en 1960).

Fuente: rischio.ec Fuente: wikipedia.org

http://www.rischio.ec

http://www.wikipedia.org


ALCANCE.

La misión en campo se ha desarrollado los días 11 a 18 de mayo de 2016.

El objeto de la misión ha sido realizar una inspección detallada de dichos edificios, identificando daños estructurales relevantes, para definir posteriormente medidas de actuación en los elementos afectados y dar herramientas de apoyo a las administraciones para la priorización de las intervenciones. Asimismo este trabajo tiene por finalidad generar una metodología base de evaluación y definición de medidas de actuación que podrá ser replicada en otros edificios de la zona afectada por sismo.

Partiendo de las fichas básicas de inspección de edificios en Manta y Portoviejo, MIDUVI ha priorizado una serie de edificios, en su mayor parte públicos, y otros seleccionados por los técnicos locales por su interés desde el punto de vista técnico o social, para realizar la evaluación detallada. Además de la inspección de los edificios seleccionados, cuya ficha de evaluación se ha elaborado, se han inspeccionado otros inmuebles en Manta y Portoviejo cuyos datos principales se describen en el presente informe.

El resultado de la evaluación de dichos edificios ha sido volcado en el documento denominado “FICHAS DE EVALUACIÓN DETALLADA PARA EDIFICIOS AFECTADOS POR SISMO. Manta y Portoviejo. (Provincia de Manabí)”. Mayo de 2016”.

La misión 3

ANTECEDENTES.

Tras el sismo del 16 de abril de 2016, se realizaron inspecciones básicas de los edificios de Manta y Portoviejo, con el objeto de categorizar el estado de los edificios con el siguiente código:

• Verde: Seguro.

• Amarillo: Uso restringido.

• Rojo: Inseguro. Prohibido el acceso.

De dicha inspección se concluyó que algunos edificios requieren una evaluación detallada con el objeto de definir las actuaciones precisas para restablecer la seguridad estructural de las mismas. La priorización de dichos edificios la ha establecido el Ministerio de Urbanismo y Vivienda (MIDUVI).

Posteriormente, TECNALIA España ofrece un equipo de 5 voluntarios, especialistas en inspecciones y diagnóstico de patologías estructurales, para apoyar en las labores de evaluación de edificios, apoyados en la logística con dos técnicos de TECNALIA Ecuador.

Además se contará, en la medida de lo posible, con técnicos locales con el objeto de que la metodología se pueda seguir implementando con técnicos locales.

EVALUACIÓN DE EDIFICIOS AFECTADOS POR EL SISMO DEL 16 DE ABRIL DE 2016 FICHA EVALUACIÓN DETALLADA EDIFICIOS AFECTADOS POR SISMO

INSPECCIÓN:Inspector: TECNALIA

Empresa: TECNALIA

Publicación final Tras revisión

Inspeccionado/Seguro Uso restringido

Fecha y hora de inspección: 12-5-2016 12:00 Inseguro/Riesgo

INFORMACIÓN DEL EDIFICIO: Nombre del edificio: Centro Forense Urbirrios Coordenadas:

Dirección: Ciudadela Urbirríos Localidad: Manta

Contacto/teléfono: Numero de plantas sobre rasante:_1_Bajo rasante: 0Aprox. “superficie construida” (m2): _______

Año de construcción:__2013__

Ocupación Principal ViviendaHotel Edificio Público Servicio sanitarios

ComercialOficinas Industrial Otros: Morgue

GobiernoHistórico Educativo

SITUACIÓN GENERAL: (Añadir foto y plano situación) (Identificar Nº de edificios existentes en caso de que se trate de un complejo de edificios) Ficha Nº _1_ de _1_ Si existen diferentes edificios numerar cada bloque o edificio independiente e identificar el edificio objeto de esta ficha

FICHA EVALUACIÓN DETALLADA EDIFICIOS AFECTADOS POR SISMOINSPECCIÓN:Inspector: TECNALIA

Empresa: TECNALIA

Publicación final Tras revisión

Inspeccionado/Seguro Uso restringido

Fecha y hora de inspección: 12-5-2016 12:00 Inseguro/Riesgo

INFORMACIÓN DEL EDIFICIO: Nombre del edificio: Centro Forense Urbirrios Coordenadas:

Dirección: Ciudadela Urbirríos Localidad: Manta

Contacto/teléfono: Numero de plantas sobre rasante:_1_Bajo rasante: 0Aprox. “superficie construida” (m2): _______

Año de construcción:__2013__

Ocupación Principal ViviendaHotel Edificio Público Servicio sanitarios

ComercialOficinas Industrial Otros: Morgue

GobiernoHistórico Educativo

SITUACIÓN GENERAL: (Añadir foto y plano situación) (Identificar Nº de edificios existentes en caso de que se trate de un complejo de edificios) Ficha Nº _1_ de _1_ Si existen diferentes edificios numerar cada bloque o edificio independiente e identificar el edificio objeto de esta ficha

EJEMPLO FICHA INSPECCIÓN.Evaluación CENTRO FORENSE

URBIRIOS. Manta


La misión 3

METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DETALLADA.

La metodología empleada para la evaluación detallada de edificios se resume a continuación:

• Revisión de ficha básica (si existe) y recopilación de datos básicos: nombre, localización, geometría, tipo de construcción y categorización (rojo, amarillo y verde).

• Caracterización y análisis del entorno.

• Inspección de fachadas.

• Inspección del interior del edificio.

• Identificación tipología estructural.

• Definición de alcance de la inspección realizada: sólo exterior, total o parcial.

• Actualización del juicio de evaluación previa del edificio. Revisión de la categorización previa (rojo, amarillo y verde).

• Definición de actuaciones posteriores.

• Conclusiones generales sobre aspectos observados favorecedores del daño en caso de sismo: definir aspectos tales como forma y configuración del edificio,

asimetrías, columnas cortas, defectos constructivos, ausencia de elementos de arriostramiento, interacción elementos colindantes, tipo de terreno, localización, etc.

RESUMEN DE EDIFICIOS INSPECCIONADOS.

En el presente apartado se describen de manera esquemática cada uno de los inmuebles inspeccionados, así como los resultados de la inspección y las recomendaciones de actuación por cada uno de ellos. La evaluación detallada de aquellos inmuebles que se han seleccionado se adjunta en la ficha correspondiente.

LISTA DE EDIFICIOS INSPECCIONADOS.

Día 11-05-2016. Manta

• Edificio CNEL

• Hospital SOLCA

• Escuela PAQUISHA

• Edificio CAPITANÍA

• Edificio PIREOS

Dia 12-05-2016. Manta

• Edificio Registro Civil

• Edificio Centro Forense

• Colegio REPLICA

• Autoridad Portuaria

• Edificio EPAM

• Edificio Cruz Roja

• Hospital RODRÍGUEZ ZAMBRANO

• Centro Comercial EL PASEO

Día 13-05-2016. Portoviejo

• Hotel PARIS

• Edificio LA PREVISORA

• Centro Comercial SUPER ÉXITO

• Hotel SAN MARCO

Día 14-05-2016. Portoviejo

• Catedral de PORTOVIEJO

• Hotel ANGELICAL

• Edificio DIXIE CEBALLOS

• Edificio IMPRENTA RAMÍREZ

• Edificio IMPRENTA BRAVO

Día 16-05-2016. Manta

• Edificio Mercado Municipal de TARQUI

• Viviendas en MIRAFLORES

• Edificio CLÍNICA GAVILANES

• Iglesia LA DOLOROSA

• Edificio ARIES

• Edificio DIRECCIÓN DE HIGIENE

• Mercado Central Municipal de MANTA

• Avenida 106 TARQUI

• Edificio MARIANO MECÍAS, Calle 106

• Edificios CIUDADELA EL PALMAR

• Edificio LOOR ROMERO “EL BIGOTE”

Día 17-05-2016. Manta

• Edificio ARRECIFE

• Edificio CNEL TARQUI

• Edificios Avenida Argentina / Calle 113

• Edificio Hostal BRISAS MARINAS

• Edificio CALZADOS DON PEPE

• Edificio PAÑALERA ANGELUZ

• Edificio VICTOR CASAS

Día 18-05-2016. Portoviejo• Edificio CASA LARA

• Edificio CLÍNICA SANTA MARGARITA

EJEMPLO FICHA INSPECCIÓN.Evaluación CENTRO FORENSE

URBIRIOS. Manta

Localización y riesgo por la topografía del terreno: Hondonada Plano Tipo de terreno:___________ __________________

Talud Describir riesgos derivados del terreno (inundable, deslave, etc.:

Cima ______________________________________________________

Descripción del entorno:

(Posibles afecciones al edificio por el entorno, edificios adyacente, etc., y daños que pueda causar el edificio) Contexto: Urbano Industrial Centro Histórico Periferia

Edificios colindantes: Si__No_X_ Nº de fachadas colindantes:___ Separación(m) entre fachadas:_______ En caso de que existan edificios colindantes identificar su altura:____

Otros: (descripción del entorno del edificio)

DEFINICIÓN ESTRUCTURAMATERIAL ESTRUCTURA TIPOLOGIA ESTRUCTURA Estructura Madera Estructura porticadaEstructura Acero Muros portantesH. prefabricado Tipo de losa: Chapa colaboranteHormigón armado Con hormigón armadoBloques armados

CIMENTACIÓN MATERIAL MAMPOSTERÍAZapatas aisladas Bloque de hormigónZapatas corridas Ladrillos huecosLosa Ladrillos macizosPilotes Gypsum

Otros:_____________________

PLANIMETRÍA DEL EDIFICIO (en caso que sea irregular describir)

Regular Irregular

Planta _____________ __________________

Altura ____________________________________

Disposición muros interiores ____________________________________

Disposición de vanos ____________________________________

DAÑOS EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES (Señalar los aspectos principales, describirlos y localizarlos)

Fisuras en viga: Fisuras en columna:

Rotura de hormigón: Rotura de hormigón con armadura vista:

Rotura de hormigón con armadura pandeada: Rotura elemento estructural:

Fallo estructural en forjado planta alta, deficiente detalle construcción original en unión viga-columna

DAÑOS EN OTROS ELEMENTOS (Señalar los aspectos principales y describirlos)

Fisuración en fachadas: Fisuración en mampostería

Fisuración y rotura generalizada en mampostería

Fisuración en cielo raso:

Fisuración en cielo raso generalizado

Desprendimientos en fachadas, mampostería, vidrios y/o cielo raso:

Desprendimientos de cielo raso, revestimiento de mampostería y mampostería generalizado

Peligro de desprendimientos en fachadas, mampostería, vidrios y/o cielo raso: (localizar)

Riesgo de desprendimiento múltiples en mampostería, falsos techos y vidrios

Página 2

ALCANCE DE LA INSPECCIÓN VISUAL:

Solo desde el exterior

Total

Parcial

(Registrar las zonas que no se han inspeccionado)______________________________

REGISTRO

Si hay registro de una evaluación previa, marque la casilla apropiada.

Registro anterior: INSPECCIONADO/SEGURO USO RESTRINGIDO INSEGURO/RIESGO

ID inspector: 130701906-5 Fecha: 21-04-2016

Si es necesario, actualizar clasificación basándose en el nuevo juicio de evaluación. Las graves defectos que ponen en peligro el edificio en general son motivos para una clasificación de INSEGURO/RIESGO. Condiciones generales Moderadas y locales pueden permitir un USO RESTRINGIDO. Indicar el registro actual a continuación y en la parte superior de la página 1.

INSPECIONADO/SEGURO (Placa Verde) USO RESTRINGIDO (Placa Amarilla) INSEGURO/RIESGO(Placa Roja)

GUIA INTERVENCIÓN DEMOLICIÓN TOTAL

INTERVENCIONES DE EJECUCIÓN INMEDIATA

Retirada de material con peligro de desprendimiento Reparación de instalaciones (agua, gas, electricidad)Apuntalamiento Reconstrucción de elementos críticos de accesibilidadRestricción de accesos Otros:

REPARACIONES ASOCIADAS A CADA TIPO DE DAÑO PARA RESTITUIR SU CAPACIDAD PORTANTE

Sellados de fisuras Refuerzo de vigasSaneo de hormigón y reconstrucción Reparación/refuerzo de losasRefuerzo de columnas Demolición y reconstrucción de elemento estructural

Otros:

OTRAS ACCIONES: Marque las casillas de abajo solo si se necesitan más acciones.

Se recomienda Evaluación: Estructural Materiales Geotécnico Lev. planimétricos Otras:

Causa de clasificación: __Fallo estructural forjado planta alta, deficiente detalle de unión de construcción original__ Riesgo de desprendimientos múltiples en mampostería y falsos techos ___________________________________________________________________________________

Restricciones de uso y entrada al edificio: Restricción de uso de todo el edificio hasta revisión total de la estructura y refuerzo estructural

Describir las intervenciones: Refuerzo y reparación unión viga-columna metálica roto en la sala de autopsias. / descubrir toda la estructura metálica y revisar todas las uniones soldadas ___________________________________________________________________________________________________________________________

Describir las intervenciones: ___Retirar mampostería y falsos techos con Peligro de desprendimiento./ restricción de acceso a Planta Alta hasta reparación forjado y comprobar todas las uniones de la estructura del edificio______________________________________________________________________________________

CONCLUSIONES GENERALES SOBRE ASPECTOS OBSERVADOS FAVORECEDORES DEL DAÑO CAUSADO POR SISMO (Señalar los aspectos principales y describirlos)

Asimetría en planta: Columnas cortas:

Asimetría en altura: Defectos constructivos:

Mala soldadura en unión viga-columna.

Mal detalle original

Mampostería de ladrillo macizo muy pesada que no se ha comportado adecuadamente frente a sismo

Asimetrías en fachada: (vanos) Defectos de diseño:

Planta baja libre sin mampostería: Interacción con edificios colindantes:

Presencia de elementos añadidos: Baja calidad de materiales:

Comentarios:

© Copyright TECNALIA 2016

ANEXO FOTOGRÁFICO:

FALLO SOLDADURA UNIÓN COLUMNA-VIGA EN SALA AUTOPSIAS

MAMPOSTERÍA GRAVEMENTE DAÑADA


MANTA.1-2. Edificio CNEL

3-4. Edificio CAPITANIA5. Edificio PIREOS

6-7. Edificio CENTRO FORENSE

MANTA.8-9. Centro Comercial El Paseo

PORTOVIEJO.10. Centro Comercial SUPER EXITO

11-12. Hotel SAN MARCO

La misión EDIFICIOS INSPECCIONADOS 3

Los vaivenes que origina el sismo en las estructuras generan una

rotura típica en forma de x en los tabiques y la rotura en la

cabeza de pilares.

El daño más grave en las estructuras de hormigón se

concentra en cabezas de pilares, destruyendo el material y

agotando el nudo. La armadura hace de fusible dúctil. Los empujes

laterales en pilares son también generadores de daños.



MANTA.18-22. Diez Edificios Avenida 106

BARRIO TARQUI

PORTOVIEJO.13-14. Hotel ANGELICAL

15-16. Edificio IMPRENTA RAMIREZ17. Edificio IMPRENTA BRAVO

Más detalles de agotamiento y rotura en nudo viga-pilar en

estructuras de hormigón.La autoconstrucción de viviendas

y la construcción no reglada se vio seriamente afectada.



BARRIO TARQUI


BARRIO TARQUI


Daños que a la postre, no cabe más que la demolición de los edificios. La liquefacción

del suelo afectó también seriamente a este barrio.

Voladizos incontrolados, levante de pisos suplementarios

y mala calidad del material. También se ven como aspectos

que favorecen el daño en edificios.



BARRIO TARQUI


MANTA.39. Edificio CNEL TARQUI

40. Edificio Calzados DON PEPE41. Edificio VICTOR CASAS

PORTOVIEJO.42. Edificio CASA LARA

43. Edificio CLINICA STA. MARGARITA

Edificios viejos o nuevos, todos afectados en mayor o menor medida

debido a no tener en cuenta en su proyecto que se está en una zona expuesta a los efectos del sismo.


Socializaciones 4

EXPOSICIÓN DE LOS TRABAJOS DESARROLLADOS, CONCLUSIONES OBTENIDAS Y POSIBLES SOLUCIONES

18.05.2016 SEDE DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO. PORTOVIEJO.

La primera socialización la organizó la propia Universidad, ya que sus técnicos nos habían acompañado en los trabajos en su ciudad.

El público asistente, mayoritariamente académico y de alumnos, llenó la sala, aunque tuvo un final inesperado, con una importante réplica del terremoto en el turno de preguntas, lo cual hizo que se desalojara la sala en segundos.

20.05.2016 SEDE DE LA ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL QUITO (EPN DE QUITO).

La segunda socialización fue promocionada por el propio Ministerio de Desarrollo y Vivienda MIDUVI, con asistencia de la Directora de Vivienda.

El público asistente estuvo compuesto mayoritariamente por técnicos, arquitectos e ingenieros y personal docente de la Universidad.

Hubo también presencia de los medios de comunicación de prensa y televisión, con la sala llena y un animado turno de preguntas y coloquio posterior.

En ambas socializaciones se expusieron los trabajos desarrollados, las conclusiones obtenidas y se mostraron las posibles soluciones para realizar los refuerzos y rehabilitaciones estructurales en función de los daños que habíamos observado.

1-4 SOCIALIZACIÓN PORTOVIEJO.

Universidad San Gregorio.

5-7 SOCIALIZACIÓN QUITO.Escuela Politécnica Nacional

(EPN de Quito)


EN CUANTO AL PROCESO CONSTRUCTIVO EN SÍ.

Concienciación de que Ecuador es un país expuesto al sismo y que por tanto, se tiene que construir con esa premisa de partida en todas las fases del proceso.

Rigurosidad en la aplicación de las normas NEC (Normas Ecuatorianas de la Construcción) del Ministerio de Desarrollo y Vivienda, como camino a la construcción resiliente al sismo.

Implementación de procedimientos de vigilancia del proceso de la obra: ejecución de lo proyectado, control de materiales, disposición de armaduras, compactación y puesta en obra de hormigón, regularidad en geometría, etc.

Aplicación imprescindible de procesos de supervisión y control de calidad de los materiales, especialmente del hormigón y las armaduras.

Conclusiones 5

LAS MEDIDAS DE ACTUACIÓN DEFINIDAS PODRÁN SER REPLICADAS EN OTROS EDIFICIOS DE LA ZONA AFECTADA

1. ALMAS DE ACERO LEVANTAN PORTOVIEJO.Pulsera solidaria en pro de la recuperación de la ciudad de

Portoviejo.

2-3. CARTELES DEL MOVIMIENTO

“MANTA SE LEVANTA”.Acción social de recuperación de la

ciudad de Manta tras el sismo.

Tras los trabajos desarrollados, cabe concluir lo siguiente:

EN CUANTO A ASPECTOS DE PLANIFICACIÓN URBANÍSTICA.

Adecuación, en general, de la planificación urbana al hecho de ser zona sísmica, zonas no utilizables para construir, altura de los edificios, separación entre edificaciones, presencia de voladizos, y en particular, tener en cuenta la geotecnia en las implantaciones y su afección.

Establecimiento de protocolos regulados de emergencia, claros y sencillos, en casos de sismo; acometer el proceso para la evaluación de las edificaciones afectadas con celeridad y de forma homogénea en criterios.

Favorecer la recuperación de la arquitectura vernácula, como medio de disponer de construcciones menos vulnerables al sismo.

EN CUANTO A ASPECTOS FORMATIVOS.

Formación de los cuerpos técnicos del proceso constructivo en aplicación de materiales, hormigones, armaduras, enlucidos, mampostería; en diseño arquitectónico y estructural en zona sísmica; y en técnicas de reparación y refuerzo de estructuras dañadas.


Agradecimientos 6

NUESTRO AGRADECIMIENTO ESPECIAL A LOS QUE TANTO NOS AYUDARON

MILTON YÉPEZ Como técnico ecuatoriano nos acompañó en todo el trabajo, tanto en Quito, como en Manta y Portoviejo.

ALEX Y JAIME Nos condujeron por la ciudad de Manta, fundamentales para todo.

TÉCNICOS DE MIDUVI Facilitaron los medios de transporte, los permisos, los accesos.

ALEXANDER ZAMBRANO Fue nuestro guía en Portoviejo y facilitó todo nuestro hacer en esa ciudad.

TÉCNICOS Y ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO Fueron complemento a nuestro equipo, ayudaron, acompañaron, escucharon y preguntaron.

EL EQUIPO DESDE BILBAO.

Alessandra Gandini

Jorge Torres

Mikel Zubiaga

Natalia Lasarte

Jesús Díez

SOPORTE TECNALIA EN ECUADOR.

Azucena Cortés

Asier Díaz


wwwEn los medios 7 DEL PERIÓDICO:

“EL CORREO” DE BILBAO - Domingo, 9 de julio de 2016Itsaso Álvarez

PRENSA, TV, RRSS

Análisis Técnico Edificaciones Manabí (TECNALIA). Vídeo de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=9ZrqykCB310

Ingenieros de TECNALIA analizan los efectos del terremoto que sufrió el

pasado abril Ecuador. Blog: https://aboutbasquecountry.

eus/2016/10/12/ingenieros-de-tecnalia-analizan-los-efectos-del-terremoto-que-sufrio-el-pasado-

abril-ecuador/

Medios de comunicación presentes en las distintas socializaciones con objeto de exponer los trabajos desarrollados y las conclusiones obtenidas.

https://www.youtube.com/watch?v=9ZrqykCB310


https://aboutbasquecountry.eus/2016/10/12/ingenieros-de-tecnalia-analizan-los-efectos-del-terremoto-que-sufrio-el-pasado-abril-ecuador/








En los medios 7

El Telégrafo | Domingo 9 de octubre de 2016MUNDO 34 www.eltelegrafo.com.ec

jismo. El terremoto del 16 de abril de magnitud 7,8 había ins-talado en las calles una calma urdida de cataclismo. Una visión sobrecogedora para quienes ha-bían llegado a Ecuador con la misión de elaborar un diagnós-tico de las heridas urbanísticas provocadas por un terremoto que amagó con devolver el país a la edad de piedra.

Cuando llegaron a la zona cero del desastre en Manta, en Tarqui, el aire pareció comprimirse den-tro de los pulmones de los 5 téc-nicos vascos hasta hacerse irres-pirable. La aureola púrpura del cielo manabita se desvaneció en medio de aquel paisaje de guerra. Un silencio espectral envolvía calles tan bulliciosas como la 106 donde 12 casas se habían desin-tegrado y decenas más mostra-ban los zarpazos del castigo reci-bido. Con ojo clínico, Jesús Díez, Alessandra Gandini, Mikel Zu-biaga, Jorge Torres y Natalia La-sarte analizaron 60 edificios ofi-ciales a instancias del Miduvi, desde hospitales a colegios, sedes institucionales como el edificio de la Capitanía y centros comer-ciales como El Paseo. “Estableci-

mos 3 categorías diferenciadas: la etiqueta verde, para las cons-trucciones que salieron indem-nes; la amarilla para las que que-daron parcialmente dañadas y la roja para aquellas que requerían una revisión más profunda o ha-bía que demoler”, explica Ales-sandra, arquitecta de 37 años y especialista en conservación del patrimonio de la fundación Tec-nalia.

El resultado de su informe es inquietante. Muchos edificios se desplomaron o se inclinaron vio-

lentamente debido a que sus ba-ses fueron incapaces de soportar el peso de las plantas superiores. “La mayoría de ellos no cumplía el ordenamiento de gestión ur-bana lo que resulta especial-mente peligroso en una zona de

Ingenieros vascos evaluaron las

heridas del sismo 5 especialistas españoles diagnostican los daños causados por el terremoto de abril.

Gorka Castillo [email protected]

Corresponsal en Madrid

Un cielo claro y azul, como el que recibió aquel miércoles 11 de mayo a los 5 voluntarios de la División de construcción soste-nible de la empresa vasca Tecna-lia a su llegada a Manta, es algo que no olvidarán jamás. Pero a medida que se adentraron en el centro de la ciudad se dieron cuenta de que todo era un espe-

La aureola púrpura del cielo manabita se desvaneció en medio del paisaje de guerra.

DESTACADO

Los ingenieros de la empresa vasca Tecnalia realizaron un recorrido por

Manta para inspeccionar los edificios dañados por el terremoto que afectó

a la ciudad manabita.

El Telégrafo | Domingo 9 de octubre de 2016 35MUNDO www.eltelegrafo.com.ec

actividad sísmica como Manta o Portoviejo, bien porque habían levantado alturas irregulares, bien porque se habían utilizado materiales livianos como la ma-dera con armaduras de hormigón de baja calidad en la orilla de un río o pocos metros del mar”, añade Natalia Lasarte, ingeniera de estructuras de 38 años. En al-gunas de las fotografías que to-maron durante sus trabajos de inspección se aprecia el efecto de este descontrol. Casas que se de-rrumbaron sobre sí mismas como castillos de cristal y edifi-cios de varias plantas completa-mente inclinados al no encontrar apoyo en las construcciones irre-gulares que le rodeaban. “Por eso es tan importante fiscalizar las obras de este tipo. Respecto al futuro, solo podemos decir que hay tecnología y materiales sufi-cientes para reparar el 99% de los inmuebles dañados con ga-rantías. Otra cosa distinta es si económicamente merece la pena afrontar ese gasto”, afirma Jorge Torres, arquitecto técnico de 32 años.

Su trabajo no solo se limitó a la inspección de edificios. Tam-

bién impartieron 2 talleres de capacitación en Portoviejo y Manta con ingenieros y arqui-tectos. Mikel Zubiaga, arquitecto de 31 años, fue uno de los ins-tructores. Su experiencia como voluntario en grandes catástro-fes como la que sacudió Nepal en 2015 no le impide admitir que nunca se había encontrado ante nada semejante.

Un día sintió como el pánico incendió sus venas; al concluir uno de los encuentros de capaci-tación con estudiantes y exper-

tos sintió como la tierra se movía bajo sus pies. La causa que le ha-cía tambalearse no era el can-sancio, ni las emociones de casi 24 horas sin dormir. Se trataba de una réplica de 6,8 grados que duró 97 segundos. Una eternidad

cuando tomó conciencia del drama. “Aquello era pavoroso. La gente, ya acostumbrada, salió corriendo en busca de un lugar seguro pero yo me quedé parali-zado. Por fortuna, no ocurrió nada”, señala.

Para estos 5 ‘médicos’ de edifi-cios enfermos no hubo tiempo ni para echarse a llorar. Ayudaron en lo que pudieron y recibieron la ayuda de un sinfín de personas que, como en una cadena de mon-taje, les guiaban entre los escom-bros. “A los estudiantes con los que compartimos experiencias y conocimiento les dije lo impor-tante que resulta concienciarse en la rehabilitación del patrimo-nio y que tras ver los daños pro-ducidos por el sismo de abril será aún más valioso”, sostiene Mikel. Habla como si intentara sanar a un enfermo, aunque en este caso se trate de pacientes de hierros y cemento. Todo el equipo quedó maravillado de la belleza del país, de su solidaridad innata, de su afán de superación, de su lucha para levantar la cabeza tras el de-sastre y plantarle cara al viento. “Es un país con futuro y una ca-pacidad de progreso indudable”, sentencia.

El equipo de voluntarios de Tecnalia regresó a España el 22 de mayo. Con la pena cosida en el equipaje. “Fueron 10 días intensos en Manta y Portoviejo, repletos de tristeza, pero también de alegrías, especialmente las que proporcio-naban muchas personas dispues-tas a ayudar con fuerza y compro-miso”, dice Jesús Díez, ingeniero de estructuras de 56 años, y en-tonces cita expresamente a Milton Yépez, un arquitecto que perdió su casa la misma noche del terre-moto y vivía en un automóvil. “Pese al drama trabajaba sin parar por el bien colectivo”, rememora. Y como Milton, hubo bastantes más. “Por ejemplo, todos los vo-luntarios de la facultad de arqui-tectura de Portoviejo”, asegura Je-sús, quien no se olvida de Azucena Cortés, la delegada de Tecnalia en Ecuador y cuyo trabajo con el Mi-duvi es y seguirá siendo capital en esta conexión del Gobierno nacio-nal con los vascos.

Ahora llueve a mares sobre la sede central de la fundación en Zamudio, un centro de alta tec-nología ubicado cerca de Bilbao. Y a pesar de que los días lluvio-sos y plomizos multiplican por 2 la nostalgia, ninguno de estos 5 ingenieros parece tener ganas de apagar la luz de los recuerdos que trajeron de Ecuador. (I)

Muchos edificios se desplomaron o se inclinaron violentamente.

DESTACADO

CORTESÍA

DATOSEl terremoto de 7,8 de magnitud que el pasado 16 de abril asoló varias zonas del norte de la Costa de Ecuador dejó 673 muertos. El coste de la reconstrucción por el terremoto, que afectó principalmente a las provincias de Manabí y Esmeraldas, ascenderá a unos $ 3.344 millones, según el Gobierno. Los daños fueron graves en las ciudades de Portoviejo, Crucita, Pedernales, Tosagua, Manta, Muisne, y afectó en menor medida a Babahoyo, Quito y Guayaquil.

DEL PERIÓDICO: “EL TELÉGRAFO” DE ECUADOR - Domingo, 9 de octubre de 2016Gorka Castillo, Corresponsal en Madrid


Reconocimientos 8

EN AGRADECIMIENTO, TANTO PERSONAL COMO INSTITUCIONAL, A LA MISIÓN VOLUNTARIA DE TECNALIA

1-2. Reconocimiento a la Unidad de Construcción

TECNALIA. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal

del Cantón Manta

3. ENTREGA DEL RECONOCIMIENTO.

Por parte del Alcalde de Manta al equipo de TECNALIA.

4-5. CIUDAD DE MANTA.

www.tecnalia.com



Y TECNALIA TAMBIÉN RESPONDIÓ: “ECUADOR, AQUÍ ESTOY” …...6 MISIÓN TECNALIA TERREMOTO EN...

Documents

Transcript of Y TECNALIA TAMBIÉN RESPONDIÓ: “ECUADOR, AQUÍ ESTOY” …...6 MISIÓN TECNALIA TERREMOTO EN...