Wittgenstein-Sobre La Certidumbre

Sobre la c e r t i d u m b r e

1

COLECCIN TEMAS CONTEMPORNEOS

LUDWIG WITTGENSTEINSOBRE LA CERTIDUMBREEDITORIAL TIEMPO NUEVO SA.

1

Ludwig Wittgenstein

Sobre la certidumbre

2

Ttulo original BER GEWISSHEIT (g) 1969 by BASIL black well, Oxford Versin espaola de MARA VICTORIA SUREZ: 1972 para todos los pases de habla castellana by EDITORIAL Tiempo Nuevo s. a. Caracas / Venezuela Portada / VCTOR VIANO IMPRESO EN ARGENTINA Queda hecho el depsito que marca la ley 11. 723

10

Ludwig Wittgenstein


3

PREFACIO A LA EDICIN INGLESA Esto que aqu publicamos pertenece al ltimo ao y medio de la vida de Wittgenstein. A mediados de 1949, visit los Estados Unidos de Amrica por invitacin de Norman Malcolm, y residi en la casa de ste, en Ithaca. Malcolm estimul su inters por la 'defensa del sentido comn', de Moore, es decir, por la pretensin de este ltimo de conocer con seguridad una cantidad de proposiciones, tales como "Aqu est una mano, y aqu est otra", y "La tierra exista mucho antes de mi nacimiento", y "Nunca he estado lejos de la superficie de la tierra". La primera de las cuales se encuentra en 'La Prueba del Mundo Exterior', de Moore. Las otras dos, en su 'Defensa del Sentido Comn'; Wittgenstein, durante largo tiempo, estuvo interesado en ellas y le dijo a Moore que ste era su mejor artculo. Moore se manifest de acuerdo con ello. Este libro contiene la totalidad de lo que Wittgenstein escribi sobre el tpico, desde ese momento hasta su muerte. Se trata de apuntes no corregidos que no tuvo tiempo de extractar ni de pulir. El material est distribuido en cuatro partes; hemos sealado las divisiones en el 65, en el 192 y en el 299. Lo que consideramos como la primera parte, fue escrito en veinte hojas sueltas de papel de oficio rayado, sin fechas. Wittgenstein las dej en su cuarto, en la casa de G. E. M. Anscombe, en Oxford, donde vivi (con excepcin de una visita a Noruega en otoo) desde abril de 1950 hasta febrero de 1951. Yo (G. E. M. A.) tengo la impresin de que las haba escrito en Viena, donde estuvo desde la Navidad anterior hasta marzo; pero no puedo ahora recordar el motivo de esta impresin.

10

Ludwig Wittgenstein


4

1. Si t sabes que aqu est una mano,1 te concederemos todo-lo dems. Cuando uno dice que tal o cual proposicin no puede ser comprobada, por cierto que eso no significa que ella no puede derivarse de otras proposiciones; cualquier proposicin puede derivarse de otras. Pero stas pueden no ser ms ciertas que aqulla. (Acerca de esto, una singular nota de H. Newman.) 2. De que me parezca a m o a cualquiera que sea as, no se-sigue que es as. Lo que podemos preguntar es si tiene sentido dudar de ello. 3. Si, por ejemplo, alguien dice: "No s si hay una mano aqu", podra decrsele: "Mire ms de cerca". Esta posibilidad de cerciorarse por s mismo es parte del juego del lenguaje. Es uno de sus rasgos esenciales. 4."S que soy un ser humano." En funcin de ver qu oscuro es el sentido de esta proposicin, considerar su negacin. A lo sumo podra estimarse que significa: "S que tengo los rganos de un humano". (Por ejemplo, un cerebro que, despus de todo, nadie ha visto todava.) Pero qu sucede con una proposicin tal como: "S que tengo un cerebro"? Puedo dudar de ello? Hacen falta fundamentos para la duda! Todo habla a su favor, nada en contra. Sin embargo, es imaginable que mi crneo resultara vaco en caso de ser operado. 5. Cundo una proposicin pueda resultar falsa depende, despus de todo, de lo que yo considere determinantes para esa proposicin. 6. Ahora bien, es posible enumerar lo que se sabe (como Moore)? Directamente as, no lo creo. Porque, de otra manera, la expresin "yo se" se vuelve abusiva. Y a travs de este abuso parece revelarse un peculiar y en extremo importante estado mental. 7. Mi vida muestra que yo s o estoy seguro de que hay una silla all, o una puerta, y as en ms. Le digo, por ejemplo a un amigo: "Lleva esta silla all", "Cierra la puerta", etctera, etctera. 8. La diferencia entre el concepto de "saber" y el concepto de "estar seguro" no es, en absoluto, de gran importancia, excepto donde "Yo s" se considera que significa: no puedo estar equivocado. En una corte de justicia, por ejemplo, "Estoy seguro" podra reemplazar a "Yo s" en cada fragmento de testimonio. Podramos inclusive imaginar que est prohibido decir "Yo s" all. (Un pasaje en Wilhelm Meister, donde "T sabes" o "T supiste" es usado en el sentido "T estabas seguro", al ser diferentes los hechos de lo que l saba.) 9. Ahora bien, en el curso de mi vida, me cercioro de saber que aqu est una mano mi propia mano, que est? 10. S que un hombre enfermo yace aqu? Qu absurdo! Estoy sentado junto a su cama, estoy mirando atentamente su cara. - No s, entonces, que hay un hombre enfermo que yace aqu?-Ni la pregunta ni la asercin tienen sentido. No ms que la-asercin "Yo estoy aqu", que podra usar aun en cualquier-momento, si se presentara la ocasin conveniente. Entonces-"2x2 = 4" es un sinsentido de la misma manera, y no una-proposicin de aritmtica, al margen de ocasiones particulares?-"2x2 = 4" es una verdadera proposicin de aritmtica no-"en ocasiones particulares" ni "siempre", pero la oracin habla-da o escrita "2x2 = 4" en chino podra tener un significado-diferente o no usarse y no constituir un sinsentido, y a partir de-esto se ve que es, solamente en el uso que la proposicin tiene-su sentido. Y "yo s que hay un hombre enfermo que yace aqu", usada en una situacin no conveniente, parece no ser un sin-sentido sino ms bien una cosa natural, slo porque es posible-muy fcilmente imaginar una situacin que le convenga, y por-que se piensa que las palabras "yo s que..." se encuentran-siempre donde no existe duda, y en consecuencia, aun donde laexpresin de duda fuera ininteligible. 11. Justamente no vemos cun especializado es el uso de "yo s". 12. Puesto que "yo s" parece describir un estado de cosas que garantiza lo que es conocido, lo garantiza como un hecho. Siempre se olvida la expresin "yo pensaba que saba". 13. Puesto que no es como si la proposicin "Es as" pudiera inferirse de la expresin de algn otro: "S que es as". Ni de la expresin conjunta de que no se trata de una mentira. Pero no puedo inferir "Es as" de mi propia expresin "S que, etctera"? S; y tambin "Hay una mano all" se sigue de la proposicin "l sabe que hay una mano all". Pero de su declaracin "Yo s..." no se sigue que l lo sepa. 14. Que l sabe requiere alguna demostracin.1 Ver C F.. Moore."Proof of an External World", Proceedings of the British Academy, Vol. XXV, 1939; tambin "A Defence of Common Sense" en Contemporary British Philosophy, 2nd Series, Ed. J. H. Muirhead, 1925. Ambos escritos se encuentran en Philosophical Papers de Moore, Londres, George Allen y Unwin. (Nota de G. E. M. Anscombe y G. H. von Wright, editores de la edicin inglesa, en adelante Editores.)

10

Ludwig Wittgenstein


5

15. Es necesario que se muestre que no haba equivocacin posible. El proporcionar la seguridad "Yo s" no es suficiente. Puesto que, despus de todo, es slo una conviccin de que no puedo estar cometiendo un error, y necesita ser objetivamente establecido que no estoy cometiendo un error respecto de eso. 16."Si yo s algo, entonces tambin s que lo s, etctera" equivale a: "Yo s eso" significa "Soy incapaz de estar equivocado respecto de eso". Pero cundo lo sea, necesita ser establecido objetivamente. 17. Supngase ahora que digo "Soy incapaz de estar equivocado respecto de esto: se es un libro" mientras sealo un objeto. Qu constituira aqu un error? Y tengo alguna idea clara de ello? 18."Yo s" a menudo significa: tengo fundamentos correctos para mi declaracin. De tal modo, si la otra persona conoce el juego del lenguaje, admitira que yo s. El otro, si conoce el juego del lenguaje, debe ser capaz de imaginar cmo se puede saber algo por el estilo. 19. La declaracin "S que aqu est una mano" puede, entonces continuar as: "puesto que es mi mano que estoy mirando". Un hombre razonable no dudar de que yo sNi lo har el idealista; ms bien, ste dir que no se estaba manejando con la duda prctica, la cual ha sido descartada, pero que hay otra duda detrs de aqulla. Que esto es una ilusin ha de mostrarse de una manera diferente. 20."Dudar de la existencia del mundo exterior" no significa, por ejemplo, dudar de la existencia de un planeta, cuya existencia ha sido verificada por ltimas observaciones. O Moore quiere decir que saber que aqu est su mano es de diferente naturaleza que conocer la existencia del planeta Saturno? Si no, sera posible sealar el descubrimiento del planeta Saturno a los que dudan y decir que su existencia ha sido comprobada, y en consecuencia tambin la existencia del mundo exterior. 21. El punto de vista de Moore en realidad viene a ser ste: el concepto saber es anlogo al concepto creer, suponer, dudar, estar convencido en cuanto la declaracin "Yo s..." no puede ser un error. Y si eso es as, entonces, puede haber una inferencia a partir de dicha expresin respecto de la verdad de una asercin. Y aqu la forma "Pens que saba" ha sido descuidada. Pero si esto ltimo es inadmisible, entonces debe ser lgicamente imposible tambin un error en la asercin. Y cualquiera que conozca el juego del lenguaje debe comprender esto: una conviccin de un hombre digno de confianza acerca de que sabe no puede contribuir en nada. 22. Seguramente sera extraordinario si tuviramos que creer a la persona digna de confianza que dice "no puedo estar equivocado"; o que dice "no estoy equivocado". 23. Si yo no s si alguien tiene dos manos (es decir, si le han sido amputadas o no) creer en su conviccin de que tiene dos Ulanos, si se trata de alguien fiable. Y si dice que lo sabe, eso slo puede significar para m que ha estado capacitado para asegurarse, y, por lo tanto, que sus brazos, por ejemplo, no estn todava ocultos por envolturas y vendajes, etctera, etctera. Mi creencia en el hombre fiable arraiga en mi admisin de que es posible para l asegurarse. Pero alguien que dice que quizs no haya objetos fsicos no concede dicha admisin. 24. La pregunta del idealista sera algo as como: "Qu derecho tengo a no dudar de la existencia de mis manos?" (Y para eso, la respuesta no puede ser: s que existen.) Pero el que hace dicha pregunta est descuidando el hecho de que una duda acerca de la existencia slo opera en un juego de lenguaje. Por lo tanto, aquello que deberamos preguntar en primer trmino es: de qu ndole sera una duda semejante?, y no entender esto directamente. 25. Uno puede equivocarse aun acerca de "hay una mano aqu". Solamente en circunstancias particulares ello es imposible. "Aun en un clculo puede uno equivocarse, slo en ciertas circunstancias uno no puede." 26. Pero es posible ver a partir de una regla qu circunstancias excluyen lgicamente un error en el empleo de reglas de clculo? Qu uso tiene para nosotros una regla aqu? No podramos (a nuestra vez) equivocarnos al aplicarla? 27. Sin embargo, si se quisiera dar una regla aqu, entonces ella contendra la expresin "en circunstancias normales". Y reconocemos las circunstancias normales pero no podemos describirlas con precisin. A lo sumo, podemos describir una lista de aquellas que son anormales. 28. Qu es "aprender una regla"? Esto. Qu es "cometer un error al aplicarla"? Esto. Y lo que se seala aqu es algo indeterminado. 29. La prctica en el uso de la regla tambin muestra lo que es una equivocacin en su empleo. 30. Cuando alguien se ha asegurado de algo, dice: "S, el clculo es correcto", pero no infiri eso de su condicin de certeza. No se infiere cmo son las cosas a partir de la propia certeza. La certeza es, por decirlo as, un tono de voz en el cual se declara cmo son las cosas, pero no se infiere del tono de voz que se est justificando. 31. Las proposiciones a las que se vuelve una y otra vez como si estuvieran embrujadas; a stas yo quisiera10 Ludwig Wittgenstein


6

expurgar del len-guaje filosfico. 32. No es asunto del saber de Moore que hay una mano all, sino que ms bien no lo entenderamos si se le antojara decir: "Por cierto puedo estar equivocado acerca de esto". Podramos preguntar: "Cmo es esto que permite cometer una equivocacin como esa?", por ejemplo, cmo es esto que permite descubrir que era una equivocacin? 33. De este modo expurgamos las oraciones que no nos permiten avanzar. 34. Si alguien aprende a calcular, aprende tambin que puede confiar en un clculo de su maestro? Pero estas explicaciones, despus de todo, deben alguna vez llegar a trmino. Aprender tambin que puede confiar en sus sentidos, puesto que, en verdad, se le ha dicho en muchas oportunidades que en tal o cual caso especial usted no puede confiar en ellos? Regla y excepcin. 35. Acaso no es posible imaginar que podra no haber objetos-fsicos? No s. Y sin embargo "Hay objetos fsicos" es un sin--sentido. Se supone que es una proposicin emprica? Y es sta una proposicin emprica?: "Parece que hay objetos fsicos". 36."A es un objeto fsico" es un fragmento de instruccin que proporcionamos solamente a alguien que todava no entiende lo que significa "A" ni lo que significa "objeto fsico". De tal modo, es instruccin acerca del uso de las palabras, y "objeto fsico" es un concepto lgico. (Como color, cantidad...) Y por eso no pueden ser formuladas proposiciones tales como: "Hay objetos fsicos". Todava encontramos, a cada momento, dichos tiros infructuosos. 37.Pero es una respuesta adecuada al escepticismo del idealista, o a las convicciones del realista, decir que "Hay objetos fsicos" es un sinsentido? Para ellos, despus de todo, no es un sinsentido. Sin embargo, sera una respuesta decir: esta asercin, o su opuesta, es un intento fallido de expresar lo que no puede ser expresado de ese modo. Y que, en verdad, es fallido, puede ser mostrado; pero ese no es el final del asunto. Necesitamos advertir que lo que se presenta en s mismo a nosotros como la primera expresin de una dificultad, o de su solucin, puede, todava, no estar en absoluto expresado correctamente. As como quien ha de realizar una justa crtica de una pintura, a menudo, en primera instancia, formular la crtica donde no es pertinente, y es necesaria una investigacin con miras a encontrar el correcto punto de ataque para la crtica. 38.El conocimiento en matemticas: Aqu uno tiene que mantenerse atento respecto de la falta de importancia del "proceso interior" o "estado" y preguntar: "Por qu habra de ser importante? En qu me concierne?" Lo que interesa es cmo usamos las proposiciones matemticas. 39.As es cmo se hace el clculo: en dichas circunstancias un clculo es considerado absolutamente fidedigno, seguramente correcto. 40.A continuacin de "S que aqu est mi mano" puede seguir la pregunta "Cmo lo sabes?", y la respuesta presupone que esto puede ser conocido de esa manera. As, en lugar de "S que aqu est mi mano", uno podra decir "Aqu est mi mano", y despus agregar cmo lo sabe. 41."S dnde estoy sintiendo dolor", "S que lo siento aqu", es tan errneo como "S que estoy dolorido". Pero "S dnde tocaste mi brazo" es correcto. 42.Es posible decir "l lo cree, pero no es as", pero no "l o sabe, pero no es as". Arraiga esto en la diferencia entre estados mentales de creencia y de conocimiento? No. Por ejemplo, se puede llamar "estado mental" a lo expresado por el tono de voz al hablar, por los gestos, etctera. Sera entonces posible hablar de un estado mental de conviccin, y aqul puede ser el mismo, ya se trate de conocimiento o de falsa creencia. Pensar que estados diferentes deben corresponder a las palabras "creer" y "saber" sera como creer que diferentes personas tuvieran que corresponder a la palabra "Yo" y al nombre "Ludwig", porque los conceptos son diferentes. 43. Qu clase de proposicin es sta: "No podemos haber calculado mal en 12 X 12 = 144"? Debe ser con seguridad una pro-posicin de lgica. Pero ahora, no es lo mismo, o no arriba a lo mismo, como la afirmacin 12 x 12=144? 44. Si pides una regla de la cual se siga que no puede haber-habido un mal clculo aqu, la respuesta es que no aprendimos-esto a travs de una regla sino mediante el aprendizaje del clculo. 45 Tuvimos que conocer la naturaleza del clculo aprendiendo a calcular. 46. Pero entonces no es posible describir cmo nos cercioramos de la legitimidad de un clculo? Oh s! Sin embargo, no emerge regla alguna cuando lo hacemos. Pero lo ms importante es: La regla no se necesita. Nada hace falta. Calculamos de acuerdo con una regla y eso es suficiente. 47. As es como se calcula. Calcular es esto. Lo que aprendemos en la escuela, por ejemplo. Olvida esta certeza trascendente, que est conectada con tu concepto de espritu.10 Ludwig Wittgenstein


7

48. Sin embargo, entre una multitud de clculos, algunos podran ser sealados como confiables de una vez por todas, otros como todava no determinados. Y ahora bien, es sta una distincin lgica? 49. Pero recuerda: aun cuando el clculo sea algo determinado para m, sta es slo una decisin para un propsito prctico. 50. Cundo se dice, s que es X... =... ? Cuando se ha verificado el clculo. 51. Qu clase de proposicin es: "Qu podra constituir aqu un error!"? Tendra que ser una proposicin lgica. Pero es una lgica no usada, porque lo que nos dice no se aprende a travs de proposiciones. Es una proposicin lgica; porque describe la situacin conceptual (lingstica). 52. Esta situacin, entonces, no es la misma para una proposicin como "A esta distancia del Sol hay un planeta" y "Aqu est una mano" (a saber, mi propia mano). La segunda no puede ser llamada una hiptesis. Pero no hay una definida lnea divisoria entre ellas. 53. As, uno podra conceder que Moore tena razn, si es interpretado de este modo: una proposicin que dice que aqu hay un objeto fsico puede tener el mismo status lgico que una que dice que aqu hay un remiendo rojo. 54. Porque no es verdadero que un error meramente se vuelve cada vez ms improbable en cuanto pasamos del planeta a mi propia mano. No: se llega a un punto en que ha dejado de ser concebible. Esto es indicado con claridad por lo siguiente: si no fuera as, sera tambin concebible que nos equivocramos en toda declaracin acerca de los objetos fsicos; que cualesquiera hiciramos fueran equivocadas. 55. Entonces, es posible la hiptesis de que todas las cosas en torno nuestro no existen? No sera similar a la hiptesis de que habramos calculado mal en todos nuestros clculos? 56. Cuando se dice: "Quizs este planeta no existe y el fenmeno de la luz se origina de alguna otra manera", entonces, finalmente, es necesario un ejemplo de un objeto que exista. ste no existe, como por ejemplo existe... O hemos de decir que la certeza es meramente un punto construido al que algunas cosas se aproximan ms y otras menos estrechamente? No. La duda gradualmente pierde sentido. Este juego de lenguaje es justamente as. . Y todo lo descriptivo de un juego de lenguaje es parte de la-lgica. 57. Ahora bien "Yo s, no esto) solamente conjeturando, que-aqu est m mano", no podra ser concebida como una proposicin de gramtica? Fuera de esto, transitoriamente no. Pero en ese caso no es como sta: "Yo s, no estoy solamente conjeturando, que estoy viendo rojo"? Y no es la consecuencia "Entonces hay objetos fsicos" como:-"Entonces hay colores"? 58. Si "Yo s, etctera" es concebida como una proposicin gramatical, por cierto el "Yo" no puede ser importante. Y correctamente significa "No hay nada que pueda ser una duda en este caso" o "La expresin 'yo no s' no tiene sentido en este caso". Y en verdad se sigue de esto que "Yo s" tampoco tiene sentido. 59."Yo s" es aqu una comprensin lgica. Slo el realismo no puede ser comprobado por medio de ello. 60. Es errneo decir que la hiptesis de que ste es un trozo de papel podra ser confirmada o infirmada mediante una experiencia ulterior, y que, en "Yo s que ste es un trozo de papel", el "yo s" se relaciona ya sea con dicha hiptesis o con una determinacin lgica. 61... Un significado de una palabra es una manera de emplearla. -. Puesto que ello es lo que aprendemos cuando la palabra se incorpora a nuestro lenguaje. 62. Por eso existe una correspondencia entre los conceptos-regla y significado. 63. Si imaginamos los hechos distintos de lo que son, ciertos juegos de lenguaje pierden algo de su importancia, mientras que otros se vuelven importantes. Y de esta manera hay una alteracin gradual en el uso del vocabulario de un lenguaje. 64. Comparar el significado de una palabra con la funcin de un oficial. Y diferentes significados con diferentes funciones. 65. Cuando los juegos del lenguaje cambian, entonces hay un cambio en los conceptos, y con los conceptos cambian los significados de las palabras. 66. Hago aserciones acerca de la realidad, aserciones que tienen diferentes grados de seguridad. Cmo se revela el grado de seguridad? Qu consecuencias tiene? Podemos estar operando, por ejemplo, con la certeza de la memoria, o nuevamente de la percepcin. Puedo estar seguro de algo, pero todava saber que la verificacin podra convencerme de un error. Estoy, v. g., completamente seguro de la fecha de una batalla, pero si encontrara una fecha diferente en un importante trabajo de historia, modificara mi opinin, y esto no significara que pierdo toda la confianza en mi juicio. 67. Podramos imaginar a un hombre que persevera en cometer equivocaciones donde consideramos que la equivocacin est-excluida, y de hecho nunca encontramos alguna?10 Ludwig Wittgenstein


8

V. g., dice que vive en tal o cual lugar, que tiene tal o cual edad, proviene de tal o cual ciudad, y habla con la misma certeza (proporcionando todas las pruebas de ello) que yo, pero est equivocado. Pero, cmo le concierne este error? Qu debo suponer? 68. La pregunta es: qu debe decir el lgico aqu? 69. Yo quisiera decir: "Si estoy equivocado acerca de esto, no tengo garanta deque cualquier cosa que diga sea verdadera". Pero los otros no dirn eso acerca de m ni yo lo dir acerca de los otros. 70. Durante meses he vivido en la direccin A, he ledo el nombre de la calle y el nmero de la casa innumerables veces, he recibido innumerables cartas aqu y he dado la direccin a innumerables personas. Si estoy equivocado respecto de esto, la equivocacin es mucho menor que si creyera (errneamente) estar escribiendo en chino y no en alemn. 71. Si a mi amigo un da se le antojara imaginar que ha estado viviendo durante largo tiempo en tal o cual lugar, etctera, etctera, yo no llamara a esto una equivocacin, sino ms bien un disturbio mental, quizs pasajero. 72. No toda falsa creencia de esta clase es una equivocacin. 73. Pero cul es la diferencia entre equivocacin y disturbio mental? O cul es la diferencia entre que yo lo considere como una equivocacin o que lo considere como un disturbio mental? 74. Podemos decir: una equivocacin no slo tiene una causa, tambin tiene un fundamento? V. g., de un modo general: cuando alguien comete una equivocacin, sta puede basarse en lo que aqul conoce correctamente. 75. Sera correcto esto?: si yo meramente creyera, de manera errnea, que aqu hay una mesa frente a m, esto podra ser todava una equivocacin; pero si yo creo erradamente que he visto esta mesa, o una como ella, todos los das durante varios meses, y que la he usado regularmente, eso no es una equivocacin? 75. Naturalmente, mi propsito debe ser decir qu declaraciones uno quisiera hacer aqu, pero no puede hacer significativamente. 76. Quizs yo haga una multiplicacin dos veces para estar seguro, o quizs consiga a alguien que la revise. Pero la revisar nuevamente veinte veces, o conseguir a veinte personas para que la repasen? Y si no constituye ello negligencia alguna? Sera la certeza realmente mayor por ser verificada veinte veces? 78. Y puedo dar una razn de por qu no lo es? 79. Que yo soy un hombre y no una mujer puede ser verificado, pero si se me antojara decir que soy una mujer, y luego tratara de explicar el error diciendo que no he comprobado la declaracin, la explicacin no sera aceptada. 80. La verdad de mis declaraciones es la prueba de mi comprensin de estas declaraciones. 81. Eso quiere decir: si hago ciertas declaraciones falsas, se vuelve incierto que las entienda. 82. Aquello que vale una comprobacin adecuada de una declaracin pertenece a la lgica. Pertenece a la descripcin del juego del lenguaje. 83. La verdad de ciertas proposiciones empricas pertenece a nuestro marco de referencia. 84. Moore dice que sabe que la tierra exista desde mucho antes de su nacimiento. Y asentada de esa manera, sta parece una declaracin personal acerca de l, aun cuando sea, adems, una declaracin acerca del mundo fsico. Ahora bien, filosficamente es poco interesante si Moore sabe esto o aquello, pero es interesante que pueda ser sabido y cmo. Si Moore nos hubiera informado que conoca la distancia que separa a ciertas estrellas, podramos inferir que habra realizado determinadas investigaciones especiales, y querramos conocerlas. Pero Moore elige precisamente un caso en el cual todos parecemos saber lo mismo que l, y sin ser capaces de decir cmo. Creo, v. g., que s sobre este asunto (la existencia de la tierra) tanto como Moore, y si l sabe que es como dice, entonces yo tambin lo s. Puesto que tampoco se trata de que haya arribado a su proposicin siguiendo alguna lnea de pensamiento que, si bien abierta para m, no he seguido de hecho. 85. Y, cul es la pauta para que alguien sepa esto? El conocimiento de la historia, digamos? Aqul debe saber lo que significa decir: la tierra ha existido durante tal o cual perodo de tiempo. Pues no todo adulto inteligente debe saber eso. Vemos a los hombres construyendo y demoliendo casas, y estamos inducidos a preguntar: "Cunto tiempo ha estado aqu esta casa?" Pero cmo puede alguien tener la idea de preguntar esto acerca de una montaa, por ejemplo? Y tienen todos los hombres la nocin de la tierra como de un cuerpo, que puede comenzar a ser y extinguirse? Por qu no pensara yo que la tierra es plana, pero que se extiende sin lmite en toda direccin (incluyendo la profundidad)? Mas en ese caso, todava sera posible decir, "S que esta montaa exista mucho antes de mi nacimiento". Pero si se supone que encontrara a un hombre que no creyera eso? 86. Supngase, si reemplazara el "Yo s" de Moore por "Tengo la inquebrantable conviccin?" 87. No es posible que una oracin asertrica, capaz de funcionar como hiptesis, sea tambin utilizada como fundamento para la investigacin y la accin? V. g., no es posible que simplemente sea aislada de la10 Ludwig Wittgenstein


9

duda, aunque no acuerde con ninguna regla explcita? Simplemente se la asume como un truismo, nunca cuestionado, quizs ni siquiera formulado alguna vez. 88. Es posible, por ejemplo, que toda investigacin por parte nuestra se establezca de modo de exceptuar ciertas proposiciones de la duda, si son formuladas en algn momento. Se encuentran al margen del camino recorrido por la investigacin. 89. Uno quisiera decir: "Todo habla a favor y nada en contra de que la tierra haya existido mucho antes..." Sin embargo, no podra, despus de todo, creer lo contrario? Pero la pregunta es: Cules seran los efectos prcticos de esta creencia? Quizs alguien diga: "se no es el asunto. Una creencia es lo que es, tenga o no efectos prcticos". Se piensa: sea lo que fuere, se trata del mismo funcionamiento de la mente humana. 90."Yo s" tiene un significado primitivo similar y relacionado-con "Yo veo" ("Wissen", "videre"). Y "Yo saba que l estaba-en la habitacin, pero no estaba en la habitacin" es como "Yo-lo vi en la habitacin, pero no estaba all". Se supone que "Yo-s" expresa una relacin, no entre m y el sentido de una proposicin (como "yo creo") sino entre m y un hecho. De modo-tal que el hecho es aprehendido en mi conciencia. (Aqu est-la razn por la cual se pretende decir que nada de lo que ocurre en el mundo exterior es realmente conocido, sino slo lo-que sucede en el dominio de los llamados datos de los sentidos.) Esto nos proporcionara una figura del saber como la percepcin de un acontecimiento exterior a travs de rayos visuales que lo proyectan tal cual es en el ojo y en la conciencia. Slo que entonces surge inmediatamente la pregunta acerca de si uno puede estar seguro de esta proyeccin. Y esta figura, en verdad, muestra cmo presenta nuestra imaginacin el conocimiento, pero no lo que yace en el fondo de esta presentacin. 91. Si Moore dice que sabe que la tierra existi, etctera, la mayora de nosotros le conceder que ha existido todo ese tiempo, y tambin le creer cuando dice que est convencido de ello. Pero ha proporcionado tambin el fundamento correcto para su conviccin? Puesto que si no, entonces, despus de todo, no sabe (Russell). 82. Sin embargo, podemos preguntar: Puede tener alguien fundamentos eficaces para creer que la tierra ha existido slo durante corto tiempo, digamos, desde su propio nacimiento? Supngase que siempre se le ha dicho eso tendra razn valedera para dudarlo? Los hombres han credo que podan hacer llover; por qu no podra ser educado un rey en la creencia de que el mundo comenz con l? Y si Moore y este rey hubieran de encontrarse y discutir, podra Moore realmente demostrar que su creencia es la correcta? No digo que Moore no pudiera convertir al rey a su punto de vista, pero se tratara de una conversin de una ndole peculiar; el rey sera conducido a contemplar el mundo de una manera diferente. Recuerda: a veces se est convencido de la correccin de una perspectiva por su simplicidad o simetra, v. g., stas son las que inducen a volver sobre este punto de vista. Entonces se dice simplemente: "As es como debe ser". 93. Las proposiciones que presentan lo que Moore "sabe" son-todas de tal clase que es difcil imaginar por qu alguien creera-lo contrario. V. g. la proposicin de que Moore ha pasado su-vida entera en estrecha proximidad con la tierra. Una vez ms-puedo hablar aqu de m en lugar de hablar de Moore. Qu-podra inducirme a creer lo opuesto? Ni un recuerdo ni lo-que se me haya dicho. Todo lo que he visto u odo me procura-la conviccin de que nadie ha estado jams lejos de la tierra. -Nada en mi figura del mundo habla en favor de lo opuesto. 94. Pero yo no me procur mi figura del mundo porque me cerciorara de su correccin; ni lo asumo porque est convencido respecto de su correccin. No: es el teln de fondo heredado contra el cual distingo entre lo verdadero y lo falso. 95. Las proposiciones que describen esta figura del mundo podran integrar una especie de mitologa. Y su papel es como el de las reglas de un juego; y el juego puede ser aprendido puramente en la prctica, sin aprender regla explcita alguna. 96. Seria posible imaginar que algunas proposiciones, de la forma de las proposiciones empricas, se solidificaran y funcionaran como conductos para aquellas proposiciones empricas que no estuvieran solidificadas sino fluidas; y que esta relacin cambiara con el tiempo, en el sentido de que las proposiciones fluidas se solidificaran, y que las slidas se volvieran fluidas. 97. La mitologa puede volver a un estado de fluidez, el lecho del ro de los pensamientos puede cambiar. Pero yo distingo entre el movimiento de las aguas sobre el lecho del ro y el cambio del lecho mismo; aunque no hay divisin pronunciada del uno respecto del otro. 98. Pero si a alguien se le ocurriera decir "Entonces la lgica tambin es una ciencia emprica", se equivocara. Sin embargo esto es correcto: la misma proposicin puede ser tratada una vez, como algo a verificar mediante la experiencia, otra vez, como una regla de verificacin. 99. Y el banco de ese ro consiste, en parte, en roca dura, no sujeta a alteracin o slo a una imperceptible, en10 Ludwig Wittgenstein


10

parte, en arena, que ora en un lugar ora en otro, es arrastrada por el agua, o depositada. 100. Las verdades que Moore dice que sabe, si se habla en-general, son como las que todos nosotros sabemos, si l las sabe. 101. Una proposicin semejante podra ser, v. g., "Mi cuerpo nunca ha desaparecido y reaparecido nuevamente despus de un intervalo". 102. Acaso no podra creer que una vez, sin saberlo, quizs en estado de inconsciencia, fui llevado lejos de la tierra que otras personas tambin saben esto, pero no me lo mencionan? Pero ello no sera acorde, en absoluto, con el resto de mis convicciones. Sin que signifique que yo pudiera describir el sistema de estas convicciones. Aunque mis convicciones constituyeran un sistema, una estructura. 103. Y, ahora bien, si se me antojara decir "Mi inquebrantable conviccin es que etctera", esto significa, en el presente caso tambin, que no he llegado conscientemente a la conviccin siguiendo una determinada lnea de pensamiento, sino que est anclada en todas mis preguntas y respuestas, tan anclada que no alcanzo a tocarla. 104. Por ejemplo, estoy tambin convencido de que el sol no es un agujero en la bveda del cielo. 105. Toda verificacin, toda confirmacin e informacin de una hiptesis tiene lugar dentro de un sistema. Y este sistema no es un punto de partida ms o menos arbitrario y dudoso para todos nuestros argumentos: no, pertenece a la esencia de lo que llamamos un argumento. El sistema no es tanto el punto de partida, como el elemento donde los argumentos tienen vida. 106. Supngase que un adulto le ha contado a un nio que ha estado en la luna. El nio me cuenta la historia, y yo digo que era slo un chiste, el hombre no ha estado en la luna; nadie ha estado en la luna jams; la luna queda muy lejos y es imposible trepar o volar hasta all. Si entonces el nio insiste, diciendo que quizs hay una manera de llegar que yo no conozco, etctera, qu respuesta podra darle? Qu respuesta podra darles a los adultos de una tribu, quienes creen que la gente a veces va a la luna (quizs as es como ellos interpretan sus sueos), y quienes, en verdad, conceden que no hay medios normales de trepar o de volar hasta all? Pero un nio en general no adherir a dicha creencia y pronto ser convencido por lo que seriamente le digamos. 107. Acaso no es ste un medio anlogo a aquel por el cual puede instruirse a un nio en la creencia en un Dios, o en que ninguno existe, y que, en consecuencia, ser apto para producir fundamentos aparentemente eficaces en un caso o en el otro? 108."Pero entonces no hay verdad objetiva? No es ni verdadero ni falso que alguien ha estado en la luna?" Si estamos pensando dentro de nuestro sistema, entonces es cierto que nadie ha estado jams en la luna. No slo nunca algo de esa naturaleza nos ha sido comunicado seriamente por gente razonable, sino que nuestro sistema entero de fsica nos prohbe creerlo. Pues ello exige respuestas a las preguntas: "Cmo se sustrajo a la fuerza de gravedad?" "Cmo podra vivir sin atmsfera?", y a otras mil, que no podran ser contestadas. Pero, supngase que, en lugar de todas esas respuestas, encontrramos esta rplica: "No sabemos cmo se llega a la luna, pero los que llegan saben inmediatamente que se encuentran all; y sin embargo, no puedes explicarlo todo". Nos sentiramos intelectualmente muy distantes de quien dijera esto. 109."Una proposicin emprica puede ser verificada" (decimos). Pero cmo? y a travs de qu? 110. Qu equivale a su verificacin? "Pero es sta una verificacin adecuada? Y, si lo es, no ha de ser reconocible como tal en lgica?" Como si proporcionar fundamentos no tuviera trmino alguna vez. Pero el trmino no es una presuposicin sin fundamento: es una manera de actuar sin fundamento. 111."S que nunca he estado en la luna." Suena muy diferente en las circunstancias actualmente en vigencia, de la manera en que sonara si muchos hombres hubieran estado en la luna, y algunos, quizs, sin saberlo. En este caso se podra proporcionar fundamentos para este conocimiento. No existe aqu una relacin similar a la que hay entre la regla general de multiplicacin y las multiplicaciones particulares que se han llevado a cabo? Quiero decir: el no haber estado en la luna es algo tan seguro para m como cualesquiera fundamentos que pudiera proporcionar al respecto. 112. Y no es eso lo que Moore quiere decir cuando dice que sabe todas estas cosas? Pero acaso es tal conocimiento suyo lo que realmente se cuestiona, o, ms bien, que algunas de estas proposiciones deben ser slidas para nosotros? 113. Cuando alguien intenta ensearnos matemticas, no comenzar asegurndonos que sabe que a + b = b + a. 114. Si usted no est seguro de hecho alguno, tampoco puede estarlo respecto del significado de sus palabras. 115. Si intentaras dudar de todo no lograras dudar de nada. El juego mismo de la duda presupone la certeza. 116. 116. En lugar de "S...", no podra Moore haber dicho: "No cedo en que..."? Y aun: "No cedemos, ni yo ni muchos otros... "10 Ludwig Wittgenstein


11

117. 117. Por qu no es posible para m dudar de que no he estado nunca en la luna? Y cmo podra intentar ponerlo en duda? Primero y ante todo, la suposicin de que quizs he estado all se me antojara ociosa. Nada se seguira de ella, nada se explicara mediante ella. Con nada se vinculara en mi vida. Cuando digo "Nada habla a favor, todo en contra de ello", esto presupone un principio de hablar a favor o en contra. Es decir, debo ser capaz de decir lo que hablara a favor de ello. 118. 118. Entonces seria correcto decir: Hasta ahora, nadie ha abierto mi crneo para ver si hay un cerebro adentro; pero todo habla a favor, y nada en contra, de qu debieran encontrar all? 119. Pero puede decirse tambin: Todo habla a favor, y nada en contra de que la mesa sigue estando all cuando nadie la ve? Pues qu habla a favor? 120. Pero si a alguien se le ocurriera ponerlo en duda, cmo se manifestara su duda en la prctica? Y no podramos, tranquilamente, dejarlo dudar, puesto que ello no constituye diferencia alguna? 121. Es posible decir; "Donde no hay duda tampoco hay conocimiento"? 122. No se necesitan fundamentos para la duda? 123. Por donde busque, no encuentro fundamento para dudar de que... 124. Quiero decir: Usamos juicios como principios del juicio. 125. Si a un ciego se le ocurriera preguntarme "Tienes dos manos?", no me cerciorara mirando. Si hubiera de tener alguna duda acerca de ello, entonces no s por qu confiara en mis ojos. Pues por qu no verificara a mis ojos al mirar para comprobar si veo mis dos manos? Qu ha de ser verificado mediante qu? (Quin decide qu cede?) Y qu significa que tal o cual cosa cede? 126. No estoy ms seguro del significado de mis palabras que-de ciertos juicios. Puedo dudar de que este color se llama "azul"? (Mis) dudas constituyen un sistema. 127. Pues cmo s que alguien duda? Cmo s que usa las palabras "Dudo de ello" como yo? 128. Desde chico aprend a juzgar as. Esto es juzgar. 129. As es cmo aprend a juzgar; a esto tengo que conocerlo como juicio. 130. Pero no es la experiencia la que nos ensea a juzgar as, es decir, que es correcto jugar as? Pero cmo nos ensea la experiencia, entonces? Podemos derivarlo de la experiencia, pero la experiencia no nos conduce a derivar nada de la experiencia. Si es el fundamento de nuestro juzgar as, y no slo la causa, todava no tenemos un fundamento para verla a su vez como un fundamento. 131. No, la experiencia no es el fundamento para nuestro juego de juicio. Tampoco su principal xito. 132. Los hombres han juzgado que un rey puede hacer llover; nosotros decimos que eso contradice toda experiencia. Hoy juzgan que los aviones y la radio, etctera, son medios para el contacto ms estrecho de los pueblos y la difusin de la cultura. 133. En circunstancias normales no me cercioro de que tengo dos manos mirndolas. Por qu no? Ha demostrado la experiencia que es innecesario? O (nuevamente): Hemos aprendido de alguna manera una ley universal de induccin, y confiamos en ella tambin aqu? Pero por qu habramos aprendido una ley universal primero, y no directamente la especial? 134. Despus de poner un libro en un cajn, supongo que est all, excepto..."La experiencia siempre comprueba que estoy en lo cierto. No existe caso alguno que verifique la desaparicin (simplemente) de un libro."Ha sucedido a menudo que ningn libro se ha levantado nuevamente, aunque pensramos que sabamos con seguridad dnde estaba. La experiencia realmente ensea que un libro, digamos, no se desvanece. (V. g., se evapora gradualmente.) Pero es esta experiencia con libros, etctera, la que nos lleva a suponer que dicho libro no se ha evaporado? Bien, supngase que hubiramos de descubrir que en circunstancias particularmente nuevas los libros se desvanecen. No modificaramos nuestra suposicin? Se puede negar el efecto de la experiencia en nuestro sistema de suposicin? 135. Pero no seguimos simplemente el principio segn el cual lo que ha sucedido siempre suceder nuevamente (o algo semejante)? Qu significa seguir este principio? Realmente lo introducimos en nuestro razonamiento? O nuestro inferir, en apariencia, sigue meramente a la ley natural} Esto ltimo debe ser. No es slo un tem en nuestras consideraciones. 136. Cuando Moore dice que sabe tal o cual cosa, realmente est enumerando una cantidad de proposiciones empricas que afirmamos sin una verificacin especial. Es decir, proposiciones que tienen un papel lgico peculiar en el sistema de nuestras proposiciones empricas. 137. Aun si el ms digno de confianza de los hombres me asegura que sabe que las cosas son as o as, ello, por s, no puede convencerme de que sabe. Slo de que cree que sabe. Por eso la seguridad de Moore respecto de que sabe... no nos interesa. Sin embargo, las proposiciones que Moore proporciona como ejemplos de dichas verdades conocidas son, por cierto, interesantes. No porque alguien sepa su verdad, o10 Ludwig Wittgenstein


12

crea que la sabe, sino porque todas ellas tienen un papel similar en el sistema de nuestros juicios empricos. 138. Por ejemplo, no llegamos a ninguna de ellas como resultado de una investigacin. Hay, v. g., investigaciones histricas e investigaciones concernientes a la forma y tambin a la edad de la tierra, pero no respecto de si la tierra ha existido durante los ltimos cien aos. En verdad, muchos de nosotros tenemos informacin sobre este perodo a travs de nuestros padres y abuelos; pero no pueden estar equivocados? "Qu absurdo!" se dir."Cmo podran equivocarse todas esas personas?" Pero es se un argumento? No es simplemente el rechazo de una idea? Y quizs la determinacin de un concepto? Pues, si hablo de una posible equivocacin aqu, esto cambia el papel de "equivocacin" y "verdad" en nuestras vidas. 139. Para establecer una prctica no slo se necesitan reglas-sino tambin ejemplos. Nuestras reglas dejan aberturas, y la-prctica tiene que hablar por s misma. 140. No aprendemos la prctica de formular juicios empricos mediante reglas: se nos ensean juicios y su conexin con otros juicios. Una totalidad de juicios se hace plausible para nosotros 141. Cuando por primera vez comenzamos a creer algo, lo que creemos no es una proposicin simple, es un sistema entero de proposiciones. (La luz ilumina gradualmente la totalidad.) 142. Lo que me parece obvio no son simples axiomas, es un sistema donde las consecuencias y las premisas se prestan apoyo mutuamente. 143. Me contaron, por ejemplo, que alguien escal esta montaa hace muchos aos. Pregunto siempre por la confiabilidad del narrador de esta historia, y si la montaa, en verdad, existi hace aos? Un nio aprende que existen informantes confiables y no confiables, mucho despus de aprender los hechos que le han contado. No aprende, en absoluto, que esa montaa exista hace mucho tiempo: es decir, la pregunta por ello no surge en modo alguno. Absorbe esta consecuencia, por decirlo as, junto con lo que aprende. 144. El nio aprende a creer en multitud de cosas. V. g., aprende a actuar de acuerdo con estas creencias. Poco a poco se constituye un sistema de lo que es credo, y en ese sistema algunas cosas, inquebrantables, no ceden y algunas estn ms o menos sujetas al cambio. Aquello que se afirma bien lo hace, no porque sea intrnsecamente obvio o convincente; ms bien, est sostenido por lo que yace a su alrededor. 145. Se pretende decir "Todas mis experiencias mostraron que eso es as". Pero, cmo lo hacen? Pues esa misma proposicin a la que apuntan pertenece a una particular interpretacin de ellas. "Que yo considere esta proposicin realmente verdadera caracteriza tambin mi interpretacin de la experiencia." 146. Concebimos la figura de la tierra como una pelota que-flota libremente en el espacio y que no se altera, esencialmente, en cien aos. Digo "Concebimos la figura, etctera" y esta figura-nos ayuda ahora en el juicio acerca de varias situaciones. Puedo, en verdad, calcular las dimensiones de un puente; calcular, a veces, que las cosas aqu hablan ms a favor de un puente que de un embarcadero, etctera, etctera, pero en algn punto debo comenzar con una suposicin o una decisin. 147. La figura de la tierra como una pelota es una buena figura, se comprueba a s misma en todas partes, es tambin una figura simple; en sntesis, trabajamos con ella sin ponerla en duda. 148. Por qu no me cercioro de que tengo dos pies cuando quiero levantarme de una silla? No hay por qu. Simplemente no lo hago. As es como acto. 149. Mis propios juicios caracterizan la manera en que juzgo, caracterizan la naturaleza del juicio. 150. Cmo juzga alguien cul es su mano derecha y cul su izquierda? Cmo s que mi juicio coincidir con el de algn otro? Cmo s que este color es el azul? Si no confo en mi mismo aqu, por qu habra de confiar en el juicio de otro? Hay un por qu? No debo comenzar a confiar en algn punto? Es decir: en algn punto debo comenzar no dudando. Y eso no es, por as decirlo, precipitado pero excusable: es parte del juzgar. 151. Quisiera decir: Moore no sabe lo que asevera que sabe, pero ello permanece firme para l, como tambin para m; considerarlo absolutamente slido es parte de nuestro mtodo de duda e investigacin. 152. No aprendo explcitamente las proposiciones que se afirman para m. Puedo descubrirlas a continuacin, como el eje alrededor del cual rota un cuerpo. Este eje no est fijo en el sentido de que algo lo sostiene, sino que el movimiento de l determina su inmovilidad. 153. No se me ense nunca que mis manos no desaparecen cuando no les presto atencin. Tampoco puede atriburseme que presupongo la verdad de esta proposicin en mis aserciones, etctera (como si descansara en ella), cuando la misma slo adquiere sentido a partir del resto de nuestro procedimiento de aseveracin. 154. Hay casos tales que, si alguien manifiesta signos de duda donde no dudamos, no podemos, confiadamente, entender sus signos como signos de duda. V. g.: si hemos de entender sus signos de duda como tales, aqul puede manifestarlos slo en casos10 Ludwig Wittgenstein


13

particulares y no manifestarlos en otros. 155. En ciertas circunstancias un hombre no puede cometer-una equivocacin. ("Puede" se usa aqu lgicamente, y la proposicin no significa que un hombre no pueda decir algo falso en esas circunstancias.) Si a Moore se le ocurriera formular las opuestas de aquellas proposiciones que declara ciertas, no slo no compartiramos su opinin; lo consideraramos demente. 156. Para cometer una equivocacin, un hombre debe juzgar de acuerdo con la naturaleza humana. 157. Supngase: Ser posible que un hombre no recordara si siempre ha tenido cinco dedos o dos manos? Lo entenderamos? Podramos estar seguros de entenderlo? 158. Puedo estar cometiendo una equivocacin, por ejemplo, al pensar que las palabras que componen esta oracin son palabras castellanas cuyo significado conozco? 159. Cuando nios aprendemos hechos; v. g., que todo ser humano tiene un cerebro, y los asumimos como verdades. Creo que hay una isla, Australia, de tal o cual forma, y as en ms; creo que tuve abuelos, que las personas que se presentaron como mis padres realmente eran mis padres, etctera. Esta creencia puede no haber sido expresada nunca; aun el pensamiento de que as era, nunca pensado. 160. El nio aprende al creer al adulto. La duda sobreviene despus de la creencia. 161. Aprend una enorme cantidad de cosas y las acept fundado en la autoridad humana, y despus encontr algunas entre ellas confirmadas o infirmadas por mi propia experiencia. 162. En general acepto como verdadero aquello que se encuentra en los libros de texto, de geografa, por ejemplo. Por qu? Digo: todos estos hechos han sido confirmados cientos de veces. Pero, cmo s yo eso? Cul es mi evidencia de ello? Tengo una figura del mundo. Es verdadera o falsa? Por sobre todo est el sustrato de todo m preguntar y aseverar. Las proposiciones que lo describen no estn todas por igual sujetas a verificacin. 163. Alguien verifica alguna vez si esta mesa permanece en la existencia cuando nadie le presta atencin? Comprobamos la historia de Napolen, pero no si todas las informaciones acerca de l estn basadas en la impostura de los sentidos, la falsificacin y anlogos. Pues siempre que verificamos algo, estamos presuponiendo algo que no est verificado. Ahora bien, he de decir que el experimento que quizs realizo para verificar la verdad de una proposicin presupone la verdad de la proposicin que dice que el aparato que creo ver est realmente all (y cosas anlogas)? 164. La verificacin no tiene un trmino? 165. Un nio podra decir a otro: "S que la tierra tiene cientos de aos", y eso significara: lo he aprendido. 166. La dificultad consiste en comprender la falta de fundamento de nuestra creencia. 167. Es claro que nuestras proposiciones empricas no tienen todas el mismo status, puesto que es posible descartar una de esas proposiciones y trasladarla de proposicin emprica a norma de descripcin. Piensa en las investigaciones qumicas. Lavoisier hace experimentos con sustancias en su laboratorio y entonces infiere que esto o aquello ocurre cuando hay combustin. No dice que podra suceder algo diferente en otro momento. Se ha aferrado a una definitiva figura del mundo; no por cierto una que inventara: la aprendi cuando nio. Digo figura del mundo y no hiptesis, porque es el fundamento natural de su investigacin y, como tal, no se menciona. 168. Pero entonces, qu papel desempea la presuposicin-de que una sustancia A siempre reacciona a una sustancia B de la misma manera, dadas las mismas condiciones? O eso forma parte de la definicin de una sustancia? 169. Sera factible pensar que existieron proposiciones que-afirmaran que la qumica es posible. Y stas seran proposiciones-de una ciencia natural. Pues, en qu sustentaran si no en la-experiencia? 170. Creo aquello que la gente me trasmite de una cierta-manera. As, creo en los hechos geogrficos, qumicos, histricos, etctera. De ese modo es cmo aprendo las ciencias. En verdad, el aprender se basa en la creencia. Si has aprendido que el Monte Blanco tiene 4000 metros de altura, si lo has buscado en el mapa, dices que lo sabes. Y es posible decir, entonces: acordamos nuestra confianza en tal sentido porque se ha comprobado que la merece? 171. Un importante fundamento para Moore, para afirmar que-nunca estuvo en la luna, es que nadie estuvo jams en la luna-ni podra llegar all. Y as creemos en los fundamentos de lo-que aprendemos. 172. Quizs alguien dice "Debe haber algn principio bsico al que le otorgamos confianza", pero qu puede realizar un principio semejante? Es "considerado verdadero" en mayor medida que una ley natural? 173. Es posible que est en mi poder lo que yo creo?, o lo qu inquebrantablemente creo? Creo que hay una silla all. No puedo estar equivocado? Pero, puedo creer que estoy equivocado? O, puedo tanto como someterlo a consideracin? Y no podra aun aferrarme a mi creencia, sea lo que fuere lo10 Ludwig Wittgenstein


14

aprendido ms tarde?! Pero entonces, mi creencia est fundada? 174. Acto con completa certeza. Pero esta certeza es la ma. 175."Lo s", le digo a algn otro; y aqu hay una justificacin. Pero no hay ninguna para mi creencia. 176. En lugar de "Lo s" se puede decir en algunos casos "As es como es confa en ello". En algunos casos, sin embargo, "Lo aprend hace muchos aos"; y algunas veces: "Estoy seguro de que es as". 177. Lo que s, lo creo. 178. El uso errado hecho por Moore de la proposicin "Yo s..." reside en que la considera como una expresin tan poco sujeta a duda como "Tengo dolor". Y puesto que, de "S que esto es as" se sigue "Es as", por consiguiente, lo ltimo tampoco puede ser puesto en duda. 179. Sera correcto decir: "Yo creo...", tiene una verdad subjetiva; pero "Yo s...", no. 180. O, nuevamente, "Yo creo..." es una 'expresin', pero no "Yo s..." 181. Supngase que Moore ha dicho "Yo juro..." en lugar de "Yo s..." 182. La idea ms primitiva es que la tierra nunca tuvo un comienzo. Ningn nio tiene razn de preguntarse cunto tiempo ha existido la tierra, porque todo cambio tiene lugar sobre ella. S lo que se llama la tierra, realmente ingresara en la existencia en algn momento y ello es bastante difcil de describir, entonces se asume naturalmente el comienzo como habiendo sido hace un tiempo inconcebiblemente largo. 183."Es cierto que despus de la batalla de Austerlitz, Napolen..." Bueno, en ese caso es con seguridad, tambin cierto, que la tierra exista entonces. 184."Es cierto que no llegamos a este planeta desde otro hace cien aos." Bueno, es tan cierto como dichas cosas lo son. 185. Me parecera ridculo querer dudar de la existencia de Napolen; pero si alguien dudara de la existencia de la tierra hace 150 aos, quizs estuviera ms dispuesto a escuchar, pues ahora est dudando de todo nuestro sistema de evidencia. No me parece que este sistema sea ms cierto que una certeza dentro del mismo. 186."Podra suponer que Napolen nunca existi y es una fbula, pero no que la tierra no exista hace 150 aos." 187."Sabes que la tierra exista entonces?" "Seguro que s eso. Me lo ha transmitido quien ciertamente sabe todo acerca de ello." 188. Me impresiona como si el que duda de la existencia de la tierra en ese momento estuviera impugnando la naturaleza de toda la evidencia histrica. Y no puedo decir de esto ltimo que sea definitivamente correcto. 189. En algn punto se tiene que pasar de la explicacin a la mera descripcin. 190. Lo que llamamos evidencia histrica seala la existencia de la tierra largo tiempo antes de mi nacimiento; la hiptesis opuesta, nada tiene a su favor. 191. Bueno, si todo habla a favor de una hiptesis y nada en contra de ella es entonces ciertamente verdadera? Es posible designarla como tal. Pero en verdad acuerda con la realidad, con los hechos? Con esta pregunta ests encerrado en un crculo. 192. Para estar seguro existe la justificacin; pero la justificacin tiene un trmino. 193. Qu significa esto: la verdad de una proposicin es cierta? 194. Con la palabra "cierta" expresamos completa conviccin, la total ausencia de duda, y con eso intentamos convencer a otras personas. Esa es la certeza subjetiva. Pero cundo algo es objetivamente cierto? Cuando no es posible una equivocacin. Pero qu clase de posibilidad es sa? No ha de ser la equivocacin lgicamente excluida? 195. Si creo que estoy sentado en mi cuarto cuando no lo estoy, entonces no se dir que he cometido una equivocacin. Pero cul es la diferencia esencial entre este caso y una equivocacin? 196. Evidencia segura es lo que aceptamos como seguro, es la evidencia de que nos desenvolvemos, actuando con seguridad, actuando sin duda alguna. Lo que llamamos "una equivocacin" desempea un papel muy peculiar en nuestros juegos de lenguaje, y tambin lo hace aquello que consideramos evidencia cierta. 197. Seria un sinsentido decir que consideramos algo como evidencia segura porque es ciertamente verdadero. 198. Ms bien, debemos determinar, en primer lugar, la postura en cuanto a decidirse a favor o en contra de una proposicin. 199. La razn por la cual el uso de la expresin "verdadero o falso" tiene algo engaoso al respecto, reside en que es como decir "concuerda con los hechos o no", y lo que verdaderamente se cuestiona es qu es "concordar" aqu. 200. Realmente, "La proposicin es verdadera o falsa" slo significa que debe ser posible decidir a favor o en10 Ludwig Wittgenstein


15

contra de ella. Pero eso no dice de qu naturaleza es el fundamento para dicha decisin. 201. Supngase que a alguien se le ocurriera preguntar: "Es realmente correcto por parte nuestra, confiar en la evidencia de nuestra memoria (o de nuestros sentidos), como lo hacemos?" 202. Las proposiciones ciertas de Moore llegan a declarar que tenemos derecho a confiar en esa evidencia. 203. (Todo1 aquello que consideramos evidencia indica que la-tierra exista mucho antes de mi nacimiento. La hiptesis contraria, nada en absoluto tiene que la confirme. Si todo habla a favor de una hiptesis y nada en contra de ella, es esa hiptesis objetivamente cierta? Puede llamarse as. Pero, acuerda necesariamente con el mundo de los hechos? A lo sumo nos muestra lo que significa "acuerdo". Nos resulta difcil imaginar que es falsa, pero tambin difcil hacer uso de ella.) En qu consiste ese acuerdo, si no es en el hecho de que aquello que es evidencia en estos juegos de lenguaje habla a favor de nuestro proposicin? (Tractatus Logico-Philosophicus.) 204. Sin embargo, proporcionar fundamentos, justificar la evidencia, alcanza un trmino; pero el trmino no es proposiciones ciertas que nos impresionan inmediatamente como verdaderas, i. e., no es una manera de ver por parte nuestra; es nuestro actuar, el que yace en el fondo de nuestro juego del lenguaje. 205. Si lo verdadero es lo que est fundado, entonces el fundamento no es verdadero, tampoco falso. 206. Si alguien nos preguntara "pero es eso verdadero?" podramos decirle "s"; y si solicitara fundamentos, podramos decir "No puedo proporcionarte fundamento alguno, pero si aprendes ms, tambin pensars lo mismo". Si ello no sucediera, eso significara que l, por ejemplo, no podra aprender historia. 207. "Extraa coincidencia, que todo hombre cuyo crneo ha sido abierto tuviera un cerebro!" 208. Mantengo una conversacin telefnica con Nueva York. Mi amigo me cuenta que sus rboles nuevos tienen brotes de tal o cual clase. Ahora estoy convencido de que su rbol es... Estoy tambin convencido de que la tierra existe? 209. La existencia de la tierra es, ms bien, parte de la figura total que constituye el punto de partida de la creencia, para m. 210. Acaso mi llamado telefnico a Nueva York refuerza mi conviccin de que la tierra existe? Mucho es lo que parece estar fijo, y es retirado del trfico. As es el hablar evadindose hacia un desvo no utilizado. 211. Ahora bien, ello procura a nuestra manera de mirar las cosas, y a nuestras investigaciones, su forma. Quizs una vez fuera discutido. Pero quizs, durante pocas impensables, ha pertenecido al andamiaje de nuestros pensamientos. (Todo ser humano tiene padres.) 212. En ciertas circunstancias, por ejemplo, consideramos un clculo suficientemente comprobado. Qu nos da este derecho? La experiencia? No es posible que ella nos haya decepcionado? En alguna parte debemos terminar con la justificacin, y, entonces, all sigue estando la proposicin de que as es como calculamos. 213. Nuestras 'proposiciones empricas' no configuran una masa homognea. 214. Qu me impide suponer que esta mesa o se desvanece o cambia su forma y color cuando nadie la est observando, y, despus, cuando alguien la mira nuevamente, vuelve a su anterior condicin? "Pero quin va a suponer semejante cosa!" se deseara decir. 215. Aqu vemos que la idea de 'acuerdo con la realidad' no tiene aplicacin clara alguna. 216. La proposicin "Est escrito". 217. Si alguien supusiera que todos nuestros clculos fueran inciertos y que no pudiramos confiar en uno slo de ellos (y se justificara diciendo que las equivocaciones son siempre posibles), quizs dijramos de l que est loco. Pero podemos decir que est errado? No es slo que reacciona de manera diferente? Nosotros confiamos en los clculos, l no; nosotros estamos seguros, l no. 218. Puedo creer aunque slo sea un momento que he estado alguna vez en la estratosfera? No. Entonces, s lo contrario, como Moore? 219. No puede haber para mi duda alguna acerca de ello en cuanto persona razonable. As es. 220. El hombre razonable no tiene ciertas dudas. 221. Puedo dudar voluntariamente? 222. Probablemente no puedo dudar de que jams estuve en la estratosfera. Hace eso que yo lo sepa? Que sea cierto? 223. Pues no podra estar loco y no dudar de lo que tengo absolutamente que dudar? 224."S que nunca sucedi, porque si hubiera sucedido no-podra, posiblemente, haberlo olvidado." Pero, suponiendo que s sucedi, entonces, slo se habra dado el caso de que lo hubieras olvidado. Y cmo1

Pasaje tachado en el manuscrito. (Editores.)

10

Ludwig Wittgenstein


16

sabes que no podras, posiblemente, haberlo olvidado? No es lo propio de la ms temprana experiencia? 225. Aquello que afirmo no es una proposicin sino un engranaje de proposiciones. 226. Puedo dispensar a la suposicin de que he estado alguna vez en la luna una sola consideracin sera? 227. "Es eso algo que uno puede olvidar?!" 228. "En dichas circunstancias, la gente no dice 'Quizs hemos olvidado todo', o algo as, sino, ms bien, supone que... " 229. Nuestro hablar adquiere su significado a partir del resto-de nuestra conducta. 230. Nos preguntamos a nosotros mismos: qu hacemos con-una afirmacin "S..."? Pues no es un problema de procesos-o estados mentales. Y as es como debe decidirse si algo es o no conocimiento. 231. Si alguien dudara sobre si la tierra ha existido hace cien aos, yo no entendera, por esta razn: no sabra qu admitira dicha persona aun avalable como evidencia y qu no. 232. "Podramos dudar de cada uno de estos hechos, pero no podramos dudar de todos ellos." Acaso sera ms correcto decir: "no dudamos de lodos ellos". No dudar de todos ellos es simplemente nuestra manera de juzgar, y, por lo tanto, de actuar. 233. Si un nio me preguntara si la tierra estaba ah antes-de mi nacimiento, le contestara que la tierra no comenz slo-con mi nacimiento, sino que exista mucho, mucho antes. Y tendra la sensacin de decir algo gracioso. Ms bien, como si el nio hubiera preguntado si tal o cual montaa era ms alta que una casa alta que haba visto. Al responder a la pregunta yo le estara comunicando una figura del mundo a la persona que preguntara. 234. Si respondo a la pregunta con certeza, qu me procura esta certeza? Creo que tengo antepasados y que todo ser humano los tiene. Creo que hay distintas ciudades, y, en general, creo en los principales hechos de la geografa y de la historia. Creo que la tierra es un cuerpo sobre cuya superficie nos movemos y que no ms que cualquier otro cuerpo slido: esta mesa, esta casa, este rbol, etctera, desaparece repentinamente o algo por el estilo. Si yo quisiera dudar de la existencia de la tierra mucho antes de mi nacimiento, tendra que dudar de todas las clases de cosas que permanecen firmes para m. 235. Y que algo permanece firme para m, no se funda en mi estupidez o credulidad. 236. Si alguien dijera "La tierra no ha existido desde hace mucho...", qu estara impugnando? Lo s? Tendra que ser lo que se llama una creencia cientfica? No podra ser una creencia mstica? Existe para l necesidad absoluta alguna que lo obligue a contradecir los hechos histricos?, o aun los geogrficos? 237. Si digo "hace una hora esta mesa no exista", probable-mente slo quiero decir que fue hecha despus. Si digo "esta montaa no exista entonces", presumiblemente slo quiero decir que se form ms tarde quizs por un volcn. Si digo "esta montaa no exista hace media hora", esa es una afirmacin tan extraa que no est claro lo que quiero decir. Si, por ejemplo, quiero decir algo no verdadero pero cientfico. Quizs pienses que la afirmacin de que la montaa no exista entonces es muy clara, siempre que se comprenda el contexto. Pero supn que alguien dijera "Esta montaa no exista hace un minuto, sino, en su lugar, una exactamente similar". nicamente el contexto habitual permite a lo que se significa desvelarse con claridad. 238. Podra, por lo tanto, interrogar a alguien que dijera que-la tierra no exista antes de su nacimiento, con el propsito de-descubrir respecto de cul de mis convicciones disenta. Y entonces, podra ser que aqul estuviera contradiciendo mis actitudes-fundamentales fueran cuales fuesen, y, de ser as, tendra queconformarme con ello. De modo similar si dijera que ha estado en algn momento en la luna. 239. Creo que todo ser humano tiene dos padres humanos;-pero los catlicos creen que Jess slo tuvo una madre humana. -Y otras personas podran creer que hay seres humanos sin padres, y no conceder fe a cualquiera evidencia en sentido contrario. -Los catlicos creen tambin que, en ciertas circunstancias, unahostia cambia por entero su naturaleza, y al mismo tiempo, que toda evidencia prueba lo contrario. Y as, si Moore dice-"S que esto es vino y no sangre", los catlicos lo contradiran. 240. En qu se basa la creencia de que todos los seres humanos tienen padres? En la experiencia. Y cmo puedo basar esta segura creencia en mi experiencia? Bueno, la baso no slo en el hecho de que he conocido a los padres de ciertas personas sino en todo lo que he aprendido acerca de la vida sexual de los seres humanos y de su anatoma y fisiologa: tambin en lo que he visto y odo de los animales. Pero entonces es sa realmente una prueba? 241. No es sta una hiptesis, la cual, como creo, es enteramente confirmada una y otra vez? 242. No debemos decir cada vez: "Creo esto con certeza"?10 Ludwig Wittgenstein


17

243. Se dice "s" cuando se est dispuesto a proporcionar fundamentos compulsivos."S" se relaciona con una posibilidad de demostrar la verdad. Si alguien sabe, algo puede revelarse, suponiendo que est convencido de ello. Pero si lo que l cree es de tal naturaleza que los fundamentos que puede proporcionar no son ms seguros que su asercin, entonces no puede decir que sabe lo que cree. 244. Si alguien dice "Tengo un cuerpo", puede preguntrsele "Quin est hablando aqu con esta boca?" 245. A quin alguien le dice que sabe algo? A s mismo, o a algn otro. Si se lo dice a s mismo, cmo se distingue de la asercin de que est seguro de que las cosas son as? No hay seguridad subjetiva de que s algo. La certeza es subjetiva, pero no el conocimiento. As, si digo "S que tengo dos manos", y no se supone que eso expresa slo mi certeza subjetiva, debo ser capaz de cerciorarme respecto de m correccin. Pero no puedo hacer eso, porque el que yo tenga dos manos no es menos cierto antes de que las haya mirado que despus. Pero podra decir: "Que tengo dos manos es una creencia irreversible". Eso expresara el hecho de que no estoy dispuesto a dejar que algo pueda valer como desaprobacin de esta proposicin. 246. "Aqu he llegado a un fundamento de todas mis creencias." "Sostendr esta posicin!" Pero no sucede eso, precisamente, slo porque estoy completamente convencido de ello? Cmo es "estar completamente convencido"? 247. Cmo sera dudar ahora de que tengo dos manos? Por qu no puedo imaginarlo en absoluto? Qu podra creer si no creyera eso? Hasta ahora no tengo sistema alguno dentro del cual pudiera existir esta duda. 248. He llegado al fondo de mis convicciones. Y casi podra decirse que estos cimientos son sostenidos por la casa entera. 249. Uno se procura a s mismo una falsa figura de la duda. 250. Que yo tenga dos manos, en circunstancias normales, es tan cierto como cualquier cosa que pudiera proporcionar en cuanto evidencia de ello. Por eso, no estoy en condiciones de considerar la visin de mi mano como una evidencia a su favor. 251. No significa esto: proceder incondicionalmente de acuerdo con esta creencia, y no dejar que cosa alguna me confunda? 252. Pero no es slo que yo crea de esta manera que tengo dos manos, sino que toda persona razonable lo cree? 253. En el fundamento de la creencia bien fundada yace la creencia que no est fundada. 254. Cualquier persona 'razonable' se conduce as. 255. El dudar tiene ciertas manifestaciones caractersticas, pero slo son sus caractersticas en circunstancias particulares. Si alguien dijera que dudaba de la existencia de sus manos, habindolas mirado por todos lados, habindose asegurado de que no se trataba de 'espejismos', etctera, no estaramos seguros de tener que llamar a eso dudar. Podramos describir su comportamiento como el del que duda, pero su juego no sera el nuestro. 256. Por otra parte, un juego de lenguaje cambia con el tiempo. 257. Si alguien me dijera que dudaba de que tuviera un cuerpo, considerara que se encuentra alienado. Pero no sabra qu significara intentar convencerlo de que lo tena. Y si yo hubiera dicho algo, y eso hubiera disipado su duda, yo no sabra cmo o por qu. 258. No s cmo ha de ser usada la oracin "tengo un cuerpo". -Eso no se aplica incondicionalmente a la proposicin de que siempre he estado sobre o cerca de la superficie de la tierra. 259; Quien dudara de que la tierra ha existido durante 100 aos podra tener una duda cientfica o, si no, filosfica. 260. Me gustara reservar la expresin "yo s" para los casos en que es usada en un intercambio lingstico normal. 261. No puedo, en este momento, imaginar razonable una duda como la de la existencia de la tierra durante los ltimos cien aos. 262. Puedo imaginar un hombre que hubiera crecido en circunstancias muy especiales y a quien se le hubiera enseado que la tierra ingres a la existencia hace 50 aos, y, por lo tanto, lo creyera. Podramos instruirlo: la tierra, desde hace mucho ha... etctera. Estaramos intentando proporcionarle nuestra figura del mundo. Ello sucedera mediante una especie de persuasin. 263. El escolar cree en sus maestros y en sus libros. 264. Podra imaginar a Moore capturado por una tribu salvaje, y que ellos expresaran la sospecha de que ha venido de algn lugar entre la tierra y la luna. Moore les dice que l sabe, etctera, pero no puede proporcionarles los fundamentos de su certeza, porque ellos tienen ideas fantsticas acerca de la habilidad humana para volar y no saben nada sobre fsica. sta sera una oportunidad para hacer aquella declaracin. 265. Pero, la misma, qu dice, ms all de "Nunca he estado en tal o cual lugar, y tengo fundamentos10 Ludwig Wittgenstein


18

compulsivos para creer eso"? 266. y aqu habra que decir todava qu son fundamentos compulsivos. 267. "No tengo meramente la impresin visual de un rbol: s que es un rbol." 268."S que sta es una mano." Y qu es una mano? "Bueno, esto, por ejemplo." 269. Estoy ms seguro de no haber estado jams en la luna que de no haber estado jams en Bulgaria? Por qu estoy tan seguro? Bueno, s que nunca he estado en lugar alguno de su vecindad por ejemplo, no he estado jams en los Balcanes. 270."Tengo fundamentos compulsivos para mi certeza." Estos fundamentos constituyen la certeza objetiva. 271. Aquello que es fundamento eficaz de alguna cosa no es algo que yo decida. 272. Yo s = estoy versado respecto de ello como una certeza. 273. Pero cundo se dice de algo que es cierto? Pues, es posible que haya discusin acerca de si algo es cierto; quiero decir, cundo algo es objetivamente cierto. Existen infinidad de proposiciones empricas generales evaluadas ciertas, para nosotros. 274. Una de ellas es que si se le amputa a alguien un brazo, no crecer nuevamente. Otra: si se le corta la cabeza a alguien, est muerto, y no vivir nuevamente. Puede decirse que la experiencia nos ensea estas proposiciones. Sin embargo, no nos las ensea aisladamente: ms bien, nos ensea una multitud de proposiciones interdependientes. Si estuvieran aisladas quizs pudiera dudar de ellas, pues no tendra experiencia relativa a ellas. 275. Si la experiencia es el fundamento de nuestra certeza, entonces, naturalmente, es experiencia pasada. Y no es slo de mi experiencia, sino de la de otras personas, que extraigo conocimiento. Ahora bien, sera posible decir que es nuevamente la experiencia la que nos conduce a dar crdito a los otros. Pero qu experiencia me hace creer que los libros de anatoma y fisiologa no contienen lo que es falso? Aunque es cierto que esta confianza est sustentada por mi propia experiencia. Creemos, por as decirlo, que este gran edificio existe, y entonces vemos, ora aqu, ora all, uno que otro pequeo rincn del mismo. 276. "No puedo evitar creer..." 277. "Me reconforta que las cosas sean as." 278. Es absolutamente seguro que los automviles no brotan de la tierra. Experimentamos que si alguien pudiera creer lo contrario podra creer todo lo que decimos que no es cierto, y podra cuestionar todo lo que sostenemos como seguro. Pero cmo esta sola creencia permanece unida con todo el resto? Quisiramos decir que quien pudiera creer eso no acepta nuestro sistema de verificacin en su totalidad. Este sistema es algo que un ser humano adquiere mediante la observacin y la instruccin. Intencionadamente no digo: "aprende". 279. Despus que l ha visto y odo esto y aquello, no se encuentra en situacin de dudar de que... 280. Yo, L. W., creo, estoy seguro, de que mi amigo no tiene aserrn en su cuerpo o en su cabeza, aun cuando no tengo a travs de mis sentidos evidencia directa de lo contrario. Estoy seguro, por causa de lo que se me ha dicho, de lo que he ledo, y de mi experiencia. Tener dudas acerca de ello me parecera una locura lo cual, por cierto, se encuentra de conformidad con el parecer de otras personas; pero yo estoy de acuerdo con ellas. 282. No puedo decir que tengo buenos fundamentos en favor-de la opinin de que los gatos no brotan de los rboles o de-que tuve un padre y una madre. Si alguien duda acerca de ello, cmo se supone que ha sobrevenido la duda? En funcin de que nunca, desde un comienzo, ha credo que tuviera padres? Pero entonces, es concebible eso, a menos que se le haya enseado? 283. Pues cmo puede un nio dudar inmediatamente de lo-que se le ha enseado? Ello slo podra significar que sera-incapaz de aprender ciertos juegos de lenguaje. 284. La gente ha matado a los animales desde los tiempos-ms antiguos, y ha usado la piel, los huesos, etctera, con diferentes propsitos; ha confiado definitivamente en encontrar-partes similares en cualquier bestia similar. Ellos han aprendido siempre de la experiencia; y podemos ver a partir de sus acciones que creen ciertas cosas definitivamente, expresen o no esta creencia. Con esto, naturalmente, no quiero decir que los hombres debieran comportarse as, sino slo que se comportan as. 285. Si alguien est buscando algo y quizs ronda cierto lugar, muestra que cree que lo que busca est ah. 286. Lo que creemos depende de lo que aprendemos. Todos creemos que no es posible alcanzar la luna; pero podra existir-gente que creyera que eso es posible y que a veces sucede. Decimos: esta gente no sabe una10 Ludwig Wittgenstein


19

cantidad de cosas que nosotros-sabemos. Y bien, dejmoslos nunca demasiado seguros de su-creencia; estn equivocados y nosotros lo sabemos. Si comparamos nuestro sistema de conocimiento con el de ellos, ste resulta, evidentemente, de lejos, el ms pobre. 23. 9. 50 287. La ardilla no infiere por induccin que necesitar provisiones tambin para el prximo invierno. Y en no mayor medida necesitamos una ley de induccin para justificar nuestras acciones o nuestras predicciones. 288. S, no slo que la tierra exista mucho antes de mi nacimiento, sino tambin que es un cuerpo grande, que esto ha sido establecido, que yo y el resto de la humanidad tenemos antepasados, que hay libros sobre todo eso, que dichos libros no mienten, etctera, etctera. Y s todo esto? Lo creo. Este cuerpo de conocimientos me ha sido transmitido y no tengo fundamentos para ponerlo en duda, sino, por el contrario, toda clase de confirmaciones. Y por qu no dira que s todo esto? No es eso, acaso, lo que se dice? Pero no slo s, o creo, todo eso, sino que los otros tambin lo hacen. O, ms bien, creo que ellos lo creen. 289. Estoy firmemente convencido de que los otros creen, creen que saben, que todo eso, de hecho, es as. 290. Yo mismo escrib en mi libro que los nios aprenden a comprender una palabra de tal o cual manera. S eso, o creo eso? Por qu, en tal caso, no escribo "lo creo etctera", sino simplemente la oracin indicativa? 291. Sabemos que la tierra es redonda. Hemos aseverado definitivamente que es redonda. Adheriremos a esta opinin, a menos que, en su totalidad, nuestra manera de ver la naturaleza cambie."Cmo sabe usted eso?' Lo creo. 292. Ulteriores experimentos no pueden desmentir nuestros primeros experimentos, a lo sumo pueden cambiar en su totalidad nuestra manera de mirar las cosas. 293. De modo similar, con la oracin "el agua hierve a 100 C." 294. As es como adquirimos la conviccin; ello se llama "estar correctamente convencido". 295. Entonces no se tiene, en este sentido, una prueba de la proposicin? Pero que la misma cosa haya ocurrido nuevamente no es una prueba de ella; aunque digamos que nos otorga el derecho a suponerla. 296. Esto es lo que llamamos un "fundamento emprico" para nuestras presunciones. 297. Pues aprendemos, no slo que tal o cual experimento tuvo estos o aquellos resultados, sino tambin la conclusin que de ah se extrae. Y, por cierto, nada hay de equivocado en nuestro proceder as. Pues esta proposicin inferida es un instrumento para un uso definido. 298. 'Estamos completamente seguros de ello' no significa solamente que cada persona singular est segura de lo mismo, sino que pertenecemos a una comunidad vinculada por la ciencia y la educacin. 299. Estamos convencidos de que la tierra es redonda. 1 10. 3. 51 300. No todas las correcciones de nuestras perspectivas estn en el mismo nivel. 301. Suponiendo que no fuera verdadero que la tierra hubiera existido mucho antes de que yo naciera, cmo imaginaramos que se descubre el error? 302. No conviene decir "Quizs estemos equivocados" cuando, si ninguna evidencia es digna de confianza, el crdito est excluido en el caso de la evidencia presente. 303. Si, por ejemplo, siempre hemos calculado mal, y doce veces doce no es ciento cuarenta y cuatro, por qu confiaramos en cualquier otro clculo? Y, por cierto, aqul est mal escrito. 304. Pero tampoco estoy cometiendo una equivocacin respecto de que doce veces doce es ciento cuarenta y cuatro. Puedo decir, despus, que estaba confundido en ese momento, pero no que estaba cometiendo una equivocacin. 305. Una vez ms, aqu, se necesita dar un paso como el que se da en la teora de la relatividad. 306. "No s si sta es una mano". Pero sabes lo que la palabra "mano" significa? Y no digas "S lo que significa ahora para m". Y acaso no es un hecho emprico que esta palabra sea usada as? 307. Y aqu, lo extrao es que, cuando estoy completamente seguro de cmo son usadas las palabras, y no dudo acerca de ello, todava no puedo proporcionar fundamentos para mi manera de proceder. Si lo intentara, podra proporcionar mil, pero ninguno tan cierto como la cosa misma cuyos fundamentos se supone que seran. 'Conocimiento' y 'certeza' pertenecen a diferentes categoras. No son lo que dos 'estados mentales', como 'conjeturar' y 'estar seguro'. (Aqu, supongo que est lleno de significado para m decir "S lo que (v. g.) la palabra 'duda' significa" y que esta oracin indica que la palabra "duda" desempea un papel lgico.) Aquello1

En ingls en el original alemn. (Editores.)

10

Ludwig Wittgenstein


20

que nos interesa ahora no es el estar seguros sino el conocimiento. Es decir, estamos interesados en el hecho de que, respecto de ciertas proposiciones empricas, no puede existir duda alguna si, de alguna manera, ha de ser posible formular juicios. O, nuevamente: me inclino a creer que no todo lo que tiene la forma de una proposicin emprica lo sea. 308. Es esa regla una proposicin emprica inmersa en otra? 309. Un alumno y un maestro. El alumno no deja que se le explique cosa alguna, pues continuamente interrumpe con dudas, por ejemplo, respecto de la existencia de las cosas, del significado de las palabras, etctera. El maestro dice: "Deja de interrumpirme y haz lo que te digo. Hasta ahora tus dudas no tienen sentido en absoluto". 310. bien, imagina que el escolar cuestiona la verdad de la historia (y todo lo que se vincula con ello), y aun si la tierra, en verdad, ha existido cien aos antes. 311. Aqu me impresiona como si su duda fuera vaca. Pero, en ese caso, no es la creencia en la historia tambin vaca? No; hay mucho que se relaciona con ella. 312. Entonces es eso lo que hace que creamos una proposicin? Bueno, la gramtica de "creer" permanece unida con la gramtica de la proposicin creda. 313. Imagina que el escolar realmente preguntara "y hay una mesa all aun cuando me doy vuelta, y aun cuando nadie est ah para verla?" Ha de confirmrselo el maestro y decir "por cierto la hay!"? Quizs el maestro se impaciente, pero piensa que el escolar dejar, con la edad, de hacer tales preguntas. 315. Es decir, el maestro sentir que sta no es, realmente, una-pregunta en absoluto legtima. Y sucedera exactamente lo mismo si el alumno dirigiera la duda sobre la uniformidad de la naturaleza, es decir, sobre la justificacin de los argumentos inductivos. El maestro experimentara que esto slo los apoyara, que, de esta manera, el alumno nicamente conseguira volverse presuntuoso y no hara progreso alguno. Y estara en lo cierto. Sera como si alguien estuviera buscando algn objeto en una habitacin; abre un cajn y no lo ve all; entonces, lo cierra nuevamente, espera, y lo abre una vez ms para ver si quizs no se encuentra all ahora, y sigue as. No ha aprendido a buscar cosas. Y, de la misma manera, este alumno no ha aprendido cmo se hacen preguntas. No ha aprendido el juego que estamos intentando ensearle. 316. Y no es lo mismo que si el alumno hubiera de detener su leccin de historia con dudas acerca de si la tierra verdaderamente... ? 317. Esta duda no es una de las dudas en nuestro juego. (Pero no como si eligiramos el juego!) 12. 3. 51 318. 'La pregunta no es en absoluto pertinente. 'Su respuesta caracterizara un mtodo. Pero no hay lmite definido entre proposiciones metodolgicas y proposiciones dentro de un mtodo. 319. Pero no tendra que decirse, entonces, que no hay lmite preciso entre proposiciones de lgica y proposiciones empricas? La falta de precisin es la del lmite entre regla y proposicin emprica. 320. Aqu, yo creo, se debe recordar que el propio concepto 'proposicin' no es preciso. 321. Lo que estoy diciendo acaso no es: que cualquier proposicin emprica puede ser transformada en un postulado y entonces se convierte en una norma de descripcin. Pero aun soy suspicaz respecto de esto. La oracin es demasiado general. A lo sumo se pretende decir "cualquier proposicin emprica puede, tericamente, ser transformada..."; pero qu significa aqu "tericamente"? Todo ello suena demasiado a reminiscencia del Tractatus. 322. Qu ocurrira si el alumno rehusara creer que esta montaa ha estado ah ms all de la memoria humana? Diramos que no tena fundamentos para esta sospecha. 323. Entonces la sospecha racional debe tener fundamentos?-Podramos decir tambin: "el hombre razonable cree esto". 324. De tal modo no llamaramos razonable a quien creyera algo a despecho de la evidencia cientfica. 325. Cuando decimos que sabemos que esto o aquello..., queremos decir que cualquier persona razonable, en nuestra situacin, tambin lo sabra, que constituira un fragmento de sinrazn dudar de ello. As, Moore tambin quiere decir, no meramente que el sabe que l etctera, etctera, sino tambin que, cualquiera dotado de razn, en su situacin, lo sabra del mismo modo. 326. Pero quin dice qu es razonable creer en esta situacin? 327. Entonces, podra decirse: "El hombre razonable cree: que la tierra ha estado ah desde mucho antes de su nacimiento, que su vida ha transcurrido sobre la superficie de la tierra, o cerca de ella, que, por ejemplo, nunca ha estado en la luna, que tiene un sistema nervioso y variadas vsceras como las dems personas, etctera, etctera". 328. "Lo s como s que mi nombre es L. W." 329. 'Si l pone eso en duda sea lo que fuere lo que "duda" signifique aqu nunca aprender este juego. ' 330. Entonces, aqu, la oracin "S..." expresa la disposicin a creer ciertas cosas.10 Ludwig Wittgenstein


21

13. 3 331. Si alguna vez acturamos con certeza fundndonos en la creencia, nos sorprenderamos de que hay mucho de lo que no podemos dudar? 332. Imagina que a alguien se le ocurriera decir, sin querer filosofar, "No s si he estado alguna vez en la luna; no recuerdo haber estado all jams". (Por qu esta persona sera tan radicalmente diferente de nosotros?) En primer lugar, cmo sabra que estuvo en la luna? Cmo se lo imagina? Compara: "No s si he estado alguna vez en la ciudad X". Pero tampoco podra decir eso si X estuviera en Turqua, pues s que nunca estuve en Turqua. 333. Le pregunto a alguien "Estuviste alguna vez en China?" Me responde "No s". Aqu, con seguridad, se podra decir: "No sabes? Tienes alguna razn para creer que podras haber estado alguna vez? Por ejemplo, estuviste alguna vez cerca de la frontera china? O estuvieron tus padres all en el momento en que estabas por nacer?" Normalmente, los europeos saben si han estado o no en China. 334. Eso quiere decir: slo en tales o cules circunstancias una persona razonable duda de ello. 335. El procedimiento en un tribunal de justicia reposa sobre el hecho de que las circunstancias otorgan a las declaraciones cierta probabilidad. La declaracin de que, por ejemplo, alguien vino al mundo sin padres nunca se tendra en cuenta all. 336. Pero lo que los hombres consideran razonable o irrazonable se modifica. En ciertas pocas los hombres encuentran razonable lo que en otras pocas encontraron irrazonable. Y viceversa. Pero no hay criterio objetivo aqu? Personas muy inteligentes y educadas creen en la historia de la creacin segn la Biblia, mientras que otras sostienen que se ha demostrado su falsedad, y los fundamentos de los ltimos son conocidos por los primeros. 337. No se pueden hacer experimentos si no hay algunas cosas acerca de las cuales no se duda. Pero eso no significa que se acrediten ciertas presuposiciones. Cundo escribo una carta y la envo, tengo por garantizado que llegar: espero eso. Si realizo un experimento no dudo de la existencia del aparato ante mis ojos. Tengo muchas dudas, pero no sa. Si hago un clculo, creo, sin duda alguna, que las figuras sobre el papel no cambian espontneamente, y tambin confo en mi memoria todo el tiempo, y confo sin reserva alguna. La certeza aqu es la misma que aquella respecto de no haber estado nunca en la luna. 338. Pero imagina a personas que nunca estuvieran absolutamente seguras de estas cosas, pero dijeran que muy probablemente fueran as, y que no vala la pena dudar de ellas. Dicha gente, entonces, dira en mi situacin: "Es en extremo improbable que yo haya estado alguna vez en la luna", etctera, etctera. Cmo diferira la vida de estas personas de las nuestras? Pues hay quienes dicen que, meramente, es muy probable que el agua sobre el fuego hierva y no congele, y que, por lo tanto, estrictamente hablando, lo que consideramos imposible es slo improbable. Qu diferencia hace esto en sus vidas? No es slo que hablan relativamente ms de ciertas cosas que el resto de nosotros? 339. Imagina a quien, se supone, va a buscar a un amigo a la estacin de ferrocarril y no se fija, simplemente, en el horario de trenes y va a la estacin en el momento preciso, sino que dice: "No albergo creencia alguna de que el tren realmente llegue, pero ir a la estacin de todos modos". Hace todo lo que una persona normal, pero lo acompaa con dudas o con males-lar personal, etctera. 340. Sabemos, con la misma certeza con que creemos cualquier proposicin matemtica, cmo se pronuncian las letras A y B, cmo se llama el color de la sangre humana, que los otros seres humanos tienen sangre y la llaman "sangre". 341. Es decir, las preguntas que planteamos y nuestras dudas dependen del hecho de que algunas proposiciones estn exentas de duda, son como goznes sobre los cuales aquellas giran. 342. Es decir, pertenece a la lgica de nuestras investigaciones cientficas que ciertas cosas, de hecho, no son puestas en duda. 343. Pero no es que la situacin sea as: en verdad no podemos investigar todo, y por esa razn estamos obligados a contentarnos con la presuposicin. Si quiero que la puerta gire, los goznes deben permanecer colocados. 344. Mi vida consiste en contentarme con aceptar muchas cosas. 345. Si pregunto a alguien "qu color ves en este momento?", con el propsito de saber qu color hay all en ese momento, no puedo, al mismo tiempo, preguntar si la persona a la que pregunto entiende castellano, si quiere engaarme, si mi propia memoria no me falla respecto de los nombres de los colores, y as en ms. 346. Cuando intento dar jaque a alguien en el ajedrez, no puedo tener dudas acerca de que las piezas quizs10 Ludwig Wittgenstein


22

cambien espontneamente de lugar ni de que mi memoria simultneamente me engae de modo tal que no lo perciba. 15. 3. 51 347. "S que se es un rbol." Por qu me impresiona como si no entendiera la creacin? Acaso, despus de todo, no es una oracin en extremo simple de la clase ms comn? Es como si no pudiera concentrar mi mente en significado alguno. Simplemente porque no busco el enfoque donde est el significado. Tan pronto como pienso en un uso cotidiano de la creacin en lugar de uno filosfico, su significado se vuelve claro y comn. 348. Asimismo las palabras "Estoy aqu" tienen un significado slo en ciertos contextos, y no cuando las digo a alguien que est sentado frente a m y me ve con claridad, no porque sean superfluas, sino porque su significado no est determinado por la situacin, todava necesita dicha determinacin. 349."S que se es un rbol" esto puede significar toda clase de cosas: miro una planta a la que considero un haya joven-y que algn otro pi

Wittgenstein-Sobre La Certidumbre

Documents

Transcript of Wittgenstein-Sobre La Certidumbre