Wieviorka..
12
¿ A donde va el debate sobre los nuevos movimientos sociales? (Wieviorka M.;2009 ) Presentan: Diana Manrique Ascencio Angélica Pérez Flores DIRECCIÓN DE CENTROS REGIONALES MAESTRIA EN CIENCIAS EN DESARROLLO RURAL REGIONAL UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO Centro Regional Occidente Chapingo, Morelia, Michoacán, 31 de agosto 2010
-
Upload
analisisregional -
Category
Education
-
view
692 -
download
1
description
Exposición de Wieroka
Transcript of Wieviorka..
¿ A donde va el debate sobre los nuevos movimientos sociales?
(Wieviorka M.;2009 )
Presentan:
Diana Manrique Ascencio
Angélica Pérez Flores
DIRECCIÓN DE CENTROS REGIONALES
MAESTRIA EN CIENCIAS EN DESARROLLO RURAL REGIONAL
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Centro Regional Occidente Chapingo, Morelia, Michoacán, 31 de agosto 2010
Movimientos Sociales
Charles Tilly y Anthony Oberschall
Alain Touraine:La acción de un actor dominado y contestatario que
se opone a un adversario social para intentar
apropiarse del control de la historicidad, es decir de
las principales orientaciones de la vida colectiva.
Conductas racionales de los actores colectivos que
buscan insertarse en un sistema político, mantenerse y
extender su influencia movilizando toda clase de
recursos, incluida, la violencia.
PARADIGMA FUNDADOR DE LOS
MOVIMIENTOS SOCIALES
• El movimiento obrero era la figura contestataria y se
identifica mas o menos con un estado nación.
• La dominación en el movimiento obrero su origen
proviene de la dominación, con su máximo poder se
manifiesta cuando alcanza a obreros calificados.
• El taylorismo ”organización científica”, se ejerció el
dominio en las fabricas de los obreros mas
especializados
PARADIGMA FUNDADOR DE LOS
MOVIMIENTOS SOCIALES
• Es una acción propiamente social
La acción es soportada por una conciencia social a
veces de modo defensivo por una conciencia
comunitaria
• Del movimiento social a la acción política
El movimiento obrero no es un actor político, una
afirmación así no debe impedir ver la relación que puede
darse entre esta conciencia social y las formas
concretas de organización.
El movimiento obrero se explicita y vigorosamente hostil
a toda relación con los partidos políticos y proclama su
orgullo de independencia.
LOS NUEVOS MOVIMIENTOS
SOCIALES
• Del paso de la era industrial a la posindustrial, las
figuras contestatarias ya no era el movimiento obrero, si
no la luchas estudiantiles, antinucleares, regionalistas,
etc.
• Daniel Bell: Sociedad Posindustrial
• Alain Taurine: Suerte de extensión de la sociedad
industrial mas que un nuevo tipo de sociedad
LOS NUEVOS MOVIMIENTOS
SOCIALES
A)Marco de estado nación: Las formas
organizacionales se generaba en este marco, aun
cuando la concomitancia de las movilizaciones podía dar
la imagen de un fenómeno mundial.
B)Adversario social: El actor tiene problemas para
definir un adversario social y solo dispone de
representaciones vagas e inestables.
C) Los actores se definen por una fuerte carga cultural.Cuestionan la autoridad en todas sus variantes, quieren
inventar nuevas formas de vivir juntos. Ellos pugnan por
valores y cambios culturales.
LOS NUEVOS MOVIMIENTOS
SOCIALES
D)Relación con la política: No fueron capaces de
distanciarse de las ideologías del momento que, los
invitaba a institucionalizarse prematuramente o a
someterse a proyectos y a vicios políticos heredados del
pasado.
E) Un Sujeto cultural: El sujeto cultural era
valorizado en todo lo que podía remitir a formas de
inventivas o de creatividad cultural y compartir valores
comunes. Podía ser individual, pero sobre todo cultural.
MOVIMIENTOS GLOBALES
• Se racionaliza en individualismo o el tribalismo, las
postura “posmoderna” descansa sobre la idea del fin de
los grandes relatos con la hipótesis de la relación de los
movimientos sociales.
• 80´s – 90´s Lo que quedaba de los movimientos se
estaba institucionalizando.
• Se comienza a tomar importancia a las ONG ´s y
nuevas luchas aparecieron en la escena con pretensión
de tener un carácter global con la idea de no limitarse al
Estado – Nación.
MOVIMIENTOS GLOBALES
• Marco debilitado de Estado Nación
Ya no están fundamentadas como antes cada día mas
se separa la vida política, social y de la cultura. Se
traduce en que no existe un marco único
• El reconocimiento
las contestaciones pueden poner en evidencia las
desigualdades a la injusticia social en cambio las
movilizaciones incluyen siempre una dimensión central
de demanda de reconocimiento.
LOS ANTIMOVIMIENTOS
SOCIALES
Movimiento
social
Ofensiva Defensiva
Capacidad del actor
para definir un
proyecto, un objetivo,
una utopía y proponer
El actor, preocupado
por no ser destruido o
devastado por la
dominación sufrida
LOS ANTIMOVIMIENTOS
SOCIALES
a) Antimovimientos globales. Relación entre
actores, es de fuerza, violencia, guerra y destrucción.
El totalitarismo y el terrorismo.
b) Terrorismo Global. Todos es estrictamente político,
de derecha o de izquierda, dentro del marco Estado-
nación.
c) Antisemitismo global: Son ideologías
negacionistas. Es un antimovimiento en la medida en
que retoma las categorías del movimiento, pero
negándolas, pervirtiéndolas.
Estado-
Nación
Actores Enfoque
Paradigma Fundador
de los movimientos
sociales
Dentro del
marco estado
nación
Relación de
dominación
(dominado-
dominante)
El movimiento es
social, descansa
sobre el respaldo de
la comunidad
Los Nuevos
Movimientos sociales(luchas estudiantiles,
antinucleares,
regionalistas, etc.)
Dentro del
marco estado
nación
Adversarios. No
esta definido, la
lucha es Hedonista
Se centra en lo
cultural
Los Movimientos
Globales
Marco
debilitado del
Estado Nación
Se tiene la
individualidad dentro
del colectivo. Crear
propias condiciones
de vida
No hay un marco
único, separan lo
político, lo cultural,
lo social.
Los Antimovimientos
Sociales
Fuera del
Marco Estado
Nación
Están fuera de los
limites sociales Antisistémico
