DESARROLLO HUMANO

UNIDAD 1

Evidencia de Aprendizaje “Juicio Ético”

LAURA MARGARITA ACEVEDO MORENO

21 de octubre de 2014

.Selecciona un problema documentado en algún medio, escrito o audiovisual, el cual puedas analizar a la luz de los conceptos revisados en la unidad identificar los siguientes elementos: *Acción voluntaria, contravoluntaria o involuntaria. *Objeto, fin y circunstancia.

*Elementos condicionantes.

CASO

El 10 de febrero de 2013, el famoso atleta Oscar Pistorios iba llegando de madrugada a su casa, que presumiblemente estaba vacía, pero cuando entra, se percata de que hay alguien en el baño que se guarda de hacer ruido. Èl piensa que se trata de un ladrón y ante el peligro toma un arma de fuego, y al momento que la persona esta en el baño está por salir, dispara cuatro veces y mata al supuesto ladrón. Al descubrir la identidad de la víctima, se da cuenta que no es un ladrón que se trataba de su novia que pretendía sorprenderlo.

Pistorios fue puesto a disposición de la autoridad, se le procesó y se le enjuició. Se le declaró inocente de homicidio doloso, pero culpable de homicidio culposo, por lo que lo sentenciaron a 5 años de prisión, gozando con una celda individual a causa de su incapacidad con la promesa de obtener su libertad condicional si presenta buen comportamiento.

Identificar los siguientes elementos:

*Acción voluntaria, contravoluntaria o involuntaria.

Se trató de una acción involuntaria *Objeto, fin y circunstancia.

*Objeto: Se trató de defensa propia.* el fin que tuvo Pistorios, aniquilar a su supuesto agresor, *circunstancia, fue en su propia casa, a una hora inadecuada (madrugada), se percata de la presencia de una persona que se esconde de Pistorios.

*Elementos condicionantes. Era de noche, y había mucha oscuridad y no se podía distinguir bien quien estaba escondido en el baño.Pistorios es una persona discapacitada.

Responde las siguientes cuestiones:

a) ¿Quién es el protagonista del caso? R = Oscar Pistorios

b) ¿Cuál es la raíz del problema que se expone?R=Pistorios piensa que un ladrón se metió a su casa y se encuentra en un grave peligro.

c) ¿Se trata de una acción voluntaria, contravoluntaria o involuntaria? R=Se trata de una acción involuntaria por que se ve obligado a defender su vida ante una amenaza. (por cierto, mal infundada)

d) Menciona en orden el objeto, el fin y la circunstancia del acto realizado por el protagonista.

Objeto: Librarse del peligroFin: Salvar la vida como de lugarCircunstancia: Supuesto ladrón oculto en el baño.

d) ¿Qué elementos condicionan el actuar del personaje?

R= El ser una persona que está en desventaja por que es discapacitada.La oscuridad de la noche

e) Recordando el texto de Oswaldo Orna, identifica el tipo de determinación que existe sobre el protagonista: ambiental, genético, educacional, económico, teológico, cosmológico, social o de otra índole y justifica tu respuesta.

Por una parte considero que su determinación fue algo cosmológica, ya que por causas ajenas a su voluntad se vio en la necesidad de defenderse de un supuesto agresor. Si no hubiera existido esta amenaza, él no se hubiera convertido en un asesino. También pienso que fue algo genético, es decir, él es una persona discapacitada, lo ponía en una situación desventajosa y sus opciones de librarse del peligro eran menos efectivas si no contara con esa discapacidad y también pienso que fue una determinación educacional. Pues tenía consigo un arma de fuego, que sabía usar bien, aunque no le dio buen uso. f) Ahora, tomando en cuenta los puntos que has detectado, elabora tu veredicto. ¿El personaje actuó correctamente o no? Menciona el criterio que estás utilizando (es decir, las normas o principios en los que basas tu veredicto). Por una parte, el razonamiento de Pistorios es cuerente. El llega de la calle a su casa a una hora tarde de la noche y que espera que no haya nadie en ella, sin embargo, se percata que hay alguien en su casa y que a parte se está escondiendo. Es lógico pensar que se trata de un ladrón. Siente que está en peligro y decide defenderse. Hasta este momento, él actuó dentro de la ley.

Sin embargo, a pesar de todo lo que él percibía, le disparó a una persona que no tenía la certeza que lo iba a atacar, no sabía si estaba armada o si realmente era un ladrón como él supuso. Disparó cuatro veces a matar. Si hubiera sido en defensa propia solamente, hubiera disparado solo una vez. Su decisión fue muy radical y disparó a matar.Por la forma que solucionó el problema, considero que no actuó bien.

f) Finalmente, elabora una propuesta de solución y justifícala. ¿Qué actuación hubiese sido la más correcta de acuerdo al caso planteado?

Pistorios no tenía ningún derecho de quitarle la vida a nadie por el hecho de pensar que era un ladrón que lo iba a atacar. En tales circunstancias podría haberlo encerrado en su casa y llamar a la policía para que hiciera su trabajo. Además, se presipitó mucho al disparar 4 veces. Si realmente no quería matar a alguien, solo defenderse, hubiera disparado solo una vez y huir. También es un factor importante de que él sea un discapacitado y tenía que tomar decisiones mas extremas que una persona normal. Aún así, hubo una persona inocente asesinada.

Oscar Pistorios mató a una persona inocente desarmada que no era el ladrón que él imaginó y que solo quería darle una sorpresa. Considero entonces que Pistorios es responsable de un asesinato, aunque en él no hubo dolo, pero si es culpable,

Considero que el juicio que le hicieron tomaron en cuenta todos esto factores para dictar su sentencia. Si fue culpable de un asesinato aun que haya sido intencional.