1

FICHA DE IDENTIFICACION E INSCRIPCION DE BUENA PRACTICA

I.-DATOS GENERALES:

A.-NOMBRE DE LA BUENA PRACTICA: “AUMENTO DE INDICADORES DE GESTION PUBLICA EN PROCEDIMIENTO DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO”.

B.-ORGANO O DEPENDENCIA EN LA QUE SE IMPLEMENTO: ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO D E PUNO, AREA DE SECRETARIA TECNICA

C.-DIRECCION: Avenida Tiquillaca s/n Km 5

D:LUGAR DE IMPLEMENTACION DE LA BUENA PRACTICA:

a)Departamento:PUNO

b)Provincia:PUNO

c)Distrito:PUNO

II.-DATOS DE RESPONSABLE DEL ORGANO UNIDAD ORGANIZACION O DEPENDENCIA DONDE SE IMPLEMENTO LA BUENA PRACTICA.

DNI NOMBRE Y APELLIDOS

CARGO EN LA ENTIDAD

NUMERO DE CELULAR

CORREO ELECTRONICO

29611603 RAFAEL MARCOS PALACO CHALLAPA

SECRETARIO TECNICO

953415774 rafed_76@hotmail.com

rpalaco@inpe.gob.pe

2

.III.-DESARROLLO DE LA BUENA PRACTICA DE GESTION

01 Nombre de la buena practica

AUMENTO DE INDICADORES DE GESTION PUBLICA EN PROCEDIMIENTO DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO

02 Describa la situación inicial y problema que busca resolver la buena practica

La ineficacia e ineficiencia en la

organización de expedientes de

excarcelación de internos por pena cumplida

con redención con bajos estándares de

calidad que generan un gasto previsible de la

gestión pública del establecimiento

penitenciario de Puno.

03 Indique los objetivos de la buena practica

1.-Mejorar la calidad de servicio

(procedimiento de pena cumplida con

redención) que se ofrece al interno.

2.-Simplificar los requisitos para llevar a cabo

el procedimiento de pena cumplida con

redención dentro de los márgenes de

razonabilidad ,amparados legal y

constitucionalmente.

3.-Lograr que el interno vea al estado como un

aliado que lo entiende y se interesa por su

bienestar.

4.-Mejorar los indicadores de eficiencia y

eficacia en la organización de expedientes de

pena cumplida con redención.

5.-Incrementar los niveles de ahorro y gasto

público para internos que cumplan los

requisitos de pena cumplida con redención.

04 Describa los principales

o resultados de

impacto obtenidos.

Generados por la

buena practica

1.-Se alcanzo un total del 45% de expedientes

de pena cumplida con redención que fueron

excarcelados al día siguiente del

cumplimiento de la condena.

2.-Se emitió documentos con carácter de

vinculante para la simplicidad y organización

de beneficios de pena cumplida con redención

dentro los márgenes de legalidad.

3.-Se alcanzó indicadores de eficacia de

146% , un indicador de eficiencia de 86% en

la organización de expedientes de pena

cumplida con redención.

4.-Un Indicador de economía muy

importante de gran impacto con los

indicadores positivos de eficacia , eficiencia

3

de calidad se ha logrado alcanzar

aproximadamente un gran ahorro en el gasto

público de 137000 dólares americanos el

mismo que debería ser utilizado en otras

obligaciones del estado.

05 Describa el público objetivo de la buena practica

El público objetivo son los internos

del establecimiento penitenciario de Puno

recluidos, condición jurídica de sentenciados

por los delitos de incumplimiento de obligación

alimentaria , hurto agravado , lesiones leves

violencia familiar y todo interno fuera del

alcance de la ley 1296 y sus prohibiciones.

Los beneficiados con la buena

práctica son 58 internos excarcelados con

pena cumplida con redención en forma directa

e indirectamente es la administración pública

disminuyendo los costos económicos de los

internos en el establecimiento penal asimismo

los familiares directos de los internos .

06 Resumen de la buena práctica. Máximo 300 palabras

La buena práctica , aumento de indicadores

de gestión en procedimiento de pena

cumplida con redención en el establecimiento

penitenciario de Puno ,ha sido iniciada e

implementada ante la ineficiencia , ineficacia

y calidad en este procedimiento , teniendo

como punto de partida lo establecida en Ley

de Modernización del estado que busca

mejorar la misma en cuatro indicadores:

EFICACIA EFICIENCIA , CALIDAD Y

ECONOMIA. Como punto de partida se

tuvo la negativa en la concesión de

beneficios penitenciarios por el órgano

jurisdiccional , dejando solamente a la

administración del EP incrementar la

concesión del beneficio de pena cumplida con

redención.

Se observó que los expedientes de pena

cumplida con redención cuantitativamente

eran muy por debajo de lo programado , existía

inconvenientes propios de la

administración ,se exigía que internos

anexen copia de sentencia a pesar que

existía en el legajo personal del interno ,no

contando con viabilidad a procedimiento de

pena cumplida , sin embargo ,invocando

principios de derecho administrativo en su

ley 27444 modificado con Decreto 1272 en la

que indica “ no es exigible la

4

documentación que existe en la administración pública . Se observó poca

articulación en la gestión pública ausencia de

programa de captación de posibles

beneficiarios de pena cumplida con redención

no se enfocaba tal problema , se concientizo

al área de trabajo , asesoría legal , registro

penitenciario para la implementación de

medidas legales para la captación de los

internos que sean pasible de organizar pena

cumplida con redención. Con estos procesos

establecidos se logró la captación de internos

que gozarían de dicho beneficio .

Se alcanzo los siguientes resultados un

indicador de eficacia de 145% , eficiencia

de 86% , indicador de economía y ahorro al

gasto público , de 137000 dólares

americanos . Indicador de calidad del 45 % del

total de los internos excarcelados .Las

buenas prácticas implementadas generaron

cifras de impacto social y económico.

07 Describir la sostenibilidad de la buena practica

En primer lugar esta buena práctica

implantada es muy sostenible si tomamos

como punto de partida que el gran objetivo

del interno es lograr su libertad y el gran

objetivo del INPE es lograr su

resocialización mediante la liberación ,

entonces si es sostenible porque están

amparadas legal y constitucionalmente las

herramientas e instrumentos utilizados todos

están desarrollado conforme los límites de

legalidad y razonabilidad procurando siempre

brindar una atención al usuario y no priorizar

y enfocar la satisfacción y cumplimiento

formal y normativo. Se emitió formalmente

un documento vinculante ACTA DE CTP

que autoriza la evaluación de los

expedientes de pena cumplida con redención

de acuerdo a principios de razonabilidad y

ordena la formación del mismo en base a lo

existente en documentación de legajo

personal del interno.

08 Mencionar quienes participaron y apoyaron en la consecución de actividades(Colaboradores, órganos entidades)

El principal objeto de la presente buena

practicas es el interno usuario con su

adherencia absoluta al procedimiento de pena

cumplida con redención, el Jefe de Registro

penitenciario , El Jefe de asesoría legal con la

emisión de informes en términos de

calidad ,La jefatura de Tratamiento con la

emisión de documentos pertinentes en el día,

5

el Área de Secretaria Técnica impulsora de la

buena práctica y la emisión de documentos

formales para hacer más viable el

procedimiento, El CTP que simplemente

cumplió con la emisión de documento formal

de excarcelación en límites de razonabilidad y

calidad.

09 Describa los equipos y recursos utilizados para implementar la buena práctica y de ser el caso los recursos ahorrados a la institución luego de su implementación.

Las mesas de dialogo con el área de registro

penitenciario y asesoría legal.

Comparando con el tiempo efectivo de la

condena (según sentencia)y la redención del

tiempo de reclusión con el beneficio se ahorró

137000 dólares al estado que puede ser

utilizado en otras ámbitos de gestión pública.

10 Comente las dificultades que se

presentaron en el desarrollo de la

practica

1.-La poca adherencia inicial a la

concientización del verdadero valor de la

eficiencia en la organización de pena cumplida

con redención.

2.-Asignación de recursos logísticos ,

papel ,toner , etc.

Asignación acorde de personal especializado

en el área de registro penitenciario.

3.-La concientización incipiente de lo que es

el servicio de buena gestión pública enfocado

en indicadores de eficacia , eficiencia , calidad

y economía siendo esta hoy en día una

obligación.

4.-La dificultad obligatoria y que se debe

superar ya existiendo documento

autoaplicativo de implementación digital en

toda institución pública que se hace extensiva

a la instalación de internet, uso de disco

duro , celular .escáner y cualquier otra

herramienta de TIC.

6

AUMENTO DE INDICADORES DE GESTION PUBLICA EN PROCEDIMIENTO DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO

1.-RESUMEN EJECUTIVO.-

El Instituto Nacional Penitenciario de Perú es un organismo público, rector del

Sistema Penitenciario peruano, integrante del Ministerio de Justicia y Derechos

Humanos, que dirige y controla técnica y administrativamente el Sistema

Penitenciario del Perú, forma pliego presupuestario y se rige por

el Código de Ejecución Penal y su Reglamento.

El Inc. 22 del Artículo 139º de la Constitución Política del Perú, señala como

principio de la política penitenciaria y como objetivo principal la reeducación,

rehabilitación y reincorporación del interno a la sociedad; teniendo en consideración

para ello el tratamiento penitenciario por el cual se acogen los internos durante su

encarcelamiento a través de las actividades educativas, laborales, como la

intervención psicológica, social y legal. El Artículo II del título preliminar del Código

de

Ejecución Penal, reconoce el mandato constitucional sobre sobre la reincorporación

del interno a la sociedad, mediante la reeducación, rehabilitación y reincorporación.

Todas las Instituciones públicas representan al estado y actúan en función a los

intereses de la población del territorio nacional, para que se produzca resultados

positivos en beneficio de los ciudadanos, la función pública que desarrolla el

Instituto Nacional Penitenciario es cumplir su misión resocializadora de los internos.

El Instituto Nacional Penitenciario, es una entidad pública dependiente del sector

justicia, encargada de la administración de los establecimientos penitenciarios a

7

nivel nacional, como institución cuenta con Recursos Humanos dividido en tres

áreas como: administración, tratamiento y seguridad, teniendo por vocación de

servicio la resocialización de los internos a la sociedad.

La resocialización de los internos es un proceso muy complejo y muy amplio en la

que se considera la convergencia de una diversidad de factores como son el

hacinamiento, las condiciones de vida , la asignación de personal, la dotación de

recursos logístico la insuficiente asistencia penitenciaria en temas de salud,

educación trabajo y otros . El estado más avanzando del sistema penitenciario

es la resocialización del interno el mismo que se consolida en la concesión de los

beneficios penitenciarios

Los beneficios penitenciarios, son mecanismos legales pertenecientes a la fase de

la ejecución de la sentencia, periodo en la cual debe ponderarse

individualizadamente la oportunidad de su concesión. También son considerados

como estímulos al interno, a los que pueden acceder en tanto concurran los

requisitos que la legislación indique.

Realizando un análisis de la concesión delos beneficios penitenciarios

considerando que estos son considerados estímulos no existe el carácter de

vinculante para el otorgamiento de los beneficios penitenciarios de parte del

órgano competente, el órgano jurisdiccional ya sea para la semilibertad y la

liberación condicional no existiendo congruencia ni relación proporcional al

número de beneficios penitenciarios propuestos por el Instituto Nacional

Penitenciario al Órgano Jurisdiccional y los beneficios concedidos por diversas

razones ,ya sea por tratamiento penitenciario o situaciones propias del carácter

discrecional de los jueces .

Solamente la facultad y competencia en la decisión de conceder beneficios

penitenciarios de parte de Instituto Nacional Penitenciario es la figura de la pena

cumplida con redención regulada en el artículo 210 del Reglamento del Código de

Ejecución Penal , consideramos que la pena cumplida con redención deberá de tener más énfasis en los establecimientos penitenciarios siendo esta la única forma en la actualidad de contribuir al deshacinamiento y alcanzar teóricamente la reincorporación del interno a la sociedad.

8

Precisamente la facultad administrativa del estado como órgano de la

administración pública ante la imperiosa necesidad de la protección de la

ciudadanía de la constante incidencia de conductas delictivas con características

de delitos ha visto por conveniente establecer políticas públicas de lucha contra

la criminalidad y el aseguramiento de la seguridad ciudadana, ha emitido y

publicado la ejecución de leyes en materia penitenciaria regulando la concesión

de beneficios penitenciarios de semilibertad liberación condicional y pena

cumplida

con redención con la prohibición de beneficios para ciertos delitos que son

de gran incidencia en los establecimiento penales contribuyendo al incremento

gradual ,creciente de la sobrepoblación y hacinamiento , siendo difícil el

tratamiento penitenciario , de esta manera el estado desembolsa mayor cantidad

de recursos logísticos, económicos para la permanencia de dichos internos en

los establecimientos penitenciaros .

El establecimiento penitenciario de Puno conforme la estadística de número de

internos recluidos según tipo de delito no es ajena a esta realidad más de la

mitad de la población penal no tiene beneficio penitenciario alguno contribuyendo

al hacinamiento masivo del establecimiento penitenciario de Puno tal como lo

detalla el ANEXO ( 5,6,7).

Es preciso como pauta de la administración pública que persigue la

modernización de la gestión pública la formación, la ejecución de herramientas legales , proporcionales que nos ayuden a contribuir la

formulación de política públicas o buenas prácticas que nos ayude a combatir el

hacinamiento en los establecimientos penitenciarios por ende disminuir el gasto

público o disminuir la permanencia de los internos en los establecimientos

penitenciarios , siendo la única manera establecer procedimientos eficientes ,

eficaces de calidad en la organización y ejecución del beneficio de pena

cumplida con redención .

De esta manera se ha logrado establecer un problema de gestión pública en los

establecimientos penitenciarios el cual es la insuficiencia o carencia de procedimientos supletorios , eficaces, eficientes de calidad y rendimiento en el procedimiento de pena cumplida con redención la cual deberá ser acorde

9

concordante y enfocada con criterios lógicos razonables, proporcionales entre lo

que establece el reglamento del Código de Ejecución Penal y la norma supletoria

como es la Ley 27444 y su TUO , concordándole con lo que determina nuestro

Tribunal Constitucional en materia de beneficios penitenciarios y el derecho a la

libertad individual.

2.-CONTEXTO.-

La delincuencia y la inseguridad ciudadana se ha convertido en el principal flagelo

en todo estrato social es precisamente una política pública adoptar todas las

medidas dentro del alcance de prevención general y especial reducir o minimizar

las situaciones que afecten la inseguridad ciudadana .

Realizando una descripción de las políticas públicas en materia de ejecución

penal se ha emitido una serie de leyes las cuales tratan de endurecer las

condiciones carcelarias prohibiendo y reduciendo el acceso a los beneficios

penitenciarios tenemos la ley 29604, la ley 30054, , 30076, 30077, 30262,

30101, la ley 30032 el decreto e legislativo 1296 , la ley 30609, , ley 30838 que

establecen la prohibición de beneficios penitenciarios para delitos como son el robo

agravado, violación sexual, trata de personas, organización criminal, delitos contra

la administración pública .Ver ANEXOS (5,6,7).Precisamente realizando un análisis de la cantidad de internos recluidos por estos

delitos relacionado con cada una de las leyes mencionadas vemos que en el

establecimiento penitenciario de Puno casi el 50% de la población penitenciaria

no accede a beneficios penitenciarios o si lo hace solamente al beneficio de

pena cumplida con redención , alargando de manera masiva su permanencia en

los establecimientos penales , se suma a ello que el órgano judicial valiéndose de

su criterio discrecional deniega con facilidad los beneficios penitenciarios

solicitados, así tenemos que en el 2018 se organizaron 55 beneficios

penitenciarios y

solamente 20 internos fueron beneficiados con el beneficio solicitado, en el 2019 se

organizaron 58 beneficios penitenciarios y solamente han accedido 20 internos ,

las cifras no son muy alentadoras lo único que hacen es contribuir al incremento

del hacinamiento y la tendencia va en gradiente positivo con el trascurso de los

años. VER ANEXO (1).Como política de gestión pública se ha visto por conveniente implementar las

herramientas legales permitidas según normatividad vigente para incentivar la

10

Concesión del beneficio penitenciario de pena cumplida con redención y satisfacer

el deseo de ser excarcelado y reincorporase a la sociedad .

Se ha organizado el expediente de pena cumplida con redención de manera más objetiva y sustancial , utilizando herramientas válidas reconocidas legal y reglamentariamente permitidas y que nuestra gestión pública sea acorde a

los principios de modernización que persigue el estado en toda institución pública ,

es preciso detallar que la población que fácilmente es adherente a buscar

todos los caminos legales para ser excarcelado son los delitos que tengan la

aprobación de pena cumplida con redención vale decir delitos como

incumplimiento de obligación alimentaria, hurto agravado, estafa, contrabando,

lesiones leves , homicidio simple se deben de tener prioridad número uno desde

el ingreso al establecimiento penal , y lograr la adherencia a la realización e

inscripción de actividad laboral u educativa la misma que deba ser complementada

con el trámite sumario de todos los requisitos necesarios para efectuar el

procedimiento de pena cumplida con redención.

Se ha realizado estudios de los beneficios penitenciario propuestos al órgano

jurisdiccional detallados en el anexo(1).Observamos que el criterio discrecional para no otorgar beneficios penitenciarios

está incrementando nuestro hacinamiento ,el número de internos excarcelados es

mínimo lo cual es una conducta que escapa de los márgenes positivos de eficacia

y de efectividad.

3.-PROCESOS O PROCEDIMIENTOS IMPLEMENTADOSDurante el año 2018 se han organizado 40 beneficios de pena cumplida con

redención de los cuales casi el 70% son internos recluidos por el delito de omisión

alimentaria, en el año 2019 hasta junio del 2019 se habían excarcelado por este

tipo de beneficios 14 internos solamente. Ver anexo (2)

Identificando cada uno de los expedientes organizados estos presentan

inconvenientes para organizar el beneficio penitenciario se ha observado que la

poca eficiencia para organizar estos expedientes presentan un criterio común de

demora o ineficiencia para la concesión de pena cumplida con redención , existe

un total apego y adherencia absoluta a lo establecido en el artículo 210 del

Reglamento del Código de Ejecución Penal , que acotando es una norma

antiquísima del año 2003 , exactamente se presenta una dificultad de trámite de

admisibilidad al exigir absolutamente que el interno ADJUNTE COPIA DE

11

SENTENCIA DEBIDAMENTE CONSENTIDA O EJECUTORIADA , requisito que

en la mayoría de veces el interno no cuenta por trámites burocráticos del Poder

Judicial y más aún si estos son de provincias lejanas , sin embargo este requisito

esta en todos sus extremos en el legajo personal del interno , si consideramos la

modernización de nuestro estado en

Ley de Modernización y Gestión del Estado, no se debe exigir documentación que

existe dentro de organismos del estado en este caso el establecimiento penal de

Puno , no será necesario la exigencia absoluta de dicho requisito, tal como lo

estipula

y ordena El Texto Único de Procedimientos Administrativos de Ley 27444 y el

Decreto Legislativo 1246 publicado el 09 de octubre del 2016.1

Con ello estaríamos aplicando una herramienta legal para elevar la eficacia y

eficiencia en los trámites de pena cumplida con redención mejorando los

estándares de calidad de nuestra administración pública que es el fin de la

modernización del estado.

Para cumplir con los estándares de modernización de la gestión pública del estado

se ha tenido que implementar medidas legales, reglamentarias con todo el

personal involucrado en el procedimiento de pena cumplida con redención.

Está involucrado directamente el área de registro penitenciario, el área de asesoría

legal, el área de secretaria técnica, el Concejo Técnico Penitenciario, La

Subdirección de Registro Penitenciario, el área de trabajo y comercialización el área

de educación, el Órgano Técnico de Tratamiento en su totalidad.

Las actividades implementadas establecidas en cada uno de los MAPROS

respectivos han sido complementadas de la siguiente manera:

3.1.-AREA DE REGISTRO PENITENCIARIO.-El área de Registro Penitenciario que también tiene a su cargo el área de

historial penitenciario extensivamente a sus labores debe de remitir en el día la

siguiente información al área de asesoría legal : Nombre del interno, fecha de

ingreso , tipo de delito , si el interno tiene la condición de reincidente, Juzgado que

ordena la prisión preventiva, Numero de Expediente, nombre de los agraviados y

muy importante fecha de la comisión del delito si es que existiera. Actividad

consideramos de carácter No discrecional y de acuerdo al MAPRO y nomas

reglamentarias.

1 DECRETO LEGISLATIVO 1246, Artículo 4.- Prohibición de la exigencia de información a los usuarios y administrados Las entidades de la Administración Pública están prohibidas de exigir a los administrados o usuarios la información que puedan obtener directamente mediante la interoperabilidad a que se refieren los artículos 2 y 3 del presente Decreto Legislativo.

12

3.2.-AREA DE ASESORIA LEGAL El área de asesoría legal deberá de solicitar la información pertinente necesaria al

órgano jurisdiccional considerando todas las aclaraciones del caso si es preciso

solicitar la emisión de copia de sentencia debidamente consentida o ejecutoriada.

por triplicado , se deberá tener un registro de este tipo de pedidos si es preciso

reiterar ante la inoperancia del órgano jurisdiccional.

Recibido toda la información necesaria previamente verificada muy importante ello

se deberá de remitir al área de Registro Penitenciario para su inserto en el legajo

personal del interno previa verificación de error de cualquier orden ,en caso existiere

el mismo solicitar la aclaración del caso en forma inmediata.

3.3.-COORDINACION DE GESTION LABORAL Y EDUCACIONEl área de trabajo y educación conforme su manual de funciones capta a todos lo

internos ingresantes logrando la inducción y adherencia en forma eficaz pronta al

área de trabajo para efectos de su redención de pena.

Este aspecto es importante la admisión del interno es inmediata y en forma

sumaria aplicando principios de informalismo de Ley de Procedimiento

Administrativo Ley 274442 , asumiendo que interno desde el primer día que

ingresa debe de ser admitido en el área de trabajo o educación situación

beneficiosa a posteriori para efectos de pena cumplida con redención.

3.4.-JEFATURA DE LA DIVISION DE TRATAMIENTO.-

La Jefatura de Tratamiento con sus profesionales se encargarán de difundir las

normas de convivencia en el establecimiento penal inclusive los efectos y

beneficios

que significa el buen comportamiento, la inscripción en el área laboral o educativa

el régimen de vida alcanzado y la proyección de la pena cumplida con redención.

3.5.-SECRETARIA TECNICAEl área de Secretaria Técnica es el área encargada de la organización de

expediente de pena cumplida con redención encargado de recabar toda la

información necesaria para este tipo de tramite cumpliendo con los márgenes de

eficiencia y eficacia y de calidad que exige la administración pública verificará todo

los requisitos exigidos en la normatividad y cumplirá con remitir en el día al CTP

2 PRINCIPIOS DEL PROCEDMIENTO ADMINSITRTAIVO , LEY 27444 Y SU TUO ,Principio de informalismo.- Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público.

13

para su aprobación y expedición de la resolución de excarcelación de ser el caso,

de no ser admitido esta decisión deberá ser debidamente sustentada.

La propuesta de esta área ha sido sustancial para la emisión de los instrumentos

legales que nos ha facilitado el incremento en el servicio de calidad y eficacia en la

organización de pena cumplida con redención considerándose la impulsora de

esta buena práctica de servicio público, asimismo del seguimiento sostenido de

los expedientes .

3.6.-CONCEJO TECNICO PENITENCIARIO.-

El CTP tal como lo exige el articulo 228 del Reglamento del Código de Ejecución

Penal organiza los expedientes de pena cumplida con redención verifica el

cumplimiento de los requisitos y ordena la ejecución de la excarcelación si es

conveniente , si no se cumpliera ello emitirá la resolución de improcedencia para

la notificación del caso.

Este tipo de procedimiento se implementó con gran significancia a partir de julio del

2019 incrementado en buen porcentaje los expedientes organizados y

posteriormente las excarcelaciones del caso, cambiando el estándar de trabajo

visionando que nuestro principal trabajo debe ser enfocado a lograr la

resocialización del interno y reincorporación del penado a la sociedad, entonces

esta tarea está dirigida a exponer el menor tiempo posible al interno en las

condiciones carcelarias que son origen de muchas conductas negativas y hábitos

nocivos, en términos más comunes el interno se contamina menos .

4.-PROBLEMAS EN LOS PROCEDIMIENTOS IMPLEMENTADOSLos principales problemas para la implementación de esta medida que de cierto

modo dió resultados se espera este año se incremente son los siguientes:

1.-La poca asignación de personal de parte del área de registro penitenciario

actualmente no existe un personal que se encargue del historial penitenciario

dificultando las labores , a pesar de ello se cumplió con cierta eficiencia esperando

mejorar.

2.-En el área legal se cumplió con eficacia lo dispuesto, sin embargo existe una

dificultad que escapa a nuestra gestión que es la ineficacia de Poder Judicial al

emitir las copias de sentencia si se emite ellas muchas de ellas viene incompletas

con errores sustanciales a veces , otra dificultad es la distancia del órgano

jurisdiccional dificultando el trámite respectivo ,este es un factor que esperamos se

pueda superar con la asignación de mayor recursos económico para el

desplazamiento a estos lugares.

14

3.-Otra dificultad existente que también viene siendo superado es la adherencia

de los internos a la inscripción en el área laboral existe una progresiva

flexibilización legal y razonable para lograr ello y lograr la adherencia de los

internos para este procedimiento.

4.-La dificultad también importante para el cumplimiento de tal función de parte de

secretaria técnica es la de no contar muchas veces con los recursos logísticos para

estos trámites no existe material logístico hojas, tóner servicio de fotocopia o de

internet , dificultado que si como vemos está al alcance de la administración

pública.

Si existe dificultades están son superables que van a significar el mejoramiento

de los estándares de calidad para la gestión pública en el establecimiento

penitenciario de Puno , mejorando ellos aumentaremos los indicadores exigidos

de eficacia , eficiencia, y economía.

5.-RESULTADOS INTERMEDIOS.-

Precisamente para el desarrollo de los estándares de calidad del estado

persigue indicadores de gestión pública basado en los siguientes términos:

indicador de eficiencia, de eficacia, de calidad que cuyos dígitos de forma positiva

nos determinan el avance de la GESTION PUBLICA basado en resultados

detallaremos cada uno de ellos indicadores de gestión alcanzados durante los

años 2019 el mismo que debe ser interpretados convenientemente:

5.1.-INDICADOR DE EFICACIA:

Este indicador de eficacia tal como lo detalla La Ley de Modernización y Gestión

del Estado es un indicador que mide la cuantificación de las metas alcanzadas

según lo programada en cierta actividad , para nuestro caso la meta programada

comparando con el años 2018 fue de 40 expedientes organizados excarcelados

de pena cumplida con redención igual digito fue para el año 2019.

Es necesario hacer un hincapié que a partir de julio del 2019 Fecha en que el

suscrito fue asignado al establecimiento penitenciario de Puno los internos

excarcelados por este procedimiento fueron 14 , sin embargo implantando las medidas ya descritas se alcanzo al final del años 2019 la excarcelación de 58 internos .Realizando una operación matemática sencilla tenemos la siguiente formula:

15

Indicador de EFICACIA=Número de expedientes de pena cumplida con redención

organizados y excarcelados/Número de expedientes programados . VER ANEXO(2)EFICACIA:58/40.

EFICACIA :1,45 145 % DE EFICACIA

Este número es muy aceptable superando ampliamente los estándares

programados.

5.2.-INDICADOR DE EFICIENCIA .- Mide la productividad de los recursos

utilizados mide la relación entre la producción de un bien o servicio y los insumos

utilizados . Entendida como la relación entre los recursos utilizados y los logros

obtenidos

Tenemos los siguientes datos : Numero de expedientes organizados y

excarcelados por pena cumplida con redención/ Numero de expediente

organizados por pena cumplida con redención. VER ANEXO (3)INDICADOR DE EFICIENCIA : 58/67

INDICADOR DE EFICIENCIA : 86%

5.3.-INDICADOR DE CALIDAD.- Mide la capacidad de la intervención para

responder en forma rápida y directa a las necesidades de la población objetivo.

Se han organizado y excarcelado 58 expedientes de pena cumplida con redención

el indicador de calidad ha sido desarrollado muy minuciosamente según la

característica de cada expediente considerando diversas causales para lograr la

excarcelación del interno así tenemos.

20 expedientes organizados con excarcelación de interno en un plazo de 24

horas posterior a la fecha de cumplimiento de condena con indicador de calidad

optimo puesto que el plazo es hasta 48 horas posteriores al cumplimiento de la

condena.

10 expedientes que fueron excarcelados en plazo de 3 a 10 días posteriores al

cumplimiento de la condena con redención , con indicador de calidad dentro ellos

permisible considerando cuestiones como son aclaración de número de

expedientes , o defectos de copia de sentencia y otros menores.

28 expedientes que fueron excarcelados en plazo superior a 10 días de

cumplimiento de condena con indicador de calidad no muy aceptable por

16

presentar cuestiones de carácter insuperable como son el proceso constitucional

de

habeas corpus que determinó la mayor permanencia de los internos en el

establecimiento penitenciario , este indicador no puede ser asumido por la entidad

ya

que el proceso de habeas corpus es competencia exclusiva del Poder Judicial por

tanto no se puede calcular el indicador de calidad en este aspecto.

5.4.-INDICADOR DE ECONOMIA .- Mide la capacidad de administrar

adecuadamente los recursos financieros.

Desarrollando el indicador de economía que de cierto modo es el punto central

medular, esencial del estudio de gestión pública tratando de administrar los

recursos económicos del estado y procurando la menor estadía de los internos en

el establecimiento penitenciario desarrollando y realizando una suma algebraica

simple se tiene como datos comunes la fecha de inicio de la pena, la fecha de

vencimiento de la pena sin redención y considerando la fecha de excarcelación

de los internos tenemos la siguientes operaciones:

Los 58 internos beneficiados han sido excarcelados legalmente 505 meses

anticipadamente a la fecha de cumplimiento de condena según sentencia .VER ANEXO (4)Si consideramos lo establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas el

cálculo aproximado de gasto diario por interno en establecimiento penitenciario es

de 30

nuevos soles3 tenemos que nuestro indicador de economía asciende a 454500

nuevos soles el equivalente 137000 dólares americanos.

6.-RESULTADOS FINALES .-

Denominados también impactos, están asociados a los cambios en las condiciones

de vida de la población.

La Gestión Pública del Establecimiento penitenciario de Puno , gracias a la

implementación del modelo, obtuvo los beneficios sociales y administrativos de

IMPACTO que se mencionan a continuación:

(a) Mejoramiento de indicador de ECONOMIA .-Con el aumento significativo de

los indicadores eficacia, eficiencia y calidad ha desarrollado el indicador de

ECONOMIA como un indicador de IMPACTO. 3 DIARIO “EL COMERCIO” OCTUBRE DEL 2018.

17

Lo que se refiere al indicador de ECONOMIA que es relevante con gran impacto

economía de gestión pública un aproximado de 137000 dólares americanos de

ahorro al gasto público , este ahorro económico debe ser destinado para cubrir

otras necesidades económicas en la administración publica del INPE adquisición

de

tecnología digital de punta, o proyección social diversa , como vemos la presente

BUENA PRACTICA implementada si ha generado impacto social y económico.

(b) Otro resultado de impacto que es de dimensión subjetiva es el aumento de

credibilidad de nuestro usuario , el interno para la organización de expedientes

de

pena cumplida con redención con las cifras e indicadores alcanzados son

alentadores que ha generado que el interno con mucha adherencia y la

simplificación de trámites burocráticos ha alcanzado niveles de credibilidad

nunca antes visto dejando exentos la ideología de costo económico extra por

organización de expediente.

7.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-

PRIMERO.-La política penitenciaria a nivel nacional debe estar enfocada a

implementar medidas racionales, proporcionales, legales para disminuir el

hacinamiento en los establecimientos penitenciarios.

SEGUNDO.-Se debe implementar medidas de focalización de población

penitenciaria que acceda a beneficios penitenciarios siendo esta tarea desde el

ingreso y posterior seguimiento constante de esta manera se estaría invirtiendo y

aprovechando mejor el gasto público.

TERCERO.-EL gasto publico debe estar dirigido para ser mas efectivo el tratamiento

penitenciario para grupos focalizados procurando la permanencia mínima de los

internos en los establecimientos penales, EL OBJETIVO DEL INPE ES

DESPENALIZAR CON TRATAMIENTO PENITENCIARIO EFECTIVO CON

SOSTENIBILIDAD EN EL AHORRO Y GASTO PUBLICO.

CUARTO.-La política penitenciaria en indicadores de gestión publica parece ser

olvidada , es necesario y pertinente el uso de la tecnología digital obligatoria a un

corto plazo con ello se elevará los indicadores de gestión esperados.

18

QUINTO.- La política penitenciaria debe estar orientada a la satisfacción del usuario

y no la satisfacción de normativas internas , con herramientas legales ,

proporcionales con criterios de razonabilidad e idoneidad.

SEXTO.-Si la política penitenciaria realiza el manejo de indicadores de gestión

publica de EFICACIA ,EFICIENCIA, CALIDAD Y ECONOMIA en cada una de sus

áreas y funciones que desempeña se contribuiría al mejoramiento de nuestra

administración penitenciaria, siendo necesario implementar el análisis de cada uno

de indicadores de gestión en nuestra labor penitenciaria.

EL UNICO PROCEDIMIENTO PARA CONTRIBUIR AL DESHACINAMIENTO DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS SIENDO COMPETENTE EL INPE ES INCENTIVAR Y PROMOVER LA ORGANIZACIÓN DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION , RESULTA PERTINENTE UTIL Y NECESARIO IMPLEMENTAR CON MAS ENFASIS ESTE PROCEDIMIENTO.

CONCLUSION FINAL: “A MAYOR DESHACINAMIENTO MAYOR AHORRO EN EL GASTO PUBLICO”

ANEXO 1BENEFICIOS PENITENCIARIOS ORGANIZADOS , REMITIDOS Y

BENEFICIADOS POR EL ORGANO JURISDICCIONAL4

NOMBRE DE INTERNO DELITO TIPO BENEFICIO DECISION

1 PATIÑO LOPEZ JESUS EDUARDO CONCUSION SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

2 PARIAPAZA MACHACA WILSON JHON INCUM. OBLIG. ALIMENTARIA LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(02/04/2019)

3 MESTAS HUANCA JONATHAN JONY ROBO AGRAVADO LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(22/03/2019)

4 IRQUINIGO QUISPE AGAPITO ALBERTO HURTO AGRAVADO LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(30-05-2019)5 FLORES MAMANI NELSON CONDUCION EN ESTADO SEMILIBERTAD PROCEDENTE(22-04-2019)

4 FUENTE VERIFICABLE :ARCHIVO DIGITAL DE REGISTRO PENITENCIARIO EP PUNO FUENTE VERIFICABLE:LIBRO DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y ARCHIVO DIGITAL DE SECRETARIA TECNICA DEL EP PUNO.

19

EBRIEDAD

6 TORRES URDAY FELIX CESAR CONCUSION SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

7 ESTAÑA AYALA DAVID CONTRABANDO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

8 ENRIQUEZ MAMANI ROGER TID LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENET(16-12-2019)

9 AGUILAR CAMAPAZA FIDEL LEONCIO INC OMISION ALIMENTOS SEMILIBERTAD PROCEDENTE (07-05-2019)

10 PINTO BLANCO PAUL DANNY TID LIBERACIONCONDICIONAL PROCEDENTE(07-06-2019)

11 DUEÑAS RUELAS RUENFI RAFALE ROBO AGRAVADO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

12 FLORES CRUZ HOBER JHON HURTO DE GANADO LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(09-05-2019)

13 CCALLO FLORES EDWIN CONTRABANDO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

14 CCALLO FLORES PERCY CONTRABANDO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

15 ZUÑIGA GOMEZ PEDRO LESIONES LEVES LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(17-05-2019)

16 ORTIZ ALARCON FABIO ANDRE HOMICIDIO SIMPLE LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDNETE

17 AQUISE VILLATA LENIN JOSE INC OMISIONALIMETOS LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

18 ZAPANA PASTOR CRISTIAN ALEX INC OBLIG ALIMENTOS LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

19 CHURQUI TORRES HUGO TIA LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

20 GUTIERREZ CONDORI RUBEN CESAR ROBO AGRAVADO LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(02-07-2019)

21 CCALLO INCACUTIPA VICTOR CONTRABANDO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE(

22 RAMIREZ MENDOZA PACO JULIAN TID LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

23 ESCATE MACEDO LUIS ALBERTO INC OBLIG ALIMENTOS LIB CONDICIONAL IMPROCEDNETE

24 LEANDRO LANTOY LUIS ENRIQUE HURTO AGRAVADO LIB CONDICONAL IMPROCEDENTE

25 CONDOR SOLIER ALFREDO TID LIB CONDICIONAL PROCEDENTE (09-08-2019)

26 MIRANDA FLORES DIEGO ARMANDO VIOLACION SEXUAL LIB CONDICIONAL PROCEDENTE(12-08-2019)

27 HUAMAN TENORIO ABEL FRANCO TID LIB CONDICIONAL PROCEDENTE(19-08-2019)

28 FLORES SACARI JUAN CARLOS HOMICIDIO CALIFICADO LIB CONDICIONAL IMPROCEDENTE

29 CHOQUE MAMANI TEVES MEDYN ESTAFA LIB CONDICIONAL IMPROCEDENTE

30 HUATA GUTIERREZ EFRAIN ALIPIO TID LIB CONDICIONAL PROCEDENTE(27-09-2029)

31 DUEÑAS RUELAS RUENFI RAFAEL ROBO AGRAVADO LIB CONDICIONAL IMPROCEDENTE

32 PAREDES TELLO ERASMO CONTARBANDO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

33 ESQUIBEL TELLO CRISTIAN RANDY COHECHO PASIVO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

34 COAQUIRA APZA LUIS CARLOS INC OBLIGA ALIMENTOS SEMILIBERTAD PROCEDENTE(4-0-2019)

35 MAMANI GEMIO ELEUTERIO LEONIDAS TID LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

36 MAQUERA MAQUERA JUBER CONTRABANDO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

37 MAQUERA MAQUERA WILFREDO CONTRABANDO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

38 INOFUENTE QUIRO JUSTO HURTO AGRAVADO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

39 LAURA MAMANI MAURO GIL INC OBLIG ALIMENTOS LIBERACION CONDICONAL PROCEDENTE(23-10-2019)

40 TALACE TALACE DAVID VIOLACION SEXUAL SEMILIBERTAD PROCEDENTE(15-11-2019)

41 SANTAMARIA PAYE ZACARIAS PECULADO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

42 SHIPAMS VALDIVIA JOSEPH MAURY EXTORSION SEMILIBERTAD PROCEDENTE(26-11-2019)

43 CONDOR FLORES FREDY TID SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

44 CHURA CHAYÑA JOHANN RICARDO VIOLACION SEXUAL SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

45 QUISPE VARGAS MANUEL ROBO AGRAVADO LIEBRACION CONDICONAL IMPROCEDENTE

46 HUAMAN TENORIO EDGAR TID LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

47 RAMIREZ MENDOZA PACO JULIAN TID LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDEMTE

48 HUAYTA CHURA RICHARD PARRICIDIO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

49 LUQUE CCAPA EDWIN ROBOA GRAVDO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

50 CEREZO ARRATIA JUAN HOMICIDO CULPOSO LIBERACION CONDICIONAL PROCEDENTE(15-11-2019)

51 FLORES CHAMBILLA VICTOR JULIAN PECULADO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

52 CRUZ PEREZ FREDY COHECHO APSIVO PROPIO LIBERCAION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

53 JORDAN PERALTA WILLY GERMAN VIOLACION SEXUAL SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

20

54 PERAZ JALANOCA ELOY ROGER VIOLACION SEXUAL SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

55 CONDORI CHECALLA JULIO CESAR COHECHO APSIVO PROPIO SEMILIBERTAD PROCEDENTE(19-12-2019)

56 ZENTENO CRUZ RONALD YONY INC. OBLIGA ALIMENTOS SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

57 APA ITO CRISOLOGO INC OBLIGA ALIMENTOS SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

58 SANTAMARIA PAYE ZACARIAS PECULADO LIBERACION CONDICIONAL IMPROCEDENTE

59 CARPIO TURPO ALFONSO MARTIN HOMICIOD ALCIGICADO SEMILIBERTAD IMPROCEDENTE

21

ANEXO 2EXPEDIENTES DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION CON

EXCARCELACION EN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PUNO- AÑO 20195

N° NOMBRE DE INTERNO DELITO FECHA DE EXCARCELACION DOCUMENTO

01 GAMBOA CORONADO EDWIN TID 15-01-2019 RD N° 01-2019-INPE-24-803-D

02 MAMANI CONDORI EUSEBIO TID 30-01-2019 R.D. N° 02-2019-INPE-24-803/D

03 SALAMANCA ORDOÑEZ MERARDO INCUM OBLIGA ALIME 07-02-2019 R.D. N° 03-2019-INPE-24-803-D

04 MONZON MARCA VILLACA DANIEL HOMICIDIO SIMPLE 15-02-2019 R.D N° 04-2019-INPE—24-803-D

05 MARIANO ROJAS JUAN CARLOS TID 07-03-2019 R.D. N° 05-2019-INPE-24-803-D

06 VILCA ARCATA EFRAIN TIA 28-03-2019 R.D. N° 06-2019-INPE-24-803-D

07 HUANCA QUISPE JUSTO TID 29-03-2019 R.D. N° 07-2019-INPE-24-803-D

08 FLORES TURPO DANIEL ELEX INC OBLIG ALIMENT 23-04-2019 R.D. N° 08-2019-INPE-24-803-D

09 RODRIGUEZ TICONA MARIO TID 13-05-2019 R.D. 09-2019-INPE-24-803-D

10 ZAPANA PASTOR CRSITIAN ALEX INC OBLIG.ALIMENTARIA 23-05-2019 R.D. N° 10-2019-INPE-24-803-D

11 YUCRA GUTIERREZ RUDY VIOLACION SEXUAL 24-05-2019 R.D. N° 011-2019-INPE-24-803-D

12 MONTUFAR ROJAS MARIO INCUMPLIMIENTO OBLIGACIO ALIMENTARIA 03-06-2019 R.D. N° 012-20919-INPE-24-803-D

13 CRUZ TITO EDY IVAN INCUM. OBLIG. ALIMENT. 06-06-2019 R.D. 14-2019-INPE-24-803-D

14 PALERO MACHACA ESTEBAN TID 07-06-2019 R.D. N° 15-2019-INPE-24-803-D

15 CCALLI CHINO EDGAR TID 28-06-2019 R.D. M° 16-2019-INPE-24-803-D

16 MAMANI QUISPE ANGEL HOMICIDIO CALIFICADO 03-07-2019 R.D. N° 017-2019-INPE-24-803-D

17 ARI CCALLA WILBER HURTO AGRAVADO 11-07-2019 R.D. N° 18-2019-INPE-24-803-D

18 FLORES ALLCA TORIBIO INCUMP. OBLIGAC. ALIMENT 16-07-2019 R.D. N° 21-2019-INPE-24-803-D

19 PNTO CHILE MIKE TRATA PERSONAS 25-07-2019 R.D. N° 022-2019-INPE-24-803-D

20 GALINDO CANCHAS HERMENEGILDO TID 09-08-2019 R.D. N° 24-2019-INPE-24-803-D

21 PARI GOMEZ JUAN TID 14-08-2019 R.D. N° 25-2019-INPE-24-803-D

22 POMA ROJAS LUCIO CRUZ INCUM. OBLIGACION. ALIMENTARIA 22-08-2019 R.D. N° 26-2019-INPE-24-803-D

23 SACACA MARON MARINO BASILIO HURTO AGRAVADO 27.-08-2019 R.D. N° 27-2019-INPE-24-803-D

24 CCORIMANYA BACA JUAN CARLOS ROBO Y OTROS 03-09-2019 R.D. N° 28-2019-INPE-24-803-D

25 JAMACHI CURASI ROLANDO INUM.C OBLIG ALIMEN 06-09-2019 R.D. N° 29-2019-INPE-24-803-D

26 CUTIPA LAQUI ERNESTO TID 18-09-2019 R.D. N° 30-2019-INPE-24-803-D

27 CORONEL QUISPE ELEUTERIO EFRAIN HURTO AGRAVADO 18-09-2019 R.D. N° 31-2019-INPE-24-803-D

28 TORRES URDAY FELIX CESAR CONCUSION 18-09-2019 R.D. N° 32-2019-INPE-24-803-D

29 CHAMBILLA APAZA JUAN LESIONES 18-09-2019 R.D. N° 33-2019-INPE-24-803-D

30 OLIVA ANQUISE MARCIAL INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 26-09-2019 R.D. N° 34-2019-INPE-24-803-D

31 CHOQUEHUANCA QUISPE ESCOLASTICO INCUM OBLIGA ALIMENTARIA 27-09-2019 R.D. N° 35-2019-INPE-24-803-D

32 CAPQUEQUI CAPQUEQUI HERNAN TID 04-10-2019 R.D. N° 36-2019-INPE-24-803-D

33 LIMA FORAQUITA MARCOS ANTNIO TID 07-10-2019 R.D. N° 37-2019-INPE-24-803-D

34 CARBAJAL PACOMPIA TEOFILO INCUM. OBLIG ALIMENTOS 09-10-2019 R.D. N° 38-2019-INPE-24-803-D

35 SILVA MIRANDA JOSE HERNAN INC OBLIGA ALIMENTARIA 11-10-2019 R.D N° 39-2019-INPE-24-803-D

36 ESCOBARLUIS FERNANDO LAVADO ACTIVOS 11-10-2019 R.D. N° 40-2019-INPE-24-803-D

5 FUENTE VERIFICABLE : ARCHIVO DIGITAL DE REGISTRO PENITENCIARIO DEL EP PUNO FUENTE VERIFICABLE :ARCHIVO DIGITAL Y FISICO DE SECRETARIA TECNICA DEL EP PUNO

22

37 CALCINA ROSAS EDWIN GROBER HURTO AGRAVADO 11-10-2019 R.D. N° 41-2P019-INPE-24-803-D

38 OLIVERA SURCO FREDY RAUL ROBO AGRAVADO 14-10-2019 R.D. N° 42 -2019-INPE-24-803-D

39 TICONA MAMANI MATEO SILVESTRE INCUM. OBLIGA ALIM 14-10-2019 R-D. N° 43-2019-INPE-24-803- D

40 ALTAMIRANO HURTADO DEMETRIO ESTAFA 15-10-2019 R.D. N° 44-2019-INPE-24-803-D

41 OCHOCHOQUE CHURA WALTER ROBOA GRAVADO 17-10-2019 R.D. N° 45-2019-INPE-24-803.D

42 ZAPANA YABAR DAVID INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 24-10-2019 R.D. N° 46-2019-INPE-24-803-D

43 CONDORI MAMANI CESAR INCUM OBLIG. ALIMENT 24-10-2019 R.D. N° 47-2019-INPE-24-803-D

44 ESCATE MACEDO LUIS ALBERTO INCUM. OBLIG ALIMENTARIA. 29-10-2019 R.D. N° 48-2019-INPE-24-803-D

45 QUISPE MARIACA MAURO INCUM OBLIGA ALIMENTARIA 5-11-2019 R.D. N° 49-2019-INPE-24-803-D

46 TAIPE AGUILAR EVER TID 12-11-2019 R.D. N° 50-2019-INPE-24-803-D

47 TITO BECERRA ORLANDO ACTOS CONTRA EL PUDOR 12-11-2019 R.D. N° 51-2019-INPE-24-803-D

48 PILCO ARAJA IVAR ALDO INCUM. OBLIGAC. ALIMENTRIA. 19-11-2019 R.D. N° 52-2019-INPE-24-803-D

49 OSORIO HUAMAN ALFREDO TID 19-11-2019 R.D. N° 53-2019-INPE-24-803-D

50 RODRIGUEZ CARDENAS ANTONIO TID 20-11-2019 R.D. N° 54-2019-INPE-24-803-D

51 MOLLO QUIJO JUAN INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 05-12-2019 R.D. N° 55-2019-INPE-24-803-D

52 ANCACHI ANCACHI CRISTIAN INC OBLIGACION ALIMENTARIA 05-12-2019 R.D. N° 56-2019-INPE-24-803-D

53 YANQUI CRUZ JOSE TID 10-12-2019 R.D . N° 57-2019-INPE-24-803-D

54 PUCHO TURPO LUIS ALBERTO INCUMP.OBLIGACION ALIMENTARIA. 10-12-2019 R.D. N° 58_2019-INPE-24-803-D

55 PHOCOO PARI JAIME DAVID HURTO AGRAVADO 17-12-2019. R.D. N° 59-2019-INPE-24-803-D

56 MAMANI MONROY OSCAR HENRY HURTO AGRAVADO 18-12-2019 R.D. N° 60-2019-INPE-23-803-D

57 ZEBALLOS VASQUEZ HIBER LAVADO ACTIVOS 19-12-2019. R.D. N° 61-2019-INPE-24-803-D

58 SANTANDER CONDORI WASHINGTON INCUMP . OBLIG. ALIMENTARIA 26-12-2019 R.D. N° 62-2019-INPE-23-803-D

23

ANEXO 3

NUMERO DE EXPEDIENTES ORGANIZADOS DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION6

N° NOMBRE DE INTERNO DELITOFECHA DE ORGANIZACIÓN DOCUMENTO

1 GAMBOA CORONADO EDWIN TID 15-01-2019 RD N° 01-2019-INPE-24-803-D

2 MAMANI CONDORI EUSEBIO TID 30-01-2019 R.D. N° 02-2019-INPE-24-803/D

3 SALAMANCA ORDOÑEZ MERARDO INCUM OBLIGA ALIME 07-02-2019 R.D. N° 03-2019-INPE-24-803-D

4 MONZON MARCA VILLACA DANIEL HOMICIDIO SIMPLE 15-02-2019 R.D N° 04-2019-INPE—24-803-D

5 MARIANO ROJAS JUAN CARLOS TID 07-03-2019 R.D. N° 05-2019-INPE-24-803-D

6 VILCA ARCATA EFRAIN TIA 28-03-2019 R.D. N° 06-2019-INPE-24-803-D

7 HUANCA QUISPE JUSTO TID 29-03-2019 R.D. N° 07-2019-INPE-24-803-D

8 FLORES TURPO DANIEL ELEX INC OBLIG ALIMENT 23-04-2019 R.D. N° 08-2019-INPE-24-803-D

9 RODRIGUEZ TICONA MARIO TID 13-05-2019 R.D. N° 09-2019-INPE-24-803-D

10 ZAPANA PASTOR CRSITIAN ALEX INC OBLIG.ALIMENTARIA 23-05-2019 R.D. N° 10-2019-INPE-24-803-D

11 YUCRA GUTIERREZ RUDY VIOLACION SEXUAL 24-05-2019 R.D. N° 011-2019-INPE-24-803-D

12 MONTUFAR ROJAS MARIO INCUMPLIMIENTO OBLIGACIO ALIMENTARIA 03-06-2019 R.D. N° 012-2019-INPE-24-803-D

13 CRUZ TITO EDY IVAN INCUM. OBLIG. ALIMENT. 06-06-2019 R.D. N° 14-2019-INPE-24-803-D

14 PALERO MACHACA ESTEBAN TID 07-06-2019 R.D. N° 15-2019-INPE-24-803-D

15 CCALLI CHINO EDGAR TID 28-06-2019 R.D. M° 16-2019-INPE-24-803-D

16 MAMANI QUISPE ANGEL HOMICIDIO CALIFICADO 03-07-2019 R.D. N° 017-2019-INPE-24-803-D

17 ARI CCALLA WILBER HURTO AGRAVADO 11-07-2019 R.D. N° 18-2019-INPE-24-803-D

18 FLORES ALLCA TORIBIO INCUMP. OBLIGAC. ALIMENT 16-07-2019 R.D. N° 21-2019-INPE-24-803-D

19 PNTO CHILE MIKE TRATA PERSONAS 25-07-2019 R.D. N° 022-2019-INPE-P

20 GALINDO CANCHAS HERMENEGILDO TID 09-08-2019 R.D. N° 24-2019-INPE-24-803-D

21 PARI GOMEZ JUAN TID 14-08-2019 R.D. N° 25-2019-INPE-24-803-D

22 POMA ROJAS LUCIO CRUZ INCUM. OBLIGACION. ALIMENTARIA 22-08-2019 R.D. N° 26-2019-INPE-24-803-D

23 SACACA MARON MARINO BASILIO HURTO AGRAVADO 27.-08-2019 R.D. N° 27-2019-INPE-24-803-D

24 CCORIMANYA BACA JUAN CARLOS ROBO Y OTROS 03-09-2019 R.D. N° 28-2019-INPE-24-803-D

25 JAMACHI CURASI ROLANDO INUM.C OBLIG ALIMEN 06-09-2019 R.D. N° 29-209-INPE-24-803-D

26 CUTIPA LAQUI ERNESTO TID 18-09-2019 R.D. N° 30-2019-INPE-24-803-D

27 CORONEL QUISPE ELEUTERIO EFRAIN HURTO AGRAVADO 18-09-2019 R.D. N° 31-2019-INPE-24-803-D

28 TORRES URDAY FELIX CESAR CONCUSION 18-09-2019 R.D. N° 32-2019-INPE-24-803-D

29 CHAMBILLA APAZA JUAN LESIONES 18-09-2019 R.D. N° 33-2019-INPE-24-803-D

30 OLIVA ANQUISE MARCIAL INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 26-09-2019 R.D. N° 34-2019-INPE-24-803-D

31 CHOQUEHUANCA QUISPE ESCOLASTICO INCU OBLIGA ALIMENTARIA 27-09-2019 R.D. N° 35-2019-INPE-24-803-D

32 CAPQUEQUI CAPQUEQUI HERNAN TID 04-10-2019 R.D. N° 36-2P019-INPE-24-803-D

33 LIMA FORAQUITA MARCOS ANTNIO TID 07-10-2019 R.D. N° 37-2019-INPE-24-803-D

34 CARBAJAL PACOMPIA TEOFILO INCUM. OBLIG ALIMENTOS 09-10-2019 R.D. N° 38-2019-INPE-24-803-D

35 SILVA MIRANDA JOSE HERNAN INC OBLIGA ALIMENTARIA 11-10-2019 R.D N° 39-2019-INPE-24-803-D

36 ESCOBARLUIS FERNANDO LAVADO ACTIVOS 11-10-2019 R.D. N° 40-2019-INPE-24-803-D

37 CALCINA ROSAS EDWIN GROBER HURTO AGRAVADO 11-10-2019 R.D. N° 41-2P019-INPE-24-803-D

6 FUENTE VERIFICABLE : ARCHIVO FISICO Y DIGITAL DE RESOLUCIONES DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION DE SECRETARIA TECNICA.LIBRO DE ACTAS DE CTP DE EP PUNO

24

38 OLIVERA SURCO FREDY RAUL ROBO AGRAVADO 14-10-2019 R.D. N° 42 -2019-INPE-24-803-D

39 TICONA MAMANI MATEO SILVESTRE INCUM. OBLIGA ALIM 14-10-2019 R-D. N° 43-2019-INPE-24-803- D

40 ALTAMIRANO HURTADO DEMETRIO ESTAFA 15-10-2019 R.D. N° 44-2019-INPE-24-803-D

41 OCHOCHOQUE CHURA WALTER ROBOA GRAVADO 17-10-2019 R.D. N° 45-2019-INPE-24-803.D

42 ZAPANA YABAR DAVID INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 24-10-2019 R.D. N° 46-2019-INPE-24-803-D

43 CONDORI MAMANI CESAR INCUM OBLIG. ALIMENT 24-10-2019 R.D. N° 47-2019-INPE-24-803-D

44 ESCATE MACEDO LUIS ALBERTO INCUM. OBLIG ALIMENTARIA. 29-10-2019 R.D. N° 48-2019-INPE-24-803-D

45 QUISPE MARIACA MAURO INCUM OBLIGA ALIMENTARIA 5-11-2019 R.D. N° 49-2019-INPE-24-803-D

46 TAIPE AGUILAR EVER TID 12-11-2019 R.D. N° 50-2019-INPE-24-803-D

47 TITO BECERRA ORLANDO ACTOS CONTRA EL PUDOR 12-11-2019 R.D. N° 51-2019-INPE-24-803-D

48 PILCO ARAJA IVAR ALDO INCUM. OBLIGAC. ALIMENTRIA. 19-11-2019 R.D. N° 52-2019-INPE-24-803-D

49 OSORIO HUAMAN ALFREDO TID 19-11-2019 R.D. N° 53-2019-INPE-24-803-D

50 RODRIGUEZ CARDENAS ANTONIO TID 20-11-2019 R.D. N° 54-2019-INPE-24-803-D

51 MOLLO QUIJO JUAN INCUM. OBLIG ALIMENTARIA 05-12-2019 R.D. N° 55-2019-INPE-24-803-D

52 ANCACHI ANCACHI CRISTIAN INC OBLIGACION ALIMENTARIA 05-12-2019 R.D. N° 56-2019-INPE-24-803-D

53 YANQUI CRUZ JOSE TID 10-12-2019 R.D . N° 57-2019-INPE-24-803-D

54 PUCHO TURPO LUIS ALBERTO INCUMP.OBLIGACION ALIMENTARIA. 10-12-2019 R.D. N° 58_2019-INPE-24-803-D

55 PHOCOO PARI JAIME DAVID HURTO AGRAVADO 17-12-2019. R.D. N° 59-2019-INPE-24-803

56 MAMANI MONROY OSCAR HENRY HURTO AGRAVADO 18-12-2019 R.D. N° 60-2019-INPE-23-803-D

57 ZEBALLOS VASQUEZ HIBER LAVADO ACTIVOS 19-12-2019. R.D. N° 61-2019-INPE-24-803

58 SANTANDER CONDORI WASHINGTON INCUMP . OBLIG. ALIMENTARIA 26-12-2019 R.D. N° 62-2019-INPE-23-803-D

59 RAMIREZ MURILLO JAVIER DARIO TID 24-10-2019 R.CTP Nº 60-2019-INPE-24-803.CTP

60 RODRIGUEZ CARDENAS ANTONIO TID 24-10-2019 R.CTP Nº 58-2019-INPE-24-803.CTP

61 CERPA SEJJE RUBEN TID 26-11-2019 R.CTP Nº 83-2019-INPE-24-803.CTP

62 CAPQUEQUI CAPQUEQUI HERNAN TID 09-09-2019 R.CTP Nº 40-2019-INPE-24-803.CTP

63 CCORIMANYA BACA JUAN CARLOS ROBO Y OTROS 13-08-2019 R.CTP Nº 26-2019-INPE-24-803.CTP

64 MAMANI QUISPE PORFIRIO VIOLACION SEXUAL 12-09-2019 R.CTP Nº 41-2019-INPE-24-803.CTP

65 TEJADA COSSIO RONALD VIOLACION SEXUAL 12-09-2019 R.CTP Nº 42-2019-INPE-24-803.CTP

66 TAIPE AGUILAR EBER TID 24-10-2019 R.CTP Nº 59-2019-INPE-24-803.CTP

67 FERNANDO ESCOBAR LUIS LAVADO DE ACTIVOS 28-08-2019 R.CTP Nº 39-2019-INPE-24-803.CTP

ANEXO 4

25

EXPEDIENTES DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION EXCARCELADOS SEGÚN TIEMPO DE BENEFICIO UTIL DE

ECONOMIA 7

N° NOMBRE SENTENCIA INIC. PENA FIN DE PENA FECHA DE EXCARCELACIONTIEMPO UTIL DE BENEFICIO

1 GAMBOA CORONADO EDWIN 11 AÑOS 1-4-2008 31-03-2019 15-01-2019 2 m 15 d

2 MAMANI CONDORI EUSEBIO 8 A 6M 24-01-2011 24-07-2019 30-01-2019 5 m 23 d

3 SALAMANCA ORDOÑEZ MERARDO 10 M 17-05-2018 16-03-2019 07-02-2019 1 m 9 d

4 MONZON MARCA VILLACA DANIEL 15 A 7-1-2008 6-1-2023 15-02-2019 3 a 11 m

5 MARIANO ROJAS JUAN CARLOS 14 A 1-12-2006 30-11-2020 07-03-2019 1 a 8 m 23 d

6 VILCA ARCATA EFRAIN 6 A 24-04-2014 23-04-2020 28-03-2019 1 a 25 d

7 HUANCA QUISPE JUSTO 10 A 29-05-2009 28-05-2019 29-03-2019 2 m

8 FLORES TURPO DANIEL ELEX 1 A 10-07-2018 9-7-2019 23-04-2019 2 m 15 d

9 RODRIGUEZ TICONA MARIO 6 A 8 M 25-03-2013 24-11-2019 13-05-2019 6 m 9 d

10 ZAPANA PASTOR CRSITIAN ALEX 10 M 11 D 13-09-2018 23-07-2019 23-05-2019 2 m

11 YUCRA GUTIERREZ RUDY 8 A 21-01-2012 20-01-2020 24-05-2019 8 m 26 d

12 MONTUFAR ROJAS MARIO 1 A 23-08-2018 22-08-2019 03-06-2019 2 m 16 d

13 CRUZ TITO EDY IVAN 10 M 8 D 21-09-2018 28-07-2019 06-06-2019 1 m 22 d

14 PALERO MACHACA ESTEBAN 10 A 28-12-2011 28-12-2021 07-06-2019 2 a 6 m 21 d

15 CCALLI CHINO EDGAR 11 A 3-10-208 02-10-2019 28-06-2019 3 m 4 d

16 MAMANI QUISPE ANGEL 14 A 6M 24-08-2008 24-10-2023 03-07-2019 4 a 3 m 21 d

17 ARI CCALLA WILBER 2 A 6 M 2-06-2017 2-12-2019 11-07-2019 4 m 25 d

18 FLORES ALLCA TORIBIO 10 M 8 D 16-11-2018 23-09-2019 16-07-2019 2 m 6 d

19 PNTO CHILE MIKE 4 A 2 M 5-06-2015 4-08-2019 25-07-2019 10 d

20 GALINDO CANCHAS HERMENEGILDO 6 A 8 M 16-02-2013 15-10-2019 09-08-2019 2 m 6 d

21 PARI GOMEZ JUAN 8 A 29-12-2011 28-12-2019 14-08-2019 4 m 14 d

22 POMA ROJAS LUCIO CRUZ 8 M 18 D 22-01-2019 10-10-2019 22-08-2019 1 m 12 d

23 SACACA MARON MARINO BASILIO 5 A 1 M 25-07-2015 24-08-2020 27.-08-2019 12 m

24 CCORIMANYA BACA JUAN CARLOS 16 A 29-03-2005 28-03-2021 03-09-2019 1 a 11 m 25 d

25 JAMACHI CURASI ROLANDO 10 M 3 D 4-01-2019 6-11-2019 06-09-2019 2 m

26 CUTIPA LAQUI ERNESTO 12 A 16-01-2008 15-01-2020 18-09-2019 3 m 27 d

27 CORONEL QUISPE ELEUTERIO EFRAIN 3 A 8 M 16 D 5-11-2016 14-07-2020 18-09-2019 10 m

28 TORRES URDAY FELIX CESAR 4 A 3 M 9M D 25-05-2016 4-09-2020 18-09-2019 11 m 14 d

29 CHAMBILLA APAZA JUAN 6 A 8 M 12-04-2014 11-12-2020 18-09-2019 1 a 2 m 23 d

30 OLIVA ANQUISE MARCIAL 9 M 10 D 13-03-2019 22-12-2019 26-09-2019 2 m 26 d

31 CHOQUEHUANCA QUISPE ESCOLASTICO 2 A 6 M 23-09-17 22-02-2020 27-09-2019 5 m

32 CAPQUEQUI CAPQUEQUI HERNAN 6 A 8 M 12-01-2014 11-09-2020 04-10-2019 1 a 1 m

33 LIMA FORAQUITA MARCOS ANTNIO 8 A 8-11-2012 7-11-2020 07-10-2019 1 a 1 m

34 CARBAJAL PACOMPIA TEOFILO 10 M 11 D 23-12-2018 2-11-2019 09-10-2019 1 m 7 d

35 SILVA MIRANDA JOSE HERNAN 10 M 8 D 24-01-2019 2-12-2019 11-10-2019 1 m 22 d

36 ESCOBARLUIS FERNANDO 9 A 30-06-2011 29-06-2020 11-10-2019 9 m

37 CALCINA ROSAS EDWIN GROBER 10 m 3-02-2019 3-12-2919 11-10-2019 1 m 23 d

38 OLIVERA SURCO FREDY RAUL 6 a 27-01-2015 26-01-2021 14-10-2019 1 a 3 m

7 FUENTE VERIFICABLE: ARCHIVO DIGITAL DE RESOLUCIONES DE EXCARCELACION DE PENA CUMPLIDA CON REDENCION DE SECRETARIA TECNICA .

26

39 TICONA MAMANI MATEO SILVESTRE 10 m 11 d 26-01-2019 5-12-2019 14-10-2019 1 m 22 d

40 ALTAMIRANO HURTADO DEMETRIO 8 a 20-03-2012 19-03-2020 15-10-2019 5 m 10 d

41 OCHOCHOQUE CHURA WALTER 6 a 8 m 23-08-2013 22-04-2020 17-10-2019 6 m 5 d

42 ZAPANA YABAR DAVID 10 m 18 d 5-2-2019 22-12-2019 24-10-2019 2 m

43 CONDORI MAMANI CESAR 1 a 6 m 10-07-2018 9-1-2020 24-10-2019 2m 15 d

44 ESCATE MACEDO LUIS ALBERTO 1 a 4 m 16-10-2018 15-02-2020 29-10-2019 3 m 15 d

45 QUISPE MARIACA MAURO 10 m 9 d 4-3-2019 12-01-2020 5-11-2019 2 m 7 d

46 TAIPE AGUILAR EVER 6 a 10 m 23-07-2013 22-05-2020 12-11-2019 6m 10 d

47 TITO BECERRA ORLANDO 8 a 4 m 5-2-2013 4-6-2021 12-11-2019 1 a 7 m

48 PILCO ARAJA IVAR ALDO 8 m 18 d 22-04-2019 9-1-2020 19-11-2019 1 m 20

49 OSORIO HUAMAN ALFREDO 8 a 6m 6-10-2012 5-4-2021 19-11-2019 11 m

50 RODRIGUEZ CARDENAS ANTONIO 7ª 8m 16 d 2-10-2013 18-10-2020 20-11-2019 11m

51 MOLLO QUIJO JUAN 1 a 8 20 20 d 20-08-2018 9-5-2020 05-12-2019 6 m

52 ANCACHI ANCACHI CRISTIAN 10 m 7 d 8.4-2019 14-2-2020 05-12-2019 2m 9 d

53 YANQUI CRUZ JOSE 5 a 2 m 18 -5-2015 17-07-2020 10-12-2019 7m 7 d

54 PUCHO TURPO LUIS ALBERTO 10 m 10d 7-4-2019 a 16-2-2020 10-12-2019 2 m 6 d

55 PHOCO PARI JAIME DAVID 5 a 1 m 25-07-2015 24-08-2020 17-12-2019. 8 m 7 d

56 MAMANI MONROY OSCAR HENRY 5 a 1 m 25-07-2015 24-08-2020 18-12-2019 8 m 6 d

57 ZEBALLOS VASQUEZ HIBER 11 a 30-06-2011 29-06-2022 19-12-2019. 3 a 10 d

58 SANTANDER CONDORI WASHINGTON 10 m 11 d 26-04-2019 7-03-2020 26-12-2019 2 m 11 d

27

ANEXO 5

POBLACION PENITENCIARIA CON FECHA D E INGRESO HASTA DICIEMBRE DEL 2016CON ALCANCES DE LA CEP, LEY 29604, 30054,30068,30076,30077, 30101, 30262, 30332.8

PERIODO 2000-2016

DELITO GENERICOTOTAL

BENEFICIO PENITENCIARIO

1 CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD 58HOMICIDIO CALIFICADO( ARTICULO 108) 38 SIFEMINICIDIO 4 SIHOMICIDIO SIMPLE ( ARTICULO 106) 7 SIOTROS 9 SI

2 CONTRA EL PATRIMONIO 83ROBO AGRAVADO(ARTICULO 189) 65 SIHURTO AGRAVADO (ARTICULO 185 Y 186) 12 SIOTROS, (ESTAFA, APROPIACION, RECEPTACION.) 6 SI

3 CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA (TRAFICO ILICITO DE DROGAS) 177TRAFICO ILICTO DE D ROGAS ARTICULO 296 54 SITRAFICO ILICITO D E DROGAS ARTICULO 297 123 NO

4 CONTRA LA LIBERTAD(VIOLACION SEXUAL) 133VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD(ARTICULO 173) 94 NOVIOLACION SEXUAL Y OTROS (ARTICULO 170, 171,172, 173) 39 SI

5 CONTRA LA ADMINSITRACION PUBLICA 18 SI6 OTROS 20 SI

TOTAL 489

POBLACI0N QUE ACCEDE A BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD O LIBERACION CONDICIONAL 266POBLACION QUE NO ACCEDE A BENEFICIO PENITENCIARIO D E SMEILIBERTAD O LIBERACION CONDICIONAL 223

8 FUENTE: ARCHVO DIGITAL DE SIPOPE PADIN DE REGISTRO PENITENCIARIO DEL EP PUNO

28

ANEXO 6

POBLACION PENITENCIARIA CON FECHA DE INGRESO DESDE ENERO 2017CON ALCANCES DE DECRETO LEGISLATIVO 1296 , LEY 30609, 308389

PERIODO 2017-2019

DELITO GENERICO TOTAL BENEFICIO PENITENCIARIO1 CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD 55

HOMICIDIO CALIFICADO( ARTICULO 108) 8 NOFEMINICIDIO 15 NOHOMICIDIO SIMPLE ( ARTICULO 106) 10 SILESIONES GRAVES POR VIOELNCIA FAMILIAR(ARTICULO121-B) 6 NOOTROS 14 SI

2 CONTRA EL PATRIMONIO 66ROBO AGRAVADO(ARTICULO 189) 38 NOHURTO AGRAVADO (ARTICULO 185 Y 186) 22 SIOTROS, (ESTAFA, APROPIACION, RECEPTACION.) 6 SI

3CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA (TRAFICO ILICITO DE DROGAS) 77TRAFICO ILICTO DE D ROGAS ARTICULO 296 61 SITRAFICO ILICITO D E DROGAS ARTICULO 297 16 NO

4 CONTRA LA LIBERTAD(VIOLACION SEXUAL) 29VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD(ARTICULO 173) 18 NOVIOLACION SEXUAL Y OTROS (ARTICULO 170, 171,172, 173) 11 NO

5 CONTRA LA ADMINSITRACION PUBLICA 20 NO6 OTROS 89 SI

TOTAL 336

POBLACI0N QUE ACCEDE A BENEFICO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD O LIBERACION CONDICIONAL 204POBLACION QUE NO ACCEDE A BENEFCIO PENITENCIARIO D E SEMILIBERTAD O LIBERACION CONDICIONAL 132

ANEXO 7

9 FUENTE VERIFICABLE : ARCHVO DIGITAL DE SIPOPE PADIN DE REGISTRO PENITENCIARIO DEL EP PUNO

29

POBLACION TOTAL QUE ACCEDE A BENEFICO PENITENCIARIO

POBLACION QUE ACCEDE A BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD O LIBERACION CONDICIONAL

PERIODO ACCEDE NO ACCEDEAÑO 2000 A2016 266 223AÑO 2017 A 2019 204 132TOTAL 470 355PORCENTAJE 56% 44%

30

NO ES MOMENTO DE LA BUROCRACIA ; NUESTRO OBJETIVO NO ES SATISFACER NUESTRAS NORMATIVAS SINO SATISFACER PROPORCIONALMENTE AL USUARIO .

CAMBIEMOS A :

ES MOMENTO DE LA TRANSFORMACION DIGITAL Y AUMENTAREMOS NUESTRA GESTION PUBLICA BUSCANDO LA SATISFACCION DEL USUARIO

31

66