dianamaffia.com.ardianamaffia.com.ar/archivos/0826.doc · Web viewEn el año 1945 sobre la Avenida...

Registro de la Nº 26 Propiedad Intelectual Nº 253.028

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRESLEGISLATURA

Acta de la 19ª Sesión Ordinaria – 17 de julio de 2008Versión Taquigráfica

Presidencia: del señor Diego César Santilli, del señor Guillermo Smith y del señor Marcelo GodoySecretaría Parlamentaria: del señor Carlos S. Pérez

Subsecretaría de Labor Parlamentaria: del señor Fabián Blanco

Diputados Presentes

ABBAS, Néstor Aníbal (PRO)ABREVAYA, Sergio Fernando (C.Civ.)ALEGRE, Gabriela Patricia (DpBA)AMOROSO, Víctor Daniel (PRO)ARAUJO, Carlos (PRO)ASINELLI, Christian (FV-CP)BELLO, Alicia (FV-CP)BLASCO, Luciana (PRO)BORRELLI, Martín (PRO)CENTANARO, Ivana Cecilia (FV-CP)CERRUTI, Gabriela Carla (FV.CP.)D'ANGELO, Julián (PS)DE ANCHORENA, Teresa (C.Cív.)DE ANDREIS, Fernando (PRO)DESTÉFANO, Roberto Aníbal (PRO)DI FILIPPO, Facundo Martín (C.Cív.)DI STEFANO, Patricio (PRO)EPSZTEYN, Eduardo Ezequiel (DpBA)FAILDE, Pablo (FV-CP)FERNÁNDEZ, Raúl Enrique (EP)GARAYALDE, Jorge Mario H. (PRO)GODOY, Marcelo Rafael (PRO)GÓMEZ, Verónica María (PS)GONZÁLEZ, Álvaro Gustavo (PRO)HOUREST, Martín (IS)IBARRA, Aníbal (DpBA)INGARAMO, Gerardo Luis (PRO)KRAVETZ, Diego Gabriel (FV-CP)LA RUFFA, Silvia (FV-CP)LUBERTINO, Mónica Alicia (PRO)MAFFÍA, Diana Elena (C.Civ.)MAJDALANI, Silvia Cristina (PRO)MARTÍNEZ BARRIOS, Diana (PRO)MEIS, Marcelo Fernando (PRO)MORALES GORLERI, Victoria (PRO)MOSCARIELLO, Oscar A. (PRO)MOUZO, Dora Matilde (EvP)OCAMPO, Fernando Martín (PRO)OLIVERA, Enrique José (C.Cív.)OLMOS, Juan Manuel (FV-CP)PAGANI, Enzo Luis (PRO)PARADA, Liliana Beatriz (IS)PEDREIRA, Silvina Aurora (FV-CP)PUY, Raúl Alberto (DpBA)RABINOVICH, Alejandro Daniel (AcIg)RITONDO, Cristian Adrián (PRO)RODRÍGUEZ ARAYA, María (PRO)ROMAGNOLI, Gerardo José (AyL)RUANOVA, Gonzalo Roberto (DpBA)SANTILLI, Diego César (PRO)SAYA, Lidia Noemí (PRO)SMITH, Guillermo (C.Cív.)TAMARGO, Avelino (PRO)URDAPILLETA, Inés (FV-CP)VARELA, Marta Lucía (PRO)WALSH, Patricia (NI)

ZAGO, Oscar Roberto (PRO)

Diputados Ausentes

CABANDIÉ, Juan (FV-CP) (c/aviso)CANTERO, Fernando (AcIg) (c/aviso)GRAMAJO, Sebastián Miguel (FV-CP) (c/aviso)

BLOQUES POLÍTICOS

Código: Denominación:AyL Autodeterminación y LibertadAcI Autonomía con IgualdadC.Civ Coalición CívicaDpBA Diálogo por Buenos AiresEP Encuentro ProgresistaEvP Eva PerónFV-CP Frente para la Victoria – Concertación PluralIS Igualdad SocialNI Nueva IzquierdaPS Partido SocialistaPRO Propuesta Republicana

19ª Sesión Ordinaria LEGISLATURA VT 26 - Pág. 3

S U M A R I O

VT 26 - Pág. 4 LEGISLATURA 17 de julio de 2008

Manifestaciones en minoría 12

INICIACIÓN DE LA SESIÓN 12

Izamiento de la Bandera 12

Manifestaciones 12

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones 12

Sobre paro de docentes de la Ciudad 14

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones (Continuación) 15

Sobre pedido de informes respecto de llamado a licitación para construcción en Barrio Alvear 19

Sobre agresiones a un atleta discapacitado 20

Sobre información publicada en el diario Clarín respecto de la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones (Continuación) 20

Sobre paro de docentes de la Ciudad (Continuación) 21

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 22

Sobre eventual veto de una ley 23

Sobre controversia entre el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Buenos Aires y el Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación 24

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones (continuación) 25

Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación 26

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (continuación) 26


Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de diputados a las sesiones (continuación) 27

Sobre incumplimiento del Gobierno Nacional en el traspaso de la Policía Federal28

Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación (continuación) 28

Sobre el paro de docentes de la Ciudad (Continuación) 29

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (continuación) 29

Sobre el paro de docentes de la Ciudad (Continuación) 29

ASUNTOS ENTRADOS 29

Boletín de Asuntos Entrados N° 18 29

Jefe de Gobierno 30

Respuestas del Poder Ejecutivo 30

Diputados 31

Oficiales 38

Particulares 39

Modificación a los giros propuestos 39

Solicitudes de pronto despacho acordadas 40

Solicitudes de tratamiento preferencial 40

ASUNTOS CONSIDERADOS 42

Despachos acordados para su tratamiento sin discusión 42


Despachos de resolución o declaración, sin disidencias ni observaciones, acordados para su aprobación 42

Despacho 355: Informes sobre el Centro Cultural El Plata. Resolución 260/2008. (Expte. 1007-D-2008. Cultura.) 42

Despacho 356: Acto en homenaje al pianista y compositor Remo Pignoni en conmemoración del vigésimo aniversario de su muerte. Resolución 261/2008. (Expte. 1155-D-2008. Cultura.) 44

Despacho 357: Informes sobre el cumplimiento de la Ley 2218, Creación del Programa de Ballet de Tango de la Ciudad. Resolución 262/2008. (Expte. 1082-D-2008. Cultura.) 45

Despacho 358: Beneplácito por el reestreno de la operita María de Buenos Aires de Ástor Piazzolla y Horacio Ferrer. Resolución 263/2008. (Expte. 964-D-2008. Cultura.) 46

Despacho 359: Informes sobre el estado edilicio de los museos. Resolución 264/2008. (Expte. 889-D-2008. Cultura.) 47

Despacho 367: Informes sobre el cumplimiento de la Ley 1936, Estudios Epidemiológicos en barrios aledaños a Dock Sud. Resolución 265/2008. (Expte. 1088-D-2008. Salud.) 48

Despacho 368: Informes sobre la construcción del “Hospital Veterinario”. Resolución 266/2008. (Expte. 838-D-2008. Obras y Servicios Públicos.) 50

Despacho 369: Declarar de interés turístico de la ciudad la 1st South American Hotel & Tourism Investiment Conference. Declaración 255/2008. (Expte. 980-D-2008. Turismo y Deportes.) 51

Despacho 370: Declarar de interés turístico de la Legislatura el I Congreso Iberoamericano de Derecho del Turismo. Resolución 267/2008. (Expte. 869-D-2008. Turismo y Deportes.) 52

Despacho 371: Informes sobre diversos puntos referidos al paso de la antorcha olímpica por la ciudad. Resolución 268/2008. (Expte. 1038-D-2008. Turismo y Deportes.) 53

Despacho 372: Colocación de una placa en la sede del Club Atlético Huracán con motivo de la conmemoración del centenario de su fundación. Resolución 269/2008. (Expte. 1127-D-2008 y agreg. Turismo y Deportes.) 55


Despacho 374: Informes sobre el Decreto N° 1416/07, reglamentario de la Ley 1624, Consejo Asesor de Deporte. Resolución 270/2008. (Expte. 187-D-2008. Turismo y Deportes.) 58

Despacho 378: Informes sobre distintos proyectos enunciados por el Ministerio de Desarrollo Urbano. Resolución 271/2008. (Expte. 853-D-2008. Planeamiento Urbano.) 59

Despacho 382: Informes sobre el predio ubicado en Murgiondo 2011/95. Resolución 272/2008. (Expte. 180-D-2008. Ecología y de Planeamiento Urbano.) 61

Despacho 414: Declarar de interés cultural y educativo el curso denominado “Inclusión… un lugar para el encuentro”. Declaración 256/2008. (Expte. 1336-D-2008. Educación, Ciencia y Tecnología.) 63

Despacho acordado para su aprobación con texto consensuado 64

Despacho 336: Informes sobre la eliminación del programa “Naftalina… para que nadie se apoliye”, que se emitía por Radio Ciudad. Texto Definitivo. Resolución 276/2008. (Expte. 844-D-2008. Comunicación Social.) 64

Despachos de leyes sin disidencia ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate 67

Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple 67

Despacho 354: Declarar como personalidad destacada de la cultura de la Ciudad al artista plástico señor Daniel Ontiveros. Ley 2790. (Expte. 2057-D-2007. Cultura.) 67

Despacho 360: Autorizar el ingreso libre y gratuito de alumnos y docentes de escuelas de educación artística a los espectáculos y funciones que se desarrollen en teatros dependientes del Gobierno de la Ciudad. Ley 2791. (Expte. 863-D-2008. Cultura.) 69

Despacho 366: Obligatoriedad de las entidades prestatarias de servicios de medicina prepaga a informar en toda publicación, contrato y/o cartilla de prestaciones la existencia de prestaciones obligatorias de cobertura médico asistencial. Ley 2792. (Expte. 1911-D-2007. Defensa de los Consumidores y Usuarios y de Salud.) 71

Leyes cuya aprobación requiere 31 votos 75


Despacho 361: Imponer el nombre de “La Calesita de Pompeya” al Jardín de Infantes Nucleado “A” del Distrito Escolar 19. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 825-J-08. Cultura.) 75

Despacho 362: Denominar “Hugo Ricardo Corradi” a una plaza de la Ciudad. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 756-D-2008. Cultura.) 77

Despacho 363: Denominar “Alberto Mortz” a una calle sin denominación oficial en el barrio de Retiro. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 300-D-2008. Cultura.) 79

Despacho 365: Disponer la apertura de la calle Crespo, entre Somellera y Av. Riestra. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 1968-D-2007. Planeamiento Urbano, de Tránsito y Transporte, y de Obras y Servicios Públicos.) 80

Despacho 375: Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en Av. Las Heras 1725. Ley 2793. (Expte. 879-D-2007. Planeamiento Urbano.)83

Despacho 376: Aprobación del Convenio Urbanístico suscripto con los propietarios del inmueble sito en Garibaldi 1429. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 2748-J-07. Planeamiento Urbano.) 85

Despacho 377: Aprobación del convenio urbanístico suscripto con el titular del inmueble sito en la Avenida Entre Ríos 1948. Ley 2794. (Expte. 1357-J-07. Planeamiento Urbano.) 89

Despacho 379: Modificación del Artículo 7.7.6.1 del Código de Edificación. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 2594-D-2007. Planeamiento Urbano.) 92

Despacho 380: Modificación del cuadro de usos 5.2.1 del Código de Planeamiento Urbano, Teatro Independiente. Ley 2795. (Expte. 1737-D-2007. Planeamiento Urbano.) 94

Despacho 381: Incorporar al cuadro de usos 5.2.1 c) del Código de Planeamiento Urbano el rubro “Ensayos y Análisis Técnicos”. La ley cuenta con aprobación inicial. (Expte. 2219-D-2007. Planeamiento Urbano.) 96

Despacho 383: Catalogar con Nivel de Protección Estructural e incluir dentro del Patrimonio Cultural de la Ciudad, edificios y otros elementos pertenecientes al ramal del tranvía subterráneo de la Línea A. Ley 2796. (Expte. 2117-D-2006. Cultura y de Planeamiento Urbano.) 99


Despacho 384: Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en Sarmiento 1374. Ley 2797. (Expte. 863-D-2007. Planeamiento Urbano.) 106

Despacho 385: Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en la Avenida Corrientes 1667/69. Ley 2798. (Expte. 3028-D-2006. Planeamiento Urbano.) 108

Leyes cuya aprobación requiere 40 votos 110

Despacho 364: Designar Ciudadana Ilustre de la Ciudad a la primera bailarina de ballet, señora Olga Ferri. Ley 2799. (Expte. 97-D-2008. Cultura.) 110

Mociones sobre tablas acordadas sin discursos 113

Adhesión al 104 Aniversario del Club Atlético Independiente. Se trata sobre tablas. Resolución 274/2008. (Expte. 1522-D-2008.) 114

Declarar de interés social y cultural las actividades realizadas por la Asociación Hijos de Zas. Se trata sobre tablas. Declaración 257/2008. (Expte. 1273-D-2008.) 116

Informes sobre el cumplimiento de la Ley 2242, de señalamiento luminoso en la Ciudad. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Resolución 275/2008. (Expte. 1584-D-2008.) 117

Expresión de profundo dolor al conmemorarse un nuevo aniversario del atentado terrorista a la sede central de la AMIA. Se trata sobre tablas. Declaración 258/2008. (Expte. 1228-D-2008.) 118

Declarar de interés sanitario el primer curso de capacitación de posgrado a distancia sobre “Síndrome metabólico y riesgo vascular”. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Declaración 259/2008. (Expte. 1593-D-2008.) 120

Declarar de interés social y cultural la revista Feminaria, especializada en teoría y cultura feminista. Se trata sobre tablas. Declaración 260/2008. (Expte. 1490-D-2008.) 122

Informes sobre diversos puntos vinculados con las viviendas construidas en el Parque de las Victorias. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Resolución 276/2008. (Expte. 1602/2008.) 123

Aceptación de la donación de la obra Testigo de una Pasión, del artista Héctor Chianetta. Se trata sobre tablas. Resolución 277/2008. (Expte. 1510-D-2008.)125


Conformación del gabinete de ministros observando la igualdad de oportunidades de género. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Declaración 261/2008. (Expte. 1130-D-2008.) 126

Declaración de interés por la “Semana mundial de la lactancia materna 2008”. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Declaración 262/2008. (Expte. 1592-D-2008.) 127

Declarar de interés los actos conmemorativos del “Día del barrio de Boedo”. Texto Definitivo. Se trata sobre tablas. Declaración 263/2008. (Expte. 1605-D-2008.) 129

Beneplácito por la distinción otorgada por la Academia Nacional de Periodismo a los periodistas Víctor Hugo Morales y Hermenegildo Sabat. Se trata sobre tablas. Declaración 264/2008. (Expte. 1616-D-2008.) 135

Informes referidos a la construcción de un centro de internación de salud mental para adultos en la calle Olivera al 500. El tratamiento sobre tablas resulta negativo. 138

Creación de la Comisión de Homenaje al ex Presidente Arturo Frondizi. Se trata sobre tablas. Resolución 278/2008. (Expte. 1256-D-2008.) 138

Declaración como huésped de honor de señor Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel. Se trata sobre tablas. Declaración 265/2008. (Expte. 1603-D-2008.) 139

Institución del 18 de agosto de cada año como “Día de los Grupos Comunitarios”. Se trata sobre tablas. Ley 2800. (Expte. 1320-D-2008.) 141

Preferencias con despacho 144

Despacho 413: Seguridad de estadios de fútbol de la Ciudad. Texto Definitivo. Ley 2801. (Expte. 373-D-2008 y agreg. Seguridad y de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.) 144

finalización de la sesión 172


APÉNDICES

I. Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones.

II. Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación.

III. Institución del 18 de agosto de cada año como “Día de los Grupos Comunitarios”.

SANCIONES

Primer y último número de

leyes: 2790 a 2801 (7 -siete- leyes cuentan con aprobación inicial según los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad)

resoluciones: 260 a 278/2008

declaraciones: 255 a 265/2008


- En Buenos Aires, en el recinto de sesiones de la Legislatura de la Ciudad Autónoma, a diecisiete días del mes de julio de 2008, a la hora 16 y 10:

Manifestaciones en minoría

Sr. Rabinovich.- Pido la palabra.Señor presidente: tal como lo indica el Reglamento, solicito que llame por media

hora a los diputados para iniciar la sesión.

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, señor diputado.

- Es la hora 16 y 11.- A la hora 17 y 15:

INICIACIÓN DE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Santilli).- Con la presencia de 45 diputadas y diputados, queda abierta la sesión ordinaria del día de la fecha.

Izamiento de la Bandera

Sr. Presidente (Santilli).- Invito al diputado Ocampo y a la diputada Parada a izar la Bandera Nacional.

- Puestos de pie las diputadas, los diputados y el público asistente, se procede a izar la Bandera Nacional en el mástil del recinto. (Aplausos)

Manifestaciones

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: voy a hacer un pedido que no sé si corresponde –usted me

corregirá si no es así–; en realidad, quisiera hacer uso de la palabra durante un minuto, y que los dos minutos restantes me sean reservados para el caso de que tenga que volver a hablar durante la etapa de las manifestaciones.


Sr. Presidente (Santilli).- No puedo hacerlo, diputado, porque para cada manifestación corresponden sólo tres minutos corridos. De todos modos, si usted llegara a ser aludido, puedo volver a darle el uso de la palabra para que se manifieste brevemente.

Sr. Kravetz.- Gracias, señor presidente.De todas maneras, tenga en cuenta que –como se dice en la jerga– “no soy solo”. Le

pediré el uso de la palabra en el caso de que sea aludido yo, o bien el espacio político al que represento.

No voy a hablar de la actualidad nacional. Me voy a referir rápidamente a una nota que ha aparecido en el diario Clarín, con una serie de informaciones –porque son varias– que, para mí, son erróneas. Además, se me atribuye una frase que está descontextualizada. En verdad, no tuve intención de ofender. Por lo tanto, en el caso de que alguien se haya sentido ofendido, señor presidente, por su intermedio le pido las disculpas del caso, porque no es mi pensamiento y quiero que eso quede claro ante mis pares. Eso como primer punto.

En segundo lugar, en relación con la información vertida, hay una serie de inexactitudes. No es cierto que los miembros del bloque que presido hayan tenido la cantidad de faltas a las sesiones que allí se dice, sino que hubo varias sesiones a las cuales, mediante una decisión política que, obviamente, está prevista no sólo en el Reglamento sino también en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, el bloque decidió no asistir o no permitir que se iniciara.

En consecuencia, se trata de la facultad de dar o no quórum, que sin duda es una facultad política y me parece que no debe computarse como ausencia. Por lo tanto, está mal que en la versión taquigráfica conste como ausencia de los diputados. Entiendo que usted tendrá alguna idea sobre cómo hacer las correcciones convenientes en cuanto a la digitalización de las versiones taquigráficas, para que esto no se repita.

El tercer punto al que deseo referirme se relaciona con la predisposición a pedir disculpas. Así como yo lo hice en este caso, entiendo que alguna otra persona, en algún momento, va a tener que pedir disculpas por la forma en que fue vertida la información.

En realidad, señor presidente, yo no soy periodista, pero pienso que cuando un periodista va recogiendo la información, con su leal saber y entender, y de acuerdo con la ética profesional, va escribiendo en función de eso. Ahora bien, cuando alguien le da la información acomodada de tal forma que los datos, en apariencia ciertos, tienden a tergiversarse, ya no es una información sino que se parece más a una operación.

En ese sentido, pienso que alguien va a tener que disculparse, porque la forma en que se le dio la información al periodista –por ejemplo, lo que he explicado con respecto al quórum– hace suponer que se le dio la idea de que este bloque es faltador. Entonces, de acuerdo con lo que expliqué, señor presidente, quiero decirle que este bloque no sólo no es faltador, sino que también es más que laborioso, y esto lo ha demostrado en todas las comisiones que integran o presiden sus diputados y en las tareas realizadas en el recinto. Éste es un bloque que siempre aporta a la discusión política. Es más, señor presidente, entiendo que algunos de sus diputados tienen algo que es poco usual después de la crisis del 2001, que es la posibilidad –entre tantos espacios políticos consolidados– de convencer con sus discursos a diputados de bancadas opositoras. Esto era común cuando entré a la Legislatura –en el año 2003–, cuando con la atomización que existía uno podía influir con un buen discurso en otras bancadas y era más fácil que se diera vuelta algún voto. No digo


“se diera vuelta” en el mal sentido, sino a través del convencimiento en la discusión en el recinto.

Creo que este bloque, aparte de tener gente muy laboriosa, tiene esto de que, cuando baja al recinto –con esto quiero decir siempre, excepto cuando decide no dar quórum–, interviene en discusiones que enriquecen las leyes, y aparte posee gente con capacidad de discusión para convencer a otros diputados.

Entonces, señor presidente, solicito que esto quede asentado y se cambie en las versiones taquigráficas, y que le haga saber al periodista que escribió esa nota esto que le estoy diciendo aquí, para que rectifique la información que publicó en el diario.

Sr. Presidente (Santilli).- Antes de dar la palabra al resto de los diputados, voy a aclarar algo que ya hice ayer en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, pero sólo ante los presidentes de bloque. Como se trata de algo institucional, puedo referirme a ello desde aquí, sin necesidad de pedir la palabra desde mi banca.

Aclaro que las versiones taquigráficas, desde por lo menos el año 2000, reflejan de la misma manera una sesión que no comenzó por falta de quórum que una sesión que comenzó con la presencia de 31 diputados sentados en sus bancas para iniciarla. Con lo cual, una vez leída esa información periodística, averigüé de dónde había salido, y recurrí al Secretario Parlamentario. Él me hizo ver la página de Internet de la Legislatura, donde figuran absolutamente todas las versiones taquigráficas de todas las sesiones. Entonces, desde la Vicepresidencia Primera y la Secretaría Parlamentaria tomamos la decisión, en reunión con el Director General de Taquígrafos, el señor Oscar Rocha, de diferenciar aquellas sesiones en las que no hubo quórum porque los bloques decidieron no darlo –lo que está establecido en el Artículo 44–, de aquellas que se iniciaron, en las que habrá diputados presentes y ausentes. De esta manera, a partir del día de hoy este problema va a quedar absolutamente saldado, es decir, va a cambiar la página de Internet.

Esto está cargado en la página de la Legislatura desde el año 2000 y ésta es la instrucción que ha dado la Vicepresidencia Primera respecto de lo que debe publicarse en ella. Nosotros brindamos la máxima transparencia sobre nuestro accionar a través de nuestra página de Internet, pero esto estaba incorrectamente expresado, porque en el Reglamento y en la Constitución de nuestra Ciudad está claramente establecida la capacidad de decisión sobre dar o no quórum.

Sobre paro de docentes de la Ciudad

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: deseo hacer una manifestación espontánea. Ayer fue un día muy importante para todos los argentinos y para la vida legislativa

de este país. Saber escuchar, saber reaccionar a tiempo, entender mejor lo que nos sucede es un desafío para todos aquellos que ocupamos bancas legislativas en este país y también en esta Ciudad.

Hoy, en esta Ciudad, se está llevando a cabo un paro docente. Se trata de una medida de fuerza de las trabajadoras y los trabajadores de la educación. Es el primer paro que tiene lugar bajo esta gestión de gobierno, que todavía es nueva. Lo convocaron los


sindicatos ADEMYS –Asociación de Docentes de Enseñanza Media y Superior–; UTE –Unión de Trabajadores de la Educación–; SADOP –Sindicato Argentino de Docentes Privados– y AMC –Asociación de Maestros Confederados. Estos docentes, junto a las trabajadoras y trabajadores jubilados en ATE, realizaron en el día de hoy una marcha muy importante frente a la Jefatura de Gobierno de esta Ciudad.

El principal reclamo es la recomposición salarial…

- Murmullos en la sala. Sr. Presidente (Santilli).- Silencio, por favor.

Continúa en el uso de la palabra la diputada Walsh.

Sra. Walsh.- …tema que, insisto, esta banca ya trajo en otras oportunidades a este recinto. El salario inicial de un docente hoy es de 1.290 pesos, mientras que la canasta familiar supera los 3.000 pesos. ¡Qué injusticia, señor presidente, qué injusticia!

Pero, además de comprometer nuestra banca con el respaldo, con justos reclamos salariales, también queremos expresar nuestra enorme preocupación por una noticia que publica hoy el diario Clarín, en el cual, entre comillas, fuentes del Gobierno de la Ciudad –tengo aquí en mis manos el recorte– informan que a los trabajadores que cumplan este paro se les descontará el día y el presentismo. Repito: esto lo dice el diario Clarín del día de hoy.

El presentismo se ha venido descontando históricamente desde hace tiempo, lo que de por sí me resulta una injusticia, pero no así el día de paro. Y si ahora se descuenta el presentismo y, además, el día de paro, esto resulta una injusticia doble, señor presidente. Descontar el día de paro, si esto llega a suceder, significa además atentar contra el legítimo derecho de huelga de los trabajadores, derecho legítimo de los maestros y docentes de esta Ciudad.

Ayer fue un día importante, señor presidente, para todos los argentinos; un día importante para un cuerpo legislativo como el Senado. Hoy es un día importante para esta Legislatura, porque los docentes de esta Ciudad están de huelga. Saber gobernar es saber escuchar; saber gobernar es saber dialogar; saber gobernar es entender los reclamos justos, ya que los reclamos de los salarios dignos son los reclamos más justos que se pueden hacer.

Muchas gracias.


(Continuación)

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: me voy a referir a un tema, y lo voy a hacer en representación de

mi bloque. Juntamente con el diputado Ritondo, vamos a asumir la responsabilidad de hablar de una cuestión que realmente quiero que se entienda que no es una defensa corporativa, sino simplemente una defensa institucional.


Recién el diputado Kravetz se refirió a la nota publicada en el diario Clarín, en la que él expresaba su disculpa sobre una cita que el periodista pone en su boca. Yo quiero reivindicar a todos y cada uno de los integrantes de mi bloque, y no sólo en el aspecto a que hacía referencia el diputado Kravetz con relación a las ausencias o las presencias en esta Casa; porque, como bien se recordaba, muchas de las ausencias que figuran en la versión taquigráfica tienen que ver con decisiones políticas sobre aquellas reuniones que han fracasado. Desde ya, “sesiones” son aquellas en las que hay 31 miembros que permiten abrir un debate: eso es una sesión.

Con relación a quienes tienen la responsabilidad de defender las leyes que envía el Poder Ejecutivo, o algunos proyectos de diputados que llegan al recinto, en muchísimas oportunidades los roles y las tareas en un bloque numeroso recaen en quienes presiden una comisión o, como en mi caso, un bloque. Pero de ninguna manera se puede decir que un diputado que no hace la tarea de trabajo en el recinto esté ocupando una banca por regalo del cielo o por designio de nadie. Todos y cada uno de los que integran mi bloque tienen calidades y méritos suficientes para ser diputados de la Ciudad de Buenos Aires; y todos y cada uno de ellos, en las tareas que les han encomendado, tanto en la mesa del bloque como en el espacio político que integramos, lo están haciendo con su mejor leal saber y entender, y poniendo todo de sí para que nuestro Gobierno tenga los instrumentos legales y políticos que necesita para hacer el cambio que la ciudadanía reclama.

Señor presidente: no podemos dejar pasar por alto una nota periodística, por más que todos y cada uno de quienes integramos este Cuerpo sabemos qué es lo que hacemos cada día y todos los días de nuestro mandato. Quiero decir que muchas veces el deterioro institucional o el del sistema democrático se va gestando con la agresión a los Cuerpos colegiados. Hoy puede ser una persona o cualesquiera de los integrantes de este Cuerpo, mañana puede ser otro; pero, en definitiva, lo que se lesiona es el Poder Legislativo.

Por lo tanto, señor presidente, le hago la misma invocación que le hacía llegar al diputado Kravetz: que ponga en claro al medio y al periodista que, creo que mal informado, desinformado o malintencionado, escribió una nota que nos lesiona a todos. (Aplausos.)

Sr. Ritondo.- Pido la palabra.Señor presidente: también me quiero referir a la nota del diario de esta semana. Hay

muchas formas de atacar a la democracia. Una de ellas es haciéndolo por medio de sus representantes, endilgándoles lo que hacen o no.

El Parlamento es la base de cualquier democracia. Como en cualquier estructura, no se puede confundir eficacia con eficiencia: se puede ser muy eficiente pero muy poco eficaz en la labor de un Parlamento. Hay algunos que creen en la democracia cuantitativa, que es aquella en la que cualquier ley puede salir por cantidad. Yo creo en la democracia del consenso, del diálogo, y en la que en la sanción de las leyes podamos participar y escucharnos cada uno de los actores de la política de la ciudad.

Principalmente, me quiero referir a aquellos a los que se los acusa por no hablar. Estuve en el Parlamento Nacional y les puedo decir que hay bloques de más de 120 personas en los que sólo llegan a hablar 10; es decir, 110 no hablan. También les puedo decir, señor presidente, que la organización de un bloque la da el propio bloque, y es muy factible que de 27 miembros haya 5 ó 6 que no hablen; seguramente lo harán cuando les corresponda, o cuando les toque hablar por su comisión o por el tema que se toque.


Ya ha aclarado el diputado Kravetz –que me gustaría que me escuchara, como respetuosamente lo hemos escuchado a él; porque cuando hablamos de un compañero de su bancada, Juan Manuel Olmos, quien fue atacado por un e-mail, este Cuerpo estuvo hablando una hora y media de ese tema. Puede ser que a algunos esto no les importe; sin embargo, creo que ha afectado el buen nombre de la gente, de compañeros de mi bloque–que no hizo ninguna referencia despectiva hacia este bloque. Creo que lo principal es respetarnos a nosotros mismos. Esta nota, al desacreditar a la Legislatura, genera un problema institucional que no es un problema de algunos; es un problema de todos.

A la democracia se la ataca por distintos lugares y la verdad es que esto es un ataque al sistema democrático y, principalmente, al parlamento de la Ciudad de Buenos Aires.

Reivindico a mi bloque, reivindico a este parlamento y reivindico a todos aquellos que todavía no hablaron. La verdad es que si cada uno de los 27 diputados habláramos entre cinco y diez minutos, las sesiones serían interminables. Sé de la calidad humana, personal y profesional que los diputados ponen en cada una de las comisiones y confío plenamente en aquellos que tenemos mayor responsabilidad. Sabemos que muchas veces tenemos que ser la cara de un bloque; pero eso no quiere decir que otros no sean el alma, el corazón y el cuerpo.

Quiero dejar bien claro que éste es un parlamento al que usted, señor presidente, le ha dado una forma de funcionamiento totalmente distinta. Estoy seguro de que desde que existe la Legislatura, después de la reforma constitucional, no hubo nunca tantas sesiones entre el 10 de diciembre y el 10 de julio como las que hubo este año; estoy seguro de que nunca hubo tantos debates parlamentarios tendientes a transformar a la Ciudad de Buenos Aires.

Nosotros, los 27 diputados que estamos en el bloque PRO, no venimos por nuestro valor personal; venimos a trabajar para transformar una ciudad: así nos hemos comprometido y así vamos a seguir trabajando, no importa a quien le toque hablar. Sí estoy seguro de que, tal como usted ya lo ha aclarado, señor presidente, está mal la información sobre los ausentes y presentes. Mi bloque va a seguir trabajando de la misma forma para la ciudad, va a seguir demostrando que trabaja por la ciudad; va a tratar de lograr los consensos necesarios en cada una de las leyes que transforman esta ciudad; va a tratar de abrir las puertas a cada una de las leyes que sean tratadas; va a seguir trabajando en cada una de las comisiones.

Y, respecto de cada uno de los diputados, quiero decir que estoy seguro de que no importa si alguien dice, si habla o si no habla. No son mudos: hablan con la inteligencia y con el corazón todo el tiempo. (Aplausos.)

Sr. Romagnoli.- Pido la palabra.Señor presidente: voy a ser muy breve para referirme al tema que comentaron los

diputados preopinantes. Obviamente, como muchos habrán visto, fui “premiado” con una foto en el artículo de ese diario que, como algunos se enteraron hace poco, miente; otros lo sabíamos de antes, como también que son especialistas en operaciones políticas. No conozco de dónde partió esta operación, pero son evidentes los fines que persigue.

Puedo opinar desde un ángulo muy distinto al de la defensa institucional. Todos saben y conocen que soy crítico de esta institución; todos saben y conocen que mis aspiraciones, peleas, vibraciones, sentimientos, tienen que ver con otro proyecto de


democracia, con otra práctica social. Critico las prácticas de la dirigencia política; lo he expresado aquí, lo sostengo aquí: pongo el cuerpo y mis opiniones en esto. Sin embargo, junto con esto, no puedo dejar de decir que respeto a las personas con quienes me enfrento cotidiana y políticamente.

Respecto de la nota y de las opiniones aparecidas en ella, creo que no se podrían sostener ni por un segundo. Quiero dejar constancia de que he enviado una carta al periodista y al medio que ha escrito esta nota. Asimismo, solicito que dicha carta se inserte en la versión taquigráfica de esta sesión.*

Respecto de estadísticas de personas, votaciones y opiniones, la verdad es que con estadísticas se puede demostrar cualquier cosa. Creo que el rinde legislativo, la relación entre lo que hace un legislador, para qué lo hace, cómo lo hace y qué intereses defiende, no se puede demostrar con asistencias a sesiones, ni con cantidad de palabras dichas por minuto.

Pido que se inserte en la versión taquigráfica la carta que yo le he enviado al medio y al periodista Paladín, que tiene nombre de fiambre, de bondiola.

Por último, y como tema que realmente me parece más importante, quiero acercarle mi solidaridad a los trabajadores docentes de esta Ciudad, que han puesto en marcha un plan de lucha por algo que creo va a tener mucha más importancia que la discusión de las retenciones en el campo: me refiero al problema de la inflación, del salario y de cuánto le cuesta a la población de hoy llegar a fin de mes para vivir.

Creo que la puesta en marcha de este proceso de lucha de los docentes de la Ciudad va a indicar que uno de los parámetros por el que se va a medir la eficacia o no y la justicia de una política es por cómo se trate a la educación en esta Ciudad.

Sr. Olivera.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero referirme al mismo tema.En primer lugar, quiero expresar nuestro respeto y reconocimiento a la tarea de

todos y cada uno de los diputados de esta Legislatura.En segundo término, en la nota que ha sido comentada desde el comienzo de esta

sesión se incurrió en un error que, según me explicara usted, señor presidente, fue originado en una información dada por la propia Legislatura, que no discrimina entre distintos tipos de inasistencias. Ese error significó que se aludiera a la diputada De Anchorena como incursa en nueve inasistencias. Como presidente de bloque estoy enviando una nota al diario que publicó esta información periodística, solicitándole la rectificación, porque la diputada De Anchorena solamente no estuvo en tres sesiones, y en cada caso dio cuenta de ello a la Vicepresidencia Primera, de acuerdo con lo que dispone el Reglamento. Los otros casos tienen que ver con lo que usted señaló: fueron sesiones en las cuales se decidió no dar quórum.

Estoy convencido de que el diario va a tomar en cuenta nuestra aclaración, y más aún si ella es respaldada por la máxima autoridad de esta Legislatura, en cuanto a su gestión y a su administración. Tal cual usted lo ha dicho, va a respaldar los pedidos de aclaración que estamos realizando desde los diferentes bloques.

Sr. Presidente (Santilli).- Así es, diputado.* Ver Apéndice I.


Sobre pedido de informes respecto de llamado a licitación para construcción en Barrio Alvear

Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: aprovecho este espacio para adelantar una solicitud de tratamiento

sobre tablas de un pedido de informes que hemos elaborado, porque estamos preocupados no un poco sino bastante, ya que el gobierno publicó el 22 de junio un llamado a licitación para construir siete centros de internación de adultos, un centro de evaluación y derivación, y cuatro hospitales de día. Uno de esos siete centros lo pretenden construir en Olivera al 500; para que se ubique, esto es en el barrio Alvear, donde está el Parque Avellaneda. Ustedes saben, sobre todos los diputados que componen la Comisión de Planeamiento, que en dicha comisión, a partir de un proyecto de la diputada De Anchorena, hay un despacho que declararía APH a ese sector, fundamentalmente porque es un entorno que tiene barrios o complejos habitacionales que hacen historia en la Ciudad de Buenos Aires. Una parte de ese sector fue construido en los años ’20 –es decir, entre el yrigoyenismo y el siguiente presidente, que fue Alvear– y la otra parte de los monoblocks fue construida en 1948, en tiempos del primer gobierno de Perón. Por supuesto, entendemos que el entorno debería ser de Protección Histórica.

Además, el Código de Planeamiento prohíbe expresamente que en ese sector se construyan edificios y, por el contrario, dice que debe ser un área parquizada. Sin embargo, se ha licitado, y el 4 de agosto se abrirán los sobres.

- Murmullos en la sala.

Sr. Presidente (Santilli).- Solicito silencio, por favor.Continúa en el uso de la palabra el diputado Abrevaya.

Sr. Abrevaya.- Me parece un tema fundamental, señor Presidente. Los vecinos me entregaron 400 firmas hace tres días; ya van por las mil. Estamos en una situación más complicada que la de Parque Chacabuco.

Le ruego al bloque del PRO que me preste atención, porque hemos planteado esta circunstancia a través de un pedido de preferencias para un despacho, y curiosamente nos negaron los cuatro pedidos de preferencia que solicitamos –no sé por qué tenemos que aceptarles las preferencias, cuando nosotros ni siquiera conseguimos las preferencias de los despachos que han firmado–. Uno de ellos era para declarar APH al entorno del Parque Avellaneda, cuyo expediente es el 1739, con tratamiento preferencial para el 24 de julio. Los otros tres son los siguientes: Corredor Verde del Oeste; Parque Caballito –sobre el que tanto nos llenamos la boca en este recinto–, y el soterramiento en las zonas APH.

Solicito este pedido de informes, que es una manera “suave” de preguntarle al Poder Ejecutivo si tiene conciencia de que actualmente, según lo establece el Código de Planeamiento, en ese sector no se puede construir un centro de internación de adultos.

Creo que conviene no sólo aprobar esta preferencia, sino rever la medida y detener la apertura de sobres de esta licitación prevista para el 4 de agosto.


Señor presidente: en esta Legislatura siempre hemos sabido escuchar los reclamos de los vecinos. Si no escuchan el reclamo del barrio, nosotros los vamos a acompañar.

Sobre agresiones a un atleta discapacitado

Sr. Puy.- Pido la palabra.Señor presidente: no estoy de acuerdo con el período de las manifestaciones, por lo

que dicen muchos diputados; pero están previstas en el Reglamento, y hoy no tengo más remedio que hacer uso de ellas. Pero no por lo que se publicó en un medio hace un par de días, tema al que le están dando más trascendencia de la que tiene, sino por otra cuestión.

Ayer, a eso de la una o una y media de la tarde, un atleta discapacitado que concurre muchas veces a la comisión que yo presido, la de Turismo y Deportes, fue brutalmente agredido en un acto que estaba realizando el Comité Olímpico Argentino. El motivo fue que cuando se estaba realizando esta actividad, este atleta, llamado Martín Sharples, denunció que el presidente del Comité Olímpico no podía –según lo que dicen los diarios, y sé que hay versiones que indican que fue mucho más duro– representar a los atletas por haber sido intendente durante la dictadura militar. Esto hizo que cinco custodios lo arrojaran del lugar, lo golpearan y le causaran la rotura de la pierna ortopédica. El atleta hizo la denuncia correspondiente en la Fiscalía.

Como presidente de la Comisión de Turismo y Deportes, es un hecho que no puedo dejar pasar por alto, y estoy convencido de que la Legislatura, en general, no avala este tipo de situaciones. Más allá de que haya sido invitado o no a este acto, se le podía haber contestado de palabra o se lo podría haber invitado a retirarse, pero jamás debieron haberlo golpeado de la manera en que lo hicieron, sacándolo de la reunión de la manera en que se lo sacó y fracturándole la pierna ortopédica; lo que, al margen de la erogación que le pudo haber causado, hay que tener en cuenta el daño emocional que le produjo.

Por eso, dejo asentado mi repudio a lo que sucedió ayer a la tarde en el Comité Olímpico Argentino.

Sobre información publicada en el diario Clarín respecto de la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones

(Continuación)

Sra. Mouzo.- Pido la palabra.Señor presidente: también quiero hacer una aclaración sobre lo que ha sido

publicado en un diario, al que no voy a mencionar para no hacerle propaganda. Tengo bien justificadas mis ausencias. Tengo todas las recetas de los médicos y,

para comprobar que las recetas no son “truchas”, traje las radiografías que demuestran los problemas de salud por los que no pude concurrir.

Sr. Presidente (Santilli).- A la Vicepresidencia le consta lo que está diciendo la diputada.


Sobre paro de docentes de la Ciudad (Continuación)

Sr. Ruanova.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero referirme brevemente al paro docente que se ha realizado

hoy en la Ciudad de Buenos Aires. Sé que la diputada Walsh hizo alusión al mismo tema, pero me interesa mencionar

que dicho paro tuvo un alto acatamiento no sólo en las escuelas públicas, sino también en las privadas, por parte del sindicato que agremia a los docentes de la educación privada.

Creo que debemos tomar dimensión de lo que estamos discutiendo cuando nos referimos a este paro, porque se trata de una medida que no sólo tiene como motivación la necesaria lucha por una recomposición salarial de los docentes de la Ciudad de Buenos Aires, sino que viene a poner un alerta sobre la política pública que el Ministro…


Sr. Presidente (Santilli).- Discúlpeme, diputado.Voy a solicitarles a los señores asesores que están en la escalera central, que no

permiten que los diputados de un sector puedan ver a los de la otra bancada, que se retiren; y a los que quieran conversar, que lo hagan afuera.

Los diputados me miran a mí y se quejan. Les pido a todos que dejen a los diputados expresarse.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Ruanova.

Sr. Ruanova.- Señor presidente: quiero mencionar que este paro viene a llamar la atención y a poner en debate de esta Legislatura una matriz de política pública que se viene llevando adelante a partir de la asunción del ingeniero Macri en el Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, donde se desfinanciaron los programas sociales que tienen impacto en el Sur de la Ciudad de Buenos Aires; se continúan precarizando los contratos de los docentes y hay una política activa por parte el Ministerio de Educación para evitar la participación en los talleres que se realizan en educación y que tienen una historia de participación por parte de los vecinos y de la comunidad educativa.

Principalmente, señor presidente, quiero mencionar que una de las motivaciones de este paro consiste en que, casi llegando al receso invernal, en lo que es la educación media todavía no se han percibido las becas que son indispensables para la población de la zona sur que concurre a las escuelas públicas para adquirir los materiales didácticos y para poder desplazarse a esos colegios. No tomamos dimensión de que, con esta política, lo que estamos haciendo es aumentar la deserción escolar en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires, para la que es indispensable esa beca, a fin de poder concurrir a los establecimientos.

Señor presidente: también quiero llamar la atención y poner de relieve que este paro viene a mostrarnos un cambio en la metodología de la entrega de estas becas. Antes, estas becas eran entregadas por el Ministerio de Educación, que tiene un área específica que se encargaba de hacer el análisis de los casos. Actualmente, lo hace la Fundación Cimientos, cuyo Consejo Honorario está integrado por el Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.


A su vez, quiero señalar, que la entrega de las raciones alimenticias para los colegios de la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires ha disminuido, no sólo en la cantidad, sino también en la calidad de los productos que reciben las escuelas públicas de esa zona de la Ciudad de Buenos Aires.

Me parece importante que todos los legisladores tomemos dimensión de este tema, porque estamos discutiendo el futuro de la educación de nuestra ciudad, la construcción de una matriz en la educación de la Ciudad de Buenos Aires, que deja afuera a un importante sector de la sociedad. Y, como única respuesta a este paro y movilización que hicieron los gremios docentes del sector y a los innumerables petitorios que se presentaron tanto en el Ministerio de Educación como en la Jefatura de Gobierno, encontramos –como mencionó la diputada Walsh– el descuento a los docentes que realizaron el paro.

Meneamos el diálogo por los medios; meneamos por los medios el consenso, y la respuesta a una demanda sobre la construcción de una política pública educativa en la Ciudad de Buenos Aires es el descuento a los docentes.

Señor presidente: quería referirme a este tema; quería que los legisladores tomemos dimensión de lo que se está discutiendo en la Ciudad de Buenos Aires; no es un tema menor definir qué educación pública queremos, hacia dónde dirigimos los programas de educación pública en la Ciudad de Buenos Aires y cómo construimos este modelo para que esta ciudad siga siendo un ejemplo en educación pública, en inclusión y en participación activa de todos los sectores sociales.

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: no voy a hacer uso de la palabra por el tema vinculado con la nota

periodística del diario Clarín que tanto se ha meneado, pero sí quiero hacer una reflexión. No respecto de la nota, que me parece una frivolidad, sino con referencia a la acción que nos corresponde a todos nosotros como legisladores.

Y, respecto de la acción que nosotros desempeñamos como legisladores, quiero señalar tanto la mirada que existe desde la sociedad como desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Concretamente, voy a hacer referencia a dos hechos: sé que está mal faltar a las sesiones, ya que si uno falta no se entera, entre otras cosas, de lo que ocurre; y también está bien concurrir a las sesiones porque, cuando uno viene, se entera, participa y vota.

Yo falté a una sola sesión, cuando me tuve que operar, por lo que creo que estuve en casi todas las sesiones. Y, por lo menos que yo sepa y conozca, esta Legislatura nunca aprobó ninguna “Ley de Envases”: si uno se pone a buscar para saber si existe una ley de envases en la Ciudad de Buenos Aires, ya sea en los centros de documentación, publicaciones, etcétera, no la va a encontrar, porque no existe en ningún lado una ley de envases. Sin embargo, el Gobierno de Macri publicita que la Ciudad de Buenos Aires tiene la primera ley de envases en la República Argentina.

Quiero felicitar a mis colegas del bloque PRO por haber hecho, en términos virtuales, pero de manera real, una ley que en realidad no hicieron. A lo mejor la elaboraron


el día que yo falté a la sesión, pero yo no la encontré. Digo esto porque estamos tan preocupados por lo que dicen los diarios sobre lo que nosotros hacemos, que yo diría que me preocupa más lo que dice el Gobierno que nosotros hacemos; y el Gobierno dice que nosotros elaboramos una ley que no hicimos.

Por lo tanto, me parece que mis colegas del bloque PRO debieran acompañarme –no sé bien qué gestión podemos hacer– para que ante el Ministro Piccardo o ante el Secretario de Comunicación, Centurión, o ante el mismo Jefe de Gobierno, se realice una campaña en la cual se difunda la verdad y se le diga a la sociedad que no hay ninguna ley de envases en la Ciudad de Buenos Aires; y pediría que se haga, por lo menos, con casi tantos recursos como los que se aplicaron para decir que existe una ley de envases.

Mi colega, el diputado Cristian Ritondo, sabe –porque fue diputado nacional– que siendo yo Secretario de Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lo visité, juntamente con todas las cámaras vinculadas con el sector y con todos los diputados nacionales representantes de la Ciudad de Buenos Aires en el Congreso de la Nación, para presentarle un proyecto de Ley de Envases. El diputado Ritondo apoyó la iniciativa, junto con todo el resto de los diputados –fueran de la fuerza política que fueran–, porque la Ley de Envases necesariamente tiene que ser nacional: porque una Ley de Envases a nivel distrital no tiene ninguna finalidad, no tiene ningún sentido, salvo que uno quiera promover o promocionar una acción de gobierno que, en realidad, no está dispuesto a llevar adelante.

Ésta es, me temo, la intención de la última campaña de difusión que hizo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, vinculada con la Ley de Basura Cero, que tuvo el pomposo título “Buenos Aires: 1, Basura: 0”. Quisiera que sacaran un nuevo título que fuera: “Buenos Aires: 0, Basura: 1”, porque me parece que estábamos cero a cero, hasta que se llevó adelante esta campaña de difusión. Ahora, Macri, ya está perdiendo uno a cero en este tema.

Sobre eventual veto de una ley

Sr. Epszteyn.- Por otro lado, quiero hacer referencia a otro tema, porque también tiene que ver con la labor legislativa. Me llegó un rumor muy fuerte –todavía no he tenido oportunidad de leer sobre él, porque no fue publicado– referido al gobierno del Ingeniero Macri y a nuestro amigo Lostri, tristemente famoso Subsecretario de Planeamiento Urbano, de quien dije en esta sala –y lo repito– que es un operador de negocios inmobiliarios. Lo acaba de mencionar el diputado Abrevaya: parece que se va a hacer una licitación en un distrito UP para hacer un hospital de día. Lo repito: para mí, Lostri es una persona que funciona para el lobby inmobiliario de la Ciudad de Buenos Aires.

El rumor indica que pretenden vetar una ley de doble lectura, aprobada por unanimidad por esta Legislatura, para darle solución habitacional a 40 familias en la calle Gascón. Espero que esto no sea cierto, porque la única explicación que puede tener ese veto es el enojo de Lostri y de Chaín porque, desde esta banca, venimos denunciando sistemáticamente –y vamos a seguir haciéndolo– todos los intentos de avance por parte del Gobierno de Mauricio Macri y de su Ministro de Desarrollo Urbano, Chaín, y de su Subsecretario, Lostri, en el sentido de hacer negocios inmobiliarios no permitidos por la


ley, por el Código de Planeamiento Urbano, y por la normativa vigente. Esperemos que esto no sea así, señor presidente.

- Asume la Presidencia el Vicepresidente 3°, diputado Smith.

Sobre controversia entre el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Buenos Aires y el Ministro de Justicia, Seguridad y

Derechos Humanos de la Nación

Sr. Borrelli.- Pido la palabra.Señor presidente: esta semana hemos asistido a una discusión a todas luces

inesperada entre autoridades de la Ciudad de Buenos Aires y funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional. Me estoy refiriendo a la controversia suscitada entre el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Buenos Aires y el Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, en torno de las instrucciones que este último dio, mediante una resolución, a las fuerzas de seguridad que están bajo su órbita, para que solamente le dieran apoyo a la Justicia Federal Nacional en el delito tipificado en el Artículo 193 bis del Código, “Picadas con vehículos”, y no se lo dieran a los fiscales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Detrás de eso, señor presidente, también vino una descalificación absoluta, creo yo que anacrónica a esta altura de los acontecimientos, del Ministro Fernández, sobre nuestra Ciudad, sobre nuestra autonomía y sobre nuestra Constitución. Llegó al punto de decir que esta Ciudad no tiene Constitución, sino que tiene un mero Estatuto.

Esto coincidió, lamentablemente, con los dichos de otra persona que tiene un cargo importante y respecto de la cual se conversó mucho en una sesión pasada, que es el señor presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, quien también, haciendo gala de su excentricidad y su verborragia, volvió a denostar el estatus de Ciudad Autónoma de Buenos Aires: así coincidió, paradójicamente, con un ministro que, curiosamente, se llama Ministro “de Justicia” de la Nación.

Quiero decirle, señor presidente, que nuestro Tribunal Superior de Justicia, con el voto de tres de sus jueces, fijó –en pocas líneas, pero de manera muy categórica– toda una doctrina y estableció su preocupación porque esta instrucción dada por el Ministerio de Justicia de la Nación represente una cortapisa, una limitación o una restricción a la autonomía de nuestra Ciudad. Lo propio hizo el Ministerio Público Fiscal en un dictamen sobre la interpretación del Artículo 193 bis del Código y, más recientemente, también lo ha hecho el Presidente de la Cámara Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires.

Con todo esto quiero decir que, como podemos ver, los obstáculos y las dificultades para que la autonomía de nuestra Ciudad se perfeccione, crezca y finalmente se traduzca en lo que todos queremos, están vigentes, siguen ahí, y cada oportunidad es aprovechada para recordarnos que ese proceso no nos va a ser fácil, y que ni siquiera nos va a resultar económico: de hecho, en cuanto a los dieciséis delitos que comenzaron a ser juzgados en la Ciudad de Buenos Aires el día 9 de junio, todavía no se ha realizado ninguna transferencia de fondos. Y no viene al caso recordar la cuestión relativa a la Policía Federal.


Por lo tanto, considero que la Legislatura tiene que estar muy atenta. Así lo está la Comisión de Justicia de este Cuerpo y, en mi calidad de presidente de dicha comisión, no podía dejar pasar por alto esas lamentables manifestaciones.


(continuación)

Sr. Di Stefano.- Pido la palabra.Señor presidente: yo también quiero referirme al artículo publicado en el diario

Clarín del día 15 de julio. En primer lugar, deseo manifestar que la sesión del día 29 de junio, como otras, fue

suspendida por decisión de mi bloque de no dar quórum. Eso está contemplado en el Artículo 44 del Reglamento, por lo que me parece importante que quede claro. Yo también asistí a todas las sesiones desde que estoy en la Legislatura.

No quiero dejar pasar por alto que un legislador de la Casa dijo en esa nota que atribuía el hecho de que seis legisladores de mi bloque no hayan hablado en el recinto a que –cito textualmente– “Macri puso legisladores que son cuatro de copas”. Soy uno de los diputados que nunca había hablado en el recinto. Por eso, en respuesta a ese diputado que hace declaraciones anónimas en los medios, digo que para ser un buen legislador no hay que hablar mucho, sino hacer mucho; hay que hablar menos y hacer más, como dice Mauricio Macri.

Asimismo, me gustaría conocer a ese legislador anónimo que habla en todas las sesiones, porque seguramente tuvo la oportunidad de decir en el recinto lo mismo que manifestó en la nota, pero no lo hizo. Yo nunca lo escuché decir que los diputados y diputadas Néstor Abbas, Diana Martínez Barrios, Mónica Lubertino, Jorge Garayalde, Marta Varela y Patricio Di Stefano somos “cuatro de copas”. Si eso es lo que piensa, y ya que le parece tan conveniente hablar mucho en el recinto, sería bueno que en vez de comentarlo de manera anónima en los medios pidiera la palabra y lo dijera en este período correspondiente a las manifestaciones. (Aplausos.)

Sr. Garayalde.- Pido la palabra.Señor presidente: en primer lugar, y para no abundar en lo ya expresado por mis

compañeros de bloque, solicito la inserción de mi discurso sobre la nota del diario Clarín en la Versión Taquigráfica.*

De todos modos, ahora que mi par ha hecho este pequeño discurso con un fuerte contenido, me viene a la mente una reflexión de mi padre, que decía que hay dos clases de adversarios: el que está a la par y arriba, y el que no te alcanza y trata de bajarte. El primero merece mi más profundo respeto; el segundo, claramente, lástima. (Aplausos.)

Por otro lado, deseo dejar constancia de que se encuentran presentes en el recinto la señora Elizabeth Mortz de Donadío y María Eugenia Donadío, hija y nieta de Alberto Mortz, a quien la Legislatura ha considerado, mediante el Despacho 363, para que una calle

* Ver Apéndice I.


de la Ciudad lleve su nombre. Justamente, hoy está previsto considerar dicho proyecto en primera lectura.

Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación

Sr. Araujo.- Pido la palabra.Señor presidente: por su intermedio, solicito que se inserte en la versión taquigráfica

mi discurso referido a la sesión de anoche en el Congreso de la Nación. *

Sr. Presidente (Smith). Así se hará, señor diputado.

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (continuación)

Sr. D’Angelo.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero referirme a uno de los temas que tocó previamente el

diputado Epszteyn, vinculado con esta campaña de publicidad con la que nos desayunamos creo que el día sábado o el domingo en los diarios, y a partir del domingo o lunes en la vía pública.

Hay un dato positivo en esto. No es la primera vez que hablamos de campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad. Significa que el Gobierno está intentando comunicar algo. Ya hablamos de la campaña “H”. El diputado Abrevaya habló de una publicidad referida a una convocatoria a licitaciones. Hoy estamos hablando de esta campaña. Muchas veces hablamos de falta de campañas. En esta oportunidad, estamos criticando las campañas, y éste es un dato positivo. Las campañas están, pero el tema es poder rediscutir y hacer un aporte desde este ámbito por los errores que tienen estas campañas, que fueron y que son muchos, y espero que se corrijan. Incluso, como planteaba el diputado Abrevaya, han habido errores en convocatorias a licitaciones: hace poco se convocó a licitación para realizar una obra en “Avenida de Mayo, entre la Diagonal Roque Sáenz Peña y la calle Bolívar”, tramo que no existe porque estas calles no se cruzan. Estos son varios de los errores.

También tenemos otro error, que el diputado Epszteyn planteó bien. Se publicó un aviso en el que se hablaba de Basura Cero, y en vez de hablar de la separación de los residuos –cosa de la que debería hablar una campaña sobre Basura Cero; parece que el Ministro está a favor de la ley desde el punto de vista filosófico, pero en contra desde la práctica– y de hacer difusión acerca de cómo se debe separar la basura, se habla de una ley que no existe. Y el Gobierno pretende justificarlo a través de declaraciones en el diario La Nación diciendo que, “aunque se trata de un decreto, tiene fuerza de ley, ya que reglamenta una norma”. La verdad es que esta explicación que pretenden darnos es absolutamente sorprendente, porque justamente el decreto elimina un artículo de la reglamentación que

* Ver Apéndice II.


hablaba de una ley. Entonces, se elimina la posibilidad de sancionar una ley en forma participativa.

Pero en esto no coincido con el diputado Epszteyn; yo creo que la Ciudad puede discutir una ley de envases. Como ocurre con muchas otras leyes, esto es polémico: se plantea si sería más efectiva una ley nacional o una ley dictada por la Ciudad. Esto es polémico, pero creo que se puede realizar. Además, la reglamentación anterior lo establecía: se debe elaborar una ley participativa. Pero eso se ha eliminado. Entonces, es absurdo que a una reglamentación que elimina la posibilidad de sancionar una ley se la llame ley.

Por su intermedio, señor presidente, quiero decir que el último Poder Ejecutivo que dictó leyes fue el de la última dictadura militar, que lo hacía a través de decretos ley. Pero sé que el actual Gobierno de la Ciudad no tiene una “Comisión de Asuntos Legislativos”, por lo cual debo entender que esto fue un error; un lamentable error que creo que se soluciona simplemente dándole ejemplares de la Constitución de la Ciudad al área de Comunicación o a la de Espacio Público, para que la conozcan más, para que conozcan las leyes y entre todos podamos colaborar para que estas leyes se cumplan.

Y lo digo también sabiendo que hay mucha polémica respecto de la Ley de Basura Cero. Estamos en vísperas de que ingrese en esta Casa un proyecto para una nueva licitación del servicio de higiene urbana. Entonces, señor presidente, creo que este error que hoy aparece en una publicación, vinculada con la basura en la Ciudad de Buenos Aires, es realmente grave; no es un error semántico ni de comunicación, sino uno que hace a una concepción equivocada que tiene la Ciudad de Buenos Aires respecto de la basura. Por eso es importante hacer un llamado de atención al respecto.

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de diputados a las sesiones

(continuación)

Sr. Ingaramo.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito que se inserte en la versión taquigráfica la nota que le he

enviado el día 15 de este mes al periodista del diario Clarín.* En su artículo periodístico me citó imputándome incorrectamente diez faltas al recinto De este modo, invito a todos los diputados de los distintos bloques que han sido aludidos en esta inexactitud a que hagan lo propio, para dejar trasparentada la verdad de los hechos.

Muchas gracias.

Sr. Amoroso.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito que el tratamiento de la Ley Hospitalaria que tenía

preferencia para hoy, sea tratado en la próxima sesión.

Sr. Presidente (Smith).- Diputado Amoroso, en este momento estamos en el período de las manifestaciones previas. Una vez que finalicemos, podrá hacer su propuesta.

* Ver Apéndice I.


Sra. Varela.- Pido la palabra.Señor presidente: noto que esta nota nos hizo hablar a todos. Yo no creo que sea

necesario hablar en el recinto para demostrar una buena gestión; es más, no tengo ninguna duda, así que voy a insertar mi discurso en la versión taquigráfica.*

De todos modos, si el diario Clarín ha tergiversado lo que manifestó el diputado preopinante, creo que deberíamos pedirles una rectificación.

- Asume la Presidencia el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, diputado Godoy.

Sobre incumplimiento del Gobierno Nacional en el traspaso de la Policía Federal

Sr. Smith.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero referirme a la acordada que mencionó recientemente el

diputado Borrelli, que fue dictada por nuestro Tribunal Superior de Justicia y que ha hecho honor al mandato constitucional del Artículo 6° de la Constitución de esta Ciudad. Justamente, ese artículo fija en cabeza de las autoridades de esta Ciudad la obligación de agotar todas las instancias políticas y legales para lograr la plena autonomía.

Dicho Artículo 6° es el basamento fundamental de esa acordada. Pero lo traigo a colación porque también es el basamento fundamental de una resolución que hemos presentado y cuyo tratamiento se dilata, que es la de acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para subsanar el incumplimiento de la Constitución por omisión en la que incurre el Gobierno Federal, en cuanto al traspaso con sus fondos de la Policía Federal. Me parece que deberíamos reflexionar al respecto, sobre todo en estas horas que están marcando un hito histórico en la República Argentina.

Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación (continuación)

Sr. Smith.- Por otro lado, solicito autorización para insertar mi discurso en la versión taquigráfica sobre lo que ha sucedido en la sesión del Senado en el día de ayer.*

Sr. Presidente (Godoy).- Así se hará, señor diputado.

Sobre el paro de docentes de la Ciudad (Continuación)

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.

* Ver Apéndice I

* Ver Apéndice II.


Señor presidente: quiero hacer una aclaración. Como en el período de manifestaciones se han referido al tema del paro docente y también a la reglamentación de la Ley de Basura Cero, quiero simplemente aclarar que llama poderosamente la atención que los tres distritos en los cuales Ctera ha llamado al paro hayan sido Tierra del Fuego, Santa Fe y Capital Federal. Repito: llama poderosamente la atención.

Sobre campañas de comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (continuación)

Sr. Moscariello.- Con relación a la Ley de Envases, quiero decirle y comunicarle al Cuerpo que no estamos haciendo una campaña, sino reglamentando la Ley de Basura Cero, en la que le estamos imponiendo a los generadores de envase un tributo para que en la Ciudad de Buenos Aires, realmente, se haga efectiva la Ley de Basura Cero.

Sobre el paro de docentes de la Ciudad (Continuación)

Sr. Hourest.- Pido la palabra.Señor presidente: yo no tenía ni tengo vocación de intervenir en esta cuestión, pero

me parece que tenemos que terminar con estos mecanismos de provocación tardía. Acusar a la Ctera de estar ejerciendo mecanismos de oposición política veladamente, siendo que es una organización sindical –con cuya dirección no comulgo en su orientación en la vida argentina presente– que ha defendido como nadie los principios de la educación pública, laica y obligatoria, y que ha regado la historia argentina de militantes desaparecidos y asesinados; señalar que un conflicto social evidente de por sí, que no se presenta hoy sino que tiene meses de maceración, es tan sólo un intento de ejercer la oposición política por parte de la Ctera, me parece que es una temeridad.

E insto vivamente al diputado Moscariello a que, si quiere ejercer un debate político en torno a la caracterización de las centrales sindicales en la Argentina, el papel de los sindicatos y el poder político, y la asociación entre las burocracias sindicales y los Estados, primero revise sus propios bolsillos, y luego meta la mano en el bolsillo ajeno.

ASUNTOS ENTRADOS

Boletín de Asuntos Entrados N° 18

Sr. Presidente (Godoy).- Corresponde informar al Cuerpo sobre los expedientes ingresados y publicados en el Boletín de Asuntos Entrados N° 18.

Si no hay objeciones, se incluirá en la versión taquigráfica, así como las modificaciones acordadas en la Comisión de Labor Parlamentaria a los giros propuestos en boletines anteriores y que obran como anexo del Plan de Labor.


La presidencia aclara que el expediente 411-J-08 se refiere a la apertura y al uso público de la calle Santos Dumont, entre las calles Rodney y Guzmán, y no como figura en el anexo del Plan de Labor.

Jefe de Gobierno1556-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Catalógase con nivel de protección estructural el

edificio “El chalet de la cruz roja”, sito en Avenida de los Italianos, esquina Azucena Villaflor.

A la Comisión de Planeamiento Urbano.

Respuestas del Poder Ejecutivo114-D-2007 LA PORTA Respuesta a la Resolución 127/07. Informes sobre

infraestructura cloacal en el Barrio de Lugano.

A la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

123-D-2008 IBARRA Respuesta a la Resolución 53/08. Solicita informes respecto a la empresa Copersa.

A las comisiones de Obras y Servicios Públicos, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

460-D-2008 FAILDE Respuesta a la Resolución 93/08. Informes en relación a la Fiscalía del Barrio de La Boca.

A la Comisión de Justicia.

482-D-2008 OLIVERA, ABREVAYA, CANTERO, MAFFÍA y SMITH

Respuesta a la Resolución 46/08. Informes relacionados con la Escuela Normal Nº 1, Pte. Roque Saénz Peña.

A la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología.

492-D-2008 ABREVAYA Respuesta a la Resolución 57/08. Pedido de informes al Ente de Turismo sobre diversos puntos.

A la Comisión de Turismo y Deportes.

1743-D-2007 GODOY Respuesta a la Resolución 435/07. Informes sobre la situación habitacional en los barrios Samoré, Nagera, Copello, Castro y Villa 6.

A las comisiones de Vivienda, y de Educación, Ciencia y Tecnología


Diputados1510-D-2008 OLMOS y URDAPILLETA Resolución. Acéptase la donación de la obra Testigo de

una pasión, del artista Héctor Chianetta.

A la Comisión de Cultura.

1511-D-2008 OLMOS Declaración. Declárase personalidad destacada de la cultura al músico Emilio De La Peña.


1512-D-2008 OLMOS y URDAPILLETA Resolución. Dispónese la temática del 25 aniversario del retorno de la democracia al premio instaurado por Resolución 263/2006.


1513-D-2008 DE ANCHORENA Ley. Gestiones para el emplazamiento de la obra El pensador, de Auguste Rodin, en el Congreso de la Nación.

A las comisiones de Cultura, y de Protección y Uso del Espacio Público.

1514-D-2008 SANTILLI Resolución. Colocación de una placa conmemorativa al centenario del Puente Bosch.


1515-D-2008 PARADA Ley. Regulación para la designación del personal de servicios generales de caseros en establecimientos educativos.


1516-D-2008 SANTILLI Ley. Incorporaciones a la Ley 578, “Diploma al mérito estudiantil”.


1517-D-2008 CERRUTI Resolución. Informes sobre la ampliación de carriles exclusivos en diversas calles de la ciudad.

A la Comisión de Tránsito y Transporte.

1518-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informes referidos a la reglamentación de la Ley 2557, “Teléfonos para hipoacúsicos e


impedidos del habla”.

A la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

1519-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informes referidos a la campaña de difusión de la bronquiolitis.

A la Comisión de Salud.

1520-D-2008 RABINOVICH Resolución. Informes referidos a la reglamentación de la Ley 2247, “Libro de quejas, sugerencias y reclamos”, en dependencias del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A la Comisión de Defensa de Consumidores y Usuarios.

1521-D-2008 FAILDE Resolución. Pedido de informes sobre el recital brindado por la Organización Alas en la Costanera Sur.

A la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

1522-D-2008 PUY Resolución. Adhesión al 104 aniversario de la creación del Club Atlético Independiente.


1523-D-2008 PUY Resolución. Adhesión al centenario de la Liga de Fomento y Biblioteca Popular Club Villa General Mitre.


1524-D-2008 EPSZTEYN Ley. Cesión del inmueble ubicado en Av. Caseros 4179/83/93/95, a la Cooperativa de Vivienda Liberación Limitada.

A las comisiones de Vivienda, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1525-D-2008 RUANOVA Ley. Ley marco de seguridad ciudadana.

A las comisiones de Seguridad; de Asuntos Constitucionales, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1526-D-2008 OLMOS Declaración. Declárase de interés cultural el documental Café de los Maestros, producido por Gustavo Santaolalla y dirigido por Miguel Kohan.



1527-D-2008 GARAYALDE Ley. Declárase personalidad destacada de la cultura a la señora Jana Bokova.


1528-D-2008 GARAYALDE Declaración. Adhesión de la Legislatura al Día Internacional de la Conservación del Suelo.

A la Comisión de Ecología.

1529-D-2008 GONZÁLEZ Declaración. Declárase huésped de honor de la ciudad al doctor Mark D. Walters.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 10 de julio de 2008. Declaración 250/2008.

1530-D-2008 TAMARGO Ley. Modifícase el Capítulo 8.5, “Transporte de Sustancias Alimenticias”, del Código de Habilitaciones y Verificaciones, e incorpórase el Capítulo 8.9 “Servicio de Cadetería y Gestiones en Motocicleta y otros” (delivery-mensajería).

A las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo, y de Justicia.

1531-D-2008 CENTANARO Declaración. Informes sobre control de ascensores en la ciudad.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 10 de julio de 2008. Resolución 256/2008.

1532-D-2008 RABINOVICH Ley. Realización en reparticiones públicas del Gobierno de la Ciudad de un minuto de silencio por las víctimas del atentado a la AMIA.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 10 de julio de 2008. Ley 2786.

1533-D-2008 FERNÁNDEZ Resolución. Informes sobre infraestructura deportiva de la Ciudad.


1535-D-2008 CANTERO Declaración. Solicita al Poder Ejecutivo el pago de asignación por título de técnicos industriales en hospitales.



1536-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA Declaración. Declárase de interés sanitario de la Ciudad de Buenos Aires la campaña nacional para la eliminación de la rubéola y el síndrome de rubéola congénita.


1537-D-2008 RODRÍGUEZ ARAYA Ley. Reforma del Artículo 19 de la Ley 1777, Ley de Comunas.

A las comisiones de Descentralización y Participación Ciudadana, y de Asuntos Constitucionales.

1538-D-2008 HOUREST Declaración. Declaránse de interés cultural las Octavas Jornadas Regionales de Software Libre.


1539-D-2008 HOUREST Declaración. Repudio ante los incidentes producidos en la sede del Ministerio de Salud.

A la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación.

1540-D-2008 HOUREST Resolución. Informes relacionados con el funcionamiento del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.


1541-D-2008 INGARAMO Declaración. Declárase huésped de honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al doctor Michele Iorio, Presidente de la Junta Regional de Molise (Italia).


1542-D-2008 MORALES GORLERI Declaración. Manifiesta su beneplácito por el cumplimiento del trigésimo aniversario de la entrada en vigor del “Pacto de San José de Costa Rica”


1543-D-2008 D' ANGELO y GÓMEZ Declaración. Homenaje a Alfredo Palacios al cumplirse el 130 aniversario de su natalicio.


1544-D-2008 D' ANGELO y GÓMEZ Declaración. Declárase de interés ecológico el proyecto educativo “1.000 banderas por el


Riachuelo”.


1545-D-2008 GÓMEZ y D' ANGELO Resolución. Solicita informes en relación con la terminal de colectivos sito en Av. Eva Perón 7423.

A la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo.

1546-D-2008 GÓMEZ y D' ANGELO Resolución. Solicita informes en relación a la sede del F/N Centro de Gestión y Participación Comunal 5.

A la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana.

1547-D-2008 GÓMEZ y D' ANGELO Resolución. Solicita informes respecto a la situación edilicia del Colegio Normal Superior en Lenguas Vivas, Sofía B. Spangemberg.


1548-D-2008 URDAPILLETA Declaración. Homenaje al cumplirse el primer aniversario del fallecimiento del ex concejal Edelmiro Rodríguez.


1549-D-2008 IBARRA Resolución. Informes sobre el estado de la infraestructura edilicia de la Escuela Nº 13, D.E. 13.


1550-D-2008 HOUREST Resolución. Pedido de informes sobre la cárcel de contraventores.

A la Comisión de Seguridad.

1551-D-2008 PUY Declaración. Interés deportivo de la ciudad por maratón a realizarse por el 60 aniversario de la obtención de la medalla de oro por el atleta Delfo Cabrera en Londres.


1552-D-2008 FERNÁNDEZ Resolución. Decláranse de interés social las actividades que desarrolla la asociación civil y cultural sin fines de lucro “Yo no fui”.

A la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.


1553-D-2008 ABREVAYA Declaración. Declaránse de interés de la ciudad el IX Seminario sobre independencia del Poder Judicial.


1554-D-2008 OLIVERA; EPSZTEYN; FERNÁNDEZ; MOSCARIELLO y RABINOVICH

Resolución. Exposición gráfica sobre la Revolución del Parque del 26 de julio de 1890.

Considerado por el Cuerpo en la sesión del día 10 de julio de 2008. Resolución 258/08.

1555-D-2008 AMOROSO Declaración. Gestiones a fin de establecer mayor presencia policial en la zona comprendida por las calles Yerbal, Ramón Falcón, Cuenca, Simbrón y otras.


1557-D-2008 PUY Ley. Readecuación de la infraestructura de los clubes de barrio.

A las comisiones de Turismo y Deportes, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1558-D-2008 ARAUJO Declaración. Declárase huésped de honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la señora Ingrid Betancourt.

A la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación.

1559-D-2008 BELLO Resolución. Informes referidos a la Licitación Pública Nº 1-MMAGC/2006, (Expediente N° 22.6776/2.006), “Fortalecimiento y Modernización de la Administración, Control y Gestión de Cobro de la Actividad Publicitaria”.

A la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público.

1560-D-2008 DESTÉFANO Ley. Modificación de la Ley 1913, Prestación de Servicios de Seguridad Privada.

A las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo, y de Seguridad

1561-D-2008 ROMAGNOLI Declaración. Repudio al despliegue y patrullaje que desde el 1º de julio de 2008 ha comenzado a realizar la


IV Flota Estadounidense dependiente del Comando Sur.

A la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales.

1562-D-2008 BORRELLI Declaración. Preocupación por la sanción de la Resolución 1633/2008 del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.


1563-D-2008 BORRELLI Declaración. Preocupación por la sanción de la Ley 26371, en tanto parcialmente vulnera competencias jurisdiccionales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


1564-D-2008 BORRELLI Ley. Derecho al acceso equitativo al conocimiento.

A las comisiones de Comunicación Social, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1565-D-2008 LA RUFFA Resolución. Informes sobre la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley 1913.


1566-D-2008 SANTILLI y OLIVERA Declaración. Declarar visitante ilustre al Príncipe Felipe de Bélgica.

A la Comisión de Cultura

1569-D-2008 MEIS Ley. Siervas de María, Ministra de los Enfermos, solicitan condonación de deuda por panteón en el Cementerio de la Chacarita.

A la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1570-D-2008 ALEGRE Resolución. Pedido de informes sobre los talleres protegidos de rehabilitación psiquiátrica.


1571-D-2008 EPSZTEYN Resolución. Informe sobre contenedores, Ley 1854.



1572-D-2008 MAFFÍA Ley. Espacios de participación estudiantil para establecimientos de educación de nivel secundario y terciario.


1573-D-2008 PUY Ley. Declárase personalidad destacada de la cultura al cineasta José A. Martínez Suárez.


1574-D-2008 DI FILIPPO Declaración. Medidas para el efectivo cumplimiento del cupo laboral para personas con necesidades especiales en el sector público de la ciudad.

A la Comisión de Legislación General y del Trabajo.

1575-D-2008 DI FILIPPO Ley. Ley marco para la declaración de emergencias ambientales en la ciudad.

A las comisiones de Ecología; de Salud, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

1576-D-2008 SMITH Resolución. Declárase de interés turístico y cultural el libro Buenos Aires tiene historia - Once itinerarios guiados en la ciudad.


1577-D-2008 CENTANARO Resolución. Pedido de informes sobre la estatua de Cristóbal Colón en las Américas, emplazada en la Plazoleta provincia de Tucumán.

A la Comisión de Cultura

Oficiales1567-O-2008 AUDITORÍA GENERAL DE LA

CIUDAD DE BUENOS AIRES Remite actuaciones. Informe final de auditoría “Tratamiento, evaluación y administración de faltas”, Proyecto Nº 5.07.02.

A la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control.

Particulares1534-P-2008 DE SIMONE DE SALGUERO Hace consideraciones. Solicita la condonación de

deuda en concepto de ABL, por el inmueble ubicado en Juan de Solorzano Pereira 2752.



1568-P-2008 TASSI Hace consideraciones. Marta Tassi solicita condonación de deuda de ABL, calle Malabia 532 piso 4, departamento 8.


Modificación a los giros propuestos

1264-D-2008 SMITH Ley. Dispónese la apertura para la prolongación de la calle Murguiondo.

A la Comisión de Planeamiento Urbano.

443-D-2008 RITONDO Ley. Dispóngase la apertura y pavimentación de la calle Oliden, entre Av. General Francisco Fernández de La Cruz y la calle Ana Díaz.

A las comisiones de Planeamiento Urbano, y de Obras y Servicios Públicos.

1419-D-2008 ABBAS Ley. Dispóngase la apertura y pavimentación de un tramo de la calle Oliden.

A las comisiones de Planeamiento Urbano, y de Obras y Servicios Públicos.

Labor Parlamentaria acuerda unificar los giros de estos expedientes en las comisiones de Planeamiento Urbano; de Tránsito y Transporte, y de Obras y Servicios Públicos, respectivamente.

411-J-2008 JEFE DE GOBIERNO Ley. Rezonificación de un predio para ensanchar un tramo de la calle Rodolfo Scapin

A las comisiones de Planeamiento Urbano; de Tránsito y Transporte, y de Cultura.

Labor Parlamentaria acuerda el giro adicional, en tercer término, a la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

1443-D-2008 INGARAMO Ley. Regulación de servicios públicos domiciliarios.

A la Comisión de Defensa de Consumidores y Usuarios.

Labor Parlamentaria acuerda el giro adicional a la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

1479-D-2008 PUY Ley. Créase el sistema de reordenamieto vial de la calle Galván y otras.

A las comisiones de Obras y Servicios Públicos, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

Labor Parlamentaria acuerda el giro adicional a la Comisión de Tránsito y Transporte.


1508-D-2008 ARAUJO Ley. Ley de creación de unidades productivas.

A las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo, y de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

Labor Parlamentaria acuerda el giro adicional a la Comisión de Vivienda.

1488-D-2008 CENTANARO Resolución. Informes referidos a la recepción de denuncias de los consumidores y usuarios en los Centros de Gestión y Participación Comunal.

A la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana.

Labor Parlamentaria acuerda el cambio de giro a la Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios.

Solicitudes de pronto despacho acordadas

Sr. Presidente (Godoy).- Corresponde comunicar al Cuerpo los pedidos de pronto despacho acordados en la Comisión de Labor Parlamentaria, cuya nómina obra en el Plan de Labor.

Si no hay objeciones, se incorporarán a la versión taquigráfica y se comunicarán a las respectivas comisiones.

Exp. 568-D-08, de Ley, modificación de la Ley 268, que regula las campañas electorales en la Ciudad. (COALICIÓN CÍVICA)

Exp. 17-D-08, de Ley, creación del fondo compensatorio para el ingreso a la equidad social de la niñez porteña. (AUT. C/ IGUALDAD)

Solicitudes de tratamiento preferencial

Sr. Presidente (Godoy).- Corresponde considerar las solicitudes de tratamiento preferencial para las sesiones de los días 24 de julio y 14 y 21 de agosto, que se detallan en el Plan de Labor.

Para el 24/07/08:

1. Exp. 1543-D-08, de Declaración, homenaje a Alfredo Palacios al cumplirse el 130 aniversario de su natalicio. (B. SOCIALISTA)

2. Exp. 1367-D-08, de Declaración, gestiones para reglamentar la Ley 2596, a fin de hacer efectivos los beneficios de la misma a los pacientes con Sida y otras patologías. (B. SOCIALISTA)


3. Exp. 814-J-08, de Ley, certificados de consolidación para el pago de deudas. (PRO)

4. Exp. 828-J-08, de Ley, régimen de redeterminación de precios de obra pública. (PRO)

5. Exp. 1030-D-08, de Resolución, declarar de Interés el libro “Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Estructura técnica, procedimientos, presupuesto y auditoria”. (PRO)

6. Exp. 517-D-08, de Declaración, gestiones para realizar mejoras en la plazoleta “Fernando Ghio”. (B. SOCIALISTA)

7. Exp. 1110-D-08, de Resolución, informes sobre funcionario del Teatro Colón. (COALICIÓN CÍVICA)

Para el 14/08/08:

1. Exp. 1523-D-08, de Resolución, adhesión al centenario de la Liga de Fomento y Biblioteca Popular Club Villa General Mitre. (DIÁLOGO P/Bs. As.)

Para el 21/08/08:

1. Exp. 2357-D-07, de Ley, protección de funcionarios, empleados y contratados del Estado en su calidad de denunciantes, informantes o testigos de actos de corrupción. (IGUALDAD SOCIAL)

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero dejar constancia del voto negativo del bloque Nueva

Izquierda en los expedientes 814-J-08, de ley, Certificados de consolidación para el pago de deudas, que tiene preferencia para el día 24 de julio y al Expediente 828-J-08, de ley, Régimen de redeterminación de precios de obra pública.

Sr. Presidente (Godoy).- Se van a votar las preferencias solicitadas.

- Se vota y resulta afirmativa. Sr. Presidente (Godoy).- Quedan otorgadas las preferencias.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero incorporar dos pedidos de preferencia a este segmento.

Uno es el Expediente 916-J-08, ley de procedimiento especial para la facturación y cobro de prestaciones brindadas a las personas con coberturas por los efectores públicos de la salud.

El otro Expediente es el 64-D-08, que es la declaración de personalidad destacada de la cultura al señor Juan José Morandeira, alias Alberto “el Chino” Hidalgo. Este expediente tiene despacho de la Comisión de Cultura, pero como el 27 de julio se festeja el


cumpleaños de Alberto “el Chino” Hidalgo, queremos ver si tenemos la posibilidad de votarlo la semana próxima. Las dos preferencias son para el día 24 de julio.

Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: quisiera que me expliquen el pedido de la segunda preferencia, ya

que estamos un poco sensibles con este segmento de la sesión. Respecto de la primera, está claro, y la apoyamos; pero, en el caso de la segunda, no se entendió el motivo de la urgencia.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado Moscariello.

Sr. Moscariello.- Señor presidente: se trata de un expediente que tiene despacho de la Comisión de Cultura, para el que estamos pidiendo preferencia para el día 24 de julio, a fin de que podamos votarlo. Se encuentra previsto el acto de entrega del diploma de honor, en cumplimiento de la Ley 2363, conforme al Artículo 1° establecido por dicha norma, y se pretendía llevarlo a cabo el 27 de julio.

Sr. Presidente (Godoy).- Se van a votar las preferencias.

- Se votan y resulta afirmativas.

Sr. Presidente (Godoy).- Quedan concedidas las preferencias solicitadas.

ASUNTOS CONSIDERADOS

Despachos acordados para su tratamiento sin discusión

Despachos de resolución o declaración, sin disidencias ni observaciones, acordados para su aprobación

Informes sobre el Centro Cultural El Plata

DESPACHO 355

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Visto:

El Expediente Nº 1007-D-2008, iniciado por el diputado Martín Hourest, quien solicita informes referidos al Centro Cultural El Plata; y

Considerando:


Que el 22 de Abril de 2005, el ex Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra realizó un acto de firma del boleto de compra del ex cine El Plata, el que fue adquirido por la Corporación Buenos Aires Sur CBAS, para ser transferido al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y convertido en un Centro Cultural con Cine y Teatro.

Que el 6 de septiembre de 2005 se llevó a cabo en la planta baja del ex cine El Plata la presentación del proyecto por parte de la Secretaria de Cultura y de la Corporación Buenos Aires Sur.

Que este ámbito es un lugar emblemático del barrio de Mataderos. En el año 1945 sobre la Avenida Juan Bautista Alberdi 5751/55 fue inaugurado el cine El Plata, siendo el referente destacado de los cines de la zona, y el lugar de encuentro de los vecinos no solamente de Mataderos, sino de toda la zona sudoeste de la Ciudad, debido a que esta sala estrenaba en simultáneo las películas con sus pares más importantes de la zona céntrica.

Que el ex cine El Plata cerró sus puertas en el año 1987, en el momento de la gran crisis de las salas cinematográficas de nuestro país, siendo posteriormente usado como depósito de electrodomésticos, para ser vendido nuevamente para fines que no resultaban propios de su infraestructura y perjudicaban su majestuosa arquitectura.

Que actualmente la obra se encuentra paralizada, sin saber si el proyecto original se encuentra vigente o si se ha ejecutado en parte o en su totalidad el presupuesto.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación de la siguiente

RESOLUCIÓN 260/2008

Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo, que a través de los organismos correspondientes y en un plazo de 30 (treinta) días de recibida la presente, informe sobre los siguientes puntos referidos al inmueble ubicado en Juan Bautista Alberdi N° 5751/55, ex “Cine El Plata”:

1.- Indique el monto por el cual el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, adquirió el inmueble de la Avenida Juan Bautista Alberdi 5751/55 y si el mismo se encuentra escriturado a favor de la Ciudad.2.-Indique la modalidad por la cual se llamó a Licitación para la adjudicación del Proyecto de Centro Cultural con Cine y Teatro presentado por la Corporación del Sur y miembros del Ministerio de Cultura el 6 de septiembre de 2005 en el inmueble referenciado, y se informe:

a.- Monto total de la obra, empresa que fue adjudicataria y fecha de finalización de la misma estimada en los pliegos.b.- Si hubo modificaciones en el pliego de bases y condiciones particulares y de especificaciones técnicas.c.- Indique cuál es la autoridad responsable de la obra y cómo se garantiza la seguridad del inmueble.d.- Indiquen cuáles han sido las obras realizadas hasta el presente y los costos que han originado las mismas.

3.- Indique las razones por la cual se encuentra paralizada la obra. Para el caso de que sea responsabilidad de la empresa adjudicataria, indique si se le han impuesto penalidades por el incumplimiento de sus obligaciones. Para el caso de que sea responsabilidad del Gobierno de la Ciudad, indiquen los montos que deberá abonar por el incumplimiento del contrato y si destinará el inmueble a otro proyecto distinto al original.


Art. 2°.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

Acto en homenaje al pianista y compositor Remo Pignoni en conmemoración del vigésimo aniversario de su muerte

DESPACHO 356


Visto:

El Expediente Nº 1155-D-2008, iniciado por el diputado Raúl Puy, quien propicia la realización de un acto en homenaje al pianista y compositor Remo Pignoni en conmemoración del vigésimo aniversario de su muerte; y

Considerando:

Que Remo Pignoni nació en Rafaela, provincia de Santa Fe, el 4 de mayo de 1915, y murió en la misma ciudad el 15 de mayo de 1988;

Que pertenecía a una familia de músicos: su abuelo era director de banda, sus tíos músicos y su padre flautista integrante de la Banda Municipal de Rafaela, agrupación donde comenzó a tocar el redoblante hasta que, a los 12 años, inició sus estudios de piano con el maestro Luis Ricci;

Que en la década del 30, recibido ya en el conservatorio de Ricci, ingresó como profesor en la Escuela Normal Nº 4, tarea que desempeñó por cuarenta años;

Que en 1940 fundó el Coro de la Escuela Normal (lo dirigió hasta 1957 con versiones escritas por él) y en 1956 el Coro Mixto del Centro. Al frente de estas agrupaciones y de bandas instrumentales realizó giras por Mar del Plata, Bariloche, Merlo y las sierras de Córdoba;

Que recién a los 43 años comenzó a componer obras que cubrieron casi todas las regiones argentinas;

Que además de su trabajo instrumental, musicalizó a poetas como Alfonsina Storni, Armando Tejada Gómez, Hamlet Lima Quintana, José Pedroni, León Benarós y Ariel Petrocelli;

Que entre sus composiciones más reconocidas se pueden mencionar: De angora; Por el Sur; Como queriendo; Pa'la Dorita; Tres chacareras; Desde el sur y Amargo me gusta.



Artículo 1°.- Organícese un acto en homenaje al pianista y compositor Remo Pignoni en conmemoración del vigésimo aniversario de su muerte.


Art. 2º.- El acto se realizará en el Salón Dorado y consistirá en:

a) Disertación sobre su trayectoria;b) Proyección de imágenes de su trayectoria;c) Actuación de la pianista Patricia Lamberti.

Art. 3°.- Comuníquese, etc.-

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela y DI FILIPPO, Facundo.

Informes sobre el cumplimiento de la Ley 2218, Creación del Programa de Ballet de Tango de la Ciudad

DESPACHO 357


Visto:

El Expediente Nº 1082-D-2008, iniciado por la diputada Inés Urdapilleta, quien solicita informes sobre el cumplimiento de la Ley 2218 que creó el Programa de Ballet de Tango de la Ciudad, y

Considerando:

Que el 7 de diciembre de 2006 la Legislatura sancionó la Ley 2218, que creó el Programa Ballet de Tango de la Ciudad de Buenos Aires, dependiente del Ministerio de Cultura, norma que fue promulgada mediante Decreto Nº 84 del 16 de enero de 2007 (BOCBA Nº 2611 del 24/01/07);

Que la Legislatura también votó la partida presupuestaria correspondiente para el funcionamiento del Ballet;

Que transcurrió año y medio desde la sanción de la Ley sin que el Ministerio de Cultura reglamentara la Ley;

Que en momentos en que desde el Gobierno de la Ciudad se subraya la importancia del tango como símbolo identitario de Buenos Aires y se incrementan las presentaciones de la Orquesta del Tango, la participación de un Ballet de Tango enriquecería la propuesta.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará en el plazo de 30 (treinta) días de recibida la presente y a través del área correspondiente, sobre el siguiente:

Por qué no se ha reglamentado y dado cumplimiento a la Ley 2218, sancionada el 7/12/06 y promulgada mediante Decreto Nº 84/07 (BOCBA 2611 del 24/01/07), a pesar de que la Legislatura votó la partida presupuestaria correspondiente para su funcionamiento.



Sala de la comisión: 23 de junio de 2008URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

Beneplácito por el reestreno de la operita María de Buenos Aires, de Ástor Piazzolla y Horacio Ferrer

DESPACHO 358


Visto:

El Expediente Nº 964-D-2008, iniciado por el diputado Oscar Moscariello, quien solicita declarar el beneplácito de la Legislatura por el reestreno de la operita María de Buenos Aires, y

Considerando:

Que la operita María de Buenos Aires, compuesta por Ástor Piazzolla y Horacio Ferrer, fue estrenada el 8 de mayo de 1968 en el Teatro Planeta y generó críticas muy elogiosas, pero también reacciones adversas entre los sectores más reaccionarios del tango;

Que originalmente fue protagonizada por una orquesta arreglada y dirigida por Ástor Piazzolla, con Horacio Ferrer en los recitados y Amelita Baltar y Héctor de Rosas en el canto;

Que María de Buenos Aires nunca más se pudo escuchar en salas porteñas, aunque sí tuvo muchas representaciones consagratorias en Europa y Estados Unidos;

Que su reposición en el Teatro Cervantes en celebración de los 40 años del estreno, constituyó un importante hecho para la cultura argentina;

Que del elenco original sólo se mantiene Horacio Ferrer, acompañado ahora por Julia Zenko y Guillermo Fernández, con arreglos y dirección orquestal de José Carli. La nueva puesta es responsabilidad de Marcelo Lombardero, con imágenes multimedia creadas por Tito Egurza y un agregado coreográfico a cargo de Oscar Araíz.



Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su beneplácito por el reestreno de la operita María de Buenos Aires, de Ástor Piazzolla y Horacio Ferrer.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela y DI FILIPPO, Facundo.


Informes sobre el estado edilicio de los museos

DESPACHO 359


Visto:

El Expediente Nº 889-D-2008, iniciado por la diputada Inés Urdapilleta, quien solicita informes sobre el estado edilicio de los museos, y

Considerando

Que el pasado 20 de noviembre, en la Legislatura y en el marco del tratamiento presupuestario dispuesto por la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, se hizo presente el ingeniero Hernán Lombardi, entonces propuesto por el ingeniero Mauricio Macri para cubrir la cartera de cultura de la Ciudad, quien planteó los objetivos y las acciones principales del área que en pocos días más estaría a su cargo.

Que en el momento de las preguntas, el entonces Presidente de la Comisión de Cultura de la Legislatura, Juan Enrique Farías Gómez, y según consta en la versión taquigráfica, planteó la situación edilicia de los museos con las siguientes palabras: “De la Dirección General de Museos dependen dieciséis inmuebles de gran valor patrimonial con urgentes necesidades de reparación y mantenimiento. Ahora le vamos a alcanzar un programa completo de las obras necesarias, pero le adelantamos la preocupación al respecto de cómo se puede hacer frente a todas estas necesidades, para lo cual deberá ampliarse la partida presupuestaria.”

Que a cinco meses de la exposición del ingeniero Lombardi, indicios fehacientes permitirían suponer que no se ha avanzado en un plan de obras de puesta en valor de los museos. La comisión de Cultura recogió en estos últimos meses la preocupación de distintos sectores por el estado de abandono de los museos. Recientemente resurgió la problemática del estado deplorable de los depósitos del Museo del Cine Pablo Cristian Ducrós Hicken, y de la inacción de un gobierno que lleva más de cinco meses de gestión.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Museos, responderá dentro de los 20 (veinte) días de recibida la presente, sobre el estado edilicio de los museos que se encuentran en la órbita de la Dirección General de Museos dependiente del Ministerio de Cultura de la Ciudad.

a) Informará sobre las obras programadas, en relación a la nota presentada el 20 de noviembre de 2007 al Ingeniero Hernán Lombardi, que obra como Anexo I de la presente, incluyendo detalle de las obras: concluidas, en ejecución, en proyecto y en etapa licitación. Asimismo obras paralizadas y motivos de paralización.b) Informará: cómo se ha diseñado la previsión presupuestaria expresada en el Plan Plurianual de Inversiones Públicas (PPI) para el periodo 2008-2010. Si se han previsto variaciones presupuestarias en relación a lo votado por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.



Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

NOTA: Los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.

Informes sobre el cumplimiento de la Ley 1936, Estudios Epidemiológicos en barrios aledaños a Dock Sud

DESPACHO 367


Visto:

El Expediente N° 1008-D-2008, de autoría del diputado Martín Hourest, en el que solicita informes referidos al cumplimiento de la Ley 1936, Estudios Epidemiológicos en barrios aledaños a Dock Sud, y

Considerando:

Que el Polo Petroquímico de Dock Sud se encuentra en el Municipio de Avellaneda al sur de la ciudad de Buenos Aires. Según la autoridad ambiental nacional, en esa área se encuentran radicados 50 establecimientos industriales, entre los que se destacan, 2 refinerías de petróleo, 8 plantas de recepción y almacenaje de petróleo y sus derivados y 4 plantas de recepción y almacenaje de productos químicos, una central termoeléctrica y un incinerador de residuos peligrosos. Existen en la zona, además industrias de procesos, empresas de transporte, amarres, areneras, estaciones de servicios y el relleno sanitario de Villa Dominico. El polo petroquímico convive asimismo con un puerto, donde se cargan y descargan materiales peligrosos;

Que se estima que en el Polo Petroquímico de Dock Sud se manipula una cantidad desconocida de más de 200 tipos de sustancias químicas y la capacidad de almacenamiento se estima en 1.500.000 de metros cúbicos.

Según la autoridad ambiental nacional;

Que las actividades industriales y portuaria, sumadas al tránsito automotor, han hecho que el Dock Sud sea una de las áreas del Gran Buenos Aires con mayores problemas de contaminación del aire.

De hecho las denuncias por olores diversos se repiten día a día. La población manifiesta padecer problemas respiratorios, alergias, alteraciones en la piel, etc. De hecho, recientemente hubo decenas de niños hospitalizados a raíz de un escape que provocó además la evacuación de varias escuelas;

Que si bien se considera accidente a aquel que involucra un escape no rutinario, un derrame, una explosión o un incendio, existen emisiones rutinarias que también exponen a la población de manera crónica a sustancias tóxicas. Estas emisiones ocurren como consecuencia de los


procesos industriales que se llevan a cabo allí, así como por pérdidas, escapes y derrames en las operaciones de transporte almacenaje, transferencia, etc.;

Que los vecinos de los barrios de La Boca, Barracas, San Telmo y Puerto Madero, se encuentran en situación de riesgo, por lo que en su oportunidad, esta Legislatura sancionó la ley 1939 para que se dispongan en esos lugares un estudio epidemiológico con enfoque de riesgo, para determinar si se encuentran afectados por las sustancias tóxicas provenientes del conglomerado industrial del Dock Sud;

Que del mismo modo, por la norma se creó un registro sobre casos de enfermedades que guarden relación directa con la contaminación ambiental producida en Dock Sud como en sus zonas aledañas a cargo del Comité de Salud Ambiental que funciona en el Hospital General de Agudos Doctor Cosme Argerich.

Por lo expuesto, esta Comisión de Salud aconseja la aprobación de la siguiente


Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad, a través del Ministerio de Salud, informe, en el término de treinta días de aprobada la presente, sobre los siguientes aspectos relativos al cumplimiento de la Ley 1939 (BOCBA N° 2453):

a) Si se ha realizado el estudio epidemiológico con enfoque de riesgo a los habitantes de los barrios de La Boca, Barracas, San Telmo y Puerto Madero a fin de determinar si se encuentran afectados por las sustancias provenientes del conglomerado industrial de Dock Sud.b) Si se ha creado un registro sobre casos de enfermedades que guarden relación directa con la contaminación ambiental producida en Dock Sud como en sus zonas aledañas a cargo del Comité de Salud Ambiental que funciona en el Hospital General de Agudos Doctor Cosme Argerich.c) Si se ha adicionado a la historia clínica de los pacientes que habitan en los barrios de La Boca, Barracas, San Telmo y Puerto Madero una historia sobre ecotoxicología y salud ambiental, en caso de corresponder.d) Si se han arbitrado las medidas necesarias a fin de publicitar y dar a difusión la Ley 1939.


Sala de la comisión: 25 de junio de 2008.SAYA, Lidia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; LUBERTINO, Mónica; BELLO, Alicia; OLIVERA, Enrique; MAFFÍA, Diana; CANTERO, Fernando y ALEGRE, Gabriela.

Informes sobre la construcción del “Hospital Veterinario”

DESPACHO 368


Visto:


El Expediente N° 838-D-2008, autoría de los señores diputados Julián D´Angelo y Verónica Gómez, por medio del cual solicitan informes referentes a “Hospital Veterinario” (M.A.P.A.), y

Considerando:

Que el Hospital enunciado se caracterizó desde siempre por brindar un adecuado servicio en el cuidado de las mascotas, no sólo para los socios sino también para todos aquellos que demandaran su asistencia veterinaria.

Que M.A.P.A., como entidad, sigue siendo referencia de consulta nacional y continúa dando respuesta a los requerimientos de la justicia cuando se efectúa un desalojo y la misma le solicita se haga cargo de las mascotas que allí vivían.

Que ante la situación de desalojo ya planteada en el 2006 el entonces Jefe de Gobierno resolvió mediante Decreto Nº 978/06 (BOCBA Nº 2490) incluir la construcción de un edificio para hospital veterinario en el marco de la Obra Nº 9, Obras Menores del Anexo II del Decreto Nº 1721/04.

Que el decreto enunciado ut supra designa el predio ubicado bajo la Autopista 9 de Julio Sur Arturo Frondizi, entre las calles California e Iriarte, para la construcción del edificio destinado a hospital veterinario.

Que este Cuerpo Legislativo desconoce, a la fecha, detalle de las instalaciones, fecha de finalización de obra y las causas por las cuáles no se encuentra en funcionamiento.

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos puesta al estudio de los presentes actuados aconseja la aprobación de la presente


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe, dentro del término de treinta (30) días de recibida la presente, con referencia al “Hospital Veterinario” incluido por Decreto Nº 978/06 en el marco de las obras menores a cargo de Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (A.U.S.A.) (Decreto Nº 1721/04, B.O. Nº 2035):

a) Detalle de las instalaciones, fecha de finalización de la obra, causas por las cuales no se encuentra en funcionamiento, plazo estimado para su puesta en funcionamiento y si tiene proyectado la participación de las organizaciones protectoras de animales en la gestión del hospital.


Sala de la comisión: 24 de junio de 2008RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.

Declarar de interés turístico de la ciudad la First South American Hotel & Tourism Investiment Conference

DESPACHO 369



Visto:

El Expediente Nº 980-D-2008, de Declaración, de autoría del señor diputado Daniel Amoroso, por el que solicita se declare de interés de la Ciudad la First South American Hotel & Tourism Investment Conference, y

Considerando:

Que durante los días 29 y 30 de septiembre del corriente año se llevará a cabo en nuestra ciudad, la First South American Hotel & Tourism Investment Conference, cuya organización se encuentra a cargo de la consultora HVS García Rosa & Asociados, que brinda servicios desde hace más de treinta años a la industria hotelera como así también a distintos destinos turísticos de nuestro país y del exterior;

Que la realización de este evento de trascendencia internacional por primera vez en Sudamérica, habiendo sido elegida como su sede la Ciudad de Buenos Aires, permitirá reflexionar sobre las diferentes alternativas de desarrollo turístico y hotelero, el sostenido crecimiento que ha experimentado la actividad en los últimos años y el rol de sus distintos actores;

Que además, tendrá como principal objetivo reunir a los profesionales de las diversas áreas relacionadas con la industria hotelera y turística: propietarios, inversores, desarrolladores, bancos, tomadores de decisión públicos y privados, para debatir las necesidades del sector y acercar las herramientas necesarias para un mejor y más rápido desarrollo y adecuación de los emprendimientos a las demandas actuales del turista nacional e internacional;

Que asimismo, el auditorio se hará eco de las más importantes experiencias y proyectos desarrollados en diversas partes del mundo, gracias a la participación de disertantes de jerarquía internacional;

Que dicho evento ha sido declarado de interés turístico por la Secretaría de Turismo de la Nación;

Que no se puede soslayar que en la actualidad el turismo se presenta como una de las más prometedoras alternativas de desarrollo de la Ciudad, del País y de la Región;

Que en este sentido, el incremento del negocio del turismo en el año 2007, según estimaciones de la OMT (Organización Mundial del Turismo), ha sido del 6% alcanzando la cifra de casi 900 millones de arribos, de los cuales Sudamérica ha captado 20,2 millones, lo que ha significado un incremento del 8,4% con relación al año anterior. Es decir que el crecimiento en la región ha sido superior al de la media mundial, 8,4% contra 6%;

Que en el marco de esta prometedora coyuntura mundial y regional, las autoridades de los distintos organismos públicos y privados e inclusive los órganos legislativos, deben fomentar e incentivar el desarrollo de todas aquellas actividades que posicionen estratégicamente a nuestro país y, específicamente, a nuestra ciudad en el escenario de los grandes emprendimientos turísticos del mundo.

Que el presente dictamen se redacta en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 578; Capítulo II; artículos 7º y 8º y su modificatoria;


Por lo expuesto, esta Comisión de Turismo y Deportes aconseja la aprobación de la siguiente:

DECLARACIÓN 255/2008

Declárese de Interés Turístico de la Ciudad de Buenos Aires la First South American Hotel & Tourism Investment Conference que se realizará los días 29 y 30 de septiembre de 2008 en el Hotel Hilton Buenos Aires.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008PUY, Raúl; GARAYALDE, Jorge; ABBAS, Néstor; DI STEFANO, Patricio; BLASCO, Luciana y AMOROSO, Víctor.

Declarar de interés turístico de la Legislatura el I Congreso Iberoamericano de Derecho del Turismo

DESPACHO 370


Visto:

El expediente Nº 869-D-2008, de Declaración, de autoría del señor diputado Daniel Amoroso, por el que solicita se declare de interés turístico el I Congreso Iberoamericano de Derecho de Turismo, y

Considerando:

Que el 21 y 22 de agosto se realizará en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el I Congreso Iberoamericano de Derecho del Turismo auspiciado por IFTTA (capítulo argentino del International Forum Travel and Tourism Advocates), y declarado de interés turístico por la Secretaría de Turismo de la Nación;

Que dicho congreso está destinado a convertirse en un hito a partir del cual el análisis legal y el aporte de soluciones jurídicas en relación al turismo en todos sus aspectos, encontrarán su máximo prestigio en este evento de trascendencia internacional;

Que especialistas y profesionales debatirán la problemática del derecho del turismo;

Que el turismo representa desde hace ya varios años una actividad importante para la economía de nuestro país;

Que deben analizarse las nuevas reglas internacionales, las necesidades de los turistas y de los prestadores de servicios; la responsabilidad de operadores, agentes y prestadores de servicios turísticos, como también la planificación turística y el impacto sobre el medio ambiente;

Que este congreso reunirá a personalidades del derecho argentino como también de distintos países de América del Sur, Central y España y de otras ramas relacionadas con ello para evaluar y debatir sobre la legislación actualmente aplicable en las diversas áreas del turismo, como también se propondrán nuevas y aggiornadas formas para legislar sobre esta materia;


Que el turismo requiere de una política pública que exige leyes claras, actuales y acordes a la dinámica de tan especial y variada actividad;

Que este Congreso avanza un paso más hacia la consolidación del derecho del turismo, que está transitando un proceso de profundización definitiva y jerarquización;

Que se convertirá en un escenario ideal para el encuentro entre los profesionales y empresarios, entre el sector público y privado que acompañe el crecimiento del sector;

Que el espíritu de las leyes debe pensarse entonces para un turismo sostenible en el tiempo, conservando los recursos naturales y que beneficie a la población local y a las futuras generaciones;

Que la normativa debe propiciar una metodología participativa que respete la cultura y tradición a los residentes actuales y futuras

Que la actividad académica de este Congreso coadyuvará a plasmar una legislación que sea ecológicamente sostenible, y económicamente razonable;

Que la Ley 600 en su Artículo 8º, inciso i), expresa que se debe priorizar la capacitación integral de los recursos humanos, articulando el sector público, privado y al académico;



Artículo 1°.- Declárese de interés turístico de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el I Congreso Iberoamericano de Derecho del Turismo, a realizarse en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales los días 21 y 22 de agosto de 2008.


Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.PUY, Raúl; GARAYALDE, Jorge; ABBAS, Néstor; DI STEFANO, Patricio; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Informes sobre diversos puntos referidos al paso de la antorcha olímpica por la ciudad

DESPACHO 371


Visto:

El Expediente Nº 1038-D-2008, de Resolución, de autoría del señor diputado Sergio Abrevaya, por el que solicita informes sobre diversos puntos referidos al paso de la antorcha olímpica por la Ciudad de Buenos Aires, y

Considerando:


Que el pasado viernes 11 de abril, la antorcha olímpica recorrió la Ciudad de Buenos Aires en su gira mundial, que prenuncia los Juegos Olímpicos que se organizan en la República Popular de China.

Que este paso de la llama olímpica fue ampliamente publicitado por los medios de comunicación, y la Ciudad, a través de su Gobierno, participó en la diagramación de un itinerario, donde deportistas reconocidos transportaron el mayor símbolo olímpico por parte de Buenos Aires;

Que este evento de trascendencia deportiva a escala mundial, requiere a su vez aportar datos propios de la organización, que aseguren la información de las implicancias presupuestarias con el objeto de fortalecer la transparencia en los actos de gobierno;

Que la existencia de presupuestos del Comité Olímpico Nacional e Internacional, sumada a la existencia visible de empresas que patrocinan o bien acompañan la organización de estos juegos deportivos, merece y corresponde determinar con claridad, cómo y de qué manera el Gobierno de la Ciudad ha participado en los gastos que se han efectuado;

Por lo expuesto, esta Comisión de Turismo y Deportes aconseja la aprobación de la siguiente


Artículo 1° - El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, a través de los organismos correspondientes y en un plazo máximo de treinta (30) días de recibida la presente, sobre diversos aspectos referidos al paso de la antorcha olímpica por la Ciudad de Buenos Aires:

a) Detalle de los gastos realizados.b) Si los presentes gastos fueron imputados a las partidas presupuestarias vigentes del Gobierno de la Ciudad.c) Si se han recibido aportes dinerarios o equipamientos, por parte del Comité Olímpico Argentino, el Comité Olímpico Internacional o empresas privadas. En caso afirmativo, especificar montos aportados y el destino dado a los mismos.d) Si las donaciones de equipamientos han sido debidamente incorporadas al patrimonio del Gobierno de la Ciudad.e) Si se han realizado contrataciones de personal, personal de seguridad, artistas o deportistas, para participar del presente evento. En caso afirmativo, si se ha realizado con el presupuesto correspondiente vigente o con aportes del Comité Olímpico Argentino, el Comité Olímpico Internacional o empresas privadas.

Art. 2º - Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.PUY, Raúl; GARAYALDE, Jorge; ABBAS, Néstor; DI STEFANO, Patricio; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Colocación de una placa en la sede del Club Atlético Huracán con motivo de la conmemoración del centenario de su

fundación

DESPACHO 372



Visto:

El Expediente Nº 1127-D-2008 y sus agregados; el Expediente Nº 1140-D-2008, de Resolución, de autoría de los señores diputados Marcelo Meis y Sergio Abrevaya, y el Expediente Nº 1241-D-2008, de Resolución, de autoría del diputado Raúl Puy, por el que solicitan se coloque una placa en conmemoración del centenario de la fundación del Club Atlético Huracán, y

Considerando:

Que el modesto origen de este Club, que se refleja en la Acta nº 1 donde se cita: “Fúndase en Buenos Aires con fecha 25 de mayo de 1903 el Club Atlético Huracán y reorganizado el día 1º de noviembre de 1908, con el fin de fomentar el juego atlético, especialmente el football”, José Laguna, Presidente del club, y Alberto Rodríguez, Secretario, son los firmantes de este documento que también destaca: “Los distintivos que usará el Club serán los siguientes; en el football camiseta blanca con el distintivo del Globo de Huracán”;

Que una reseña histórica de 1931, omite hacer referencia al acta y cuenta que a mediados de 1907, frente a la casa de Tomás Jeansalles, “un puñado de muchachos de Nueva Pompeya constituye un club de football, sin sede, ni actas, ni presidencia alguna, con el sólo deseo de competir en el césped supremacías con los jugadores de otros barrios”. Este aporte histórico menciona como los iniciadores, y por ende, verdaderos fundadores de la institución, a “G. Brunett, I. Stefanini, T. Jeansalles, A. Caimi, Serradell, Palacios, J. Fariña, A, Cambiaso, A. Villar, E. Verni, V. Chiarante, E. Leroy, E. Dellisola, R Guruchaga, A. Salgado, R. Hernández, I. Sparagino, V. Luján y J. López. Todos los testimonios coinciden en afirmar que el primer presidente fue A, Caimi, el secretario Brunett y el tesorero, Jeansalles. A su vez, Villar fue nombrado capitán del equipo, y subcapitan, Dellisola. No hay dudas sobre la fecha de la primera reunión para fundar el club: fue un 25 de mayo;

Que había que ponerle un nombre al club y la mayoría de los protagonistas de la primera fundación se decidía por “Verde esperanza y no se pierde” o “Verde esperanza y no pierde”. Juntan dos pesos con cincuenta centavos y van a la librería de Richino, en Avenida Sáenz y Esquiú, para hacer un sello con el nombre del Club. El librero, según algunos relatos, les informa que ese dinero no alcanza para un nombre tan largo. Otros cuentan que los convence de adoptar otro nombre al mostrarle un aviso comercial pegado en la pared con la leyenda “El Huracán”, antigua marca de lápices. Así nació Huracán. Aunque el librero, en el primer sello, olvidó la H y quedó “Club el uracán. Calle Ventana 859”.

Que se pierde el rastro después de esos orígenes que debieron ser de 1907. Luego aparece claramente definida la fecha oficial de la fundación del Club Atlético Huracán: 1º de noviembre de 1908. Es la que lleva el acta que aún se conserva y marca el hito del nacimiento, de un grande de la historia futbolística de nuestro país;

Que en ningún lugar constan los nombres de quienes asistieron a esa fundación. Sólo aparece José Laguna, que firma como presidente, y Alberto Rodríguez, que lo hace como Secretario;

Que aquí aparecen dudas sobre las certezas de este acto fundacional y sus fechas; algunos afirman que aquella Acta nº 1 no fue redactada aquel día señalado. Las sospechas surgen cuando se analiza detalladamente el texto. El acta dice que usará la camiseta blanca con el distintivo del “Globo Huracán”, pero el 1º de noviembre de 1908 el Globo Huracán no existía;

Que el Globo “Huracán” o “El Huracán” fue construido en Francia, comprado por el Aero Club Argentino y traído al país en 1909. Vale recordar que el primer vuelo en globo se hizo en el “Pampero”, el 25 de diciembre de 1907. En octubre del año siguiente, piloteado por Eduardo


Newbery, ese globo desapareció en el mar. En el libro La aerostática entre 1907 y 1919 de Julio Víctor Lironi, se indica que el primer vuelo del globo “Huracán” fue piloteado por Jorge Newbery el 30 de agosto de 1909, saliendo de Rosario y tocando tierra en San Jerónimo;

Que volviendo al libro de actas, se constata que su página tres transcribe el acta nº 2 fechada el 20 de Julio de 1910. Firman Laguna como Presidente y Brunett como Secretario; siguen actas del 10 de agosto de 1910 y del 24 de enero de 1911. Resulta probable que en oportunidad de la reunión de julio de 1910, se decidiera dejar constancia de la fecha de la fundación y se agregara el tema del distintivo del globo que entonces ya estaba definido, sin tener en cuenta que esa decisión no coincidía temporalmente con la fundación del club;

Que en mayo de 1911, la Comisión Directiva del Club designó socio honorario a Jorge Newbery y luego lo convirtió en el primer Presidente Honorario. Newbery envió una carta agradeciendo las designaciones y dio conformidad para que usen el globo Huracán como símbolo;

Que Jorge Newbery fue quien facilito las gestiones para solicitar a la Municipalidad un terreno situado en la calle Arena, hoy Almafuerte, para construir una cancha, y también fue quien ayudó al ingreso de Huracán en la Asociación Argentina de Football;

Que es de destacar que en aquellos tiempos, Jorge Newbery, un ingeniero electricista, era el director de Alumbrado del Municipio y logró con sus gestiones que aquella cancha fuera habilitada y en 1912 Huracán debutara en la tercera división del ascenso.

Que se consagra campeón en 1912 y ascendió a la segunda división y en 1913. A cinco años de su fundación, el Club Atlético Huracán alcanzaba la categoría más alta del fútbol nacional; la Comisión Directiva le envió un telegrama a Jorge Newbery con el siguiente texto: “Hemos cumplido, el Club Atlético Huracán, sin interrupción, conquisto tres categorías, como el Globo que cruzó tres Repúblicas”, haciendo mención al globo piloteado por el ingeniero ilustre.

Que durante el periodo del amateurismo del fútbol argentino, de 1913 a 1930, Huracán fue el campeón en 1921, 1922, 1923, 1925 y 1928, ocupando los primeros diez lugares de las otras ediciones del campeonato argentino.

Que con la llegada del profesionalismo del fútbol argentino, en 1930 las grandes conquistas deportivas son esquivas, pero el crecimiento institucional es constante; crece la masa societaria hasta llegar a las casi 20.000 personas. Se adquieren los predios tanto de la sede actual como el del futuro estadio de Alcorta y Luna.

Que en 1939, bajo las directivas de Tomás Adolfo Ducó, se proyecta el estadio, y en 1940 comienzan las obras, y el 7 de setiembre de 1947, con un partido frente a Boca Juniors, es inaugurado el Estadio con una construcción y un estilo que hace que se lo denomine, aún en la actualidad, como el Palacio Ducó;

Que es de destacar en lo deportivo que en 1946 debuta con la camiseta de Huracán Adolfo Pedernera y en 1948, el gran Alfredo Di Stefano, viste la casaca del Globo como antesala de su paso triunfal en el viejo continente;

Que durante las décadas del 50 y los 60, Huracán está entre los animadores del campeonato argentino, pero no logra alcanzar el título de campeón; su presencia social y su crecimiento entre las barriadas de Parque Patricios, Pompeya, Barracas, Villa Lugano y Villa Soldati, se reflejan en sus veladas de box, los bailes tradicionales de las celebraciones del Carnaval y la referencia inevitable a nuestra música ciudadana, el Tango, cuando se hace referencia al sur de nuestra Ciudad;


Que en los comienzos de la década del 70, al decir de algunos estudiosos del deporte más popular de nuestro país, comienza la poesía en el fútbol. En 1972, Huracán sale tercero en el campeonato, con Roque Avallay como goleador máximo, y es el único que golea 3 a San Lorenzo en la segunda rueda del torneo;

Que en 1973, la formación inolvidable de Roganti, Chabay, Buglione, Basile, Carrascosa, Brindisi, Russo, Babington, Houseman, Avallay y Larrosa, con la conducción técnica de Cesar Luis Menotti, logra el titulo de Campeón del Fútbol Argentino y queda en la historia. Los diarios y revistas de la época titulaban: “Parque de los Patricios, Palacio del Gol”, “Huracán sigue regalando fiestas” y “¿Cuánto vale el abono en la platea de Huracán?”.

Que el reconocimiento fue unánime por el nivel de juego desplegado y por el inicio de una nueva era en el fútbol argentino; con la misma base de jugadores en el año siguiente, llega a la semifinal de la Copa Libertadores de América. En el `75 logra el subcampeonato y en el `76 lo mismo, luego de perder una final con Boca Juniors, en un recordado partido con una cancha anegada y casi imposible para jugar al fútbol;

Que llegada la década del `80, comienza la declinación deportiva y los problemas institucionales, que lo llevan al Globo en 1986 a descender, por primera vez, a la B Nacional. Cuatro largos años jugando en la segunda categoría hasta que en 1990, de la mano de Carlos Babington, ahora su técnico, recupera su lugar en el fútbol grande de la Argentina;

Que en 1994, Huracán logra el subcampeonato del máximo torneo de la A.F.A., perdiendo el partido final frente al Club Atlético Independiente y perdiendo la oportunidad de consolidarse en la primera división;

Que la institución de Parque de los Patricios soporta 3 descensos, penurias económicas, crisis institucionales, pésimas gestiones, pero sobrevive con la dignidad de los grandes y por la fuerza de su gente y en el 2007, luego de 4 años en el Nacional B retorna a la máxima categoría, lugar que le pertenece por historia y trayectoria;

Que toda su historia está ligada a las penurias del Sur olvidado de nuestra Ciudad; los arrabales fueron su lugar de origen, su apelativo de Quemeros ligado al basural municipal, el sufrimiento como un condimento esencial de la pasión de sus hinchas, pero sigue de pie;

Que Huracán, la casa de Ringo Bonavena, Cesáreo Onzari, Brindisi, Babington, Houseman, Mohamed, los vecinos de Parque Patricios, Pompeya, Soldati, Lugano, Barracas y miles esparcidos por toda la ciudad, el país y el mundo, cumple 100 años de historia futbolística, de presencia social y cultural, con presente y con futuro.

Que es por ello, que las instituciones de la Ciudad, deben reconocer, estimular y celebrar, el centenario de un Club, baluartes de la participación y la inclusión, custodios de la historia barrial y forjadores de identidad futbolística; por todo esto una Ciudad debe rendir homenaje a una institución deportiva, reconociendo a los fundadores y a cada uno de los hombres y mujeres que aportaron a la historia de un pedazo de Buenos Aires;



Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires colocará una placa en la sede del Club Atlético Huracán, sita en la Av. Caseros 3159, con motivo de la conmemoración del Centenario de su fundación, con el siguiente texto:


1908- 1° de Noviembre - 2008La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos AiresCelebra el 1er Centenario del Club Atlético Huracán.

Art.2º.- Los gastos ocasionados por el cumplimiento del presente serán imputados a la partida presupuestaria correspondiente.


Sala de la comisión: 24 de junio de 2008PUY, Raúl; GARAYALDE, Jorge; ABBAS, Néstor; DI STEFANO, Patricio; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Informes sobre el Decreto N° 1416/07, reglamentario de la Ley 1624, Consejo Asesor de Deporte

DESPACHO 374


Visto:

El Expediente Nº 187-D-2008, de Resolución, de autoría del señor diputado Raúl Fernández, por el que solicita informes relacionados con el Decreto Nº 1416/07, reglamentario de la Ley 1624, y

Considerando:

Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su Artículo 33, establece que la Ciudad promueve la práctica del deporte y actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades, y sostiene centros deportivos de carácter gratuito y facilita la participación de sus deportistas en competencias nacionales e internacionales;

Que la Ley del Deporte, 1624, crea el Consejo Asesor del Deporte, cuya función principal es llevar un registro de las solicitudes de recursos provenientes del Fondo del Deporte y establecer las condiciones que deben cumplir los/las beneficiarios/as así como también elaborar un informe concerniente a la fiscalización y control del destino de dichos fondos.

Que a efectos de reglamentar dicha Ley fue dictado el Decreto Nº 1416/07 publicado en el Boletín Oficial de fecha 16 de octubre de 2007.

Que el Artículo 19 de dicho decreto establece que el Consejo Asesor deberá ser convocado por su Presidente en un plazo no mayor a cuarenta y cinco (45) días, a partir de la publicación del mismo.



Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, en un plazo no mayor de 20 (veinte) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relacionados con el Decreto Nº 1.416/07, reglamentario de la Ley 1.624:


a) Si el Presidente del Consejo Asesor del Deporte ha convocado al mencionado Consejo en cumplimiento de lo establecido por el Art. 19, en cuyo caso indicará la fecha en la que fue publicada la correspondiente convocatoria; por qué medio; área del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que llevó adelante la convocatoria y las gestiones, acciones, reuniones, designaciones, que se han llevado a cabo desde la publicación de la solicitada. b) Si la convocatoria a la que refiere el punto anterior aún no se ha efectivizado, detallará medidas que se han implementado y se proyectan llevar adelante para que se cumpla con la normativa vigente; las razones que justifiquen el incumplimiento; la fecha estimativa en la que se publicará la convocatoria y en qué medios y de qué forma se realizará la misma.


Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.PUY, Raúl; GARAYALDE, Jorge; ABBAS, Néstor; DI STÉFANO, Patricio; BLASCO, Luciana; AMOROSO, Víctor; SMITH, Guillermo y FERNÁNDEZ, Raúl.

Informes sobre distintos proyectos enunciados por el Ministerio de Desarrollo Urbano

DESPACHO 378


Visto:

El Expediente Nº 853-D-2008 de autoría del señor diputado Eduardo Epszteyn, por el cual solicita informes al Poder Ejecutivo sobre distintos proyectos, y

Considerando:

Que como es de público conocimiento, recientemente el Ministro de Desarrollo Urbano del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ha anunciado, en la Publicación del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo de marzo 2008, que “… la ciudad tiene previstos cinco megaproyectos, cuatro de ellos en la zona sur.”, destacando que uno de ellos “… es el nuevo Centro Cívico con que contará la ciudad en la zona de Barracas-Parque Patricios”.

Que entre las noticias de la Sociedad Central de Arquitectos, se anuncia un “Convenio SCA –Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires– Centro Cívico Siglo XXI”, relacionada con la suscripción de un convenio específico, dentro del convenio marco de septiembre de 1998, con el objeto de convocar, a través de dicha sociedad, el llamado a Concurso Nacional e Internacional de Ideas para el Centro Cívico Siglo XXI, a localizarse en el área delimitada por Defensa, las avenidas Patricios, Iriarte, Perito Moreno, Sáenz y San Juan, de la Ciudad de Buenos Aires.

Que de acuerdo a lo anunciado, el concurso es vinculante, será a dos vueltas, se prevé otorgar tres premios sin orden de mérito, con un total de $450.000, y la conformación de un grupo de proyecto con los tres equipos ganadores.


Que asimismo, consultado sobre el anuncio de diversos concursos, el Funcionario manifiesta que: sin miedo a exagerar creo que vamos a tener concursos de ideas, concursos de anteproyectos, concursos de proyectos y precios, concursos de arquitectura, concursos de urbanismo y concursos de master plan. También va a haber concursos de antecedentes para poder armar equipos técnicos de proyectos”.

Que el objeto del mencionado convenio da cuenta de intenciones de realizar importantes intervenciones urbanas en la Ciudad por parte del Poder Ejecutivo, haciendo suponer que la envergadura de los cuatro megaproyectos anunciados tendrán un impacto similar al ya anunciado.

Que actualmente, las Comisiones de esta Legislatura se encuentran trabajando sobre el Proyecto de Plan Urbano Ambiental, que cuenta con aprobación inicial y sobre el que se ha llevado a cabo, recientemente, la correspondiente Audiencia Pública, considerando conveniente contar con información actualizada sobre este tipo de planes y programas urbanos, que, de concretarse, producirían importantes transformaciones en la Ciudad.

Que en tal sentido, se considera oportuno que el Poder Ejecutivo enriquezca el procedimiento legislativo aportando y ampliando información, a la brevedad posible, sobre los nuevos estudios, proyectos y obras que sus distintas áreas dependientes se encuentran desarrollando, a fin de optimizar la tarea de diputados y sus asesores durante la etapa de análisis y reflexión del proyecto de ley del Plan Urbano Ambiental.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 83, inciso 3 de la Constitución de la Ciudad se considera pertinente la presente iniciativa

Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano aconseja la aprobación de la siguiente


Artículo 1°: La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos pertinentes, informe dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a megaproyectos urbanos anunciados por el Ministro de Desarrollo Urbano en la Publicación del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo de marzo 2008.

a) Información relacionada con el convenio celebrado con la Sociedad Central de Arquitectos para el llamado a Concurso Nacional e Internacional de Ideas para el Centro Cívico Siglo XXI, a localizarse en el área delimitada por Defensa, las avenidas Patricios, Iriarte, Perito Moreno, Sáenz y San Juan de la Ciudad de Buenos Aires.b) Detalles del programa, pautas y bases del concurso precedentemente mencionado, así como también toda información relacionada con el mismo.c) Identificación e información de los otros cuatro megaproyectos anunciados, incluyendo informes de avance de los estudios en desarrollo.d) Información sobre proyectos de desarrollo urbano en estudio, correspondientes al ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.e) Información sobre proyectos de desarrollo urbano en estudio, tendientes a articular a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el Área Metropolitana.

Art. 2º: Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Álvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.


Informes sobre el predio ubicado en Murgiondo 2011/95

DESPACHO 382


Visto:

El Expediente 180-D-2008, de autoría del diputado Martín Hourest, referido al pedido de informes en relación al predio ubicado en la calle Murguiondo 2011/95, y

Considerando:

Que se está construyendo en Murguiondo 2011/95, del Barrio de Mataderos, una fábrica de medicamentos y productos farmacéuticos, por lo que existe preocupación por el impacto ambiental que dicho emprendimiento pueda causar en la zona.

Que es necesario conocer si se ha evaluado la cercanía con el Policlínico Lisandro de la Torre y la escuela a construirse, ambos situados a menos de 100 metros de la planta en cuestión.

Que la Constitución de la Ciudad establece en su Art. 26º, lo siguiente: “El ambiente es patrimonio común. Toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente sano, así como el deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras…. Se regula por reglamentación especial y con control de autoridad competente, la gestión de las que sean requeridas para usos biomedicinales, industriales o de investigación civil”

Por lo expuesto, esta Comisión de Ecología aconseja la aprobación de la siguiente


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, solicita al Poder Ejecutivo que informe a través del organismo que corresponda, dentro del plazo de 30 días de recibida la presente, respecto de las siguientes cuestiones relacionadas con la construcción de una fábrica de medicamentos y productos farmacéuticos, que se realiza en el predio ubicado en Murguiondo 2011/95:

a) Si se ha sometido a la mencionada construcción al procedimiento técnico-administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental conforme a lo establecido en la Ley 123, su modificatoria y reglamentación.b) En caso afirmativo enviar documentación e información acerca de lo actuado.c) Si se ha tenido en cuenta para la evaluación referida, la proximidad del Policlínico Lisandro de la Torre, sito en Murguiondo 1973 y la Escuela Primaria y de Educación Media a construirse en Murguiondo 2100.

Art. 2 °.- Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 7 de mayo de 2008VARELA, Marta; FAILDE, Pablo; TAMARGO, Avelino; ABREVAYA, Sergio; EPSZTEYN, Eduardo y D'ANGELO, Julián.



Visto:

El Expediente Nº 180-D-2008, de autoría del señor diputado Martín Hourest, por el cual solicita informes al Poder Ejecutivo sobre la construcción de una planta para la fabricación de productos farmacéuticos, y

Considerando:

Que el presente proyecto surge a partir de la preocupación de numerosos vecinos del barrio de Mataderos que ven con intranquilidad la construcción de una planta para la fabricación de productos farmacéuticos.

Que el pasado mes de este año el Defensor del Pueblo de la Nación, en un revelador dictamen, reclamó “la concreción de una solución definitiva al gravísimo estado ambiental del barrio de Mataderos y sus áreas circundantes”. Dijo: “Se puede afirmar que al día de hoy, la situación ambiental del barrio de Mataderos es gravísima, desde el punto de vista del ambiente físico…” estimando que existe “una violación flagrante a sus derechos a vivir…en un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano…así como lo establece la Constitución Nacional…”

Que en la consideración de la grave situación ambiental del barrio de Mataderos, en los terrenos que pertenecieron al Mercado Nacional de Hacienda de Liniers, sobre el predio ubicado en Murguiondo 2011/95, de acuerdo a su cartel de obra se está construyendo una planta para la “Fabricación de Medicamentos y Productos Farmacéuticos”, que podría ser una fabrica con una actividad de alto impacto ambiental que acrecentaría, de ser así, la ya referida situación sanitaria y ambiental del barrio.

Que es aún de mayor preocupación, el impacto ambiental que podría causar al Policlínico Lisandro de la Torre, ubicado a 50 metros del predio en que se construye, y a la Escuela que se construirá calle de por medio en los terrenos que pertenecieran al Mercado de Hacienda.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 83, inciso 3, de la Constitución de la Ciudad, se considera pertinente la presente iniciativa.

Por el dictamen favorable de la Comisión de Ecología, de fecha 7 de mayo del corriente, obrante en estas actuaciones, esta Comisión de Planeamiento Urbano adhiere en un todo a lo expresado por su similar.


Declarar de interés cultural y educativo el curso denominado “Inclusión… un lugar para el encuentro”

DESPACHO 414



Visto:

El Expediente N° 1336-D-2008, de Resolución, del diputado Smith, referido a declarar de interés cultural y educativo el curso denominado “Inclusión, un lugar para el encuentro”, y

Considerando:

Que la Universidad de la Marina Mercante, sita en calle Rivadavia Nº 2258 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, desarrolla entre sus múltiples disciplinas académicas diferentes actividades interdisciplinarias sobre temas vinculados con la realidad social de la ciudad y que por su contenido y nivel, reflejan una posibilidad cierta en la búsqueda de soluciones para las diferentes problemáticas comunitarias.

Que desde el día 10 de junio hasta el día 26 de agosto del corriente año, se está desarrollando en su Aula Magna, un Curso Introductorio Interdisciplinario sobre Discapacidad e Inclusión denominado : “Inclusión… un Lugar para el Encuentro”, destinado para estudiantes de las distintas carreras y con actividad abierta para la comunidad.

Que los disertantes son profesores de esa casa de estudios, junto con profesionales especializados en la materia de la discapacidad y cuyo objetivo es proveer la información, concientización y protagonismo de los participantes para lograr una vigencia plena de quienes están afectados por situaciones traumáticas de sus derechos a la inclusión social en el seno de la comunidad.

Que entre sus contenidos merecen citarse temas vinculados con las barreras arquitectónicas y del comportamiento, el rol del acompañante en el desarrollo de las personas afectadas, el concepto de discapacidad y sus patologías desde la neurología, el rol de la kinesiología, la comunicación y la convergencia de materias y actividades conexas con la problemática.

Que por ser esta temática necesaria para acceder a la comprensión e interpretación de comportamientos importantes para la convivencia, es necesario que desde la actividad pública se apoye toda actividad educativa inherente a la discapacidad.

Por todo lo expuesto, esta Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología aconseja la sanción de la siguiente:


Declárase de interés cultural y educativo de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Curso Introductorio Interdisciplinario sobre Discapacidad e Inclusión denominado “Inclusión… un Lugar para el Encuentro” que ha organizado la Secretaría de Extensión de la Universidad de la Marina Mercante y que se desarrolla en el ámbito de la misma, entre los días 10 de junio próximo pasado y 26 de agosto del corriente año.

Sala de la comisión: 8 de julio de 2008OLIVERA, Enrique; DE ANDREIS, Fernando; LUBERTINO, Mónica; MOSCARIELLO, Oscar; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; ALEGRE, Gabriela y MAFFÍA, Diana.

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito autorización al Cuerpo para abstenerme de votar en el

Despacho 369/08 de la Comisión de Turismo y Deportes.


Sr. Presidente (Godoy).- En consideración el pedido de abstención de la votación enunciado por la diputada Walsh. En el mismo sentido se pronuncian los diputados Di Filippo, Hourest, Parada y Maffía.

Se va a votar el pedido para todos los diputados que lo solicitaron.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. Presidente (Godoy).- En consideración en general las resoluciones y declaraciones enunciadas.

Se van a votar.

- Se votan y aprueban.

Sr. Presidente (Godoy).- En consideración en particular las resoluciones y declaraciones enunciadas.


Sr. Presidente (Godoy).- Quedan aprobadas las resoluciones y declaraciones enunciadas.

Despacho acordado para su aprobación con texto consensuado

Sr. Presidente (Godoy).- Corresponde considerar el despacho acordado para su aprobación con texto consensuado.

Informes sobre la eliminación del programa “Naftalina… para que nadie se apoliye”, que se emitía por Radio Ciudad

Sr. Presidente (Godoy).- Corresponde considerar el Despacho 336.

DESPACHO 336


Visto:

El Expediente Nº 844-D-2008, de resolución, de autoría del diputado Guillermo Smith, por el que se solicitan informes sobre la eliminación del programa “Naftalina… para que nadie se apoliye” que se emitía por Radio Ciudad; y

Considerando:

Que, el Programa “Naftalina… para que nadie se apoliye” ha tenido una larga trayectoria radial a través de la emisora Radio de la Ciudad durante muchos años, en los que ha acompañado a nuestra sociedad en su evolución hacia la recuperación de los valores de la democracia, contribuyendo a la formación de una conciencia colectiva, pluralista, participativa y solidaria;


Que, el programa ha sido señero en lo que respecta al género satírico costumbrista emitido por un medio radial. En él se ha reflejado el acervo cultural y social de la ciudad. Ha tenido tal importancia que fue distinguido con la Declaración de Interés Cultural de la Ciudad por esta Legislatura y ha contado con el auspicio de la Secretaría de Cultura y de la Dirección General de Turismo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También dicho programa fue objeto de reconocimientos por parte del Centro Cultural Ricardo Rojas de la Universidad de Buenos Aires, de la Federación Universitaria de Buenos Aires y de la Embajada de Italia. Cabe mencionar además que el mencionado programa fue declarado sede oficial del Festival Internacional de Tango, realizado en nuestra ciudad en el año 1998;

Que, el contenido del programa estaba compuesto por varios bloques. En ellos se efectuaban notas y entrevistas a personalidades relacionadas con la actividad artística o de la política, comentarios reivindicando el género fundacional de la radiofonía argentina (entre ellos el radioteatro), notas de difusión cultural, obras de teatro independiente en vivo, lecturas y comentarios de poesías de autores nacionales e internacionales, todo ello ambientado y como marco musical del programa, la difusión de la música ciudadana, donde el tango en todas sus manifestaciones junto a otras expresiones de la música popular contribuyeron a afianzar el sentido nacional;

Que, sus conductores César Guzzo y Ariel Carranza supieron demostrar a lo largo de su carrera radial en este programa, con más de 15 temporadas en el aire, una especial vocación por construir un canal permanente de comunicación, expresión y participación para una inmensa cantidad de oyentes, en especial jóvenes que durante las sucesivas emisiones del programa fueron fieles seguidores, deseosos de encontrar en el mismo una espacio que les diera contención, pertenencia e identidad;

Que, la cultura es un instrumento idóneo para fortalecer el entramado social y reproducir valores éticos en una sociedad. En este sentido, “Naftalina… para que nadie se apoliye” demostró cabalmente cumplir con dichas valoraciones.

Por lo expuesto, esta Comisión de Comunicación Social aconseja la aprobación de la siguiente

RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, por intermedio de los organismos correspondientes, sobre los puntos que se enuncian a continuación en relación a la eliminación del programa radial denominado “Naftalina… para que nadie se apoliye” que se emitía por Radio de la Ciudad:

a) Cuáles han sido las razones para eliminar de la programación de Radio de la Ciudad el programa “Naftalina…para que nadie se apoliye” que emitía dicha emisora los días sábados y domingos.b) Si se conocían y se han tenido en cuenta al momento de la eliminación, la trayectoria de dicho programa, en función del largo tiempo que estuvo en el aire, su nivel de audiencia, su particular aporte al patrimonio cultural y social de la Ciudad, todas las distinciones recibidas, entre ellas de esta Legislatura, y las múltiples adhesiones y los auspicios con que contaba.


Sala de la comisión: 11 de junio de 2008GRAMAJO, Sebastián; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana y RABINOVICH, Alejandro.

DI STÉFANO, Patricio en disidencia parcial.


TEXTO CONSENSUADO DESPACHO 336

RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, por intermedio de los organismos correspondientes, sobre los puntos que se enuncian a continuación en relación a la eliminación del Programa Radial denominado “Naftalina… para que nadie se apoliye” que se emitía por Radio de la Ciudad:

a) Cuáles han sido las razones para eliminar de la programación de Radio de la Ciudad el Programa “Naftalina… para que nadie se apoliye” que emitía dicha emisora los días sábados y domingos. b) Si al momento de la eliminación, se consideraron los siguientes puntos: 1) la trayectoria de dicho programa, 2) su nivel de audiencia, 3) todas las distinciones recibidas, entre ellas, de esta Legislatura, 4) las múltiples adhesiones y auspicios con que contaba.

Artículo 2.- Comuníquese, etc.

- Ocupa la Presidencia, el Vicepresidente I, diputado Santilli.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general la resolución.Se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en particular la resolución.

- Se vota y aprueba.

Sr. Presidente (Santilli).- Queda aprobada la resolución.

Texto definitivoResolución 273/2008

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará a esta Legislatura, dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, por intermedio de los organismos correspondientes, sobre los puntos que se enuncian a continuación en relación a la eliminación del Programa Radial denominado “Naftalina… para que nadie se apoliye” que se emitía por Radio de la Ciudad:

a) Cuáles han sido las razones para eliminar de la programación de Radio de la Ciudad el Programa “Naftalina… para que nadie se apoliye” que emitía dicha emisora los días sábados y domingos. b) Si al momento de la eliminación, se consideraron los siguientes puntos: 1) la trayectoria de dicho programa, 2) su nivel de audiencia, 3) todas las distinciones recibidas, entre ellas, de esta Legislatura, 4) las múltiples adhesiones y auspicios con que contaba.



Despachos de leyes sin disidencia ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate

Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple

Declarar como personalidad destacada de la cultura de la Ciudad al artista plástico señor Daniel Ontiveros

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 354.

DESPACHO 354


Visto:

El Expediente Nº 2057-D-2007, iniciado por la diputada Liliana Parada, quien solicita se declare Personalidad Destacada de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, al artista plástico Daniel Ontiveros,

Considerando:

Que Daniel Ontiveros nació en Buenos Aires en 1963. Es egresado de la Escuela de Artes Visuales de Mar del Plata. Es ex combatiente de Malvinas. Desde 1990 reside y trabaja en Buenos Aires.

Que realizó numerosas exposiciones Colectivas, como por ejemplo en la V Bienal de Arte - La Habana, Cuba; “Tránsito/Signos Presentes”- Museo del Chopo México D.F.; “Pintura emergente de América Latina” – Pasaje de Retz, París, Francia; “Buenos Aires in-out” – Centre d´Art Contemporain, Montbeliard, Francia; “Campo de Juego” – Centro Cultural Recoleta, Buenos Aires, Centro Universidad Católica, Santiago. Chile- Museo de Arte Contemporáneo, Bahía Blanca, “Últimas Tendencias” – Museo de Arte Moderno, Buenos Aires; “Arte de la Memoria”- Museo de la Memoria, La Plata; “The Disappeared” – North Dakota Museum of Art, Grand Forks, North Dakota, EE.UU; Museo de Bellas Artes –Montevideo, Uruguay y Museo del Barrio, New Cork, EE-UU.

Que de manera individual expuso, desde 1984, sus obras en exposiciones tales como: “El oficio en el Arte” – Museo Juan C. Castagnino, y en el Centro Cultural General Pueyrredón; ambos en Mar del Plata; “Malvinas Diez Años Later” (Instalación)- Centro Cultural Recoleta; “La Fiesta Argentina” – Espacio Giesso; “Expropiaciones” (Instalación) – I.C.I., Buenos Aires; “Doblaje” (Instalación)- Galería Luisa Pedrouzo, Buenos Aires y “Futuribles” – Galería Ruth Benzacar – ARCO, Madrid, España, entre otras.

Que obtuvo varios premios y distinciones como la Beca “Taller de Barracas” de la Fundación Antorchas (1995); 2º Premio Pintura Mural Edificio TEA, Buenos Aires; ART/OMI – Internacional Artists in Residence, Omi, New Cork, EE.UU. (1997). En 2001 obuvo la Beca para la creación en Artes Plásticas, del Fondo Nacional de las Artes; en 2004 la Beca para la creación en Artes Plásticas que otorga la Fundación Antorchas y en 2007 la Beca Guggenheim- Fine Arts, de la John Simon Memorial Foundation, de New York, EE.UU.


Que esta última distinción la obtuvo junto con otros 15 argentinos, logrando así que nuestro país conserve 16 de las 34 becas que se otorgan para América Latina y el Caribe. Los ganadores argentinos sobresalieron entre casi 400 candidatos de la región y compartieron la distinción con intelectuales de distintas áreas como la música, el cine, las artes plásticas, psicología, sociología, ciencias políticas, química y biología.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2790

Artículo 1º.- Declárese Personalidad Destacada de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, al artista plástico Señor Daniel Ontiveros.


Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta y DI FILIPPO, Facundo.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general. Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Olivera, Parada, Rabinovich, Ritondo, Santilli, Saya y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 26 votos emitidos, hubo 26 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos las diputadas Mouzo, Rodríguez Araya y Varela, y los diputados Ocampo, Pagani, Zago, Amoroso, Ingaramo y González.

Queda aprobado en general.En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Parada, Rodríguez Araya, Santilli, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 31 votos emitidos, hubo 31 votos afirmativos. Agregan sus votos afirmativos los diputados Di Filippo, Rabinovich y Ritondo.

El Artículo 2º es de forma.Queda sancionada la ley.


Autorizar el ingreso libre y gratuito de alumnos y docentes de escuelas de educación artística a los espectáculos y funciones que se desarrollen en teatros dependientes del Gobierno de la

Ciudad


DESPACHO 360


Visto:

El Expediente Nº 863-D-2008, iniciado por los diputados G. Ingaramo, D. Martínez Barrios, V. Morales Gorleri y O. Moscariello, quienes solicitan el ingreso gratuito a los espectáculos y funciones que se desarrollen en los teatros oficiales, y

Considerando:

Que la concurrencia a espectáculos teatrales de calidad: música, danza y teatro, colaboran en la formación integral de los educandos ya que les permiten tomar contacto con obras y desde otra perspectiva; adentrarse en mundos diferentes, en conflictos diversos, en tramas en las que palpitan sentimientos y emociones.

Que asimismo para los niños y jóvenes, el sumergirse a través de una puesta en escena, un trabajo actoral y un texto, en los que sobresalga lo artístico, actúa como disparador y los motiva a leer y a analizar las obras literarias con mayor profundidad. Son innumerables las actividades que se pueden realizar para despertar e impulsar su veta artística: dibujos, pinturas, narraciones, cuentos etc., pero también trabajar lo filosófico: métodos, razonamiento y valores.

Que se propone privilegiar a los alumnos que asisten a las escuelas de danza, música y teatro en cuanto al cupo, dado que en sus proyectos institucionales se halla la concurrencia a espectáculos y porque es inherente a su currícula, es altamente positivo que estos alumnos puedan luego de haber presenciado una obra, intercambiar con sus profesores todos los elementos que componen un espectáculo cualquiera sea su lenguaje teatral, ya que les facilitará sumamente su aprendizaje en lo que respecta a la valoración de lo textual, de lo actoral, de la puesta en escena del vestuario, de la danza, de lo instrumental y de lo vocal.

Que es preciso, dadas las dificultades económicas que padecen la mayoría de las familias argentinas, encontrar los medios para que los educandos puedan asistir al teatro y aprender a valorar una buena obra, un trabajo actoral destacado, a priorizar los espectáculos que dejan un mensaje, ideas y valores para reflexionar.

Que una medida como la propiciada no perjudicaría a los teatros oficiales puesto que generalmente no se alcanza a cubrir su capacidad; por el contrario, una sala llena es estimulante, principalmente para el elenco.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2791


Articulo 1º.- Autorízase el ingreso libre y gratuito a los espectáculos y funciones que se desarrollen en los teatros dependientes del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a excepción de los días viernes y sábados, a alumnos y docentes de las Escuelas dependientes de la Dirección de Educación Artística pertenecientes al Ministerio de Educación, y a los alumnos y docentes de las Escuelas Dependientes de la Dirección de Enseñanza Artística del Ministerio de Cultura.

Art. 2º.- Son requisitos indispensables que los alumnos y docentes retiren las entradas con una semana de anticipación en los teatros del Gobierno de La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y presenten acreditación de su condición de alumno y docente. Las entradas se entregarán de acuerdo con la disponibilidad de las salas.

Art.3º.- Exhibir esta Ley en un lugar visible cercano a la boletería de los teatros.

Art.4º.- Difundir esta Ley en los establecimientos escolares para conocimiento de alumnos y docentes.


Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, hubo 37 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos la diputada Alegre y los diputados Tamargo, Romagnoli y Abbas.

Queda aprobado en general.En consideración en particular los artículos 1º a 4º.Se van a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, Maffía, Martínez Barrios, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Varela, Walsh y Zago.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 36 votos emitidos, hubo 36 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos las diputadas Morales Gorleri y Lubertino, y el diputado Tamargo.


Obligatoriedad de las entidades prestatarias de servicios de medicina prepaga a informar en toda publicación, contrato y/o

cartilla de prestaciones la existencia de prestaciones obligatorias de cobertura médico asistencial


DESPACHO 366


Visto:

El Expediente N° 1911-D-2007, de la diputada (MC) Laura Moresi, donde se solicita a las Entidades Prestatarias de Servicios de Medicina Prepaga registradas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deben informar en toda publicación, contrato y/o cartilla de prestaciones la existencia de prestaciones obligatorias de cobertura médico asistencial, y

Considerando:

Que el derecho a la salud es un derecho universal que se encuentra garantizado tanto en nuestra Constitución como en nuestras leyes, y

Que a partir del año 1997 y ante la entrada en vigencia de la Ley 24754, las empresas de medicina prepaga deben cubrir, como mínimo y en todos los diferentes planes que ofrezcan, las mismas prestaciones obligatorias dispuestas para las obras sociales, y

Que estas prestaciones en la actualidad están previstas en el Anexo I de la Resolución 201/2002 del Ministerio de Salud, que aprueba el Programa Médico Obligatoria de Emergencia y suspende la Resolución ministerial 939/00 mientras subsista la Emergencia Sanitaria, y

Que el Decreto Nacional 486/2002 declara la Emergencia Sanitaria Nacional, prorrogada ésta hasta el 31 de diciembre de 2008, y

Que hasta ahora, la vigencia de estas normas, garantiza que todas las personas deben gozar entre otros de los siguientes beneficios:

Atención Primaria de la Salud:

Plan Materno Infantil: se dará cobertura durante el embarazo y el parto a partir del momento del diagnóstico y hasta el primer mes luego del nacimiento.


Atención del recién nacido hasta cumplir un año de edad. Todo con cobertura al 100%, tanto en internación como en ambulatorio, y exceptuado del pago de todo tipo de coseguros para las atenciones y medicaciones específicas. Esta cobertura comprende:

Embarazo y parto: consultas, estudios de diagnóstico exclusivamente relacionados con el embarazo, el parto y puerperio, ya que otro tipo de estudios tendrá la cobertura que rige al resto de este PMO; psicoprofilaxis obstétrica, medicamentos exclusivamente relacionados con el embarazo y el parto con cobertura al 100%.

Infantil: Será obligatoria la realización perinatológica de los estudios para detección de la fenilcetonuria, del hipotiroidismo congénito y enfermedad fibroquística en el recién nacido. Deberán cubrirse las consultas de seguimiento y control, inmunizaciones del período, cobertura del 100% de la medicación requerida para el primer año de vida, siempre que ésta figure en el listado de medicamentos esenciales.

A fin de estimular la lactancia materna no se cubrirán las leches maternizadas o de otro tipo, salvo expresa indicación médica, con evaluación de la auditoría médica.

Programas de prevención de cánceres femeninos: en especial de cáncer de mama y cuello uterino, diagnóstico y tratamiento de todas las afecciones malignas. Siempre con la cobertura de las medicaciones que figuren en los protocolos del Programa Nacional de Garantía de Calidad de la Atención Médica. Se excluyen de la cobertura todo tipo de tratamientos y/o protocolos de carácter experimental o en fase de prueba.

Odontología preventiva: campos de prevención, fluoración y campañas de educación para la salud bucal.

Atención Secundaria:

• Anatomía Patológica• Anestesiología• Cardiología• Cirugía cardiovascular• Cirugía de cabeza y cuello• Cirugía general• Cirugía infantil• Cirugía plástica reparadora• Cirugía de tórax• Clínica médica• Diagnóstico por imágenes: Radiología, tomografía computada, resonancia magnética y ecografía.• Endocrinología• Infectología• Fisiatría (medicina física y rehabilitación)• Gastroenterología• Geriatría• Ginecología• Dermatología• Hemoterapia• Medicina familiar y General• Medicina nuclear: diagnóstico y tratamiento• Nefrología• Neonatología• Neumonología


• Neurología• Nutrición• Obstetricia• Hematología• Oftalmología• Oncología• Ortopedia y traumatología• Otorrinolaringología• Pediatría• Psiquiatría• Reumatología• Terapia intensiva• Urología

Que si bien la Resolución Nº 247/96 MS (sustituida por la Resolución N° 939/00 MS) creó el Programa estableció su alcance a todas las obras sociales del sistema comprendidas en las leyes 23660 y 23661 y posteriormente la Ley 24754 impone que las empresas de medicina prepaga deben cumplir con las prestaciones obligatorias, son alarmantes las denuncias por el incumplimiento de estos beneficios, y

Que desde el año 2003 hasta la fecha, según datos suministrados por la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), se han triplicado la cantidad de denuncias. La ausencia de un marco legal que imponga una regulación capaz de garantizar los derechos de los afiliados, provoca que las empresas de medicina prepagas, agudicen más la restricción de prestaciones, y

Que según Adecua, Defensoría del Pueblo y Defensa al Consumidor, tanto las Obras Sociales como las empresas, omiten deliberadamente informarles a sus afiliados y beneficiarios sobre la obligatoriedad de brindar los servicios detallados en el Programa Médico Obligatorio, y

Que los casos que más se denuncian se deben a que muchos beneficiarios de empresas de medicina prepaga, desconocen las leyes y las resoluciones que enmarcan los beneficios del Plan, por lo cual es necesario facilitar, de todas las maneras posibles, el acceso a esta información.

Por todo lo expuesto, esta Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios, aconseja la sanción de la presente

LEY 2792

Artículo 1º.- Las Entidades Prestatarias de Servicios de Medicina Prepaga registradas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deben indicar en toda publicación, contrato y/o cartilla de prestaciones la siguiente información y leyenda: Existen prestaciones obligatorias de cobertura médico asistencial, infórmese de los términos y alcances del Programa Médico Obligatorio en la siguiente dirección de internet www.buenosaires.gov.ar.

Art. 2°.- El Poder Ejecutivo publicará en su página Web el Programa Médico Obligatorio.

Art. 3°.- Las Entidades mencionadas en el artículo 1° deberán entregar a los beneficiarios que lo soliciten, en forma gratuita, un ejemplar de las prestaciones obligatorias dispuesta por la normativa vigente.

Art. 4º.- La Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor u organismo que en el futuro la reemplace es la autoridad de aplicación de la presente ley.


Art. 5º.- El régimen procedimental aplicable es el establecido en la Ley N° 757 - Procedimiento Administrativo para la Defensa del Consumidor y del Usuario - (B.O.C.B.A. N° 1432).

Art. 6º.- Comuníquese, etc.-

Sala de la comisión: 19 de mayo de 2008.CENTANARO Ivana; GARAYALDE, Jorge; LUBERTINO, Mónica; INGARAMO, Gerardo; MAJDALANI, Silvia; GRAMAJO, Sebastián y RABINOVICH, Alejandro.


Visto:

Que el Expediente N° 1911-D-2007, de autoría de la diputada Laura Moresi, en el que solicita la publicación obligatoria del Plan Médico Obligatorio en todas las cartillas de prestación médica, y

Considerando:

Que de acuerdo a los considerandos emitidos por la Comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios, esta Comisión de Salud Adhiere a lo propuesto por la misma en todos sus términos.

Sala de la comisión: 25 de junio de 2008. SAYA, Lidia; RODRÍGUEZ ARAYA, María; MARTÍNEZ BARRIOS, Diana; LUBERTINO, Mónica; BELLO, Alicia; OLIVERA, Enrique; MAFFÍA, Diana; CANTERO, Fernando y ALEGRE, Gabriela.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Kravetz, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Romagnoli, Santilli, Saya, Tamargo, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, hubo 37 afirmativos. Agrega su voto afirmativo el diputado Abbas.

En consideración en particular los artículos 1º a 5º.Se van a votar en particular a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 34 votos emitidos, hubo 34 afirmativos. Agregan sus votos afirmativos la diputada Alegre y el diputado Asinelli.


Leyes cuya aprobación requieren 31 votos

Imponer el nombre de “La Calesita de Pompeya” al Jardín de Infantes Nucleado “A” del Distrito Escolar 19


DESPACHO 361


Visto:

El Expediente Nº 825-J-2008, iniciado por el Poder Ejecutivo, propiciando la imposición del nombre “La Calesita de Pompeya” para el Jardín de Infantes Nucleado “A” 19, y

Considerando:

Que por Mensaje Nº 43/08, el Poder Ejecutivo menciona que, ante la necesidad de dar nombre al Establecimiento Jardín de Infantes Nucleado “A” del Distrito Escolar 19º, las docentes deciden realizar un Proyecto Institucional denominado “Imposición del nombre: La Calesita de Pompeya”;

Que se informa que se propuso la elección de un nombre propio para dicha comunidad con la finalidad de darles un sentido de pertenencia a padres, alumnos y docentes. A esos efectos, se realizó una elección final del nombre de la que participaron alumnos de las distintas salas, turnos y escuelas. Entre los diferentes nombres propuestos, figura el de “La Calesita de Pompeya”, el que resultó electo con una adhesión del 75% de los votos”;

Que se informa que diferentes instancias educativas han adherido a la propuesta del Jardín de Infantes Nucleado “A” del Distrito Escolar Nº 19, por considerarlo relevante para la comunidad escolar;

Que ha intervenido la Comisión Permanente de Nomenclatura Urbana, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 83/98;

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación inicial, conforme a lo dispuesto en el Art. 89, inc. 3 y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la siguiente

LEY(Aprobación inicial conforme con los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad)


Artículo 1°.- Impónese el nombre de “La Calesita de Pompeya” al Jardín de Infantes Nucleado “A” del Distrito Escolar Nº 19.

Art. 2 °.- Publíquese y cúmplase con lo dispuesto en el Art. 89, inc. 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

Sr. Secretario (Pérez).- Se trata de una ley de primera lectura. Se requieren 31 votos.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Asinelli, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 33 votos emitidos, hubo 33 afirmativos. Los diputados Abbas y Di Filippo agregan sus votos afirmativos.

En consideración en particular el Artículo 1º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, González, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, hubo 37 afirmativos.

Ha recibido aprobación inicial la ley, de acuerdo a los establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Denominar “Hugo Ricardo Corradi” a una plaza de la Ciudad


DESPACHO 362



Visto:

El Expediente N° 756-D-2008, iniciado por el diputado Di Filippo, quien propicia la denominación de “Hugo Ricardo Corradi” para un espacio público, y

Considerando:

Que Hugo Ricardo Corradi nació en el Barrio de Villa Luro en 1924. En él vivió hasta su muerte, el 23 de agosto de 1995. Desarrolló allí su rica vida cultural y social. Durante 20 años fue director del Museo del Cabildo de la Ciudad de Buenos Aires. Autor del primer libro dedicado a los barrios alejados del Centro de la Ciudad titulado: Guía Antigua del Oeste Porteño, editado por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (Colección Cuadernos de Buenos Aires Nº XXX). Anterior a esto y después de la edición del mismo en 1969, publicó precursores trabajos sobre la historia de nuestra Ciudad y en el orden barrial, desde 1990 colaboró incesantemente con los medios locales: El Gorrión de Villa Luro y Mirando al Oeste. En 1993, en conmemoración del Día del Vecino, la Municipalidad le otorgó el título del Vecino Ilustre de Villa Luro en un acto en el que fueron homenajeados los vecinos más notables de los barrios de Buenos Aires; en el mismo año Corradi fundó la Junta de Estudios Históricos de Villa Luro, comenzando para él una nueva etapa creativa, la última donde deja consolidada una institución barrial histórica. Gran coleccionista, amante del tango y del jazz, un lector empedernido, un investigador de constancia y rectitud. Anfitrión gentil, respetuoso de las personas y con una sencillez que mostraba su personalidad cálida y alejada de toda superficialidad;

Que Corradi fue también: Miembro Fundador del Museo de los Corrales; Miembro Fundador de la Junta Promotora de Estudios Históricos de los Barrios del Oeste; Miembro de Número de la Junta de Estudios Históricos de San José de Flores; Miembro del Instituto de Estudios Iberoamericanos; Subdirector Ejecutivo del Complejo Museo Histórico Nacional. A su vez, se desempeñó como profesor de Historia de Buenos Aires en la Escuela de Guías de Turismo “Perito Moreno” y en la Escuela Nacional de Museología.

Que por tratarse además de un vecino ocupado en registrar todos los momentos vividos en el barrio, la Junta de Estudios Históricos de Villa Luro ha considerado justo y adecuado realizar un acto de reconocimiento a su trayectoria. El mismo consistiría en bautizar con su nombre la plazoleta existente en la intersección de las calles Yerbal y Calderón de la Barca, a pocas cuadras de la casa en la que vivió hasta el día de su muerte, en Yerbal 5481;

Que comparten la inquietud de dicha Junta de Estudios Históricos las siguientes instituciones: Asociación Vecinal de Fomento Los Amigos de Villa Luro, Junta Central de Estudios Históricos de la Ciudad de Buenos Aires, Junta Promotora de Estudios Históricos de los Barrios del Oeste, Junta de Historia y Cultura de La Floresta, Junta de Estudios Históricos del barrio de Vélez Sársfield, Junta de Estudios Históricos del barrio de Liniers, Junta de Estudios Históricos del barrio de Versailles, Junta de Estudios Históricos del barrio de Mataderos, Junta de Estudios Históricos del barrio Parque Avellaneda, Museo de los Corrales, Club Stentor, Asociación Residentes del Ayuntamiento de Rodeiro en Buenos Aires, Centro de Jubilados Alfonsina Storni;

Que se ha expedido la Comisión Permanente de Nomenclatura Urbana, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 83;

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura, aconseja la aprobación inicial, conforme a lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la siguiente:



Artículo 1°.- Denomínase “Hugo Ricardo Corradi” a la plaza delimitada por las calles Yerbal, Calderón de la Barca y la bajada de la Autopista AU6 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Art. 2 °.- Publíquese y cúmplase con lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

Sr. Secretario (Pérez).- Se trata de una ley de primera lectura. Se requieren 31 votos.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 36 votos emitidos, hubo 36 afirmativos. La diputada De Anchorena agrega su voto afirmativo.

En consideración en particular el Artículo 1°.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Asinelli, Blasco, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, se registraron todos a favor. Queda aprobado el Artículo 1°.

La ley ha recibido aprobación inicial, según lo establecido en los Artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Denominar “Alberto Mortz” a una calle sin denominación oficial en el barrio de Retiro


Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 363. Se trata de una ley de primera lectura, que requiere 31 votos.

DESPACHO 363


Visto:

El Expediente Nº 300-D-2008, iniciado por el diputado Garayalde y la diputada Varela, quienes propician denominar “Alberto Mortz” a una calle sin denominación oficial del Barrio de Retiro, y

Considerando:

Que el proyecto plantea denominar “Alberto Mortz” a la calle que se encuentra entre las avenidas De los Inmigrantes y Comodoro Py, perpendicular a las mismas y por encontrarse en las cercanías del Estado Mayor de la Fuerza Aérea;

Que Alberto Andrés Mortz fue distinguido como “Precursor y Benefactor de la Aeronáutica Argentina” por la Ley Nacional 18559 y su modificatoria, la 19422 y cuyos antecedentes obran en el expediente de referencia;

Que posterior a su fallecimiento, sus herederos donaron su archivo y biblioteca a la Fuerza Aérea, según consta en el expediente por nota del Director de Estudios Históricos de la institución.

Que ha intervenido la Comisión de Nomenclatura de acuerdo a lo dispuesto a la Ley 83.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la aprobación inicial, conforme a lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la siguiente


Artículo 1º.- Denomínase “Alberto Mortz” a la calle sin denominación oficial, que se extiende entre la Avenida de los Inmigrantes y la Avenida Comodoro Py

Art. 2º.- Publíquese y cúmplase con lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3, y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sala de la comisión: 23 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta y DI FILIPPO, Facundo.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general. Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Asinelli, Blasco, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Lubertino, Maffía,


Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 34 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan sus votos positivos los diputados Ritondo, Ingaramo, Moscariello y Araujo.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 39 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Ritondo.

La ley ha recibido aprobación inicial, según lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Disponer la apertura de la calle Crespo, entre Somellera y Av. Riestra

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 365. Se trata de una ley de primera lectura, que requiera 31 votos.

DESPACHO 365


Visto:

El Expediente Nº 1968-D-2007, de autoría de la señora diputada Dora Mouzo, por el cual se propone la apertura de la calle Crespo, entre Somellera y Av. Riestra, y

Considerando:

Que el presente proyecto está motivado por la imperiosa necesidad de los habitantes del Barrio Juan XXIII (Bajo Flores) para que se replantee su actual organización urbanística, ya que la actual no se adecua a los requerimientos de infraestructura como es el del desplazamiento vehicular.

Que en el proyecto de declaración 2100-D-2004 y por Resolución Nº 532/2004 de la LCABA, se solicitó al Poder Ejecutivo se expida sobre la factibilidad de apertura de la calle Crespo, entre


Somellera y Av. Riestra, y la calle sin nombre oficial entre Salvigni y Crespo. El trayecto a abrir es de aproximadamente de 300 metros.

Que cabe destacar que los problemas de infraestructura del Barrio se vienen suscitando desde larga data, entre los que destaco la imposibilidad de acceso del transporte vehicular; trátase de automóviles particulares, taxis, remises, ambulancias y patrulleros policiales. De más esta aclarar que la falta de circulación vehicular ubica a estos vecinos en una franca discriminación con el resto de los ciudadanos, ya que lo que para la mayoría de la población resulta común solicitar un servicio de traslado puerta a puerta de un taxi o remís aquí es una tarea imposible, situación que se agrava si consideramos a aquellos vecinos que pertenecen a la tercera edad o poseen algún tipo de discapacidad, por lo que hoy tienen que atravesar largos trechos para llegar al vehículo. También es importante mencionar aquellas situaciones en que la vida de las personas está en riesgo y que requiere de un traslado a un centro médico asistencial por una ambulancia o cuando el cuerpo de las fuerzas del orden son requeridas. Considérese que como consecuencia directa de las modificaciones a realizar se posibilitaría el saneamiento hidráulico, barrido, iluminación, recolección de residuos, entre otros.

Que el Poder Ejecutivo se ha expedido en forma favorable respecto de esta propuesta, por medio de la Dirección General de Interpretación Urbanística y del Consejo del Plan Urbano Ambiental.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 27, inciso 2, de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde considerar esta iniciativa como oportuna.

Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano aconseja la sanción de la siguiente


Artículo 1º - Dispóngase la apertura de la Calle Crespo, entre Somellera y Av. Riestra.

Art. 2º - Modifícase el parágrafo 5.4.6.5, Distrito U4 Barrio Juan XXIII, inciso 5) del Código de Planeamiento Urbano, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“5) Circulaciones: Accesos al distrito: Se permitirán accesos vehiculares por las calles Crespo, Somellera, Agustín de Vedia y prolongación de Salvigny en su intersección con Miraflores. Dichos accesos deberán hallarse como mínimo a 20m del eje de la calzada de la calle Crespo y de la prolongación de Salvigny, y a 30m como mínimo de las intersecciones de las L.O. de Somellera y Agustín de Vedia y de ésta con Av. Riestra.Ningún acceso deberá provocar enfrentamiento con los sentidos de circulación existentes.No se permitirá el acceso de vehículos de transporte público en las calles internas del área.”

Art. 3º.- Publíquese y cúmplase con lo dispuesto en los artículos 89º y 90º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sala de la comisión: 13 de mayo de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Álvaro; OCAMPO, Fernando; ASINELLI, Christian; DE ANCHORENA, Teresa y EPSZTEYN, Eduardo.


Visto:


El Expediente Nº 1968-D-2007, autoría de la diputada Dora Mouzo, relacionado con la apertura de la calle Crespo, entre la calle Somellera y Avda. Riestra, y

Considerando:

Que esta Comisión de Tránsito y Transporte no tiene objeciones que formular, se adhiere al despacho producido por su similar de Planeamiento Urbano.

Sala de la comisión: 27 de mayo de 2008.AMOROSO, Víctor; MAJDALANI, Silvia; ZAGO, Oscar; MEIS, Marcelo; DESTÉFANO, Roberto; FAILDE, Pablo; ABREVAYA, Sergio; DI FILIPPO, Facundo y CANTERO, Fernando.


Visto:

El Expediente Nº 1968-D-2007, de autoría de la señora diputada Dora Mouzo, por medio del cual solicita la apertura de la calle Crespo entre Somellera y Av. Riestra, esta Comisión de Obras y Servicios Públicos, puesta al estudio de los presentes actuados, resolvió adherir al Despacho producido por sus similares de Planeamiento Urbano y Tránsito y Transporte.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.RITONDO, Cristian; MOSCARIELLO, Oscar; OCAMPO, Martín; BORRELLI, Martín; ARAUJO, Carlos; EPSZTEYN, Eduardo; PEDREIRA, Silvina; CANTERO, Fernando y D'ANGELO, Julián.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Parada, Puy, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan sus votos positivos los diputados Moscariello, Ritondo, Garayalde y Amoroso.

En consideración en particular los artículos 1° y 2°. Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Amoroso, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela y Walsh.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 38 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Zago. La ley ha recibido aprobación inicial, según lo establecido en los Artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en Av. Las Heras 1725

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 375. Se trata de una ley de segunda lectura que requiere 31 votos.

DESPACHO 375


Visto:

El Expediente Nº 879-D-2007, donde se propone la catalogación con nivel de protección estructural, del inmueble sito en la Av. Las Heras 1725, cuyos datos catastrales son Circunscripción 20, Sección 17, Manzana 7, Parcela 17, y

Considerando:

Que con fecha 20 de septiembre de 2007 esta Legislatura dio aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.788 de fecha 12 de octubre de 2007.

Que con fecha 19 de marzo de 2008 se realizó la Audiencia Pública, en la cual hubo participantes, quienes en general expresaron su apoyo a la iniciativa en análisis.

Que se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires


LEY 2793

Artículo 1º.- Catalógase con Nivel de Protección “Estructural” en los términos del Artículo 10.3.3 del Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble sito en la Av. Las Heras 1725, Parcela 17, Manzana 7, Sección 17.

Art. 2º.- Incorpórase el inmueble catalogado por el Art. 1º al Catálogo previsto en el Capítulo 10.3. “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo, deberá asentar la catalogación establecida por el Artículo 1º en la Documentación Catastral correspondiente.


Art. 4º.- La Ficha de Catalogación Nº 17-7-17 constituye, en copia certificada, el Anexo I que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente Ley.


Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Álvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.

NOTA:

Los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 38 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Godoy.

En consideración en particular los artículos 1° a 4°.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 40 votos emitidos, se registraron todos a favor. El Artículo 5° es de forma. Queda sancionada la ley.

Aprobación del Convenio Urbanístico suscripto con los propietarios del inmueble sito en Garibaldi 1429

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 376. Se trata de una ley de primera lectura, que requiere 31 votos.


DESPACHO 376


Visto:

El Expediente Nº 2748-J-2007 de iniciativa del señor Jefe de Gobierno, por el cual se solicita la aprobación del Convenio Urbanístico suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los señores propietarios del inmueble sito en la calle Garibaldi 1429, y

Considerando:

Que el edificio propuesto para catalogación por el presente Proyecto de Ley data de los últimos años del siglo XIX y posee valor arquitectónico por reunirse en él todas las características paradigmáticas de su tipo, conservando su estructura y conformación originales; y valor histórico-cultural por representar una forma de asentamiento característica de su época en el barrio de La Boca, la cual pervive en la memoria colectiva y el modo de habitar de sus vecinos, lo cual hace necesario establecer y reglamentar su preservación a través de su catalogación con Nivel de Protección “Estructural”.

Que dicho inmueble aloja al “Museo del Conventillo”, creado por sus propietarios los artistas plásticos Noemí Beatriz Corvalán y Marjan Grum, quienes lo han rehabilitado, destinándolo para el uso mencionado y siendo declarado “Sitio de interés cultural”.

Que las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano contenidas en el Artículo 10.1.6. de la Sección 10 “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial”, en el que se expresa que: “…cualquier propietario de un inmueble que posea valor patrimonial, oficialmente reconocido o no, podrá requerir su catalogación y el dictado de normas APH particulares para la parcela de que se trata, las que integrarán un Convenio Urbanístico celebrado con el objetivo de salvaguardar dicho patrimonio”.

Que el punto 5) del Art. 5.4.12. del referido cuerpo normativo, define a los “Distritos Áreas de Protección Histórica- APH”, como aquellos “...considerados testimonio histórico y/o patrimonial que se encuentren en cada distrito, teniendo en cuenta su contexto y su interrelación ambiental…”.

Que en el parágrafo 4.1.1.2 “Protección Estructural” dice: “Se encuentran afectados a este nivel aquellos edificios de carácter singular y tipológico, que por su valor histórico, arquitectónico, urbanístico o simbólico caracterizan el entorno o califican un espacio urbano o son testimonio de la memoria de la comunidad. Protege el exterior del edificio, su tipología, los elementos básicos que definen su forma de articulación y ocupación del espacio, permitiendo modificaciones que no alteren su volumen”.

Que por Resolución Nº 1636-SIYP-2005 se inhibió a dicho inmueble para todo trámite de obra, demolición, subdivisión, ampliación, reforma, obra nueva, etc.

Que obran en los presentes actuados Informes Técnicos favorables emanados del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales y de la Dirección General de Interpretación Urbanística.

Que la presente iniciativa cuenta con informe de la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico.




Artículo 1º.- Apruébase el Convenio Urbanístico suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los señores Noemí Beatriz Corvalán (D.N.I. 5.295.691) y Marjan Grum (D.N.I. 93.676.757), propietarios del inmueble sito en la calle Garibaldi 1429 de la Ciudad de Buenos Aires, que como Anexo I forma parte de la presente.

Art. 2°.- Incorpórase al “Listado de Inmuebles Catalogados “del Capítulo 10.3. “Catalogación”, el inmueble mencionado en el artículo 1°, identificado catastralmente como Circunscripción 4, Sección 10, Manzana 110, Parcela 24, con Nivel de Protección “Estructural”.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo deberá asentar en la Documentación Catastral correspondiente, la catalogación establecida por el Artículo 2º.

Art. 4º.- La Ficha de Catalogación Nº 10-110-24 constituye, en copia certificada, el Anexo II que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente Ley.

Art. 5º.- Publíquese y cúmplase con los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.



ANEXO ICONVENIO URBANISTICO

Entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado en este acto por el señor Jefe de Gobierno señor Jorge Telerman, en adelante “EL GOBIERNO”, con domicilio en Av. de Mayo Nº 525, por una parte; y por la otra los señores Noemí Beatriz Corvalán (DNI Nº 5.295.691) y Marjan Grum (DNI Nº 93.676.757), con domicilio en la calle Garibaldi 1429 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su carácter de propietarios del inmueble sito en la calle Garibaldi 1429 de la Ciudad de Buenos Aires, en adelante “LA PROPIETARIA”, acuerdan en celebrar el presente Convenio Urbanístico:

“LA PROPIETARIA” solicitó mediante Expediente Nº 4.766/2005 la catalogación del edificio sito en la calle Garibaldi 1.429, identificado como Circunscripción 4, Sección 10, Manzana 110, Parcela 24, invocando el Art. 10.1.6. “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial” de la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano”.

Las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano contenidas en el Artículo 10.1.6. de la Sección 10 “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial” en el que se expresa que: “…cualquier propietario de un inmueble que posea valor patrimonial, oficialmente reconocido o no, podrá requerir su catalogación y el dictado de normas APH particulares para la parcela de que se trata, las que integrarán un Convenio Urbanístico celebrado con el objetivo de salvaguardar dicho patrimonio.”

El punto 5) del Art. 5.4.12. del referido cuerpo normativo, define a los “Distritos Áreas de Protección Histórica- APH”, como aquellos “...considerados testimonio histórico y/o patrimonial que se encuentren en cada distrito, teniendo en cuenta su contexto y su interrelación ambiental…”.


Asimismo su parágrafo 4.1.1.2 “Protección Estructural” dice: “Se encuentran afectados a este nivel aquellos edificios de carácter singular y tipológico, que por su valor histórico, arquitectónico, urbanístico o simbólico caracterizan el entorno o califican un espacio urbano o son testimonio de la memoria de la comunidad. Protege el exterior del edificio, su tipología, los elementos básicos que definen su forma de articulación y ocupación del espacio, permitiendo modificaciones que no alteren su volumen”.

La Dirección General de Interpretación Urbanística realizó un estudio respecto del inmueble en cuestión del cual surge que resulta necesario establecer y reglamentar su preservación a través de su catalogación con Nivel Protección “Estructural”, en virtud de que posee valor arquitectónico y valor histórico-cultural ya que se trata de un inmueble construido en los últimos años del siglo XIX y remite a la tipología de casa de chapa y madera de dos plantas, la cual se distribuye alrededor de un patio que la organiza. El edificio conserva intacta su estructura y distribución originales, lo cual permite apreciar fielmente las características propias de este tipo de construcción.

Según establece el Código de Planeamiento Urbano en el Artículo 10.1.6, el pedido de catalogación fue puesto a consideración del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, el cual prestó su consentimiento según consta en la nota de fecha 3 de mayo de 2005, la cual se encuentra agregada al Expediente Nº 4.766/2005.

Por lo expuesto se suscribe el presente, de acuerdo a las siguientes cláusulas:

CLÁUSULAS:

PRIMERA: “EL GOBIERNO” cataloga el edificio de la calle Garibaldi 1429 correspondiente a la Circunscripción 4, Sección 10, Manzana 110, Parcela 24, con Nivel de Protección “Estructural”, generándose la obligación de los titulares de dominio de proteger dicho bien, lo que constará en las escrituras traslativas de dominio, en los contratos de locación que se suscribieren.

SEGUNDA: “LA PROPIETARIA” se compromete a conservar, restaurar y realizar todos aquellos trabajos necesarios para el mantenimiento en valor del inmueble sito en Garibaldi 1429. No podrá llevar a cabo ningún tipo de obra sin la previa conformidad del Organismo de Aplicación. Éste podrá exigir la realización de trabajos de conservación, fijando plazos a tales fines, bajo apercibimiento de caducidad de las compensaciones acordadas en la cláusula tercera.

TERCERA: “EL GOBIERNO DE LA CIUDAD” reconoce como compensación de la carga que significa la protección buscada del inmueble catalogado:

a) La Desgravación de hasta el ciento por ciento (100%) de las contribuciones de alumbrado, barrido y limpieza; territorial y de pavimentos y aceras, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 10.2.4 del Código de Planeamiento Urbano.

b) La Desgravación total del pago de los derechos de Delineación y Construcción, respecto de las mejoras que se realicen en el inmueble catalogado, de acuerdo al Parágrafo 10.2.4.1 del Código de Planeamiento Urbano.

c) La exención de revalúo por el término de 5 (cinco) años por las obras que se realicen con el fin de su mantenimiento en valor, de acuerdo al Art. 10.2.5. del Código de Planeamiento Urbano.


CUARTA: El presente Convenio Urbanístico tendrá plena vigencia a partir de su aprobación por parte de la Legislatura en virtud de lo establecido en el Art. 10.1.6 del Código de Planeamiento Urbano.

QUINTA: En los casos de desacuerdos entre las partes en relación con cuestiones surgidas por la aplicación o interpretación del presente Convenio se recurrirá a la decisión de los Tribunales en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A todos los efectos del presente Convenio, constituyendo domicilios especiales a los fines de la presente en los que se indican a continuación: “EL G.C.B.A.” en la Procuración General, Departamento Oficios Judiciales y Cédulas, Uruguay Nº 458, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de conformidad a lo establecido por la Resolución Nº 77-GCABA-PG-06, y los señores Noemí Beatriz Corvalán (DNI Nº 5.295.691) y Marjan Grum (DNI Nº 93.676.757), en la calle Garibaldi 1429, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde serán válidas todas las notificaciones fehacientes que se cursen entre ellas, sean éstas judiciales o extrajudiciales.

En prueba de conformidad se firman tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 7 días del mes de diciembre de 2007.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Pagani, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 38 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo la diputada Bello.

En consideración en particular los artículo 1° a 4°. Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Araujo, Asinelli, Blasco, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 34 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan sus votos positivos las diputadas Parada, Walsh y Alegre.

La ley ha recibido aprobación inicial, según lo establecido en los Artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.


Aprobación del convenio urbanístico suscripto con el titular del inmueble sito en la Avenida Entre Ríos 1948


DESPACHO 377


Visto:

El Expediente Nº 1357-J-2007, de autoría del Jefe de Gobierno, donde tramita un proyecto de ley por el cual se aprueba el Convenio Urbanístico que fue suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el titular del inmueble, sito en la Av. Entre Ríos Nº 1948, y

Considerando:

Que con fecha 6 de diciembre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.843 de fecha 4 de enero de 2008.

Que con fecha 9 de abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública en la cual no hubo participantes, ni objeciones a la iniciativa en análisis.

Que se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.


LEY 2794

Artículo 1º.-Apruébase el Convenio Urbanístico suscrito entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado por el señor jefe de Gobierno, Jorge Telerman, y el señor Antonio Maglione (Pasaporte Italiano Nº 28785), titular del inmueble sito en la Av. Entre Ríos 1948, representado en esta ocasión por la Dra. Marisa Lorena Di Croce (D.N.I. 23.548.254), que como Anexo I forma parte de la presente.

Art. 2º.- Incorpórase al “Listado de Inmuebles Catalogados Singulares de la Ciudad de Buenos Aires” del Capítulo 10.3. “Catalogación” el inmueble al que refiere el Artículo 1° localizado en la Parcela 14c la Manzana 17 Sección 16, Circunscripción 3, con Nivel de Protección “Estructural”.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo, deberá asentar en la Documentación Catastral correspondiente, la catalogación establecida por el Artículo 2º.

Art. 4º.- La Ficha de Catalogación Nº 16-17-14c constituye, en copia certificada, el Anexo II que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente Ley.

Art. 5º. Comuníquese, etc.

Sala de la comisión: 24 de junio de 2008.


PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Álvaro; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.


ANEXO ICONVENIO URBANÍSTICO

Entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representado en este acto por el señor Jefe de Gobierno, Jorge Telerman, en adelante El GOBIERNO, con domicilio en la Avenida de Mayo Nº 525 por una parte, y por la otra, el señor Antonio Maglione (Pasaporte Italiano Nº 28785), domiciliado en la Av. Entre Ríos 1948, representado en esta ocasión por la Dra. Marisa Lorena Di Croce (D.N.I. N° 23.548.254), en carácter de apoderada, con domicilio en Ayacucho 1823 PB 2, en adelante EL PROPIETARIO, convienen en celebrar el presente Convenio Urbanístico:

EL PROPIETARIO solicitó por Expediente N° 62.827/2004 la catalogación del edificio sito en la Av. Entre Ríos 1948, identificado como Circ.3, Secc.16, Manz. 17, Parc.14c, invocando el Art. 10.1.6. de la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial”.

Las disposiciones del Código de Planeamiento Urbano contenidas en el Artículo 10.1.6. de la Sección 10 “Inmuebles que posean para la Ciudad valor patrimonial” en el que se expresa que: “Cualquier propietario de un inmueble que posea valor patrimonial, oficialmente reconocido o no, podrá requerir su catalogación y el dictado de normas APH particulares para la parcela de que se trata, las que integrarán un Convenio Urbanístico celebrado con el objetivo de salvaguardar dicho patrimonio”.

El punto 5) del Art. 5.4.12. del referido cuerpo normativo, define a los “Distrito Áreas de Protección Histórica”, “Bienes Catalogados”, como aquellos “...considerados testimonio histórico y/o patrimonial que se encuentren en cada Distrito, teniendo en cuenta su contexto y su interrelación ambiental”.

Asimismo su parágrafo 4.1.1.3 “Protección Estructural” establece que: “Se encuentran afectados a este nivel aquellos edificios de carácter singular y tipológico, que por su valor histórico, arquitectónico urbanístico o simbólico caracterizan el entorno o califican un espacio urbano o son testimonio de la memoria de la comunidad. Protege el exterior del edificio, su tipología, los elementos básicos que definen su forma de articulación y ocupación del espacio, permitiendo modificaciones que no alteren su volumen”.

La Dirección General de Interpretación Urbanística realizó un estudio respecto del inmueble en cuestión, denominado Palazzo Maglione, del cual surge que resulta necesario establecer y reglamentar su preservación a través de su catalogación con nivel de protección “Estructural”, en virtud de que posee valor arquitectónico y valor histórico-cultural por ser representativo de la tipología “petit hotel” inspirada en los tipos habituales de la arquitectura residencial francesa del siglo XIX, construido entre 1921 y 1924, constituyendo además un referente para el barrio, destacándose dentro de su entorno especialmente por el mirador existente sobre la mansarda.

Según lo establecido en el Código de Planeamiento Urbano en el Artículo 10.1.6, el pedido de catalogación fue puesto a consideración del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, el cual prestó su consentimiento, según consta en la Nota de fecha 31 de agosto de 2004, la cual se encuentra agregada al Expediente N° 62.827/2004.

Por lo expuesto se suscribe el presente, de acuerdo a las siguientes cláusulas:


PRIMERA: El GOBIERNO cataloga el edificio sito en la Av. Entre Ríos 1948, correspondiente a la Circ.3, Secc.16, Manz.17, Parc.14c, con nivel de protección “Estructural”, generándose la obligatoriedad de proteger el bien patrimonial por sus titulares de dominio, lo que constará en las escrituras traslativas de dominio, así como en los contratos de locación que se suscribieren.

SEGUNDA: EL PROPIETARIO se compromete a conservar, restaurar y realizar todos aquellos trabajos necesarios para el mantenimiento en valor del citado inmueble. No podrá llevar a cabo ningún tipo de obra sin la previa conformidad del Organismo de Aplicación. Éste podrá también exigir la realización de trabajos de conservación fijando plazos a tales fines y bajo apercibimiento de caducidad de las compensaciones acordadas en la cláusula siguiente.

TERCERA: EL GOBIERNO reconoce como compensación de la carga que significa la protección buscada del inmueble catalogado:

a) La Desgravación del 100% (cien por ciento) del tributo en concepto de alumbrado, barrido y limpieza, contribución territorial, pavimentos y aceras, de acuerdo a lo establecido en el artículo 10.2.4. del Capítulo 10.2. Incentivos de la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano.

b) La Desgravación total del pago de los derechos de Delineación y Construcción, respecto de las mejoras que se realicen en el mismo, de acuerdo al Parágrafo 10.2.4.1 del mencionado Código de Planeamiento Urbano.

c) La exención de revalúo por un término de cinco (5) años por las obras que se realicen con el fin de su mantenimiento en valor, de acuerdo al Art. 10.2.5. del Código de Planeamiento Urbano.

CUARTA: El presente Convenio Urbanístico tendrá plena vigencia a partir de su aprobación por parte de la Legislatura, en virtud de lo establecido en el artículo 10.1.6 del Código de Planeamiento Urbano.

QUINTA: En los casos de desacuerdo entre las partes en relación con cuestiones surgidas por la aplicación o interpretación del presente Convenio se recurrirá a la decisión de los Tribunales en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a todos los efectos del presente Convenio, constituyendo domicilios especiales a los fines de la presente en los que se indican a continuación: EL GOBIERNO en la Procuración General, Departamento Oficios Judiciales y Cédulas, Uruguay N° 458, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido por la Resolución N° 77-GCABA-PG-06, y EL PROPIETARIO en AV. Entre Ríos 1948, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde serán válidas todas las notificaciones fehacientes que se cursen entre ellas, sean éstas judiciales o extrajudiciales.

En prueba de conformidad se firman tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 19 días del mes de junio de 2007.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración.Se trata de una ley de segunda lectura, cuya aprobación requiere treinta y un votos. En consideración en general.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González,


Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 39 votos emitidos; 39 a favor.

En consideración en particular.Se van a votar los artículos 1° al 4°, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Parada, Puy, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 36 votos emitidos; 36 a favor.

El Artículo 5° es de forma.Queda sancionada la ley.

Modificación del Artículo 7.7.6.1 del Código de Edificación

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 379

DESPACHO 379


Visto:

El Expediente Nº 2594- D-2007, de autoría del señor diputado Jorge Enríquez, por el cual se propone la derogación de la Ordenanza Nº 50068, y

Considerando:

Que la Ordenanza Nº 50.068 (Boletín Municipal Nº 20.207) modificó el punto 7.7.6.1 del Código de la Edificación, en cuanto a las características constructivas particulares de talleres de automotores, por esta norma se prohibió de esa forma otorgar habilitaciones a aquellos talleres que no posean una superficie mínima del local inferior a 150 m2 con exclusión de las oficinas administrativas de la actividad, de los servicios sanitarios, de los locales de venta y de cualquier otra actividad complementaria.

Que el Código de Planeamiento Urbano fija las características de distrito en los cuales puede establecerse la actividad de taller del automóvil en sus distintas categorías, las que de por sí limitan la superficie de los mismos, de acuerdo a su actividad y al distrito.


Que nuestro país tiene aún una cantidad de desocupados importante, y los talleres mecánicos son una alternativa propicia para aquellos que tienen una profesión u oficio para poder encontrar un empleo o desarrollar una actividad que a su vez genere empleo, pero éstos se ven imposibilitados de habilitar un local, que según el Código lo permite, dado que habitualmente los mismos carecen de los 150 m2 indispensables para el otorgamiento de la correspondiente habilitación. Esta ordenanza, además de discriminatoria y arbitraria, no beneficia en nada ni a los vecinos, ni a propietarios de locales, ni a los que quieren ejercer su profesión. Es más, parecería que es una norma adaptada a las grandes empresas con el fin de monopolizar la actividad. Cabe agregar que existen numerosos talleres que funcionan en la actualidad, que poseen medidas muy inferiores a la expresada en la ordenanza, pues tiene habilitación otorgada con anterioridad a la sanción de la misma, y que no presentan ningún inconveniente para su desempeño, el límite de trabajo está dado por la capacidad del local y no de una ordenanza arbitraria.

Que habiéndose requerido el informe técnico a la Dirección General de Interpretación Urbanística, ésta se expidió favorablemente y además sugirió que: “Debería considerarse la derogación del último párrafo de la norma que establece una superficie mínima del local no inferior a 150m2, suplantándola por una superficie mínima de 80m2 para el desarrollo de la actividad específica y agregar el párrafo anterior vigente, que expresaba: ‘Deberá demostrarse en la documentación pertinente que existe en el local lugar para el estacionamiento de los vehículos en reparación’ ”.

Que de acuerdo a lo establecido en el Artículo 27 inciso 7 de la Constitución de la Ciudad, corresponde considerar esta iniciativa como oportuna



Artículo 1°.- Modifícase el último párrafo del Artículo 7.7.6.1 del Código de la Edificación, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“La superficie mínima del local no será inferior a 100 m2 para el desarrollo de la actividad específica, con exclusión de las oficinas administrativas de la actividad, de los servicios sanitarios, los locales de venta y/o cualquier otro local o actividad complementaria o compatible. Deberá demostrarse en la documentación pertinente que existe en el local lugar para el estacionamiento de los vehículos en reparación”.

Art. 2 °.- Publíquese y cúmplase con lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración.Se trata de una ley de primera lectura, cuya aprobación requiere treinta y un votos. En consideración en general.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Stefano, Epszteyn, Failde,


Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 37 votos emitidos; 37 a favor. Agregan sus votos afirmativos los diputados Hourest, Di Filippo, Destéfano y Majdalani.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Araujo, Bello, Blasco, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 38 votos emitidos; 38 a favor. Se agrega el voto a favor de la diputada Majdalani. El Artículo 2° es de forma.

Ha recibido aprobación inicial, de acuerdo con los Artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad.

Modificación del cuadro de usos 5.2.1 del Código de Planeamiento Urbano, Teatro Independiente


DESPACHO 380


Visto:

El Expediente Nº 1737-D-2007, de autoría de la señora diputada Teresa De Anchorena, por el cual propone una modificación al Artículo 2º de la Ley 2322, y

Considerando:

Que con fecha 22 de noviembre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.829 de fecha 11 de diciembre de 2007.

Que con fecha 14 de abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública, en la cual hubo participantes, quienes en general expresaron su apoyo a la iniciativa en análisis.



Por lo expuesto, esta Comisión de Planeamiento Urbano aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2795

Artículo 1°.- Modifíquese el Cuadro de Usos Nº 5.2.1 a) del Código de Planeamiento Urbano, en el agrupamiento EQUIPAMIENTO, E) CULTURA, CULTO Y ESPARCIMIENTO, el que quedará redactado de la siguiente manera:

RUBROS R1A

R1B

R1BII

R2A R2b R2bIII

C1 C2 C3 E1 E2 E3 I FOS

OBS

EST

CYD

Teatro Independiente Ley Nº 123 s/C

- - - 500 500 P P P P P P P P 34 VII

Art. 2 °.- Comuníquese, etc.

Sala de la Comisión: 24 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZALEZ, Álvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración.Se trata de una ley de segunda lectura, cuya aprobación requiere treinta y un votos. En consideración en general.Se va a votar mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Araujo, Bello, Blasco, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Romagnoli, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 42 votos emitidos; 42 a favor. Agregan sus votos afirmativos las diputadas Parada y Urdapilleta.

En consideración en particular.Se va a votar el Artículo 1°, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Alegre, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Epszteyn, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 40 votos emitidos; 40 a favor. Se agrega el voto a favor de los diputados Amoroso, Failde, Abrevaya, Fernández y Rabinovich.

El Artículo 2° es de forma.Queda sancionada la ley.

Incorporar al cuadro de usos 5.2.1 c) del Código de Planeamiento Urbano el rubro “Ensayos y Análisis Técnicos”


DESPACHO 381


Visto:

El Expediente Nº 2219-D-2007, de autoría del señor diputado Álvaro González, por en cual se propone la incorporación al Cuadro de Usos Nº 5.2.1 c) del Código de Planeamiento Urbano del rubro “7422.0 Ensayos y análisis técnicos”, y

Considerando:

Que esta iniciativa tiene por sentido incorporar el uso “7422.0 Ensayos y análisis técnicos” de conformidad con la Ley 2265 que fuera sancionada el día 21 de diciembre de 2006, y que al momento se encuentra en plena elaboración su reglamentación.

Que se propone la referencia “C” (con consulta a los Organismos Técnicos de Planeamiento) en los Distritos R2b (Residencial de Densidad Media) y C3 (Centro Local) para que se estudie la conveniencia o no de su localización, prestando atención a las condiciones del inmueble en lo que hace a su operatividad, ancho de calle y al entorno urbano para evaluar las diferentes funciones localizadas. La referencia “P” podrá permitir el uso, sin limitación de superficie, de los inmuebles que reúnan las condiciones de funcionamiento, de acuerdo a la reglamentación específica.

Que la Verificación Técnica Obligatoria (VTO) consiste en un conjunto de operaciones de control de automotores que permite reducir la falla mecánica, mejorar la seguridad vial y reducir las emisiones contaminantes (gases de escape, ruidos y vibraciones) que se ejecutan en estaciones habilitadas a ese efecto. Estas estaciones tienen como actividad exclusiva la realización de estos controles.

Que tiene por objeto primordial garantizar las condiciones mínimas de seguridad de los vehículos basadas en los criterios de diseño y fabricación de los mismos; además, comprobar que cumplen con la normativa técnica que les afecta y que mantienen un nivel de emisiones contaminantes que no supere los límites máximos establecidos en la normativa vigente.

Que de esta forma se logran reducir notablemente los accidentes producidos por factores mecánicos y preservar el medio ambiente del lugar. Se reduce el riesgo potencial de los


automotores, tanto en lo que se refiere a la seguridad de las personas como al impacto ambiental de ruidos y gases contaminantes.

Que permite garantizar que las características requeridas y aprobadas a los fabricantes de automotores sean mantenidas a través del tiempo en los vehículos que circulan por la Ciudad tendiéndose a mejorar: la seguridad activa, para reducir la posibilidad de accidentes; la seguridad pasiva, para disminuir las consecuencias de un accidente, y la protección del medio ambiente para contribuir al decrecimiento de la contaminación del aire y del nivel de ruidos.

Que resulta evidente que la implementación del Servicio Integral de Verificación Técnica Obligatoria de Vehículos deviene indispensable a fin de garantizar la circulación vehicular, minimizar al máximo el riesgo de accidentes por fallas técnicas previsibles, proteger adecuadamente los derechos y obligaciones de los usuarios, garantizar la seguridad pública en las vías de circulación y preservar las condiciones del medio ambiente.

Que en consonancia con lo citado, este cuerpo colegiado creó el Código de Tránsito de la Ciudad – Ley 2361 del 28 de junio de 2006 el que prescribe que: “Para poder circular en la Ciudad de Buenos Aires, los conductores deben portar el certificado vigente que acredite haber cumplido con la verificación técnica periódica que evalúe el estado de funcionamiento de las piezas y sistemas relacionados con la seguridad activa y pasiva y la emisión de contaminantes y ruidos del vehículo que conducen”.

Que en igual sentido, la Ley 1356 de Preservación del recurso aire y la prevención y control de la contaminación atmosférica y la Ley 1540 de Control de la Contaminación Acústica completan un núcleo legislativo que resguarda los derechos de la población en su relación con el tránsito automotor.

Que en este contexto, se propone la incorporación del uso “7422.0 Ensayos y análisis técnicos” al Cuadro de Usos 5.2.1.c) del Código de Planeamiento Urbano dotando, con ello, de ejecutoriedad a la Ley 2265 de Verificación Técnica Obligatoria. Asimismo corresponde expresar que bajo este rubro también se pueden verificar procesos de control de calidad de materiales, productos, etc., niveles de ruidos y vibraciones emitidas por fuentes fijas y móviles, ensayos de materiales, etc. siendo ésta una enumeración a modo de ejemplo.

Que si bien, en el Informe Técnico remitido por la Dirección General de Interpretación Urbanística, no consideró necesaria esta incorporación por merituar que se encontraba incluido en el rubro “Laboratorio de análisis no industriales”, esta Comisión considera necesaria la inclusión propuesta, ya que la distribución en los diferentes distritos de zonificación y la superficie asignada no contemplan las diferentes alternativas que se puedan dar en la localización del uso propuesto.

Que en virtud de lo establecido en el Artículo 27, inciso 7), de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires la presente iniciativa se considera pertinente.



Artículo 1°.- Incorpórese en el Cuadro de Usos 5.2.1 c) del Código de Planeamiento Urbano (Ley 449 modificada por Ley Nº 2.216) en el agrupamiento “74 Servicios Empresariales NCP”, la clase 7422 Ensayos y análisis técnicos con el rubro “7422.0 Ensayos y análisis técnicos” de conformidad con la Ley Nº 2.265 con las siguientes referencias:


Art. 2º.- Publíquese y cúmplase con lo establecido en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sala de la Comisión: 24 de junio de 2008.PEDREIRA, Silvina; GONZALEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando y ARAUJO, Carlos.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración.Se trata de una ley de primera lectura, cuya aprobación requiere treinta y un votos. En consideración en general.

Sr. Epszteyn.- Pido la palabra.Señor presidente: respecto de este despacho, quiero fundamentar el voto negativo de

mi bloque. En principio, reconozco la labor que se hizo en Planeamiento, ya que se discutió

bastante para llegar a este despacho. Se trata de instrumentar, dentro del Código de Planeamiento, lugares donde puedan instalarse estos laboratorios. Se trabajó bien y concienzudamente. Pero a pesar de eso mi bloque va a votar negativamente, porque en su momento la posición de nuestra fuerza política fue contraria a la ley de Verificación Técnica Vehicular. Por lo tanto, si no estuvimos de acuerdo con el árbol, difícilmente podamos estarlo con sus frutos.

Por estas razones, nuestro bloque va a votar en contra de este despacho.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar en general, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

- Se registran los siguientes votos negativos: Alegre y Epszteyn.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 43 votos emitidos; 41 a favor y 2 en contra.

En consideración en particular.Se va a votar el Artículo 1°, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Blasco, Borrelli, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di

CLANAECLASE

RUBRO R1A

R1B

R1BII

R2A

R2b

R2bIII

C1

C2

C3 E1

E2

E3

I FOS

OBS

EST

CYD

7422.0 Ensayos y análisis técnicos

- - - - C C - - C P P P P 34 VII


Stefano, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Tamargo, Urdapilleta y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 32 votos emitidos; 32 a favor. Se agrega el voto afirmativo de los diputados Amoroso, Ritondo y Zago. Por lo tanto, por 35 votos afirmativos, queda aprobado en particular el Artículo 1°.

La ley ha recibido aprobación inicial conforme lo establecido por los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Catalogar con Nivel de Protección Estructural e incluir dentro del Patrimonio Cultural de la Ciudad, edificios y otros

elementos pertenecientes al ramal del tranvía subterráneo de la Línea A

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 383/08. Se trata de una ley de segunda lectura y se requieren 31 votos.

DESPACHO 383


Visto:

El Expediente 2117-D-2006, iniciado por el diputado Norberto La Porta, quien solicita la preservación de edificios y otros elementos pertenecientes al ramal del tranvía subterráneo de la línea “A”, y

Considerando:

Que es necesario preservar la histórica línea del “tranvía subterráneo” de la línea “A”, teniendo en cuenta el detalle sobre sus orígenes y el valor patrimonial no sólo en lo referente a nuestra ciudad, sino en lo que concierne a su posición con respecto al resto del mundo.

Que la Línea “A” es un claro exponente de la primera línea de subterráneos de América Latina. Sus coches de origen belga son (La Brugeolse - Brujas) conforman el material rodante más antiguo en funcionamiento de los subterráneos del mundo. En el correr del tiempo sufrieron algunas restauraciones y modificaciones, pero únicamente relacionadas con sus necesidades funcionales, pero en esencia... son los mismos

Que de los 125 coches que formaron su flota 116 fueron belgas (Nº 5 al 120º), 5 nacionales fabricados en los Talleres Polvorín de la empresa (N° 121 al 125) similares a los otros y los 4 restantes (N° 1, 2, 3 y 4) ingleses de la fábrica (United Electric - Preston) completamente distintos. Actualmente restan 110: 90 belgas, 3 nacionales (Polvorín), 15 ex La Brugeolse recarrozados metálicos por Emepa en Chascomús (los plateados con puertas neumáticas) y 2 ingleses, el 2 y el 3 cedidos a la Asociación Amigos del Tranvía, quienes los restauraron, poniéndolos nuevamente en movimiento e incorporados a su flota histórica, presentándolos en


jornadas históricas del transporte urbano. De los belgas, 5 fueron enviados a Olavarría para convertir sus carrocerías en las primeras del servicio tranviario del Premetro (N° 12, 62, 92, 102, 112) a los que se sumaron otros 3 hechos sobre bastidores construidos en Polvorín con repuestos de la casa. Todos éstos fueron radiados y donados, terminando arrumbados por distintos lugares, excepto uno que obró de buffet en los jardines del Hospital Rivadavia. Cerrado últimamente, fue recuperado también por los Amigos del Tranvía, quienes han dado comienzo a su restauración. Sí, como se dice, habrán de guardarse formaciones para servicios históricos de fines de semana, sería bueno preservar, entre otros, los coches: 19, 23, 27 (que conserva su interior aún con la decoración del Anglo Argentino); 29, 47, 50, 56, 81 (que conserva las persianas originales de ventilación frontales y laterales en las cenefas), 100,120,121,124 y 125, teniendo cada uno de ellos alguna característica que los distingue, además de las señaladas.

Que el Taller “Polvorín” constituye un establecimiento único en su tipo de los 19 que otrora tuviera Buenos Aires como exponentes de su grandiosa industria tranviaria, que llegó a ser una de las más importantes del orbe. Construido en 1912 por la Cía. de Tranvías Anglo Argentina especialmente para su nueva línea de “Tranvías Subterráneos”, constituyó por su importancia, diseño y capacidad industrial, un ejemplo único en su género.

Que el Taller “Polvorín” está compuesto por 3 naves principales (más otras tres menores más nuevas), tiene una capacidad de 18 vías en total. La nave principal (más alta) está provista de un juego de dos puentes grúas Orenstein & Koppel de 550 V. y 14 Ton. de capacidad cada una, que se mantienen en funcionamiento desde su origen, encontrándose actualmente en excelente estado, y participando de todas las tareas, especialmente en el levantamiento de los coches para el recambio de boguies. Las naves restantes poseen grandes fosas hasta la mitad de su longitud, en las que se efectúa la revisión y el mantenimiento de la flota así como el estacionamiento de formaciones. Al fondo, a continuación de estas últimas, se encuentran los talleres de carpintería (esencial para esta línea) y la pinturería. El sector más nuevo (tres naves en diente de sierra) es dedicada a tornería. Allí se encuentran tornos originales así como maquinarias realmente históricas, como un torno paralelo para torneado y perfilado de llantas montadas de 1913 y otro de 1955; bruñidoras de ejes, tornos verticales húngaros de mediados del siglo pasado (Rakosí Matyas) o antiguos tornos polacos “Rafanet”.

Que teniendo en cuenta la importancia de este taller y al constituirse la Corporación de Transportes hizo que pasara a ser titular de mantenimientos de todas las líneas (excepto la “B”, desligada del resto de la red, que mantuvo su taller subterráneo «Rancagua” en Chacarita) incorporando la maquinaria de las demás.

Que una de las características que también lo distinguen y hacen único es que posee dos plantas. Efectivamente, aprovechando el fuerte desnivel del terreno desde su parte media hacia el sector sobre la calle Centenera, alberga una planta inferior que da lugar a otro gran taller denominado “'Bonifacio”, dedicado desde siempre a la reparación y construcción de motores, convertidores, compresores, etcétera, de todas las líneas de subte y hasta 1963 para los tranvías.

Que en él se conservan en funciones muchas máquinas antiguas de enrollado de bobinas, esmaltado barnizado de bobinados y bancos de prueba de motores. El complejo dista unas siete cuadras de la terminal Primera Junta, a la que se encuentra unida por un ramal de vías a nivel que, hasta 1962, formaban parte de la extensa red tranviaria porteña que compartían entonces trenes del subte con tranvías, quedando luego exclusiva para los primeros a partir del cierre del servicio tranviario. Sin embargo, desde el 15 de noviembre de 1980, nuevamente los tranvías volvieron a surcarlas. Son los que componen la flota del “Tramway Histórico de Buenos Aires”, que la Asociación Amigos del Tranvía creara y viene ampliando para los paseos que permiten rememorar a este vehículo al que tanto debe Buenos Aires. Esos dos kilómetros de rieles son el


testimonio viviente de aquella grandeza que Buenos Aires perdió incoherentemente luego de habérselo conocido por décadas como “la Ciudad de los Tranvías”.

Que la línea como el “Polvorín” son representantes genuinos de una época distintiva de nuestra metrópoli, y considerar que su preservación bien puede ser la base de lo que deberá ser el futuro “Museo del Transporte Eléctrico (o Urbano) de Buenos Aires”, entidad que la ciudad aún no tiene y que otras capitales sí, dando muestra de su sensibilidad hacia su patrimonio cultural e histórico. Baste nombrar entre otras el Museo de Transporte de St. Mandé de París, o el del Covemt Garden de Londres, los del Tranvía de Praga, Budapest, La Haya, Estocolmo, Viena, Sydney o Estambul, el de Massarelos en Oporto, el del Transporte de Lucerna o el Ferola de Sáo Paulo, sólo por nombrar algunos.

Que el Polvorín ya de por sí es un museo, tanto por lo que en sí mismo significa como por los vehículos que cobija: la vieja flota del “A” y la colección tranviaria que los Amigos del Tranvía fueron atesorando en 28 años de trabajo y dedicación en los cuales han resucitado (y siguen haciéndolo) 11 ejemplares entre tranvías (4), zorras (2), coches del subte (4: 2 de la línea “A” y 2 de la línea “e”) y premetro (1). Los paseos finisemanales en el Circuito de Caballito ya figuran en casi todas las guías de turismo extranjeras, circuito que a su vez es historia por ser el último y auténtico “retazo vivo” de aquella extensa red de 850 Km. Todo ese conjunto conforma ya el germen del museo que debe formalizarse.

Que la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires propone, mediante nota del 27 de octubre de 2006, proteger catalogando al Taller Polvorín e incorporarlo al Patrimonio Cultural de acuerdo a la ley 1227.

Que la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de la Ciudad considera mediante nota del 8 de enero de 2007 que es “de suma importancia asumir el compromiso de preservar cada uno de los componentes pertenecientes al Ramal A de Subterráneos...catalogar con el Grado de Protección Estructural a los “Talleres El polvorín… y proteger la totalidad de las vías del circuito histórico existente del tranvía…”.

Que la Comisión Especial de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico aconseja, mediante dictamen el 11 de mayo de 2007, catalogar con nivel “Estructural” e incluirlo en el Patrimonio Cultural de la Ciudad de acuerdo con los términos de la Ley 1227.

Que se ha dado cumplimento con lo dispuesto en los artículos 89, inciso 3), y 90 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, realizándose la Audiencia Pública el 7 de abril de 2008.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la sanción de la siguiente:


Artículo 1º.- Catalóguese con el nivel de Protección Estructural, según los términos de la Sección 10 “Protección Patrimonial” del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble ubicado en Av. Directorio y la calle Emilio Mitre 510 y José Bonifacio 940, Sección 40, Manzana 13, Parcela 01D.

Art. 2°.- Incorpórase el citado inmueble al Listado de Inmuebles Catalogados Singulares de la Ciudad de Buenos Aires, del capítulo 10.3, “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano.


Art. 3°.- Asiéntese en la documentación catastral correspondiente la catalogación establecida en el Artículo 1° de la presente Ley.

Art. 4º.- Inclúyase al Patrimonio Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los términos de la Ley 1227 Artículo 4°, inciso h), los componentes muebles que se detallan en el Anexo que forma parte de la presente ley.

Art. 5º.- De conformidad y en los términos del Artículo 1° de la presente ley, protéjase el ramal existente entre la estación Primera Junta de la Línea “A” de subterráneos y el predio mencionado en el Art. 1° de la presente Ley, como así también la totalidad de las vías del circuito histórico existentes de los tranvías en el circuito comprendido por las calles Emilio Mitre, Av. Rivadavia, Hortiguera, Directorio, Emilio Mitre.

Art. 6º.- Inclúyase como perteneciente al patrimonio cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el alcance previsto en la Ley 1227 Artículo 4° incisos a) y c), al Circuito Histórico existente de los tranvías calles: Directorio esquina con Emilio Mitre; por ésta hasta Av. Rivadavia; por esta, hasta Hormiguera, y por ésta hasta Directorio y Emilio Mitre.


Sala de la comisión: 2 de junio de 2008.URDAPILLETA, Inés; TAMARGO, Avelino; MOSCARIELLO, Oscar; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.

ANEXO

INVENTARIO DE ELEMENTOS Y BIENES MUEBLESDE VALOR PATRIMONIAL HISTÓRICOUBICADOS EN EL TALLER “POLVORÍN” DE SUBTERRÁNEOSEmilio Mitre 510MECÁNICA Y MANTENIMIENTO

PUENTES GRÚA: Dos (2) puentes grúa con su instalación completa, originales desde la construcción del taller en 1912. Son de la conocida marca alemana “Orenstein Koppel” y en su identificación enlozada: “Instalada por Orenstein Koppel- Artur Koppel- Berlín-Brussels-Buenos Aires-1912”.

UN RELOJ ELÉCTRICO DE PARED: Ubicado sobre el muro de la nave 3, es el último ejemplar que queda de todos los que coronaban las cabeceras de los andenes de las estaciones de la Línea “A”, y que, juntamente con el del taller y el de la glorieta de espera tranviaria de la Plaza Primera Junta, funcionaban al unísono dirigidos por un reloj “Maestro” ubicado en las oficinas centrales de la Avenida de Mayo de la Cía. Anglo Argentina de Tranvías, otrora propiedad de la empresa.

DOS CABINAS REVISORAS DE ESTACIÓN: Son las últimas que quedan de la gran cantidad que existía en todas las estaciones de la línea “A”, utilizadas por los revisores (guardas de andén) para picar y retirar boletos, cuando no se había establecido aún en la línea de sistema de molinetes.

BANCOS DE TRABAJO: Algunos bancos y mesadas de trabajo (al menos 4) de los que se encuentran en el establecimiento, que al igual que las morsas de herrero y de mecánico que poseen, son de los que originalmente construyó el Anglo Argentino al instalar el establecimiento en calidad y diseño de época.


PILOTES DE APOYO: Dos juegos de cuatro pilotes piramidales de madera dura, para apoyo de carrocerías, utilizados durante los trabajos que se realizan bajo piso de los coches, actualmente reemplazados por nuevos de estructura mecánica.

CABALLETES DE APOYO MEDIANO: Dos caballetes, también de madera dura, originales de tiempos del Anglo Argentino.

ANDAMIOS MÓVILES: Dos andamios móviles montados sobre ruedas, construidos por el Anglo en madera dura, barandas y escaleras de acceso, utilizados desde siempre para trabajos exteriores de carrocería (lavado, pintura, retoques, etc.)

CARPINTERÍA

SIERRA GRANDE: Original del Anglo Argentino, similar a las utilizados en los talleres tranviarios de dicha empresa.

SIERRA CHICA: una sierra menor pero de tiempos de la Corporación de Transportes.

SIERRA HORIZONTAL: Una, de tiempos de la Corporación de Transportes.

CEPILLADORA: Una, de tiempos de la Corporación de Transportes.

TUPI: Una, de tiempos de la Corporación de Transportes.

LIJADORA: Una, de tiempos de la Corporación de Transportes

GARLOPA: Una de los tiempos del Anglo Argentino.

TORNERÍA:

TORNOS HORIZONTALES:

N° 9350 - C.T.C.B.A.- Braganzi

C.T.C.B.A.- Bromberg & C° (Bs. As)

N° 12039 - C.T.C.B.A.- Springfield Mechine.

TORNOS DE RUEDAS

N° 2164 - Ex F.C.T.C.B.A.-Putman

N° 12275 - C.T.C.B.A.- Rafamet.

N° 3749 - C.T.C.B.A.- Pasquino (Milano).

(Vertical) - C.T.C.B.A.- Rakosi Matyas.

OTROS:

N° 2112 - C.T.C.B.A.- Prensa Chica.

N° 1778 - C.T.C.B.A.- Martillo Eléctrico (Colombo)


N° 2005 - C.T.C.B.A.- Taladro de Pié.

N° 2116 - C.T.C.B.A.- Dobladora de Chapa.

N° 12259 - C.T.C.B.A. - Prensa de Ruedas

N° 12379 - C.T.C.B.A.-Bruñidora de Ejes.

MATERIAL RODANTE:

Como material rodante histórico, representativo de nuestro primer tranvía subterráneo que, además lo ha sido de todo Iberoamérica –también lo fue del Hemisferio sur–, se deberían conservar al menos dos formaciones de cinco coches, con el fin de realizar, tal vez los fines de semana, viajes históricos con ellos que, por su antigüedad, (el material rodante más antiguo del mundo en funcionamiento en la actualidad), atrae mucho al turismo. Para ello, y teniendo en cuenta su estado actual, se recomienda la constitución de una de las formaciones con las unidades: 24 – 107 – 121 – 124 – y 125; mientras que la otra, podría formarse con las N°: 100 – 86 -22 – 89 y 48. Amén de éstos, es recomendable el mantenimiento y restauración de los coches N° 27, único poseedor aún de la decoración original del Anglo Argentino (logotipo y filetes) en su interior; el N° 81, único que conserva intactas las persianas de ventilación exteriores, que eran típicas de estos coches y que les han sido eliminadas; el 83, con un diseño de distribución de asientos original con patas de apoyo de madera moldeada, y el 114 que fue reconstruido, completamente distinto a los demás, imitando el diseño de los coches de la CHADOPYF (Coches Siemens línea “C”).

Siendo como es este taller estación, lugar de mantenimiento y base de las unidades rodantes con que la Asociación Amigos del Tranvía brinda el Servicio Histórico de fines de semana, constituyendo ya un polo de atracción turística de la ciudad, debería considerarse la preservación de sus unidades que, al día de la fecha, suman catorce y que conforman ya una sólida base para la conformación de un Museo del Transporte Eléctrico de la Ciudad de Buenos Aires. Son ellas las siguientes:

COCHES DE TRANVÍA: N° 258 – 652- 3361 y 9069.

COCHES DE SUBTE: N° 2y 3 (Línea “A”), N° 112 y 193 (Línea “B”) y 115 (Línea “E”)

ZORRAS: N° 5 y 2000 (De tareas), 2 S/N ex. Quilmes (Cargas).

PREMETRO: Coche N° 2.


Visto:

El Expediente Nº 2117-D-2006 tramita un proyecto de ley, de autoría del diputado Norberto La Porta, que propone la catalogación con nivel de Protección “Estructural” del inmueble ubicado en la calle: Emilio Mitre, entre José Bonifacio y Av. Directorio, así como su inclusión, la de los componentes muebles que se encuentran en su interior y la del ramal existente entre la estación Primera Junta de la Línea “A” de subterráneos y el predio antes mencionado, y la de la totalidad de las vías del circuito histórico existentes de los tranvías, en el Patrimonio Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ley 1227, y


Considerando:

Que con fecha 29 de Noviembre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.833 de fecha 17 de Diciembre de 2007.

Que con fecha 7 de Abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública en la cual hubo participantes, quienes en general expresaron su apoyo a la iniciativa en análisis.


Por el dictamen favorable de la Comisión de Cultura de fecha 2 de junio del corriente, obrante en estas actuaciones, esta Comisión de Planeamiento Urbano adhiere en un todo a lo expresado por su similar.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Mouzo, Olivera, Pagani, Parada, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos resultaron 41 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto positivo de los diputados Ocampo, Ritondo y Moscariello. Por lo tanto, por 44 votos por la afirmativa, queda aprobada la ley en general.

En consideración en particular los artículos 1° al 6°.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Bello, Blasco, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Parada, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 39 votos emitidos resultaron 39 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Por lo tanto, quedan aprobados en particular los artículos 1° a 6°.


El artículo 7º es de forma.Queda sancionada la ley.

Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en Sarmiento 1374


DESPACHO 384


Visto:

El Expediente Nº 863-D-2007, donde se propone la catalogación con nivel de protección Estructural, del inmueble sito en la calle Sarmiento 1374, Parcela 15, Manzana 37, Sección 5, originalmente perteneciente a la Societá Unione Operai Italiani, y

Considerando:

Que con fecha 16 de octubre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.789 de fecha 16 de octubre de 2007.

Que con fecha 17 de marzo de 2008 se realizó la Audiencia Pública en la cual hubo participantes, quienes en general expresaron su apoyo a la iniciativa en análisis.



LEY 2797

Artículo 1º.- Catalógase con Nivel de Protección “Estructural” en los términos del Artículo 10.3.3 del Capítulo 10.3, “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble sito en Sarmiento 1374, Parcela 15, Manzana 37, Sección 5, originalmente perteneciente a la “Societá Unione Operai Italiani”.

Art. 2º.- Incorpórase el inmueble catalogado por el Art. 1º al Catálogo previsto en el Capítulo 10.3. “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo, deberá asentar la catalogación establecida por el Artículo 1º en la Documentación Catastral correspondiente.

Art. 4°.- La Ficha de Catalogación Nº 5-37-15 constituye, en copia certificada, el Anexo I que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente Ley.



Sala de la comisión: 24 de junio de 2008PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.

NOTA:Los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos resultaron 41 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de las diputadas Majdalani y De Anchorena. Por lo tanto, por 43 votos por la afirmativa, queda aprobada la ley en general.

En consideración en particular los artículos 1° a 4°.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Alegre, Araujo, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Ingaramo, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Parada, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Urdapilleta, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 37 votos emitidos resultaron 37 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de las diputadas La Ruffa y Varela, y el del diputado Pagani. Por lo tanto, por 40 votos por la afirmativa, quedan aprobados los artículos 1° a 4°.

El artículo 5 es de forma.Queda sancionada la ley.

Catalogar con Nivel de Protección Estructural el inmueble sito en la Avenida Corrientes 1667/69



DESPACHO 385


Visto:

El Expediente 3028-J-2006, de autoría del Jefe de Gobierno, en el que se propone catalogar con Nivel de Protección Estructural en los términos del Artículo 10.3.3, correspondiente al Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, el inmueble localizado en la Av. Corrientes 1667/69, y

Considerando:

Que con fecha 13 de septiembre de 2007 esta Legislatura dio Aprobación Inicial al proyecto de la referencia, siendo publicada dicha norma en el Boletín Oficial Nº 2.783 de fecha 5 de octubre de 2007.

Que con fecha 23 de abril de 2008 se realizó la Audiencia Pública, en la cual no hubo participantes ni objeciones a la iniciativa en análisis.

Que, de acuerdo con lo establecido en la Sección 10 del Código de Planeamiento Urbano, se desprende que este inmueble reviste para la Ciudad valor urbanístico, arquitectónico e histórico-cultural, haciéndose necesaria su preservación como testimonio de la evolución histórica de nuestra ciudad.


Que en virtud de lo establecido en el Artículo 27, inciso 2), de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde considerar esta iniciativa como oportuna


LEY 2798

Artículo 1º.- Catalógase con Nivel de Protección Estructural en los términos del Artículo 10.3.3, correspondiente al Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano, al inmueble localizado en la Av. Corrientes 1667/69, asentado en la Circunscripción 14, Sección 5, Manzana 13, Parcela 27.

Art. 2°.- Incorpórese el inmueble catalogado por el Artículo 1º al Catálogo previsto en el Capítulo 10.3 “Catalogación” del Código de Planeamiento Urbano.

Art. 3º.- El Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro dependiente del Ministerio de Gobierno, deberá asentar en la Documentación Catastral correspondiente, la catalogación establecida por el Artículo 1º.

Art. 4º.- La Ficha de Catalogación Nº 5-13-27 constituye, en copia certificada, el Anexo I que a todos sus efectos forma parte integrante de la presente Ley.



Sala de la comisión: 24 de junio de 2008PEDREIRA, Silvina; GONZÁLEZ, Alvaro; SANTILLI, Diego; MAJDALANI, Silvia; OCAMPO, Fernando; ARAUJO, Carlos y EPSZTEYN, Eduardo.

NOTA:Los anexos al presente despacho podrán ser consultados en la Dirección General de Despacho Parlamentario.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Alegre, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Varela y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 36 votos emitidos resultaron 36 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de los diputados Abrevaya, Araujo y, Zago, y el de las diputadas Parada y Urdapilleta. Por lo tanto, por 41 votos por la afirmativa, queda aprobada la ley en general.

En consideración en particular los Artículos 1° a 4°.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Pagani, Parada, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Varela y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 38 votos emitidos resultaron 38 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de los diputados Godoy, Zago y Di Filippo. Por lo tanto, por 41 votos por la afirmativa, quedan aprobados los artículos 1° a 4°.


Leyes cuya aprobación requiere 40 votos


Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar las leyes cuya aprobación requiere 40 votos.

Designar Ciudadana Ilustre de la Ciudad a la primera bailarina de Ballet, señora Olga Ferri

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Despacho 364/08. Se trata de una ley que requiere 40 votos.

DESPACHO 364


Visto:

El Expediente Nº 97-D-2008, iniciado por el diputado Avelino Tamargo, quien propicia se declare Ciudadana Ilustre de la Ciudad a la señora Olga Ferri, y

Considerando:

Que inicia su carrera en el cuerpo de baile del Teatro Colón a los dieciocho años, ingresando a la Compañía por concurso y directamente como solista, constituyéndose como único caso que por sus condiciones ocupa el rango de solista sin pasar por las filas del cuerpo de baile, y habiendo cursado en sólo seis años el curso de la Escuela de Danza (hoy Instituto Superior del Teatro Colón), cuya duración normal era de ocho años.

Que en 1949 obtiene también por concurso el cargo de Primera Bailarina asumiendo todo el repertorio clásico del ballet del Teatro Colón y los siguientes estrenos: Romeo y Julieta, Hamlet y Don Juan de Zarissa de Tatiana Gsovsky; El Pillán de Ian Cieplinsky (Estreno Mundial); Los Pájaros de Margarita Wallmann; Séptima Sinfonía, Juego de niños, Rojo y Negro, Choreartium y Sinfonía Fantástica de Leonide Massine. Forma parte junto a José Neglia y Enrique Lommi de la primera Compañía de Ballet creada y dirigida por Michel Borovsky para la televisión argentina, el Duncan´s Ballet.

Que fue creadora de distintos conjuntos de cámara para giras culturales por el interior del país. Llega a formar una compañía de veinticinco bailarines para hacer conocer el arte de la danza en toda la Argentina. En 1954 estrena en el Teatro Colón La dama y el unicornio de Heinz Rosen, sobre una idea y con trajes y decorados de Jean Cocteau, música de Chyllí, inspirado en los célebres tapices del Unicornio del Museo de Cluny. En 1958 es elegida por Alicia Alonso para bailar Giselle, siendo la primera bailarina argentina que encarna este rol en su versión coreográfica original.

Que en 1959 inicia su trayectoria internacional, con una serie de recitales en Brasil, viajando luego a París donde se perfecciona con Víctor Gsovsky, Nicolás Zvereff y Boris Kniaseff. Actúa posteriormente en el Festival de Enghein en París al frente del conjunto Les etoiles de París, junto a Milorad Miskovitch en Señor de Mañara de Jack Carter; en dicha oportunidad ilustra las conferencias de Serge Lifar en la Universidad de Sorbona. Se traslada luego a Alemania bailando como estrella invitada en la Opera de Munich, e iniciando una extensa gira con el Berliner Ballet, presentándose en toda Alemania, Bélgica, Holanda, Francia y Checoslovaquia.


Que en 1960 es reclamada por el Teatro Colón con motivo de la función de gala que conmemora el Sesquicentenario de la Revolución de Mayo, para el estreno mundial de Variaciones Concertantes con música de Alberto Ginastera y coreografía de John Taras, completándose la programación con las presentaciones del Ballet del Marqués de Cuevas y el London´s Festival Ballet.

Que esta última Compañía la invita a actuar nuevamente en Europa durante cuatro extensas temporadas: 1960-61-63 y 66, bailando en Gran Bretaña y el Continente Europeo. Debuta en este conjunto en Sílfides, Grand Pas Clasique, El Cascanueces, Aubade, Romeo y Julieta, El espectro de la rosa, Bourre Fantasque, El niño brujo, etc. Se recrea especialmente para ella La doncella de nieve de Bourmeister, y es la primera bailarina argentina que baila Giselle en Londres. Con esta Compañía realiza el estreno londinense de la versión integral de El lago de los cisnes de Jack Carter y los estrenos mundiales de Peer Gynt (Anitra) de Orlikowsky y Grand Pas des Fiancees de Carteseñor El London´s Festival Ballet incluye, atento al éxito de su interpretación, La muerte del cisne.

Que durante todos estos años alterna su actividad en el Teatro Colón, que va unida a importantes estrenos: Fedra, Pasión y Suite en Blanc, de Lifar, Abraxas de T. Gsovsky; El niño brujo, Coppelia y La Bella Durmiente del bosque de J. Carter; Constancia de W. Dollar; Orfeo de Andrade; y los estrenos mundiales de Romeo y Julieta (junto a José Neglia) y La Cenicienta de George Skibine, y La Silphide de Pierre Lacotte.

Que en 1968 obtiene en el Instituto Superior de Arte del Teatro Colón el título de Regisseur de Opera. En 1971 se integra a la escena y Rudolf Nureyev la elige para el estreno sudamericano de El Cascanueces, bailando junto a él en el Teatro Colón y en el Teatro Coliseo en recitales que posteriormente serían ofrecidos en Brasil y filmados para Eurovisión, donde interpreta Las Sílfides, y Apollon Musagete de Ballanchine y Las Bodas de Aurora.

Que entre los más importantes partenaires que la han acompañado debe mencionarse junto a Nureyev, Gert Reinholm, Vladimir Skouratoff, David Adams, Ben Stevenson, John Gilpin, Karl Musil y George Gobiloff, entre otros.

Que en 1973 se presenta en el City Center de Nueva York en una gala del National Ballet of Washington junto a Margot Fonteyn, teniendo a su cargo el único solo de la velada: La Muerte del Cisne. Posteriormente es invitada por el Ballet de André Eglevsky para bailar Coppelia y El Cascanueces. Durante 1975-1977 actúa regularmente en los Estados Unidos presentándose con diversas Compañías en giras por la Unión, junto a su partenaire Bill Martín –Viscount. En 1977 se retira de la escena en una función de Gala en el Teatro Colón con el ballet Coppelia de Jack Carter.

Que durante dos períodos Olga Ferri asumió la Dirección Artística y Coreográfica del Ballet Estable del Teatro Colón (1974 y 1977). Al margen de su actividad escénica debe destacarse su intervención protagónica en el filme para Eurovisión La vida de Fanny Elssler, realizado por la televisión belga en coproducción con Alemania; y su incursión en el teatro de prosa en la obra Pas de Deux, estrenada en el Teatro Liceo de Buenos Aires, junto al primer actor Osvaldo Tesser.

Que dedicada a la enseñanza desde 1971, promueve en 1980 la creación de la Fundación Ballet Clásico Argentino, entidad privada con la que presenta por primera vez en el país un ballet narrado para niños: La niña de los ojos de cristal. En 1984 es contratada como Maestra de Baile del Ballet Nacional de Chile. En 1985 participa del Certamen Latinoamericano de Ballet de Perú, presentando a su alumna de nueve años Paloma Herrera, quien obtiene el Primer Premio en su categoría; esta misma discípula logra alcanzar también bajo su guía el Gran Premio Coca


Cola en las Ciencias y las Artes en el año 1986, teniendo tan sólo diez años de edad, y compitiendo con 140 participantes, algunos de ellos profesionales.

Que en 1987 viaja a la Unión Soviética presentando a sus alumnas más aventajadas en el curso de ballet de la ciudad de Minz, y su grupo es considerado el mejor preparado de todos los provenientes de Estados Unidos, Canadá, etc.

Que a lo largo de su carrera, ha obtenido las siguientes distinciones: Venus Dorada del Círculo Femenino (1967); Miembro Honoris Causa de las Universidades Populares Argentinas (1973); Miembro de Honor del Instituto de Cultura Hispánica Manuel de Falla (1975); Gran Premio de Honor Fondo Nacional de las Artes (1977); Premio Orden al Mérito (en el grado de caballero) otorgado por los Caballeros de San Martín de Tours en el Histórico Cabildo (1984); Quinquela de Oro por su trayectoria artística (1989); Premio Manzana de las Luces (1991); Premio “Promea”, otorgado por el Archivo de la Nación (1993) y el Premio María Ruanova, a su brillante trayectoria, otorgado por el Consejo Argentino de la Danza (1996). Recibió el nombramiento de Senador de las Luces por su trayectoria en el mundo de la cultura de las ciencias y de las artes otorgado por la Presidencia de la Nación (1998) y fue distinguida con el Premio Columna de la Cultura otorgado por el Fondo Cooperativa de Caseros (1998). La crítica internacional se ha pronunciado unánimemente por el arte de Olga Ferri, considerándola una de las más importantes bailarinas de Latinoamérica.

Que fue considerada Bailarina del Año por su interpretación en los siguientes ballets: Las Sílfides (1967), Romeo y Julieta (1970), El Cascanueces (1971), Giselle (1972), El niño brujo (1973). Recibió el Premio Konex de Platino 1989 y fue Secretaria General del Gran Jurado Premios Konex 1999. En la actualidad Olga Ferri ha sido designada Presidente de la Fundación Ballet Clásico Argentino.

Por lo expuesto, esta Comisión de Cultura aconseja la sanción de la siguiente:

LEY 2799

Artículo 1°.- Desígnase Ciudadana Ilustre de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la Primera Bailarina de Ballet señora Olga Ferri.


Sala de la comisión: 23 de junio de 2008URDAPILLETA, Inés; DE ANCHORENA, Teresa; SAYA, Lidia; BLASCO, Luciana; MOSCARIELLO, Oscar; VARELA, Marta; ALEGRE, Gabriela; DI FILIPPO, Facundo y WALSH, Patricia.


- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Amoroso, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, Destéfano, Di Filippo, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 45 votos emitidos resultaron 45 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de la diputada De Anchorena. Por lo tanto, por 46 votos por la afirmativa, queda aprobada la ley en general.

En consideración en particular el Artículo 1°.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Alegre, Araujo, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Garayalde, Godoy, González, Hourest, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 41 votos emitidos resultaron 41 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo del diputado Ingaramo. Por lo tanto, por 42 votos por la afirmativa, queda aprobado el Artículo 1°.


Mociones sobre tablas acordadas sin discursos

Sr. Secretario (Pérez).- Se informa que estas mociones serán puestas en consideración incorporando las modificaciones formales que obran en las bancas.

TABLA N° 3Exp. 1584-D-2008En el Artículo 1° se elimina la palabra “porteño” y donde dice “treinta (30) días de aprobada” debe decir “treinta (30) días de recibida”.

TABLA N° 5Exp. 1593-D-2008Se vota el siguiente texto:“Declárase de interés sanitario de la Ciudad de Buenos Aires el primer curso de capacitación de postgrado a distancia sobre síndrome metabólico y riesgo vascular que desde el 27 de agosto de 2007 y hasta el 31 de julio de 2008 realiza la Fundación Fepreva (Fundación para el estudio y el tratamiento de la enfermedad vascular aterosclerótica) ubicada en Núñez 2602, 1°, Ciudad de Buenos Aires, inscripta en IGJ por Resolución 609/2006.

TABLA N° 7Expediente 1602-D-2008En el Artículo 1° donde dice “responderá a esta Legislatura” debe decir “informará”.

TABLA N° 10Expediente 1592-D-08


Donde dice “Declárase de interés de esta Legislatura” debe decir “Declárase de interés social de la Ciudad de Buenos Aires”.

TABLA N° 11Expediente 1605-D-08Después de la palabra “interés” debe decir “cultural”.

Adhesión al 104 Aniversario del Club Atlético Independiente

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adhiere al acto de conmemoración de los 104 años de la creación del Club Atlético Independiente.

Art. 2º.- El mencionado acto de adhesión consistirá en la entrega de un diploma con el siguiente texto:

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Airesen adhesión al 104º aniversario de la creación del

Club Atlético Independiente1904 – 4 de agosto – 2008


PUY, Raúl.

FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

A principios del siglo pasado, en la esquina de Victoria (hoy Hipólito Yrigoyen) y Perú funcionaba una de las tiendas de mayor categoría de la ciudad de Buenos Aires: “A la ciudad de Londres”. Allí, el 4 de agosto de 1904, un grupo de cadetes tomó la decisión de formar “un team independiente” del de los jefes, que no los dejaban participar de los torneos, a pesar de pagar los 50 centavos que exigía la cuota mensual.

Después de varias reuniones en las casas de los jóvenes entusiastas quedó claro un objetivo: convocar a una asamblea para oficializar la fundación del club. En una de las citas, en la casa de uno de ellos sobre la calle Esmeralda, Rosendo Degiorgi fue elegido como el primer presidente y se fijó el 1º de enero de 1095 como fecha para la asamblea fundacional. Finalmente ese día no hubo quórum, y se volvieron a citar para el 25 de marzo, cuando se designó a Arístides Langone como presidente y quedó oficializada la fecha de año nuevo como la de fundación del Independiente Football Club.

En ese entonces el que luego sería conocido como “Rojo de Avellaneda” no era rojo ni de Avellaneda, sino que la primera camiseta elegida era blanca con vivos azules, y sus inicios estuvieron situados en la ciudad de Buenos Aires.

Mientras se entrenaban en Plaza Irlanda, en el barrio de Flores, comenzaron las gestiones por conseguir su primera cancha, que finalmente estuvo ubicada en el barrio de La Paternal, en la intersección de Boyacá y Camarones, a diez cuadras de uno de los once tranvías urbanos.


En septiembre de ese año se instalaban en otro predio porteño, ubicado en la calle Donato Álvarez y Av. San Martín, pero que no fue aprobado por las exigencias que en ese entonces imponía la Argentine Football Asociation, por lo que volvieron a migrar, esta vez a la Av. Alvear y Tagle, donde años más tarde recaería River Plate, terreno que tampoco fue reconocido por la AFA y los obligó a mudarse otra vez a La Paternal, a Paysandú y Espinosa.

Recién en 1907 se mudaron a la vecina ciudad de Avellaneda, en la provincia de Buenos Aires, donde en 1909 inaugurarían su primera cancha con tribunas, en el barrio de Crucecita, y el 4 de marzo de 1928 inaugurarían lo que fue el primer estadio de cemento en Latinoamérica.

Luego, la historia del Club Atlético Independiente es más que conocida. Futbolísticamente, es el equipo que más títulos internacionales consiguió a nivel mundial, con 15, representando a nuestro país en todos los rincones del planeta. A nivel local, con dos campeonatos ganados en la era amateur y 14 en el profesionalismo, es uno de los tres equipos más populares de la Argentina.

En la actualidad cuenta con ocho sedes sociales, incluyendo una en la Capital, el de la calle Boyacá 470, a las que se suman la escuela de Educación General Básica, el Jardín de Infantes y el Polimodal.

A nivel institucional, Independiente fue y es ejemplo en todos los ámbitos, donde realiza una trascendente función social, humana y cultural. Los casi 70.000 socios que llegó a tener en la década del ’80 y los más de 40.000 que hoy en día siguen formando parte son una muestra más que elocuente de que no sólo se trata de un club de fútbol.

Hoy la institución quiere conmemorar y recordar a aquellos socios fundadores que dieron el primer paso aquel 4 de agosto, marcado para la historia como el día en que se creó el equipo que años más tarde sería uno de los más importantes del mundo.

En la rememoración de aquella primera fecha de reunión que dio inicio a toda su rica historia, consideramos este proyecto como un justo reconocimiento de la Ciudad de Buenos Aires al Club Atlético Independiente.

Por todo lo expuesto, solicitamos la pronta aprobación de este proyecto.

Declarar de interés social y cultural las actividades realizadas por la Asociación Hijos de Zas

PROYECTO DE DECLARACIÓN

Decláranse de interés social y cultural de la Ciudad de Buenos Aires las actividades realizadas por la Asociación Hijos de Zas, con sede en la calle Suárez 236.

D' ANGELO, Julián y GÓMEZ, Verónica.

FUNDAMENTOS:

Señor Presidente:


El barrio de La Boca es un típico barrio de inmigrantes cuya mayor influencia deviene de los llamados “Xeneises” (Genoveses). Sin embargo, el barrio no escapa a la realidad de las corrientes inmigratorias de la Argentina, incluso a las de hoy en día, cuya composición es proveniente de países limítrofes y otros países hermanos de Latinoamérica.

Entre las corrientes inmigratorias de fines del Siglo XIX y XX se destacan, además de la mencionada en el párrafo anterior, colectividades de otros puntos de Italia –especialmente de la zona de Molfeta–, Grecia, la Ex Yugoslavia y Galicia. Dentro de la numerosa colectividad gallega existente en el barrio, se destaca la del Ayuntamiento de Zas.

El Ayuntamiento de Zas se encuentra en la Comarca de Sonería, en la Provincia de La Coruña. Muchos de estos inmigrantes gallegos, hijos y nietos de ellos, se instalaron en el barrio y provienen de esta comarca y de sus alrededores, y en virtud de querer transmitir sus costumbres, tradiciones, su lengua y sus danzas han fundado esta asociación en el mes de febrero del año 1923. La misma comenzó a funcionar originalmente como una sociedad de beneficencia, para asistir tanto a nivel médico como económico, a los vecinos del ayuntamiento de Zas. Posteriormente, en la década de los cuarenta, fue convertida en una sociedad con fines recreativos y sociales. Hoy en día, la asociación ha vuelto a los principios rectores que motivaron su existencia además de desplegar una importante acción cultural en el barrio y dentro de la colectividad.

Cabe destacar también que a esta asociación le fue reconocida la condición de Galleguidad por la Xunta de Galicia el 27 de abril de 2000 mediante el Decreto 98/2000 (DOG Nº 87 del 8 de mayo de 2000), y en la actualidad cuenta con 486 socios de los cuales 311 son gallegos.

Su sede social, sita en la calle Suárez 236 del barrio de La Boca, cuenta con dos salones, uno en la planta alta de 100 m2, y otro en la planta baja de 180 m2, en donde se desarrollan múltiples actividades, entre las cuales pueden destacarse las del Cuerpo de Baile y Grupo de Gaita, que reciben los nombres de “Allegar” (Allende o Mar) y “Virxe do Carme”, respectivamente. También en la sede funcionan un Centro Colaborador de la Consejería Laboral de España, una biblioteca y se realizan distintas actividades recreativas, presentaciones musicales y artísticas, además de publicar una revista denominada “Asociación Hijos de Zas”, en la que se publican artículos, entrevistas, reportajes de temática gallega y las actividades realizadas por la asociación.

Señor Presidente, la colectividad gallega en la Ciudad de Buenos Aires es realmente muy numerosa y una de las colectividades más activas, que transmiten sus costumbres, sus danzas, sus comidas, su cultura, su lengua y sus tradiciones a las generaciones futuras. En este sentido venimos a proponer la declaración de Interés Cultural de la Ciudad de Buenos Aires a las actividades realizadas por la Asociación Hijos de Zas en el marco de su próximo festejo en el día de Galicia, el 25 de julio próximo.

Por todo lo expuesto en los párrafos precedentes, por la acción cultural y la difusión de la cultura gallega en la Ciudad de Buenos Aires, en general, y en el barrio de La Boca, en particular, es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de declaración.

Informes sobre el cumplimiento de la Ley 2242, de señalamiento luminoso en la Ciudad



Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo porteño que, en el plazo de treinta (30) días de aprobada la presente, informe sobre:

a) El grado de cumplimiento de lo ordenado por la Ley Nº 2242 (B.O.C.B.A. Nº 2616), sobre la prioridad que debe darse en la colocación de señalamiento luminoso en la Ciudad.b) En caso de que se haya incumplido la mencionada ley, explique cuáles fueron las razones para hacerlo, e incorpore los estudios que justificaron dichas acciones.


CENTANARO, Ivana.

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:

La Ciudad de Buenos Aires es una de las urbes con mayor cantidad de semáforos por habitante en el mundo. Además, sabemos que cuando se repiten incidentes de tránsito en una intersección cualquiera, una de las primeras solicitudes vecinales es el pedido para la instalación de un semáforo en el lugar.

Por lo tanto, y atento a que todos los gobiernos de la Ciudad de las últimas décadas, se ocuparon de responder a esos pedidos con planes de instalación de aproximadamente cien semáforos por año, desde el punto de vista vial deberíamos estar viviendo en una de las ciudades más seguras del mundo, lo cual se ve a simple vista que no es cierto.

La realidad nos desmiente esta premisa, ya que a diario nos asombramos de las cifras de heridos y muertos por estos incidentes. Ahora bien, si tomamos todos los hechos ocurridos en un período de tiempo sólo en intersecciones (es decir, la mayoría del total), vemos que tres cuartas partes de ellos sucedieron en cruces con semáforo instalado y en buenas condiciones de funcionamiento.

Más allá del desapego a las reglas de convivencia por parte de los conductores y peatones, cierto es que el semáforo se creó con el principal objetivo de agilizar el tránsito vehicular en determinadas arterias en las que resulta importante ayudar a una mejor fluidez en la circulación.

La generalización de estos instrumentos en intersecciones de calles de nuestra Ciudad tiene un evidente efecto contrario en cuanto a esta fluidez debido a la dificultad en la coordinación entre los mismos. Además, las estadísticas muestran que la instalación sistemática y sin planificación de semáforos no combate la inseguridad vial que nos afecta a diario.

Al mismo tiempo, esta Legislatura aprobó la Ley 2242, estableciendo la prioridad de instalación en lugares ya determinados (cercanías de escuelas de cualquier tipo, por ejemplo), y que ha sido dejada de lado para seguir con un criterio “a demanda”, que no soluciona el problema de la conflictividad vial de la ciudad.

Por ello, señora presidenta, solicito la aprobación del presente proyecto.


Expresión de profundo dolor al conmemorarse un nuevo aniversario del atentado terrorista a la sede central de la

AMIA

DESPACHO

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Visto:

El proyecto de declaración presentado en el Expediente Nº 1228-D-08 por el diputado Ingaramo y otros, y

Considerando:

El proyecto de referencia tiene como finalidad rendir homenaje y mostrar profundo pesar por la víctimas del atentado a la AMIA y DAIA: Silvana Alguea de Rodríguez, Jorge Antúnez, Moisés Arazi, Carlos Avendaño, Yanina Averbuch, Naum Band, Sebastián Barreiro, David Barriga, Hugo Basiglio, Rebeca Behar de Junín, Dora Belgorosky, Fabio Bermúdez, Romina Boland, Emiliano Brickman, Gabriel Buttini, Mario Cann, Viviana Casabé, Paola Czyzewski, Cristian Dejtiar, Diego de Pirro, Ramón Díaz, Norberto Dubín, Paiwel Dyjament, Mónica Feldman de Goldfeder, Alberto Fernández, Martín Figueroa, Ingrid Finkelchtein, Leonor Gutman de Finkelchtein, Fabián Furman, Guillermo Galárraga, Tenorio Garcia, José Ginsberg, Cynthia Goldenberg, Andrea Guterman, Silvia Hersalis, Carlos Hilú, Emilia Jakubiec de Lewczuk, Maria Luisa Jaworski, Analía Josch, Elena Kastika, Esther Klin, León Knorpel, Berta Kozuk de Losz, Luis Kupchnik, Agustín Lew, Jesús Lourdes, Andrés Melamud, Gregorio Melman, Ileana Mercovich, Naón Mirochnik, Mónica Nudel, Elías Palti, Germán Parsons, Rosa Perelmuter, Fernando Pérez, Abraham Plaskin, Silvia Portnoy, Olegario Ramírez, Noemí Reisfeld, Feliz Roisman, Marisa Said, Ricardo Said, Rimar Salazar, Fabián Schalit, Pablo Schalit, Mauricio Schubert, Néstor Serena, Mirta Strier, Liliana Szwimer, Naum Tenembaum, Juan Terranova, Emilia Berelejis de Toher, Mariela Toher, Marta Treibman, Angel Ubfal, Eugenio Vela Ramos, Juan Vela Ramos, Gustavo Velázquez, Isabel Núñez de Velázquez, Danilo Villaverde, Julia Wolinski de Kreiman, Rita Worona, Adhelmar Zárate, así como también a sus familiares y amigos, y a toda la sociedad argentina, ya que todos fuimos víctimas del atentado a la AMIA y DAIA.

El detalle precedente contiene los nombres de las 85 víctimas, personas, seres queridos, que fueron privados impunemente de sus vidas; 85 ciudadanos que fueron asesinados en el corazón de Buenos Aires.

Un 18 de julio de 1994, a las 9:53, no sólo se accionó una bomba que estalló en la calle en Pasteur 633, sino que también impactó en el alma de toda la sociedad.

El atentado a la sede central de la AMIA y de la DAIA es una herida abierta en lo más profundo de nuestro ser argentino; el terrorismo no distingue credos, razas, color de piel o condición socioeconómica, solo busca la muerte deliberada de civiles inocentes.

Es inquebrantable nuestro compromiso con la búsqueda de la verdad en el esclarecimiento de los hechos y la justicia para imponer el castigo a todos aquellos que, por acción o por omisión, posibilitaron este acto de barbarie.


La búsqueda de justicia no es una alternativa sino un deber. En ese sentido, el decreto 812/2005, firmado por el entonces Presidente de la Nación, doctor Néstor Kirchner, aprueba el acta del 4 de marzo del año 2005 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Sostiene que dicha responsabilidad se hace extensiva en relación a que el Estado Argentino ha quebrantado los derechos a la vida (Artículo 4° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), a la integridad física (Artículo 5°, ídem), a las garantías judiciales (Artículo 8°, ídem) y a la tutela judicial efectiva (Artículo 25, ídem) así como el deber de garantía (Artículo 1.1, ídem)

En el articulado la citada norma reconoce la “Responsabilidad del Estado Argentino por el incumplimiento de los deberes impuestos y quebramiento de los Derechos garantizados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Nuevamente, nos convoca el recuerdo y el dolor. Dolor que se acrecienta con la frustración que significa un año más sin culpables, sin que se identifique y condene a los autores materiales e intelectuales de tan atroz crimen.

La memoria debe constituirse como un eje central del futuro de nuestra sociedad. Los argentinos debemos velar por que no se olvide lo que sucedió esa fría mañana de 1994, cuando se atacó no sólo a la colectividad judía argentina, si no a todos los ciudadanos de nuestro Estado. Todos debemos contribuir para una sociedad mejor. Que construya su porvenir sin olvidar la vida de los que padecieron la intolerancia de unos pocos.

Es nuestro deseo recordar el próximo año un nuevo aniversario del atentado, pero con la satisfacción de que la justicia haya encontrado y condenado a los culpables. Velamos para que no vuelvan a ocurrir este tipo de actos, nunca más, ni en nuestra Ciudad, ni en nuestro País, ni en ningún lugar de nuestro Planeta.

Por lo expuesto, esta Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación aconseja la aprobación de la siguiente:


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, manifiesta su profundo dolor al conmemorarse un nuevo aniversario del atentado terrorista a la sede central de la Asociación Mutual Israelita Argentina y de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, perpetrado el 18 de julio de 1994, solidarizándose con los familiares y amigos de las 85 víctimas fatales y acompañándolos en su inquebrantable búsqueda de justicia.

Sala de la comisión: 15 de julio de 2008WALSH, Patricia; SAYA, Lidia y DI FILIPPO, Facundo.

Se deja constancia de que la reunión de la Comisión se llevó a cabo con quórum suficiente, en el marco del Artículo 144, del Reglamento Interno.

Pisoni, Carlos. Director General de la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación.

Sr. Secretario (Pérez).- Este expediente cuenta con dictamen de la Comisión de Derechos Humanos.


Declarar de interés sanitario al primer curso de capacitación de posgrado a distancia sobre “Síndrome metabólico y riesgo

vascular”


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara de interés sanitario el primer curso de capacitación de postgrado a distancia sobre síndrome metabólico y riesgo vascular realizado por la fundación Fepreva (Fundación para el Estudio y el tratamiento de la Enfermedad Vascular Aterosclerótica) ubicada en Nuñez 2602 1º A, Ciudad de Buenos Aires, inscripta en IGJ por Resolución 609/2006. A realizarse entre el 27 de agosto de 2007 y el 31 de julio de 2008.

CANTERO, Fernando.

Señora Presidenta:

Fepreva es una organización dedicada al estudio, la prevención y el tratamiento de las enfermedades crónicas de mayor prevalencia, con especial dedicación al síndrome metabólico, los factores de riesgo para la enfermedad vascular aterosclerótica y sus consecuencias cardiacas, cerebrales y renales, así como cuando las referidas condiciones son mas frecuentes con pacientes con obesidad o diabetes.

Desarrollan sus objetivos a través de la atención con riesgo vascular, con especial énfasis en la educación para la adquisición de hábitos de vida más saludable. La investigación de las causas, la clínica, el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades vasculares que afectan a la población y determinan la principal causa de mortalidad. El diseño y la implementación de programas de prevención. La difusión en el ámbito de la salud y en la comunidad, así como la actividad docente de grado y postgrado, buscando la transmisión de nuestros principios y conocimientos a los estudiantes y profesionales de la salud, los pacientes y el público en general. La realización de todos nuestros proyectos, tanto en forma independiente, como intentando la colaboración para optimizar la utilización de los recursos y el impacto de los resultados.

Fepreva desea constituirse en una organización de vanguardia en la atención, docencia, comunicación social e investigación en los aspectos vinculados a los factores de riesgo vascular. Para lograr estos objetivos dedica el mayor esfuerzo al mejoramiento de la calidad de vida de los pacientes como promoviendo la difusión social y profesional de los conocimientos, con la expectativa de convertirse en depositoria de la confianza de todos los involucrados en el cuidado de la salud.

Para cumplir con el compromiso de su misión y alcanzar los objetivos de su visión, se sustentan en valores permanentes:

El respeto por los pacientes, la familia, la comunidad en su conjunto, los profesionales de la salud y las organizaciones con los cuales se vinculan. Esta cualidad se expresa en la atención dedicada y amable, y en la información completa, veraz y oportuna brindada a nuestros pacientes y la comunidad, con la intención de obtener los mejores resultados terapéuticos con los medios existentes y en la búsqueda de estrategias innovadoras para contribuir al avance de la ciencia médica. También se expresa en el esfuerzo por obtener eficiencia en el aprendizaje en todas las actividades pedagógicas desarrolladas.


La vocación de Fepreva es servir a la sociedad a través de todas las formas que tiendan al mejor cuidado de la salud y el bienestar de las personas sin discriminación alguna por ninguna circunstancia personal o social.

Los más altos estándares éticos delimitan la actividad de Fepreva, así como también en la definición de todos sus procesos de prevención, atención, docencia e investigación.

Su éxito se fundamenta en la cohesión de los equipos de trabajo, y en la búsqueda de la colaboración mutuamente beneficiosa con las organizaciones que compartan nuestros objetivos y valores. En tal sentido promoverse en el respeto mutuo y el desarrollo de los talentos individuales, haciendo un uso óptimo de sus habilidades y potenciales, priorizando la apertura a la comunicación y compartir la información.

Con el propósito de “predicar con el ejemplo”, aplican en su gestión interna los conceptos, liderazgo y constancia en los objetivos, gestión por procesos y hechos, desarrollo e implicación de las personas, aprendizaje, innovación y mejora continuos, desarrollo de alianzas y responsabilidad social.

El aumento de la prevalencia de las enfermedades crónicas vinculadas con los hábitos de vida como la obesidad, la hipertensión arterial, la diabetes, la disciplina, así como las complicaciones mas frecuentes: la enfermedad isquémica coronaria, la enfermedad vascular cerebral y la enfermedad renal crónica, es tan constante como alarmante. Este conjunto de condiciones representa un desafió creciente para la atención de la salud, tanto en el grupo de los objetivos terapéuticos como en los aspectos económicos-financieros.

Argentina y muchos otros países muestran un proceso de envejecimiento poblacional y, consecuentemente, las enfermedades crónicas devienen más prevalentes. Estos pocos diagnósticos abarcan más del 50% de las consultas ambulatorias, constituyen las causas más frecuentes de internación y consumen la mayor parte de los recursos del sistema de salud.

Los objetivos asistenciales de Fepreva son brindar al paciente la mejor calidad de atención, focalizando en la relación interpersonal y en logro de los objetivos terapéuticos. Desarrollar la atención medica basada en la evidencia en los pacientes con riesgo vascular en todos sus estadios. Educar a los pacientes para mejorar la comprensión de las pautas terapéuticas y el compromiso con el tratamiento. Incrementar la satisfacción del paciente y la comunidad.

La estrategia para lograr sus objetivos es considerada en diversas áreas de funcionamiento que permiten abarcar la prevención, el diagnóstico, el tratamiento y el control de cada una de las etapas evolutivas. Todas las actividades, y especialmente la de prevención, se basan en aspectos educativos que permitan lograr cambios de hábitos de vida y mayor adhesión al tratamiento de las diferentes entidades patológicas.

Por lo expuesto solicito la aprobación del presente proyecto.

Declarar de interés social y cultural la revista Feminaria, especializada en teoría y cultura feminista



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara de Interés Social y Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la revista Feminaria, especializada en teoría y cultura feminista, con motivo de cumplirse veinte años de la publicación de su primer número.

MAFFÍA, Diana.

Señora Presidenta:

El primer número de la revista Feminaria se publicó en el mes de julio de 1988. Feminaria es una publicación feminista que no se limita a un único concepto del feminismo. Desde su inicio se publican dos números al año, que presentan un panorama actualizado de la teoría feminista producida en Argentina y en otros países.

Las secciones de Feminaria fueron transformándose con el correr de los números. Entre ellas se destacan las páginas dedicadas a ensayos, reseñas bibliográficas, cobertura de eventos relevantes para el movimiento de mujeres y para el feminismo, así como entrevistas a académicas y protagonistas de la política y la cultura feminista. Además, se destacan las secciones Espejo Roto –dedicada a las mujeres y los medios de comunicación– y Volviendo del Silencio –sobre las mujeres y sus acciones en la historia argentina. El arte de la tapa de la revista refiere a obras de artistas argentinas que encuentran un espacio para alcanzar un público amplio y la contratapa está dedicada al humor. A partir del año 1991 la sección dedicada a la literatura se expandió hasta conformar otra revista dentro de Feminaria –Feminaria Literaria– que incluye trabajos de teoría y crítica sobre la literatura de mujeres –particularmente latinoamericana–, además de poesía y narrativa inéditas en la Argentina.

El valor de Feminaria para el debate feminista local es muy relevante. Por un lado, aporta a la difusión de teoría producida en otros contextos mediante traducciones de textos relevantes en la producción académica extranjera que de otro modo serían de difícil acceso para lectoras y lectores locales. Por otro lado, abre posibilidades de publicación a quienes se dedican a los estudios de género en Argentina y en otros países latinoamericanos que, a menudo, cuentan con pocas oportunidades de difundir sus trabajos. A partir de la creación de la página web de Feminaria Editora, los números agotados están disponibles en versión digital y constituyen un recurso disponible gratuitamente para ser consultado por las y los interesados.

Asimismo, deseamos referirnos al compromiso explícito asumido por esta revista con los derechos de las mujeres en Argentina. Este compromiso se traduce en la socialización de información referida a eventos relevantes para el movimiento de mujeres y para el feminismo, tales como los Encuentros Nacionales de Mujeres y los Encuentros Feministas Latinoamericanos y del Caribe. Además, Feminaria contribuye activamente en la generación de opiniones que fortalecen avances en materia de derechos de las mujeres. Así ocurrió con la Ley de Cupo Femenino y con las leyes provinciales y nacionales referidas a derechos sexuales y reproductivos.

Por último, la revista Feminaria se ha sostenido estos veinte años con el trabajo voluntario de su editora, la doctora Lea Fletcher, y de su consejo editorial; la publicidad que se encuentra en sus páginas es gratuita y de interés cultural. En julio de 2008 publicará su número aniversario en lo que probablemente sea el último ejemplar impreso, para adoptar en lo sucesivo el formato de versión electrónica.

Por todo lo expuesto, solicitamos la aprobación de la presente declaración de interés social y cultural con la convicción de que es un emprendimiento valioso que la Ciudad debe reconocer y promover.


Informes sobre diversos puntos vinculados con las viviendas construidas en el Parque de las Victorias


Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo, a través de los organismos correspondientes, responderá a esta Legislatura dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos vinculados a las viviendas construidas en Parque de las Victorias ubicadas en la intersección de la calle Pola y Avenida Fernández de la Cruz, a saber:

1- Informe cuáles fueron los criterios adoptados para la adjudicación de las 128 viviendas construidas en Parque de las Victorias –U7– en el marco del Programa de Radicación, Integración y Transformación de Barrios Carenciados del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), ubicadas en la intersección de la calle Pola y Avenida Fernández de la Cruz.

a) Remita el listado de Unidades Funcionales entregadas, indicando cantidad de ambientes y datos de adjudicatarios, detallando si son personas con necesidades especiales, familias numerosas, o ancianos. b) Indique si se ha priorizado la asignación de las Unidades a habitantes de barrios y/o villas específicas. En dicho caso, informe cuáles.

2- Especifique el número de viviendas de los edificios referidos en el punto 1 que aún no han sido adjudicadas, e indique los requisitos que se tendrán en cuenta para la adjudicación de las mismas.3- Indique el tipo de instrumento jurídico suscripto entre el IVC y los adjudicatarios de las viviendas e informe.4- Indique las acciones implementadas por cada una de las dependencias del Gobierno de la Ciudad que intervinieron en el marco de los incidentes ocurridos en el complejo habitacional en cuestión, el día 11 de julio de 2008.


DI FILIPPO, Facundo.

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

Recientemente se han producido una serie de incidentes en el Barrio de Villa Lugano que fueron difundidos por numerosos medios de comunicación1.

Aunque las versiones periodísticas difieren en algunos detalles, todas coinciden en señalar que, en la madrugada del viernes 11 de julio, un grupo de vecinos intentó ingresar a un conjunto de 128 departamentos ubicados en la intersección de las calles Pola y Avda. Fernandez de la Cruz, y que la Policía Federal montó un operativo para impedirles el paso.

Personal de la Comisión de Vivienda que presido se hizo presente en el lugar para tomar un acabado conocimiento de la situación y comprobó que de las 128 viviendas construidas por el IVC con fondos del Plan Federal de Viviendas, 71 estarían adjudicadas a familias de la denominada “Villa La Dulce” en cumplimiento de compromisos asumidos por el Ejecutivo local en el marco de una acción de amparo iniciada por los habitantes de dicho agrupamiento.

1 http://www.clarin.com/diario/2008/07/11/um/m-01712927.htm “Hubo incidentes en Villa Lugano con vecinos que intentaron copar un complejo habitacional”

http://www.clarin.com/diario/2008/07/11/um/m-01712927.htm


Con respecto al resto de las viviendas que aún se encuentran pendientes de adjudicación, no se ha expresado de manera clara quiénes serían los futuros beneficiarios, situación que provoca el desconcierto y ansiedad de numerosas familias de una villa cercana, quienes reclaman también viviendas adecuadas de manera urgente.

En octubre de 2000 un grupo de familias que se hallaba en situación de precariedad habitacional, ocupó en forma pacífica un predio ubicado en la intersección de las calles Pergamino y Ferré de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con el correr del tiempo, muchas otras familias se fueron sumando al núcleo inicial hasta llegar a un total de 180, que en conjunto conformaron el enclave urbano denominado “Villa La Dulce”. Para la gran mayoría de estos grupos familiares, la “ocupación” de los terrenos constituyó la única posibilidad real de acceder a una vivienda, dada la inexistencia o imposibilidad de transitar por otros mecanismos o circuitos legales.

La respuesta estatal, lejos de procurar la solución habitacional que se requería en el caso, intentó transformar una problemática netamente social en otra de índole penal. En ese marco, por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional Nº 9, Secretaría Nº 65, se tramitó la causa por el delito de usurpación (Art. 181 CP), en la que el 16 de julio de 2001 se ordenó el inmediato desalojo de los ocupantes del predio donde se encontraban las precarias viviendas.

Las familias acataron pacífica y resignadamente la medida judicial, sin oponer resistencia alguna.

Del total de familias desalojadas, 86 iniciaron una acción de amparo patrocinados por el Centro de Estudios Legales y Sociales –Expediente N° 4437 /0 “Agüero Aurelio Eduvigio y otros c/ GCBA s/ amparo (ART. 14 CCABA)”–, y sin otra solución a su alcance, se situaron con sus escasas pertenencias –alguna chapa, madera o cartón– sobre la vía pública, frente al predio desalojado, en la intersección de las calles Pergamino y Ferré.

Concluido el desalojo, diversos organismos oficiales plantearon, en forma sucesiva, distintas propuestas que más que solucionar la problemática, se limitaban a prolongarla en el tiempo y a deslindar responsabilidades.

A partir de gestiones realizadas por el Departamento de Pastoral Social del Arzobispado de la Ciudad de Buenos Aires y por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, comenzaron una serie de reuniones con la por entonces CMV a fin solucionar definitivamente la problemática habitacional de los vecinos desalojados de Villa La Dulce.

A través de diversas alternativas, las familias permanecieron habitando en diferentes lugares hasta que finalmente, y –a raíz de compromisos asumidos en el marco de la acción judicial– comenzaron a acceder a sus viviendas ubicadas en el Parque de las Victorias el lunes 7 de julio de 2008 de manera paulatina.

Luego de más de siete años de espera la posibilidad de los habitantes de Villa La Dulce de solucionar su problema habitacional de manera definitiva se vio nuevamente frustrada cuando un grupo de personas intentó ingresar a los nuevos departamentos en reclamo de viviendas dignas.

El déficit habitacional que presenta la ciudad enfrenta a personas que tienen necesidades igualmente ponderables ante una política estatal que no logra dar respuestas de manera adecuada en materia de vivienda.

Es por ello que solicito la aprobación del presente proyecto de resolución.


Aceptación de la donación de la obra Testigo de una Pasión del artista Héctor Chianetta


Art. 1º.- Acéptese la donación, a favor de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la obra Testigo de una Pasión del artista Héctor Chianetta, según características que obran como anexo.

Art. 2º.- En agradecimiento, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través de la Dirección General de Cultura, entregará un Diploma con el siguiente texto:

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Airesal señor Héctor Chianetta en agradecimiento por la donación de su obra

“Testigo de una Pasión”.


OLMOS, Juan Manuel y URDAPILLETA, Inés.

ANEXO

Características de la Obra Testigo de una Pasión.

- Vitraux de plomo, coloración de grisalias, óxidos, carbonatos y opalinas, dimensiones 130 x 80 cm. Año 2006-2007.

FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

El artista Héctor Chianetta, nació en Buenos Aires y es discípulo del escultor Carlos Herzberg, maestro en el arte del vidrio. Su obra, donde se pueden descubrir los miles de rostros de Eva Duarte de Perón, de una exquisitez suprema, ha sido expuesta en la Biblioteca Nacional y es solicitada por distintas provincias que esperan poder disfrutar. Además del sentido que para esta Casa tiene el nombre de Eva Perón ya que fue aquí donde ella llevó adelante su lucha.

Por todo lo expuesto, señor presidente, es que recomendamos la aprobación de la presente Resolución. En esta ocasión, el artista Héctor Chinetta nos honra con su gesto de generosidad al donar a la Legislatura su obra.

Por todo lo expuesto, es que recomendamos la aprobación del presente proyecto de resolución.

Conformación del gabinete de ministros observando la igualdad de oportunidades de género



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que se observe en la conformación del Gabinete de Ministros el espíritu de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cuanto a la igualdad de oportunidades de género.

BELLO, Alicia.

FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

La igualdad en cuestión de género se encuentra garantizada constitucionalmente en particular, y nos permitimos hablar de espíritu de la Constitución en tanto que la cuestión ha estado presente incluso en la redacción de su articulado.

La cuestión de género no es sólo abordada en particular en distintos aspectos en la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sino que es una constante en la consideración comprensiva de su redacción en la totalidad de su extensión.

Éste es un principio a observar que debe estar presente en cada acto, decisión, o consideración de una cuestión que impregna de manera irrenunciable y por tanto insoslayable el momento de puesta en ejecución de los mismos.

La meridiana claridad del Artículo 36 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires indica que la igualdad entre varones y mujeres está garantizada en el ámbito público y en consecuencia en cada acto decisorio de gobierno con efectos en el propio estamento. Aún en el entendimiento, que el Gabinete de Ministros no es un órgano colegiado, la analogía es pertinente al tema de integración señalado en el Artículo in fine.

La expresión del común ha sido superada y mejorada: “Sólo serán elegidos los mejores de ambos sexo”.

Por todo lo expuesto, se solicita la aprobación del presente proyecto.

Declaración de interés por la “Semana mundial de la lactancia materna 2008”


Declárase de Interés de esta Legislatura la Semana Mundial de la Lactancia Materna 2008, que se celebra del 1 al 7 de agosto, cuyo lema este año es “Apoyando a la madre... ¡Ganamos todos!”.

MORALES GORLERI, Victoria.

Señora Presidenta:

Todos los años la primera semana de agosto se celebra, en más de 120 países, la Semana Mundial de la Lactancia Materna (SMLM), destinada a fomentar la práctica de la lactancia materna o natural, y a mejorar por lo tanto la salud de los bebés en todo el mundo.


La SMLM empezó a celebrarse en 1992, conmemorando la “Declaración de Innocenti”, firmada en una reunión conjunta sobre el tema: “La Lactancia Materna en el Decenio de 1990: una Iniciativa a Nivel Mundial”, realizada por la Organización Mundial de la Salud, OMS, y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, en Florencia, Italia del 30 de julio al 1º de agosto del 1990, justo antes de la Cumbre de los niños.

La “Declaración de Innocenti” estableció metas para lograr restablecer la cultura de lactancia, tomando como un objetivo mundial la protección, el fomento y el apoyo a la lactancia materna.

WABA (Alianza Mundial pro Lactancia Materna) se formó como un coordinador y facilitador para llegar a los objetivos de Innocenti, 6 meses después de la firma de la declaración, y desde 1992 es el sponsor de la semana.

En 1996 en Bangkok se tuvo el primer Foro Global de WABA para examinar qué había pasado con los objetivos de la Declaración de Innocenti. Allí se anunció que cada año se iba a dedicar una semana a las acciones y la reflexión en apoyo de la lactancia para poder acercarse cada vez más a los objetivos de dicha declaración e ir más allá.

Desde entonces se viene celebrando todos los años, cada año con un lema diferente. Concretamente el calendario de SMLMs fue el siguiente:

1992 Iniciativa Hospitales Amigos de los Niños.

1993 Iniciativa Lugares de Trabajo Amigos de la Madre.

1994 Lactancia Materna, trabajando para implementar el Código de la OMS.

1995 Lactancia Materna, fortaleciendo a la mujer.

1996 Lactancia Materna, una responsabilidad comunitaria.

1997 Lactancia Materna, un recurso natural.

1998 Lactancia Materna, la mejor inversión.

1999 Lactancia Materna, educación para la vida.

2000 Lactancia Materna, un Derecho de todas las mujeres.

2001 Lactancia Materna en la Era de la Información.

2002 Lactancia Materna: Madres saludables, bebés saludables.

2003 La Lactancia Materna en un mundo globalizado.

2004 Lactancia materna exclusiva: ¡El estándar de oro! Seguridad, Satisfacción y Sonrisas.

2005 Lactancia Materna y Alimentación Complementaria: Alimentos Sanos, Caseros y Saludables.

2006 Vigilando el Código: 25 años en defensa de la lactancia materna.

2007 Lactancia Materna: ¡La 1ª hora!


La iniciación temprana y la Lactancia Materna exclusiva durante los primeros 6 meses puede salvar más de un millón de bebés.

2008: ¡¡Apoyando a la madre, ganamos todos!!

Este año, la Semana Mundial ocurre en una fecha muy próxima a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. WABA eligió asimilar la preparación y el apoyo que reciben los atletas, con los que debería recibir la madre que amamanta en los distintos ámbitos - uno por cada “aro” olímpico, a saber:

1) Apoyo Familiar y social; 2) del Equipo de Salud y de los Grupos de Apoyo a la Lactancia; 3) en su trabajo -de los compañeros y de los empleadores -; 4) del Gobierno y la Legislación; 5) respuesta a crisis, ayuda especial, si se le presenta un problema.

Estos “aros” reflejan las influencias potenciales en la decisión materna, a amamantar y a tener una experiencia positiva de lactancia.

En consonancia con el año olímpico, el lema original de este año es: “Apoyo a la madre: ¡en busca del oro!”, con el sublema: “Apoyo materno. Apoyo en brindar el inicio de oro para cada niño!”

En este caso, la palabra oro no sólo alude al “mejor arranque posible” y a la medalla que otorga el premio máximo en los juegos, sino también al lazo o “presea” de oro, que es un moño dorado que WABA intenta difundir en todo el mundo como distintivo del apoyo a la lactancia materna (del mismo modo que el lazo rojo identifica el apoyo a la lucha contra el sida).

En la República Argentina, con el Ministerio de Salud de la Nación como parte y con acuerdo de la Comisión Asesora en Lactancia Materna, que incluye representantes de UNICEF, la Sociedad Argentina de Pediatría, la Liga Internacional de la Leche y varias Organizaciones científicas, adaptaron la versión del lema, del inglés al castellano, respetando el tema y el espíritu original, por la de: “Apoyando a la madre... ¡Ganamos todos!”

Los objetivos que se destacan son:

- Aumentar la conciencia de la necesidad y del valor de dar apoyo a las madres que amamantan- Diseminar información actualizada sobre el apoyo a las madres que amamantan.- Estimular condiciones óptimas para apoyar a todas las madres desde sus redes y círculos de apoyo.

Las madres merecen información básica, veraz y temprana, así como estímulo, ayuda experimentada y práctica, y necesitan ser escuchadas.

Las asociaciones de Salud del mundo entero apoyan estas metas.

La lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses de vida podría salvar al menos 1.3 millones de vidas al año, lo que significan aproximadamente 3.500 niños por cada día, de acuerdo a datos brindados por UNICEF.

La Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Argentina de Pediatría apoyan la Lactancia Exclusiva por seis meses y señalan que la lactancia brinda protección inmunológica invalorable para una variedad de enfermedades que incluyen: infecciones de oídos, alergias, desórdenes intestinales, meningitis, muerte súbita, diarrea y neumonía.


En 2002 la OMS y UNICEF lanzaron la “Estrategia Mundial para la Alimentación del Lactante y del Niño Pequeño”, con la cual convocan a gobiernos y a otros “a garantizar que todos los sectores de salud y otros relevantes protejan, promuevan y apoyen la lactancia exclusiva por seis meses y la continuación de la lactancia hasta los dos años o más, al mismo tiempo que les proporcionan a las mujeres el acceso y el apoyo requerido, en la familia la comunidad y el sitio de trabajo, para alcanzar esta meta.”

UNICEF insta a los gobiernos a incorporar la Estrategia Mundial y seis meses de lactancia exclusiva en las políticas y los programas y a promover la legislación necesaria para una licencia de maternidad que facilite la lactancia materna exclusiva.

Es por todo lo expuesto, señora Presidenta, que aconsejo la aprobación de la presente declaración.

Declarar de interés a los actos conmemorativos del “Día del barrio de Boedo”


Decláranse de interés de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los actos conmemorativos del día del barrio de Boedo, a realizarse del 25 al 28 de julio del año en curso, en el barrio que lleva su nombre.

DESTÉFANO, Roberto.

FUNDAMENTOS

En el año 2003, se instituyó el 25 de julio como día del barrio de Boedo, en coincidencia con el nacimiento del doctor Mariano Boedo, prócer de la independencia Argentina.

Ya el 6 de marzo de 1882, la Ciudad de Buenos Aires había rescatado su recuerdo, incorporándolo al catastro municipal, dando origen a la calle que hoy lleva su nombre, por iniciativa del entonces presidente de la Corporación Municipal Torcuato de Alvear.

El 11 de julio de 1968 la Ordenanza 23698 estableció los límites precisos de todos los barrios capitalinos, conformando el territorio que hoy lleva el nombre de Boedo, con los siguientes límites: Av. Loria (ahora Sánchez de Loria), Av. Caseros, Av. La Plata, Av. Independencia. Cabe mencionar que Boedo es el único caso en que un barrio de la ciudad toma el nombre de la calle que lo caracteriza.

El territorio que hoy corresponde a Boedo fue en su origen ocupado por hornos de ladrillos, tambos, molinos panaderos, algunas pulperías y almacenes. A comienzos del siglo XX, el barrio fue cambiando, caracterizándose cada vez más por la presencia de cafetines con tango... mucho tango, de artistas plásticos, poetas y cantantes.

La esquina más famosa, podría decirse, no sólo del barrio, sino de la ciudad, es la de San Juan y Boedo. Allí estuvo el café Del Aeroplano, que luego se llamó Nippon y más tarde Canadian. Homero Manzi inmortalizó esa esquina a partir de la composición de la letra del tango Sur. En la actualidad, el café ubicado en la mencionada esquina lleva el nombre de “Esquina Homero Manzi”, en honor al mismo.


Continuando con la historia cultural del barrio, cabe mencionar que éste fue cuna de los primeros teatros independientes. Más tarde existieron importantes salas como el teatro Florencio Sánchez y los más comerciales como el teatro América y el Boedo, que presentaron importantes figuras de la actividad artística, subiendo a escena muchas de las exitosas piezas.

Este año, en conmemoración del día del barrio de Boedo se celebrarán distintos eventos durante la semana del 25 al 29 de julio.

La apertura de los actos se realizará el viernes 25 de julio a las 10, en la estación de Boedo, de la línea “E” de subterráneos de Buenos Aires, continuando en la Casa Balar en Columbres 841, donde se dará inicio al ciclo “Buscando Nuestras Raíces”, basado en el programa de Identidad y Pertenencia.

El día 26 de julio, en la Av. Boedo al 800, se procederá a la inauguración simbólica de la segunda etapa del Paseo de las Esculturas. Los festejos finalizarán el día 28 de julio en el Auditorio “Visión de Futuro”, donde se exhibirá una película de actualidad, apta para todo público y con entradas gratuitas, que serán distribuidas en establecimientos escolares.

Por todo lo expuesto solicito la aprobación del presente proyecto de declaración.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar si se tratan sobre tablas los expedientes enunciados. Se requieren los votos de los dos tercios de los diputados presentes.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general los proyectos de declaración y de resolución enunciados.

Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: queremos pedir permiso para abstenernos en la votación del

Expediente N° 1320 y queremos pedir que, luego, se agreguen dos sobre tablas.

Sr. Presidente (Santilli).- No está en consideración del Expediente N° 1320, señor diputado. Al final, agregaremos los sobre tablas que se soliciten.

Sr. Abrevaya.- Perdón, señor presidente.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: antes de pasar a la votación, quería leer el texto acordado del

Expediente N° 1130-D-08. Lo que se va a considerar es la declaración cuyo texto consensuado dice lo siguiente: “La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo, en su ámbito, promoviera el espíritu de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en cuanto a la igualdad real de oportunidades y de trato entre varones y mujeres”.

Sr. Presidente (Santilli).- Se van a votar los proyectos de resolución y de declaración enunciados.



Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en particular los proyectos enunciados, con el texto consensuado propuesto por el diputado Moscariello.

Se van a votar.


Sr. Presidente (Santilli).- Quedan aprobados los proyectos enunciados.


Artículo 1º.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adhiere al acto de conmemoración de los 104 años de la creación del Club Atlético Independiente.

Art. 2º.- El mencionado acto de adhesión consistirá en la entrega de un diploma con el siguiente texto:

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Airesen adhesión al 104º aniversario de la creación del

Club Atlético Independiente1904 -4 de agosto- 2008



Decláranse de interés social y cultural de la Ciudad de Buenos Aires las actividades realizadas por la Asociación Hijos de Zas, con sede en la calle Suárez 236.

Texto definitivo RESOLUCIÓN 275/2008

Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, en el plazo de treinta (30) días de recibida la presente, informe sobre:

a) El grado de cumplimiento de lo ordenado por la Ley 2242 (B.O.C.B.A. Nº 2616), sobre la prioridad que debe darse en la colocación de señalamiento luminoso en la Ciudad.b) En caso de que se haya incumplido la mencionada ley, explique cuáles fueron las razones para hacerlo, e incorpore los estudios que justificaron dichas acciones.


Texto definitivo DECLARACIÓN 259/2008

“Declárase de interés sanitario de la Ciudad de Buenos Aires el primer curso de capacitación de postgrado a distancia sobre síndrome metabólico y riesgo vascular que desde el 27 de agosto de 2007 y hasta el 31 de julio de 2008 realiza la Fundación Fepreva (Fundación para el estudio y el


tratamiento de la enfermedad vascular aterosclerótica) ubicada en Núñez 2602, 1°, Ciudad de Buenos Aires, inscripta en IGJ por Resolución 609/2006.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara de Interés Social y Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la revista Feminaria, especializada en teoría y cultura feminista, con motivo de cumplirse veinte años de la publicación de su primer número.

Texto definitivo RESOLUCIÓN 276/2008

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo, a través de los organismos correspondientes, informará a esta Legislatura dentro de los treinta (30) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos vinculados a las viviendas construidas en Parque de las Victorias ubicadas en la intersección de la calle Pola y Avda. Fernández de la Cruz, a saber:

1. Informe cuáles fueron los criterios adoptados para la adjudicación de las 128 viviendas construidas en Parque de las Victorias -U7- en el marco del Programa de Radicación, Integración y Transformación de Barrios Carenciados del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), ubicadas en la intersección de la calle Pola y Avenida Fernández de la Cruz.

a. Remita el listado de Unidades Funcionales entregadas, indicando cantidad de ambientes y datos a los adjudicatarios, detallando si son personas con necesidades especiales, familias numerosas, o ancianos. b. Indique si se ha priorizado la asignación de las Unidades a habitantes de barrios y/o villas específicas. En dicho caso, informe cuáles.

2. Especifique el número de viviendas de los edificios referidos en el punto 1 que aún no han sido adjudicadas, e indique los requisitos que se tendrán en cuenta para la adjudicación de las mismas.3. Indique el tipo de instrumento jurídico suscripto entre el IVC y los adjudicatarios de las viviendas e informe.4. Indique las acciones implementadas por cada una de las dependencias del Gobierno de la Ciudad que intervinieron en el marco de los incidentes ocurridos en el complejo habitacional en cuestión, el día 11 de julio de 2008.



Art. 1º.- Acéptese la donación, a favor de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la obra “Testigo de una Pasión” del artista Héctor Chianetta, según características que obran como anexo.

Art. 2º.- En agradecimiento, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través de la Dirección General de Cultura, entregará un Diploma con el siguiente texto:

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Airesal señor Héctor Chianetta en agradecimiento por la donación de su obra

“Testigo de una Pasión”.


Texto definitivo Declaración 261/2008


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo, en su ámbito, promoviera el espíritu de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en cuanto a la igualdad real de oportunidades y de trato entre varones y mujeres.


Decláranse de interés social de la Ciudad de Buenos Aires la Semana Mundial de la Lactancia Materna 2008, que se celebra del 1 al 7 de agosto, cuyo lema este año es “Apoyando a la madre... ¡Ganamos todos!”


Declárase de interés cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los actos conmemorativos del día del barrio de Boedo, a realizarse del 25 al 28 de julio del año en curso, en el barrio que lleva su nombre.

Sr. Ingaramo.- Pido la palabra.Señor presidente: me quiero referir brevemente, dentro de los tres minutos que usted

nos ha concedido, al Expediente N° 1228. En este momento se encuentran presentes en el recinto autoridades de la DAIA y de

la AMIA y también familiares de las víctimas del grave atentado que sufrieron estas dos grandes instituciones judías ya hace catorce años.

Este reconocimiento, a través de una declaración de esta Legislatura, creo que es un hito más en este largo peregrinaje en busca de justicia y de verdad que muchos familiares de las víctimas vienen llevando adelante desde hace años.

Recientemente hemos asistido, luego de años de impunidad…


Sr. Presidente (Santilli).- Pido silencio, por favor. Continúa en uso de la palabra el diputado Ingaramo.

Sr. Ingaramo.- Hemos asistido recientemente, como sociedad, a la creación de una unidad especial para investigar la gravedad, las consecuencias y las últimas raíces que llevaron a este atentado, que costó la vida a 85 personas.

Hoy, en la Legislatura, tengo que agradecer especialmente a la Comisión de Derechos Humanos, que le ha dado un tratamiento preferencial a este tema, y nos permitió llegar en tiempo y forma, 24 horas antes de un nuevo y trágico aniversario.

Simplemente quiero decir que, en esta búsqueda y en este largo peregrinaje de justicia –como dijo Carlos Nino, un jurista de talla internacional que ha dado la República Argentina–, existen determinados crímenes que pueden ser catalogados en la historia de la humanidad como una muestra del mal absoluto.

Hay ejemplos en la historia, que seguramente todos conocemos, pero a mí no me cabe duda de que ese atentado que se ha perpetrado 14 años atrás es una muestra más que evidencia la existencia de un mal absoluto, que ciertamente requiere por parte del Estado y


de todas las autoridades nacionales e internacionales el máximo compromiso, para poder de una vez por todas obtener justicia.

Quiero agradecer a todos los diputados que han aprobado este proyecto por unanimidad, y también por la presencia de las autoridades de las instituciones y de los familiares. (Aplausos.)

Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas de dos asuntos. El primero de

ellos es un proyecto de declaración, por medio del cual la Legislatura declara su beneplácito por la distinción otorgada por la Academia Nacional de Periodismo a Víctor Hugo Morales y a Hermenegildo Sábat.

El segundo proyecto tiene que ver con lo que planteara en las manifestaciones, con respecto a la situación del barrio Marcelo T. de Alvear y a la licitación que se abriría el 4 de agosto –de allí la urgencia de su tratamiento. Por eso, habría que preguntarle al Poder Ejecutivo si allí va a construir un centro de día u otro tipo de centro de salud. Si así fuera, se ha notado que el Código de Planeamiento lo prohíbe. En ese sentido, me parece que, si lo consideramos más tarde, quizás no lleguemos a tiempo para que el Poder Ejecutivo se dé cuenta de su desinformación.

Reitero: son dos asuntos sobre tablas. El primero de ellos es el expediente 1616, sobre la declaración por Hermenegildo Sábat y Víctor Hugo Morales, y el segundo lleva el número 1617 y se refiere al pedido de informes.

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Vamos a apoyar el tratamiento sobre tablas del Expediente 1616-D-08, pero con

respecto al otro proyecto, preferimos que sea girado a la comisión.

Sr. Kravetz.- Pido la palabra.Señor presidente: nosotros también vamos a acompañar el tratamiento del

Expediente 1616-D-08.Con respecto al otro asunto propuesto para ser tratado sobre tablas, no vamos a

acompañarlo en este momento. En atención a que existe la Comisión de Seguimiento de la Ley de Salud Mental, vamos a pedir que vaya a la comisión y rápidamente pediremos la información desde allí.

Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Por lo expuesto por el diputado Kravetz, deduzco que tal vez no se entendió la

urgencia de mi planteo.El 4 de agosto se iniciará el proceso licitatorio, lo que ocasionaría un perjuicio para

el Gobierno de la Ciudad y para toda la Ciudad. Por eso pedimos que nos acompañen en este pedido de informes, que también están solicitando los vecinos, quienes ya nos acercaron 400 firmas y están por reunir las mil. Sería bueno que pudiésemos hacerlo rápidamente, para que se entienda la distinción entre poder y no poder hacer la obra antes de llamar a licitación.

Lo mismo le pedimos al diputado Moscariello, quien me adelantara personalmente que tal vez no es así. De todos modos, la cuestión ya ha sido publicada en los diarios, y la


urgencia se debe a eso. Si giramos el expediente a la comisión, es posible que no lleguemos a tiempo.

Sr. Presidente (Santilli).- Vamos a habilitar en forma separada los tratamientos sobre tablas.

Beneplácito por la distinción otorgada por la Academia Nacional de Periodismo a los periodistas Víctor Hugo

Morales y Hermenegildo Sábat

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente 1616-D-08, solicitado por el diputado Abrevaya.

Se va a votar si se trata sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de las diputadas y los diputados presentes.



La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su beneplácito por la distinción otorgada por la Academia Nacional de Periodismo, a los periodistas Víctor Hugo Morales y Hermenegildo Sábat.

OLIVERA, Enrique; ABREVAYA, Sergio; DE ANCHORENA, Teresa; DI FILIPPO, Facundo y MAFFIA, Diana.

Fundamentos

Señora presidenta:

Los periodistas Víctor Hugo Morales y Hermenegildo Sábat, fueron designados como miembros de número, por la Academia Nacional de Periodismo.

Bartolomé de Vedia, presidente de la Academia, expreso: “Su incorporación será de alto beneficio para la empresa cultural y espiritual de contribuir a la permanente jerarquización del periodismo como agente dinámico de la comunicación social”.

Cabe destacar que en el año 2004, esta Legislatura designó ciudadano ilustre de la Ciudad de Buenos Aires a Víctor Hugo Morales y en 1997 a Hermenegildo Sábat.

Hermenegildo Sábat es una de las personalidades más interesantes de la cultura iberoamericana. Nació en el Uruguay, residente en la ciudad de Buenos Aires desde 1966 y ciudadano argentino desde 1980, hace más de 25 años que sus comentarios periodísticos en forma de caricatura se publican en el matutino porteño Clarín.

Su trayectoria ha sido distinguida con varios Premios importantes, entre ellos Personalidad Emérita de la Cultura Argentina (Secretaría de Cultura de la Nación 1997), el María Moors Cabot Award (Periodismo, Columbia University, New York 1988), el premio Nacional Pedro


Figari de Pintura (Montevideo 1997), y en el 2005 recibió el premio Homenaje de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano que dirige Gabriel García Márquez.

Asimismo, sus trabajos han sido publicados en varios de los principales medios periodísticos y gráficos del mundo: The New York Times, L´Expres, American Heritage, Punch, O Globo, etc.

Víctor Hugo Morales nació el 26 de diciembre de 1947 en Cardona, Departamento de Soriano, República Oriental del Uruguay, y hace más de veinte años se radicó en la ciudad de Buenos Aires.

Hechos más salientes de su trayectoria, podemos mencionar: locutor y relator en CW1 Radio Colonia, Uruguay (1966/1969); jefe de deportes en CX10 Radio Ariel, Montevideo, Uruguay (1969/1974); director, conductor y relator de programas deportivos en CX12 Radio Oriental, Montevideo, Uruguay (1975/1981); relator y conductor de programas deportivos en Radio El Mundo (1981/1982); relator y conductor de programas deportivos en Radio Mitre (1982/1985); director general de deportes, conductor y relator de programas deportivos, Radio Argentina (1986); conductor de programa de interés general emitido diariamente, Radio Continental (1987/2001); director de deportes, conductor y relator de programas deportivos, Radio Continental (1987/2003); conductor y productor de “El Polaco es Gardel”, Radio Continental (1994/2003); productor general de “Todo con afecto”, Radio Continental (1994/2003); conductor y productor de “Por deporte”, Radio Continental (1994/2001); conductor de “A título personal”, FM Clásica de Radio Nacional (1998/2003).

En medios televisivos, se destacó: conducción de programas de interés general y responsable de deportes en el informativo “Telenoche” de Canal 4, Montevideo (1974/1981); conducción de “El Espejo”, Canal 13 (1985/1987); conducción de “Desayuno”, Canal 13 (1986); columnista de deportes en “Telenoche 13”, Canal 13 (1991); conducción “La noche menos pensada”, Canal 9 (1993); conducción “A tras luz”, Canal 9 (1993); conducción de “Más leña al fuego”, Canal 9 (1993); columnista diario de “Nuevediario”, Canal 9 (1999); conducción del programa periodístico “Martini y Antel preguntan”, Canal 12, Montevideo (1999); conducción del programa “Desayuno”, Canal 7 (2000/2003); conducción y producción de “A título personal”, Canal A (2000/2001).

Víctor Hugo Morales también dejó su impronta en medios gráficos: columnista diario en El País y Mundocolor, Montevideo (1976/2001); columnista en El Gráfico (1981/1997); columnista diario en La Prensa (1995/1996); columnista en los portales de Internet “Banco Galicia”, “Todogol.com” y “Latin Soccer” (1998/2001).

Ha publicado los siguientes libros: Jugados, una crítica a la patria deportista, EUDEBA (1999); Un grito en el desierto, Sudamericana (1995); El intruso, Montevideo (1977).

Su trayectoria ha sido distinguida con los premios: “Gandula de Oro”, San Pablo, Brasil, al mejor relator de América (1975 y 1978); “Martín Fierro” (en doce oportunidades); “Santa Clara de Asís”; “Konex de Oro”; medalla al mérito “Paladín Deportivo” otorgada por la Secretaría de Deportes del gobierno de Bolivia (1997); premio “Tabaré”, Uruguay, al mejor periodista deportivo; premio “Rodolfo Walsh” a la trayectoria, la ética y el prestigio deportivo (Universidad de La Plata).

Hermenegildo Sábat y Víctor Hugo Morales han sido durante toda su vida periodistas y artistas; y hombres coherentes con indudables convicciones democráticas.

Señora presidenta, es por todo lo expuesto que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.


Sr. Presidente (Santilli).- En consideración.Se va a votar.

- Sin observación, se vota y aprueba en general y particular.

Sr. Presidente (Santilli).- Queda aprobada la declaración.


La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su beneplácito por la distinción otorgada por la Academia Nacional de Periodismo, a los periodistas Víctor Hugo Morales y Hermenegildo Sábat.

Informes referidos a la construcción de un centro de internación de salud mental para adultos en la calle Olivera al

500

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar la habilitación sobre tablas del Expediente N° 1617-D-08, solicitado por el diputado Abrevaya.


- Se vota y resulta negativa.

Sr. Presidente (Santilli).- Queda rechazado el tratamiento sobre tablas por no haber obtenido mayoría.

Creación de la Comisión de Homenaje al ex Presidente Arturo Frondizi

Sr. Godoy.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito que se incorpore a este segmento el Expediente N° 1256-

D-08, que tiene despacho de la Comisión de Cultura. Se trata de un proyecto de resolución por el que se crea la Comisión de Homenaje al ex Presidente Arturo Frondizi.

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente N° 1256-D-08.Se va a votar si se trata sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de las

diputadas y los diputados presentes.


DESPACHO



Visto:

El Expediente Nº 1256-D-2008, iniciado por el diputado Marcelo Godoy, quien solicita la creación de la Comisión Honoraria de Homenaje al Presidente Arturo Frondizi, y

Considerando:

Que la Ley 2355 y su modificatoria la Ley 2644 (BOCBA Nº 2903) denominó a la “Autopista 9 de Julio Sur” como “AV 1 Sur Presidente Arturo Frondizi”.

Que conmemorándose este año los cincuenta años de la asunción a la presidencia de la República y el centenario de su nacimiento, es menester crear una Comisión de Homenaje que refleje su pensamiento, trayectoria y acción de gobierno.

Que a tal efecto se aprobó la Resolución 273/2005, debiéndose cumplimentar los requisitos para la conformación de la Comisión mencionada.



Artículo 1º.- Créase la Comisión de Homenaje al Presidente Arturo Frondizi, con motivo de la imposición de su nombre a la Autopista 9 de Julio Sur, aprobada por Ley 2335, publicada en el Boletín Oficial Nº 2698 del 5/06/2007 y su modificatoria Nº 2644, publicada en el Boletín Oficial Nº 2903 del 7/04/2008.

Art. 2º.- La Comisión de Homenaje tendrá por objeto las tareas, actividades o eventos que se realicen en homenaje al doctor Arturo Frondizi. A tales efectos designará entre sus integrantes un Comité Ejecutivo ad honorem.

Art. 3º.- La Comisión de Homenaje estará integrada por tres (3) legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La Vicepresidencia 1ª designará a los diputados/as que integrarán la Comisión e invitará al Poder Ejecutivo y a personalidades destacadas de la actividad política, empresarial, académica y cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a incorporarse a misma. La comisión designará un Presidente y a dos Vicepresidentes.

Art. 4º - Colóquese una placa de mármol granítico con relieve en el inicio de la Autopista que lleva su nombre, de conformidad con las leyes mencionadas en el Artículo 1º, de la presente, cuyo texto será el siguiente:

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al Presidente Arturo Frondizien ocasión de la imposición de su nombre a la Autopista 9 de Julio Sur,

con motivo del cincuentenario de su asunción a la Presidencia de la Nación-1º de mayo de 1958-

Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires1908 -28 de octubre- 2008

En dicha placa deberá estar grabado el escudo de la Ciudad de Buenos Aires. La fecha del acto en el cual se colocará la misma será el día 28 de octubre de 2008, fecha en que se conmemora el centenario del nacimiento del ex presidente Arturo Frondizi.

Art. 5º - Una vez finalizado el objeto de la misma, la comisión se disolverá.


Art. 6º - Los gastos que demande el cumplimiento de la presente serán imputados a la partida presupuestaria correspondiente.


Sala de la comisión: 14 de julio de 2008URDAPILLETA, Inés; TAMARGO, Avelino; SAYA, Lidia; MOSCARIELLO, Oscar y ALEGRE, Gabriela.

Se deja constancia de que la reunión de la comisión se llevó a cabo con quórum suficiente, en el marco del Artículo 144, del Reglamento Interno.

DELHEYE, Pedro. Director de la Comisión de Cultura.


- Sin observación, se vota y aprueba en general y particular. Sr. Presidente (Santilli).- Queda aprobada la resolución.

Declaración como huésped de honor de señor Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel

Sr. Moscariello.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito que se incorpore a este segmento el Expediente N° 1603-

D-08. Se trata de un proyecto por el que se declara huésped de honor de la Ciudad de Buenos Aires al señor Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Majalli Whbee, que visita nuestro país desde el 16 al 18 de julio de este año.

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente N° 1603-D-08.Se va a votar si se trata sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de las

diputadas y los diputados presentes.



Declarase “Huésped de Honor de la Ciudad de Buenos Aires” al señor Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, señor Majalli Whbee, que visita nuestro país desde el 16 hasta el 18 de Julio del Corriente año.

GARAYALDE, Jorge y RABINOVICH, Alejandro

FUNDAMENTOS

Señora presidenta:


El señor Majalli Whbee nació en Israel en 1954 en el poblado de Beit jan. Sirvió a su país en las Fuerzas de Defensa israelíes, donde obtuvo el rango de Teniente Coronel.

Posee una licenciatura en Ciencias Políticas e Historia del Islam y del Medio Oriente y un Master en Historia del Nuevo Medio Oriente.

En el servicio público, sirvió en 1996 en el Ministerio de Transporte, desde ese año hasta 1999 fue Asesor Senior de Ariel Sharon, y de 1998 a 1999 continuó trabajando con Sharon cuando éste ocupo el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. Asimismo, el señor Whbee se desempeñó como emisario personal para los contactos especiales con las naciones Árabes e Islámicas. De 1999 al 2002, ocupó el cargo de Director General de Cooperación Regional en el mismo Ministerio.

El actual viceministro fue elegido miembro del Parlamento Israelí en el año 2003 por el partido Likud. Posteriormente fue reelegido en el parlamento por el partido que ayudó a fundar, el Kadima.

El viceministro es además director del Lobby para la Coexistencia Judio-Árabe. En el año 2005, Majalli Whbee fue asignado Vice Primer Ministro y luego Viceministro de Educación, Cultura y Deportes.

Desde octubre del año pasado, el señor Majalli Whbee fue designado Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel.

El día 18 de julio, el Vicecanciller estará presente en el acto a realizarse por el cumplimiento de un nuevo aniversario del trágico episodio terrorista sufrido hace 14 años en la AMIA.

Por todo lo anteriormente expuesto, pido al cuerpo apruebe el presente proyecto de Declaración.


- Sin observación, se vota y aprueba en general y particular. Sr. Presidente (Santilli).- Queda aprobada la declaración.


Declárase “Huésped de Honor de la Ciudad de Buenos Aires” al señor Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, señor Majalli Whbee, que visita nuestro país desde el 16 hasta el 18 de julio del corriente año.

Institución del 18 de agosto de cada año como “Día de los Grupos Comunitarios”

Sr. Presidente (Santilli).- Corresponde considerar el Expediente N° 1320-D-08, que cuenta con despacho de la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social.




DESPACHO


Visto:

Que en el Expediente Nº 1320-D-2008, de autoría de la señora diputada Luciana Blasco, se propone instituir el día 18 de agosto de cada año como “Día de los Grupos Comunitarios”, y

Considerando:

Que, en los últimos años, múltiples factores de orden político, social y económico, impulsaron un fuerte desarrollo de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) o el comúnmente llamado “tercer sector”. Dentro de este universo heterogéneo de organizaciones, y en el ámbito específico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se sitúan los grupos comunitarios, los cuales constituyen organizaciones de base que actúan como emergentes de las necesidades de la comunidad, buscando minimizar el impacto directo que dichas necesidades tienen sobre los hombres, mujeres, niños y niñas en situación de vulnerabilidad social.

Que, en los últimos años, las sucesivas crisis económicas repercutieron en forma directa sobre los sectores más vulnerables de nuestra sociedad y, en este contexto, comenzaron a surgir iniciativas de ayuda comunitaria tales como las ollas populares o la labor de las madres cuidadoras, las cuales se desarrollaron en los hogares de quienes llevaban a cabo dichas acciones. De estos grupos primarios surgieron los comedores comunitarios.

Que, frente al crecimiento de la demanda y como respuesta a esta necesidad, el Concejo Deliberante de aquel entonces dicta en 1986 la Ordenanza 41579 con el fin de apoyar a los grupos comunitarios sin fines de lucro y cuya acción prioritaria se centraba en brindar alimentación y un lugar donde poder cuidar a los niños y niñas cuyas madres debían salir a trabajar. En este sentido, la decisión del Gobierno Municipal fue acompañar la tarea de contención ampliando la acción de los servicios sociales aprovechando y articulando los recursos surgidos de la propia comunidad y promoviendo la formación de grupos comunitarios que presten servicios de asistencia social a la infancia.

Que, la mencionada ordenanza establece pautas de organización para los grupos voluntarios, como condición para acceder al apoyo material que la norma estipula. El apoyo consiste en la entrega de un subsidio a cada grupo comunitario inscripto en el Programa de Apoyo a los Grupos Comunitarios para ser aplicado en insumos para su desarrollo, así como también la entrega de alimentos.

Que, a partir de esta normativa y con el correr del tiempo, estos grupos espontáneos fueron ampliando sus objetivos, convirtiéndose en organizaciones constituidas sin perder el sentido altruista con el que fueron concebidas. Así, de los primitivos comedores y jardines maternales emerge una nueva modalidad de asistencia y contención social extendiendo y diversificando los objetivos, encauzándolos hacia el aprovechamiento del tiempo libre, la capacitación laboral y el crecimiento de talleres de producción, entre otras acciones.

Que, en la actualidad, los grupos comunitarios se han convertido en importantes referentes sociales, en espacios críticos de participación comunitaria, fomentando el pleno ejercicio de la


ciudadanía y el acceso al mundo productivo, a través del estímulo al desarrollo de proyectos de carácter laboral y el impulso de estrategias que ayuden a paliar las difíciles condiciones de vida que todavía sobrellevan muchos habitantes de nuestra Ciudad.

Que, con la intención de asociarse con quienes compartían las mismas necesidades y anhelos, los grupos comunitarios se fueron agrupando. Surgen así las primeras asociaciones, y con ellas, la inquietud de lograr una participación activa, junto al Gobierno de la Ciudad en la búsqueda del crecimiento de los grupos, incorporando a sus actividades quehaceres vinculados al desarrollo social, la cultura, la educación y la salud, entre tantos otros.

Que, esta demanda es recogida por el Poder Ejecutivo de la Ciudad quien convoca a representantes de estos grupos a integrarse en un espacio común creando nuevos canales de diálogo y cooperación con los representantes de estas organizaciones sociales.

Que, a tales efectos, el 18 de agosto de 2006, se produjo la primera reunión de los grupos Comunitarios con el Poder Ejecutivo que derivó en el dictado de la Resolución 1547/GCABA/2006, por parte del Ministerio de Derechos Humanos y Sociales de ese entonces, que oficializa la Creación de la Mesa de Trabajo, Participación y Consenso, en el marco del Programa de Apoyo a los Grupos Comunitarios.

Que, lo antedicho es lo que le da trascendencia a esta fecha, que el presente proyecto quiere instituir como modo de reconocer y difundir la labor que realizan los grupos Comunitarios.

Que construir una comunidad mejor no es obra exclusiva de los gobernantes sino, antes bien, la verdadera construcción corresponde a la sociedad en su conjunto, gobernantes y gobernados. Así lo entendieron quienes, desde el esfuerzo mancomunado, fueron convirtiendo aquellos primitivos comedores en auténticos grupos comunitarios, espacios de participación comunitaria, cada vez más organizados y comprometidos con las necesidades de los que menos tienen.

Por lo expuesto, esta Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social aconseja la sanción de la siguiente

LEY 2800

Artículo 1º.- Institúyese el día 18 de agosto de cada año como “Día de los Grupos Comunitarios” en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el objeto de reconocer y difundir la labor que realizan los grupos de trabajo voluntario y fomentar la ayuda mutua mediante el quehacer comunitario.

Art. 2º.- A los efectos de cumplir con lo dispuesto en el Artículo 1º de la ley, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires propiciará acciones de concientización y difusión a través de todos los medios de comunicación a su alcance.


Sala de la comisión: 16 de julio de 2008.BLASCO, Luciana; PEDREIRA, Silvina; MAJDALANI, Silvia; ABBAS, Néstor; DI STEFANO, Patricio; RODRÍGUEZ ARAYA, María y PARADA, Liliana.

Sr. Rabinovich.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito autorización al Cuerpo para abstenernos.


Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar la autorización de abstención solicitada por el diputado Rabinovich.


Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Solicito lo mismo, señor presidente.

Sr. Presidente (Santilli).- ¿La solicita para usted o para su bloque?

Sr. Abrevaya.- Para mi bloque, señor presidente.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar la autorización de abstención solicitada por el diputado Abrevaya y la de todos los bloques que deseen hacer lo mismo.



- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Failde, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Pagani, Ritondo, Rodríguez Araya, Santilli, Saya, Urdapilleta y Varela.

- Se registran las siguientes abstenciones: Abrevaya, Alegre, De Anchorena, Di Filippo, Epszteyn, Fernández, Maffía, Olivera, Puy, Rabinovich, Smith y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 43 votos emitidos, 31 a favor y 12 abstenciones. Agregan su voto afirmativo los diputados Destéfano y Ocampo.

En consideración en particular los artículos 1º y 2º.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, de Andreis, Di Stefano, Failde, Godoy, Gómez, González, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Ocampo, Rodríguez Araya, Santilli, Urdapilleta, Varela y Zago.

- Se registran las siguientes abstenciones: De Anchorena, Fernández, Maffía, Olivera, Puy, Rabinovich y Walsh.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 34 votos emitidos, 27 a favor y 7 abstenciones. Agregan su abstención los diputados Di Filippo, Abrevaya y


Epszteyn. Agregan su voto afirmativo los diputados Saya, Ingaramo, Garayalde, Amoroso y Destéfano.

Quedan aprobados los artículos 1° y 2°. Como el Artículo 3° es de forma, queda sancionada la ley.

Sra. Blasco.- Pido la palabra.Señor presidente: solicito insertar mi discurso en la versión taquigráfica.*

Sr. Presidente (Santilli).- Así se hará, diputada Blasco.

Preferencias con despacho

Seguridad de estadios de fútbol de la Ciudad


DESPACHO 413


Visto:

Los expedientes N° 373-D-2008, de autoría de los diputados Martín Hourest y Liliana Parada, 438-D-2008, iniciado por el diputado Martín Borrelli; 1167-D-2008, de autoría de los diputados Daniel Amoroso y Cristian Ritondo, y 1474-D-2008, iniciado por los diputados Pablo Failde y Silvia La Ruffa, y

Considerando:

Que la presente iniciativa tiene por objeto establecer un sistema de habilitación de los dieciocho (18) estadios de fútbol ubicados en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Que el presente proyecto de ley contiene las recomendaciones realizadas por los organismos del Poder Ejecutivo competentes en materia de habilitación de estadios, así como también, las inquietudes y propuestas realizadas por los representantes de los diferentes clubes.

Que a los efectos de lograr un ámbito de discusión y trabajo conjunto, la Comisión de Seguridad de la Legislatura ha organizado las reuniones pertinentes a fin de compartir las inquietudes y desafíos que afrontan los diferentes clubes a la hora de iniciar sus trámites de habilitación, al tiempo que las diferentes dependencias del Gobierno de la Ciudad han unificado criterios de actuación y colaboración conjunta con el objeto de agilizar y acelerar los tramites de habilitación.

Que los clubes de fútbol asistentes, objeto de la presente iniciativa son: All Boys, Argentinos Juniors, Atlanta, Barracas Central, Boca Juniors, Comunicaciones, Defensores de Belgrano, Social Español, Deportivo Riestra, Excursionistas, Ferrocarril Oeste, Lamadrid, Huracán, Nueva Chicago, River Plate, Sacachispas, San Lorenzo y Vélez Sársfield.

* Ver Apéndice III.


Que por su parte, como miembros del Poder Ejecutivo, han asistido a las reuniones los responsables de la Dirección General de Habilitaciones y Permisos; de la Dirección de Eventos Masivos; de la Dirección General de Fiscalización de Obras; de la Dirección General de Registro de Obras y Catastro; Dirección General de Fiscalización y Control y de la Agencia de Protección Ambiental.

Que las disposiciones obrantes en el presente proyecto de ley importan un proceso de adecuación periódica, paulatina y permanente de los clubes al régimen normal y general de habilitación establecido por la normativa vigente.

Que el plazo establecido para cumplimentar la totalidad de los requisitos establecidos por la ley para obtener la habilitación definitiva, contempla el tiempo estimativo promedio que deberán necesitar los clubes para realizar las modificaciones estructurales y demás trámites administrativos conducentes a su habilitación definitiva.

Que sin perjuicio de lo dicho en el párrafo precedente y hasta tanto los estadios puedan adquirir su habilitación definitiva, se establece que el Gobierno de la Ciudad garantice las condiciones mínimas de seguridad, higiene y funcionamiento realizando las inspecciones necesarias y el cumplimiento de metas, a los efectos de proceder a otorgar renovaciones trimestrales de las autorizaciones precarias y condicionales que hoy poseen los estadios.

Que el grado de lujo y comodidad de un estadio dependerá de los recursos económicos disponibles. No obstante, el requisito fundamental que deberá cumplirse, independientemente de los factores financieros, es que el estadio deberá ser un lugar seguro para todos sus usuarios, sean éstos espectadores, protagonistas del partido, funcionarios oficiales, representantes de los medios informativos, personal u otros.

Que debemos reconocer que en algunos casos los estadios comprendidos en la propuesta tienen muchos años emplazados en los mismos lugares que ocupan en la actualidad, cuando la Ciudad era radicalmente distinta. Las complejidades del mundo urbano hacen que se deba trabajar mucho más en mitigar los potenciales efectos negativos sin dejar de reconocer la existencia de los mismos.

Que asimismo hay que tener en mente el rol que el fútbol tiene dentro de la cultura cotidiana de los argentinos y de los porteños en particular, como un hecho social de gran repercusión y envergadura que no debe ser dejado de lado.

Que con el compromiso de los representantes de los clubes de adecuarse a toda la normativa vigente y la voluntad de las autoridades competentes en buscar caminos ágiles y menos burocráticos, presentamos esta alternativa con la idea de poder darle una solución definitiva a la cuestión de la habilitación de los estadios en la Ciudad

Por lo expuesto, la Comisión de Seguridad aconseja la sanción de la siguiente

LEY


Artículo 1°.- Establécese que los estadios de fútbol ubicados en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se deben ajustar a la presente ley a los fines de su habilitación definitiva.

Art. 2º.- Los estadios incluidos en la presente ley son aquellos que ya se encuentran construidos y que funcionan como tales en el ejido de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que son definidos en el Anexo que a todos los efectos es parte integrante de la presente.

Art. 3º.- La confección de la solicitud y la documentación correspondiente al trámite de habilitación y su procedimiento se rigen por lo establecido en el Código de Habilitaciones y Verificaciones, y sus normas reglamentarias, salvo disposición contraria establecida en la presente.

Art. 4º.- Los/as representantes legales de los estadios de fútbol tienen un plazo de dieciocho (18) meses contados a partir de la reglamentación de la presente ley para realizar la presentación formal de la solicitud y la documentación para su habilitación definitiva.

Art. 5º.- La autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos, cumplidos con los plazos establecidos en el Artículo 4º, procede dentro de los noventa (90) días hábiles administrativos, a emitir el acto administrativo que disponga la habilitación del estadio de que se trate o en su caso, su rechazo.

Art. 6º.- La autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos debe tomar como antecedentes a los fines del dictado del acto administrativo correspondiente lo actuado en el marco de lo establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 8/GCABA/2005 (BOCBA N° 2288) y la Ley 2580 (BOCBA N° 2855).

Art. 7º.- Hasta tanto los estadios alcanzados por la presente ley obtengan su habilitación definitiva, la autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos puede permitir su funcionamiento a través de autorizaciones precarias y condicionales, las cuales deben asegurar las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento de los mismos.

Art. 8º.- Las autorizaciones precarias y condicionales deben ser renovadas trimestralmente y están sujetas al cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) Inspecciones y verificaciones in situ que aseguren el mantenimiento de las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento.b) Avances en el proceso de habilitación definitiva que implique el cumplimiento de los requisitos exigidos a tal fin.

El incumplimiento de alguno de estos incisos implica la suspensión de la autorización precaria y condicional otorgada hasta tanto sea cumplimentado el requisito respectivo.

Art. 9º.- A los fines de lo establecido en el inciso b) del Artículo 8º, la autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos debe elaborar un cronograma que determine que debe ser cumplimentado por los/as representantes legales de los estadios ante cada renovación trimestral de las autorizaciones precarias y condicionales.

Art. 10º.- Para obtener la habilitación definitiva, los estadios de fútbol incluidos en el Anexo, deben dar cumplimento al inciso “e” del Artículo 19 de la Ley 123 (BOCBA N° 622).

Art. 11.- A los fines de acreditar el uso de los predios donde se encuentran emplazados los estadios incluidos en la presente ley, además de las alternativas establecidas en el Código de


Habilitaciones y Verificaciones y sus normas reglamentarias, se podrá tomar como antecedente válido la información obrante en la Dirección General de Registro de Obras y Catastro del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Art. 12.- En el caso de los estadios de fútbol que, a fin de adaptar su planta física a los requisitos de los Códigos de la Edificación, y de Habilitaciones y Verificaciones deban efectuar modificaciones estructurales de envergadura en razón de haber sido construidos con anterioridad a lo dispuesto en la normativa vigente, la autoridad competente puede aprobar alternativas compensatorias o subsistencias, siempre que no se vean afectadas las condiciones de seguridad, higiene y funcionamiento del establecimiento, mediante informe técnico fundado al respecto.

Art. 13.- Exceptúese a los estadios de fútbol de las divisionales Primera B Nacional, Primera Divisional B, C y D intervinientes en los campeonatos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) del pago de los derechos de timbre correspondientes al trámite de habilitación dentro de la presente ley.

Art. 14.- Los estadios de fútbol deben funcionar previo libramiento al público y verificación in situ de las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento.

Art. 15.- Suspéndese exclusivamente para los estadios de fútbol incluidos en el Anexo, la aplicación del Artículo 2.1.8 del Código de Habilitaciones y Verificaciones (AD 700.5) durante la vigencia de la presente ley.

Art. 16.- El Poder Ejecutivo debe reglamentar la presente ley dentro de los sesenta (60) días de promulgada.

Art. 17.- Comuníquese, etc.

ANEXO

Estadio DirecciónAll Boys Álvarez Jonte 4150Argentinos Juniors Boyacá 2152Atlanta Humboldt 348Barracas Central Luna 1211Boca Juniors Brandsen 805Comunicaciones San Martín 5152Defensores de Belgrano Comodoro Rivadavia 1450Social Español Santiago de Compostela 3801Deportivo Riestra Ana Janer 2651Excursionistas La Pampa 1376Ferrocarril Oeste Avellaneda 1240Lamadrid Desaguadero 3150/90Huracán Amancio Alcorta 2570Nueva Chicago J. A. Suárez 6900River Plate Pte. Figueroa Alcorta 7597Sacachispas Barros Pazos 3702San Lorenzo Perito Moreno y F. de la CruzVélez Sársfield Juan B. Justo 9200


Sala de la Comisión: 7 de julio de 2008.RODRÍGUEZ ARAYA, María; AMOROSO, Víctor; RITONDO, Cristian; BORRELLI, Martín; RUANOVA, Gonzalo y SMITH, Guillermo.LA RUFFA, Silvia y FAILDE, Pablo en disidencia parcial.


Visto:

El proyecto contenido en el Expediente Nº 373-D-2008, de autoría de los diputados Martín Hourest y Liliana Parada y sus agregados 438-D-2008, de autoría del diputado Martín Borrelli; 1167-D-2008, de autoría de los diputados Daniel Amoroso y Cristian Ritondo, y 1474-D-2008, de autoría del diputado Pablo Failde y Silvia La Ruffa, y

Habiendo analizado el Despacho de su similar de Seguridad, esta Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo, adhiere al mismo.

Sala de la Comisión: 8 de julio de 2008.DESTÉFANO, Roberto; SANTILLI, Diego; AMOROSO, Víctor; INGARAMO, Gerardo; ALEGRE, Gabriela y SMITH, Guillermo.KRAVETZ, Diego y FERNÁNDEZ, Raúl en disidencia parcial.

Sr. Presidente (Santilli).- En consideración en general.

Sra. La Ruffa.- Pido la palabra.Señor presidente: venimos a poner en consideración esta iniciativa que busca

regularizar la situación de los estadios de fútbol en la Ciudad de Buenos Aires. Como vieron en el despacho, nuestra Ciudad tiene 18 estadios de fútbol, de

diferentes categorías; pero ninguno de estos establecimientos logró la habilitación definitiva para funcionar como tal. La verdad es que esta situación puede sorprender a algunos de los que no participaron en la Comisión de Seguridad o de Desarrollo Económico, en las que de manera conjunta dimos tratamiento a esta problemática

Las personas que tienen pasión futbolística seguramente conocerán hace cuántos años están los estadios en esta Ciudad. Puedo citarles, por ejemplo, que el estadio Juan Pasquale, del Club Defensores de Belgrano, se encuentra ubicado allí desde 1910; es decir, hace 98 años que dicho estadio, obviamente con refacciones, se encuentra en esa esquina tan linda de Buenos Aires. Otro club cercano, el Club Excursionistas, está ubicado en Belgrano, donde todos sabemos, desde 1912.

Pero también hay otros clubes un poco más cercanos en el tiempo. Por ejemplo, el Club River Plate se encuentra ubicado donde lo conocemos desde el 25 de mayo de 1938, es decir, exactamente hace 70 años, mientras que el Club Boca Juniors está en La Boca desde el 25 de mayo de 1940.

- Asume la Presidencia el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, diputado Godoy.

Sra. La Ruffa.- El club más nuevo en la historia –y acá sé que hay varios fanáticos de esa parcialidad– es el Club San Lorenzo de Almagro, que está inaugurado desde el 16 de diciembre de 1993. Pero, a pesar de ser el más moderno de los estadios, es un club que


existe desde antes que la Ciudad de Buenos Aires adquiriera la autonomía política con la reforma de 1994: es decir, es preexistente a la autonomía política, al Código de Habilitaciones, al Código de Planeamiento Urbano y a toda la normativa vigente en la Ciudad de Buenos Aires.

Obviamente, esto no los exime de cumplir con sus obligaciones, pero hemos llegado a esta situación, con algunos intentos de diferentes administraciones…

- Murmullos en la sala. Sra. La Ruffa.- Señor presidente: éste es un tema importante, porque el fútbol es una de las actividades culturales más importantes de la Ciudad de Buenos Aires.

Sr. Presidente (Godoy).- Silencio, por favor.Continúa en el uso de la palabra la diputada La Ruffa.

Sra. La Ruffa.- Es decir, define no sólo el ser argentino sino también el ser porteño.La verdad es que, además de esa cuestión, esta ley no se viene a ocupar de la

cuestión de la violencia en el fútbol, ya que para eso se requeriría votar otras normativas que están siendo analizadas en las comisiones, como por ejemplo los proyectos presentados por los diputados Hourest y Failde con relación al derecho de admisión, y la posibilidad que alguna vez planteó este bloque, de crear –como lo dijo el ingeniero Macri en la campaña– una fiscalía especializada en las cuestiones de violencia en el fútbol.

Con esta norma no venimos a abordar esta cuestión, sino que queremos plantear que se regularice una situación para una actividad que congrega a miles y miles de hombres, mujeres y niños, semana a semana. Entonces, no sólo hay un interés en el caso de la administración de los clubes de fútbol en regularizarse, sino que también desde el Gobierno de la Ciudad hubo interés en que los clubes se pongan a derecho.

La primera vez fue en 1993: la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, en aquel entonces a través de la Ordenanza 46993, buscó regularizar la situación, contemplando que se pudieran dar equivalencias en relación a los requisitos que se establecían; pero, pasado el tiempo, no pudo regularizarse.

En 1998, ya en la etapa de la autonomía porteña, el entonces Jefe de Gobierno crea por el Decreto 161 –insisto en que es un tema relevante– la Comisión Conjunta de Estadios de Fútbol, que tenía quince días para elaborar un plan para habilitar a los clubes; pero no se pudo.

En el 2005, el hoy diputado y entonces Jefe de Gobierno, doctor Aníbal Ibarra, formula el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 8, que es ratificado por esta Legislatura en primera y segunda lectura, estableciendo un sistema especial. Y, por decreto simple número 1696 de ese año, crea la Comisión de Estadios de Fútbol para cumplir con los diferentes objetivos que se habían establecido en el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 8/05. Esta Legislatura no sólo lo ratifica en primera y segunda lectura, sino que acepta una prórroga que propone, doce meses después, el siguiente Jefe de Gobierno. Una vez que se va a producir el vencimiento, esta Legislatura sanciona la Ley 2580, que fue promulgada por el ingeniero Macri al inicio de su gestión.


Entre otras cosas, la Ley 2580 le establece a la Comisión de Estadios la obligación de presentar diferentes informes.

- Murmullos en la Sala.

Sr. Fernández.- Pido la palabra.Señor presidente: simplemente, le solicito que pida silencio, porque se me hace muy

dificultoso escuchar el planteo de la diputada.

Sr. Presidente (Godoy).- Solicito silencio para escuchar la exposición de la diputada La Ruffa.

Sra. La Ruffa.- Gracias, señor presidente, y por su intermedio al diputado Fernández. La Ley 2580 imponía a la Comisión de Estadios que presentara antes del 1° de abril

de 2008 el informe a esta Legislatura. Quiero decirles que, a pesar de que la nueva administración remite una nota a la Comisión de Seguridad informando los inconvenientes que hubo en la transición, cumple con su obligación y el 31 de marzo de este año presenta un informe con las condiciones en que están los diferentes trámites, que está a disposición de todos los diputados y diputadas que quieran consultarlo. En esa oportunidad lo presentan de manera oral y después lo remiten formalmente a la Legislatura para que conste en este expediente.

Visto a las dificultades que expresa la Comisión de Estadios de Fútbol en todo el proceso, se le permite a la administración utilizar la posibilidad de darle autorizaciones precarias y condicionales a los estadios de fútbol, que vencen el 22 de este mes. Por este motivo, le estamos dando tratamiento a esta norma que proponemos.

La Comisión de Seguridad junto con la Comisión de Desarrollo Económico deciden convocar a los clubes de fútbol para que relaten la situación en la que se encuentran ante la administración. En ese sentido, se hicieron presentes miembros y representantes de las asociaciones de los clubes. Contaron algunas cuestiones que son históricas en relación con la escrituración, el informe de impacto ambiental y algunas condiciones que dispone el Código de Edificación.

En ese entendimiento, las dos comisiones elaboraron esta propuesta, que nos permite que la administración pueda ir haciendo un seguimiento de la evaluación en relación con las condiciones de regularización de los estadios. O sea, hasta este momento, cuando un contribuyente requiere una habilitación –cualquiera fuere su actividad–, hasta que no reúna toda la documentación exigida no se le inicia ese trámite en Mesa de Entradas.

En este caso –insisto, hay clubes que tienen casi cien años–, son instituciones que reciben una inspección previa a cada partido de fútbol, porque así lo establecen normativas nacionales y locales que se aplican para la realización de espectáculos futbolísticos y, por tal motivo, merecen este tratamiento.

Con esta iniciativa estamos permitiendo que la administración pueda renovar esa autorización precaria que había sido concedida. Sin embargo, para poder renovar esa autorización, además de hacer una inspección trimestral que permita ver las condiciones edilicias y de seguridad, con la que se dio la autorización inicial en el marco de la Ley


2580, tiene que ir pidiéndole avances en el trámite de la habilitación. Esta idea también va a permitir que al final de este proceso podamos contar con los estadios de fútbol definitivamente habilitados en la Ciudad de Buenos Aires.

Antes de concluir, quiero reiterar que esta norma no se vincula con la cuestión de la violencia en el fútbol, pero sí con tener estadios de fútbol habilitados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Esto nos dará un nivel de certeza importante en relación con las condiciones de seguridad y protección física de los hombres, mujeres y niños que concurren a estos espectáculos deportivos tan trascendentales, insisto, para nuestra identidad nacional y porteña.

Por lo tanto, es necesario que volvamos a hacer el esfuerzo de pensar en un sistema que les permita a estos clubes encontrar esa habilitación definitiva.

Nosotros, señor presidente, hemos firmado además una disidencia parcial por la inclusión de un artículo que va a explicar el diputado Failde, del bloque Frente para la Victoria; porque a mí me tocaba hablar como miembro informante de la Comisión de Seguridad. En este sentido, quiero pedir el voto positivo para la preferencia del despacho 413.

Sr. Failde.- Pido la palabra.Parece increíble, señor Presidente, pero es cierto: 18 estadios de la Ciudad de

Buenos Aires, en los que cada fin de semana pasan miles de personas, no están habilitados. Después de episodios lamentables que tuvimos que sufrir en la Ciudad de Buenos Aires, esta situación es algo increíble e injustificable.

El DNU 8 que se viene prorrogando desde el año 2005 implica que el Jefe de Gobierno le daba a los estadios de fútbol situados en la Ciudad de Buenos Aires una habilitación de carácter provisorio. Se fue repitiendo a lo largo del tiempo.

En diciembre del año 2007 la diputada La Ruffa y yo elaboramos un proyecto de ley, que luego se convirtió en la Ley 2580, sancionada por esta Legislatura. Básicamente, en su esencia se planteaba que íbamos camino a la regularización definitiva; íbamos camino a que los estadios de fútbol en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tuvieran esa habilitación, que estuvieran de acuerdo con la ley y que garantizaran, a partir de eso, la seguridad de las personas que fueran a dichos estadios. Y fijamos fechas, vencimientos y acciones a llevar adelante por el Poder Ejecutivo. El vencimiento opera el 22 de julio próximo, y las acciones que tenía que llevar adelante el Poder Ejecutivo de la Ciudad –hay que decirlo– las llevó a cabo a partir de la Comisión de Estadios. Se trata de un relevamiento integral de estos 18 estadios, a los efectos de saber cuáles eran los problemas estructurales, administrativos, funcionales, de seguridad y económicos que tenían estos clubes y que les impedían avanzar en el proceso de habilitación definitiva.

Ese informe, al que hizo mención la diputada La Ruffa, fue hecho sesudamente, complementado con la presencia de los presidentes de varios clubes de la Ciudad, que nos ilustraron sobre su problemática. En función de ello, hemos decidido llevar adelante un proyecto de ley para lograr que estos estadios, definitivamente, logren la habilitación.

Por eso, en este despacho que vamos a votar aparece una serie de excepciones para librar a los clubes del Nacional B o de la Primera B de la posibilidad de pagar ciertas tasas y ciertos sellados, que tienen que pagarle a la Ciudad, que son onerosos y que sucesivamente operan como un impedimento para lograr la habilitación definitiva.


Otra cosa que hicimos, y creo que de manera racional y ubicada, fue incorporar en un artículo lo relacionado con la Ley 123. Hay que recordar que esta ley, que es bastante reciente en el tiempo –obviamente, mucho más reciente que todos los estadios que están en la Ciudad–, plantea la evaluación de impacto ambiental. Hemos encontrado una figura para que se haga el impacto ambiental; no para la habilitación del estadio, porque es preexistente: no podemos decir “este estadio contamina sonoramente y lo tenemos que demoler”, sino que es para evaluar y atemperar los efectos que, eventualmente, pueden ser producto de un evento deportivo futbolístico en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Finalmente, hay algo que en este dictamen no aparece, pero está en la disidencia parcial de la diputada La Ruffa y la mía. Estamos firmemente convencidos de que, además de las condiciones de seguridad para que uno vaya a un espectáculo deportivo, hay que garantizar determinadas condiciones mínimas de confort, que se pueden hacer a través del ingreso que reciben los clubes de primera división. Se trata de incorporar a este proyecto de ley un artículo para que todos los estadios de fútbol de los clubes que militan en la Primera División A, en el plazo de un año –el vencimiento sería el 1º de agosto de 2009–, tengan colocadas butacas en el 75 por ciento del estadio, a efectos de que haya mayor comodidad y mayor seguridad para las personas. Esto de alguna manera también genera un elemento positivo para atemperar las situaciones de violencia que se producen normalmente. Y vamos hacia una nueva cultura que, en definitiva, atempere los ánimos bastante exaltados que en nuestra sociedad se ven normalmente.

Además, el artículo que estamos planteando incorporar con la diputada La Ruffa, se consustancia con disposiciones internacionales de la Federación Internacional de Fútbol, la FIFA, que recomienda que todos sus federaciones incorporen butacas para espectadores. De alguna manera, sin ser una medida directa que amortigüe, limite o elimine la violencia del fútbol en nuestra sociedad, ayuda y es facilitadora.

Entonces, después de más de diez años de estadios provisorios y precarios…


Sr. Presidente (Godoy).- Solicito silencio en la Sala, porque es imposible escuchar al diputado Failde.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Failde.

Sr. Failde.- Visto que desde hace más de diez años vivimos esta situación de alta provisoriedad y precariedad; visto que los estadios de fútbol son un ámbito cultural por excelencia para todos los argentinos y porteños; visto que esta ley cuenta con los elementos facilitadores para que los clubes puedan llegar a la habilitación definitiva; visto que en todos y cada uno de los artículos se garantizan taxativamente las cuestiones estructurales de seguridad –que no son las de comodidad–, tales como los baños, salidas de emergencia, mecanismos de incendios, entre otras, consideramos que este control se mantiene intacto. A partir de todos estos elementos, estamos en condiciones de avanzar hacia una definitiva habilitación de los estadios en la Ciudad de Buenos Aires.

Por estos motivos, le solicito al Cuerpo que, en su oportunidad, apruebe en general este proyecto. Luego, incorporaremos el tema de las butacas.


Sr. Borrelli.- Pido la palabra.Voy a hablar en mi carácter de autor de uno de los proyectos de ley que dio lugar al

despacho que se encuentra en tratamiento.Señor presidente y colegas: creo que una ley buena no es solamente una ley virtuosa

en sí misma, sino que una ley buena es la que se puede cumplir. En el tema de los estadios de fútbol, los que hemos integrado la Comisión de Seguridad de esta Legislatura durante los últimos años hemos escuchado muchos argumentos, no sólo de aquellos que pregonaban una aplicación lisa, llana y taxativa de las normas vigentes, en el sentido de exigir a rajatabla las normas sobre habilitación –cuya consecuencia hubiera sido probablemente la clausura de muchos estadios–, sino también de aquellos otros, entre los cuales nos enrolamos varios de los que hemos trabajado en esta iniciativa, porque somos conscientes de la trascendencia social y cultural que tienen estas instituciones deportivas para la vida de los porteños.

Esta ley consigue armonizar la preocupación legítima por brindar las condiciones suficientes de funcionamiento, higiene y seguridad de estos estadios, con el interés legítimo, el interés social de las instituciones y también –por qué no decirlo– el interés del Estado de la Ciudad de Buenos Aires, para que estas instituciones sigan ofreciendo este servicio tan importante para la sociedad. No perdemos de vista que en los estadios de fútbol se desarrollan actividades futbolísticas –esto es una verdad de Perogrullo, pero vale recordarlo–, y también son escenarios de fiestas religiosas, fiestas cívicas, actos políticos, recitales y toda una gama de actividades que, probablemente, no podrían realizarse en ningún otro ámbito de la ciudad que no fuera en un lugar con las características de una cancha de fútbol.

La verdad es que me niego a ver a los clubes como si fueran verdugos en esta historia. Hemos tenido discusiones respecto de este punto en el seno del Comité de Seguridad en Espectáculos deportivos, incluso con representantes del Ministerio Público de la Ciudad de Buenos Aires. Porque algunos pensaban que un estadio de fútbol tal vez podía ser considerado como una tintorería o como una zapatería, y que si no cumplía con las normas se clausuraba y listo. Es decir, hacerle sentir el rigor de la ley. Creo que esa visión desconocía el valor intrínseco que tienen los clubes y que tienen, por derivación, estos estadios.

Por estas razones, creo que esta ley es de cumplimiento posible, porque recoge todos los antecedentes que en la materia se han venido realizando a través de la sanción de distintas normativas, ya sean provenientes del Poder Ejecutivo como el decreto de necesidad y urgencia, normativas de esta Legislatura como la Ley 2580, y también el trabajo que en sede administrativa ha llevado adelante la Comisión de Estadios; que, bueno es decirlo y dejarlo presente en este debate, concurrió a la reunión conjunta de las dos comisiones con todos sus integrantes, ya sean los que están en el área de habilitaciones como los que están en el área de Impacto Ambiental. Desde su mirada, si se puede decir integral, nos han referido acerca de los avances que muchas de estas instituciones han venido haciendo en estos años para acomodar todas las instalaciones a las nuevas normativas.

Ahora bien: hay dos cuestiones que es importante puntualizar. Coincido con la diputada La Ruffa respecto de que esta ley no tiene como objetivo luchar contra la violencia en el deporte, pero no podemos dejar pasar por alto, desde la mirada de los


clubes, que esta habilitación que se propone como definitiva, y que tenemos el anhelo de que al cabo de 18 meses lo sea, no resuelve muchos de los problemas que tienen los clubes que practican fútbol en la Ciudad de Buenos Aires, a partir de la superposición de jurisdicciones que genera la intervención de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Subsef, que dirige el señor Castrilli.

La verdad es que no hay tantos otros temas que tengan que ver con la autonomía de la ciudad –a uno de ellos hice referencia en el segmento de manifestaciones–, donde también se inmiscuye y se entromete Gobierno Nacional de manera abusiva, arbitraria e inaceptable en cuestiones que son de exclusiva competencia de la Ciudad de Buenos Aires, como en el tema de las habilitaciones. Quiero dejar asentado este punto respecto de este tema, porque es una reivindicación que es necesario hacer, con la que creo que todos los bloques estamos de acuerdo.

La segunda cuestión tiene que ver con la disidencia parcial presentada por los diputados La Ruffa y Failde en torno de la obligatoriedad de que los estadios instalen las butacas plásticas a las que alude el Código de Edificación. Queremos ser muy claros en ese sentido. Es verdad que esto responde a normativas internacionales. Pero también sabemos que por el momento, lamentablemente, el espectáculo del fútbol tiene en Buenos Aires y en toda la República niveles de fanatismo y de violencia que no se reconocen en otras partes del mundo, donde todos los espectadores pueden estar sentados cómodamente en sus butacas, incluso consumiendo alcohol –lo hemos podido ver por televisión, y algunos personalmente–; es motivo de una envidia importante que estas sociedades puedan disfrutar de un evento deportivo en esas condiciones.

Acá estamos muy lejos de llegar a esos extremos, a punto tal que incluso en algunos clubes las butacas de plástico a que alude el Código de Edificación han sido utilizadas muchas veces como elementos para generar violencia, para lastimar y atacar a la parcialidad contraria, sobre todo en aquellos estadios con dos o tres bandejas, donde desde las bandejas superiores se hace una especie de lanzamiento de butacas hacia las bandejas inferiores ocupadas por la parcialidad rival.

Queremos destacar este punto, porque considero que en esto no caben los dogmatismos, ni los fanatismos, sino que se trata de un deber del Estado hacer un seguimiento permanente de la utilidad y de la conveniencia de que estas butacas plásticas, que tienen que estar ancladas en el cemento de las tribunas, finalmente cumplan su objetivo, que no es sólo el de permitirle al espectador ver en mejores condiciones el espectáculo, sino también el de limitar la cantidad de asistentes por el espacio físico que queda determinado.

Desde este punto vista –insisto–, no tenemos que ser necios; y, en el futuro, deberíamos hacer un seguimiento de esta situación para cotejar si esa expectativa plausible de que los estadios tengan butacas plásticas termina siendo una ventaja o una desventaja.

En el mismo sentido que los diputados preopinantes, desde el bloque PRO, nosotros también vamos a pedir la aprobación de este despacho preferencial.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado Hourest.

Sr. Hourest.- Señor presidente: nosotros entramos a este debate luego de la presentación de un paquete legislativo integrado por cuatro leyes que denominamos “Fútbol en paz” que,


efectivamente, tenía que ver con las condiciones de seguridad estructural y de salvaguarda de los derechos individuales y colectivos de las mujeres y hombres que participan de los denominados “espectáculos deportivos”.

Está muy claro que este despacho en consideración no tiene que ver con la resolución de las otras cuestiones. Pero claramente está profundamente implicado en la caracterización que nosotros hacemos en torno a que aquí no estamos discutiendo la emoción de un club de fútbol, la existencia de sociedades preocupadas por el desarrollo cultural y deportivo o la concurrencia de parcialidades a alentar una u otra divisa, sino que estamos discutiendo las condiciones de habilitación de un lugar que responde a la titularidad de una simple y sencilla unidad de negocios, como son hoy los clubes de fútbol.

Y digo una “unidad de negocios”, porque tiene una parte radicada en el edificio, en el estadio para los usos deportivos y radicada en el estadio para los usos relacionados con recitales y demás actos; y que también, al igual que otros mecanismos de control de la sociedad en la Ciudad de Buenos Aires, remite a lo que nosotros hemos dado en llamar “El criterio inverso de la protección del Estado”. Es decir, en aquellos lugares en donde hay más debilidad de los que van, el Estado, en lugar de elevar las condiciones de exigibilidad y mecanismos de control, se convierte en socio de la creación de inseguridad, en propagador de las condiciones de inseguridad; y, entonces, esto hace que los más débiles estén más inseguros, sean más vulnerables y estén menos protegidos.

La verdad es que esta lógica de asimetría entre las estructuras de los clubes y mujeres y hombres que ingresan a ellos para ver espectáculos, también está dada en la relación de los clubes entre sí. Aquí se hizo mención muy bien en la intervención de la diputada La Ruffa en torno a que hablamos de 18 unidades espaciales. Ahora bien: estamos hablando de 18 unidades empresariales o deportivas de dimensiones distintas. Por ejemplo, estamos hablando de la cancha de Boca Juniors y de la Sacachispas, o de Deportivo Lamadrid, o de la cancha de River, y de lo que significa uno y otro en su asociación a los derechos de televisación, al tráfico de jugadores, a los mecanismos de asociaciones entre el gran comercio internacional del fútbol y la provisión de ese espacio circunscripto, que es el estadio. La primera definición, entonces, señor presidente, es que, si bien compartimos la necesidad de empezar a normalizar la situación de los estadios, la primera señal de alarma es que estas asimetrías persisten aún con la sanción de esta ley.

El segundo elemento, tiene que ver con la verificación –señalada también por la diputada La Ruffa en su intervención– referida a la ausencia de autonomía del poder político en relación con la lógica de los clubes de fútbol y, en particular, con los clubes mayoritarios. Digo esto porque ha habido experiencias de asociación entre el poder político y el negocio del fútbol, que hicieron que muchos estadios de la Ciudad de Buenos Aires hayan estado durante años no sólo por fuera de un proceso de habilitación legal, sino sin siquiera haberlo requerido. Es decir, aquí hay una notable ausencia de voluntad de buena parte de estos clubes en cuanto a acercarse y pedir una habilitación. No la requirieron y, cuando el poder político –en algunas oportunidades como las señaladas– les fue exigiendo a los clubes que tomaran la determinación de adecuarse a derecho, empezaron a conseguir esta sucesión –que también marcaba la diputada Parada, cuando se dio la discusión sobre el Mercado de Liniers– de “prórrogas para siempre”: disponen de un año, después de otro año, después de seis meses, después de otros seis meses. Y, en realidad, con la transitoriedad, estamos construyendo la norma. Y la norma es la de la impunidad.


¿En qué sentido lo digo? Hablo de la norma de la impunidad en el riesgo. Impunidad en cuanto a que no se puede discutir con ellos cómo se organiza ese negocio, porque es el de ellos. Y creo advertir en la argumentación de algún diputado preopinante, algún tema que tiene que ver con este espacio en donde se traslapa la seguridad estructural con la individual, que es el relacionado con el tema de las butacas. Hay un aire de familia en el pensamiento, que tiene que ver con que decimos que, “como no podemos controlar que tiren las butacas por el aire, entonces, no pongamos butacas”; “no podemos hacer cumplir la ley; entonces, declaremos la anomia”. No hagamos el gasto de poner en tensión al poder político con estas unidades de negocios porque, como no estamos dispuestos a llegar hasta el fondo de la cuestión, es preferible que nos detengamos antes, y garanticemos distintas condiciones.

Pero estamos hablando, señor presidente, de condiciones de vida y muerte. Porque no es solamente la identificación de si entran cinco o quince: si hay butacas, hay número. Hay una persona con nombre y apellido, que se hace cargo del lugar en el que está. En consecuencia, hay un mecanismo mediante el cual la ley tiende a proteger a quien pueda ser agredido con la acción de quien innominadamente, anónimamente, entra a un estadio y ejerce la violencia.

Pero también, señor presidente, me parece que tenemos algunas otras dificultades que tienen que ver con la asimetría entre el Estado y el mundo de los negocios del fútbol. La primera asimetría notable que uno encuentra tiene que ver –lo vamos a ampliar, luego, en la fundamentación en particular, pero quiero enunciarlo suscintamente ahora– con un trámite nuevo que estamos dando hoy a la vida en la Legislatura en el marco de la Ciudad de Buenos Aires, que es el inicio de un trámite de habilitación definitiva de oficio por parte del Estado.

Hay algo que el particular debía realizar y no lo hace. Entonces, nosotros, con esta ley, decimos que el Estado iniciará el trámite que el particular no realiza. Esto lo vamos a ver, luego, con otro grado de profundidad.

Otra cuestión tiene que ver con una lectura, a nuestro juicio muy particular, de la Ley 123 y, en especial, del inciso e) del Artículo 19 de esa ley. Porque independientemente de la muy buena fundamentación realizada por el diputado Failde, es cierto que muchos de los estadios de la Ciudad de Buenos Aires fueron construidos antes de la sanción de esta ley; pero también es cierto que hay estadios de la Ciudad de Buenos Aires que fueron construidos a posteriori de la sanción de la ley, y que tampoco tomaron en cuenta no ya las recomendaciones del inciso e) del Artículo 19 de la Ley 123, sino la integralidad de la norma. Con esto me estoy refiriendo a lo establecido en el Artículo 10.

También tenemos dificultades, señor presidente, en relación con esta muestra de “socialismo a la inversa” que establece un artículo, que determina el no pago de timbres correspondientes a la habilitación de los estadios. Estamos hablando de unidades de negocios. En algunos casos, de negocios multimillonarios. Entonces, si queremos hacer promoción fiscal, desgravaciones impositivas, me parece, señor presidente, que es razonable, en primer lugar, que miremos la utilidad que para la sociedad de la Ciudad de Buenos Aires tiene cada una de estas actividades, y veamos si resulta pertinente, en todo caso, la eliminación de los derechos de timbre.


Sr. Presidente (Godoy).- Diputado Hourest: le solicita una interrupción el diputado Failde. ¿Se la concede?

Sr. Hourest.- Con gusto.

Sr. Presidente (Godoy).- Para una interrupción, tiene la palabra el diputado Failde.

Sr. Failde.- Gracias, señor presidente, y por su intermedio, al diputado Hourest.Para que se avance en la habilitación y se paguen los trámites que se tienen que

pagar, cuando hablamos de la excepción, no nos referimos a los clubes de Primera A. Justamente, el Artículo 13 fija una excepción para los estadios de fútbol de las divisiones de Primera B Nacional y Primera B, C y D intervinientes en los campeonatos de la AFA.

Precisamente, como el diputado brindó una buena caracterización de las asimetrías existentes entre las distintas asociaciones o equipos de fútbol de la Ciudad de Buenos Aires, nosotros las tomamos en cuenta. Obviamente, nos parece razonable que los clubes grandes de la Primera División A paguen lo que tengan que pagar y que no cuenten con ningún tipo de excepción, no así los otros clubes, que son unidades más pequeñas y tienen ingresos menores, por la televisión y todo lo demás.

Sr. Presidente (Godoy).- Continúa en el uso de la palabra el diputado Hourest.

Sr. Hourest.- Desde ya, señor presidente, por su intermedio, agradezco la intervención del diputado Failde.

Claramente, tengo presente el razonamiento, y quiero señalar, a título de ejemplo, que el Club Nueva Chicago –que milita en la Primera División B –desde junio de 2006 hasta ahora ha realizado ventas de jugadores por no menos de cinco millones de dólares.

En relación con el Artículo 15, también tenemos algunas disidencias y nos parece oportuno que avancemos sobre ellas en la discusión en particular. En realidad, si nosotros les vamos a decir a los clubes que vamos a suspender la aplicación del Artículo 2.1.8 del Código de Habilitaciones y Verificaciones, porque de lo contrario no habría fútbol y habría que cerrar los estadios, me parece que estamos tomando una actitud extremadamente tremendista, toda vez que se han clausurado estadios en la Ciudad de Buenos Aires y se han encontrado estadios sustitutos para el desarrollo de esas actividades.

En consecuencia, independientemente de todo eso –lo digo con toda franqueza, para no soslayar el nudo de la cuestión–, creemos positivamente que en términos estructurales habría que detener los campeonatos de fútbol para evitar males mayores. En esta sociedad tendemos a hablar de las tragedias y, cuando se nos vienen encima, las descubrimos como si fueran novedades; en consecuencia, las mandamos a llamar.

Por eso, señor presidente, independientemente de todas esas definiciones…

Sr. Presidente (Godoy).- Diputado Hourest: le solicita una interrupción el diputado Borrelli. ¿Se la concede?

Sr. Hourest.- Sí, señor presidente.


Sr. Presidente (Godoy).- Para una interrupción, tiene la palabra el diputado Borrelli.

Sr. Borrelli.- Gracias, señor presidente, y por su intermedio, al diputado Hourest.En este punto, deseo recordar cómo se maneja hoy en día la habilitación de los

estadios. De hecho, forma parte del contenido de la propia ley. Previo libramiento al público, los estadios son sometidos a severas y exigentes inspecciones. Tuve oportunidad, junto con algunos diputados de este Cuerpo, de asistir a una de ellas, integrando una comisión mixta entre la Legislatura y el Poder Ejecutivo, por orden de una Jueza Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, puedo dar fe de que son revisados hasta los más mínimos detalles, entre ellos –por supuesto– la obligación de que los estadios tengan las cámaras de seguridad.

¿A dónde quiero llegar con esto? A que en ningún momento la seguridad o la situación de los espectadores son dejadas de lado con el argumento de que el partido se tiene que jugar o el evento se tiene que realizar. Es cierto que se han conseguido escenarios sustitutos, pero también es bueno saber que, por lo general, eso les ha generado a los clubes erogaciones dinerarias mayores por el cambio de escenario y, a veces, por el pago de adicionales de Policía Federal, lo cual también debe ser computado como un trastorno más en el desarrollo de la actividad.

Sr. Presidente (Godoy).- Continúa en uso de la palabra el diputado Hourest.

Sr. Hourest.- Conozco, también, los argumentos que bien plantea el diputado Borrelli; argumentos que, a mi juicio, deben ser completados con el hecho de que hay una buena parte de presidentes de clubes que están procesados por incumplimiento de mecanismos de provisión de seguridad, y porque hay una cantidad importante de daños acaecidos sobre personas, en el marco de esa displicencia en el ejercicio del control.

Pero, independientemente de esto, quiero terminar mi argumentación señalando un episodio que me parece que es central. En este contexto, estamos estableciendo que generamos un régimen de emergencia sin que nuestra contrapartida en este régimen de emergencia nos diga explícitamente lo que el diputado Borrelli planteó recién.

Estamos discutiendo sistemas de costos para clubes; estamos discutiendo sistemas de adicionales, sistemas de traslados a estadios sustitutos; estamos discutiendo inversiones en infraestructura. Estamos discutiendo desde esa perspectiva. Pero desde nuestra perspectiva discutimos sistemas de protección para mujeres y hombres, sistemas de vulnerabilidad sobre el derecho inalienable que cada mujer y cada hombre tienen de divertirse, alegrarse y disfrutar en el marco de la Ciudad de Buenos Aires; y no nos parece que ese derecho a la lógica de beneficio, o de no confiscatoriedad de las medidas públicas, deba prevalecer, a la hora de dar organicidad a la habilitación de los estadios, por sobre la seguridad de las personas y la capacidad de desarrollar alegremente sus vidas.

En ese contexto es que, independientemente de que vamos a acompañar en general el proyecto, en cada uno de estos artículos que hemos señalado vamos a plantear modificaciones sustantivas.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra la diputada Gómez.


Sra. Gómez.- Señor presidente: como bloque del Partido Socialista, y atendiendo a las razones expresadas fundamentalmente por la diputada La Ruffa como miembro informante de la comisión, vamos a acompañar en general este proyecto en el convencimiento de que es un instrumento necesario para avanzar en la regularización de la situación de los estadios, y que la solución no es avanzar en el cierre, sino generar las condiciones para que puedan cumplir con la normativa vigente. Sin embargo, queríamos hacer tres observaciones, y vamos a plantear propuestas alternativas de redacción cuando se traten los correspondientes artículos en particular.

La primera tiene que ver con el Artículo 10, porque coincidimos con el despacho en que es un avance que se incorpore la exigencia del cumplimiento a este inciso e) del Artículo 19 de la Ley de Impacto Ambiental. Pero entendemos que, por las particularidades propias que tienen las actividades que desarrollan los clubes, sería conveniente agregar otros incisos del Artículo 19, como el referido a los residuos, el inciso b); el inciso g), referente a la incidencia que va a tener en materia de servicios públicos e infraestructura de la Ciudad; y el inciso k), del mismo artículo contemplado en el despacho, referente a planes y programas ante emergencias ocasionadas por la actividad.

La otra cuestión tiene que ver con el Artículo 14; en la medida en que no se hace referencia a si la autorización, o el previo libramiento, se hace para el evento en particular o para un torneo, puede dar lugar a dudas, en los términos en los que está planteado. Nosotros creemos que es necesario aclarar en el texto, que los clubes deben tener el libramiento al público ante cada evento en particular, y en ese sentido vamos a proponer una reforma para que esto se exprese explícitamente en el texto de la ley que aprobemos.

Finalmente, en el Artículo 15, entendemos, por los términos en los que está planteado el proyecto en general, que se establece una suspensión lisa y llana del punto 2.1.8 del Código de Habilitaciones. Sin embargo, en los términos en los que está redactado, y teniendo en cuenta que los clubes de fútbol son una excepción a la regla general que plantea el artículo, no queda claro si lo que se suspende con relación a los clubes es el carácter de la excepcionalidad y por lo tanto quedan habilitados o comprendidos en la regla general del 2.1.8 –es decir que las actividades, a partir de que se solicita la habilitación, pueden funcionar normalmente– o no se aplica nada, y lo que se aplica es el régimen que estamos aprobando que es el de las autorizaciones trimestrales de carácter precario, que no tiene que ver con el contemplado en la ley.

Entonces, como entendemos que debe explicitarse de una manera más clara, nosotros propondremos un texto de reforma en particular para que se aclare.

Sr. Amoroso.- Pido la palabra.Señor presidente: como autor, juntamente con el diputado Cristian Ritondo, de uno

de los proyectos, realmente estamos convencidos de que este tema que hoy estamos debatiendo viene a ordenar una situación de hace mucho tiempo, si se quiere irregular, de los distintos clubes que integran o que se encuentran en la Ciudad de Buenos Aires.

Cada una de las prórrogas que se fueron otorgando dejaron en el camino o marcaron estas situaciones irregulares, por lo que no encontrábamos un camino alternativo para poder justamente solucionar los problemas que tenían estos clubes. Por eso creo que es importante este tema –y así ha quedado manifestado en este despacho, en donde la mayoría hemos coincidido y que tiene una sola disidencia en la que también nos hemos puesto de acuerdo–,


porque justamente este proyecto de ley tiende justamente a regularizar de una vez por todas que los clubes de fútbol puedan obtener su habilitación definitiva, para comenzar a funcionar dentro del marco legal.

Este proyecto de ley, por ejemplo, viene a morigerar –como lo dijeron algunos diputados preopinantes– el estudio de impacto ambiental al que también alguno ha hecho referencia; y otorga la posibilidad de comenzar y terminar con el trámite de la seguridad edilicia y el señalamiento de lo que tiene que ver con el sistema contra incendios, y el estado dominial de cada uno de los clubes, que también es bastante complicado, porque no todos tienen sus habilitaciones con sus papeles correspondientes, o los trámites terminados y en regla.

Sinceramente, señor presidente, cuando conversamos con los dirigentes de clubes sobre sus distintos problemas, notamos que ellos tenían la intención y la voluntad de poder cumplimentar cada uno de los requisitos que la ley les exige.

Pero con lo que no puedo coincidir es con el análisis de que los clubes de fútbol son una “unidad de negocio”. Realmente, me cuesta pensar a los clubes Sacachispas, Deportivo Riestra o Comunicaciones como una unidad de negocio. Porque los que tuvimos la oportunidad de criarnos o de participar en un club sabemos que la contención que nos brinda tiene que ver más con el campo social y cultural que con una “unidad de negocio”, tal como el diputado preopinante en forma reiterada remarcó.

Sinceramente, puede ser que algunos clubes de fútbol cometan alguna irregularidad con la venta de algún jugador, pero eso será análisis de otra institución. Hoy estamos debatiendo darle la herramienta a los clubes para habilitarlos, en forma definitiva, de acuerdo con el marco normativo. Después analizaremos la venta de jugadores, cómo es la conducción de los distintos clubes, y si se ejecuta en forma irregular o no; pero me parece que estamos mezclando una situación compleja que tiene muchos años. Estamos tratando de darle a estos clubes, justamente, la posibilidad de esta regularización.

Creo que estamos confundiendo el debate. Insisto: este proyecto ha sido debatido y se han incorporado muchas sugerencias de distintos diputados, porque todos perseguíamos el mismo fin político. Cada uno de nosotros es consciente de la contención que brindan estos clubes, en donde no solamente se desarrollan actividades de fútbol, sino también complementarias, tan importantes como el fútbol.

Muchas veces hablamos aquí de los clubes de barrio y de la contención que éstos brindan. Por eso, colocamos dentro de esta normativa plazos y exigencias que tienen que ir cumpliendo en forma trimestral, y controles permanentes para que puedan obtener esta regularización.

También vemos lo que les cuesta a los clubes de fútbol mantener los estadios. Por ejemplo, el Club Atlético Huracán hace muchos años que tiene el estadio inhabilitado por un problema estructural, y le está costando muchísimo repararlo. Y es en ese lugar donde se desarrollaban las actividades complementarias que ya no se pueden practicar.

Señor presidente: creo, desde mi más íntima convicción, que esta ley viene a intentar solucionar, en la medida de lo posible, la regularización de todos los clubes de fútbol, de todos los clubes de barrio, porque así nacieron y, justamente, no los tenemos que debatir como una unidad de negocios.


Sr. Presidente (Godoy).- Diputado Amoroso: le solicita una interrupción el diputado Hourest. ¿Se la concede?

Sr. Amoroso.- Sí, señor presidente.

Sr. Presidente (Godoy).- Para una interrupción, tiene la palabra el diputado Hourest.

Sr. Hourest.- Voy a ser breve, señor presidente. Comparto lo planteado por el diputado Amoroso. Incluso, recuerdo que los

instamos, como bloque, a que por esas mismas consideraciones no los hubieran sacado de Deportes, del Ministerio de Desarrollo Social, para pasarlos a Desarrollo Económico.

Sr. Presidente (Godoy).- Continúa en el uso de la palabra el diputado Amoroso.

Sr. Amoroso.- Sinceramente, señor presidente, me parece que no tiene sentido seguir debatiendo este tema porque, más allá de las diferencias que podamos tener, quiero seguir manteniendo nuestra posición como autores de este proyecto, ya que estamos convencidos de que esta herramienta, en el caso de que se apruebe este proyecto, es la solución definitiva para todos los clubes de fútbol de la Ciudad de Buenos Aires.

Sr. Ruanova.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero anticipar el acompañamiento en general del bloque

Diálogo por Buenos Aires a la iniciativa que estamos tratando.También, en forma muy breve, queremos mencionar que, gracias a la iniciativa que

llevó adelante la presidencia de la Comisión de Seguridad, muchos de los integrantes de esta comisión, tuvimos la posibilidad de intercambiar con muchos de los integrantes de las comisiones directivas de los clubes que tienen estadios en la Ciudad de Buenos Aires, y además, con los integrantes del Poder Ejecutivo que tienen la responsabilidad del control, de las verificaciones y las habilitaciones de estos estadios.

Muchos de los que tuvimos esta posibilidad, en los encuentros que llevó adelante la comisión, vimos que a partir de la sanción del DNU 8 de 2005…


Sr. Presidente (Godoy).- Pido silencio, por favor, y también solicito que despejen el pasillo para que los diputados Borrelli y Moscariello puedan ver al diputado que expone.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Ruanota.

Sr. Ruanova.- Decía que quienes tuvimos posibilidad de estar con los integrantes de las comisiones directivas de los clubes de la Ciudad de Buenos Aires vimos que a partir de la sanción del DNU 8 del año 2005, muchos de los clubes que tienen estadios en la Ciudad de Buenos Aires vienen de un esfuerzo muy grande para poner en condiciones los estadios que se encuentran en esta ciudad.

Compartimos con algunos diputados preopinantes que no es lo mismo el club Boca Juniors que cualquier otro de los 17 clubes que también están en la Ciudad de Buenos


Aires. Por eso, vamos a acompañar algunas de las incorporaciones que se van a hacer en particular en esta ley.

También tuvimos en cuenta que hay un plazo perentorio que vence el día 22, en cuanto a la prórroga de las habilitaciones; consideramos indispensable construir una herramienta posible, con la intención de que los estadios de fútbol sigan funcionando.

Asimismo, como hemos tenido la posibilidad de un intercambio en esta comisión, hemos preservado de manera esencial los requisitos de seguridad, de accesibilidad y la protección de las personas que concurren a estos lugares. Además, fue una saludable práctica legislativa, porque muchos de los diputados vimos que son de difícil cumplimiento muchos de los instrumentos que hoy le vamos a exigir a los clubes. Por eso, muchos de los diputados que participamos de esa comisión, escuchando a los directivos de los clubes y a los funcionarios, nos comprometimos a otorgar los instrumentos necesarios para que, luego de aprobada esta ley…


Sr. Presidente (Godoy).- Silencio, por favor.

Sr. Ruanova.-… podamos trabajar en forma conjunta a fin de beneficiar a los clubes que mencionaron los diputados preopinantes.

Para terminar, quiero mencionar que hubo un debate fructífero en relación con la Ley de Impacto Ambiental. Muchos diputados vamos a estar de acuerdo con algunas de las incorporaciones que se plantean. También vimos que muchos de los requisitos que plantea esta ley son excesivos y que no colaboran con el mejoramiento de la seguridad en los estadios, ni con la calidad del lugar donde se participa en los espectáculos deportivos.

Vuelvo a repetir: vamos a acompañar en general esta norma y algunas incorporaciones en particular para mejorarla. Entendemos que es un instrumento posible que hemos logrado construir los diputados para que los estadios puedan seguir funcionando.

Sin entrar en la discusión específica del tema, también quiero mencionar que somos defensores del modelo jurídico de la institución civil sin fines de lucro para la conducción de los clubes. Creemos que es un modelo perfectible, que ha permitido que se participe, que ha permitido que en muchos de los clubes no sólo accedan quienes tienen los recursos económicos, sino también aquellos que tienen la pasión y la necesaria vocación para conducirlos.

Sra. La Ruffa.- Pido la palabra.Señor presidente: voy a ser breve porque quiero hacer una aclaración. Quiero

retomar lo que ha planteado el diputado Ruanova. Antes, aprovecho para agradecerle a los diputados y diputadas de las comisiones de Seguridad, de Desarrollo Económico, al Director de la Comisión de Seguridad, a la Directora de Desarrollo Económico, y a los asesores porque, como dijo el diputado Ruanova, fueron muchas horas de trabajo.

- Ocupa la Presidencia el Vicepresidente Primero, diputado Santilli.


Sra. La Ruffa.- Algún diputado hizo mención a la relación con el Gobierno nacional y, en ese sentido, quiero decir que comparto algunas de las afirmaciones que se vertieron. Creo que no nos tenemos que poner la camiseta del color político al que pertenecemos, sino hacer lo que nos manda la Constitución y reclamar las atribuciones que nos competen. Así lo hemos hecho el diputado Failde y quien les habla, como miembros del Comité de Seguridad Deportiva, cada vez que creímos que la cuestión se relacionaba con las atribuciones que son propias del Gobierno de la Ciudad; y ello consta en las actas del Comité. Creemos que esta norma viene a reforzar la idea de que es sólo la Ciudad la que tiene potestad en materia de habilitación de estadios de fútbol.

En segundo lugar, comparto lo que planteó el diputado Amoroso, con relación a no considerar a los clubes de fútbol como unidades de negocios. Entiendo que el fútbol, fundamentalmente, el profesional, se ha convertido en un negocio; que la participación de los medios de comunicación, el merchandising y el valor de los contratos de los jugadores le ha quitado cierta magia inicial que tenía este deporte. Pero como dijo el diputado Amoroso, incluso aquellos clubes de fútbol que están en la primera A y que pagan enormes cantidades de dinero por la compra o venta de sus jugadores, tienen otras actividades; y no me refiero a las anexas al club social y deportivo, sino a aquellas que tienen que ver con el fútbol, las inferiores y los chicos de las diferentes divisionales. En este sentido, me parece que no hay que tener una mirada ingenua sobre el negocio del fútbol. Pero la verdad es que meter a todos en la misma bolsa es exagerado.

Muchos de los diputados de esta Legislatura saben cuál es mi parcialidad deportiva. Si por ley se puede corregir la asimetría, hagámoslo…

Sr. Presidente (Santilli).- ¿Cuál es su parcialidad deportiva, diputada?

Sra. La Ruffa.- El Club Atlético All Boys, señor presidente.Debemos lograr que el club pueda desarrollar sus actividades en la comunidad… ¡Si

por ley podemos poner que estamos en la Primera A, yo estaría encantada! (Risas.)Existen estas asimetrías. Si podemos colaborar para que los clubes más chicos estén

cada vez en mejores condiciones, ahí vamos a estar presentes con cada uno de esos clubes. Por último –ya es tarde y todos quieren votar–, quiero decir, simplemente, que no

estamos votando el inicio de un oficio del trámite de habilitación. El Artículo 3º establece que la confección de la solicitud y la documentación correspondiente al trámite de habilitación y su procedimiento se rigen por el Código de Habilitaciones. El Artículo 4º fija que los representantes legales de los clubes tienen un plazo de 18 meses para realizar la presentación formal de la solicitud y la documentación para su habilitación definitiva.

Lo único que estamos haciendo es pedirle a la administración que haga un cronograma, de acuerdo con lo que ya hizo en el DNU 8 y en la Ley 2580, de cómo los clubes deberían ir haciendo los diferentes trámites y que vincule la renovación de la autorización precaria al cumplimiento de ese cronograma, para que dentro de 18 meses no haya una nueva prórroga y no pase lo que planteó la diputada Parada. La verdad es que dentro de 18 meses no voy a estar en la Legislatura y espero que no tengan que votar una prórroga; pero no hay ninguna cláusula que dé una certeza del ciento por ciento.

Quiero pensar que como esta norma también se hizo sin camisetas partidarias ni futbolísticas, el trabajo conjunto entre el Poder Ejecutivo, los diferentes bloques de esta


Legislatura y la presencia de los representantes legales de los clubes en esta Casa, nos permitirán que ésta sea la última norma que vote este Cuerpo.

Sr. Presidente (Santilli).- Tiene la palabra el diputado Borrelli.

Sr. Borrelli.- Señor presidente: gracias por darme nuevamente el uso de la palabra.Quiero hacer algunas aclaraciones, mientras aprovechamos para convocar a los

diputados que están en la antesala para que vengan al recinto.

Sr. Presidente (Santilli).- Vamos a llamar a los diputados para votar.

Sr. Borrelli.- Quiero aventar definitivamente cualquier posibilidad de que se piense que acá se está haciendo un régimen de excepción a medida, o un régimen que privilegia a una actividad por encima de otras. Quiero recordar que esta Legislatura siempre ha sido contemplativa con actividades preexistentes cuando éstas tenían un valor agregado en términos culturales y sociales.

Basta recordar que hemos sancionado leyes para los teatros independientes; hemos sancionado leyes que contemplaban, especialmente, actividades como tanguerías y peñas folklóricas, siempre en el entendimiento de que debíamos privilegiar la actividad que se desarrollaba en ellas. En ninguno de esos casos –y se lo puedo asegurar, porque los expedientes siempre pasaron por la Comisión de Seguridad– dejamos de analizar la parte estrictamente vinculada con ese tema.

Además, hace un par de años esta Legislatura sancionó una ley de uso consolidado, que venía a regularizar las distintas actividades comerciales que se realizaban en la Ciudad de Buenos Aires hacía décadas, sin contar con la habilitación correspondiente.

En definitiva, señor presidente, esto no sólo viene a representar una norma que favorece la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires sobre la habilitación de los estadios de fútbol –como bien dijo la diputada La Ruffa–, sino que también viene a incorporar un ingrediente de equidad respecto de los clubes de fútbol con otras actividades, que han tenido de este propio Cuerpo un tratamiento acorde al que ahora estamos solicitando para los estadios de fútbol.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar en general el proyecto de ley, mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, Centanaro, Cerruti, D'Angelo, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Olmos, Pagani, Parada, Rabinovich, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.


Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 48 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agregan sus votos positivos los diputados Bello y Puy.

Si no hay objeciones, se considerarán en particular los artículos 1° a 9°.

- Asentimiento.

Sr. Presidente (Santilli).- Se van a votar en particular los artículos 1° a 9° mediante el sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, Cerruti, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Olmos, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Rodríguez Araya, Santilli, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 50 votos emitidos, se registraron todos a favor. Agrega su voto positivo el diputado Ruanova.

En consideración en particular el Artículo 10°.

Sra. Gómez.- Pido la palabra.Propongo el siguiente texto alternativo para el Artículo 10°: “Para obtener la

habilitación definitiva, los estadios de fútbol incluidos en el Anexo deben dar cumplimiento a los incisos b), e), g) y k) del Artículo 19 de la Ley 123, BOCBA número 622”.

Sr. Fernández.- Pido la palabra.Señor presidente: la disidencia parcial tiene que ver con una objeción a los artículos

10 y 14. Creo que la modificación que plantea la diputada Verónica Gómez contempla mis

inquietudes: ¿por qué circunscribir solamente en la aplicación de la Ley 123, en su artículo 19, al inciso e)? La diputada ha mencionado todos los incisos que, seguramente, cada uno de estos clubes podrán cumplir en el marco del estudio técnico de impacto ambiental que se ha incorporado a esta ley en el Artículo 10°.

Sra. La Ruffa.- Pido la palabra.Señor presidente: la Comisión de Seguridad va a aceptar la propuesta de

modificación planteada por la diputada Gómez.

Sra. Walsh.- Pido la palabra.Señor presidente: también voy a acompañar la propuesta que están aceptando de la

diputada Verónica Gómez.


Sr. Abrevaya.- Pido la palabra.Señor presidente: en el mismo sentido.

Sr. Hourest.- Pido la palabra.Señor presidente: obviamente, vamos a adherir al planteo de la diputada Gómez y a

señalar que, a posteriori de la sanción de la Ley 123, con este tema de equilibrar la situación de los estadios, hay un estadio que fue inaugurado el 26 de diciembre de 2003, cuando esta ley ya estaba sancionada. Me refiero al de Argentinos Juniors. Y hay otro que está siendo construido en este contexto, que es el de Atlanta. En consecuencia, es necesario que estos incisos planteados por la diputada Gómez sean tenidos en cuenta en relación con estas dos experiencias.

Sr. Presidente (Santilli).- Argentinos Juniors está en el anexo.

Sra. La Ruffa.- Están todos.

Sr. Presidente (Santilli).- Aceptamos la propuesta de la diputada Gómez. Se va a votar el Artículo 10, propuesto por la diputada Gómez, mediante el sistema

electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, Cerruti, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Rabinovich, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Urdapilleta, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: 50 votos emitidos; 50 a favor. Agrega su voto afirmativo el diputado Abrevaya.

En consideración en particular el Artículo 11.

Sr. Failde.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero incorporar como Artículo 11 el que voy a leer; los demás

cambiarían su número correlativamente, de acuerdo con lo que expresé en la manifestación anterior.

Dice así: “Artículo 11.- Al 1° de agosto de 2009 el 75 por ciento de la superficie de las graderías de los clubes que participen en la Primera División A de la Asociación de Fútbol Argentino, deberá estar provisto de asientos individuales según los parámetros establecidos en el Artículo 7.8.1.2.1 del Código de la Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debiendo alcanzar el 100 por ciento al momento de recibir la habilitación definitiva”.

Sr. Presidente (Santilli).- Diputada La Ruffa: ¿acepta la propuesta?


Sra. La Ruffa.- Señor presidente: acepto la propuesta desde el bloque Frente para la Victoria. Desde la comisión no salió. Es una disidencia planteada por los diputados Failde y Kravetz.

Sr. Amoroso.- Pido la palabra.Señor presidente: nosotros también aceptamos esa modificación.

Sr. Smith.- Pido la palabra.Señor presidente: en el mismo sentido.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el nuevo Artículo 11, mediante el sistema electrónico, de acuerdo con el texto leído por el diputado Failde y aceptado por los diputados La Ruffa y Amoroso.

-Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ibarra, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es la siguiente: 45 votos emitidos; 45 a favor.

Queda aprobado el Artículo 11.En consideración el nuevo Artículo 12, ex Artículo 11. Me parece que los anteriores

artículos 11, 12 y 13 podrían votarse en conjunto. Son los actuales 12, 13 y 14 de la nueva numeración.

- Asentimiento.

Sr. Presidente (Santilli).- Se van a votar a través del sistema electrónico los artículos 11, 12 y 13 de la vieja numeración; 12, 13 y 14 de la nueva numeración.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Epszteyn, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 43 votos emitidos, resultaron 43 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo del diputado Ibarra y el de la diputada Varela. Por


lo tanto, por 45 votos por la afirmativa, quedan aprobados los artículos 12, 13 y 14 de la nueva numeración.

En consideración en particular el Artículo 14 de la vieja numeración, 15 de la nueva numeración.

Sra. Gómez.- Pido la palabra.Señor presidente: una vez más, quiero proponer un texto alternativo para el Artículo

15, que diría lo siguiente: “Artículo 15.- Antes de la realización de cada evento y/o espectáculo deportivo, el Poder Ejecutivo debe librar al público el uso del estadio respectivo, previa verificación in situ de las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento”.

Sr. Presidente (Santilli).- Tiene la palabra la diputada La Ruffa.

Sra. La Ruffa.- Señor presidente: entiendo lo que plantea la diputada Gómez. Vamos a aceptar su propuesta, pero con una modificación; debe decir: “Antes de la realización de cada evento futbolístico…”, porque el resto de las actividades, ya sean artísticas, deportivas masivas que no sean un partido de fútbol, se rigen por la Resolución 10, que tiene un montón de condiciones todavía más complejas. Por este motivo, esto se debe establecer para los partidos de fútbol; el resto del artículo, continúa tal como lo ha planteado la diputada Gómez.

Sr. Presidente (Santilli).- Tiene la palabra el diputado Amoroso.

Sr. Amoroso.- Señor presidente: aceptamos la modificación de la diputada Gómez con el agregado de la diputada La Ruffa.

Sr. Presidente (Santilli).- ¿Está de acuerdo, diputado Smith?

Sr. Smith.- Sí, señor presidente: con el diputado Amoroso.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el Artículo 15, con el texto planteado por la diputada Gómez y corregido por la diputada La Ruffa, a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Parada, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 43 votos emitidos, resultaron 43 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Se agrega el voto afirmativo de los diputados Abbas, Destéfano y Puy. Por lo tanto, por 46 votos por la afirmativa, queda aprobado el Artículo 15.


En consideración en particular el Artículo 16, ex Artículo 15.

Sra. Gómez.- Pido la palabra.Señor presidente: quiero hacer una propuesta de texto alternativo: “Artículo 16.-

Suspéndese la aplicación del Artículo 2.1.8 del Código de Habilitaciones y Verificaciones (AD 700.05) al sólo efecto de lo dispuesto en la presente ley”.

Sr. Presidente (Santilli).- ¿Estamos de acuerdo, diputada La Ruffa?

Sra. La Ruffa.- Sí, señor presidente.

Sr. Presidente (Santilli).- Se va a votar el nuevo Artículo 16 a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Bello, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 45 votos emitidos, resultaron 45 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobado el Artículo 16.

En consideración en particular el Artículo 17, ex Artículo 16.Se va a votar a través del sistema electrónico.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abbas, Abrevaya, Amoroso, Araujo, Asinelli, Blasco, Borrelli, Centanaro, D'Angelo, De Anchorena, de Andreis, Destéfano, Di Stefano, Failde, Fernández, Garayalde, Godoy, Gómez, González, Hourest, Ingaramo, Kravetz, La Ruffa, Lubertino, Maffía, Majdalani, Martínez Barrios, Meis, Morales Gorleri, Moscariello, Mouzo, Ocampo, Olivera, Pagani, Puy, Ritondo, Rodríguez Araya, Ruanova, Santilli, Smith, Tamargo, Varela, Walsh y Zago.

Sr. Presidente (Santilli).- El resultado de la votación es el siguiente: sobre 44 votos emitidos, resultaron 44 votos por la afirmativa, ninguno por la negativa y ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobado el Artículo 17.

El artículo 18 es de forma. Queda sancionada la ley. (Aplausos.)


Texto definitivo LEY 2801

Artículo 1°.- Establécese que los estadios de fútbol ubicados en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se deben ajustar a la presente ley a los fines de su habilitación definitiva.

Art. 2º.- Los estadios incluidos en la presente ley son aquellos que ya se encuentran construidos y que funcionan como tales en el ejido de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que son definidos en el Anexo que a todos los efectos es parte integrante de la presente.

Art. 3º.- La confección de la solicitud y la documentación correspondiente al trámite de habilitación y su procedimiento se rige por lo establecido en el Código de Habilitaciones y Verificaciones, y sus normas reglamentarias, salvo disposición contraria establecida en la presente.

Art. 4º.- Los/as representantes legales de los estadios de fútbol tienen un plazo de dieciocho (18) meses contados a partir de la reglamentación de la presente ley para realizar la presentación formal de la solicitud y la documentación para su habilitación definitiva.

Art. 5º.- La autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos, cumplidos con los plazos establecidos en el Artículo 4º, procede dentro de los noventa (90) días hábiles administrativos, a emitir el acto administrativo que disponga la habilitación del estadio de que se trate o, en su caso, su rechazo.

Art. 6º.- La autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos debe tomar como antecedentes a los fines del dictado del acto administrativo correspondiente lo actuado en el marco de lo establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 8/GCABA/2005 (BOCBA N° 2288) y la Ley Nº 2580 (BOCBA N° 2855).

Art. 7º.- Hasta tanto los estadios alcanzados por la presente ley obtengan su habilitación definitiva, la autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos puede permitir su funcionamiento a través de autorizaciones precarias y condicionales, las cuales deben asegurar las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento de los mismos.

Art. 8º.- Las autorizaciones precarias y condicionales deben ser renovadas trimestralmente y están sujetas al cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) Inspecciones y verificaciones in situ que aseguren el mantenimiento de las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento.b) Avances en el proceso de habilitación definitiva que implique el cumplimiento de los requisitos exigidos a tal fin.

El incumplimiento de alguno de estos incisos implica la suspensión de la autorización precaria y condicional otorgada hasta tanto sea cumplimentado el requisito respectivo.

Art. 9º.- A los fines de lo establecido en el inciso b) del artículo 8º, la autoridad competente en materia de habilitaciones y permisos debe elaborar un cronograma que determine que debe ser cumplimentado por los/as representantes legales de los estadios ante cada renovación trimestral de las autorizaciones precarias y condicionales.

Art. 10º.- Para obtener la habilitación definitiva, los estadios de fútbol incluidos en el Anexo, deben dar cumplimento a los incisos b), e), g) y k) del Artículo 19 de la Ley N° 123 ( BOCBA N° 622).


Artículo 11.- Al 1º de agosto de 2009 el 75 % de la superficie de las graderías de los clubes que participen en la Primera División A de la Asociación de Fútbol Argentino, deberá estar provisto de asientos individuales según los parámetros establecidos en el Artículo 7.8.1.2.1 del Código de la Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debiendo alcanzar el 100 % al momento de recibir la habilitación definitiva.

Art. 12.- A los fines de acreditar el uso de los predios donde se encuentran emplazados los estadios incluidos en la presente ley, además de las alternativas establecidas en el Código de Habilitaciones y Verificaciones y sus normas reglamentarias, se podrá tomar como antecedente válido la información obrante en la Dirección General de Registro de Obras y Catastro del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Art. 13.- En el caso de los estadios de fútbol que, a fin de adaptar su planta física a los requisitos de los Códigos de la Edificación, y de Habilitaciones y Verificaciones deban efectuar modificaciones estructurales de envergadura en razón de haber sido construidos con anterioridad a lo dispuesto en la normativa vigente, la autoridad competente puede aprobar alternativas compensatorias o subsistencias, siempre que no se vean afectadas las condiciones de seguridad, higiene y funcionamiento del establecimiento, mediante informe técnico fundado al respecto.

Art. 14.- Exceptúese a los estadios de fútbol de las divisionales Primera B Nacional, Primera Divisional B, C y D intervinientes en los campeonatos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) del pago de los derechos de timbre correspondientes al trámite de habilitación dentro de la presente ley.

Art. 15.- Antes de la realización de cada evento futbolístico, el Poder Ejecutivo debe librar al público el uso del estadio respectivo, previa verificación in situ de las condiciones generales de seguridad, higiene y funcionamiento.

Art. 16.- Suspéndese la aplicación del Artículo 2.1.8 del Código de Habilitaciones y Verificaciones (AD 700.05) al sólo efecto de lo dispuesto en la presente ley.

Art. 17.- El Poder Ejecutivo debe reglamentar la presente ley dentro de los sesenta (60) días de promulgada.

Art. 18.- Comuníquese, etc.

FINALIZACIÓN DE LA SESIÓN

Sr. Presidente (Santilli).- Como nos hemos quedado sin número y aparentemente no hay en el Cuerpo voluntad de seguir sesionando, queda levantada la sesión.

- Es la hora 20 y 29.

Oscar Ángel RochaDirector General de Taquígrafos

V.T.26

APÉNDICE I

17 de julio de 2008

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la inasistencia de los diputados a las

sesiones

Inserción solicitada por los diputados Romagnoli, Garayalde, Ingaramo y la diputada Varela

Dirección General de Taquígrafos

19ª Sesión Ordinaria APÉNDICE I VT 26 - Pág. 3

S U M A R I O

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones. 4

Inserción solicitada por el diputado Romagnolli 4

Inserción solicitada por el diputado Garayalde 6

Inserción solicitada por el diputado Ingaramo 6

Inserción solicitada por la diputada Varela 8

VT 26 - Pág. 4 APÉNDICE I 17 de junio de 2008

Sobre información publicada en el diario Clarín con respecto a la supuesta inasistencia de los diputados a las sesiones.

Inserción solicitada por el diputado Romagnolli

MANIFESTACIÓN

Carta enviada por e-mail al periodista Eduardo Paladini del diario Clarín

RECHAZO LA NOTA APARECIDA EN CLARÍN 15/07/2008: “En siete meses, sólo un legislador porteño asistió a todas las sesiones” firmada por Eduardo Paladini.

Sr. Eduardo Paladini, antes de adentrarme en otros comentarios sobre su nota, quiero dejarle en claro algunas falsedades y omisiones que me agravian originando mi exigencia de derecho a réplica.

Siendo exacto que se convocaron 27 sesiones (desde el 13 de diciembre de 2007 al 30 de junio pasado), que 7 no se realizaron por falta de quórum, 20 son las que se realizaron. Son falsas las 12 ausencias que ud. me atribuye, la realidad es que son 5 (por motivos de salud o actividades). En las 7 restantes, es evidente que no ha estado en mi lograr su realización (siendo solamente un diputado en el bloque). Atribúyale a los bloques mayoritarios la responsabilidad que les corresponde para conseguir el quórum. Sobran pruebas documentadas –cuando esto ha ocurrido- de mis presencias en la legislatura, en mi oficina o en pasillos que rodean el recinto, a la espera de que se sesione.

Una mínima seriedad exigiría que su nota, si busca informar sobre la contracción al trabajo de quien suscribe, informe sobre los 81 proyectos que he presentados (o los principales con un breve comentario de contenido y objetivo). Así como también de los variados temas a los que me refiero en todas y cada una de las sesiones, las cuales constan en las actas taquigráficas que ud. menciona como fuentes. Podría -repasando los registros- saber de mi asistencia a la Legislatura todos los días, rigurosamente temprano, y no sólo aquellos en que se sesiona. Además, de haberme consultado personalmente sobre las distintas cuestiones que hacen al desempeño en esta institución, le hubiera informado sobre mis reiteradas solicitudes para integrar comisiones que aún no han sido respondidas, lo que considero un verdadero modo de “sanción corporativa”.

La nota que ud. firma está basada en la concepción de que lo fundamental de la actividad de un legislador se expresa en su presencia en todas las sesiones y en hablar en las mismas sobre la mayor cantidad de temas. Otros agregarían un elemento allí no mencionado: cantidad de proyectos presentados. Contabilizando estos 3 se obtendría –según esta concepción- un verdadero índice del “rinde” de un legislador ante la población que lo votó. Hay medios que hasta premian al “Legislador del año”, basándose en estos parámetros.


Quiero expresarle que no comparto en absoluto este enfoque. Es una concepción netamente cuantitativa y que podría sintetizarse de la siguiente manera: “dime cuanto estás presente, sobre cuantos temas opinas y la cantidad de proyectos presentados, y te diré qué tan buen legislador o legisladora eres”.

Sé no desde ahora, como lo plantea la Ley de Williams y Holland, que “si se reúnen suficientes datos, cualquier cosa se puede demostrar con ayuda de la estadística”.

Es indudable que estar en las sesiones y tener opiniones, son condiciones necesarias… pero insuficientes –desde mi punto de vista- para informar sobre el hacer y permitir sacar conclusiones sobre quienes se desempeñan como legisladores. Condiciones necesarias que al ser valoradas como centrales en su nota, en verdad desnudan una mirada de la democracia ya no sólo representativa, sino absoluta y estadísticamente formal.

Sería bueno que sepa ud. que existimos aquellos que sostenemos y valoramos –como parte fundamental del modo y del sentido que le damos a estos lugares- el acompañar “con el cuerpo” a los sectores que se enfrentan a situaciones de injusticia y represión cotidianamente. Existimos los que, por ejemplo, acompañamos a los vecinos y vecinas que se han opuesto a la construcción de torres en Caballito, a trabajadores y trabajadoras despedidos del Casino Flotante, del INDEC, del los Talleres de Cultura en los Barrios, del Bauen, a inmigrantes sometidos a tratos discriminatorios, a médicos y en el día de la fecha a las/los docentes.

En mi opinión su mirada sobre el valor de presencias y palabras, no muestra ninguna preocupación sobre cuestiones como: para votar qué?, para sostener qué?, ni cuáles intereses defienden los proyectos que se presentan y se votan? Y mucho menos vincula ud. el proyecto político por el cual se está en ese lugar, de qué modo se está y para qué se lo ejerce. Ninguna reflexión sobre presencias, votaciones y consecuencias para la vida cotidiana de la inmensa mayoría de la población. Nada de esto.

Notas de este tipo dañan porque nada aportan para que los lectores se informen en profundidad sobre posibilidades de solución a problemas concretos y el desempeño de quienes han sido votados como legisladores y legisladoras. No será la primera vez, ni ud. el único en hacerlo.

Ocupo este lugar con el compromiso público de no dejarme asimilar por lo que considero los mecanismos de una dirigencia política que practica “puestas en escena” y no el efectivo abordaje para la solución de los problemas de la población. Para no aceptar anteponer acuerdos corporativos a la efectiva práctica de una democracia que coloque en el centro la intervención de los más amplios sectores sociales.

Atentamente,

Dip. Gerardo J. Romagnoli – Bloque Autodeterminación y Libertad


Inserción solicitada por el diputado Garayalde

Lo mío no es hablar si no hacer

Asumí el 10 de diciembre de 2007. Pertenezco a una nueva generación política, en los años 90 no estaba en al ambiente político cuando a la casa la presidía Enrique Olivera, quien dijo en un medio nacional que algunos legisladores del Pro teníamos la boca cerrada por "falta de rodaje". No se a quien exactamente se dirigió este Diputado, no creo que a mí persona ya que a siete meses de haber asumido he presentado hasta el momento 42 (cuarenta y dos) proyectos de los cuales 15 (quince) han sido aprobados en el recinto de esta casa legislativa, hasta puedo decir que en una sola sesión se aprobaron 3 (tres) proyectos de mi autoría.

Las únicas dos veces que no asistí a sesiones, fue una por que estaba enfermo y con consentimiento de mis colegas no vine y la otra ocasión fue por que a tan solo cinco meses de haber asumido hice un viaje oficial a la ciudad de Praga (Republica Checa) en la que me reuní con el Alcalde, Embajador Argentino y Ministro de Cultura entre otras grandes personalidades, siendo yo el primer Diputado que visitaba esa ciudad y que se interesaba por su cultura para la futura formalización de un convenio con Buenos Aires.

Y quiero aclarar en este recinto legislativo que si a alguien le debo rendir cuentas solo es a los ciudadanos porteños, es mas, estoy convencido que tengo un mandato impecable, no me siento en absoluto un cuatro de copas como dijo un colega que por supuesto no dio su nombre a este medio, si no justamente lo contrario; en el camino diario como legislador de esta ciudad me siento un ancho de espadas ya que no necesito hablar de 50 (cincuenta) temas distintos para lucir mi mandato, en vez de hablar tanto hago mucho para responderle a la los porteños que es a quien represento.

Si a esto le llaman falta de experiencia, por favor quiero seguir siendo un inexperto.

Jorge Garayalde.Legislador de la ciudad Autónoma de Buenos Aires

Inserción solicitada por el diputado Ingaramo

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 15 de Julio de 2008

Estimado Eduardo Paladini

Me dirijo a ud., a los efectos de brindar una explicación documentada respecto de las ausencias a las Sesiones parlamentarias de la Legislatura


Porteña que se me imputan en la nota aparecida en el Diario Clarín del día de la fecha, página 32 cuya autoría le pertenece.

En tal entendimiento y a fin de brindarle a ud. un panorama completo respecto del funcionamiento del cuerpo legislativo y de mi presencia en las Sesiones a continuación explicaré la verdad de los hechos respecto de cada una de las sesiones.

A todo evento, Ud. puede consultar como fuente y seguramente con provecho, la información disponible en la Secretaría Parlamentaria, en donde constan la naturaleza de las sesiones que se llevan a cabo y las correspondientes versiones taquigráficas y a su vez el cumplimiento o no de los artículos del Reglamento Interno de la Legislatura.

Por consiguiente, de un total de 27 Sesiones Parlamentarias, he estado ausente en 4 (cuatro) oportunidades, con previo aviso y autorización de la Presidencia del Cuerpo por temas personales y problemas de salud. Las fechas de las mismas son: 13 de marzo, 3 de abril, 17 de abril y 24 de abril. 1 Este trámite se encuentra instrumentado en sendas notas que se encuentran a vuestra disposición en mi despacho oficina N° 423 o en su defecto se las remitiremos a donde Ud. nos indique, comunicándose con mi despacho al teléfono 4338-3127.

Respecto de las 6 inasistencias restantes que se me imputan, todas ellas fueron producto de una decisión política de no dar quórum a la Sesión Parlamentaria. Esta situación está amparada y justificada por el artículo 442 del Reglamento Interno de la Legislatura. Las fechas de las mismas son: 27 de diciembre de 2007 (Extraordinaria), 28 de febrero (Extraordinaria), 27 de marzo (Ordinaria y Especial), 15 de Mayo (Especial) y 19 de Junio (Ordinaria).

En conclusión, de las 10 inasistencias que se me imputan, todas se encuentran justificadas algunas por cuestiones de estricto cumplimiento al reglamento de la legislatura y otras a decisiones políticas tomadas en el seno del subloque parlamentario al cual pertenezco. A tales fines y para ratificar estos dichos el Diputado y Presidente del Bloque aludido, Dr. Martín Borrelli y también el Presidente del Bloque PRO Licenciado Oscar Moscariello; se encuentran a vuestra disposición.

1 Conforme a los artículos 40 y 41 del Reglamento Interno de la Legislatura. "Las Diputadas y los Diputados que se consideren accidentalmente impedidos para concurrir a una citación de la Legislatura, deben dar aviso por escrito a la Presidenta o al Presidente de la Legislatura, de la Comisión o de la Junta, en su caso." (Art. 40). "Las ausencias con aviso, a las sesiones de la Legislatura, o a las reuniones de Comisión o de Junta, pueden ser justificadas, con criterio restrictivo, por la Presidencia de la Legislatura, Comisión o Junta, respectivamente, comunicando su negativa a la Secretaría Administrativa." (Art. 41). 2 "No se realiza descuento de dieta a los Diputadas o Diputados que pertenezcan a un bloque que hubiera decidido no dar quórum, en las sesiones de la Legislatura, situación que tiene que ser notificada por las autoridades del mismo a la Presidencia del Cuerpo."


Finalmente y dado la gran responsabilidad que implica la tarea de informar a la opinión pública, siempre me encontrare a vuestra disposición para brindar las aclaraciones del caso y evitar de este modo, informaciones inexactas, carentes de sustento real, que en definitiva, no contribuyen a la digna tarea que usted desempeña y más aún a los que somos aludidos la responsabilidad pública nos exige aclarar todo al detalle extremo.

Sin otro particular, saludo a Usted atentamente.

Gerardo IngaramoDiputado

Legislatura de la CiudadAutónoma de Buenos Aires

c.c. Licenciado Oscar Moscarielloc.c. Dr. Martín Borrellic.c. Dr. Hernán Verdaguer, Director de Legales Grupo Clarín.

Inserción solicitada por la diputada Varela

Quisiera hacer referencia en el día de hoy, a una nota del diario Clarín que apareciera el pasado 15 de julio, en la cual se comenta el trabajo legislativo de los señores y señoras diputados de esta Casa, valorando el mismo a partir de la presencia o cantidad de intervenciones en el recinto.

Es realmente lamentable que un medio de la importancia y trascendencia de Clarín aborde la temática del trabajo legislativo desde esa óptica tan superficial, como si se ignorara que el mismo se inicia en la elaboración de los proyectos, su análisis y debate en comisiones y tratamiento en los bloques, todo lo cual transcurre con anterioridad a la llegada al recinto.

En cada proyecto, hay plasmadas reuniones, formales e informales, contacto con vecinos, organizaciones barriales, etc. que llevan horas de debate en cada una de las comisiones hasta lograr construir el consenso necesario antes de ponerlo en consideración del plenario.

Como una de las Legisladoras involucradas y como parte de esta Casa Legislativa, deseo manifestar mi malestar con este tipo de publicaciones periodísticas que sólo ayudan a confundir a los ciudadanos. Espero que el medio en cuestión, dedique mayor profundidad y menos superficialidad en eventuales notas futuras relacionadas con la tarea de los legisladores de la Ciudad.

V.T. 26

APÉNDICE II

17 de julio de 2008


Inserción solicitada por los diputados Araujo y Smith


19ª Sesión Ordinaria APÉNDICE II VT 26 - Pág. 3

S U M A R I O

Sobre la no aprobación de la Resolución 125 en el Senado de la Nación 4

Inserción solicitada por el diputado Araujo 4

Inserción solicitada por el diputado Smith 4

VT 26 - Pág. 4 APÉNDICE II 17 de junio de 2008


Inserción solicitada por el diputado Araujo

Buenos Aires, jueves, 17 de julio de 2008

Sr. Presidente,

En el año 2004, ni bien asumí como Diputado, organicé junto a la gente del Grupo Pampa Sur, las primeras jornadas de los candidatos del Campo en la Ciudad. En dicha oportunidad, entre todos, firmamos un acta de compromiso de trabajar mancomunadamente a favor del sector agropecuario. Al año siguiente fui uno de los pocos referentes que estuvo junto a la Diputada (M.C.) María del Carmen Alarcón en el momento en que era expulsada de la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación.

Con respecto puntualmente al día de ayer, destaco que primó la búsqueda del consenso sobre el verticalismo partidario, y esto favoreció lúcidamente al fortalecimiento democrático y republicano, poniendo a la Argentina de pie.

Ahora, la oposición tiene la responsabilidad de ser moderada, dejando de lado cualquier actitud triunfalista. Lo ocurrido debe inspirarnos para redoblar los esfuerzos en la permanente búsqueda del consenso y la unidad. El destino de todos debe ser decidido por todos, pensando en el bien común, y en el futuro del país.

A la Argentina, y no solo al Campo, se le abre una gran oportunidad, porque el mundo reclama nuestros alimentos y nosotros poseemos la voluntad y la capacidad para satisfacer dicha demanda, formando una nación con prosperidad, crecimiento y desarrollo.

Dios quiera que todos, desde el puesto en el que nos encontremos, estemos a la altura que nuestra Patria y la Historia nos reclaman.

Muchas gracias Sr. Presidente.

Dr. Carlos Araujo. Diputado.


Inserción solicitada por el diputado Smith

19ª Sesión Ordinaria APÉNDICE II VT 26 - Pág. 5

Señor Presidente:

El resultado de la Sesión del Honorable Senado de la Nación del 16 y 17 del corriente mes y año constituye, sin lugar a dudas, un hito en el devenir de un país que quiere realizarse en su plenitud, superando las absurdas dificultades que traban su merecido destino.

Una de esas absurdas dificultades la configuró el dictado inconsulto, a todas luces desprolijo e inconstitucional de la resolución 125/2008 del Ministerio de Economía de la Nación, y más aún la posición asumida por el Gobierno Nacional, claramente influenciada por el actual Presidente del Partido Justicialista, en orden a los legítimos reclamos que tal resolución provocara.

Al fundamentar nuestro Proyecto de Declaración (Exp. Nº 408-D-2008) que tenía por objeto que esta Legislatura manifestara su preocupación por la situación planteada a partir del reclamo de la gente del campo argentino, señalábamos, entre otras consideraciones, las siguientes: “el aumento de las retenciones realizadas por el Gobierno Nacional a todos los sectores por igual es otra actitud que demuestra la falta de conocimiento, por parte del Gobierno, de la realidad del campo. Los pequeños y medianos productores son los más afectados, ya que no poseen la capacidad de compra de insumos a mejores precios, por ser volúmenes más pequeños, como así sus ventas están más condicionadas por los valores que les imponen los acopiadores, siempre por debajo de los grandes productores. Los grandes productores o pool de siembra, poseen mayor capacidad comercializadora; tanto para adquirir insumos como para realizar las ventas, en muchos casos son exportadores directos. Por otro lado los rindes de la cosecha son diferentes de acuerdo a las zonas o regiones del País en que se siembre. El núcleo maicero que forman el sur de Santa Fe y el norte de Buenos Aires tiene una capacidad de rinde que puede triplicar otras zonas del país. Siendo los mismos costos operativos y de insumos, esta medida del Gobierno, también perjudica a los productores de zonas marginales.”

También adelantábamos que era “nuestra preocupación la posibilidad que la extensión del conflicto lleve al desabastecimiento de productos básicos para el consumo de nuestra Ciudad, como lácteos, carnes o frutas y verduras entre otros”.

Por ello, desde un inicio del conflicto y ante la cerrada actitud del Gobierno Nacional a abrir una vía de dialogo, también tenía por objeto nuestro Proyecto de Declaración que la Legislatura le solicitara a aquel, como responsable máximo de las políticas económicas y agropecuarias, la convocatoria a un dialogo con los sectores rurales, sin condicionamientos que lo obstaculizaran. Y cuando se iniciaron conversaciones en el ámbito nacional, interrumpidas luego sin arribarse a solución alguna, modificamos nuestro Proyecto en el sentido de que se reanudara el dialogo.

Señor Presidente: al menos informado, con un mínimo de sentido común, le habría sido fácil advertir el despropósito de la citada Resolución 125/2008, especialmente en cuanto no discriminaba las distintas situaciones de los productores afectados. En tal sentido, los propios diputados del oficialismo tuvieron que introducirles modificaciones a dicha Resolución, a pesar que era de público conocimiento la voluntad del Poder Ejecutivo en el sentido de que no se le cambiara ni una coma.

VT 26 - Pág. 6 APÉNDICE II 17 de junio de 2008

Esa posición del Ejecutivo Nacional solo explicable desde la soberbia, la prepotencia y la arbitrariedad del poder, alcanzó el grado máximo de paroxismo cuando se la colocó en el contexto de nuestra historia política, pretendiendo revivir los grandes males del pasado y el enfrentamiento entre los argentinos. Adquirió así la cuestión una dimensión inusitada, que podría haber derivado en gravísimas consecuencias si el Senado de la Nación, en su última sesión, no hubiese arribado a la decisión tomada.

Tengo para mí, que en esa histórica sesión, Los Senadores que votaron en contra del Despacho en tratamiento, supieron representar a la “argentina invisible” a la que con su pasión se refiriera Eduardo Mallea. Esa argentina que puja por salir de la encerrona del autoritarismo, de la irracionabilidad y la violencia, para forjar definitivamente el país que soñaron nuestros próceres y hacer realidad aquello que decía Juan Bautista Alberdi en cuanto que la grandeza de la Argentina no estaba en su pasado sino en su futuro.

V.T. 26

APÉNDICE III

17 de julio de 2008

Sobre institución del 18 de agosto como día de los grupos comunitarios

Inserción solicitada por la diputada Blasco


19ª Sesión Ordinaria APÉNDICE III VT 26- Pág. 3

S U M A R I O

Sobre institución del 18 de agosto como día de los grupos comunitarios 4

Inserción solicita por la diputada Blasco 4

VT 26 - Pág. 4 APÉNDICE III 17 de julio de 2008

Sobre institución del 18 de agosto como día de los grupos comunitarios

Inserción solicita por la diputada Blasco

Señor Presidente:

Las "políticas de ajuste" de corte neoliberal que, en los últimos años, se fueron desarrollando en todos los países de América Latina han producido fenómenos que afectan enormemente la vida de nuestros pueblos: una gran recesión económica, una amplia disminución del poder adquisitivo de la mayor parte de la población, un crecimiento de la injusticia social, la disminución y/o desaparición de las políticas sociales que existían en el llamado Estado de Bienestar, la exclusión del mercado de trabajo formal y de los beneficios sociales de grandes sectores sociales, la inclusión de nuevos sectores de la población en la franja de pobreza, etc.

Nuestra Ciudad de Buenos Aires no resultó ajena. Las sucesivas crisis económicas repercutieron en forma directa sobre los sectores más vulnerables de nuestra sociedad y, en este contexto, comenzaron a surgir iniciativas de ayuda comunitaria tales como las ollas populares o la labor de las madres cuidadoras, las cuales se desarrollaron en los hogares de quienes llevaban a cabo dichas acciones. De estos grupos primarios surgieron los comedores comunitarios.

Frente al crecimiento de la demanda y como respuesta a esta necesidad, el Concejo Deliberante de aquél entonces dicta en 1986 la Ordenanza Nº 41.579 con el fin de apoyar a los grupos comunitarios sin fines de lucro y cuya acción prioritaria se centraba en brindar alimentación y un lugar donde poder cuidar a los niños y niñas cuyas madres debían salir a trabajar. En este sentido, la decisión del Gobierno Municipal fue acompañar la tarea de contención ampliando la acción de los servicios sociales aprovechando y articulando los recursos surgidos de la propia comunidad y promoviendo la formación de grupos comunitarios que presten servicios de asistencia social a la infancia.

A partir de esta normativa y con el correr del tiempo, estos grupos espontáneos fueron ampliando sus objetivos. Los primitivos comedores y jardines maternales comienzan a manifestarse en una nueva modalidad de asistencia y contención social extendiendo y diversificando los objetivos, encauzándolos hacia el aprovechamiento del tiempo libre, la capacitación laboral y el crecimiento de talleres de producción, entre otras acciones.

Los grupos comunitarios se han convertido en importantes referentes sociales y en espacios críticos de participación comunitaria.

Esta demanda es recogida por el Poder Ejecutivo de la Ciudad quien convoca a representantes de estos grupos a integrarse en un espacio común creando nuevos canales de diálogo y cooperación con los representantes de estas organizaciones sociales.

19ª Sesión Ordinaria APÉNDICE III VT 26- Pág. 5

El 18 de agosto de 2006, se produjo la primera reunión de los grupos Comunitarios con el Poder Ejecutivo que derivó en el dictado de la Resolución Nº. 1547 /2006, por parte del Ministerio de Derechos Humanos y Sociales de ese entonces, que oficializa la Creación de la Mesa de Trabajo, Participación y Consenso, en el marco del Programa de Apoyo a los Grupos Comunitarios.

Es esta Primera Reunión lo que le da trascendencia a la fecha, instituyendo así un modo de reconocer y difundir la labor que realizan los grupos Comunitarios, tendiendo a su fortalecimiento para constituirse en verdaderos Centros Integrales Comunitarios.

dianamaffia.com.ardianamaffia.com.ar/archivos/0826.doc · Web viewEn el año 1945 sobre la Avenida...

Documents

Transcript of dianamaffia.com.ardianamaffia.com.ar/archivos/0826.doc · Web viewEn el año 1945 sobre la Avenida...