Voto Electrónico

23
Mar del Plata – 15 de Noviembre de 2012 Disertante: Javier Salinas Voto Electrónico ¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

description

Charla "Voto Electrónico - ¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?", presentada en el Instituto Gen de Mar del Plata el 15 de Noviembre de 2012

Transcript of Voto Electrónico

Page 1: Voto Electrónico

Mar del Plata – 15 de Noviembre de 2012 Disertante: Javier Salinas

Voto Electrónico¿Peligro para la democracia o poder para el

ciudadano?

Page 2: Voto Electrónico

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

¿CUALES SON LOS PELIGROS PRINCIPALES DEL VOTO ELECTRÓNICO?

Violación de la intención del votoViolación del secreto del voto

Page 3: Voto Electrónico

¿POR QUE SE PRESENTAN ESTOS PELIGROS?

Necesidad de controlNegociados

Ansiedad

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 4: Voto Electrónico

¿COMO SE PREVIENEN ESTOS PELIGROS?

AuditoríaSoftware Libre

Política activa del Estado en el desarrollo

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 5: Voto Electrónico

AUDITORÍA DEL VOTO ELECTRÓNICO

El argumento mas usado indica que solo una muy baja proporción de los votantes están en condiciones de auditar una urna electrónica,

versus la posibilidad de que cualquier ciudadano puede auditar la votación en papel.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 6: Voto Electrónico

La Ley Saenz Peña, estableciendo el voto universal, secreto y obligatorio se aprobó el 10 de

febrero de 1912.

En 1914 teníamos estos datos sobre el analfabetismo en nuestro país

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 7: Voto Electrónico

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 8: Voto Electrónico

Esto muestra claramente que al ser aprobada la ley, entre el 21 y 52 % de los ciudadanos

no estaban en condiciones de auditar una urna de votos en papel.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 9: Voto Electrónico

¿Para que sirve REALMENTE la auditoría de los fiscales de mesa?

Si nos remitimos a la elección de Cordoba del 2007, donde Luis Juez consideró que hubo fraude y la

justicia no le permitió abrir las urnas,no sirve para nada.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 10: Voto Electrónico

SOFTWARE LIBRE COMO REQUISITO

Usar software libre en las urnas electrónicas (tanto para el S.O. como para la aplicación

específica), no garantiza su confiabilidad, pero es requisito indispensable para que se las pueda

auditar abiertamente.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 11: Voto Electrónico

Esto no solo debe permitir la auditoría de los programas, sino que, además, debe generar los mecanismos de auditoría rápida, en el momento de apertura de la urna, por parte de los fiscales

informáticos

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 12: Voto Electrónico

La auditoría automatizada de las urnas electrónicas permitirá que los partidos con

menores posibilidades de poner un fiscal en cada mesa cuenten con una mayor garantía de

protección de los votos recibidos, ya que eso también implica el respeto a la voluntad del voto.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 13: Voto Electrónico

El voto electrónico, en todas las experiencias que se han desarrollado en Argentina, se ha

basado en la “confianza” del sistema.

Y estas experiencias no han sido muy alentadoras. Rio Cuarto, Marcos Juarez, Salta,

Batán / Sierra de los Padres y Pinamar han sido ejemplos de múltiples irregularidades.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 14: Voto Electrónico

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Equipos imposibles de auditar, urnas que no arrancaban, se colgaban o dejaban de funcionar en medio de la votación y que eran cambiadas

por otras y resultados confusos fueron constantes en estas ciudades.

Es imprescindible no continuar en este camino hasta que no se pueda obtener un sistema de voto electrónico basado en la transparencia.

Page 15: Voto Electrónico

POLÍTICA ACTIVA DEL ESTADO EN EL DESARROLLO

El Estado debe ser el garante de la transparencia de los comicios.

Por lo tanto, debe encabezar el desarrollo del sistema de votación.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 16: Voto Electrónico

Si el Estado se limita a controlar en soledad lo que hace una empresa privada, algo que ha demostrado hacer mal en infinidad de casos,

nunca tendremos un voto electrónico confiable y seguro, que represente sin dudas la voluntad del

elector.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 17: Voto Electrónico

La experiencia de Brasil, con su Supremo Tribunal Electoral como impulsor y desarrollador de los equipos para voto electrónico, es buena

pero perfectible.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 18: Voto Electrónico

Cumple con varios puntos de los nombrados, ya que usa software libre como S.O. pero no en el programa, es auditable en tiempo y forma, pero

solo por los partidos políticos y ha hecho concursos de crackeo de urnas, pero en

ambientes cerrados.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 19: Voto Electrónico

Conclusión:

El voto electrónico debería permitir el transito de una democracia representativa hacia una

democracia participativa.

Si las decisiones de los ciudadanos que participan están viciadas de sospecha, solo

logramos estar peor que con el sistema tradicional de voto en papel.

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 20: Voto Electrónico

ASI QUE AHORA …

A PARTICIPAR DEL DEBATE!

Pero ...

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 21: Voto Electrónico

Recordemos las palabras de Marcello Truzzi (1935-2003), cofundador del

movimiento esceptico:

“Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias"

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 22: Voto Electrónico

Y también las del antiteísta Christopher Hitchens (1949-2011)

“Lo que se afirma sin evidencia puede refutarse también sin evidencia"

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?

Page 23: Voto Electrónico

Muchas gracias!!!!

Consultas, sugerencias, [email protected]

Voto Electrónico

¿Peligro para la democracia o poder para el ciudadano?