Volumen 52 • Número 1 Enero-Marzo 2012 ORTODONCIA …

Ortod Esp. 2012;52(2):39−50

0210-1637/$ - see front matter © 2012 Sociedad Española de Ortodoncia. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

www.elsevier.es/ortodoncia

ORTODONCIA ESPAÑOLAORTODONCIA

ESPAÑOLAREVISTA OFICIAL DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ORTODONCIA

Volumen 52 • Número 1 Enero-Marzo 2012

* Autor para correspondencia.Correo electrónico: [email protected] (E. Espinar-Escalona).

REviSión

Arcos segmentados. Mecánica de cierre en las mordidas abiertas.

Aportaciones clínicas

Eduardo Espinar-Escalonaa,*, María Belén Ruiz-Navarrob, José María Barrera-Moraa, José María Llamas-Carrerasa y Jorge Ayala-Puentec

aProfesor Asociado de Ortodoncia, Ortodoncista de práctica exclusiva, Sevilla, EspañabMáster en Ortodoncia, Ortodoncista de práctica exclusiva, Sevilla, EspañacOrtodoncista de práctica exclusiva, Santiago de Chile, Chile

PALABRAS CLAVE

Mordida abierta;Arcos segmentados

Resumen

La mordida abierta es una entidad muy frecuente asociada a una etiología multifactorial. De ahí que en el tratamiento haya que considerar todo el recorrido en su aparición, intentando llegar hasta los procesos etiológicos que permitan la corrección de la misma.

En este trabajo, presentamos una mecánica sencilla que nos permite, mediante modii-caciones en el plano oclusal (segmentación de los arcos), conseguir el cierre de la misma; este método resulta de extrema sencillez y fácilmente tolerable por el paciente. no sólo aporta un sistema eicaz en el cierre, sino una ayuda en la mecánica habitual para corre-gir situaciones de falta de oclusión parcial, uni o bilateral de las arcadas dentarias.© 2012 Sociedad Española de Ortodoncia. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

40 E. Espinar-Escalona et al

KEYWORDS

Open bite; Segmented arches

Segmented arches. Closure mechanism in open bite. Clinical contributions

Abstract

Open bite is a highly common entity that is associated with a multifactorial etiology. Hence, all the steps involved in its development should be considered in its treatment, attempting to identify the etiological processes that allow this entity to be corrected.

in this article, we present a simple mechanism that allows closure to be achieved through changes in the occlusal plane (arch segmentation). This method is extremely simple, and is easily tolerated by the patient. Moreover, this mechanism not only pro-vides an effective system for closure, but also helps to correct situations of uni- or bilat-eral malocclusion of the dental arches.© 2012 Sociedad Española de Ortodoncia. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.

Introducción

La mordida abierta se considera como una desviación en la relación vertical de las arcadas maxilar y mandibular, caracterizada por una falta de contacto entre los segmen-tos dentales opuestos1. Puede asociarse con cualquier tipo de maloclusión en el plano sagital, pudiendo establecerse en el ámbito de una Clase i, ii o iii.

Es muy importante distinguir entre mordida abierta de tipo dentario y esquelética. En la primera, sólo existe afectación de los procesos dentoalveolares, estando dis-minuido su crecimiento, y está acompañada generalmente por una proinclinación incisiva con un ángulo interincisivo disminuido, dentro del marco de un patrón de crecimiento favorable. normalmente, se deben a la existencia de algún tipo de hábito, por lo que su tratamiento suele responder a la terapia miofuncional y la mecanoterapia.

La mordida abierta esquelética responde a un fenotipo hiperdivergente con un patrón de crecimiento vertical, afectando a las bases óseas maxilar y mandibular2.

En un estudio de Kelly et al3, la prevalencia de mordida abierta en la población infantil estadounidense es de un 3,5% en la población blanca y de un 16,5% en la población negra. Proffit et al4 apuntan una prevalencia aproximada del 3,5% en pacientes entre 8 a 17 años. Otros estudios hablan de una prevalencia entre el 17-18% en niños con dentición mixta5-7; cuando esta prevalencia se asocia con hábitos de succión no nutritivos, aumenta hasta el 36,3%5.

La etiología de la mordida abierta es multifactorial, estando implicados tanto factores genéticos como ambien-tales. Entre estos factores, se incluyen alteraciones en el crecimiento facial con patrones de aumento no favo-rables2,8, o variaciones en la erupción dental9-13, desarro-llo neuromuscular desproporcionado o función aberrante relacionada con disfunción lingual14-21, hábitos orales como la succión digital22,23 o ambos. También se ha encontrado una relación con las alteraciones de las vías respiratorias tales como hipertrofia adenoidea23. Los pacientes que pre-sentan este tipo de maloclusión tienen una serie de rasgos comunes que ha sido denominada como facies adenoidea, término acuñado por M. Chateau24 al comprobar que los pacientes que presentaban hipertrofia adenoidea mostra-

ban este tipo de maloclusión. Posteriormente, vinieron otros términos como microrrinodisplasia25 o síndrome de obstrucción respiratoria, todos basados en una falta de desarrollo de la zona nasal debido a una respiración oral. La facies adenoidea se caracteriza, además de por una mordida abierta anterior, por presentar una cara alargada con un tercio facial inferior por encima del 55%, una mus-culatura masticatoria débil y asincrónica, narinas estre-chas y mirando al frente, ojeras, labios hipotónicos con falta de sellado labial, interposición lingual y frecuente presencia de adenoides o amígdalas hipertróficas. En el ámbito esquelético, presentan un patrón de crecimiento hiperdivergente, lo que conduciría a una mordida abier-ta de origen esquelético26, un ángulo goníaco abierto, un plano mandibular aumentado, un cuerpo mandibular y una rama ascendente pequeños y una altura facial inferior aumentada (planos cefalométricos divergentes)27. Un tra-tamiento temprano de las displasias verticales durante la dentición temporal o mixta puede suponer la reducción de la necesidad de tratamiento en dentición permanente28-30 cuando la cirugía se convierte en una opción viable31.

Existe una gran variedad de métodos para la corrección de las mordidas abiertas, aunque no todos con la misma efi-cacia. El tratamiento será diferente según vaya enfocado a la corrección de una mordida abierta dental o esquelética. Para poder alcanzar los objetivos terapéuticos, podemos llevar a cabo 3 tipos de tratamiento: rehabilitación neuro-muscular, tratamiento ortopédico-ortodóncico y tratamien-to ortognático.

Entre los aparatos encaminados a la corrección de las mordidas abiertas en fases iniciales y la disfunción causante de la maloclusión se encuentran la rejilla lingual, el biona-tor de Balters modificado para mordida abierta32, el Frankel tipo iv26, el anclaje extraoral de tiro alto33,34, el intrusor molar35 o la mentonera vertical, la cual se ha descrito como un aparato eficaz para las displasias verticales.

En cuanto a la terapia ortodóncica con aparatología fija multibrackets, existen diversas opciones terapéuticas, entre las que cabe destacar las siguientes:

• Mediante la realización de extracciones de piezas de sectores posteriores se busca favorecer el cierre de la

Arcos segmentados. Mecánica de cierre en las mordidas abiertas. Aportaciones clínicas 41

mordida anterior y la disminución de la altura facial infe-rior a expensas de mesializar los sectores posteriores. Se tiende a la realización de extracciones lo más posteriores posible, por lo que los patrones más favorables serán extracciones de primeros molares (asumiendo una Clase i en el plano sagital), patrón no exento de controversia, ya que nahoum2 lo contraindicaría debido a que en las mordidas abiertas la altura facial posterior es corta y la altura dentoalveolar del primer molar inferior se encuentra disminuida. Figueiredo36 aconseja la extrac-ción temprana de los molares temporales para cerrar la mordida en patrones hiperdivergentes, y posteriormente, de primeros molares permanentes. Con respecto a la extracción de premolares, Langlade37 para casos de pacientes adultos indicaría tanto la extrac-ción de primeros como de segundos premolares, siempre que este factor mejore a su vez la relación intermaxilar.

• El uso de elásticos está muy extendido en la terapia ortodóncica, siendo una mecánica extrusiva altamente recidivante y con riesgo de reabsorción radicular, lo cual aconseja su uso con mucha cautela38.

• Técnica de Multiloop Edgewise Arch Wire. Desarrollada por Kim39, se basa en la utilización de arcos multiasas con curva reversa, tanto para la arcada superior como para la inferior, que generarían fuerzas intrusivas a nivel posterior, acompañados del uso en la parte anterior de elásticos que neutralizan el efecto intrusivo anterior del arco, mientras que la compensación de la curva realizará la intrusión y el enderezamiento de los molares. Esta técnica39 preconiza el uso de asas en L desde distal del incisivo lateral a mesial del segundo molar, lo que permite una individualización de cada diente a lo largo del arco y una transmisión de la fuerza de forma progresiva y suave. Una modificación simplificada de esta técnica sería la propuesta por Küçükkeles40, quien realizó un estudio donde se vio que mejoraba la sobremordida cuando se colocaban 2 arcos de niti con curva reversa de 16 × 22 y elásticos anteriores a nivel de los caninos. Esta mejora se debió, fundamentalmente, a la extrusión de los incisivos inferiores y el enderezamiento de los superiores. Tras un año postratamiento, se comprobó que los casos eran esta-bles al mantenerse la posición de los incisivos superiores e inferiores, así como la inclinación del plano oclusal.

• Intrusión posterior: se han utilizado infinidad de apara-tos con múltiples diseños para lograr la intrusión molar y, con ello, el cierre de la mordida, pero ha sido a par-tir del desarrollo de los dispositivos de anclaje temporal que se ha conseguido un importante avance en este tipo de movimientos. Hoy día, estos dispositivos suponen un recurso de gran ayuda en la terapia ortodóncica en mor-didas abiertas en las que no podíamos actuar previamen-te a la aparición de éstos41. Con ellos, se pueden corregir mordidas abiertas con mayor rapidez y eficacia, si bien es cierto que aún no se tiene la evidencia suficiente para pronosticar la estabilidad a largo plazo de esta metodo-logía.

• Intrusión posterior mediante el uso de bite block céntri-co: aunque no estaría exactamente dentro de la terapia con aparatología fija, merece una especial atención por su uso habitual y eficaz en estos tratamientos. Este sis-tema descrito pos iscan42 utiliza un bloque de mordida

posterior, de forma precoz, consiguiendo una anterorro-tación mandibular, debido al estimulo de los músculos masticatorios (por el aumento de la altura con el acrílico) que transmiten su fuerza a la estructura dentoalveolar y así previene y controla el aumento del crecimiento verti-cal. Es importante que este aparato se maneje como un plano céntrico, con contactos múltiples (en cada uno de los dientes antagonistas) y de la misma intensidad para mantener o llevar la posición mandibular a relación cén-trica (de aquí, la denominación de bite block céntrico). Este mismo sistema se utiliza añadiendo 2 estructuras magnéticas que ejercen un efecto semejante de intrusión y consiguiente disminución de la altura facial43 o sistemas de muelles que producen un efecto intrusivo mediante el estimulo de la actividad maseterina.

• Como último recurso quedaría la cirugía ortognática44, en la que las opciones implicarían una osteotomía segmenta-ria maxilar para impactar la zona posterior, descender la zona anterior del maxilar o una osteotomía maxilar total (Lefort i) con impactación posterior, que hará bascular el maxilar superior o bien una osteotomía combinada maxi-lar y mandibular. Según algunos autores, la estabilidad en el cierre de mordidas abiertas esqueléticas es pobre, y la evidencia científica indica que no existen parámetros para pronos-ticar la estabilidad del cierre anterior45-47.

Técnica de arcos segmentados

En este artículo, mostramos una técnica sencilla y eficaz para la corrección de este tipo de maloclusiones mediante el correcto manejo del plano oclusal.

En primer lugar, es necesario establecer un correcto diagnóstico del caso, ya que sin éste será imposible con-seguir un resultado exitoso. Esta técnica resulta de gran utilidad para el tratamiento de pacientes borderline, ya que mediante el adecuado manejo del plano oclusal se consiguen compensaciones dentoalveolares que de otro modo resultarían prácticamente imposibles de obtener. Aun así, es importante que el diagnóstico permita establecer los límites de nuestro tratamiento, así como las opciones de corrección y compensación que podemos obtener.

Este tipo de terapia estará indicado en casos, funda-mentalmente, con patrones meso o mesodólico, pues en situaciones displásicas, el control vertical se ejercerá mejor mediante el uso de microtornillos (dispositivos de anclaje temporal - anclaje esquelético) para permitir una anterorrotación mandibular y un cierre del eje facial y de la altura facial inferior.

La secuencia se inicia con el uso de arcos superelásticos para alinear y nivelar las arcadas. Una vez coordinadas, se procede a la segmentación del arco inferior en 3 secto-res: 2 que incluyen molares y premolares y un tercer sector que comprende de canino a canino. En la arcada superior se utiliza un arco continuo superelástico en sección 0,021 × 0,028 o 0,019 × 0,025. En la arcada inferior, igualmente, un arco superelástico (segmentado), pero en sección 0,020 × 0,20. En esta etapa, se empiezan a utilizar elásticos posteriores triangulares de asentamiento, en la disposición que muestran las figuras 1 y 2, para producir el cierre de


la mordida en el sector posterior mediante el cambio del plano oclusal. Una vez logrado este cambio, se coloca un sobrearco termoelástico de 0,014” para conseguir que se produzca el cierre anterior.

Cuando ya se ha cerrado la mordida, se finaliza con arcos de nivelación y asentamiento con colaboración de elásticos cortos, siempre que se establezca una alta proximidad dentaria (que no exista una separación mayor de 1 mm) para no generar una pérdida de la torsión dentaria por la tracción elástica (multitrenzados).

Esta técnica se basa en el manejo y el cambio de los planos oclusales. Estudios sobre el crecimiento craneofacial demuestran el aplanamiento gradual que va sufriendo éste con la edad en un crecimiento equilibrado y normal, y a tra-vés de este cambio la mandíbula se va adaptando y reposi-cionando; así, la adaptabilidad del crecimiento del complejo craneofacial es el resultado de una oclusión funcional48.

En las mordidas abiertas, con frecuencia encontramos varios planos oclusales en la arcada superior e inferior. Con la técnica de arcos segmentados se pretende conseguir el giro de ambos planos oclusales, superior e inferior, median-te el enderezamiento de los sectores posteriores que permitan la convergencia de ambos planos oclusales. Este sistema mecánico permite un cierre dentario de la mordida abierta a expensas de conseguir un giro antihorario del pla-no oclusal, sin necesidad de elásticos verticales anteriores que son muy recidivantes49.

La mecánica de cierre permite ser usada en otras situa-ciones clínicas que se caracterizan por falta de ajuste

vertical, sobre todo en sectores laterales y posterior; nos aporta así, la posibilidad del cierre por segmentos, dato este que si se realiza con el arco continuo, originará una mayor divergencia de los planos oclusales (mayor mordida abierta).

Así, podemos clasificar el tipo de actuación según unas determinadas situaciones clínicas:

1) Cierre de la mordida abierta anterior a expensas de cambios del plano de oclusión (fig. 3): constituye la indicación fundamental de este procedimiento clínico. Consiste, como hemos visto anteriormente, en la técnica general, en conseguir un efecto de inclinación distal e intrusión del sector inferior (rotación anterior del plano oclusal), junto con una rotación en sentido horario del plano oclusal superior. En ocasiones, puede aportar cambios importantes en el cierre de la mordida abierta. La segmentación de los arcos nos confiere el manejo independiente de los sectores posterolaterales, y en una segunda etapa, del anterior.

2) Cierre de la mordida abierta lateral, que se produce en ocasiones por el cierre de espacio, sobre todo inferior, en situaciones de escaso resalte y entrecruzamiento. Como se aprecia en la figura 4, se realiza la segmenta-ción del arco en el lado derecho, puesto que el contra-lateral estaba correctamente nivelado. Esta situación era consecuencia del cierre de espacio, donde se redujo la torsión del frente anterior, se utilizó la mecánica para conservar y garantizar el mantenimiento del resalte

Figura 1 Esquema del cierre de la mordida abierta anterior mediante arcos segmentados.


Figura 2 Esquema de las fases mecánicas del cierre de la mordida abierta anterior mediante arcos segmentados.

y la sobremordida. En este supuesto si se realiza la nivelación con un arco completo, ocasiona una perdida de sobremordida importante, y cuando se parte de un escaso entrecruzamiento es fácil de perder.

3) Cierre de la mordida abierta anterior con presencia de apiñamiento. Aquí, en la nivelación de la discrepancia dentaria, se produce un aumento de la divergencia de los planos oclusales superiores e inferiores. Con los arcos segmentados se permite nivelar y alinear con el mante-nimiento de la sobremordida. Esta acción esta relacio-

nada con el enderezamiento de los sectores de molares y la producción de un giro antihorario del plano oclusal (fig. 5).

4) nivelación de la curva de Spee en cierres de espacios, con preservación del acople anterior. Se produce, sobre todo, en cierre de espacio de Clase iii, con un aumento de la curva de Spee, en presencia de escaso entrecru-zamiento anterior y mordida abierta lateral. En este supuesto, los arcos segmentados permiten cerrar los sectores laterales de forma independiente y sin afectar


al sector anterior, incluso mejorando su relación verti-cal. Este tipo de supuesto clínico tiene que ver también con la activación de los arcos de forma apresurada, que condiciona un cierre del sector coronal sin la corres-pondiente aproximación radicular. Si se da esta situación,

lo ideal es demorar esa nueva activación para permitir el segundo efecto de cierre a nivel apical por la para-lelización de la raíces. En casos donde se ha producido esto y ha ocasionado un colapso del anclaje anterior, ha tenido lugar un severo incremento de la curva de Spee

Figura 3 Cierre de mordida abierta anterior, rotación plano oclusal.


Figura 4 Cierre de mordida abierta lateral y nivelación del plano oclusal.

y la presencia de una mordida abierta lateral. El uso de los arcos segmentados permite recuperar la inclinación del molar y la nivelación del plano oclusal. Todo esto, manteniendo la consolidación de espacios de cierre y la sobremordida (fig. 6).

5) Sistema de acabado y finalización de casos para asenta-miento lateral. En muchas ocasiones, en etapas finales de tratamiento, aparece inoclusión en los sectores laterales, motivada por anomalías en el cementado, colocación de bracket de forma precoz antes de la correcta erupción o


Figura 5 Cambios en las inclinaciones dentarias y de los planos oclusales superior e inferior para conseguir el cierre de la mordida.

repercusión de las inclinaciones del sector anterior, que genera una intrusión de los sectores laterales superior e inferiores. El empleo de arcos segmentarios nos permite la aproximación y el establecimiento de los adecuados contactos dentarios. Es posible utilizar este sistema de la forma tradicional desarrollada a lo largo de este artículo, pero existe la posibilidad de segmentar el arco de distinta forma, realizándola también en la arcada superior; esta situación se reserva en aquellos casos en los que es nece-sario descender el plano dentario superior.

Discusión

Sato indica que los planos oclusales en relación con Clase iii tienen una orientación más plana, y el objetivo

de tratamiento para corregir esta maloclusión debe ir encaminado a inclinar ese plano oclusal48. El éxito del tratamiento de las Clases iii con mordida abierta se obtendrá mediante el control del plano oclusal posterior, haciéndolo inclinado50; de aquí que la planificación del tratamiento tanto sagital como vertical venga de la mano de las modificaciones en el plano oclusal. Los cambios de este plano para su corrección deben sucederse por modificación en sentido horario del maxilar superior y antihorario del inferior, pero con un vector de intrusión de los sectores posteriores51.

Los arcos segmentados aportan ese giro del plano oclusal ayudado de la arcada superior que utiliza para hacer rotar de forma independiente los sectores laterales y, posterior-mente, nivelar el segmento anterior, como se muestra en la figura 7.


Realizadas la nivelación completa y la recuperación de la segmentación inferior en un solo plano, se termina el caso con el cierre de la mordida. Sí es cierto que, como en todas las mordidas abiertas, el crecimiento52 o la persis-tencia de hábitos53 pueden borrar una parte de la correc-ción. Es por este motivo por el que este procedimiento debe abarcar el fin del crecimiento, para así obtener las

correcciones de la alteración esquelética, una vez com-pletado el mismo.

Es importante destacar que para lograr el éxito del trata-miento con el uso de esta técnica, resulta de gran importan-cia contar con la colaboración del paciente, ya que permite que toda la biomecánica funcione, incluso por encima de nuestras expectativas. De este modo, será posible obtener

Figura 6 Cambios en la curva de Spee; resolución mediante activación lateral y giro del plano oclusal.


Figura 7 Utilización de los arcos segmentados para inalización; detalle de segmentación de arcos superior e inferior.

el giro deseado del plano oclusal mediante los arcos seg-mentados.

Este tratamiento, quizá tenga el problema de la falta de predictibilidad52, de ahí que tengamos que estar seguros de la elección del caso, de la colaboración del paciente, así como de las respuestas de nuestra mecánica de tratamiento.

Las correcciones realizadas afectan al ámbito dentoalveo-lar. El paciente seguirá teniendo un desarrollo displásico54, que sólo es posible resolver mediante cirugía ortognática. En determinados casos y con el paciente fuera de crecimien-to, es difícil que éste opte por esta vía, ya que la mayoría de sus expectativas están cubiertas. Tan sólo la dimensión vertical severamente alterada puede ocasionar necesidades de actuación terapéutica, y será el paciente el que las deba analizar y valorar para demandar su corrección.

Pero como hemos expuesto anteriormente, esta técnica resulta de gran utilidad no sólo para el cierre de mordidas abiertas anteriores mediante el adecuado manejo del plano oclusal, sino para aquellos supuestos mencionados, siendo una herramienta para ese tipo de situaciones, algunas com-plejas de resolver, con mecánica tradicional.

El manejo, realizado de forma diferencial, permite el cierre de mordidas abiertas laterales de forma individuali-zada en cada uno de los lados, ofreciendo incluso la posibi-lidad de realizarlo de modo unilateral.

A través del cambio de las inclinaciones axiales de los sectores posteriores, también facilita el cierre de mordi-das abiertas producidas por la proinclinación provocada a consecuencia de la nivelación en casos de apiñamiento. Del mismo modo, favorece la corrección de la curva de Spee con mínimas repercusiones a nivel anterior (al segmentarse la arcada), y hace posible la nivelación de los sectores late-rales enderezando su inclinación de modo independiente al sector anterior.

Presentamos, por tanto, dicha técnica como una opción sencilla y eficaz a la hora de resolver determinadas situa-ciones clínicas que suelen ser frecuentes, y cuyo manejo con la técnica convencional pueden resultar de mayor com-plejidad. Ésta tiene grandes posibilidades de compensación dentoalveolar, lo que proporciona un margen de actuación más amplio en el tratamiento ortodóncico de problemas esqueléticos complejos.


Conclusiones

• Las maloclusiones esqueléticas siguen su curso natural hasta el fin del crecimiento. La compensación dentoal-veolar debe ser bien valorada en cuanto a los beneficios o perjuicios de la misma. La expresa renuncia que hacen muchos pacientes, o sus padres en caso de ser menores, al acometimiento de una cirugía ortognática implica que se valoren estos tratamientos como una alternativa. Resulta muy importante no tomar decisiones que puedan limitar las posibilidades futuras, sobre todo en relaciones de Clase iii con compensaciones mutilantes. Sobre todo si resta crecimiento y no ha finalizado la evolución com-pleta de la maloclusión.

• La compensación dentaria, en ocasiones, puede mejorar de forma importante la maloclusión. En las mordidas abiertas, los cambios en el plano oclusal pueden ayudar a su corrección. Los arcos segmentados son un arma eficaz en la corrección de mordidas abiertas. Este sistema gene-ra una compensación que produce mejoras dentoalveola-res eficientes, a expensas de individualizar los segmentos laterales y anterior de la arcada inferior, utilizando el arco superior como guía.

• La mecánica de arcos segmentados aporta soluciones clínicas variadas que permiten utilizarla como sistema de cierre dentario, tanto anterior como lateral. Las situacio-nes clínicas mencionadas representan un tipo de terapia sencilla pero que nos aporta la eficiencia necesaria en casos atípicos de manejo dentario.

• Esta terapia no supone el abandono de los conceptos generales del control vertical (microtornillos, bite block céntrico, etc.), que son indispensables sobre todo en grandes anomalías dentoesqueléticas. Tan sólo permite solventar de forma fácil y precisa diversas situaciones que resueltas de la forma tradicional suponen una mecá-nica de alta dificultad.

• No hay que olvidar que las alteraciones esqueléticas severas requieren terapias encaminadas a la corrección de las mismas, puesto que las compensaciones dentarias no siempre aportan la resolución de la totalidad de los objetivos de nuestro tratamiento.

Conlicto de intereses

El autor declara no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía

1. Subtelny JD, Sakuda M. Open-bite: diagnosis and treatment. Am J Orthod. 1964;50:337-58.

2. nahoum Hi. vertical proportions: a guide for prognosis and treatment in anterior open-bite. Am J Orthod. 1977;72:128-46.

3. Kelly JE, Sánchez M, van Kirk LE. An Assessment of the Occlusion of Teeth of Children 6-11 Years [US Public Health Service DHEW Pub n. 130]. Washington, DC: national Center for Health Statistics; 1973:1-52.

4. Profit WR, Fields HW Jr, Moray LJ. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates

from the nHAnES iii survey. int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1988;13:97-106.

5. Cozza P, Baccetti T, Franchi L, Mucedero M, Polimeni A. Sucking habits and facial hyperdivergency as risk factors for anterior open bite in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128:517-9.

6. Da Silva Filho OG, De Freitas SF, Cavassan Ade O. Prevalence of normal occlusion and malocclusion in Bauru (Sao Paulo) students. 2. Inluence of socioeconomic level. Rev Odontol Univ Sao Paulo. 1990;4:189-96.

7. Tausche E, Luck O, Harzer W. Prevalence of malocclusions in the early mixed dentition and orthodontic treatment need. Eur J Orthod. 2004;26:237-44.

8. Bell WH. Correction of skeletal type of anterior open bite. J Oral Surg. 1971;29:706-14.

9. Sassouni V. A classiication of skeletal facial types. Am J Orthod. 1969;55:109-23.

10. nahoum Hi. Anterior open-bite: a cephalometric analysis and suggested treatment procedures. Am J Orthod. 1975;67:521-3.

11. Tollaro i, Antonini A, Bassarelli v, Mitsi U, vichi M. Cephalometric contribution to the diagnosis of open bite. i: Skeletal open bite. Mondo Ortod. 1983;8:47-59.

12. Richardson A. A classiication of open bites. Eur J Orthod. 1981;3:289-96.

13. ngan P, Fields HW. Open bite: a review of etiology and management. Pediatr Dent. 1997;19:91-8.

14. Tulley WJ. A critical appraisal of tongue-thrusting. Am J Orthod. 1969;55:640-50.

15. Speidel TM, Isaacson RJ, Worms FW. Tongue-thrust therapy and anterior dental open-bite. A review of new facial growth data. Am J Orthod. 1972;62:287-95.

16. Garattini G, Crozzoli P, Grasso G. Etiopathogenesis and early treatment of malocclusions related to persistence of atypical deglution. Mondo Ortod. 1991;16:149-56.

17. Cozza P, Fidato R, Germani C, Santoro F, Siciliani G. La deglutizione atipica. Mondo Ortod. 1992;17:141-59.

18. Nashashibi IA. Variation of swallowing patterns with malocclusions. J Pedod. 1987;11:332-7.

19. Straub W. Malfunction of the tongue. Part i. Am J Orthod. 1960; 46:404-24.

20. Straub W. Malfunction of the tongue. Part ii. Am J Orthod. 1961; 47:596-617.

21. Straub W. Malfunction of the tongue. Part iii. Am J Orthod. 1962;48:486-503.

22. Mizrahi E. A review of anterior open bite. B J Orthod. 1978;5:21-7.23. Subtelny JD, Sakuda M. Open-bite: diagnosis and treatment.

Am J Orthod. 1964;50:337-58.24. Chateau M, Chateau A, De Gall i. Esquema general de las

indicaciones terapéuticas de hoy en ortopedia dentofacial. Rev Asoc Argent Ortop Func Max. 1980;14:69-77.

25. Bimler HP. On microrhine dysplasia. Fortschr Kieferorthop. 1965;26:417-34.

26. Fränkel R, Fränkel C. A functional approach to treatment of skeletal open bite. A J Orthod. 1983;84:54-68.

27. Lentini-Oliveira D, Carvalho FR, Qingsong Y, Junjie L, Saconato H, Machado MA, et al. Orthodontic and orthopaedic treatment for anterior open bite in children. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):CD005515.

28. Sankey WL, Buschang PH, English J, Owen AH 3rd. Early treatment of vertical skeletal dysplasia: the hyperdivergent phenotype. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;118:317-27.

29. Buschang P, Sankey W, English JD. Early treatment of hyperdivergent open-bite malocclusions. Semin Orthod. 2002; 8:130-40.

30. Basciftci FA, Karaman AI. Effects of a modiied acrylic bonded rapid maxillary expansion appliance and vertical chin cap on dentofacial structures. Angle Orthod. 2002;72:61-71.


31. Cozza P, Mucedero M, Baccetti T, Franchi L. Early orthodontic treatment of skeletal open-bite malocclusion: a systematic review. Angle Orthod. 2005;75:707-13.

32. Graber T, Rakosi T, Petrovic A. Ortopedia dentofacial con aparatos funcionales. 2.ª ed. Edición España. Madrid: Ediciones Harcourt; 1998.

33. Armstrong MM. Controlling the magnitude, direction, and duration of extraoral force. Am J Orthod. 1971;59:217-43.

34. Firouz M, Zernik J, nanda R. Dental and orthopedic effects of high-pull headgear in treatment of Class ii division 1 malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;102:197-205.

35. E, Campos A, Alfonso MV, García R. Tratamientos de las mordidas abiertas. Rev Esp Ortod. 1997;27: 271-82.

36. de Figueiredo MA, Siqueira DF, Bommarito S, Sannomiya EK, White LW. Early tooth extraction in the treatment of anterior open bite in hyperdivergent patients. World J Orthod. 2007;8: 249-60.

37. Langlade M. Los problemas de los grandes excesos verticales anteriores. Revista Española de Ortodoncia. 1984;14:73-114.

38. Aras A, Cinsar A, Bulut H. The effect of zigzag elastics in the treatment of Class ii division 1 malocclusion subjects with hypo- and hyperdivergent growth patterns. A pilot study. Eur J Orthod. 2001;23:393-402.

39. Kim YH. Anterior openbite and its treatment with multiloop edgewise archwire. Angle Orthod. 1987;57:290-321.

40. Küçükkeleş N, Acar A, Demirkaya AA, Evrenol B, Enacar A. Cephalometric evaluation of open bite treatment with niTi arch wires and anterior elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;116:555-62.

41. Kravitz nD, Kusnoto B, Tsay P, Hohlt WF. The use of temporary anchorage devices for molar intrusion. J Am Dent Assoc. 2007; 138:56-64.

42. iscan Hn, Sarisoy L. Comparison of the effects of passive posterior bite-blocks with different construction bites on the craniofacial and dentoalveolar structures. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1997;112:171-8.

43. Kuster R, ingervall B. The effect of treatment of skeletal open bite with two types of bite-blocks. Eur J Orthod. 1992;14: 489-99.

44. Epker Bn, Fish L. Surgical-orthodontic correction of open-bite deformity. Am J Orthod. 1977;71:278-99.

45. Greenlee GM, Huang GJ, Chen SS, Chen J, Koepsell T, Hujoel P. Stability of treatment for anterior open-bite malocclusion: a meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139: 154-69.

46. Teittinen M, Tuovinen v, Tammela L, Schätzle M, Peltomäki T. Long-term stability of anterior open bite closure corrected by surgical-orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2012;34: 238-43.

47. Maia FA, Janson G, Barros SE, Maia nG, Chiqueto K, nakamura AY. Long-term stability of surgical-orthodontic open-bite correction. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138:254.e1-254.e10; discussion 254-6.

48. Hwang DH, Akimoto S, Sato S. Relationship between the Occlusal Plane inclination and Mandibular Posture in the Hyperdivergent Type of Skeletal Frame. Bull Kanagawa Dent Col. 2003;31:39-49.

49. Uribe F, nanda R. Management of Open Bite Malocclusion. En: nanda R. Biomechanics and esthetic strategies in clinical orthodontics. Missouri: Elsevier; 2005. p. 156-76.

50. Hwang DH, Akimoto S, Sato S. Occlusal plane and mandibular posture in the hyperdivergent type of malocclusion in mixed dentition subjects. Bull Kanagawa Dent Col. 2002;30: 87-92.

51. Kawagoe T, Akimoto S, Sato S. Orthodontic treatment of severe crowding malocclusion with temporomandibular joint closed-lock by means of multi-loop edgewise archwire: a case report. J Stomat Occ Med. 2010;3:49-60.

52. Zuroff JP, Chen SH, Shapiro PA, Little RM, Joondeph DR, Huang GJ. Orthodontic treatment of anterior open-bite malocclusion: stability 10 years postretention. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;137:302.e1-8; discussion 302-3.

53. Smithpeter J, Covell D Jr. Relapse of anterior open bites treated with orthodontic appliances with and without orofacial myofunctional therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137:605-14.

54. Gallagher RW, Miranda F, Buschang PH. Maxillary protraction: treatment and posttreatment effects. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998;113:612-9.

Volumen 52 • Número 1 Enero-Marzo 2012 ORTODONCIA …

Documents

Transcript of Volumen 52 • Número 1 Enero-Marzo 2012 ORTODONCIA …