Via Bili Dad

63
Informe Final 1 MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES PROVIAS NACIONAL UNIDAD GERENCIAL DE ESTUDIOS INFORME FINAL PRIMERA PARTE AGOSTO 2009 VERIFICACIÓN DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN-MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA PATAHUASI – ESPINAR (YAURI) – SICUANI

Transcript of Via Bili Dad

Page 1: Via Bili Dad

Informe Final 1

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

PROVIAS NACIONAL

UNIDAD GERENCIAL DE ESTUDIOS

INFORME FINAL PRIMERA PARTE

AGOSTO 2009

VERIFICACIÓN DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE

REHABILITACIÓN-MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA PATAHUASI – ESPINAR (YAURI) – SICUANI

Page 2: Via Bili Dad

Informe Final 2

INDICE

1. Antecedentes 4

2. Objetivo del estudio 5

3. Ubicación y acceso a la zona del proyecto 6

3.1 Ubicación 6

3.2 Acceso al área del proyecto 6

4. Reconocimiento de la Carretera y Revisión de los Documentos y Estudios 7

4.1 Reconocimiento de la Carretera 7

4.2 Resumen de la Revisión de Documentos 7

5. Estudio Tráfico Vehicular 2009 15

5.1 Generalidades 15

5.2 Objetivos de Estudio de Tráfico 15

5.3 Metodología 15

5.4 Resumen de Estudio de Tráfico 17

5.5 Encuestas Origen – Destino 19

5.6 Velocidad de los Vehículos 23

5.7 Proyección de Tráfico 24

5.8 Conclusiones del Estudio de Tráfico 37

6. Características técnicas de la Carretera 39

7. Costos de operación vehicular 44

7.1 Identificación y Selección de los Tipos de Vehículos 44

7.2 Características Técnicas de los Vehículos 44

8. Costos de inversión de la carretera 46

9. Costos de mantenimiento de la Carretera 48

9.1 Políticas y Estrategias de Mantenimiento de la carretera 48

9.2 Costos Financieros de Mantenimiento 48

9.3 Costos Económicos de Mantenimiento 48

10. Evaluación Económica 49

10.1 Consideraciones Generales 49

10.2 Beneficios Directos 49

10.3 Resultados de la Evacuación Económica con el HDM III 51

Page 3: Via Bili Dad

Informe Final 3

11. Análisis de sensibilidad 56

12. Conclusiones y Recomendaciones 57

13. Anexos 59

ANEXO A Estudio de Tráfico Abril 2009

ANEXO A-1 Conteo de Tráfico

ANEXO A-2 Variación Horaria

ANEXO A-3 Matriz de Origen / Destino

ANEXO A-4 Marcas y Modelos

ANEXO A-5 Encuestas Origen /Destino de Carga

ANEXO A-6 Encuestas Origen /Destino de Pasajeros

ANEXO A-7 Control de Velocidad

ANEXO A-8 Proyecciones de Tráfico

ANEXO A-9 Desagregados de Costos

ANEXO A-10 Documentos de Información Técnica y de Costos

ANEXO B Resultados de HDM III

ANEXO B-1 Cálculo Beneficios Exógenos

ANEXO C Panel Fotográfico

Page 4: Via Bili Dad

Informe Final 4

VERIFICACION DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN-MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA

PATAHUASI – ESPINAR (YAURI) – SICUANI

1. ANTECEDENTES.

En el año 2002, mediante Informe Técnico No 111-2002-EF/68.01 y Oficio No 1413-2002-EF/68.01, se otorga la declaración de viabilidad del Proyecto de Rehabilitación - Mejoramiento de la Carretera Patahuasi – Espinar (Yauri) – Sicuani. Este informe contempla la rehabilitación de la carretera a nivel afirmado para sus primeros 268.0 Km., de Patahuasi a Langui y mejoramiento a nivel asfaltado de los últimos 20.0 Km., entre Langui y Sicuani. Debido a la existencia de conteos vehiculares actualizados al 2005, la Unidad Formuladora de la Red Vial Nacional, Provías Nacional solicita, vía Memorándum No 406-2006-MTC/20, la verificación de viabilidad del proyecto, proponiendo el asfaltado del tramo Yauri – El Descanso – Langui, de 67 Km. aproximadamente. Con Oficio No 1021-2006-EF/68.01 e Informe Técnico No 111-2006-EF/68.01, del 05.07.06, se constata la viabilidad del proyecto, considerando el mejoramiento del sector Yauri – El Descanso – Langui, de 67 Km. de longitud, a nivel de carpeta asfáltica; en tanto el sector Patahuasi – Yauri se mantiene a nivel de rehabilitación en afirmado. Mediante Resolución Directoral N° 1357-2006-MTC/20 del 25.May.2006, se aprobó administrativamente el Programa Quinquenal 2006-2010 del Sistema de Gestión de Infraestructura Vial y el Modelo de Gestión de Infraestructura de Provías Nacional, documentos que permitieron acceder a la línea de Crédito condicional con el Banco Interamericano de Desarrollo a través del Contrato de Préstamo 1827/OC-PE, para desarrollar el Programa denominado Mejoramiento del Nivel de Transitabilidad de la Red Vial Nacional.

Mediante Informe N° 199-2006-EF/68.01, del 19.Oct.2006, se declaró viable el Programa de Mejoramiento a nivel de Transitabilidad de la Red Vial Nacional, cuyo objetivo es de incrementar de manera sostenible el nivel de transitabilidad de la Red Vial Nacional a través de la mejora de las condiciones de estado de la vía nacional.

Los componentes del citado Programa: son (A) Rehabilitación de Vías Afirmadas, (B) Mejoramiento de Vías Afirmadas, (C) Rehabilitación de Vías Asfaltadas (D) Mantenimiento de Vías intervenidas (E) Fortalecimiento Institucional (F) Estudios de Planeamiento y (G) Administración y Gestión.

El componente B, comprende trabajos de estabilización de la plataforma, protección de la superficie de rodadura, construcción de sistemas de drenaje, mejoras puntuales de geometría, señalización y obras de arte menores que se realizarían en carreteras de bajo tráfico. También considera el cambio de estándar de la superficie de rodadura a nivel de tratamiento superficial bicapa (TSB). En este componente se ha previsto las obras de mejoramiento de la carretera:

Cuadro Nº 1.1 Nº TRAMOS LONGITUD(Km)

1 Patahuasi - Yauri – Sicuani: Tramo: Huara Huara - Yauri 40.00

2 Patahuasi – Huara Huara, Tramo: Lucaraña - Huara Huara 43.20

Page 5: Via Bili Dad

Informe Final 5

Tanto la viabilidad del proyecto como la verificación de viabilidad se llevaron a cabo utilizando la tasa de descuento del 14 por ciento y estudios de tráfico del año 2000, fundamentalmente. Cabe mencionar que, a partir del 06.09.06, la tasa de descuento es 11 por ciento (R.D. No 006-2006-EF/68.01). De acuerdo a los Términos de referencia la verificación se realizará tomando en cuenta ambas tasas de descuento. El MTC a través de la Dirección General de Planeamiento y Presupuesto (OPP), entre los años 2000 – 2008 ha llevado a cabo Estudios de Tráfico a nivel nacional, sobre la base de conteos vehiculares. Así, por ejemplo, los conteos vehiculares del año 2000, para el tramo Sicuani – El Descanso, indicaban que el volumen de tráfico ascendía a 194 vehículos diarios y para el 2006, el conteo en el mismo sector por la misma entidad arrojó la cifra de 408 vehículos por día. Por otra parte, existen algunos sectores de la vía Yauri – Sicuani que ya se encuentran pavimentados y otros se encuentran con estudio definitivo o expediente técnico a cargo de la Institución, recientemente concluidos. En el caso particular del tramo Patahuasi – Yauri, no tiene un avance del nivel de preinversión realizado en los estudios anteriores, es decir no se ha pasado a la etapa de inversión. El estado situacional del tramo Yauri – Sicuani, es el siguiente: en el sub tramo Colpahuayco – Sicuani de 10.64 km de longitud, se ha ejecutado las obras de rehabilitación y/o mejoramiento en dos sectores: Compuerta – Hercca de 6 km concluido el año 2005 y Hercca – Sicuani de 4.64 km, el año 2004. De acuerdo a lo descrito, existen cambios en las condiciones o parámetros que sustentaron los tipos de intervención sobre la carretera, y que pueden alterar especialmente los resultados de rentabilidad económica en el sector correspondiente a Patahuasi – Yauri (Espinar). De acuerdo a la normatividad del SNIP, según R.D. No 009-2007-EF/68.01 (Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, artículo 25), la verificación de viabilidad puede realizarse durante la fase de inversión cuando se identifiquen factores que puedan alterar la viabilidad del proyecto.

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

Elaborar el estudio de verificación de la viabilidad económica del proyecto de Rehabilitación - Mejoramiento de la Carretera Patahuasi – Yauri (Espinar) – Sicuani considerando los nuevos indicadores de tráfico y montos referenciales de inversión del proyecto vial de los Estudios Definitivos desarrollados y/o actualizados por el Consultor, tomando como referencia los costos de los tramos que ya cuentan con Estudios Definitivos o con ejecución de obras, de ser el caso. La viabilidad a nivel afirmado/asfaltado fue emitida por la máxima autoridad técnico normativa del SNIP, la DGPM – MEF (Oficio No 1021-2006-EF/68.01 e Informe No 111-2006-EF/68.01). El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS NACIONAL, en el marco de la modernización del Estado, decidió implementar políticas orientadas a proporcionar una infraestructura vial adecuada para un sistema de transporte eficiente.

Page 6: Via Bili Dad

Informe Final 6

3. UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO

3.1 Ubicación

La Carretera Patahuasi – Yauri (Espinar) – Sicuani, se encuentra localizada en las Regiones de Arequipa y Cusco, jurisdicción de las provincias de Arequipa y Caylloma (en la Región Arequipa); y Espinar, Canas y Canchis (en la Región Cusco). La carretera en estudio forma parte de las Rutas PE – 34E (Empalme Ruta PE-34A) y PE – 34F, hasta el empalme con la Ruta PE – 3S (Sicuani), que discurre desde la región Arequipa hasta la ciudad de Sicuani en la región Cusco. Cabe indicar que dicha carretera, en la fecha que se elaboró el acotado estudio de factibilidad, formaba parte de la Ruta cuya denominación era R-028.

3.2 Acceso al área del proyecto

Para acceder a la zona de ubicación del proyecto desde la ciudad de Lima se hace a través de la Carretera Panamericana Sur (Longitudinal de la Costa o Eje PE 1S) hasta Repartición (Empalme PE-1S), para luego continuar a través de la Ruta Nº PE – 34A, Uchumayo (Repartición) – Dv. Chiguata – Yura – Patahuasi, perteneciente a la red vial nacional (PR- 34A); a partir de Patahuasi, se ingresa a la Ruta Nº PE – 34E (ramal), la cual se desarrolla por terrenos ondulados y accidentados en algunos sectores, con pendientes que varían entre 2 a 6%, y se continúa el recorrido por la zona interandina sureña pasando por diversos centros poblados y la ciudad de Yauri hasta el empalme con la Ruta Nº PE-34F (El Descanso) para llegar hasta la ciudad de Sicuani, empalme con la Ruta Nº PE-3S. La carretera se sitúa entre los 3900 y 4700 m.s.n.m. La carretera en estudio tiene acceso a la Ruta PE- 34A, a través de la Ruta Nº 34I (ramal), cuya trayectoria es Empalme PE – 34E (Negromayo) – Oscollo – Morocaque – Empalme PE – 34A (Dv. Imata).

PLANO DE UBICACIÓN DE LA CARRETERA EN ESTUDIO

CARRETERA PATAHUASI – YAURI

– SICUANI

Page 7: Via Bili Dad

Informe Final 7

4. RECONOCIMIENTO DE LA CARRETERA Y REVISION DE LOS DOCUMENTOS Y ESTUDIOS

REALIZADOS La metodología para la verificación de la viabilidad económica de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, se ha realizado de la siguiente manera: (i) reconocimiento de la carretera; (ii) revisión de los estudios existentes, avances de ejecución de obras y/o estudios definitivos de la carretera; (iii) Revisión de las Normas vigentes del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

4.1 Reconocimiento de la carretera

El 02 de abril del presente año, se realizó el reconocimiento de toda la carretera en estudio con la participación de la Ing. Briguitte Estela Huamán y la Ing. Gloria Casallo, funcionarias del Sector y encargadas de la supervisión, y el Ing. Amado Hernández, quien forma parte del equipo de la Consultora. El viaje se realizó con la finalidad de ver in situ el avance de las obras en el tramo Yauri – Sicuani y el estado situacional de la superficie en el resto de los tramos; así como, para la identificación de las estaciones de conteo de tráfico y la encuesta origen/destino, habiéndose definido una estación adicional de conteo a lo previsto en los TdR. También, se establecieron dos (2) estaciones para la encuesta origen/destino. Una vez definida las estaciones de conteo y de las encuestas de origen/destino, se preparó las brigadas para dar inicio de estas actividades, las que se realizaron desde el día 03.04.09 hasta el 09.04.09. En el acápite 5.0 se detalla el desarrollo del estudio de tráfico.

4.2 Resumen de la revisión de documentos y estudios existentes

a) Estudio de Factibilidad

Estudio llevado a cabo entre los años 1997 y mediados del 1998, a través de la firma consultora INOCSA. El estudio de la carretera comprende el tramo Patahuasi – Yauri – Sicuani – Combapata, el mismo que fue aprobado mediante Resolución Directoral Nº 160-98-MTC/15.02.PERT del 15.JUN.98. El costo del estudio de factibilidad fue de S/. 246,384.00 más US$ 139,832.01. En el estudio de Factibilidad analizaron cuatro (4) alternativas para la rehabilitación y mejoramiento de la carretera. En la evaluación, las cuatro alternativas presentaban indicadores de rentabilidad social favorables, destacando la Alternativa A.2, por los mayores valores que alcanzaban los indicadores. b) Estudio de viabilidad del Proyecto

Corresponde al Informe Nº 406-2002-MTC/09.02 del 29.OCT.2002, emitido por la Dirección de Inversiones de la Oficina General de Planificación y Presupuesto, sobre la evaluación de viabilidad del proyecto, y aprobación del Proyecto Patahuasi – Yauri – Sicuani, a nivel de factibilidad, por la OPI del Sector. En este informe, se analizaron seis (6) alternativas, de las cuales las tres primeras consideradas en el Estudio de Factibilidad (se descartó la Alternativa B-1) y las tres restantes son nuevas propuestas.

De las seis (06) alternativas, las tres (3) últimas resultaron viables, recomendándose como la mejor la Alternativa Nº 6, que presenta indicadores económicos como el VAN igual a 12.62 millones de nuevos soles y una tasa interna de retorno de 17.5%, la misma que plantea una superficie a nivel de afirmado de 30 cm. de espesor desde Patahuasi hasta Langui y para el sub tramo Langui- Sicuani a nivel de carpeta asfáltica en caliente de 10 cm de espesor.

Page 8: Via Bili Dad

Informe Final 8

c) Informes de verificación de viabilidad del proyecto

Los documentos recabados de la primera verificación corresponden al Informe Nº 482-2006-MTC/09.02 del 03.06.06 y al Informe Técnico Nº 111-2006-EF/68.01 del 27.06.06, el primero dado por la Dirección de Inversiones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y el segundo corresponde a la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público – DGPM del Ministerio de Economía y Finanzas. Con este segundo Informe se declara haber verificado la viabilidad del Proyecto de Rehabilitación y Mejoramiento de la carretera Patahuasi –Yauri – Sicuani. La alternativa evaluada en la verificación de viabilidad del año 2006, plantea: superficie de rodadura a nivel de afirmado de 30 cm de espesor para el tramo Patahuasi – Yauri; y para el tramo Yauri - El Descanso – Langui, el mejoramiento de la superficie con carpeta asfáltica (asfaltado en caliente) de 7.5 cm de espesor con ancho de calzada de 6.00 m. y bermas de 0.50 m a cada lado. Cabe precisar que el tramo Langui - Sicuani no fue materia de la verificación de viabilidad por considerarse obra ejecutada.

A continuación, se presenta un resumen de las características técnicas más relevantes de cada una de las alternativas de solución propuestas en los diferentes años que se han realizado las evaluaciones.

Cuadro Nº 4.1

Alternativas de Solución y sus características más relevantes

SUPERFICIE (cm) A NIVEL DE ANCHO (m) DE ALTERNATIVAS POR TRAMOS AÑO DE

ESTUDIO

Nº TRAMO CA. ASF TSB AF.

BASE (cm)

SUB BASE (cm) CALZADA BERMA (c / l )

PATAHUASI -YAURI 15 - - 25 0 6.60 1.20 1

YAURI-LANGUI- SICUANI 15 - - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI -YAURI 10 - - 25 0 6.60 1.20 2

YAURI-LANGUI- SICUANI 10 - - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI -YAURI - 2.5 - 25 0 6.60 1.20 3

YAURI-LANGUI- SICUANI - 2.5 - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI -YAURI 15 - - 25 0 6.60 2.40

1998

4 YAURI-LANGUI- SICUANI 15 - - 25 25 6.60 2.40

PATAHUASI -YAURI 15 - - 25 0 6.60 1.20 1

YAURI-LANGUI- SICUANI 15 - - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI -YAURI 10 - - 25 0 6.60 1.20 2 YAURI-LANGUI- SICUANI 10 - - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI -YAURI - 2.5 - 25 0 6.60 1.20 3

YAURI-LANGUI- SICUANI - 2.5 - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI - LANGUI - - 30 - - 6.60 1.20 4 LANGUI- SICUANI - - 30 - - 6.60 1.20

PATAHUASI - LANGUI - - 30 - - 6.60 1.20 5

LANGUI- SICUANI - 2.5 - 25 25 6.60 1.20

PATAHUASI - LANGUI - - 30 - - 6.60 1.20

2002

6 LANGUI- SICUANI 10 - - 25 25 6.60 1.20

1 PATAHUASI - LANGUI 7.5 15 20 6.0 0.5 2 PATAHUASI - LANGUI 2.5 25 30 6.0 0.5 2006

PATAHUASI – YAURI - - 30 - - 6.0 0.5

Propuesta combinada

(*) YAURI – LANGUI 7.5 - 15 20 6.0 0.5 (*) La propuesta combinada corresponde al planteamiento de la Alternativa 6 de la Evaluación del año 2002, del Tramo Patahuasi - Langui, sub tramo Patahuasi – Yauri y la Alternativa 1 de la verificación de la viabilidad del año 2006. Fuente: Estudio de Factibilidad, Informes de Viabilidad y de Verificación de Viabilidad. Elaboración: El Consultor

Page 9: Via Bili Dad

Informe Final 9

Es necesario señalar que la Alternativa que plantea el afirmado de 30 cm. para el tramo Patahuasi – Yauri no fue materia de evaluación en el Estudio de Factibilidad Patahuasi – Yauri – Sicuani – Combapata del año 1997/1998, habiendo la entidad optado por analizar esta alternativa en la evaluación de viabilidad del proyecto el año 2002, para el todo el tramo: Patahuasi – Yauri – Sicuani (Alternativa 4) y siendo la seleccionada como resultado de la evaluación la Alternativa que combina: Afirmado para el tramo Patahuasi – Yauri – Langui , y carpeta asfáltica para el tramo Langui – Sicuani.

d) Estudios de tráfico existentes

Para efectos del estudio de Factibilidad Patahuasi - Yauri – Sicuani – Combapata, el Consultor realizó el conteo (1997) en dos estaciones: una en la zona de Cañahuas (lugar adyacente a Patahuasi), en el tramo Patahausi – Calcata – Negromayo, donde determinó un IMD Anual de 331 vehículos, y otra en el poblado de El Descanso, donde el IMD Anual fue de 325 vehículos. De las estadísticas de tráfico de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio, se tiene que para los años 2000 y 2002, existen datos del IMD para algunos tramos de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani. En los estudios de Tráfico, 2005 y 2008 se tienen información de toda la carretera. Cabe resaltar que el IMD (293) del año 2008 realizado por la OPP/MTC, entre Callalli – Negromayo, no correspondería a todo el tramo, sino al tráfico de vehículos que sale de la Ruta Dv. Imata – Oscollo – Condoroma – Negromayo, que empalma a la carretera Patahuasi – Calcata – Negromayo – Yauri; porque de acuerdo al Estudio de Tráfico de diciembre del 2008, realizado para el Estudio a nivel de Perfil de la carretera Dv. Imata – Oscollo – Negromayo, el IMD fue de 260 vehículos, destacando el mayor flujo de vehículos de la minera Xstrata Tintaya. El año 2005, se realizó un conteo de tráfico en el sector Patahuasi – El Descanso – Sicuani, a cargo de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles – Dirección de Desarrollo Vial, cuyas estaciones identificadas son las que se muestran en el Cuadro Nº 4.2, de las cuales sólo tres corresponden a la carretera en estudio. En el Cuadro Nº 4.3 se presentan los resultados de los Estudios de Tráfico expresados en el IMD Anual.

Cuadro Nº 4.2 Estudio de Tráfico año 2005 / Estaciones de Conteo

ESTACIÓN SECTOR RUTA NACIONAL 2005 E - 1 EL DESCANSO - PICHIGUA R-028 E - 2 EL DESCANSO - SANTA LUCÍA R-028 E - 3 SANTA LUCÍA - YAURI R-028 E - 4 YAURI - PICHIGUA R-028 E - 5 YAURI - COÑAMORO R-028 E - 6 SANTA LUCÍA - NEGROMAYO R-028 E - 7 DV. CHIVAY - CRUCE CHALHUANCA R-028 E - 8 IMATA - NEGROMAYO R-028

Fuente: Estudio de Conteo de Tráfico del 2005.

Page 10: Via Bili Dad

Informe Final 10

Cuadro Nº 4.3 Serie histórica del IMD Anual

INDICE MEDIO DIARIO ANUAL TRAMOS DE CARRETERA

1997 2000 2002 2005 2006 2008 PATAHUASI - VISCACHANI s/d 106 210 s/d 133 281 VIZCACHANE - CALLALLI s/d 132 s/d 115 43 151 CALLALLI - NEGROMAYO s/d s/d s/d s/d 136 293 NGEROMAYO – YAURI s/d s/d s/d s/d 165 749 YAURI - SANTA LUCIA 331 s/d s/d 120 143 200 SANTA LUCIA - EL DESCANSO 331 s/d s/d 50 60 233 EL DESCANSO - LANGUI 325 194 201 s/d 138 222 Dv. LANGUI - SICUANI 325 194 201 s/d 408 483

Elaboración: El Consultor Información Base: Estudios de Tráfico 2000, 2002,2006, 2008- OPP/ MTC.

Estudio de Tráfico de la Carretera Langui – Patahuasi 2005 / Dirección de Desarrollo Vial /DGC. Estudio de Factibilidad y de Impacto Ambiental Ruta: Patahuasi – Yauri – Sicuani – Combapata - 1997

e) Estudios definitivos o de diseño de ingeniería existentes De la revisión de los documentos entregados por Provías Nacional se tiene la siguiente conclusión: (i) El sub tramo El Descanso – Langui (19.82 km) se encuentran con contrato suscrito para la elaboración del Estudio Definitivo, concluido recientemente; (ii) el sub tramo Langui – Colpahuayco (10 km) cuenta con un contrato de concurso oferta para la elaboración del expediente técnico y la ejecución de obra, encontrándose a la fecha con el expediente concluido y aprobado. Los datos de interés obtenidos se muestran en el Cuadro Nº 4.4 y 4.4A, y la información técnica y de costos en los Cuadros Nos 4.5 y 4.6.

Page 11: Via Bili Dad

Informe Final 11

Cuadro Nº 4.4 Documentos y/o Estudios de Referencia

Tramos Estado situacional Referencia

Patahausi - Yauri – Sicuani - Combapata

1. Estudio a nivel de Factibilidad concluido el año 1998. 2. Estudio definitivo del tramo Huara Huara - Dv. Yauri

R.D.que aprueba el Estudio de Factibilidad, el cual comprende 08 volúmenes, de los cuales son de mayor interés: el informe final, la evaluación económica con HDM III, tráfico, de los planos y el de costos y presupuesto. Se cuenta con el estudio definitivo del tramo Huara Huara-Dv. Yauri, donde se ha determinado una superficie a nivel de carpeta asfáltica, en vez del TSB previsto. Cuyo presupuesto de obra se ha calculado al 31.Jul.2009

Yauri - San Genaro Contrato de obra resuelto, obra inconclusa

R.D.Nº 2904-2006-MTC/20 que aprueba un costo final de la obra piloto y la R.D. Nº 206-2009MTC/20 que aprueba el pago final a la supevisión por dicha obra piloto. Informe del estado situacional de la obra e Informe técnico de la evaluación ex post de pavimentos económicos, aplicado al programa piloto, con resultados no favorables

San Genaro - El Descanso

Obra concluida

Rs. Ds. de liquidación de contratos: Nos 5039 y 4781-2007-MTC/2 del impacto ambiental y del estudio de suelos, pavimentos y geología, respectivamente; Nos 2230 y 2232-08-MTC/20 de ejecución y supervisión de obra, respectivamente y N° 3192-06-MTC de aprobación del estudio definitivo. Además se cuenta con el Informe de liquidación de obra y el contrato de supervisión de obra

El Descanso - Langui Estudio definitivo concluido Memoria descriptiva (del expediente técnico concluido) y Contrato de consultoría del 14.03.08.

Langui - Colpahuayco

Liquidación de obra de contrato (2006/07)resuelto y el Contrato (2008) de ejecución de obra por concurso oferta, con expediente técnico concluido

Informe de la liquidación del contrato de obra resuelto el 2007 . Además se cuenta con la memoria y Resumen ejecutivo (nuevo expediente técnico) y el Contrato de ejecución de obra por concurso oferta, que comprende la elaboración del expediente técnico y luego la ejecución de obra.

Colpahuayco-Sicuani:

La Compuerta- Hercca obra concluida Resolución de liquidación de obra(x administración directa) y memoria descriptiva del expediente técnico.

Hercca - Sicuani obra concluida Resolución de liquidación de obra(x administración directa)

Fuente: Cartas de requerimiento, términos de referencia. Elaboración: El Consultor

Cuadro Nº 4.4A Otros documentos de referencia

Tema Referencial Documento y contenido Documentos de Aprobación y solicitud de viabilidad de la OPP-MTC: 2002

El Informe Nº 406-2002-MTC/09.02 del 29.Oct.2002, documento por el cual el MTC aprueba la viabilidad del proyecto, pero con la inserción de tres nuevas alternativas de rehabilitación y mejoramiento, con las cuales hace un total de 06 alternativas. Adicionalmente se cuenta con el informe Nº 037-2002-MTC/15.

Documentos afines a la verificación de viabilidad año 2006

Estudio de Tráfico (conteos vehiculares y encuestas origen - destino), realizado el 2005. El Informe Nº 482-2006-MTC/20, mediante el cual el MTC aprueba la viabilidad del proyecto en referencia, el cual sirve de base al MEF para emitir el Informe Técnico Nº 111-2006-EF/68.01 del 27.06.06, que declara la verificación de la viabilidad del proyecto. Ambos documentos nos bridan información respecto al costo de la alternativa viable verificada, por tramos.

De la evaluación económica con la aplicación del HDM III

Se cuenta con parte de los datos base para la corrida con el HDM III ( el año 2006 )y resultado de la misma

Fuente: Cartas de requerimiento, términos de referencia. Elaboración: El Consultor

Page 12: Via Bili Dad

Informe Final 12

f) Tramos con obras culminadas La carretera en el tramo Langui – Sicuani, se viene ejecutando por sub tramos: (i) El sub tramo Colpahuayco – Sicuani de 10.64 km de longitud, construido en dos sectores Colpahuayco – Hercca o La Compuerta – Hercca (6.00 km) ejecutado en el período 2003 – 2005 y el sector Hercca – Sicuani (4.64 km) ejecutado en el período 2003 – 2004. En ambos sectores el Expediente Técnico fue elaborado sobre la base de la Alternativa seleccionada en el estudio de viabilidad del 2002, cuya solución técnica es carpeta asfáltica de 10 cm de espesor, 6.60m de ancho de calzada, bermas de 1.20 m a cada lado. Cabe señalar, que en ambos sectores hubo una reducción en el ancho de la berma (de 1.20m a 0.90m), con respecto a la solución declarada viable el año 2002. En el tramo Yauri – El Descanso, sub tramo San Genaro – El Descanso de 31.31km de longitud, fue ejecutado entre los años 2007-2008. La obra fue ejecutada sobre la base de la Alternativa viable verificada el año 2006, cuya solución técnica es carpeta asfáltica de 7.5 cm de espesor, calzada de 6.00 m ancho y 0.50 m de bermas. Para la ejecución del sub tramo Yauri – San Genaro de 11.67 km de longitud, en mayo del 2006 se suscribió un contrato con la empresa JC Contratistas Generales EIRL, dentro de un programa piloto para la colocación de pavimentos económicos; sin embargo al no haberse cumplido con ciertas condiciones contractuales, dicho contrato fue resuelto, con un avance de 1.50 km de longitud de superficie con un sello con mortero de emulsión asfáltica de 5 mm de espesor sobre una base estabilizada con emulsión asfáltica de 7.5 cm de espesor y un 1.00 km de superficie terminada con un sello con mortero de emulsión asfáltica de 5 mm de espesor colocado sobre una base estabilizada con cloruro de calcio de 7.5 cm de espesor, en ambos casos sobre un afirmado granular existente reconformado de 15 cm de espesor. El resto del sub tramo, se encuentra a nivel de afirmado reconformado o a nivel de base estabilizada. g) Tramos identificados para la segunda verificación de la viabilidad

Los tramos identificados de acuerdo a las características son los que se señalan a continuación:

Cuadro Nº 4.5

Tramos Identificados

Tramos Superficie de Rodadura

Longitud (km)

TRAMO 1: PATAHUASI - YAURI 201.00

Patahuasi – San Bartolomé afirmado 56.00 San Bartolomé - Calcata afirmado 15.00 Calcata - Negromayo afirmado 69.70 Negromayo - Dv. Tintaya afirmado 51.30 Dv. Tintaya - Yauri afirmado 9.00 TRAMO 2: YAURI - EL DESCANSO - LANGUI 83.44 Yauri - San Genaro afirmado 11.67 San Genaro - El Descanso asfaltado 31.31 El Descanso- Langui afirmado 19.82 TRAMO 3: LANGUI - SICUANI Langui - Colpahuayco afirmado 10.00 Colpahuayco - Sicuani asfaltado 10.64

TOTAL 284.44 Fuente: Estudios de Factibilidad y Definitivos, Liquidaciones de obra. Elaboración: El Consultor

Page 13: Via Bili Dad

Informe Final 13

Long

Miles S/. T.C. Miles $ (Km)Tramo 1: Negromayo - Yauri 360.42 60.30

Negromayo - Huara Huara 649.37 2.987 217.40 Calculado sobre la base del costo de la obra (2%)

20.10

Huara Huara - Dv. Tintaya 331.56 2.987 111.00 Costo del Estudio 31.20

Dv. Tintaya - Yauri 95.63 2.987 32.02 Costo del Estudio 9.00

Tramo 2: Yauri - El Descanso 218.99 42.98

Yauri - San Genaro 377.06 3.4 110.90Calculado sobre la base del costo de la

obra (2.4%)11.67

San Genaro - El Descanso (*) 02 tipos 108.09Resoluciones de aprobación de la Liquidación de dos Consultorías

31.31

Tramo 3: El Descanso - Sicuani 539.09 40.46

El Descanso - Langui 637.63 3.16 201.70 Contrato Consultoría Nº 060-2008-MTC/20

19.82

Langui - Colpahuayco (*) 02 tipos 241.16Estimado sobre la base del costo de la obra (Contratos resuelto); y Contrato Concurso Oferta Nº 105-08-MTC/20

10.00

Colpahuayco - Sicuani (*) 02 tipos 96.23Calculado sobre la base del costo de la

obra (2%)10.64

1,118.50 143.74

Fuente: Ver Anexo A-9

Elaboración: El Consultor

Costo Total Estudio /Negromayo - Sicuani

Costo Exp. Tec o Est DefTramos /Sub tramos Procedencia

(Documento)

h) A continuación se incluyen la información referente a costos de estudios, obras y supervisión por tramos, según documentos de referencia, los mismos que servirán de insumos para definir los costos para la evaluación económica de la verificación de viabilidad, Ver Cuadros Nº 4.6 – 4.8.

Cuadro Nº 4.6 Costo de Estudios

Page 14: Via Bili Dad

Informe Final 14

Long

Miles S/. T.C. Miles $ (Km)Tramo 1: Negromayo - Yauri 34,166.60 60.30

Negromayo - Huara Huara 32,473.47 2.987 10,871.60 Presupuesto de obras a nivel preliminar 2009

20.10

Huara Huara - Dv. Tintaya 54,004.06 2.987 18,079.70 Presupuesto de obra /Estudio Definitivo 2009 31.20

Dv. Tintaya - Yauri 15,578.10 2.987 5,215.30 Presupuesto de obra /Estudio Definitivo 2010 9.00

Tramo 2: Yauri - El Descanso 24,756.21 42.98

Yauri - San Genaro (*) 02 tipos 4,606.8Costo consideardo en la 1er verificación 2006 más costo de la obra a nivel de piloto

11.67

San Genaro - El Descanso 56,861.65 2.822 20,149.42R.D. Nº 2230-08-MTC/20 que aprueba

Liquidación de contrato de obra31.31

Tramo 3: El Descanso - Sicuani 31,448.18 40.46

El Descanso - Langui 60,837.12 3.162 19,240.08 Resumen ejecutivo del Estudio definitivo 19.82

Langui - Colpahuayco (*) 02 tipos 7,287.25Datos de la Oficina de Estudios PROVÍAS y Contrato Concurso Oferta Nº 105-08-MTC/20

/Liquidación de Contrato resuelto10

Colpahuayco - Sicuani (*) 3 tipos 4,920.86R.D. Nº 852-2009-MTC/21 /Liquidación de

contrato de obra10.64

90,370.99 143.74

Fuente: Ver Anexo A-9

Elaboración: El Consultor

Procedencia (Documento)

Costos de Obra

Inversión total Obras/ Negromayo - Sicuani

Sub Tramos

Long

Miles S/. T.C. Miles $ (Km)Tramo 1: Negromayo - Yauri 1,630.70 60.30

Negromayo - Huara Huara 2,273.11 2.987 761.00 Calculado sobre la base del costo de la obra (7%)

20.10

Huara Huara - Dv. Tintaya 3,780.35 2.987 1,265.60 Calculado sobre la base del costo de la obra (7%)

31.20

Dv. Tintaya - Yauri 1,090.55 2.987 365.10Calculado sobre la base del costo de la

obra (7%)9.00

Tramo 2: Yauri - El Descanso 1,727.60 42.98

Yauri - San Genaro (*) 02 tipos 540.60Costo consideardo en la 1er verificación

2006 más costo de supervisión de la obra a nivel de piloto

11.67

San Genaro - El Descanso 3,437.55 2.896 1,187.00R.D. Nº 2232-08-MTC/20 de Liquidación

contrato de supervisión31.31

Tramo 3: El Descanso - Sicuani 1,856.91 40.46

El Descanso - Langui 4,258.60 3.162 1,346.81 Calculado sobre la base del costo de la obra (7%)

19.82

Langui - Colpahuayco (*) 02 tipos 510.11Calculado sobre la base del costo de la

obra (7%)10

Colpahuayco - Sicuani 0.00 10.64

5,215.21 143.74

Fuente: Ver Anexo A-9

Elaboración: El Consultor

Procedencia (Documento)

Costo total Supervisión de Obra /Negromayo - Sicuani

Sub TramosCostos Supervisión

Cuadro Nº 4.7

Costos de Obra

Cuadro Nº 4.8 Costo de Supervisión de Obra

Page 15: Via Bili Dad

Informe Final 15

5. ESTUDIO DE TRÁFICO ABRIL 2009

5.1 Generalidades

La carretera en estudio se encuentra ubicada en la sierra sur del país, entre las regiones de Arequipa y Cusco, en la jurisdicción de las provincias de Arequipa y Caylloma (en la Región Arequipa); y Espinar, Canas y Canchis (en la Región Cusco). Según el nuevo Clasificador de Rutas del Sistema Nacional de Carreteras (SINAC), forma parte de la Rutas PE-34E (Empalme Ruta PE-34A) y PE-34F, hasta el empalme con la Ruta PE-3S (Sicuani).

Dada su categoría y rol integrador, por esta vía circulan vehículos de carga y pasajeros que tienen origen y/o destino en ciudades y localidades de las regiones de Arequipa, Cusco y Lima.

5.2 Objetivos del estudio de tráfico

a) Objetivo General

Elaborar el estudio de tráfico para determinar el Índice Medio Diario (IMD) Anual para los tramos homogéneos identificados de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, subtramos: Calcata – Negromayo – Dv. Tintaya – Yauri (Espinar); así como el origen y destino del flujo vehicular y la velocidad promedio de los vehículos. b) Objetivos Específicos

(i) Obtener información de campo, a través de las siguientes actividades:

− Conteo del tráfico vehicular en las estaciones preestablecidas entre el tramo Patahuasi – Yauri. − Encuesta origen y destino de los vehículos. − Velocidad de los vehículos de carga y pasajeros.

(ii) Determinar el IMD Anual, sobre la base de los resultados del conteo y el factor de corrección

estacional. (iii) Establecer la composición del tráfico vehicular. (iv) Estructurar la matriz de origen-destino de los vehículos de carga y pasajeros. (v) Determinar la velocidad media de los vehículos que circulan por la vía.

5.3 Metodología

El desarrollo del Estudio de Tráfico, comprende las siguientes tres etapas: (i) Recopilación de la información secundaria y primaria; (ii) Tabulación de la información; y (iii) Análisis de la información y obtención de resultados. En el Anexo se presenta el detalle de la metodología.

El conteo volumétrico (Conteo de Tráfico) se realizó en tres (03) estaciones previamente identificadas y seleccionadas, en un período de siete (07) días consecutivos de la semana y durante las 24 horas del día, desde el viernes 3 hasta el jueves 9 de abril del presente año. El conteo se efectuó para el caso de vehículos (entrada - salida), en forma simultánea y continua en todas las estaciones. Ver Cuadro Nº 5.1.

Page 16: Via Bili Dad

Informe Final 16

Cuadro Nº 5.1

Estación Seleccionada de Conteo

Estación Nº Ubicación Formato de Aplicación

Estaciones de Conteo

E1 Puente Calcata E2 La Capilla / Negromayo E3 Entrada Yauri

Conteo Vehicular

Gráfico Nº 5.1 Ubicación de las Estaciones Seleccionadas

Page 17: Via Bili Dad

Informe Final 17

Asimismo, la encuesta de Origen – Destino se realizó durante 24 horas, para lo cual se determinaron dos estaciones, una de ellas se ubicó en la estación de conteo Nº 3 y la segunda en el Peaje de Aguas Calientes, cerca de Sicuani. En esta última estación, se realizó la encuesta origen/destino con la finalidad de medir el tráfico que hace uso de la Ruta Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Santa Rosa – Sicuani, que es la ruta alterna a la carretera que es materia del presente estudio.

Cuadro Nº 5.1A Estación Seleccionada Origen – Destino y Velocidad

Estación Nº Ubicación Formato de Aplicación

Estaciones de Origen /Destino E1 Dv. Tintaya E2 Peaje Aguas Calientes/Sicuani

Encuesta Origen /Destino

Estaciones de Velocidad E1 Capilla Negromayo E2 Dv. Tintaya

Conteo de Velocidad

El estudio de tráfico vehicular realizado en abril 2009 para el tramo: Calcata – Negromayo – Dv. Tintaya – Yauri, se encuentra detallado en el Anexo A. 5.4 Resumen del estudio de Tráfico

a) Del conteo de tráfico

En el Cuadro Nº 5.2 se presenta el resumen del conteo de tráfico y clasificación vehicular por estación, expresados en cifras absolutas y relativas (%) respectivamente.

Cuadro N° 5.2 Resumen del conteo de tráfico de la semana

E1 % E2 % E3 %Auto 13 22.5% 15 5.5% 313 33.7%

Camioneta Pick Up 18 30.0% 57 21.2% 311 33.4%

Cta. Rural 12 21.0% 11 4.2% 56 6.0%

Micro 2 3.4% 1 0.5% 82 8.8%

Ómnibus (Bus 2 ejes) 1 2.4% 44 16.2% 49 5.3%

Ómnibus (Bus 3 ejes) 3 5.1% 1 0.5% 4 0.4%

Camión 2 Ejes 8 13.8% 26 9.6% 72 7.8%

Camión 3 Ejes 1 1.0% 11 3.9% 14 1.5%

Camión 4 Ejes 0 0.0% 2 0.9% 3 0.3%

Articulado 1 1.0% 101 37.5% 26 2.8%

IMD 59 100.0% 268 100.0% 930 100.0%

Fuente: Conteo de Tráfico (03 al 09 de Abril del 2009)

TIPO DE VEHICULOTRAFICO PROMEDIO POR DIA

Page 18: Via Bili Dad

Informe Final 18

b) Factor de Corrección Estacional

Los volúmenes de tráfico varían cada mes dependiendo de las épocas de cosecha, lluvias, ferias semanales o quincenales, estaciones del año, festividades, vacaciones, etc. De este modo, es necesario utilizar un factor de corrección para afectar los valores obtenidos durante un período de tiempo. El factor de corrección permite ajustar los valores obtenidos con el Índice Medio Diario Anual. Este factor fue estimado relacionando el IMD del mes de abril de cada uno de los años señalados en el cuadro mostrado, con el IMD promedio anual, tomando como base la información del flujo de tráfico de la estación de Peaje de Patahuasi (localizado en la localidad del mismo nombre, distrito de Yanahuara). El factor de corrección promedio del período 2004/2007 se presenta en el Cuadro Nº 5.3.

Cuadro Nº 5.3

Factor de Corrección Estacional Estación de Peaje: Patahuasi

AÑO Factor de Corrección

2004 1.008610086

2005 1.092284976

2006 0.995670996

2007 1.080645161

Promedio 1.04430280 Elaboración: El Consultor

Información Base: Provías Nacional

Este mismo factor de corrección se utilizará para las demás estaciones.

b) Resumen de Índice Medio Diario Anual (IMD)

El resumen de los resultados del IMD Anual obtenidos sobre la base del Cuadro Nº 5.2 y el factor de corrección (Cuadro Nº 5.3), se presenta en el Cuadro Nº 5.4.

Cuadro N° 5.4

Resumen del Índice medio Diario Anual (IMD)

E1 % E2 % E3 %

Auto 14 22.5% 15 5.5% 327 33.7%

Camioneta Pick Up 18 30.0% 60 21.2% 324 33.4%

Cta. Rural 13 21.0% 12 4.2% 58 6.0%

Micro 2 3.4% 1 0.5% 85 8.8%

Ómnibus (Bus 2 ejes) 1 2.4% 46 16.2% 51 5.3%

Ómnibus (Bus 3 ejes) 3 5.1% 1 0.5% 4 0.4%

Camión 2 Ejes 9 13.8% 27 9.6% 75 7.8%

Camión 3 Ejes 1 1.0% 11 3.9% 15 1.5%

Camión 4 Ejes 0 0.0% 2 0.9% 3 0.3%

Articulado 1 1.0% 105 37.5% 28 2.8%

IMD 62 100.0% 280 100.0% 971 100.0%

Fuente: Conteo de Tráfico (03 al 09 de Abril del 2009)

INDICE MEDIO DIARIO ANUAL (IMD)

Calcata -Negromayo Negromayo - Dv. Tintaya Dv. Ti ntaya - YauriTIPO DE VEHICULO

Page 19: Via Bili Dad

Informe Final 19

Gráfico Nº 5.2 Croquis de comportamiento de Tráfico

AREQUIPA

Patahuasi

Viscachani

Calcata

Negromayo

Dv. Tintaya

Yauri

San Genaro

El Descanso

CUSCO

Sicuani

CAYLLOMA

Imata

IMD = 281

IMD = 151

IMD = 62

IMD = 280

IMD = 971

IMD = 200

IMD = 233

IMD = 222

IMD = 260

71 Km.

69.7 Km.

51.3 Km.

11.67 Km 31.31 Km

40.46 Km

9 Km.

Dv. JULIACA

Elaboración: Propia del Consultor

5.5 Encuesta Origen Destino

Para el desarrollo de esta actividad, los encuestadores se ubicaron en dos estaciones: − La estación E1 de origen/destino, se ubicó antes del desvío a la mina Tintaya, lo que permitió encuestar

a los vehículos que circulan por el tramo Negromayo -- Dv. Tintaya. La encuesta origen/destino se llevó a cabo el día miércoles 08 de Abril durante las 24 horas del día.

− La estación E2 de origen/destino, se ubicó en la estación del peaje denominado Aguas Calientes, cerca de Sicuani. La encuesta origen/destino se llevó a cabo el día lunes 06 de Abril durante las 24 horas del día. El objetivo de la encuesta fue identificar el tráfico que hace uso de la Ruta Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Santa Rosa – Sicuani, que es la ruta alterna a la carretera materia del presente estudio.

En el Anexo A-3 al A-6 Origen / Destino se presentan el detalle de los resultados de la encuesta por estación. A continuación se describe un resumen de los resultados de la encuesta origen/destino:

Estación 1: Desvío Tintaya

a) Transporte de carga de camiones

Los principales productos que transportan los vehículos de carga son: minerales (55.5%), ácido (24.0%), combustibles (7.0%) y la diferencia (13.5%) corresponde a otros productos (cemento, maquinarias, ganado y varios).

Page 20: Via Bili Dad

Informe Final 20

Estos productos se comercializan mayoritariamente en el mercado de las regiones de Arequipa y Cusco; y, en el caso de los minerales, se destinan para exportación. La composición de la carga transportada se muestra en el Cuadro Nº 5.5.

Cuadro N° 5.5

Carga Transportada por Producto COMPOSICION DE LA CARGA

PRODUCTO ('TM) %

ACIDO 190 24.0 COMBUSTIBLES 55 7.0 GANADO - LANA 11 1.4 MINERALES 439 55.5 MAQUINARIAS 21 2.7 CEMENTO 30 3.8 VARIOS 45 5.7

TOTAL 791 100.00 Fuente: Encuesta O-D /Estación Dv. Tintaya

b) Motivos de Viaje de los pasajeros

De acuerdo a la información obtenida, los motivos de viaje de los pasajeros de los vehículos que circulan por la carretera responden a la siguiente estructura porcentual: (i) Trabajo: 40.7%; (ii) Paseo: 31.9%; (iii) Estudios: 8.8%; (iv) Salud: 4.4% y (v) Otros motivos: 14.3%. La estructura porcentual varía por tipo de vehículo, destacando que todas las personas que se movilizan por pick up tienen como motivo de viaje el trabajo. En el Cuadro Nº 5.6 se muestra los motivos de viaje de los pasajeros que hacen uso de la vía según tipo de vehículo

Cuadro Nº 5.6

Motivo de Viaje TIPO VEHICULO TRABAJO PASEO ESTUDIOS SALUD OTROS TOTAL

AUTO 7 6 2 2 0 17BUS 22 20 5 2 12 61C RURAL 3 3 1 0 1 8PICK UP 5 0 0 0 0 5

TOTAL 37 29 8 4 13 91

% 40.66 31.87 8.79 4.40 14.29 100

Fuente: Encuesta O-D /Pasajero Estac. Dv. Tintaya 2009

Bus (2ejes, 3 ejes 4 ejes)

c) Matriz origen /destino A continuación se presenta un resumen de la matriz origen/destino de los vehículos de carga y de pasajeros.

Cuadro Nº 5.7

Matriz Origen/Destino Vehículos Carga E-1 ORIGEN/DESTINO AREQUIPA ESPINAR TINTAYA TOTAL %

AREQUIPA 3 12 15 42.9ESPINAR 4 0 4 11.4TINTAYA 16 0 16 45.7

TOTAL 20 3 12 35 100.0% 57.1 8.6 34.3 100.0

Elaboración: El Consultor

Page 21: Via Bili Dad

Informe Final 21

Cuadro Nº 5.7A

Matriz Origen/Destino Vehículos Pasajeros E-1 ORIGEN/DESTINO AREQUIPA ESPINAR TINTAYA TOTAL %

AREQUIPA 14 2 16 36.4

ESPINAR 26 0 26 59.1

TINTAYA 2 0 2 4.5TOTAL 28 14 2 44 100

% 63.6 31.8 4.5 100 Elaboración: El Consultor

d) Resultados de la encuesta del tráfico a desviar.

Uno de los objetivos de la encuesta origen/destino aplicada en la estación Dv. Tintaya, fue identificar los puntos de destino y generación del tráfico; así como la consulta sobre la opción que tomarían los usuarios (transportistas) una vez que se implementara el mejoramiento de la carretera en estudio. Es decir entre la vía Patahuasi – Calcata – Negromayo – Yauri – Sicuani y viceversa (materia del presente estudio), o la Ruta Patahuasi – Dv. Imata – Oscollo – Negromayo – Yauri – Sicuani y viceversa, que actualmente hacen uso gran parte de los transportistas.

De los ochenta vehículos encuestados, entre los que encontramos principalmente transportistas de minerales, el 60.8% respondieron que utilizarán la segunda ruta, tal como lo vienen haciendo actualmente. Las razones que manifestaron la mayor parte de los transportistas y pasajeros son, en primer lugar, que la ruta Negromayo – Calcata – Patahuasi presenta sectores muy accidentados (sinuosidad y pendientes), lo que hace difícil el acceso de vehículos pesados y, en segundo lugar, los altos costos de operación vehicular. Cabe destacar que, en este tramo, el mayor tráfico de carga es de o hacia la minera Tintaya (que actualmente hace uso de la carretera Negromayo – Escollo – Dv. Imata – Patahuasi). Estación 2: Estación de Peaje Aguas Calientes

a) Transporte de carga de camiones

Los principales productos que se transportan en los vehículos de carga son: abarrotes (38.1%), materiales de construcción (37.6%), combustibles (7.5%) y la diferencia corresponde a otros productos (madera, medicina y varios). Estos productos se comercializan mayoritariamente en el mercado intra-regional y extra-regional entre Cusco, Puno, Arequipa y Lima. La composición de la carga transportada se muestra en el Cuadro Nº 5.8.

Cuadro Nº 5.8

Carga Transportada Según Producto

TOTAL PRODUCTO

CARGA ('TM) % ABARROTES 535 38.1%

COMBUSTIBLES 105 7.5%

MATERIALES DE CONTRUCCION 528 37.6%

MADERA 50 3.6%

MEDICINA 7 0.5%

VARIOS 181 12.9%

TOTAL 1406 100.0% Fuente: Encuesta O-D/Carga Estación Peaje Aguas Calientes 2009

Page 22: Via Bili Dad

Informe Final 22

b) Motivos de Viaje

De acuerdo a la información obtenida, los motivos de viaje de los pasajeros de los vehículos que circulan por la carretera responden a la siguiente estructura porcentual: (i) Trabajo: 35.8%; (ii) Paseo: 27.7%; (iii) Estudios: 15.3%; (iv) Salud: 0.7% y (v) Otros motivos: 20.4%.

Por tipo de vehículo la estructura porcentual varía, destacando que la mayoría de personas que se movilizan por bus tienen como motivo de trabajo y paseo, ver Cuadro Nº 5.9.

Cuadro Nº 5.9 Motivo de Viajes

TIPO VEHICULO TRABAJO PASEO ESTUDIOS SALUD OTROS TOTAL

AUTO 5 6 1 0 5 17BUS 38 29 18 1 19 105C RURAL 1 3 0 0 1 5PICK UP 5 0 2 0 3 10

TOTAL 49 38 21 1 28 137

% 35.77 27.74 15.33 0.73 20.44 100

Fuente: Encuesta O-D-Carga Estac. Peaje Aguas Calientes 2009

Bus (2ejes, 3 ejes 4 ejes)

c) Matriz origen /destino

A continuación se presenta un resumen de la matriz origen/destino de los vehículos de carga y de pasajeros.

Cuadro Nº 5.10 Matriz Origen/Destino Vehículos Carga E-2

ORIGEN/DESTINO AREQUIPA CUSCO LIMA SICUANI YURA TOTAL %AREQUIPA 46 0 1 0 47 56.0

CUSCO 33 0 0 0 33 39.3

LIMA 0 0 1 1 2 2.4

SICUANI 1 0 0 0 1 1.2

YURA 0 1 0 0 1 1.2

TOTAL 34 47 0 2 1 84 100.0

% 40.5 56.0 0.0 2.4 1.2 100 Elaboración: El Consultor

Cuadro Nº 5.10A Matriz Origen/Destino Vehículos Pasajeros E-2

ORIGEN/DESTINO AREQUIPA CUSCO LIMA TOTAL %AREQUIPA 34 0 34 48.6

CUSCO 34 1 35 50.0

LIMA 0 1 1 1.4TOTAL 34 35 1 70 100

% 48.6 50.0 1.4 100 Elaboración: El Consultor

Page 23: Via Bili Dad

Informe Final 23

d) Resultados de la encuesta del tráfico a desviar.

En esta estación, al igual que en la anterior estación, la encuesta origen/destino estuvo orientada a establecer la opción que tomarían los usuarios (transportistas) una vez que se hiciera el mejoramiento de la carretera en estudio. Los usuarios tendrían que optar por usar la ruta Patahuasi – Calcata – Negromayo - Yauri – Sicuani y viceversa (materia del presente estudio), o la carretera Patahuasi – Dv. Imata – Oscollo –Negromayo – Yauri – Sicuani y viceversa, versus la vía Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Santa Rosa – Sicuani, que actualmente usan los transportistas que circulan entre Arequipa y Cusco.

De los 154 transportistas encuestados, el 83.1% manifestó que haría uso de la ruta mejorada (Patahuasi – Dv. Imata – Oscollo – Negromayo – Yauri – El Descanso – Sicuani).

Las razones que manifestaron los transportistas, de manera similar a los de la otra estación, son que: (i) la ruta Negromayo – Calcata – Patahuasi presenta sectores muy accidentados (sinuosidad y pendientes), lo que hace difícil el acceso de vehículos pesados, (ii) mayores costos de operación vehicular, y (iii) mayor tiempo de viaje.

Cuadro Nº 5.11 Resumen Encuesta Origen - Destino

Estación 1 Estación 2 Tipo de Vehículos SI NO SI NO

Autos 4 7 10 3

Camionetas 3 5 9 0

Buses 15 10 39 9

Camiones 7 0 11 1

Articulados 2 26 59 13

TOTAL 31 48 128 26

% 39.20% 60.80% 83.10% 16.90% SI: Usaría la Vía Patahuasi – Dv. Imata – Negromayo – Yauri – Sicuani NO: Usaría la Vía Patahuasi – Calcata – Negromayo – Yauri – Sicuani

Elaboración: El Consultor

5.6 Velocidad de los vehículos

Para medir la velocidad de los vehículos en la carretera en estudio, se utilizó el plaqueo de los vehículos de manera simultánea en las dos estaciones de conteo de plaqueo en el tramo Negromayo – Dv. Tintaya, durante un día completo, en ambos sentidos. Los resultados se muestran en el Cuadro N° 5.12.

Cuadro Nº 5.12 Velocidad Promedio por Tipo de Vehículo

Entre las Estaciones de Control Negromayo – Dv. Tintaya

ENTRADA SALIDA

Auto 39.0 36.1Camioneta Pick Up 47.2 47.3Cta. Rural 47.4 0.0Bus 44.9 44.7Articulados 34.8 37.3Promedio 42.7 33.1Fuente: Plaqueo de Vehiculos de Entrada y Salida 2009

VELOCIDAD (KPH)TIPO DE VEHICULO

Page 24: Via Bili Dad

Informe Final 24

En este caso, la velocidad promedio de entrada es 42.7 Km. /hora y de salida 33.1 Km. /hora. Más detalle en Anexo A-7. � Tasas de Crecimiento del Tráfico

Las tasas por tipo de vehículo son el resultado del promedio ponderado de las tasas de generación de viajes entre pares de zonas identificadas en la matriz origen/destino de carga y de pasajeros.

En el cuadro Nº 5.13 se presentan la comparación de las tasas de crecimiento del tráfico de Verificación 2006/2009

Cuadro Nº 5.13

Tasas de Crecimiento de Generación de Tráfico

Año 2006 Año 2009Auto 3.0 3.1Camioneta 3.0 2.9Òmnibus 3.0 1.3Camiòn 4.5 3.4

Tasa de Crecimiento Anual %Tipo de Vehiculos

Información Base: INEI.

5.7 Proyección del Tráfico

a) Generalidades

De acuerdo a los resultados de la encuesta origen - destino, el flujo de transporte de carga y de pasajeros de la carretera tiene un alcance a dos ámbitos geográficos: intra y extraregional. El flujo vehicular extra regional se caracteriza por involucrar como origen y/o destino los departamentos de Arequipa, Cusco y Lima. Este último representa a la ciudad capital como el principal mercado que abastece de productos agroindustriales e industriales, y receptor de productos agropecuarios de Arequipa y Cusco. En el caso del flujo de vehículos de carga (camiones y articulados) se observa que: (i) alrededor del 49.4% tiene como origen y/o destino el ámbito de la región Arequipa, y 49.4% de /o hacia Cusco, sólo el 1.2% de/o hacia Lima. En el flujo de vehículos de pasajeros, el mayor porcentaje corresponde a buses cuyo origen y/o destino es Arequipa con el 48.6%, Cusco con el 50% y sólo el 1.4% de/o hacia Lima. Cabe señalar en el caso del flujo de pasajeros no hay un transporte directo de buses, sino con trasbordo en Arequipa (ida o vuelta). Para la proyección del tráfico de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, se tomó en cuenta los resultados del conteo de tráfico realizado para fines del presente estudio para el tramo Calcata – Negromayo – Yauri. Para el resto de los tramos se ha utilizado la información del Estudio de Tráfico del año 2008 de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto (OPP) del MTC. Para estimar las tasas de crecimiento de generación de tráfico, se ha utilizado los resultados de la encuesta origen /destino realizado para fines del presente estudio.

Page 25: Via Bili Dad

Informe Final 25

Así mismo, para la proyección del tráfico, se ha identificado tres tipos de tráfico: (i) tráfico normal (sin proyecto), (ii) tráfico generado (por efecto del proyecto) y (iii) tráfico desviado (flujo que podría desviarse de la ruta PE 34A (ruta Arequipa – Juliaca – Sicuani - Cusco).

c) Proyección del Tráfico Para la proyección del tráfico de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani se identificaron nueve (09) sub tramos, los mismos que se adecuarán a los sub tramos identificados en la primera verificación de viabilidad:

Cuadro Nº 5.14

Identificación de Tramos y Su Tramos

Tramos Sub tramos Log. Km Tráfico Base

Sub Tramo 01 Patahuasi – Dv. Chivay 21.8 289

Sub Tramo 02 Dv Chivay – San Bartolomé 34.2 289

Sub Tramo 03 San Bartolomé – Calcata 15.0 155

Sub Tramo 04 Calcata – Negromayo 69.7 62

Sub Tramo 05 Negromayo – Huara Huara 20.1 280

Sub Tramo 06 Huara Huara – Dv. Tintaya 31.2 280

TRAMO 1: Patahuasi - Yauri

Sub Tramo 07 Dv. Tintaya - Yauri 9.0 971

Sub Tramo 01 Yauri – San Genaro 11.7 206 TRAMO 2: Yauri – El Descanso Sub Tramo 02 San Genaro – El Descanso 31.3 240

Sub Tramo 01 El Descanso – Langui 19.8 228 Sub Tramo 02 Langui – Colpahuayco 10.0 497

TRAMO 3: El Descanso - Sicuani

Sub Tramo 03 Colpahuayco – Sucani 10.6 497

c.1) Tráfico Normal

La proyección del tráfico normal, tanto de carga como de pasajeros, para el horizonte de análisis, se obtuvo aplicando las tasas de crecimiento correspondientes al IMD por tipo de vehículo del año base (2008). Los resultados de la proyección del tráfico normal por períodos (quinquenios) y por tipo de vehículo se muestran en los Cuadros Nº 5.15-A al 5.15-I. En el Anexo A-8, se presenta la proyección anual del tráfico por tipo de vehículo.

Cuadro Nº 5.15-A Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 18 149 31 45 23 16 0 8 289

2011 19 158 33 46 24 17 0 9 305

2016 22 182 38 49 29 20 0 10 349

2021 25 210 43 52 34 23 0 12 400

2026 29 242 50 56 40 27 0 15 459

2031 34 279 58 60 47 32 0 17 528

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

C2 C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS

TRAMO 1: Sub Tramo 01 Patahuasi - Viscachani

Page 26: Via Bili Dad

Informe Final 26

Cuadro Nº 5.15-B Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 22 45 16 18 9 12 2 30 155

2011 23 48 17 19 10 13 2 32 165

2016 27 55 20 20 12 16 3 38 190

2021 31 64 23 21 14 19 3 45 220

2026 36 73 27 23 16 22 4 53 254

2031 42 85 31 24 19 26 4 62 294

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

ArticuladoTotal IMDA

C3 C4Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 1: Sub Tramo 02 Vizcachane - Callali (Calcata )

Cuadro Nº 5.15-C Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 14 31 2 5 9 1 0 1 62

2011 15 33 2 5 9 1 0 1 65

2016 17 38 3 5 11 1 0 1 75

2021 20 44 3 5 13 1 0 1 87

2026 23 51 3 6 15 1 0 1 101

2031 27 59 4 6 18 1 0 1 116

Elaboración Propia

Información Base: Conteo de Tráfico 2009

ArticuladoTotal IMDA

C2 C3 C4Micros BUSAños Auto Cmtas.

TRAMO 1: Sub Tramo 03 Calcata - Negromayo

Cuadro Nº 5.15-D Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 15 71 1 47 27 11 2 105 280

2011 16 75 1 48 29 12 3 112 297

2016 19 87 2 52 34 14 3 133 343

2021 22 100 2 55 40 16 4 157 396

2026 26 116 2 59 47 19 4 185 459

2031 30 133 3 63 56 23 5 219 531

Elaboración Propia

Información Base: Conteo de Tráfico 2009

Auto Cmtas. C2 C3 C4 ArticuladoMicros BUSAñosTotal IMDA

TRAMO 1: Sub Tramo 04 Negromayo - Dv. Tintaya

Page 27: Via Bili Dad

Informe Final 27

Cuadro Nº 5.15-E Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 327 383 85 55 75 15 3 28 971

2011 347 405 90 56 80 16 3 30 1029

2016 404 468 104 60 95 19 4 35 1189

2021 470 539 120 64 112 22 4 42 1374

2026 547 622 138 69 132 26 5 49 1588

2031 636 717 159 74 156 31 6 58 1837

Elaboración Propia

Información Base: Conteo de Tráfico 2009

Total IMDA

C4 ArticuladoBUSAños Auto Cmtas. Micros C2 C3

TRAMO 1: Sub Tramo 05 Dv. Tintaya - Yauri

Cuadro Nº 5.15-F Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 41 62 5 34 35 11 1 16 206

2011 44 65 5 35 38 12 1 17 217

2016 51 75 6 38 44 14 1 20 250

2021 59 87 7 40 52 17 2 23 288

2026 69 100 8 43 62 20 2 27 332

2031 80 116 10 46 73 24 2 32 383

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

C4 ArticuladoC3 BUS C2Años Auto Cmtas. MicrosTotal IMDA

TRAMO 2: Sub Tramo 01 Yauri - Santa Lucía (San Gena ro)

Cuadro Nº 5.15-G Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 34 95 8 29 40 18 0 16 240

2011 36 100 9 30 43 19 0 17 254

2016 42 116 10 32 51 22 0 20 293

2021 49 133 12 34 60 26 0 23 338

2026 57 154 13 37 71 31 0 27 390

2031 66 177 15 39 84 37 0 32 451

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

Cmtas. MicrosAños BUS C2 C3 C4 ArticuladoAutoTotal IMDA

TRAMO 2: Sub Tramo 02 Santa Lucía (San Genaro) - El Descanso

Page 28: Via Bili Dad

Informe Final 28

Cuadro Nº 5.15-H Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 34 70 4 42 37 10 5 26 228

2011 36 74 4 43 40 11 6 28 241

2016 42 85 5 46 47 13 7 33 277

2021 49 98 6 49 56 15 8 39 319

2026 57 114 7 52 66 18 9 46 368

2031 66 131 8 56 78 22 11 54 424

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

Años BUS C2 C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

MicrosCmtas.Auto

TRAMO 3: Sub Tramo 01 El Descanso - Langui

Cuadro Nº 5.15-I Proyección de Tráfico Normal

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 267 132 14 33 37 4 0 9 497

2011 284 139 15 34 40 4 0 10 526

2016 330 161 17 37 47 5 0 12 608

2021 384 185 20 39 56 6 0 14 704

2026 446 214 23 42 66 7 0 16 814

2031 519 246 26 45 78 9 0 19 942

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

C3 C4

TRAMO 3: Sub Tramo 02 Dv. Langui - Sicuani

ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

c.2) Tráfico Generado

El tráfico generado corresponde a aquel que no existe en la situación sin proyecto, pero que aparecerá como consecuencia de una mejora de las condiciones de transitabilidad de la infraestructura. En este caso, de acuerdo a la experiencia de otros proyectos de rehabilitación y/o mejoramiento, se considera que el tráfico generado sería consecuencia de un mayor intercambio comercial, menor tiempo de viaje y distancia de recorrido entre principales poblaciones del área de influencia directa e indirecta. Para el cálculo del tráfico generado, se consideran los siguientes criterios y supuestos:

• En todos los tramos se considera como tráfico generado, en forma conservadora, un 20% más con respecto al tráfico existente. El incremento que se asume será resultado de la rehabilitación y/o mejoramiento de la vía, el cual se reflejará por un mayor intercambio comercial y la mayor actividad turística entre las diversas localidades del área de influencia. El tráfico generado se sustenta en los siguientes aspectos:

• Rehabilitación y mejoramiento de los diversos tramos, que comprende la vía en estudio.

Page 29: Via Bili Dad

Informe Final 29

• Potencial turístico con que cuenta la región Arequipa y Cusco (lugares de interés turístico, vestigios arqueológicos y de recursos naturales reconocidos, además de aguas termales). En la actualidad, el flujo de vehículos ligeros (autos y camionetas) se sustenta por el movimiento de pasajeros que se trasladan diariamente desde la ciudad de Arequipa hacia la ciudad del Cusco, y los diversos centros poblados y/o ciudades que cuentan con tales atractivos.

• Con el mejoramiento de los tramos de la carretera en estudio, la frecuencia del flujo de vehículos se incrementará por las mejores condiciones de servicialidad de la vía, como consecuencia del mayor número de visitantes a esta zona. En tal sentido, se ha considerado un incremento moderado del 20% del tráfico normal, tomando como referencia los resultados observados en otras carreteras de la región y similares a nivel del país, que han sido rehabilitadas o mejoradas por el sector.

Los resultados de la proyección del tráfico generado por períodos (quinquenios) y por tipo de vehículo se muestran en el Cuadro Nº 5.16-A al 5.16-I. En el Anexo A-8, se presenta la proyección anual del tráfico por tipo de vehículo.

Cuadro Nº 5.16-A Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 4 32 7 9 5 3 0 2 61

2016 4 36 8 10 6 4 0 2 70

2021 5 42 9 10 7 5 0 2 80

2026 6 48 10 11 8 5 0 3 92

2031 7 56 12 12 9 6 0 3 106

Elaboración Propia

C2 C3 C4 ArticuladoAños Auto Cmtas. Micros BUSTotal IMDA

TRAMO 1: Sub Tramo 01 Patahuasi - Viscachani

Cuadro Nº 5.16-B Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 5 10 3 4 2 3 0 6 33

2016 5 11 4 4 2 3 1 8 38

2021 6 13 5 4 3 4 1 9 44

2026 7 15 5 5 3 4 1 11 51

2031 8 17 6 5 4 5 1 12 59

Elaboración Propia

C4 ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2 C3

TRAMO 1: Sub Tramo 02 Vizcachane - Callali (Calcata )

Page 30: Via Bili Dad

Informe Final 30

Cuadro Nº 5.16-C

Proyección de Tráfico Generado Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 3 7 0 1 2 0 0 0 13

2016 3 8 1 1 2 0 0 0 15

2021 4 9 1 1 3 0 0 0 17

2026 5 10 1 1 3 0 0 0 20

2031 5 12 1 1 4 0 0 0 23

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

C3 Micros BUS C2Años Auto Cmtas. C4

TRAMO 1: Sub Tramo 03 Calcata - Negromayo

Cuadro Nº 5.16-D Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 3 15 0 10 6 2 1 22 59

2016 4 17 0 10 7 3 1 27 69

2021 4 20 0 11 8 3 1 31 79

2026 5 23 0 12 9 4 1 37 92

2031 6 27 1 13 11 5 1 44 106

Elaboración Propia

Auto Cmtas. Micros BUSTotal IMDA

C4 ArticuladoC2 C3

TRAMO 1: Sub Tramo 04 Negromayo - Dv. Tintaya

Años

Cuadro Nº 5.16-E Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 69 81 18 11 16 3 1 6 206

2016 81 94 21 12 19 4 1 7 238

2021 94 108 24 13 22 4 1 8 275

2026 109 124 28 14 26 5 1 10 318

2031 127 143 32 15 31 6 1 12 367

Elaboración Propia

C2

TRAMO 1: Sub Tramo 05 Dv. Tintaya - Yauri

C4 ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C3

Page 31: Via Bili Dad

Informe Final 31

Cuadro Nº 5.16-F

Proyección de Tráfico Generado Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 9 13 1 7 8 2 0 3 43

2016 10 15 1 8 9 3 0 4 50

2021 12 17 1 8 10 3 0 5 58

2026 14 20 2 9 12 4 0 5 66

2031 16 23 2 9 15 5 0 6 77

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

C3 Años Auto Cmtas. Micros C4BUS C2

TRAMO 2: Sub Tramo 01 Yauri - Santa Lucía (San Gena ro)

Cuadro Nº 5.16-G Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 7 20 2 6 9 4 0 3 51

2016 8 23 2 6 10 4 0 4 59

2021 10 27 2 7 12 5 0 5 68

2026 11 31 3 7 14 6 0 5 78

2031 13 35 3 8 17 7 0 6 90

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

C2 C3 C4Años Auto Cmtas. Micros BUS

TRAMO 2: Sub Tramo 02 Santa Lucía (San Genaro) - El Descanso

Cuadro Nº 5.16- H Proyección de Tráfico Generado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 7 15 1 9 8 2 1 6 48

2016 8 17 1 9 9 3 1 7 55

2021 10 20 1 10 11 3 2 8 64

2026 11 23 1 10 13 4 2 9 74

2031 13 26 2 11 16 4 2 11 85

Elaboración Propia

C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 3: Sub Tramo 01 El Descanso - Langui

Page 32: Via Bili Dad

Informe Final 32

Cuadro Nº 5.16-I

Proyección de Tráfico Generado Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 57 28 3 7 8 1 0 2 105

2016 66 32 3 7 9 1 0 2 122

2021 77 37 4 8 11 1 0 3 141

2026 89 43 5 8 13 1 0 3 163

2031 104 49 5 9 16 2 0 4 188

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

C3 C4Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 3: Sub Tramo 02 Dv. Langui - Sicuani

c.3) Tráfico Desviado Para efectos del tráfico desviado no se han considerado el tramo: Tramo 1: Patahuasi – Negromayo La razones principales para no considerar el tráfico desviado en estos tramos son: i) actualmente, el flujo de vehículos del Complejo Minero Xstrata Tintaya prefiere utilizar la ruta Negromayo – Oscollo – Dv. Imata – Patahuasi, por las condiciones de la topografía de la carretera, particularmente entre Oscollo – Dv. Imata que es entre llana y ondulada; ii) la carretera Negromayo – Calcata – Patahuasi, tiene sectores o subtramos muy accidentados que, para el tipo de camiones que transportan minerales, resulta muy dificultoso y con costos de operación onerosos; iii) de acuerdo a la encuesta de preferencia de viajes realizada en la estación de peaje de Aguas Calientes, los usuarios que hacen uso de la ruta Sicuani – Juliaca – Santa Lucia – Imata – Patahuasi, manifiestan que de mejorarse a nivel carpeta asfáltica, la carretera por la ruta Sicuani – El Descanso – Yauri – Negromayo – Dv. Imata – Patahuasi, optarían por el uso de esta ruta, más no por la ruta Negromayo – Calcata – Patahuasi, por las características antes señaladas. Los resultados de la proyección del tráfico desviado por tramos, períodos y tipo de vehículo se muestran en los Cuadros Nº 5.17-A al 5.17-F. En el Anexo A-8, se presenta la proyección anual del tráfico por tipo de vehículo.

Cuadro Nº 5.17-A Proyección de Tráfico Desviado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 12 5 6 42 7 2 4 70 146

2021 14 5 7 45 8 3 4 82 168

2026 16 6 8 48 10 3 5 97 193

2031 18 7 9 51 12 4 6 115 221

Elaboración Propia

C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 1: Sub Tramo 04 Negromayo - Dv. Tintaya

Page 33: Via Bili Dad

Informe Final 33

Cuadro Nº 5.17-B

Proyección de Tráfico Desviado Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 12 5 6 42 7 2 4 70 146

2021 14 5 7 45 8 3 4 82 168

2026 16 6 8 48 10 3 5 97 193

2031 18 7 9 51 12 4 6 115 221

Elaboración Propia

C2 C3 C4 ArticuladoAuto Cmtas. Micros BUSAñosTotal IMDA

TRAMO 1: Sub Tramo 05 Dv. Tintaya - Yauri

Cuadro Nº 5.17 -C Proyección de Tráfico Desviado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2021 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2026 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2031 10 4 5 39 6 2 3 59 128

Elaboración Propia

C3 C4Años Auto Cmtas. Micros BUS C2Total IMDA

Articulado

TRAMO 2: Sub Tramo 01 Yauri - Santa Lucía (San Gena ro)

Cuadro Nº 5.17-D Proyección de Tráfico Desviado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 12 5 6 42 7 2 4 70 146

2021 14 5 7 45 8 3 4 82 168

2026 16 6 8 48 10 3 5 97 193

2031 18 7 9 51 12 4 6 115 221

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2 C3 C4

TRAMO 2: Sub Tramo 02 Santa Lucía (San Genaro) - El Descanso

Page 34: Via Bili Dad

Informe Final 34

Cuadro Nº 5.17-E

Proyección de Tráfico Desviado Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 12 5 6 42 7 2 4 70 146

2021 14 5 7 45 8 3 4 82 168

2026 16 6 8 48 10 3 5 97 193

2031 18 7 9 51 12 4 6 115 221

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2 C3 C4

TRAMO 3: Sub Tramo 01 El Descanso - Langui

Cuadro Nº 5.17-F Proyección de Tráfico Desviado

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2016 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2021 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2026 10 4 5 39 6 2 3 59 128

2031 10 4 5 39 6 2 3 59 128

Elaboración Propia

Años Auto ArticuladoTotal IMDA

Cmtas. Micros BUS C2 C3 C4

TRAMO 3: Sub Tramo 02 Dv. Langui - Sicuani

c.4) Tráfico Total El tráfico total es la suma del tráfico normal, tráfico generado y el tráfico desviado donde corresponda. Los resultados de la proyección del tráfico total por períodos (quinquenios) y por tipo de vehículo se muestran en los Cuadros Nº 5.18-A al 5.18-I. En el Anexo A-8, se presenta la proyección anual del tráfico por tipo de vehículo.

Page 35: Via Bili Dad

Informe Final 35

Cuadro Nº 5.18-A

Proyección de Tráfico Total Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 18 149 31 45 23 16 0 8 289

2011 22 190 39 55 29 20 0 11 366

2016 26 219 45 59 34 24 0 13 419

2021 30 252 52 63 41 28 0 15 480

2026 35 291 60 67 48 33 0 17 551

2031 41 335 69 72 57 39 0 21 633

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

Total IMDA

C3 C4 ArticuladoAños Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 1: Sub Tramo 01 Patahuasi - Viscachani

Cuadro Nº 5.18-B Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 22 45 16 18 9 12 2 30 155

2011 28 58 21 22 12 16 3 38 197

2016 32 66 24 24 14 19 3 45 228

2021 37 76 28 26 17 22 4 54 264

2026 43 88 32 27 20 26 4 63 305

2031 51 102 37 29 23 31 5 75 353

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

ArticuladoTotal IMDA

C3 Años Auto Cmtas. C4Micros BUS C2

TRAMO 1: Sub Tramo 02 Vizcachane - Callali (Calcata )

Cuadro Nº 5.18-C Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 14 31 2 5 9 1 0 1 62

2011 18 40 3 6 11 1 0 1 78

2016 21 46 3 6 13 1 0 1 91

2021 24 53 4 6 15 1 0 1 104

2026 28 61 4 7 18 1 0 1 121

2031 32 71 5 7 21 1 0 1 139

Elaboración Propia

Información Base: Conteo de Tráfico 2009

ArticuladoTotal IMDA

Años Auto Cmtas. Micros BUS C2 C3 C4

TRAMO 1: Sub Tramo 03 Calcata - Negromayo

Page 36: Via Bili Dad

Informe Final 36

Cuadro Nº 5.18-D

Proyección de Tráfico Total Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 15 71 1 47 27 11 2 105 280

2011 30 95 7 97 40 16 6 194 484

2016 34 109 8 104 48 19 7 229 558

2021 40 126 9 111 56 23 8 270 643

2026 47 145 10 118 67 27 10 319 743

2031 54 167 12 126 79 31 12 377 859

Elaboración Propia

Información Base: Conteo de Tráfico 2009

Cmtas. Micros BUS C2Años Auto C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

TRAMO 1: Sub Tramo 04 Negromayo - Dv. Tintaya

Cuadro Nº 5.18-E Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 327 383 85 55 75 15 3 28 971

2011 427 491 113 107 102 21 7 95 1362

2016 497 566 130 114 121 25 8 112 1573

2021 578 652 150 122 143 30 10 132 1816

2026 672 752 173 130 169 35 11 157 2099

2031 782 867 200 139 199 41 13 185 2426

Elaboración Propia

ArticuladoTotal IMDA

C3 C4Años Auto Cmtas. Micros BUS C2

TRAMO 1: Sub Tramo 05 Dv. Tintaya - Yauri

Cuadro Nº 5.18-F Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 41 62 5 34 35 11 1 16 206

2011 63 82 12 81 51 17 4 79 389

2016 73 95 13 87 60 20 5 93 446

2021 85 110 15 93 71 23 6 110 513

2026 98 126 18 99 84 27 7 130 591

2031 115 146 20 106 100 32 8 154 681

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

Cmtas. Micros BUS C2Años Auto

TRAMO 2: Sub Tramo 01 Yauri - Santa Lucía (San Gena ro)

Page 37: Via Bili Dad

Informe Final 37

Cuadro Nº 5.18-G

Proyección de Tráfico Total Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 34 95 8 29 40 18 0 16 240

2011 53 124 15 75 58 25 3 79 432

2016 62 143 18 80 68 29 4 93 497

2021 72 165 21 86 81 34 4 110 573

2026 84 191 24 92 95 40 5 130 661

2031 98 220 27 98 112 48 6 154 762

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

ArticuladoTotal IMDA

BUS C2 C3 C4Años Auto Cmtas. Micros

TRAMO 2: Sub Tramo 02 Santa Lucía (San Genaro) - El Descanso

Cuadro Nº 5.18-H Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 34 70 4 42 37 10 5 26 228

2011 53 93 10 90 54 15 10 92 417

2016 62 107 12 96 63 18 11 109 479

2021 72 123 14 103 75 21 13 129 551

2026 84 142 16 110 89 25 16 152 634

2031 98 164 18 117 105 30 19 180 730

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

C3 C4 ArticuladoTotal IMDA

Cmtas. Micros BUS C2Años Auto

TRAMO 3: Sub Tramo 01 El Descanso - Langui

Cuadro Nº 5.18-I Proyección de Tráfico Total

Carretera: Patahuasi – Yauri – Sicuani

2009 267 132 14 33 37 4 0 9 497

2011 344 171 23 80 54 7 3 71 754

2016 400 198 26 86 63 9 4 84 869

2021 466 228 30 92 75 10 4 99 1004

2026 542 263 35 98 89 12 5 117 1160

2031 630 303 40 104 105 14 6 138 1341

Elaboración Propia

Información Base: Estudio de Tráfico 2008 - OPP /MTC

Años Auto ArticuladoTotal IMDA

Cmtas. Micros BUS C2 C3 C4

TRAMO 3: Sub Tramo 02 Dv. Langui - Sicuani

Page 38: Via Bili Dad

Informe Final 38

5.8 Conclusiones del Estudio de Tráfico

• El flujo de transporte de carga y de pasajeros de la carretera tiene como alcance dos ámbitos

geográficos: intra y extra regional.

• El conteo de tráfico se realizó en tres (03) estaciones establecidas que corresponden a tramos homogéneos; mientras que la encuesta origen-destino se desarrolló en dos (02) estaciones ubicadas en el desvío Tintaya y en el Peaje de Aguas Calientes.

• El IMD Anual por tramos homogéneos son los que se muestran a continuación:

IMD Anual por Tramos Homogéneos IMD ANUAL 2009

Tramos Distancia (Km) Ligeros Pesados Total

Calcata (Callalli) – Negromayo 69.7 47 15 62 Negromayo – Dv. Tintaya 51.3 88 192 280 Dv. Tintaya – Yauri 9.0 795 176 971

Fuente: Conteo de Tráfico (03 – 09/ Abril 2009)

• De acuerdo al Estudio de Tráfico realizado en el año 2008, por la OPP del MTC, se tiene los siguientes resultados:

IMD Anual del 2008 IMD ANUAL 2008

Tramos Distancia

(Km) Ligeros Pesados Total Callalli - Negromayo 69.7 87 206 293 Negromayo - Yauri 60.3 591 158 749 Fuente: Estudio de Tráfico 2008 – OPP - MTC

• Los principales productos que se transportan en los vehículos de carga son minerales y ácidos, para la estación E1; mientras que para la estación E2, son los abarrotes y los materiales de construcción.

• Los principales motivos de viaje de los pasajeros de los vehículos que circulan por las estaciones E1 y E2 son: trabajo (40.7% y 35.8%, respectivamente) y paseo o recreación (31.9% y 27.7%, respectivamente).

• El tipo de combustible utilizado por el 100% de vehículos de carga es el petróleo, mientras que los vehículos ligeros utilizan petróleo o gasolina.

• En lo que se refiere al cálculo de la velocidad de los vehículos se utilizó el plaqueo de vehículos de manera simultánea entre dos estaciones referenciales: Negromayo y Dv. Tintaya (durante un día completo). Los resultados obtenidos para la velocidad promedio de entrada es de 42.7 Km/hora, mientras que la velocidad promedio de salida es de 33.1 Km/hora.

• Para las proyecciones de tráfico, se ha utilizado el método de las tasas de generación de viajes en función de las variables macroeconómicas como el Producto Bruto Interno (PBI), la Población y el PBI por Habitante.

• La proyección del tráfico normal o existente se ha relacionado al crecimiento de las variables macroeconómicas de los departamentos que contribuyen en la generación del tráfico de la carretera.

Page 39: Via Bili Dad

Informe Final 39

Para el tráfico generado, se considera un 20% más del tráfico normal, porcentaje asumido como producto de la rehabilitación y mejoramiento de la vía en estudio.

• Para la proyección del tráfico en el horizonte de análisis, se tomó en cuenta las elasticidades por tipo de vehículo que se estimaron relacionando las estadísticas del parque vehicular de la Región Arequipa con el PBI Servicios para los vehículos de pasajeros; y el PBI total regional para el caso de camiones, mediante una regresión lineal y la elasticidad punto.

• El tráfico desviado de la Ruta Imata – Santa Lucía – Juliaca – Ayaviri – Santa Rosa -Sicuani, medido

en IMD Anual es de 128 vehículos, de acuerdo a la encuesta realizada para fines del presente estudio. Este tráfico desviado solo sería para la Ruta Sicuani – El Descanso – Yauri – Negromayo, a partir de este punto empalmaría a la Ruta Negromayo – Oscollo – Dv. Imata – Patahuasi.

• Los usuarios (transportistas) consideran que la Ruta Negromayo –Calcata – Patahuasi, tiene

sectores accidentados que no permite la accesibilidad de los vehículos, en particular de los vehículos pesados. Actualmente los transportistas de la empresa minera Xstrata Tintaya hacen uso de la Ruta Tintaya – Negromayo - Oscollo - Dv. Imata – Patahuasi, favorecida por el mantenimiento rutinario establecido por dicha empresa minera.

• Las tasas de crecimiento calculadas por tipo de vehículo y utilizadas para la proyección del tráfico

normal (IMD anual) se muestran en el cuadro siguiente:

Tasa de Crecimiento Anual

Auto 3.1Camioneta 2.9Òmnibus 1.3Camiòn 3.4

Tipo de Vehiculos

Tasa de Crecimiento Anual %

Información Base: INEI.

Page 40: Via Bili Dad

Informe Final 40

6. CARACTERISTICAS TECNICAS DE LA CARRETERA Con el propósito de realizar la 2da verificación de la viabilidad de proyecto, fue necesario establecer las características técnicas de la carretera, en sus condiciones: sin el proyecto (S/P) y con el proyecto (C/P), las cuales se han definido de acuerdo a los requerimientos de la información de ingreso para el Programa HDM III. El proyecto considera la rehabilitación y mejoramiento a nivel de carpeta asfáltica de 7.5cm de espesor para el tramo Yauri – Langui y de 10 cm para el tramo Langui - Sicuani. Mientras que para el tramo Patahuasi – Yauri, se propone la rehabilitación a nivel de afirmado, de 30 cm de espesor. Considerando que los costos de inversión han variado con respecto al estudio de la primera verificación de viabilidad se realiza la segunda verificación solo para el Tramo Yauri - Sicuani, manteniendo los resultados de la primera verificación para el Tramo Patahausi – Yauri, porque este tramo hasta la fecha no ha pasado a la etapa de inversión, manteniéndose a nivel de estudios de factibilidad, por lo tanto no se modifica las condiciones planteadas a nivel de costos. La carretera Patahuasi – Negromayo – Yauri – El Descanso – Sicuani, de una longitud aproximada de 285Km, se desarrolla por terrenos de topografía variada, entre llana, ondulada y accidentada, con fuertes pendientes en algunos sectores, como el tramo Patahuasi – Negromayo, que presenta sectores muy accidentados y ondulados, con fuertes pendientes, que han conllevado a la necesidad de realizar trazos sinuosos en algunos pequeños sectores. De acuerdo a las características homogéneas de la carretera, se ha considerado 3 tramos, a su vez dichos tramos se dividen en sectores teniendo así un número de diez (10), los mismos que se han tomado en cuenta para la evaluación económica, adecuando los niveles del tráfico base según corresponda:

Cuadro Nº 6.1 Tramos Homogéneos

Tramos y Sub Tramos Km. Tipo de

Sup Sub ramo 01Patahuasi - Dv. Chivay 21.8 CA

Sub Tramo 02Dv. Chivay - San Bartolome 34.2 AF

Sub Tramo 03San Bartolomé - Calcata 15.0 AF

Sub Tramo 04Calcata - Negromayo 69.7 AF

Sub Tramo 05Negromayo - Huara Huara 20.1 CA

Sub Tramo 06Huara Huara - Dv. Tintaya 31.2 CA

TRAMO 1: Patahuasi - Yauri

Sub Tramo 07Dv. Tintaya - Yauri 9.0 CA Sub Tramo 01Yauri - San Genaro 11.7 CA TRAMO 2: Yauri –

El Descanso Sub Tramo 02San Genaro - El Descanso 31.3 CA Sub Tramo 01El Descanso - Langui 19.8 CA Sub Tramo02Langui - Colpahuayco 10.0 CA

TRAMO 3: El Descanso - Sicuani Sub Tramo 03Colpahuayco - Sicuani 10.6 CA

Elaboración: Propia del Consultor

En el Cuadro Nº 6.2 se presenta las características técnicas más relevantes de la carretera en las condiciones actuales y en el Cuadro Nº 6.3 se muestra las características técnicas de la carretera rehabilitada y mejorada (con el proyecto).

Page 41: Via Bili Dad

Informe Final 41

1 2 3 4 5 1 2 1 2 3

Patahuasi - San Bartolomé

San Bartolomé - Km 71 (Calcata)

Km 71 (calcata) - Negromayo

Negromayo - Dv Tintaya

Dv Tintaya - YauriYauri - San

GenaroSan Genaro - El

DescansoEl Descanso -

LanguiLangui - Colpahuico

Colpahuaico - Sicuani

GEOMETRIA

Longitud Km. 56.0 15.0 69.7 51.3 9.0 11.7 31.3 19.8 10.0 10.6

Ancho de Calzada m 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0

Ancho de Berma m 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Subida más Bajada m/Km. 26.0 26.0 50.0 49.0 49.0 50.0 21.0 21.0 21.0 21.0

Curvatura o Sinuosidad Grados/Km. 118.0 118.0 260.0 35.0 35.0 260.0 224.0 224.0 224.0 224.0

IMD V/D 289 156 62 280 971 206 241 229 498 498

MEDIO AMBIENTE

Altitud m 4200 4200 4350 4550 4550 3900 3900 3900 3900 3900

Precipitación m/mes 0.0630 0.0630 0.0670 0.0750 0.0750 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580

ESTADO

Rugosidad IRI 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6

Espesor de la grava mm 30 30 30 30 30 25 25 25 25 25

Edad de la grava Años 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5

SUPERFICIE

Tipo de Superficie Código AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO

Espesor de Capas Nuevas mm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tamaño Máximo de Partículas mm 30 30 30 30 30 35 35 35.0 35.0 35.0

Índice de Plasticidad % 10 10 10 10 10 15 15 15.0 15.0 15.0

% pasa Tamiz 2,0mm % 30 30 30 30 30 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5

% pasa Tamiz 0,425mm % 18 18 18 18 18 15.5 15.5 15.5 15.5 15.5

% pasa Tamiz 0,075mm % 10 10 10 10 10 8.4 8.4 8.4 8.4 8.4

BASE SUBRASANTE

Tamaño Máximo de Partículas mm 100 100 100 100 100 100 100 100.0 100.0 100.0

Índice de Plasticidad % 10 10 10 10 10 10 10 10.0 10.0 10.0

% pasa Tamiz 2,0mm % 30 30 30 30 30 30 30 30.0 30.0 30.0

% pasa Tamiz 0,425mm % 18 18 18 18 18 18 18 18.0 18.0 18.0

% pasa Tamiz 0,075mm % 10 10 10 10 10 10 10 10.0 10.0 10.0

Información Base: Verificación 2006 (Tamiz, Plasticidad, Particulas, IRIS)

Elaboración: El Consultor

Subtramos Subtramos Subtramos

TRAMO 3TRAMO 1

SIN PROYECTO Unidad

TRAMO 2

Cuadro Nº 6.2 Características Técnicas de la Carretera

Descripción: Carretera Sin Proyecto

Page 42: Via Bili Dad

Informe Final 42

1 2 3 4 5

Patahuasi - San Bartolomé

San Bartolomé - Km 71 (Calcata)

Km 71 (calcata) - NegromayoNegromayo - Dv

TintayaDv Tintaya - Yauri

GEOMETRIA

Longitud Km. 56.0 15.0 69.7 51.3 9.0

Ancho de Calzada m 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0

Ancho de Berma m 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Subida más Bajada m/Km. 26.0 26.0 50.0 49.0 49.0

Curvatura o Sinuosidad Grados/Km. 118.0 118.0 260.0 35.0 35.0

IMD V/D 46 25 10 45 154

MEDIO AMBIENTE

Altitud m 4200 4200 4350 4550 4550

Precipitación m/mes 0.0630 0.0630 0.0670 0.0750 0.0750

ESTADO

Rugosidad IRI 11.6 11.6 11.6 11.6 11.6

Espesor de la grava mm 300 300 300 300 300

Edad de la grava Años 4 4 4 4 4

SUPERFICIE

Tipo de Superficie Código AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO AFIRMADO

Espesor de Capas Nuevas mm 0 0 0 0 0

Tamaño Máximo de Partículas mm 30 30 30 30 30

Índice de Plasticidad % 10 10 10 10 10

% pasa Tamiz 2,0mm % 30 30 30 30 30

% pasa Tamiz 0,425mm % 18 18 18 18 18

% pasa Tamiz 0,075mm % 10 10 10 10 10

BASE SUBRASANTE

Tamaño Máximo de Partículas mm 100 100 100 100 100

Índice de Plasticidad % 10 10 10 10 10

% pasa Tamiz 2,0mm % 30 30 30 30 30

% pasa Tamiz 0,425mm % 18 18 18 18 18

% pasa Tamiz 0,075mm % 10 10 10 10 10

Información Base: Verificación 2006 (Tamiz, Plasticidad, Particulas, IRIS)

SIN PROYECTO Unidad

TRAMO 1

Cuadro Nº 6.3 Situación Con Proyecto Afirmado

Elaboración: Propia del Consultor

Page 43: Via Bili Dad

Informe Final 43

1 2 3 4 5 1 2 1 2 3

Patahuasi - San Bartolomé

San Bartolomé - Km 71 (Calcata)

Km 71 (calcata) - Negromayo

Negromayo - Dv Tintaya

Dv Tintaya - Yauri

Yauri - San Genaro

San Genaro - El Descanso

El Descanso - Langui

Langui - Colpahuico

Colpahuaico - Sicuani

GEOMETRIA

Longitud Km. 56.0 15.0 69.7 51.3 9.0 11.7 31.3 19.8 10.0 10.6

Ancho de Calzada m 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0

Ancho de Berma m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

Subida más Bajada m/Km. 20.0 15.0 30.0 25.0 25.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0

Curvatura o Sinuosidad Grados/Km. 80.0 100.0 150.0 30.0 30.0 120.0 120.0 120.0 120.0 120.0

IMD Tráfico generado V/D 61 33 13 60 206 44 51 49 106 106

MEDIO AMBIENTE

Altitud m 4200 4200 4350 4550 4550 3900 3900 3900 3900 3900

Precipitación m/mes 0.0630 0.0630 0.0670 0.0750 0.0750 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580

ESTADO

Rugosidad IRI 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0

SUPERFICIE

Tipo de Superficie C A C A C A C A C A C A C A C A C A C A

Espesor de Capas Nuevas mm 75 75 75 75 75 75 75 75 75 100

Base/Subrasanbte Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular

CBR de la subrasante % 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

Numero Estructural 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

TRAMO 2 TRAMO 3

Subtramos Subtramos Subtramo

SIN PROYECTO Unidad

TRAMO 1

Cuadro Nº 6.3A Situación Con Proyecto Carpeta Asfáltica

Información Base: Verificación 2006 (Tamiz, Plasticidad, Partículas, IRIS) Elaboración: El Consultor

Page 44: Via Bili Dad

Informe Final 44

Cuadro Nº 6.3B Situación Con Proyecto TSB

1 2 3 4 5 1 2 1 2 3

Patahuasi - San Bartolomé

San Bartolomé - Km 71 (Calcata)

Km 71 (calcata) - Negromayo

Negromayo - Dv Tintaya

Dv Tintaya - YauriYauri -

San GenaroSan Genaro - El Descanso

El Descanso - Langui

Langui - Colpahuico

Colpahuaico - Sicuani

GEOMETRIA

Longitud Km. 56.0 15.0 69.7 51.3 9.0 11.7 31.3 19.8 10.0 10.6

Ancho de Calzada m 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0

Ancho de Berma m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

Subida más Bajada m/Km. 20.0 15.0 30.0 25.0 25.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0

Curvatura o Sinuosidad Grados/Km. 80.0 100.0 150.0 30.0 30.0 120.0 120.0 120.0 120.0 120.0

IMD Tráfico generado V/D 61 33 13 60 206 44 51 49 106 106

MEDIO AMBIENTE

Altitud m 4200 4200 4350 4550 4550 3900 3900 3900 3900 3900

Precipitación m/mes 0.0630 0.0630 0.0670 0.0750 0.0750 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580 0.0580

ESTADO

Rugosidad IRI 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

SUPERFICIE

Tipo de Superficie TSB TSB TSB TSB TSB TSB TSB TSB TSB TSB

Espesor de Capas Nuevas mm 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25

Base/Subrasanbte Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular Granular

CBR de la subrasante % 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

Numero Estructural 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0

TRAMO 2 TRAMO 3

Subtramos Subtramos Subtramos

SIN PROYECTO Unidad

TRAMO 1

Información Base: Verificación 2006 (Tamiz, Plasticidad, Partículas, IRIS) Elaboración: El Consultor

Page 45: Via Bili Dad

Informe Final 45

7. COSTOS DE OPERACIÓN VEHICULAR 7.1 Identificación y Selección de los Tipos de Vehículos.

Para la evaluación con el HDM III, los diferentes vehículos identificados y representativos, se han agrupado en seis vehículos tipos, con fines de describir las características técnicas y definir los costos de los vehículos e insumos de operación. En el grupo de utilitarios o pick up según el HDM III, se incluye las camionetas y camionetas rurales.

Cuadro Nº 7.1 Vehículos Típicos del Perú por Tipo de Vehículos

Vehículo Tipo Marca y Modelo Vehículo HDM Equivalente

Automóvil Toyota Corolla. Auto

Pick up (1) Toyota Hilux. Utilitario

Camionetas Rurales Toyota Hiace Utilitario

Bus Volvo B7S 50 asientos Bus

Camión 2 ejes pequeño Mitsubishi - Fuso Camión liviano

Camión 2 ejes mediano Volvo NL – 10 Camión medio

Camión de 3 ejes Volvo NL 1020 4x2 Camión pesado

Semi - Tráiler Volvo NL 12 – 6x4 Camión Articulado

Elaboración: Propia del Consultor (1) Incluye camionetas

7.2 Características Técnicas de los Vehículos. Las características básicas están referidas al peso bruto vehicular, N° de ejes, N° de neumáticos, carga útil, coeficiente aerodinámico, área frontal, horas conducidas, potencia, velocidad, entre otras. En el Cuadro Nº 7.2A se presenta las características técnicas de los vehículos tipificados para el Modelo HDM III y en el Cuadro Nº 7.2B los costos de los vehículos y de los insumos correspondiente.

Page 46: Via Bili Dad

Informe Final 46

Cuadro Nº 7.2A Parámetros de Vehículos Requeridos

Descripción: Vehículos Típicos del Perú Camión

DESCRIPCION Auto Pick-up Bus Ligero Mediano Pesado Articulado

CARACTERISTICAS BASICAS

Peso Bruto Vehicular (t) 1.368 2.180 13.625 6.865 15.400 23.053 38.350

N. Ejes Equivalentes (EA) 0.000 0.000 3.400 3.400 3.400 3.400 3.400

Numero de Ejes 2 2 2 2 2 3 5

Numero de neumáticos 4 4 6 6 6 10 18

Número de Pasajeros 3.00 3.00 40.00 1.00 1.00 1.00 1.00

UTILIZACION DEL VEHICULO

Vida Útil (años) 10.0 8.0 10.0 8.0 10.0 10.0 10.0

Horas Conducidas por Año 480 960 2496 1440 2400 2400 2400

Km Conducidos por Año 25000 40000 120000 60000 90000 100000 100000

Código de Depreciación 2 2 2 2 2 2 2

Código de Utilización 1 3 3 3 3 3 3

Tasa de Interés Anual (%) 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00

COSTOS ECONOMICOS UNITARIOS

Vehículo Nuevo 12803 20065 96876 74520 93150 111780 130410

Neumático Nuevo 40.4 68.9 296.1 119.8 296.1 374.1 374.1

Mano de Obra Mant. (M/hr) 2.13 2.13 2.46 2.46 2.46 2.46 2.46

Tripulación (M/trip-hr) 0.00 0.82 2.87 1.72 2.22 2.38 2.38

Tiempo Pasajero (M/pahr) 1.26 1.26 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63

Tiempo Carga (M/veh-hr) 0.00 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09

Precio Gasolina (M/lt) 0.49

Precio Diesel (M/lt) 0.54

Precio Lubricante(M/lt) 2.74 Fuente: OPP del MTC 2007 Elaboración: Propia del Consultor

Cuadro Nº 7.2B Parámetros de Vehículos Opcionales

Descripción: Vehículos Típicos del Perú PARAMETROS DE VEHICULOS OPCIONALES

Camión

PARAMETROS DE VEHICULOS Auto Pick-up Bus Ligero Mediano Pesado Articulado

Carga Útil (Tons) 0.32 0.62 4.13 3.84 7.00 12.05 24.50

Vel. Deseada, Pavim. (Km/h) 100.00 90.00 90.00 80.00 70.00 60.00 60.00

Vel. Deseada, No Pavi. (Km/h) 80.00 70.00 70.00 60.00 50.00 45.00 45.00

Eficiencia Energética 0.85 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.80 Fuente: OPP del MTC 2007 Elaboración: Propia del Consultor

Page 47: Via Bili Dad

Informe Final 47

8. COSTOS DE INVERSION DE LA CARRETERA a) Consideraciones en la determinación de los costos de inversión y asumidos para la segunda verificación de la carretera Patahuasi – Yauri - Sicuani. Tramo 1: Patahuasi – Yauri Sub tramo 1: Patahuasi – Dv. Chivay (L= 21.80 km) Este sub tramo en la actualidad y desde hace varios años se encuentra asfaltado encontrándose en buenas condiciones de transitabilidad, por lo que en la presente verificación no ha sido considerado. Sub tramo 2: Dv. Chivay - San Bartolomé (L= 34.20 km), Sub Tramo 3: San Bartolomé - Calcata (L=15.00 km) y Sub tramo 4: Calcata - Negromayo (L=69.70 km). Estos tres sub tramos a la fecha, la superficie de la vía se mantiene a nivel de afirmado encontrándose en regulares condiciones de transitabilidad, sin embargo como no se ha continuado con la siguiente etapa después del estudio de preinversión, para fines de la presente verificación, se considera las mismas características técnicas y los costos de inversión determinados en el estudio de preinversión original, que es rehabilitación y mejoramiento a nivel de afirmado de 30 cm, con un costo de inversión promedio de miles de US$ 145/km., el mismo que fue corresponde al estudio de preinversión del año 2002. Cuadro Nº 8.1. Sub tramo 5: Negromayo – Huara Huara (L=20.10 km) Este sub tramo en la actualidad se encuentra a nivel de afirmado en buenas condiciones de transitabilidad, por el servicio de mantenimiento permanente que recibe, excepto en épocas de lluvias que dificulta su transitabilidad. Tomando en cuenta la propuesta de planteamiento de la solución a nivel de carpeta asfáltica para el sub tramo Huara Huara – Dv. Yauri y de los Tramos 2 y 3 Yauri – El Descanso – Sicuani, y de esta manera dar continuidad a la transitabilidad del flujo vehicular en una vía integral a nivel de carpeta asfáltica, dado el nivel de tráfico, se estimado el presupuesto de obra como parte del Estudio Definitivo a nivel preliminar, sobre la base del estudio de Huara Huara – Dv. Yauri, cuyas características técnicas son similares. El costo de inversión por km es de miles de US$ 589.6, para una superficie a nivel carpeta asfáltica de 10 cm de espesor. Cuadro Nº 8.1. Sub tramo 6: Huara Huara–Dv. Tintaya (L=31.20km) y Sub tramo 7: Dv. Tintaya–Dv. Yauri (L=9.00 km) Estos dos sub tramos igual que el sub tramo Negromayo – Huara Huara, se encuentran a nivel de afirmado en mejores condiciones de transitabilidad, por el servicio de mantenimiento permanente que recibe, excepto en épocas de lluvias que dificulta su transitabilidad. El presupuesto de obra, determinado en el estudio definitivo, incluyendo gastos de estudios y un costo de supervisión de la obra, se tiene un costo de inversión por km de miles de US$ 623.6, para una carpeta asfáltica de 10 cm de espesor. Ver Cuadro Nº 8.1 y Anexo A – 9. Tramo 2: Yauri-El Descanso Sub tramo 1: Yauri - San Genaro (L= 11.67 km) En este sub tramo se hizo una pavimentación tipo piloto con asfaltos económicos sin embargo el contrato fue resuelto antes de su culminación, y el resultado de lo ejecutado no ha dado un resultado favorable. El avance de la obra es del orden del 48% del nuevo monto contractual (S/. 2,733,741.82 (R.D. Nº 2904-2006-MTC/20) modificado como consecuencia de un adicional y un deductivo de obra. Actualmente se encuentra en proceso de arbitraje. Para fines de la presente verificación, se ha estimado que el pago por concepto de obra alcanzará el 48% (S/. 1,366.87) del monto señalado. El costo real será resultado del arbitraje. También se

Page 48: Via Bili Dad

Informe Final 48

incluye costo por concepto de supervisión de dicha obra que asciende a 119.7 miles de US$ (ver R.D. Nº 206-2007-MTC/20). Para los efectos de la presente verificación de viabilidad, se ha asumido el costo de obra por km considerado en la 1ra verificación de viabilidad (2006), que es de miles de US$ por km de 404.7, que corresponde al costo del tramo Yauri – El Descanso. A este monto se suma el costo de la obra piloto, la supervisión de la misma y los gastos por estudios, lo que hace un total de inversión de miles de US$ por km de 450.6. Ver Cuadro Nº 8.1 y Anexo A -9. Sub tramo 2: San Genaro – El Descanso (L= 31.31 km) Este sub tramo se encuentra pavimentado con carpeta asfáltica de 7.5 cm de espesor, desde julio del 2008, con costo total de la obra de S/. 56,861.651.68. (R.D. Nº 2230-2008-MTC/20). El costo de inversión por Km es Miles de US$ 684.9. Ver Cuadro Nº 8.1 y Anexo A -9. El costo utilizado para la 1ra verificación de viabilidad (2006) fue de 404.6 miles de US$ por km. Tramo 3: El Descanso - Sicuani Sub tramo 1: El Descanso – Langui (L= 19.82 km) Este sub tramo se encuentra a nivel de estudio definitivo culminado en marzo del 2009 (carpeta asfáltica de 7.5 cm de espesor), con un presupuesto de obra de S/. 60,837,119.72. Incluyendo el costo de supervisión de supervisión y gastos de estudios la inversión por Km es de 1,048.9 miles de US$. Ver Cuadro Nº 8.1 y Anexo A-9. El costo asumido en la 1ra verificación de viabilidad (2006) fue de miles de US$ 466.4225 por Km. Sub tramo 2: Langui - Colpahuayco (L= 10.00km) En este sub tramo el año 2006/07 se contrató los servicios del Consorcio Vial Terranova, por la suma de S/. 18,063,999.64 quedando inconclusa con un avance del 37.5%, al haberse resuelto el contrato, por el cual se canceló la suma de S/. 7,816,771.18. (Volumen de liquidación de contrato de obra-2009). Para culminar la obra se suscribió un contrato (Concurso Oferta), que incluye elaborar el expediente técnico y ejecución de la obra faltante, con un costo de obra de S/. 15,464,789.09 (carpeta asfáltica de 7.5 cm de espesor) y el expediente en S/. 413,115.00 (Contrato de concurso oferta Nº 105-08-MTC/20 y presupuesto de obra). El costo total de obra es 23,281,560.27 (S/. 15,464,789.09 + S/. 7,816,771.18). El costo por Km incluyendo costos de supervisión y gastos de estudios es de 803.9 miles de US$. Ver Cuadro Nº 8.1 y Anexo A-9. Este sub tramo no fue incluido en la evaluación de verificación del 2006. Sub tramo 3: Colpahuayco - Sicuani (L= 10.64km) Sector Colpahuayco (Compuerta) - Hercca (L= 6.00km) En este sector la ejecución de la obra culminó en Dic.2005 y fue realizada por administración directa. Según la R.D. Nº 852-2007-MTC/21, liquidación de la obra fue de S/. 11,707,377.59, Sector Hercca - Sicuani (L= 4.64km) En este sector la ejecución de la obra culminó en Feb.2004, y fue realizada por administración directa. Según R.D. Nº 274-2009-MTC/21, la liquidación de la obra fue de S/. 5,242,313.43. El costo de inversión por Km, del sub tramo Colpahuayco – Sicuani, incluyendo gastos de estudios es de 471.5 miles de US$. Ver Cuadro Nº8.1 y Anexo A-9.

Page 49: Via Bili Dad

Informe Final 49

Total Ejecutada Requerimiento

Tramo 1: Patahuasi - Yauri 676.78 49,983.55 3,498.85 54,159.18 143.01 54,016.17

1:Patahuasi-Dv.Chivay 21.80 C.A. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2:Dv Chivay-San Bartolomé 34.20 90.99 4,549.5 318.5 4,959.0 0.0 4,959.0

3:San Bartolomé-Calcata 15.00 39.9 1,995.4 139.7 2,175.0 0.0 2,175.0

4:Calcata-Negromayo 69.70 185.4 9,272.0 649.0 10,106.5 0.0 10,106.5

5:Negromayo -Huara Huara 20.10 217.4 10,871.6 761.0 11,850.0 0.0 11,850.0

6:Huara Huara-Dv. Tintaya 31.20 111.0 18,079.7 1,265.6 19,456.3 111.0 19,345.3

7:Dv. Tintaya- Yauri 9.00 32.0 5,215.3 365.1 5,612.4 32.0 5,580.4

Tramo 2: Yauri - El Descanso 218.89 24,756.2 1,727.6 26,702.7 21,980.3 4,722.4

1:Yauri-San Genaro 11.67 110.9 4,606.8 540.6 5,258.2 535.8 4,722.4

2:San Genaro-El Descanso 31.31 C.A. 108.0 20,149.4 1,187.0 21,444.5 21,444.5 0.0

Tramo 3: El Descanso - Sicuani 539.05 31,448.18 1,856.91 33,844.14 8,040.57 25,803.57

1:El Descanso-Langui 19.82 201.7 19,240.1 1,346.8 20,788.5 201.7 20,586.9

2:Langui-Colpahauyco 10.00 241.2 7,287.2 510.1 8,038.5 2,821.8 5,216.7

3:Colpahauyco-Sicuani 10.64 C.A. 96.2 4,920.9 0.0 5,017.1 5,017.1 0.0

1,434.7 106,187.9 7,083.3 114,706.0 30,163.9 84,542.1

En Estudios Obras Supervisión

TOTAL

TOTAL

AF

C. A.

C.A.

Tramos /Sub TramosLong (km)

Tipo Sup.

Costos de Inversión ( miles US $ )

En el Cuadro Nº 8.1 se presenta el costo total de la inversión por sub tramos considerando el requerimiento de y la inversión ejecutada de algunos sub tramos, a precios financieros, que incluye estudios, obras y supervisión de obras, los cuales fueron obtenidos de los Cuadros Nº 4.6- 4.8. Ver Cuadro Nº 8.1. La información con mayor detalle se presentan en el Anexo A-10.

Cuadro Nº 8.1

Inversión ejecutada y requerimiento de inversión a precios financieros

Información base: Cuadro Nº 4.6 – 4.8 y Anexo A-9

b) Justificación del cambio de la solución técnica de la superficie del Tramo Negromayo – Dv. Yauri.

Según el Estudio de Factibilidad del Proyecto Rehabilitación y Mejoramiento de la carretera Patahuasi –Yauri – Sicuani, realizada el año 1997- 98, la Alternativa recomendada para la realización del proyecto fue una superficie de carpeta asfáltica de 10 cm de espesor para toda la carretera. Sin embargo en la evaluación económica, llevada a cabo el año 2002, se consideró la alternativa de afirmado de 30 cm de espesor para el tramo Patahuasi -Yauri - Langui y de carpeta asfáltica de 10 cm sólo para el tramo Langui – Sicuani.

Posteriormente dado los nuevos estudios de tráfico (IMD Anual 2005 = 143 vehículos) y costos de obra actualizados para el tramo Yauri – Sicuani sobre la base de las obras ejecutadas en el sector Langui – Sicuani, el año 2006, se realizó la 1ra Verificación de Viabilidad del proyecto, donde la Alternativa de carpeta asfáltica de 7.5 cm de espesor, para el tramo Yauri - Langui, resultó viable conjuntamente con el afirmado de 30 cm para el tramo Patahuasi - Yauri. No se incluyó el tramo Langui – Sicuani, para efectos de esta verificación, por encontrarse a nivel de obra. Sobre la base de la 1era verificación y las variaciones de solución de pavimentos surgidas para el tramo Yauri - Sicuani, los años 2006-2007 se desarrolló el estudio definitivo del tramo Huara Huara – Dv.Yauri, como parte del Convenio suscrito entre el MTC y el Banco Mundial, realizándose para ello el estudio de tráfico vehicular (Nov. 2006), que dio como resultado un IMD anual de 352 vehículos, de los cuales 63% corresponde a vehículos pesados (223). Este indicador dio lugar a la necesidad de hacer un diseño con carpeta asfáltica de 10 cm de espesor (ver Anexo 10.6).

Page 50: Via Bili Dad

Informe Final 50

Respecto al IMD Anual obtenido en el Estudio de Tráfico para fines de la elaboración del Estudio Definitivo, hay una diferencia con respecto al Estudio de Tráfico efectuado para fines de la segunda verificación (2009), el cual se debe que en el levantamiento de información de campo (aforos) del presente año, estableció dos estaciones que permitió medir el nivel de tráfico de los sub tramos: Negromayo – Dv. Tintaya (Huara Huara es punto intermedio), que tiene un IMD Anual de 280 vehículos, de los cuales el 69% corresponde a vehículos pesados (192) y el segundo sub tramo: Dv. Tintaya – Yauri que tiene 971 vehículos, de los cuales el 18% son vehículos pesados (176). Por lo expuesto, la justificación de la elaboración del Estudio Definitivo, con el cambio de solución a superficie de carpeta asfáltica de 10 cm, fue el incremento del nivel de tráfico (IMD Anual de 143 a 352 vehículos), en particular por la composición del mismo. c) Análisis comparativo de los montos de inversión de la declaración de viabilidad del 2002 y la verificación del 2009

El análisis comparativo del incremento de los costos de inversión utilizados para la declaración de viabilidad del año 2002 y la segunda verificación del año 2009, se presenta en el cuadro Nº 8.2. Los costos del año 2002 del tramo Patahuasi – Negromayo – Yauri - Sicuani, corresponde a los definidos en el Estudio de preinversión, con el cual se declaró la viabilidad del proyecto. Cabe destacar que en este nivel de estudio, la solución de mejoramiento respondía a nivel afirmado para el tramo Patahuasi – Langui y carpeta solo para Langui – Sicuani. Para el año 2009, los costos del Tramo Patahuasi – Negromayo, corresponden a la solución de mejoramiento a nivel de afirmado (costos en US$ del 2002). Los costos para el Tramo Negromayo – Yauri – Sicuani, corresponden a la solución de carpeta asfáltica, resultado de las obras ejecutadas o de los presupuestos de obra de Estudios Definitivos concluidos, y para algunos subtramos estimados a nivel preliminar de Estudio Definitivo. La variación de los montos de inversión del año 2009 con respecto al año 2002, representa un incremento aproximadamente el 154%, siendo mucho más alto en el tramo Negromayo – Yauri – Sicuani, dicha diferencia se debe a los cambios de solución técnica, adicionales de los costos durante la ejecución de las obras y/o al incremento de los montos estimados en los Estudios Definitivos. Mayor detalle del análisis y el desagregado de los presupuestos de obra se presentan en el Anexo A-9 asimismo la información base tanto técnica como de costos en el Anexo A-10.

Cuadro Nº 8.2 Comparativo de Costos de Inversión

Declaración Viabilidad 2002 y Verificación de Viabilidad 2009

Costos de Inversión (Miles US$)

Incremento Rubros 2002 2009

Monto %

Patahuasi - Negromayo 20,401.5 20,401.5 0.0 0.00

Negromayo - Yauri 8,743.5 36,918.7 28,175.2 322.24

Yauri - Sicuani 17,263.05 60,546.8 43,283.8 250.73

COSTO TOTAL 46,408.05 117,867.01 71,459.0 153.98

Fuente: Provías Nacional

Page 51: Via Bili Dad

Informe Final 51

Total Por Km Total Por Km Requerida Ejecutada

1:Patahuasi - Dv.Chivay 21.8 Construido

2:Dv Chivay-San Bartolomé 34.2 N.C. N.C. 4,959.0 145.0 4,959.0

3:San Bartolomé-Calcata 15.0 N.C. N.C. 2,175.0 145.0 2,175.0

4:Calcata-Negromayo 69.7 N.C. N.C. 10,106.5 145.0 10,106.55:Negromayo -Huara Huara 20.1 11,850.0 589.6 N.C. N.C. 11,850.0

6:Huara Huara-Dv. Tintaya 31.2 19,456.3 623.6 N.C. N.C. 19,345.3 111.0

7:Dv. Tintaya- Yauri 9.0 5,612.4 623.6 N.C. N.C. 5,580.4 32.0

1:Yauri-San Genaro 11.7 5,258.2 450.6 N.C. N.C. 4,722.4 535.8

2:San Genaro-El Descanso 31.3 21,444.5 684.9 N.C. N.C. 21,444.5

1:El Descanso-Langui 19.8 20,788.5 1,048.9 N.C. N.C. 20,586.9 201.7

2:Langui-Colpahauyco 10.0 8,038.5 803.9 N.C. N.C. 5,216.7 2,821.8

3:Colpahauyco-Sicuani 10.6 5,017.1 471.5 N.C. N.C. 5,017.1

284.4 97,465.5 678.3 17,240.5 145.0 84,542.1 30,163.87

Elaboración: El Consultor

Sub TramosDistancia

(km)Tramos

TOTAL

Información Base: Cuadros Nº 4.6 - 4.8 y Cuadro Nº 8.1

Costo de Inversión (Miles de US$)

Tramo 1. Patahuasi - Yauri

Tramo 2: Yauri - El Descanso

Tramo 3: El Descanso - Sicuani

TOTAL GLOBAL

Carpeta Asfáltica 3" Inversión Afirmado 30 cm

114,706.0 114,706.0

Total Por Km Total Por Km Requerida Ejecutada

1:Patahuasi - Dv.Chivay 21.8 Construido

2:Dv Chivay-San Bartolomé 34.2 N.C. N.C. 3,917.6 114.6 3,917.6

3:San Bartolomé-Calcata 15.0 N.C. N.C. 1,718.3 114.6 1,718.3

4:Calcata-Negromayo 69.7 N.C. N.C. 7,984.1 114.6 7,984.1

5:Negromayo -Huara Huara 20.1 9,361.5 465.7 N.C. N.C. 9,361.5

6:Huara Huara-Dv. Tintaya 31.2 15,370.5 492.6 N.C. N.C. 15,282.8 87.7

7:Dv. Tintaya- Yauri 9.0 4,433.8 492.6 N.C. N.C. 4,408.5 25.3

1:Yauri-San Genaro 11.7 4,154.0 356.0 N.C. N.C. 3,730.7 423.3

2:San Genaro-El Descanso 31.3 16,941.1 541.1 N.C. N.C. 16,941.1

1:El Descanso-Langui 19.8 16,422.9 828.6 N.C. N.C. 16,263.6 159.3

2:Langui-Colpahauyco 10.0 6,350.4 635.0 N.C. N.C. 4,121.2 2,229.2

3:Colpahauyco-Sicuani 10.6 3,963.5 372.5 N.C. N.C. 3,963.5

76,997.7 535.8 13,620.0 114.6 66,788.3 23,829.45

Elaboración: El Consultor

TOTAL

TOTAL GLOBAL 90,617.7 90,617.7

Tramos Sub TramosDistancia

(km)

Costo de Inversión (Miles de US$)

Tramo 1. Patahuasi - Yauri

Carpeta Asfáltica 3" Afirmado 30 cm Inversión

Información Base: Cuadro Nº 8.1A /Factor 0.79

Tramo 2: Yauri - El Descanso

Tramo 3: El Descanso - Sicuani

d) Costos considerados en la evaluación económica Para la evaluación, se ha considerado el costo total, es decir incluyendo el requerimiento y las inversiones ejecutadas, excepto para el sub tramo de Patahuasi – Dv. Chivay que se encuentra a nivel de carpeta ya hace varios años. Los costos de inversión están expresados en US Dólares Americanos y a precios financieros y económicos o sociales (Cuadros Nº 8.1A y 8.1B).

Cuadro Nº 8.1A

Costos de Inversión a precios financieros

Cuadro Nº 8.1B Costo de Inversión a precios económicos

Page 52: Via Bili Dad

Informe Final 52

9. COSTOS DE MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA

9.1. Políticas y Estrategias de Mantenimiento de la Carretera.

Las políticas y estrategias de mantenimiento utilizadas para los diferentes tramos se presentan en el Anexo B1, Datos de entrada del HDM III.

Cuadro Nº 9.1 Políticas y Estrategias de Mantenimiento

Situación Propuesta N° de

Estrategia Descripción

Sin

Proy

ecto

No

pavi

men

tada

Política Base Estrategia

N° 1

Corresponde a la política base (situación "sin proyecto"), que considera no ejecutar el proyecto y conservar la condición transitable de la superficie de rodadura, mediante un mantenimiento rutinario (limpieza de alcantarillas, maleza, señalización y otras actividades), con perfilado cada 365 días; bacheo localizado cuando perdida del material de reemplazo es del 50% reposición de grava cuando e espesor mínimo es de 50 mm.

Afir

ma

do Estrategia

N° 2

Mejorar la carretera a nivel de afirmado 30cm, con mantenimiento rutinario (limpieza de alcantarillas, maleza, señalización y otras actividades), Perfilado cada 180 días; Reposición de grava 10cm cuando el espesor de la grava alcance 5cm

Estrategia N° 3

Mejorar la carretera a nivel de carpeta asfáltica 7.5 cm, darle un mantenimiento rutinario adecuado durante la vida útil del proyecto, bacheo del 100% sobre la superficie dañada, sello de 10 mm de espesor a un 30% de área dañada y un refuerzo de 50 mm cada 10 años.

Estrategia N° 4

Mejorar la carretera a nivel de carpeta asfáltica 7.5 cm, darle un mantenimiento rutinario adecuado durante la vida útil del proyecto, bacheo del 100% sobre la superficie dañada, sello de 10 mm de espesor a un 30% de área dañada y un refuerzo de 50 mm cada 10 años.

Estrategia N° 5

Mejorar la carretera a nivel de tratamiento superficial bicapa de 2.5 cm, darle un mantenimiento rutinario adecuado durante la vida útil del proyecto, bacheo del 100% sobre la superficie dañada, sello de 10 mm de espesor a un 30% de área dañada y un refuerzo de 25 mm cuando el IRI llegue a 4.0.

Con

Pro

yect

o

C

arpe

ta A

sfál

tica

CA

C

Estrategia N° 6

Mejorar la carretera a nivel de carpeta asfáltica 7.5 cm, darle un mantenimiento rutinario adecuado durante la vida útil del proyecto, bacheo del 100% sobre la superficie dañada, sello de 10 mm de espesor a un 30% de área dañada y un refuerzo de 25 mm cada 10 años.

Fuente: Estudio de Factibilidad 1998 y Estudio de Verificación de Viabilidad 2006.

9.2. Costos Financieros de Mantenimiento De acuerdo a las estrategias de mantenimiento planteadas para la carretera proyectada, se considera los costos unitarios para un mantenimiento rutinario y tres actividades principales para el mantenimiento periódico: bacheo, sellado y refuerzo (para tramos pavimentados); y perfilado, bacheo de grava, reposición de grava (para tramos no pavimentados).

9.3. Costos Económicos de Mantenimiento. Para el cálculo de los costos económicos se ha deducido los impuestos tomando en cuenta la participación de materiales, equipos y mano de obra en las diferentes actividades del mantenimiento. En el Cuadro Nº 9.2 se presenta los costos unitarios correspondientes.

Page 53: Via Bili Dad

Informe Final 53

Cuadro Nº 9.2

Costos de Mantenimiento (US$)

Financiero Económico

Carretera No PavimentadaPerfilado $US/Km 250.00 187.50Bacheo de Grava $US m3 16.00 12.00Reposición de Grava $US m3 20.00 15.00Mantenimiento Rutinario – No Pavimentada $.Km. /año 1200 900

Carretera PavimentadaBacheo $US.m2 13.20 9.90Sello $US/m2 1.19 0.89Refuerzo $US/m2 4.46 3.35Reconstrucción $US/m2 0.00 0.00Mantenimiento Rutinario - Pavimentado $US/Km / año 1500 1125

Concepto UnidadCostos de Mantenimiento

Elaboración: Estudio de Verificación de Viabilidad del año 2006

10. EVALUACION ECONOMICA

10.1 Consideraciones Generales La evaluación económica tiene el propósito de medir la rentabilidad del proyecto desde el punto de vista de la economía en su conjunto, considerando los costos de inversión y mantenimiento, y los beneficios por ahorros de costos de operación, para diferentes alternativas de mantenimiento (estrategias y políticas). Para el cálculo correspondiente se ha utilizado el Modelo HDM III, el cual permite simular el proceso de deterioro de la carretera en el tiempo, según el tráfico promedio diario anual. Los criterios utilizados para la evaluación económica son:

• Período de evaluación 20 años. Incluye el año base (2009) y años de ejecución de las obras. • Período de ejecución de las obras, 2009 - 2012. • Año de inicio de operación de la carretera rehabilitada y/o mejorada: 2009 /2012. • Costos a precios financieros y precios económicos. • Políticas y Estrategias de Mantenimiento. • Tasa de descuento: 14% y 11%. • Indicadores de rentabilidad: VAN, TIR y B/C.

La evaluación se ha efectuado por tramos y al final se ha efectuado una evaluación integral considerando los resultados favorables de cada uno de ellos, según alternativas y estrategias. Ver Anexo B Resultados de HDM III.

10.2 Beneficios Directos

Estos beneficios corresponden: la reducción de los costos de operación vehicular, tanto del tráfico normal como del generado, así como de la reducción de costos de tiempo de viaje de los pasajeros y de carga.

La simulación del comportamiento de la carretera durante su vida útil, se efectúa con el Modelo HDM III, que analiza estos aspectos y permite determinar las necesidades futuras de mantenimiento.

Page 54: Via Bili Dad

Informe Final 54

1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 2 32012 0.45 0.71 0.31 1.44 0.42 0.64 0.19 0.24 0.65 0.41 0.21 0.22 5.89

2015 0.50 0.79 0.34 1.60 0.46 0.72 0.21 0.27 0.72 0.46 0.23 0.24 6.54

2020 0.60 0.94 0.41 1.92 0.55 0.86 0.25 0.32 0.86 0.54 0.28 0.29 7.822025 0.72 1.12 0.49 2.29 0.66 1.02 0.30 0.39 1.03 0.65 0.33 0.35 9.36

2029 0.83 1.30 0.57 2.65 0.77 1.18 0.34 0.44 1.19 0.75 0.38 0.40 10.80Elaboración: El ConsultorInformación: Anexo B.1Nota: Patahuasi - Negromayo: Subtramos 1, 2, 3 y 4 del Tramo 1

TOTAL 284.4 KM

TRAMO 1SubTramos

TRAMO 2 TRAMO 3AÑO SubTramos SubTramo

a.1. Ahorros por Costos de Operación de los Vehículos

Los beneficios son calculados comparando los costos operativos de los diferentes tipos de vehículos, considerando dos escenarios: sin y con proyecto. El modelo evalúa para cada año el costo de operación, en función de las características técnicas de la carretera, del uso de los vehículos, así como de los costos unitarios de los insumos de operación vehicular. a.2. Ahorro por Disminución de Tiempo de Viaje. Estos beneficios, se derivan de la disminución de los tiempos de viaje de los pasajeros y de la carga, por transitar en una vía en mejores condiciones de transitabilidad.

a.3. Beneficios Exógenos por Tráfico Desviado. Ahorro por menor kilometraje de recorrido de los vehículos identificados en el estudio de Estudio de Tráfico, (IMD= 128 veh/día).

Estos beneficios se han estimado sobre la base del posible tráfico desviado identificado, correspondiente a los transportistas (usuarios de la vía) que actualmente utilizan la ruta Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Santa Rosa – Sicuani, para trasladarse entre las regiones Arequipa y Cusco, quienes han manifestado que de mejorarse la carretera Sicuani – Yauri – Negromayo dejarían de utilizar la ruta alterna señalada, solo si el mejoramiento de la carretera continúa por Negromayo – Oscollo – Dv. Imata. Este impacto se dará sólo cuando se concluya el mejoramiento de la carretera a nivel de carpeta asfáltica entre Sicuani – El Descanso – Yauri – Negromayo – Oscollo – Dv. Imata – Patahuasi. De acuerdo a las encuestas realizadas ya detallada en el Estudio de Tráfico, descartan hacer uso del tramo Negromayo – Calcata – Patahuasi por tener sectores muy accidentados que dificultarían el acceso de los vehículos, en particular de los pesados, y prueba de ello es que actualmente los vehículos tanto pesados como ligeros que circulan por la vía Negromayo – Yauri – Sicuani y viceversa, hacen uso la ruta Negromayo – Oscollo – Dv. Imata – Patahuasi – Arequipa. Los beneficios del tráfico desviado han sido incluidos al HDM III, como beneficios exógenos, prorrateados proporcionalmente al kilometraje de cada subtramo identificado para la evaluación. En el Cuadro Nº 10.1, se presenta los beneficios totales correspondientes al tramo integral y la distribución por subtramos. Estos beneficios no se consideran para el tramo Patahuasi – Negromayo por lo explicado en el párrafo precedente.

Cuadro Nº 10.1

Beneficios Exógenos Del Tráfico Desviado

Page 55: Via Bili Dad

Informe Final 55

CA AF AF CA CA AF

Patahuasi - Yauri (*) -9.36 12.86 18.27 2.85 19.20 27.13Yauri - El Descanso 4.19 -2.33 N.C. 1.59 9.98 N.C.El Descanso - Sicuani 1.53 -1.57 N.C. -2.71 2.92 N.C.

Tramo

(*) En este tramo para la evaluación del año 2009, no se incluye el sub tramo Patahuasi -Dv. Chivay, porque actualmente es de CA.

2006

14% 14% 11%

2009VAN (Millones US$)

10.3 Resultados de la Evaluación Económica con el HDM III Los resultados de la evaluación económica, expresados en los indicadores de rentabilidad (VAN, TIR y B/C) demuestran la viabilidad del proyecto, considerando la evaluación integral de la carretera, sin embargo a nivel individual, algunos tramos muestran resultados negativos, por el nivel de inversión y del tráfico. A continuación se presenta los resultados globales de la evaluación económica para el tramo integral para la alternativa con carpeta asfáltica en todos los tramos. Ver Cuadros Nº 10.2 y 10.3.

Cuadro Nº 10.2

Resultados de la Evaluación Integral y por Subtramos Solución con Carpeta Asfáltica

11% 14% Tramos Subtramos

VAN TIR B/C VAN TIR B/C IMD

S2 Dv. Chivay - San Bartolomé 5.11 16.9 1.54 2.13 16.9 1.22 289 S3 San Bartolomé - Calcata -0.21 10.4 0.95 -1.09 10.4 0.75 155 S4 Calcata - Negromayo -14.49 0.4 0.27 -15.99 0.4 0.22 62 S5 Negromayo – Huara Huara 8.76 21.8 2.04 5.30 21.8 1.68 280 S6 Huara Huara - Dv. Tintaya 12.78 20.7 1.92 7.41 20.7 1.52 280 S7 Dv. Tintaya - Yauri 7.25 29.7 2.92 5.08 29.7 2.3 971

T1 Dv. Chivay -

Yauri

Total T1 19.20 14.6 1.32 2.85 14.6 1.05 S1 Yauri - San Genaro 3.49 20.8 1.94 2.03 20.8 1.53 206 S2 San Genaro - El Descanso 3.50 13.6 1.23 -0.44 13.6 0.97 240

T2 Yauri - El Descanso Total T2 9.98 15.1 1.36 1.59 15.1 1.08

S1 El Descanso - Langui -3.31 8.3 0.78 -5.88 8.2 0.62 228 S2 Langui - Colpahuayco 1.75 14.6 1.31 0.24 14.6 1.04 497 S3 Colpahuayco - Sicuani 4.48 24.6 2.32 2.93 24.6 1.83 497

T3 El Descanso -

Sicuani Total T3 2.92 12.4 1.12 -2.71 12.4 0.89

Tramo Integral 29.10 14.2 1.28 1.73 14.2 1.02 Elaboración: El Consultor

Comparando los resultados de la evaluación del 2006 versus 2009, con tasas del 14% se observa que los dos últimos tramos presentan indicadores negativos debido al incremento considerable de los costos de inversión, que superan el 70% con respecto al costo considerado en el estudio de Verificación de Viabilidad del año 2006. En el Tramo Patahuasi – Yauri, para la verificación de la viabilidad no se ha incluido el sub tramo Dv, Chivay – San Bartolomé, porque actualmente se encuentra a nivel de carpeta asfáltica, por lo que no se puede comparar los resultados del Tramo Patahuasi – Yauri. Cuadro Nº 10.3:

Cuadro Nº 10.3

Comparativo de Valores Actuales Netos

Page 56: Via Bili Dad

Informe Final 56

En el cuadro Nº 10.4, se presenta el resumen de la evaluación económica integral de la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, para la solución con Carpeta Asfáltica de 7.5cm de espesor evaluado con la tasa de descuento del 11%, donde el VAN es de 29.10 millones de Dólares; TIR de 14.2% y la relación B/C de 1.28.

Cuadro Nº 10.4 Evaluación Económica Integral

Carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani Carpeta Asfáltica

Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - ALTERNATIVA CAFecha de la Corrida: 01/09/2009 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-SicuaniLongitud de la Carretera: 274.5 Km Moneda: Millones de US$

Estrategia Tramo I Dv. Chivay - Yauri

Tramo II Yauri - El Descanso

Tramo III El Descanso - Sicuani

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIOANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICO

AGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.238 31.472 28.863 115.291 31.472 139.483 -115.053 0.000 -115.0532010 4.523 21.478 23.793 CONS 0.294 14.281 13.235 4.228 10.686 14.9152011 0.584 21.840 20.299 0.294 14.689 13.605 0.288 10.722 11.0092012 0.587 23.879 22.282 0.294 12.365 11.431 0.292 15.577 15.8702013 0.591 24.825 23.170 0.294 12.696 11.721 0.296 16.337 16.6342014 0.737 25.584 23.870 0.294 13.030 12.023 0.442 16.898 17.3382015 0.878 26.331 24.835 0.294 13.394 12.355 0.581 17.401 17.9832016 0.603 26.754 24.915 0.294 13.767 12.684 0.308 17.548 17.8552017 2.803 27.863 28.155 0.294 14.123 13.003 2.509 18.469 20.9762018 0.752 27.091 25.118 0.294 14.511 13.354 0.456 17.286 17.7442019 0.853 29.277 27.474 0.294 14.916 13.719 0.558 19.353 19.9102020 0.899 30.204 28.371 0.727 15.348 14.492 0.172 20.000 20.1752021 1.866 30.823 29.737 RESE 1.303 15.715 15.445 0.563 20.382 20.9442022 0.631 32.071 29.811 0.294 16.216 14.882 0.336 21.310 21.6452023 0.636 33.002 30.664 0.294 16.667 15.291 0.340 21.960 22.3042024 0.783 33.948 31.530 0.294 17.240 15.800 0.487 22.499 22.9902025 1.886 34.938 33.676 0.294 17.770 16.282 1.592 23.152 24.7412026 1.885 34.325 32.972 0.294 18.363 16.813 1.589 21.960 23.5532027 0.799 36.238 33.564 0.294 19.039 17.421 0.504 23.487 23.9912028 0.663 37.989 35.223 -28.296 19.717 -9.456 28.957 24.830 53.786

Total (al 0.00 %) 23.197 589.932 558.322 93.729 325.319 383.583 -70.555 359.857 289.310

Total (al 11.00 %) 10.794 242.073 230.280 114.085 145.335 241.045 -103.301 132.400 29.101

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 29.10Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 14.2% Beneficio / Costo : 1.28

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

En os Cuadros Nº 10.4A – 10.4C, se presenta la evaluación a nivel de carpeta asfáltica, para los tres tramos considerados para la carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, que consolida los subtramos de cada de ellos; y en los Cuadro Nº 10.4 y 10.5, se presenta la evaluación económica del Tramo 1 Patahuasi – Yauri para la solución a nivel de Afirmado y TSB por sub tramos. En el Anexo B se presenta la evaluación económica para cada subtramo. El Tramo 1 contiene 5 subtramos; el Tramo 2, 2 subtramos y el Tramo 3 comprenden 3 subtramos

Page 57: Via Bili Dad

Informe Final 57

Cuadro Nº 10.4A Evaluación Económica

Tramo 1: Patahuasi – Yauri – Sicuani

Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - ALTERNATIVA CAFecha de la Corrida: 01/09/2009 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-Sicuani Tramo: Patahuasi - YauriLongitud de la Carretera: 170.2 Km Moneda: Millones de US$Estrategia: T1S02 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

T1S03 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S04 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S05 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S06 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S07 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIOANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICO

AGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.162 20.056 17.371 67.423 20.056 80.199 -67.261 0.000 -67.2612010 3.209 13.049 14.050 CONS 0.201 9.558 8.419 3.007 5.705 8.7122011 0.393 14.747 13.015 0.201 9.832 8.655 0.191 7.336 7.5252012 0.394 15.572 13.782 0.201 8.864 7.837 0.192 9.243 9.4382013 0.396 16.115 14.265 0.201 9.114 8.046 0.196 9.618 9.8142014 0.540 16.599 14.688 0.201 9.354 8.254 0.338 9.945 10.2822015 0.401 17.086 15.113 0.201 9.620 8.488 0.198 10.242 10.4402016 0.402 17.588 15.548 0.201 9.903 8.727 0.202 10.542 10.7442017 1.752 18.100 17.341 0.201 10.169 8.956 1.551 10.869 12.4222018 0.549 18.128 15.952 0.201 10.453 9.203 0.346 10.649 10.9982019 0.645 19.125 17.114 0.201 10.759 9.469 0.444 11.478 11.9232020 0.412 19.626 17.306 0.527 11.074 10.018 -0.115 11.746 11.6342021 1.654 20.277 18.979 RESE 0.843 11.353 10.623 0.812 12.220 13.0332022 0.418 20.886 18.413 0.201 11.717 10.290 0.216 12.566 12.7822023 0.420 21.512 18.958 0.201 12.070 10.601 0.217 12.941 13.1612024 0.564 22.147 19.510 0.201 12.481 10.948 0.362 13.273 13.6382025 0.964 22.825 20.641 0.201 12.880 11.299 0.763 13.673 14.4322026 1.237 22.913 20.912 0.201 13.317 11.674 1.035 13.378 14.4142027 0.573 24.175 21.275 0.201 13.799 12.088 0.371 14.344 14.7152028 0.434 24.931 21.936 -16.614 14.321 -3.170 17.047 14.706 31.753

Total (al 0.00 %) 15.519 385.457 346.169 55.395 230.694 250.624 -39.888 214.474 174.599

Total (al 11.00 %) 7.317 157.248 141.978 66.971 100.833 149.428 -59.659 78.857 19.203

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 19.203Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 14.64% Beneficio / Costo : 1.32

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

Cuadro Nº 10.4B Evaluación Económica

Tramo 2: Yauri – El Descanso Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - ALTERNATIVA CAFecha de la Corrida: 01/09/09 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-Sicuani Tramo: Yauri - El DescansoLongitud de la Carretera: 43.0 Km Moneda: Millones de US$Estrategia: T2S01 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

T2S02 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIOANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICO

AGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.039 5.232 5.271 21.125 5.232 26.357 -21.086 0.000 -21.0862010 0.672 3.895 4.567 0.048 2.117 2.165 0.624 2.359 2.9822011 0.092 3.238 3.330 0.048 2.175 2.223 0.044 1.580 1.6242012 0.093 3.799 3.892 0.048 1.585 1.633 0.045 3.034 3.0782013 0.094 4.014 4.108 0.048 1.629 1.677 0.045 3.243 3.2892014 0.095 4.153 4.248 0.048 1.663 1.711 0.046 3.379 3.4252015 0.096 4.282 4.378 0.048 1.709 1.757 0.047 3.487 3.5352016 0.096 4.409 4.505 0.048 1.746 1.794 0.048 3.607 3.6542017 0.678 4.541 5.219 0.048 1.788 1.836 0.630 3.728 4.3562018 0.097 3.962 4.059 0.048 1.840 1.888 0.049 3.053 3.1012019 0.099 4.705 4.804 0.048 1.886 1.934 0.050 3.843 3.8932020 0.100 4.940 5.040 0.048 1.935 1.983 0.052 4.069 4.1212021 0.100 5.099 5.199 0.299 1.986 2.285 -0.198 4.221 4.0222022 0.101 5.250 5.351 0.048 2.034 2.082 0.053 4.346 4.3972023 0.102 5.402 5.504 0.048 2.084 2.132 0.054 4.491 4.5462024 0.104 5.560 5.664 0.048 2.155 2.203 0.055 4.611 4.6672025 0.527 5.719 6.246 0.048 2.220 2.268 0.479 4.751 5.2312026 0.263 5.206 5.469 0.048 2.292 2.340 0.215 4.134 4.3502027 0.106 5.807 5.913 0.048 2.374 2.422 0.058 4.739 4.7972028 0.108 6.193 6.301 -5.050 2.460 -2.590 5.158 5.105 10.263

Total (al 0.00 %) 3.662 95.406 99.068 17.190 42.910 60.100 -13.532 71.780 58.245

Total (al 11.00 %) 1.677 39.337 41.014 20.871 20.185 41.056 -19.197 26.179 6.980

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 6.980Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 15.11% Beneficio / Costo : 1.36

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

Page 58: Via Bili Dad

Informe Final 58

Cuadro Nº 10.4C

Evaluación Económica Tramo 3: El Descanso – Sicuani

Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - ALTERNATIVA CAFecha de la Corrida: 01/09/09 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-Sicuani Tramo: El Descanso - SicuaniLongitud de la Carretera: 40.4 Km Moneda: Millones de US$Estrategia: T3S01 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

T3S02 2 - CONS: CA=10cm Calz=6.6m Ber=0.9m

T3S03 2 - CONS: CA=10cm Calz=6.6m Ber=0.9m

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIO

ANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICOAGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.037 6.184 6.221 26.743 6.184 32.927 -26.706 0.000 -26.7062010 0.642 4.534 5.176 CONS 0.045 2.606 2.651 0.597 2.622 3.2212011 0.099 3.855 3.954 0.045 2.682 2.727 0.053 1.806 1.8602012 0.100 4.508 4.608 0.045 1.916 1.961 0.055 3.300 3.3542013 0.101 4.696 4.797 0.045 1.953 1.998 0.055 3.476 3.5312014 0.102 4.832 4.934 0.045 2.013 2.058 0.058 3.574 3.6312015 0.381 4.963 5.344 0.045 2.065 2.110 0.336 3.672 4.0082016 0.105 4.757 4.862 0.045 2.118 2.163 0.058 3.399 3.4572017 0.373 5.222 5.595 0.045 2.166 2.211 0.328 3.872 4.1982018 0.106 5.001 5.107 0.045 2.218 2.263 0.061 3.584 3.6452019 0.109 5.447 5.556 0.045 2.271 2.316 0.064 4.032 4.0942020 0.387 5.638 6.025 0.152 2.339 2.491 0.235 4.185 4.4202021 0.112 5.447 5.559 RESE 0.161 2.376 2.537 -0.051 3.941 3.8892022 0.112 5.935 6.047 0.045 2.465 2.510 0.067 4.398 4.4662023 0.114 6.088 6.202 0.045 2.513 2.558 0.069 4.528 4.5972024 0.115 6.241 6.356 0.045 2.604 2.649 0.070 4.615 4.6852025 0.395 6.394 6.789 0.045 2.670 2.715 0.350 4.728 5.0782026 0.385 6.206 6.591 0.045 2.754 2.799 0.339 4.448 4.7892027 0.120 6.256 6.376 0.045 2.866 2.911 0.075 4.404 4.4792028 0.121 6.865 6.986 -6.632 2.936 -3.696 6.752 5.019 11.770

Total (al 0.00 %) 4.016 109.069 113.085 21.144 51.715 72.859 -17.135 73.603 56.466

Total (al 11.00 %) 1.801 45.487 47.288 26.244 24.317 50.561 -24.446 27.364 2.918

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 2.918Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 12.43% Beneficio / Costo : 1.12

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

Cuadro Nº 10.5 Evaluación Económica

Tramo 1: Patahuasi – Yauri Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - AFIRMADOFecha de la Corrida: 05/05/09 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-Sicuani Tramo: Patahuasi - YauriLongitud de la Carretera: 201.0 Km Moneda: Millones de US$Estrategia: T1S01 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

T1S02 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S03 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

T1S04 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5mT1S05 2 - CONS: CA=7.5cm Calz 6m Ber 0.5m

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIOANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICO

AGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.181 21.574 21.755 23.216 21.574 44.790 -23.035 0.000 -23.0352010 3.603 14.015 17.618 CONS 2.932 11.094 14.026 0.672 5.599 6.2702011 0.444 15.756 16.200 2.932 11.369 14.301 -2.489 7.237 4.7502012 0.446 16.761 17.207 2.932 11.678 14.610 -2.485 8.127 5.6402013 0.448 17.362 17.810 3.020 11.996 15.016 -2.571 8.498 5.9262014 0.593 17.889 18.482 2.932 12.330 15.262 -2.338 8.760 6.4212015 0.454 18.416 18.870 3.020 12.658 15.678 -2.566 9.030 6.4652016 0.457 18.958 19.415 3.020 13.015 16.035 -2.564 9.288 6.7252017 2.149 19.513 21.662 3.478 13.375 16.853 -1.329 9.559 8.2312018 0.603 19.369 19.972 3.520 13.741 17.261 -2.916 8.954 6.0382019 0.700 20.602 21.302 3.020 14.140 17.160 -2.319 10.023 7.7052020 0.467 21.168 21.635 3.712 14.528 18.240 -3.244 10.284 7.0402021 1.710 21.865 23.575 RESE 3.432 14.947 18.379 -1.722 10.658 8.9352022 0.474 22.523 22.997 3.700 15.360 19.060 -3.226 10.989 7.7612023 0.477 23.198 23.675 3.712 15.801 19.513 -3.236 11.309 8.0732024 0.623 23.882 24.505 3.520 16.256 19.776 -2.898 11.630 8.7312025 1.365 24.611 25.976 3.566 16.725 20.291 -2.201 11.984 9.7862026 1.296 24.490 25.786 2.932 17.202 20.134 -1.636 11.286 9.6542027 0.632 26.051 26.683 4.346 17.681 22.027 -3.713 12.657 8.9422028 0.494 26.875 27.369 -2.193 18.221 16.028 2.687 13.050 15.738

Total (al 0.00 %) 17.616 414.878 432.494 80.749 293.691 374.440 -63.129 188.922 125.796

Total (al 11.00 %) 8.279 169.178 177.457 47.368 124.924 172.292 -39.086 70.232 31.146

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 31.146Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 26.79% Beneficio / Costo : 1.80

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

Page 59: Via Bili Dad

Informe Final 59

Cuadro Nº 10.6

Evaluación Económica Tramo 1: Patahuasi – Yauri

Administrador HDM - Resumen del ProyectoNombre de la Corrida: EVALUACION ECONOMICA DEL PROYECTO - ALTERNATIVA TSBFecha de la Corrida: 05/05/09 Nombre de la Carretera: Patahuasi-Yauri-Sicuani Tramo: Patahuasi - YauriLongitud de la Carretera: 201.0 Km Moneda: Millones de US$Estrategia: T1S01 2 - CONS: TSB 25mm

T1S02 2 - CONS: TSB 25mmT1S03 2 - CONS: TSB 25mmT1S04 2 - CONS: TSB 25mmT1S05 2 - CONS: TSB 25mm

COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO BENEFICIOANO ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO OPER ECONOMICO ECONOMICO ECONOMICO AGENCIA USUARIO ECONOMICO

AGENCIA USUARIO TOTAL AGENCIA USUARIO TOTAL REDUCIDO REDUC IDO NETO

2009 0.181 22.833 23.014 59.430 22.833 82.263 -59.249 0.000 -59.2492010 3.603 14.755 18.358 CONS 0.226 10.799 11.025 3.377 6.450 9.8262011 0.444 16.517 16.961 0.226 11.110 11.336 0.218 8.123 8.3402012 0.446 17.618 18.064 0.226 11.425 11.651 0.220 9.052 9.2732013 0.448 18.251 18.699 0.226 11.749 11.975 0.222 9.456 9.6792014 0.593 18.798 19.391 0.226 12.085 12.311 0.367 9.753 10.1212015 0.454 19.345 19.799 0.226 12.444 12.670 0.227 10.034 10.2622016 0.457 19.908 20.365 0.226 12.841 13.067 0.231 10.292 10.5222017 2.149 20.483 22.632 0.226 13.255 13.481 1.923 10.551 12.4752018 0.603 20.253 20.856 0.226 13.684 13.910 0.377 9.905 10.2832019 0.700 21.602 22.302 0.226 14.132 14.358 0.475 10.990 11.4642020 0.467 22.200 22.667 0.226 14.601 14.827 0.241 11.222 11.4682021 1.710 22.920 24.630 RESE 0.226 15.087 15.313 1.485 11.577 13.0612022 0.474 23.600 24.074 0.226 15.606 15.832 0.248 11.853 12.1002023 0.477 24.298 24.775 0.226 16.173 16.399 0.251 12.107 12.3582024 0.623 25.004 25.627 0.226 16.810 17.036 0.396 12.310 12.7082025 1.365 25.757 27.122 1.438 17.531 18.969 -0.072 12.486 12.4132026 1.296 25.538 26.834 0.226 17.313 17.539 1.069 12.450 13.5182027 0.632 27.236 27.868 1.653 17.926 19.579 -1.021 13.767 12.7452028 0.494 28.091 28.585 -13.184 17.960 4.776 13.678 14.679 28.359

Total (al 0.00 %) 17.616 435.007 452.623 52.953 295.364 348.317 -35.337 207.057 171.726

Total (al 11.00 %) 8.279 177.684 185.963 59.802 125.440 185.241 -51.522 77.574 26.053

VPN del Proyecto al 11.00 % de Tasa de Descuento: 26.053Tasa Interna de Retorno del Proyecto (%): 16.72% Beneficio / Costo : 1.51

SIN PROYECTO CON PROYECTO COMPARACION ECONOMICA

Combinación de las soluciones según resultados obtenidos:

En el Cuadro Nº 10.6 se presenta los resultados de la combinación de Carpeta Asfáltica y Afirmado para el Subtramo Dv. Chivay –Negromayo, y solo Carpeta Asfáltica para los Tramos Negromayo – Yauri – El Descanso - Sicuani.

Para el subtramo Dv. Chivay – Negromayo, los indicadores son negativos tanto para Carpeta como TSB y positivo para la intervención con Afirmado. Para este subtramo no se considera tráfico desviado porque de acuerdo a los resultados de la encuesta, los usuarios no muestran preferencia por esta ruta, aún cuando sería asfaltada, porque tiene sectores accidentados con pendientes pronunciadas que dificultaría el ingreso de vehículos pesados y también ligeros.

Los resultados de la evaluación para los subtramos Negromayo – Yauri – El Descanso – Sicuani, con carpeta asfáltica muestras indicadores positivos, los mismos que se sustentan por el nivel tráfico y el mejoramiento de la vía, definidos en los Expedientes Técnicos para el caso de los Tramos 2 y 3 (Yauri – Sicuani).

Para estos subtramos (Negromayo – Yauri – Sicuani), se considera como beneficios adicionales, al ahorro por concepto de tráfico desviado de la ruta Patahuasi – Imata – Juliaca – Sicuani. Como ya se señaló anteriormente, los transportistas tendrán preferencia por la ruta Sicuani – Yauri – Negromayo – Oscollo – Dv. Imata – Patahuasi y viceversa, siempre en cuando esta vía se mejore a nivel de carpeta asfáltica en su totalidad.

Por lo tanto la Alternativa viable con mejores indicadores de rentabilidad social, resulta de la combinación Afirmado para el subtramo Dv. Chivay – Negromayo y Carpeta Asfáltica para Negromayo – Yauri – El Descanso – Sicuani (VAN= 50.37 millones de US$).

Page 60: Via Bili Dad

Informe Final 60

Cuadro Nº 10.7 Evaluación Económica Combinada

Valor Actual Neto (Millones de US$) (T.D: 11%)

Tramos CA TSB AF Alternativa combinada

AFI+CA Dv. Chivay - Negromayo -9.59 -7.18 2.20 2.20

Negromayo - Yauri 28.79 28.79 Yauri - Sicuani 9.91 9.91

Total 29.11 37.91 Nota: Pequeñas variaciones por redondeo.

Los indicadores que se muestran responden a la sumatoria de los valores obtenidos por tramos y subtramos señalados en los cuadros precedentes.

11. ANALISIS DE SENSIBILIDAD. En el análisis de sensibilidad se ha considerado variaciones en las variables críticas que podrían afectar la rentabilidad del proyecto, a efectos de medir cuan sensible es ante dichos cambios. En tal sentido se ha considerado incrementos en los costos de mejoramiento de la infraestructura vial y disminuciones en los beneficios estimados.

• Incremento en los Costos de Inversión

Se realizó simulaciones con incremento mínimos del 25% en los costos de inversión para el mejoramiento de la carretera y sin variación en los beneficios.

• Disminución de los Beneficios Se considera una disminución del 21% en los beneficios totales y la inversión se mantiene igual.

• Incremento en los costos de Inversión y disminución de los beneficios (12% en costos y 11% en beneficios).

Los resultados de la simulación de análisis de sensibilidad son se han considerado con la tasa del 11%, los mismos muestran ser muy sensible a cualquiera de las variaciones antes indicadas, no obstante muestran indicadores positivos.

Cuadro Nº 11.1

Análisis de Sensibilidad de la Carretera Patahuasi – Yauri - Sicuani

INDICAD. EVALUACION

BASE

Patahuasi-Yauri-Sicuani

VAN (Millo $) 29.10 0.34 1.30 0.73

TIR (%) 14.2% 11.0% 11.2% 11.1%

B/C 1.28 1.00 1.01 1.01

Tasa de Descuento 11%

Fuente : Resultados de la Evaluación Económica

CARRETERA INVERSION( + 25 % )

BENEFICIOS( - 21% )

COSTOS (+12%)BENEFICIOS (-11%)

Page 61: Via Bili Dad

Informe Final 61

12. CONCLUSIONES.

• El conteo de tráfico se realizó en tres (03) estaciones establecidas que corresponden a tramos

homogéneos; mientras que la encuesta origen-destino se desarrolló en dos (02) estaciones ubicadas en el desvío Tintaya y en el Peaje de Aguas Calientes.

• El IMD Anual por tramos homogéneos son los que se muestran a continuación:

IMD Anual por Tramos Homogéneos IMD ANUAL 2009

Tramos Distancia (Km) Ligeros Pesados Total

Calcata (Callalli) – Negromayo 69.7 47 15 62 Negromayo – Dv. Tintaya 51.3 88 192 280 Dv. Tintaya – Yauri 9.0 795 176 971

Fuente: Conteo de Tráfico (03 – 09/ Abril 2009)

• De acuerdo al Estudio de Tráfico realizado en el año 2008, por la OPP del MTC, se tiene los siguientes resultados:

IMD Anual del 2008 IMD ANUAL 2008

Tramos Distancia

(Km) Ligeros Pesados Total Callalli - Negromayo 69.7 87 206 293 Negromayo - Yauri 60.3 591 158 749 Fuente: Estudio de Tráfico 2008 – OPP - MTC

• De acuerdo a la encuesta origen/destino se ha identificado un IMD Anual de 128 vehículos, que se

desviarían de la Ruta Imata – Santa Lucía - Juliaca – Santa Rosa – Sicuani, hacia la carretera en estudio, pero solo entre el tramo Negromayo – El Descanso – Sicuani y viceversa. Los vehículos que vienen desde Sicuani, a partir de Negromayo, se desviarán a la Ruta Negromayo – Oscollo – Dv. Imata, y los que vienen de Arequipa – Patahuasi, se desviaría a partir a la Ruta Dv. Imata – Oscollo – Negromayo, para continuar hasta Sicuani (Cusco) por la carretera en estudio.

• Los beneficios considerados para la verificación de la viabilidad, corresponde a Ahorros de costos de

operación vehicular, ahorro de tiempo de viaje y los beneficios por el tráfico desviado, ingresados al HDM III, como beneficios exógenos.

• • La alternativa combinada Afirmado para el subtramo Patahuasi – Negromayo, y Carpeta Asfáltica

para Negromayo – Yauri – Sicuani, resulta con mejores indicadores de rentabilidad:

Evaluación Económica Combinada Valor Actual Neto (Millones de US$) (T.D: 11%)

Tramos Solución técnica VAN (Millones de US$

Patahuasi - Negromayo Afirmado 2.20 Negromayo - Yauri Carpeta Asfáltica 28.15 Yauri - El Descanso Carpeta Asfáltica 4.63 El Descanso - Sicuani Carpeta Asfáltica 2.93

Total 37.91

• El costo de inversión a precios financieros en miles de US $ es de 17,240.5 para el tramo Dv. Chivay

– Negromayo con solución a nivel de afirmado.

Page 62: Via Bili Dad

Informe Final 62

• El costo de inversión para el tramo Negromayo – Yauri (en CA) en miles de US$ es de US$

36,775.7. El costo de inversión para el tramo Yauri – El Descanso (en CA) en miles de US$ es de US$ 4,722.4. El costo de inversión para el tramo El Descanso – Sicuani (en CA) en miles de US$ es de US$ 25,803.6.

• En total el requerimiento de inversión para el mejoramiento de la carretera a nivel carpeta asfáltica para el tramo Negromayo – Yauri – El Descanso – Sicuani, es de 67,301.6 miles de US$. Asimismo la inversión a precios económicos en miles de US $ es de 13,620.0 para el tramo Dv. Chivay - Negromayo con solución a nivel de afirmado y de 53,168.3 para el tramo Negromayo – Sicuani con solución a nivel de carpeta asfáltica, haciendo un total en miles de US$ de 84,542.1.

Recomendaciones

• De acuerdo a los resultados de la 2da verificación de viabilidad, se recomienda continuar con el proceso de rehabilitación y mejoramiento de la carretera Negromayo – Yauri – El Descanso - Sicuani, en los tramos que están pendiente como es Negromayo – Yauri – El Descanso – Langui, considerando el incremento significativo del tráfico en los últimos años, en particular en el tramo Negromayo – Yauri; así como el tráfico de la ruta alterna, que no obstante la marcada diferencia de longitud, los transportistas optan por hacer uso de la Ruta Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Sicuani, por las condiciones actuales de la carretera en estudio de manera integral.

• Es necesario complementar el estudio de la carretera Dv. Imata – Oscollo – Negromayo y el

empalme de la Ruta Negromayo – Yauri, dado que el mayor flujo de vehículos circulan entre Arequipa y Cusco, utilizan la Ruta Imata – Dv. Imata – Oscollo – Negromayo – Yauri – Sicuani y viceversa; así como la ruta Patahuasi – Imata – Santa Lucía – Juliaca – Sicuani y viceversa.

13. ANEXOS

ANEXO A Estudio de Tráfico Abril 2009

ANEXO A-1 Conteo de Tráfico

ANEXO A-2 Variación Horaria

ANEXO A-3 Matriz de Origen / Destino

ANEXO A-4 Marcas y Modelos

ANEXO A-5 Encuestas Origen /Destino de Carga

ANEXO A-6 Encuestas Origen /Destino de Pasajeros

ANEXO A-7 Control de Velocidad

ANEXO A-8 Proyecciones de Tráfico

ANEXO A-9 Desagregados de Costos

ANEXO A-10 Documentos de Información Técnica y de Costos

ANEXO B Resultados de HDM III

ANEXO B-1 Cálculo Benefícios Exógenos

ANEXO C Panel Fotográfico

Page 63: Via Bili Dad

Informe Final 63