Usando el local en la selección restauración bosques ...

Usando el conocimiento local en la selección de especies leñosas para restauración de bosques: análisis

de dos experiencias en México

Alfonso Suárez Islas

Instituto de Ciencias AgropecuariasUniversidad Autónoma del Estado de HidalgoMéxico

La selección de las especies para cualquier tipo de plantación

forestal es un proceso muy importante que permite en gran

medida alcanzar el objetivo de la misma.

1) Fase cognitiva

2) Fase experimental

Selec.

especies

Operación del proyecto

Selec.

especies

Selec.

especies

Fase cognitiva

Experiencia

Sugerencia de expertos Información publicada

Conocimiento

local

Especies

seleccionadas

Fase

experimental

Operación

del proyecto

Primera experiencia:

DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO PARA LA RESTAURACIÓN DE ECOSISTEMAS FORESTALES

EN EL ESTADO DE HIDALGO, MÉXICO: SELECCIÓN DE ESPECIES LEÑOSAS POTENCIALES

Montagnini, F; Suárez, A y MR Santana. 2008. Participatory approaches to ecological restoration

in Hidalgo, Mexico. Bois et Forêts

des Tropiques 295 (1): 5‐20

Área de estudio

Ecosistemas forestales

degradados

Plantaciones de restauración

Zona subtropical:Melia azederachGrevillea

robusta

Acrocarpus

fraxinifolius

Cedrela

odorata

Zona templada:Eucalyptus

camaldulensis

Casuarina spPinus

greggii

Pinus

patula

Cupressus

lindleyi

1. Definición del área y población

de interés

2. Talleres

participativos

3. Recorridos de

campo

4. Análisis y sistematización de la

información

Método de selección de especies:

1. Definición del área y población de interés

ComunidadesBosque de

pino-encino

Bosque de

encino

Bosque mesófilo

de montaña

Selva mediana

subperennifolia

Zona templada:

Valle de Tulancingo

Metepec X X

Tulancingo X X

El Zoquital X

Sauz-Xathe X

San Nicolás Xathe X

Zona subtropical:

Sierra Otomí -

Tepehua

San Pedrito X

Santa Mónica X

San Bartolo Tutotepec X X

El Paraíso X

Juntas Chicas X

Talleres participativos:

b) Personal técnico2 talleres

a) Campesinos

10 talleres

a)

Especies catalizadoras b) Especies escasas

Método del taller

•Introducción

•Conceptos

•Lluvia de ideas

•Selección de especies

Discusión y consenso

Matriz de evaluación de árboles

3. Recorridos de campo

• Entrevista semiestructurada y observación directa

• Recolección de ejemplares botánicos

Especies seleccionadas

•En total 53 especies (30 catalizadoras y 23 escasas)•Pertenecientes a 28 familias botánicas

Ejemplo: Especies seleccionadas para la Selva mediana subperennifolia

CatalizadorasAraliaceae Dendropanax arboreus (L) Planch. Et Decne. palo de aguaBurseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. chacaCecropiaceae Cecropia obtusifolia Bertol. hormiguilloEuphorbiaceae Croton draco Schltdl. sangre de gradoFabaceae Inga vera Willd. chalahuiteFabaceae Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit huaxeMalvaceae Guazuma ulmifolia Lam. guásimaMalvaceae Heliocarpus tigrinus Hochr jonote blancoMyrtaceae Psidium guajava L. guayaboVerbenaceae Lippia umbellata Cav. tabaquilloUlmaceae Trema micrantha (L.) Blume jonote rojoEscasasAnacardiaceae Tapirira mexicana Marchand bienvenidoFabaceae Diphysa sennoides Benth. camarónFabaceae Platymiscium yucatanum Standl. tlacuiloLauraceae Persea schiediana Nees paguaMalvaceae Ceiba pentandra (L.) Gaernt. ceibaMeliaceae Cedrela odorata L. cedro rojoSapotaceae Pouteria campechiana (Kunth) Baheni zapote amarilloSapotaceae Pouteria sapota (Jacquin) H.E. Moore & Stearn mamey

Selección por campesinos

• Mas especies (96%)

• Principalmente de selva mediana subperennifolia y

bosque mesófilo de montaña.

• Todas útiles Catalizadoras: construcción

rural, leña, maderable, forrajero.

Escasas: frutales, maderables y medicinal.

Artesanos: maderas que hay que rescatar

Platymiscium yucatanumPlatymiscium yucatanum

Juglans pyriformisJuglans pyriformis

Selección por técnicos

• Menos especies (42%)

• Principalmente de bosque de pino‐encino

• Todas útilesCatalizadoras:

maderable, leña, construcción rural

Escasas: maderable

Conocimiento local: características de las especies

• Especies escasas: difícil regeneración. Tres están sujetas a protección especial, una

amenazada y una en peligro de extinción (NOM‐059‐ECOL‐2001).

• Especies catalizadoras: controlan erosión, rápido crecimiento, aportan hojarasca, dan

hábitat y alimento a fauna silvestre.

De las especies seleccionadas

• Siempre hay antecedentes: 83 % están documentadas en guías de especies para

restauración y/o reforestación (Vázquez‐Yanes 1999; Benítez et al 2004; Gutiérrez y Dorantes 2004; Niembro

et al 2004; Terrones et al 2004; CONAFOR 2007).

• Solo el 23 % se producen en los viveros locales. Dos especies para selva mediana subperennifolia y dos para bosque mesófilo

de montaña.

Segunda experiencia:

SELECCIÓN DE LEÑOSAS POTENCIALES PARA LA RECUPERACION DEL BOSQUE TROPICAL SECO

DEL CENTRO DE VERACRUZ, MEXICO*

Suárez A, Williams‐Linera G, Trejo C, Valdez‐Hernández JI,

Cetina‐Alcalá

VM, Vibrans H. Local knowledge helps

select species for forest restoration in a tropical dry

forest of central Veracruz, Mexico. To be submitted.

*Parte del Proyecto ReForLan (Restoration of forest landscapes for biodiversity conservation and

rural development in the drylands of Latin America),

financiado por la Comisión Europea y

Coordinado en Veracruz por el Instituto de Ecología A.C.

ÁÁrea de estudiorea de estudio

Bosque tropical seco del centro de Veracruz

• Área aislada en la vertiente del Golfo de México (Rzedowski

1978).

• Diversidad estructural y florística, presencia de

endemismos y especies amenazadas (Medina y Castillo‐Campos

1993; Zacarías 2007; Williams‐Linera y Lorea 2009).

• Parte del corredor biológico de aves rapaces que migran entre el Norte y Centro de

América (Arriaga et al.

2000).

• Actividades económicas: agricultura y ganadería

(Gallardo‐López et al., 2002).

• Sistemas agrosilvopastoriles y

silvopastoriles (Bautista 2009).

ÁÁrea de estudiorea de estudio

Plantaciones forestales en el centro de Plantaciones forestales en el centro de Veracruz con pocas especies, la mayorVeracruz con pocas especies, la mayoríía a introducidasintroducidas

•• Cedrela odorataCedrela odorata•• Tabebuia roseaTabebuia rosea•• Tectona grandisTectona grandis•• Gmelina arboreaGmelina arborea•• Tabebuia donnellTabebuia donnell‐‐smithiismithii

Métodos

Taller corto

1. ¿Qué

árboles son útiles?2. ¿Qué

árboles son escasos?

3. ¿Qué

árboles son buenos para la fauna silvestre?

Talleres: cortos , con grupo enfocado

DOS CAMINOS

PASO DE OVEJAS

Cortesía: López‐Barrera (2008)

• Entrevistas abiertas sobre: usos, manejo y

ecología.

• Recolección de muestras botánicas de

los árboles mencionados.

MMéétodos todos

Recorrido de campo

Índice de Importancia Cultural (IIC) Modificado de Figueroa (2000) y López (2008)

MMéétodostodos

Frecuencia de mención

Frecuencia de mención en la región

Importancia de uso

Valor de uso

∑ 100

∑ 100

∑ 100

∑ 100

Índice de Percepción de especies Escasas (IPE)

MMéétodostodos



∑ 100

∑ 100

Índice de percepción de Valor para Fauna silvestre (IVF)

MMéétodostodos



Intensidad de uso por fauna

Valor de uso para la fauna

∑ 100

∑ 100

∑ 100

∑ 100

Acumulación de especies mencionadas en talleres

ResultadosResultados

Especies mencionadas

+ Annona purpurea

29 familias botánicas*

FABACEAE: 18 especies,

BIGNONIACEAE y MALVACEAE: 5 especies c/u

*Asignación conforme a: Angiosperm Phylogeny Group (2003)


Usos y especies

Especies de uso múltiple: 54 (71%)


Las 10 especies con mayor Índice de

Importancia Cultural

Especie FU FRU IU VU IIC IIC acumuladoChloroleucon mangense 8.3 3.4 3.2 3.9 4.7 4.7Lysiloma acapulcense 8.5 3.4 2.1 3.5 4.4 9.0Leucaena lanceolata 5.1 3.4 3.2 3.9 3.9 12.9Tabebuia chrysantha 5.1 3.4 3.2 3.5 3.8 16.7Diphysa carthagenensis 6.8 3.4 2.1 2.6 3.7 20.4Cedrela odorata 6.4 3.4 1.6 2.6 3.5 23.9Maclura tinctoria 3.8 3.4 2.7 3.2 3.3 27.2Caesalpinia cacalaco 4.9 3.4 1.6 2.3 3.0 30.2Gliricidia sepium 3.2 3.4 2.7 2.6 2.9 33.1Acacia cochliacantha 4.4 3.4 1.6 2.3 2.9 36.0Otras 66 especies 43.6 66.4 76.1 69.7 64.0 100.0


Las 10 especies Percibidas como más

Escasas

Especie FE FRE IPE IPE acumuladoDiphysa carthagenensis 10.8 4.3 7.6 7.6Lysiloma acapulcense 8.6 3.5 6.0 13.6Chloroleucon mangense 6.8 3.5 5.1 18.7Tabebuia rosea 4.0 3.5 3.7 22.5Caesalpinia cacalaco 3.4 3.5 3.4 25.9Wimmeria pubescens 4.9 1.7 3.3 29.2Lysiloma divaricatum 3.1 3.5 3.3 32.5Acacia cochliacantha 3.4 2.6 3.0 35.5Enterolobium cyclocarpum 3.1 2.6 2.8 38.3Cedrela odorata 2.2 3.5 2.8 41.2Otras 42 especies 49.8 67.8 58.8 100.0


Especies escasas

Especies amenazadas según NOM‐059‐ECOL‐2001

(SEMARNAT 2002)

Astronium graveolens Jacq.

Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson

Especies endémicas de Veracruz (Castillo‐Campos et al 2005)

Bursera cinerea Engl.

Calyptranthes schiedeana O. Berg

Especies escasas en bosques maduros (Williams‐Linera y Loera 2009),

pero de mediana abundancia en vegetación secundaría (Hernández

2008) y sistemas agrosilvopastoriles (Bautista 2009).

DiscusiDiscusióónn

Las diez especies con mayor Índice de percepción de Valor para Fauna silvestre

Especie FF FRF IF VF IVFIVF

acumuladoFicus cotinifolia 15.5 5.2 5.6 6.9 8.3 8.3Calyptranthes schiedeana 11.7 5.2 6.7 6.9 7.6 15.9Maclura tinctoria 5.0 4.2 4.5 5.9 4.9 20.8Guazuma ulmifolia 7.6 5.2 3.4 2.9 4.8 25.6Spondias purpurea 7.9 4.2 3.4 2.9 4.6 30.2Ehretia tinifolia 7.6 4.2 2.2 2.9 4.2 34.4Brosimum alicastrum 4.4 3.1 4.5 4.9 4.2 38.6Manilkara zapota 5.6 4.2 3.4 2.9 4.0 42.7Enterolobium cyclocarpum 2.9 4.2 3.4 3.9 3.6 46.2Byrsonima crassifolia 2.6 4.2 2.2 2.0 2.8 49.0Otras 42 especies 29.2 56.3 60.7 57.8 51.0 100.0


Recursos de hábitat y alimento para fauna silvestre

Ctenosaura acanthura

Especies para fauna

• Ficus: recurso clave en bosques

tropicales (Terborgh 1986; Mackey, 1989)

, en especial para frugívoros (Shanahan

et al 2001)

.• Fauna silvestre es

usada como alimento y medicina

por población local (Leyva 2002)

.

DiscusiDiscusióónn

Especies seleccionadasEspecies seleccionadas

Ficus cotinifoliaGliricidia sepiumGuazuma ulmifoliaLeucaena lanceolata

Lysiloma acapulcenseLysiloma divaricatumMaclura tinctorea

Tabebuia chrysanthaTabebuia roseaWimmeria pubescens

Cedrela odorataChloroleucon mangenseCalyptranthes schiedeanaEhretia tinifolia

Caesalpinia cacalacoDiphysa carthagenensis

EscasasÚtiles

Fauna

Spondias purpurea

Conclusiones• Existe una base de conocimiento local sobre el

uso, manejo y ecología de árboles que podría ser aprovechada para recuperar bosques.

Biodiversidad: diversidad de usos

• Integrar mas especies nativas en la reforestación es

una oportunidad para los esfuerzos de conservación de la biodiversidad y el

rescate de la cultura local.

Revaloración de productos tradicionales

• Hacerle justicia a productores y sus productos para evitar la sobreexplotación y olvido de especies útiles.

Apoyar las iniciativas locales

Insumos para huertos caseros

Procesamiento y

comercialización de plantas

medicinales

Identificar a los conocedores tradicionales dispuestos a compartir

• La participación de los conocedores locales ayuda a revalorar su experiencia y conocimientos.

El conocimiento tradicional es

dinámico

• Los campesinos desarrollan nuevas

prácticas conforme se presentan

nuevos problemas.

Conocimiento local es una oportunidad educativa

• Acercar a los jóvenes estudiantes a vivir

una experiencia educativa diferente.

Donde la obtención de información puede

no ser lo mas importante.

“Con nuestros árboles vamos más a la segura”

Sr. Sabás Espítia, Ejido El Zoquital, Hidalgo.

Agradecemos a todas las personas de las Agradecemos a todas las personas de las comunidades su disposicicomunidades su disposicióón a compartir n a compartir de su conocimiento y experiencia. de su conocimiento y experiencia.

GRACIAS POR SU GRACIAS POR SU ATENCIATENCIÓÓNN

Usando el local en la selección restauración bosques ...

Documents

Transcript of Usando el local en la selección restauración bosques ...