[1]

EXPRAI, NAFARROAN.COM, RAMON SOLA, PAUL BILBAO, IÑAKI VIGOR, BEGOÑA ZABALA, FLOREN AOIZ, EVA ARANGUREN, SABINO CUADRA, ENRIQUE MIRANDA, MARINE PUEYO, 1512-2012 NAFARROA BIZIRIK!, IGOR ARROYO

VIII CONGRESO DE UPN

NAFA

RROA

N.CO

M

[2]

Pese a los rumores y la imagen de diferencias internas que se ha proyectado en los últimos meses, una vez dejado atrás el delicado momento de la ruptura con el PP, UPN ha afrontado cómodamente su VIII Congreso. La derecha que UPN representa y su modelo de Navarra foral y española siguen siendo dominantes por mucho que las elecciones de 2007 reflejaran las ansias sociales de cambio.

En la peculiar política navarra, el Gobierno de UPN es sostenido por sus supuestos adversarios. CDN, nacido de una escisión del partido fundado por Aizpún, ha terminado por convertirse en un socio seguro. Tanto es así que se ha llegado a airear públicamente la posibilidad de que CDN se integrara en UPN, aunque fuentes oficiales convergentes lo han desmentido.

En cuanto al PSOE, pese a sus promesas de liderar o cuando menos participar en una alternativa de gobierno a UPN, ha terminado por convertirse en el principal apoyo del Gobierno de Sanz. UPN y PSOE pactan no sólo los presupuestos, sino todas y cada una de las grandes cuestiones de la política navarra. Como confesó en 2007 la entonces secretaria de Política Autonómica y Relaciones Institucionales del PSOE, Carmen Hermosín: este apoyo se debe a “un tema de Estado".

NAVARRA: ATADA Y BIEN ATADA

nafarroan.com

[3]

La política navarra, marcada por el estado de alarma permanente ante la supuesta amenaza del nacionalismo vasco, sigue así dominada por la derecha extremista, que ha visto satisfecho su viejo anhelo de cortocircuitar cualquier institución común con Araba Gipuzkoa y Bizkaia, pero también cualquier transformación social que modificara la estructura del poder económico, político y social en el herrialde.

P o r q u e d e e s o s e t r a t a , d e p o d e r . Amejoramiento, Fuero, Navarra, democracia, progreso, consenso, son iconos con los que se desvía la atención de la verdadera prioridad de esa reducida casta que ha detentado el poder en Navarra durante las últimas décadas. Más allá de la retórica foral se oculta un entramado de complicidades entre políticos, empresarios, profesionales liberales y herederos de las viejas familias potentadas navarras, viejos y nuevos ricos unidos en su interés común de seguir manteniendo la sartén por el mango.

El VIII Congreso de UPN se ha celebrado en el contexto de una nueva colaboración entre PP y PSOE en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. El españolismo quiere llenar de barreras todos los caminos para impedir que la sociedad vasca pueda decidir libremente. La razón de estado se impone en todos los escenarios y mientras tanto, el conflicto sigue, sus dolorosas manifestaciones y consecuencias crean dolor y sufrimiento a la vez que se violan los derechos elementales de miles de personas, pero UPN, con más o menos votos, puede seguir manejando a su antojo la política navarra.

[4]

Hauxe da UPNren estrategia politikoa. Nafarron borondatea aipatuz, nafarron borondatea urratzen dute. Berdin da zer esaten duten herritarrek hauteskundeetan. Ideien kriminalizazioa ontzat ematen duen alderdi honek ez du demokrazia inoiz ere bereganatu. Izan ere, denok dakigu non dauden UPNren erroak.

Foru Hobekuntza, berriz, ez da soilik UPNren apostua. Begibistakoa da gaur egungo estatusak eskuin ekonomiko, ideologiko, politiko eta mediatikoaren interesak zaintzen dituela, baina esan beharra dago PSOE ere saltsa berean murgilduta dagoela. Bi alderdien arteko konplizitatea da gaur egungo egoeraren sustengua. Horregat ik daude eroso UPNKo buruak, jak in baitakitelako PSOE dela beren aliatua herriari hitza ematea eskatzen dutenen aurka.

Sakoneko afera demokrazia falta da, finean. Nafarroan herriak ez du erabakitzen. Politikagintza gutti batzuen eskuetan dago. Eta UPN da egoera honetan gehien irabazten duena. Horregatik daude hain pozik!

Nafarroa blindatzea, poterean jarraitzeanafarroan.com

[5]

UPN en su Baluarte UPN ha escogido el Baluarte para celebrar su VIII Congreso. El diccionario define el baluarte como una «obra de fortificación» destinada a atrincherarse contra el enemigo. Hasta el escenario resulta representativo en este caso. Quizás sólo lo mejoraría la anexa Ciudadela, desde la que Sanz y Barcina podían asomarse por encima de los muros para proclamar a los cuatro vientos que «la entidad de Navarra» –así la llama su ponencia política– resiste. Sería la imagen perfecta para resumir este congreso.

Su nueva hoja de ruta se asemeja más que nunca a una coraza. El PSN ejercerá como armadura. Desde detrás de su yelmo, UPN afirma con orgullo que es una formación «abierta a España, a Europa y al mundo», pero cerrada a cal y canto al resto de Euskal Herria. Se advierte –sería mejor decir que se amenaza– al PSOE con que desde las garitas de vigilancia sus centinelas están siempre alerta: no a los estatutos, no a las dietas y no a los órganos comunes. Y también no, por si acaso, a otras propuestas «directas o indirectas», ni a las que puedan estar formuladas «de modo artero» para dar pasos hacia la unidad territorial.

No, no y no, sobre todo, a permitir que sea la ciudadanía navarra la que decida qué quiere ser . Hasta la trasnochada Disposición Transitoria Cuarta sigue quebrando sus sueños, así que su supresión de la Constitución aparece fijada como «objetivo político» de UPN.

En coherencia, UPN impone también el ordeno y mando en sus filas: un

congreso de sólo cuatro horas, sin debate ideológico, sin pugna entre candidatos diferentes, con una sucesora elegida a dedo. Una coraza para el exterior y otra para el interior.

Hasta el escenario lo retrata. Un baluarte es lugar para atrincherarse. Y más si a un lado queda la Avenida del Ejército. Al otro, la comisaría de la Policía. Detrás, el Gobierno Militar. Algo más allá, la cárcel. Y frente a la entrada, u n P a r l a m e n t o q u e y a h a s i d o convenientemente blindado frente a la oposición popular.

Será difícil encontrar en el mundo un partido con tanto poder institucional y que, al mismo tiempo, tenga tanto miedo. Miedo a los mapas, a las banderas, a la lengua propia, a las colaboraciones, a la palabra, a los votos... Por algo será.

Ramón Sola,

Garako kazetaria

[6]

EZ ZEN ASKI!

UPN alderdiak biltzar nagusia ospatu du Iruñean, eta hurrengo urteetarako estrategia definitu dutela zabaldu dute lau haizetara. Ez dut normalean alderdi politikoen estrategien inguruko iritzirik ematen, baina kontuan hartuta azken urteotan alderdi horren hizkuntza-estrategiak Nafarroan euskaldunon hizkuntza-eskubideekin edota hizkuntzaren beraren normalizazioarekin lotura arras zuzena izan duela, interesgarria iruditzen zait atzera begirako hausnarketatxo bat egitea.

UPNrentzat ez zen aski, ez, Euskarari buruzko 18/1986 Foru Legeak ezarri zuen zonifikazioa. Antza, nafarron hizkuntza-eskubideak bizi diren tokiaren arabera aitortzea eta horren araberako hizkuntza-politikak abian jartzea gehiegikoa zen, eta erdal hiztunak diskriminatzen zituen. Hartara, 2000tik aurrera hizkuntzaren gutxiagotzen instituzionalari ekin zion hain ospetsu egin ziren 372/2000 eta 29/2003 Foru Dekretuen bidez. Finean, legeak ezarritako eremu ez-euskaldunean euskara desagerrarazi zuen bezalaxe egin nahi izan zuen legeak ezarritako eremu mistoan eta euskaldunean. Euskara bera ikusgai egotea nafar batzuen eskubideen urraketatzat hartu izan zuen UPNk, eta euskara ez ikusteko eskubidea bermatzeko politikari ekin zion sutsuki.

UPNrentzat ez zen aski, ez, zonifikazioak euskarak irakaskuntzan izan beharko lukeen tokia murriztu izana. Euskarazko irakaskuntzaren matrikulazioaren goranzko joera eten behar zuen, hala edo nola. Horretarako, ereduekin bukatu eta TIL delako esperimentua jartzeko apustu serioa egin du. Axolagabea da, erabat, inolako eskarmenturik ez duen eredu batekin esperimentuak egitea umeekin. Hala ere, aski garbi dakigu helburu nagusiena euskarazko irakaskuntzarekin amaitzea besterik ez dela.

UPNrentzat ez zen aski, ez, Nafarroako Administrazio Publikoetako lanpostuetan euskararen derrigorrezko ezagutza %1i bakarri ezartzea. %1 hori legez baztertzeko saiakerak ere egin ditu, eta langileen arteko berdintasun-printzipioa urratu du. Horrekin batera, ingelesa edo frantsesaren ezagutza merezimendu gisa baloratzen hasia da lanpostu gehienetan, eta euskarazkoa gutxi batzuetan. Garrantzitsuagoa omen da Nafarroan ez berezko ez ofizial ez diren hizkuntzen ezagutza egiaztatzea, eta horrek ez ei du diskriminaziorik eragiten erdaldunekiko.

Ez dakit igandean zein den euskarari (barkatu vascuenceari dagokionez) erabaki duten estrategia. Ikara ere eragin dezake azken urteotan alderdi horrek instituzioetan egin duen kudeaketari erreparatzen badiogu. Izan ere, ezer ez da aski UPNrentzat, baldin eta euskarak arnasa hartzeko aukera badu.

Paul Bilbao Sarria

Hizkuntz Eskubideen

Behatokia

[7]

Hubo una Navarra fascista, que luego se hizo franquista. Esta parte de la historia reciente ha sido

maquillada y la derecha actual se presenta como demócrata de toda la vida, pero la realidad histórica está

ahí , a l alcance de quien quiera quitarse la venda de los ojos. Por desgracia, la derecha navarra nunca ha roto sus ataduras con el andamiaje ideológico y el autoritarismo de sus antecesores. Y así nos va.

Recientemente, la ahora mujer fuerte de UPN se negaba a cambiar el nombre de Conde Rodezno a la Plaza colindante al Monumento a los Fueros. El Conde de Rodezno fue un personaje nefasto, uno de los responsables del golpe fascista de 1936. Fue un cacique que manejó a su antojo durante décadas la política navarra y se marcó como objetivo lograr que los carlistas se enfrentaran al nacionalismo vasco. Ya en 1931 decía: “A los nacionalistas o los anulamos ahora o nunca”.

Enemigo visceral de las libertades democráticas y la justicia social, ministro de Franco entre 1938 y 1940, el Conde de Rodezno es uno de los prototipos de la Navarra foral y española que reivindica UPN. ¿Por qué iban a quitar su nombre a una plaza si no tienen la menor intención de renunciar al ADN franquista?

El modelo que UPN ofrece a Navarra es el de la derecha reaccionaria, eterna colaboradora con los colonizadores del otrora estado independiente. Una derecha que apelando al Fuero ha finiquitado los restos de nuestra soberanía, una derecha que se resistió durante décadas a industrializar Navarra y cuando no tuvo otro remedio que dejar de obstaculizar el avance de la historia se obstinó en seguir con las riendas en la mano. La derecha que pedía mano dura a la dictadura contra a los huelguistas, la que apoyó a Primo de Rivera, Franco, Hitler y Mussolini, la que llevó a cabo una limpieza ideológica que se saldó con más de 1.500 muertos, exiliados, represaliados de todo tipo y una dictadura de 40 años. La derecha que se alió con el OPUS abriéndole las puertas de Navarra para que la secta extendiera sus redes. La derecha que preparó la transición y se aseguró de impedir la unidad territorial vasca sin preguntar nunca jamás a la ciudadanía. La que apoyó a Urralburu hasta que prefirió gestionar directamente el cortijo. La derecha siempre adelantada en la represión, en la persecución de las ideas, la derecha autoritaria, machista, militarista, desarrollista, la derecha, en definitiva, que nunca ha dado el salto a la democracia. Eso es UPN.

Más que mantener el nombre de la Plaza, lo que Barcina debe hacer es reconocer la enorme deuda de su partido con los fascistas del pasado. Sin ellos nunca habría llegado tan lejos.

La sombra del franquismo

Floren Aoiz

[8]

Abortar en Nafarroa pasa por la particular política sanitaria que practica el

Gobierno de UPN. Una actuación que desde muchos ámbitos se ha calificado de

prevaricadora, pues evidentemente no se está cumpliendo la legislación estatal en

materia de interrupción voluntaria del embarazo, y ello por todo el morro y sin que el

Gobierno de Madrid haga nada para solucionarlo, ni se atreva a implementar ninguna

medida o sancionadora o sustitutoria.

De todas formas podemos observar que la política de UPN en este tema es

cuando menos contradictoria. Igual que sucede, por otro lado, con sus colegas del PP,

cuando han estado gobernando en Madrid y en las Comunidades Autónomas que

controlan. Si bien la despenalización parcial del aborto fue un proyecto del PSOE, en

los tiempos de gobierno del PP y teniendo mayoría para ello, no se ha planteado su

modificación. Desde sus propias filas les achacan la tibieza que tienen frente al aborto

y condenan las palabras de la Consejera Kutz cuando dice que se está cumpliendo la

ley pues se están abonando los gastos de IVEs de mujeres navarras que se realizan en

otras Comunidades.

Begoña Zabala González UPN y el derecho

de las mujeres

a abortar

[9]

Es una política más sutil la que siguen: no cumplen la ley, en la medida en que

no se realizan intervenciones en la sanidad pública de Nafarroa. Obstaculizan todo lo

que pueden el que las mujeres ejerciten su derecho a decidir libremente. Se cargan

los COFES, sobre todo en su planteamiento más integral de atención a los derechos

sexuales y reproductivos de las mujeres y en su vertiente especialmente educativa.

Introducen los CAM, con un planteamiento más medicalizado y hospitalario de la

salud reproductiva. Y si al final de esta carrera de obstáculos, todavía, una mujer

decide abortar y si cumple los requisitos que exige la ley, termina reembolsando los

gastos de estas intervenciones.

Es claro que a UPN le conviene más esta política de no acatar la legislación a la

chita callando y cargar las baterías para las grandes batallas. Como ahora con el

nuevo proyecto de Ley. Ahora sí empieza a atacar desde todos los frentes y con todas

sus huestes. Para eso tiene al OPUS, a gran parte de la clase médica más reaccionaria

y a esas organizaciones incalificables, que aunque se autodenominan “pro-vida”, en

realidad están en contra del derecho de las mujeres a decidir y en contra de sus vidas.

Ahora que se reúnen para apretar filas habrá que estar al tanto de lo que dicen.

Aunque seguramente este tema no será uno de los protagonistas. Para eso ya tienen a

los protectores de sus “ferminicos” moviéndose por las penumbras más oscuras.

[10]

Konkistaren ezpala

euskal naziogintzaren

iruditerian

Giza komunitate ororen iruditeriaren esparru nagusietako bat, ustezko iragan komunaren gomutak osatzen du.

Iragan komun hori, etorkizun komuna eraikitzeko unean, ez du zertan ezinbertzeko izan behar, izan ere, beharrak berak bultza dezake lurralde jakin batean interes komunak osatu dituen giza komunitate jakin hori burujabetza eskuratze bidean.

Hala ere, iragan komun hori orainaldiko eta etorkizuneko a s m o e n sustatzaile izan daiteke, eta usu zeregin h o r i betearazten zaio historialaritzari.

Horrela egiten dute gure inguruko Nazio-Estatuek.

H a i b a t e n a b u r u z , g u k , euskaldunok, ordea, ez dugu joko ziztrin horretan erori behar. Ez dugu zertan gertakizun historikoen kontaketa eg in behar oraingo edo etorkizuneko

asmoen mesedetan. Gu, historialaritza puru, birjin,

“ o b j e k t i b o ” e t a e z deterministaren bultzatzaile

praktiko nagusiak behar dugu izan. Hortaz, ez dugu iraganeko gomuta erabili behar gaurko diskurtso soberanista eraikitzerakoan.

Edozein giza komunitate osatzen duten gizabanakoen nortasunak iraganeko aztarnez josita egon ohi dira. Gure kasuan, erraterako, 1512an konkistatuak izan ginela argi eta garbi jakinarazten ez badugu, gure herrikideen iruditerian geratuko dena espainiar historiografiak landutako “borondatezko paktua” izanen da. Horrek, noski, bere ondorioak izanen ditu pertsona bakoitzaren iruditeri kolektiboaren iraganeko esparru horretan. Konziente edo inkonzienteki, gauzak modu batean ala bertzean izan zirela jakiteak, alde batera edo bertzera egiten baitu bultza norberaren hautuetan. Gehiago edo guttiago, bakoitzaren arabera, baina eraiten du norbere identitate politikoaren hautuan.

Horregatik da inportantea jakitea 1512an armez, bortxaz, konkistatu gintuztela, eta hiru aldiz bederen saiatu zirela gure arbasoetako aunitz burujabetza berreskuratzen 1524 bitartean.

[11]

UPN, NAFARROA, DESARROLLO Y PELOTAZOS

UPN no mueve ficha si detrás de la maniobra no hay una rentabilidad material para alguien de su entorno.

Sean proyectos económicos, culturales, urbanísticos, infraestructuras etc. cada vez que se produce un movimiento de UPN se debe preguntar ¿Quién se beneficia?

Ahora celebran su congreso de partido, por el bien de Navarra y a mayor gloria de España. Hablan y hablan sobre el futuro y el desarrollo de Navarra. Todo lo hacen por ese futuro, dicen, dentro de España.

Pero ¿son sus hechos reflejo de sus palabras? ¿Qué idea de Nafarroa nos venden y cual construyen?

Enrique Miranda

A UPN no se le puede negar claridad a la hora de definir su ideología: de derechas, neoliberal, al servicio de sus intereses de clase, española y contraria a cualquier resurgir de la identidad Nabarra.

Desgraciadamente este planteamiento esta siendo secundado fielmente por el PSN, lejos de aquellos ideales de igualdad, fraternidad e identidad de los pueblos que defendían los socialistas del Frente Popular Navarro de 1936, ideales que quisieron enterrar sus verdugos franquistas en las cunetas de Nafarroa.

Pantano de Itoiz; Autovías del norte, de Sakana, de Logroño, de Huesca o de los esquiadores y del Pirineo, Canal de Navarra, Tren de Altísima Velocidad, Ciudad de la Carne, Térmicas de Castejón, Parques eólicos; macro polígonos industriales de Iruñerría, de Sakana, de la Ribera; Ciudades residenciales de Gendulain, Etxabakoitz, Donapea; negocios inmobiliarios multimillonarios, precios desorbitados de la vivienda, subvenciones a Volkswagen, al OPUS, etc. son las señas de identidad de la Navarra de UPN. Todo por el capital para el capital.

Se dicen del Pueblo navarro, pero la política económica la diseña la Cámara de Comercio, la Confederación de empresarios (CEN), y los constructores (ACP), es decir la camarilla de los empresarios navarros. Con la complicidad, eso sí de los sindicatos españoles UGT y CCOO y del PSN.

Los grandes proyectos de infraestructuras han conseguido la destrucción medioambiental de Nafarroa, pero han supuesto grandes beneficios para las élites económicas que los han ejecutado, casualmente emparentados personal e ideológicamente con UPN.

[12]

El PSN, Urralburu y Aragón, cobraban por la adjudicación de obras. En UPN se confunden los intereses de partido con los de sus miembros y aledaños, como en todos los gobiernos de derechas del mundo. El Gobierno de Navarra se comporta como cualquier gobierno bananero.

Diseñan para Nafarroa un modelo de organización territorial al servicio de las élites económicas, basado en la macrocefalia de Iruñerría y la dependencia de las empresas multinacionales y de los negocios de la construcción, sean grandes infraestructuras o pelotazos de viviendas. Mientras, el resto de Nafarroa se desertiza de actividades económicas y de población.

Ahora que la crisis económica, provocada por su avaricia, galopa desenfrenada por los hogares navarros, UPN con la complicidad lacaya del PSN, pretende que la crisis la pague la Sociedad navarra, dedicando los dineros públicos, nuestros impuestos, a la financiación de proyectos de infraestructuras como el TAV y el Canal de Navarra que suponen un gasto insoportable y obsceno en momentos en que las necesidades sociales se disparan.

También pretenden que la construcción y venta de viviendas protegidas sea el motor de la recuperación del sector inmobiliario. Pretenden que “el derecho a techo” se convierta en “la necesidad de comprar vivienda” que parece lo mismo pero no es igual. En lugar de promover viviendas públicas en alquiler barato, pretenden obligar a la gente, fundamentalmente jóvenes, a entrampar sus ahorros de por vida para resolver un derecho básico que debería ser garantizado por el sector público. Pero de este modo son otra vez, las élites económicas ligadas a UPN, empresarios de la construcción e inmobiliarias, quienes se repartirán los beneficios a costa del ahorro popular.

Está claro que no es el modelo económico y de ordenación territorial de UPN el que hará de Nafarroa un País del siglo XXI. Ni el que permitirá que este País se autodetermine económica ni territorialmente. Desgraciadamente tampoco parece que ninguna fuerza política del arco parlamentario tenga un modelo alternativo, capaz de entusiasmar a la Sociedad navarra, desde una perspectiva de sostenibilidad, equilibrio y justicia territorial y social. O si lo tienen lo deben esconder muy bien. Todos parecen asumir con ligeros matices que el TAV y otros proyectos se deben realizar, incluso pagando con el Cupo. Nadie propone un cambio radical de la política territorial en Nafarroa. Los proyectos de ordenación territorial (POT) se asumen sin chistar, con su carga ideológica centralizadora, por encima de la autonomía municipal y comarcal.

Se impone la decisión del Gobierno de Navarra y su política neoliberal. Por tanto se impone la política neoliberal de UPN. ¿Hasta cuando?

[13]

«Todos los ciudadanos tienen derecho a recibir información libre y veraz».«La información es un pilar básico para el desarrollo de una colectividad. Desde UPN estamos convencidos de la necesidad de seguir trabajando para facilitar el acceso de todos los navarros a los distintos canales de la comunicación».«En UPN estamos comprometidos en la defensa de las libertades de todos y cada uno de los ciudadanos, aquí o en cualquier otro lugar; libertad para emitir opinión y para recibir la que otros puedan generar».«UPN buscará el modo de escuchar y dar voz a aquellos sectores o minorías que tienen más dificultades para hacerse oír».

Estos párrafos están extraídos de la ponencia política que UPN ha aprobado el domingo, 19 de abril en su congreso ordinario. Un congreso controlado por Miguel Sanz, presidente de un Gobierno que asumió sin rechistar el cierre de “Egin”, Egin Irratia y “Egunkaria” cuando así lo decidió el Ejecutivo español del PP.

Pero no hace falta remontarse tan lejos en el tiempo para comprobar el abismo que hay entre los principios políticos de UPN y la aplicación que luego hace de ellos. Hace sólo un par de meses, UPN del Ayuntamiento de Barañain decidió vetar a “Gara” y “Berria” de la biblioteca pública de la localidad. Poco después UPN tomó la misma medida en Iruñea y dejó sin estos periódicos a las ocho bibliotecas públicas de la capital navarra.

Este veto a dos medios de comunicación legales fue avalado por Yolanda Barcina. ¿Y qué ha hecho Miguel Sanz? Nada. Ni ha llamado al orden a los concejales de su partido ni ha desautorizado a su probable sucesora al frente del Gobierno de Nafarroa por incumplir los principios políticos del partido.

Los casos de “Egin”, “Egunkaria”, “Gara” y “Berria” no son los únicos. Miguel Sanz sigue negándose a conceder la licencia a Euskalerria Irratia, una radio que lleva dos décadas emitiendo en euskara. También ha avalado el drástico recorte de subvenciones a los medios de comunicación en esta lengua. Medios que, no hay que olvidar, son navarros.

UPN y Sanz deberían repasar sus actuaciones antes de hablar de libertad de expresión e información.

La libertad de expresión e información de UPN

Iñaki Vigor

[14]

UPN surgió para hacer frente a la posibilidad de una unidad político-institucional entre los territorios vascos. ¿Cree que esa sigue siendo suprincipal seña de identidad?

En Navarra coexisten dos visiones y consecuentemente dos opciones políticas contrapuestas: la de quienes quieren una Navarra organizada políticamente de forma diferenciada al resto de territorios vascos, y la de quienes creemos que Nafarroa es parte fundamental de Euskal Herria, y debe encabezar ese marco político común de todos los vascos y vascas. UPN surge como partido frente a este proyecto abertzale, con el objetivo estratégico de impedir su desarrollo y desenvolvimiento. Y ésta sigue siendo

su principal razón de ser como partido, tal y como lo confirman en sus pos ic ionamientos y a c t u a c i o n e s s u s a c t u a l e s dirigentes, en sus permanentes apelaciones a blindar el proyecto político de Navarra y cerrarlo c o n s t i tu c io n a lmen te en su configuración actual. Ésta es su pretensión al plantear, como han hecho en más de una ocasión, la eliminación de la Disposición T r a n s i t o r i a C u a r t a d e l a Constitución, que ampara el

derecho de los navarros y navarras a decidir libremente la posibilidad de incorporarse a un marco político común con el resto de los territorios

vascos.

¿Dónde está la clave del apoyo del PSOE a UPN?

Fundamentalmente en la razón de Estado, que es también la que ha primado en el acuerdo de gobierno entre PSE y PP en la Comunidad Autónoma Vasca. UPN y PP, y por otro lado PSOE son partidos con una forma de entender la sociedad muy distinta en teoría. Sin embargo en Euskal H e r r i a c o m p a r t e n u n a m i s m a estrategia, con base en lo que ellos califican de ‘constitucionalismo’ y que en realidad, tiene su fundamento en un mismo sentimiento y proyecto nacionalista español, y deriva en una estrateg ia f rent is ta contra e l nacionalismo vasco.

ELKARRIZKETA: EUSKO ALKARTASUNA

Eva Aranguren

[15]

¿Qué opina de la llamada de UPN a blindar el marco del Amejoramiento?

Es una pretensión basada en el temor a la pluralidad de Navarra y a la propia democracia, que parte de la negación del derecho de los navarros y navarras a decidir libremente su futuro. El Amejoramiento es una n o r m a c o n g r a v e s d é f i c i t s democráticos, partiendo de que ni s i q u i e r a s e q u i s o s o m e t e r a l referéndum de los navarros, que r e q u i e r e d e u n a r e f o r m a e n profundidad, pero en el sentido opuesto al que propone la derecha.

¿Qué va a traer Barcina a la dirección de UPN?

Supongo que se espera que reporte fundamentalmente votos al partido. En cuanto a ella, opino que intentará traer un nuevo pacto con el PP.

¿Hay alternativa a la hegemonía de la derecha españolista? ¿Por dónde pasa? ¿Es real la posibilidad de un acuerdo futuro entre Nafarroa Bai y el PSOE?

La mayoría social de Navarra así lo d e s e a y a s í l o h a e x p r e s a d o claramente. Pero esa alternativa pasa por un gobierno que acepte y refleje en su propia configuración la pluralidad de Navarra, trabaje sobre u n p r o g r a m a d e c a r á c t e r profundamente social y progresista, y anteponga el entendimiento, el respeto y la convivencia. Siempre que se respeten las premisas anteriores, sí.

¿Existen otros caminos para sumar fuerzas en Nafarroa y dar forma una alternativa a la Navarra foral y española? ¿Cree posible una unidad de acción con la izquierda abertzale? ¿Hasta qué punto es posible un “polo soberanista a la navarra”?

Es evidente que existe la posibilidad de ampliar más aún la colaboración entre aquellas fuerzas políticas y sociales que compartimos una visión semejante de Navarra y de la situación del país. Estamos abocados a entendernos, pero queda camino por recorrer hasta poder articular esa unidad de acción y optimizarla democráticamente, se le llame como se le llame.

[16]

Ahora que se celebran los fastos del 30º aniversario de las primeras elecciones al Parlamento de Navarra, conviene recordar cuáles eran las reivindicaciones del movimiento obrero y de amplios sectores populares en aquella época: mejora de las condiciones laborales, l i b e r t a d e s d e m o c r á t i c a s y sindicales, ruptura respecto a la Dictadura y establecimiento de una verdadera Democracia que recoja el Derecho de Autodeterminación del Pueblo Vasco. Esas reivindicaciones fueron frustradas a golpe de imposición y represión. Las elites económicas y políticas que habían reinado en Navarra durante cuatro décadas de Franquismo pusieron en marcha una operación para perpetuar su poder. Se trataba de aislar a Navarra respecto a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa para establecer en nuestra provincia su coto privado. Efectivamente, gracias al Amejoramiento del Fuero la Patronal, el Opus Dei y la Derecha post-franquista han controlado los resortes de poder en Navarra. Un reciente estudio ha dejado patente esta sinergia entre los elementos económicos, políticos y religiosos. Las elites navarras se nutren principalmente del empresariado y de la burocracia de la administración, muchos de ellos han estudiado en instituciones educativas del Opus Dei y prácticamente todos pertenecen a UPN. Efectivamente, el partido UPN ha sido el instrumento político para gestionar ese marco antidemocrático y propatronal. Alguien podrá argumentar que tienen perfecto derecho a ello puesto que ganaron las elecciones. La cuestión es que en esta “democracia” no accede al Poder aquel que gana las elecciones, sino que gana las elecciones aquel que tiene el Poder. Y además conviene recordar, ahora que se celebra el 30º aniversario de las primeras elecciones tras el franquismo, que en Navarra (así como en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) se ha eliminado el sufragio universal, algo que ha denunciado hasta la ONU.Para hacer tragar a la ciudadanía con todo esto, han creado una versión aldeana del “sueño americano”, el sueño foral. Se trata de proyectar la imagen de una Navarra idílica, la Navarra del pleno empleo, la buena vida y el buen comer. La crisis económica ha dejado al descubierto la falsedad de ese mito. Pero el problema no es coyuntural, sino estructural: con crisis o sin ella, la mayoría de la sociedad navarra sufre las consecuencias de un modelo económico y social diseñado para favorecer a unos pocos. Las medidas “anti-crisis” van en esa dirección: dinero público para empresarios y banqueros, cartilla del paro para trabajadores y trabajadoras. Después de cuatro plan empleo, son casi 40.000 los parados y paradas en Navarra. Mientras no haya un cambio social y político profundo, la patronal nucleada en torno a UPN va a seguir teniendo la sartén por el mango. Para terminar con el coto privado establecido por la derecha postfranquista en Navarra, deben superarse dos factores clave: por una parte, el aislamiento de Navarra respecto a las demás provincias vascas; por otra, la subordinación a Madrid. Si conquistamos el derecho a decidir como Pueblo, reforzaremos la capacidad de influir como Clase. O dicho de otra manera, para dar un giro de 180º en las políticas económicas y sociales, necesitamos tener la capacidad para definir esas políticas. Este cambio, además de necesario, es posible. No hay más que ver el empeño que pone UPN y en general las elites navarras para blindar el Amejoramiento, para darse cuenta de la posibilidad real que tenemos los y las trabajadoras para superarlo.

UPN, UNIÓN DE PATRONES NAVARROS

Igor Arroyo

[17]

La frase sirve también para hablar de corrupción. Navarra es tierra de chorizos, de toda clase de chorizos.. Figuramos en el Guinness, en la “p” de “prevaricación”, con todo merecimiento: dos Presidentes del Gobierno, Urralburu y Otano; dos Delegados del Gobierno: Roldán y García Villoslada; un Consejero Foral: Aragón; un honrado presidente del PSN: Malón….

Todo lo anterior se refiere al PSN, pero... ¿qué pasa con UPN? ¿Son sus cargos, acaso, sufridas Hermanitas descalzas amantes de la pobreza y la caridad? Pues no. Las cosas no van por ahí. Lo que ocurre es que los del PSN, nuevos ricos y gobernantes novatos en su tiempo, no dominaban bien las claves del negocio. Y así les fue.

La lista de UPN es también larga. Sonado fue el caso de Ricardo de León, embajador de la Navarra-continente de UPN en Madrid y jerifalte de la ONG “Humanismo y democracia” (PP), por su destreza para destinar los dineros de la cooperación internacional a fines no tan nobles; o el del siempre insigne Víctor Manuel Arbeloa, experto en todo tipo de rotos y descosidos, quien se lo montó elegantemente con la exposición “Navarra, un futuro entre todos”;

o de Gallipienzo, en Egues, zafio alcalde éste, pero ausarti como pocos en la c o s a d e l a a d j u d i c a c i ó n /prevaricación urbanística,….

Lo último, lo de Cintruénigo, no es nada, unos pocos miles de euros: el

chocolate del loro. El dinero de las ocultas cajas “B” y “C” se empleaba para

pagar “regalos a secretarios de partidos, viajes, cestas navideñas a funcionarios que tramitaban asuntos de importancia para Cintruénigo y atenciones a políticos”. La importancia del caso, pues, no es la cuantía de lo sustraído, sino saber a quien y por qué se hacían esos pagos: ¿expedientes y subvenciones administrativas tramitadas de forma “especial”?, ¿votos parlamentarios conseguidos a favor de alguna enmienda presupuestaria?,…

La tesis “La Distribución Social del poder: la élite Navarra en el cambio de siglo (1999-2004)”, del profesor de la UPNA, Ricardo Feliu, se refiere a las 90 personas que conforman la alta clase política, económica y social de Navarra. Su autor ha afirmado que “son liberales en lo económico, comparten unos valores morales conservadores, tienen una ideología de centro-derecha y algún tipo de vinculación con UPN”. La corrupción hasta ahora conocida es tan solo la punta del iceberg de la realmente existente. Realizar un par de tesis más sobre estas 90 personas quizás permitiera saber más de las nueve décimas partes no visibles del iceberg.

“Navarra, tierra de diversidad”

Sabino Cuadra

[18]

¿Cómo valoras la trayectoria histórica de UPN?

UPN surge con un objetivo claro: impedir la unidad de Euskal Herria y ese ha sido el e j e c e n t r a l d e t o d a s u trayectoria. Para ello, no ha dudado en buscar los aliados necesarios (CDN, PSN) que le han permitido seguir blindando el marco instaurado con el no refrendado Amejoramiento.

Ese objetivo casi obsesivo ha marcado su trayectoria en todos los aspectos, dando muestras claras de su fobia contra el Euskara y la cultura vasca. En lo social su modelo ha sido diseñado por el Opus Dei y ha tratado de imponer una sociedad basada en la familia tradicional y en lo que denominan “raíces cristianas”. En lo económico sigue las tesis capitalistas, premiando el colaboracionismo de empresarios y sindicatos que le han permitido llevar a cabo sus políticas económicas a costa del sudor de la clase trabajadora.

Por tanto, podemos decir que su trayectoria política ha estado marcada por lo “ultra”. En lo político: ultra nac ional is ta . En lo soc ia l : u l t ra conservador. En lo económico: ultra capitalista. Es pues, la palabra “ultra” lo que mejor definiría la trayectoria política de UPN.

PP y UPN, ahora separados ¿a qué obedece esta ruptura, si es que

podemos definirla así?

UPN es consciente de la falta de apoyo mayoritario al marco político actual y esto le impide someterlo a referéndum y, por tanto, le obliga a retener al PSN a su lado para conseguir la estabilidad del mismo. Las contraprestaciones exigidas por el PSN para no votar en contra de los presupuestos en Madrid es el detonante de la crisis que acabara con la ruptura entre UPN y PP.

Sin embargo, no cabe esperar que esto suponga un cambio sustancial respecto a la cuestión fundamental de si la ciudadanía Navarra vamos a recuperar algún día la capacidad para decidir nuestro futuro, ni en lo que respecta a los proyectos políticos y sociales que ambos defienden.

El PP aparecerá coloreado con más españolismo y UPN pretenderá darse un tinte más navarrista, pero en las cuestiones fundamentales van a seguir coincidiendo porque defienden proyectos prácticamente iguales para Navarra.

ELKARRIZKETA:EZKER ABERTZALEA

Marine Pueyo

[19]

Ahora mismo es muy difícil distinguir UPN de PSN ¿Por qué?

El PSN de manera paulatina, ha ido a b a n d o n a n d o l a s t r a d i c i o n a l e s reivindicaciones de la sociedad Navarra y cada vez más se ha ido acercando a las posturas tradicionales de la derecha. Hay que recordar que ha pasado de defender “Nafarroa Euskadi da” a ser un acérrimo defensor de la españolidad de Navarra, negando incluso la existencia de Euskal Herria. En materia económica y social, su i d e n t i f i c a c i ó n c o n l a s p o l í t i c a s neoliberales y conservadoras de UPN ha sido total.

La defensa del actual marco y su blindaje constituye un objetivo fundamental de ambos partidos y eso hace que no existan grandes diferencias en sus proyectos.

¿Qué va a suponer la sustitución de Miguel Sanz por Yolanda Barcina?

En realidad no se percibe que se vayan a producir, al menos a corto y medio plazo, cambios importantes. Sanz ya lo ha dejado bien claro, se trata sólo de un relevo no de un cambio en el proyecto político de UPN. Por lo tanto, los mismo perros con distintos collares.

No obstante, hay que tener en cuenta q u e B a r c i n a e s u n a m u j e r ideológicamente del PP que cuenta dentro de UPN con ciertas reticencias que habrá que ir viendo cómo se desarrollan.

¿Hasta qué punto se ha beneficiado UPN de la criminalización de la Ley de Partidos?

La Ley de Partidos ha permitido que la Izquierda Abertzale no esté en el Parlamento y eso ha posibilitado que UPN haya conseguido mantener su mayoría absoluta junto con el PSN. Pero además, cada día estamos viendo que la ausencia de la Izquierda Abertzale en el Parlamento deja en evidencia la inexistencia de una oposición rebelde, inconformista, insumisa. Casos como el TAV, Cintruénigo… no han contado con una oposición firme y la comodidad con la que están gobernando es patente y eso sólo lo han conseguido a través de la imposición de la Ley de Partidos.

Hablan de b l indar e l marco de l Amejoramiento ¿contra qué?

UPN tras el proceso negociador vio que podía existir alguna posibilidad de que se produjera un cambio en el actual marco y eso hizo que intentara por todos los medios atraer a l PSN a sus p o s i c i o n e s , y a q u e r e s u l t a b a imprescindible para garantizar el blindaje del que hablan.

E n r e a l i d a d s e t r a t a d e s e g u i r manteniendo Navarra unida a España, tratando de evitar cualquier modificación del Amejoramiento, norma fundamental bajo la que se instauró el régimen actual, o la implantación de cualquier órgano o institución que signifique el mínimo acercamiento al resto de provincias vascas.

[20]

¿Hay alternativa a la Navarra foral y española? ¿Por dónde pasa? ¿Es posible que la izquierda abertzale y Nafarroa Bai puedan colaborar en el futuro? ¿Hasta qué punto es posible un “polo soberanista a la navarra”?

Frente a quienes defienden el inmovilismo y que Navarra debe seguir unida a España a través del Amejoramiento (UPN y PSN), existe una alternativa que defiende la Izquierda Abertzale y que preconiza la necesidad de un cambio real a través de un nuevo marco realmente democrático que permita que los navarros y navarras podamos decidir nuestro futuro.

Para la consecución de esa alternativa, se hace necesaria la acumulación de fuerzas. Pero lo que se ha demostrado totalmente estéril, tras la experiencia que supuso el “agostazo”, son las terceras vías, porque no se puede buscar la colaboración con un PSN que sigue enrocado en la represión y en la defensa de la españolidad de Nafarroa. El PSN no es garantía del cambio que necesitamos, a pesar de los continuos empeños de Nafarroa Bai por mostrarlo como una vía posible.

La Izquierda Abertzale ha mostrado su disposición para trabajar con todas las fuerzas que estén dispuestas a defender la necesidad del cambio de marco que posibilite la recuperación de nuestro derecho a decidir. En base a esos contenidos será posible el trabajo común con todos los agentes políticos, sociales y sindicales que nos permita crear las condiciones necesarias para una salida definitiva a la situación actual.

NAFARROANnafarroan@gmail.com

www.nafarroan.com

Buletin honetan aipatzen ditugun gaiak interesekoak badituzu, zerbait esan nahi baldin baduzu, helarazi zure iritzia.

Aurrerantzean eginen ditugun buletinak jaso nahi baldin badituzu, bidaliguzu email helbidea.

Eta, badakizu: bisitatu nafarroan.comSi te han interesado los temas tratados en este boletín, si quieres expresar tus opiniones, háznoslas llegar.

Si quieres recibir los boletines que elaboremos de ahora en adelante, envíanos tu dirección de correo electrónico.

Ya sabes, visita nafarroan.com

[22]

LOREM IPSUMMalesuada quis, quis. Donec ac sapien. Ut orci. Duis ultricies, metus a feugiat, dolor mauris convallis est, quis mattis lacus eu augue. Sed facilisis.

DOLOR SIT AMETLigula nulla pretium, rhoncus fermentum, enim integer volutpat. Nisl turpis est, vel elit, congue wisi enim nunc ultricies sit, tincidunt. Maecenas.

A DOLOR NETUS DUIAliquet, sagittis, mauris, vel eu libero cras. Interdum at. Eget habitasse sociis elementum est, ipsum purus pede porttitor class, aliquet dolor sed ut auctor.