UNIVERSIDAD Y USO/ABUSO DE DROGAS, ESTUDIOS LOCALES
74
UNIVERSIDAD Y USO/ABUSO DE DROGAS, ESTUDIOS LOCALES América Latina Brasil Universidade Santa Ursula Colombia Universidad San Buenaventura Argentina Asociación Civil Intercambios Ecuador Pontificia Universidad Católica del Ecuador Chile Universidad Católica Silva Henríquez Asia y Oriente Medio Indonesia Atma Jaya Catholic University Tailandia Assumption University India Stella Maris College Filipinas University of Santo Tomas Libano Université Saint-Joseph FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE UNIVERSIDADES CATÓLICAS
description
UNIVERSIDAD Y USO/ABUSO DE DROGAS, ESTUDIOS LOCALES. América Latina BrasilUniversidade Santa Ursula ColombiaUniversidad San Buenaventura ArgentinaAsociación Civil Intercambios EcuadorPontificia Universidad Católica del Ecuador ChileUniversidad Católica Silva Henríquez - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of UNIVERSIDAD Y USO/ABUSO DE DROGAS, ESTUDIOS LOCALES
UNIVERSIDAD
Y USO/ABUSO DE DROGAS,
ESTUDIOS LOCALES
América Latina Brasil Universidade Santa UrsulaColombia Universidad San BuenaventuraArgentina Asociación Civil IntercambiosEcuador Pontificia Universidad Católica del EcuadorChile Universidad Católica Silva Henríquez Asia y Oriente Medio Indonesia Atma Jaya Catholic UniversityTailandia Assumption University India Stella Maris CollegeFilipinas University of Santo TomasLibano Université Saint-Joseph
FEDERACIÓN INTERNACIONALDE UNIVERSIDADES CATÓLICAS
USO/ABUSODE DROGAS,
TRAYECTORIAS Y PREVENCIÓN EN JÓVENES
DE CONTEXTOSVULNERABLES
FEDERACIÓN INTERNACIONALDE UNIVERSIDADES CATÓLICAS
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Conocer por qué jóvenes, de similar contexto de
vulnerabilidad, poseen diferentes formas de vincularse
con el consumo de drogas.
OPCIONES METODOLÓGICAS PRINCIPALES
La investigación tuvo un carácter no experimental, y combina en su recolección de datos aspectos cuantitativos como cualitativos.
Se considera como población general del estudio a jóvenes de sectores vulnerables,
personas de 15 a 29 años de edad, que viven en comunas de estrato bajo, donde el acceso a
las drogas es fácil.
ESTRUCTURA GENERALDE LA INVESTIGACIÓN
ACTIVIDADES METODO
Sistematización del conocimiento acumulado sobre la materia.
Estado del Arte.
Identificación en jóvenes del sentido y significado del uso /abuso drogas.
Entrevistas Etnográficas.
Identificación de etapas para convertirse en consumidor abusivo de drogas.
Relatos de Vida.
Caracterización de factores de protección /riesgo en el uso de drogas.
Encuesta.
Validación de análisis e interpretaciones con participación de los propios jóvenes.
Grupos Focales.
Elaboración de informe final de investigación.Informe final del
estudio.
ALGUNOS DATOS DEL ESTADO DEL ARTE
Diferentes consumos Diferentes Discursos
El uso de drogas diferentes, implica discursos
diferentes. A cada droga le corresponden
determinadas representaciones sociales que
se han ido construyendo progresivamente.
La práctica de la droga es diversa, tiene estrategias y lenguajes, expresiones y silencios
diferentes.
EL DISCURSO SOBRE Y DE LA DROGA
El discurso sobre la droga, agrupa todo lo que se dice social y culturalmente sobre la droga y sobre los consumidores de droga.
El discurso de la droga, corresponde al registro hablado o dicho de quienes hacen uso/abuso de la droga.
El discursolegitimador de la Marihuana
El discurso que elaboran los
consumidores tiene como trasfondo
una experiencia generacional y social,
caracterizada por la percepción de una
crisis de futuro, que vuelve
significativo el aprovechamiento del
tiempo presente.
Junto a ello una reivindicación de espacios de libertad y convivencia (“ser libre” y “vivir en
paz”), y una cierta vivencia de tener la vida
bajo “control”.
El discurso del éxito (cocaína)
En Chile, la cocaína es símbolo de
situación social, poder y dinero,
mientras que la pasta base es
símbolo de marginación, escasez y
delincuencia.
La cocaína se presenta como una droga funcional al
proceso productivo, que amplifica la capacidad de
trabajo.
El silencio de los angustiados (Pasta Base)
La Pasta Base figura como una droga de desintegración
social.
ALGUNOS DATOS CUALITATIVOS
METODOLOGÍA PARA RECOLECCION CUALITATIVA
Para conocer diferencias en el consumo, sentidos y significados del consumo y factores que conducen al uso/abuso drogas:
Entrevistas etnográficas. Análisis categorial.
Para establecer trayectorias y etapas en consumidores abusivos de drogas:
Relatos de vida. Análisis estructural semántico.
NIVELES DE CONSUMOSegún Entrevistados
1. No consumidor.
2. Consumidor experimental.
3. Consumidor de fines de semana.
4. Consumidor habitual diario.
Motivos para no consumir:
1.Socialización Temprana (Cercanía y Diálogo Familiar).
2. Poseer metas y no defraudar el esfuerzo familiar
3. Rechazo o miedo a la droga por experiencias cercanas
Motivos para experimentar y no seguir consumiendo:
1. Probar para saber qué gusto tiene... qué efectos...
2. Por compartir con los amigos (sin presión de ellos).
3. No se sigue por que no se encuentra un sentido (una gracia), que supere –además- los tres motivos anteriores para no consumir.
Consumidor esporádico:
Consumidor, por lo general, de fines de semana.
En su discurso se aprecia una fuerte tensión entre el convencimiento de que pueden salir del consumo cuando quieran, y el miedo a ser atrapado por el mismo consumo.
Seguridad del Miedo a Control a la adicción (satisfacción) (culpa)
SENTIDO DEL CONSUMOEn consumidores
habitualesEn general se reconoce que el consumo trae consigo satisfacción.
Se reconoce también que una vez traspasado un límite, ya no es por satisfacción sino por necesidad. (ya no hay control sobre la droga, la droga lo
controla a uno).
DROGAS Y ASOCIACIÓN RECONOCIDA
Alcohol: Alegría, desinhibir.
Marihuana: Relajación, risas.
Cocaína: Incansable, euforia.
Pasta Base de Cocaína: Dureza, angustia.
SENTIDO DEL CONSUMO EN CONSUMIDORES
Alegría (más personalidad) Superar el dolor
Normalidad
Estado Satisfactorio
FACTORES DE PROTECCIÓN Y RIESGO
Los factores que se identifican en general presentan una doble contingencia: protección y riesgo. Son los mismos pero depende de su énfasis:
La Familia.
Los Amigos.
La Escuela.
FACTORES DE PROTECCIÓN Y RIESGO ACTÚAN JUNTOS
Los factores protectores y los de riesgo nunca actúan separados, no se encuentra -en ningún caso- un factor en forma exclusiva, que ayude a evitar el consumo o a iniciarlo, siempre es una mezcla de factores.
DINÁMICAS QUE ACRECIENTAN EL CONSUMO
Cuando se consume, los amigos no consumidores se alejan y se queda encerrado
en un circuito sólo de consumidores.
Cuando se consume y se vive en la calle, se consume cada vez más para ser respetado... resulta importante ser el que
más consume y el que da más dinero para consumir.
ESTRUCTURA ACTANCIAL PRESENTE EN LOS “RELATOS DE VIDA”
OPONENTES TOTALIDAD
TOTALIDAD
REMITENTE OPONENTES
SUJETO ACCIONES
OBJETO VALOR
DESTINATARIO
IDENTIDAD
AYUDANTES
ALTERIDAD
Dinero Trabajo
Robo Traficantes
Pareja
Castigado
Pobreza
Madre
Policía
Cesantía
Falta de dinero
Consumir Robar
Fugarse Traficar Mentir
Ellos mismos (Rehabilitación)
No dependencia
Estado de bienestar
Vida miserable
(Sociedad) )
(Sociedad)
Abandono
Alcoholismo
Falta de cariño
Autonomía
Abandonado Ignorado Culposo
Intentar suicidarse
Infeliz Dependiente
Enfermo Inseguro
(Evasión)
Seguridad
Trayectoria al Consumo Abusivo
FAMILIAS FRAGILIZADAS(Abandono) (Violencia intrafamiliar)
(Falta de cariño) (Soledad)
INICIO DEL CONSUMO(Experimentación) (Novedad) (Aburrimiento)
CONSUMO CONSOLIDADO(Estado de Bienestar) (Evasión) (Dependencia)
(Violencia/Delincuencia)
QUIEBRE/PAUSA EN LA TRAYECTORIA(Deseos de rehabilitación) (Inicio de “proceso”)
(Futuro nuevo) (Cambio de vida) (Incertidumbre)
ALGUNOS DATOS CUANTITATIVOS
CARACTERÍSTICAS RECOLECCION DE DATOS
Técnica: Encuestas presenciales (encuestadores en terreno).
Universo: Jóvenes en situación de vulnerabilidad en 5 comunas del Gran Santiago Las cinco comunas que concentran mayor número de población joven vulnerable en el Gran Santiago de Chile (baja escolaridad jefe de hogar y viviendas con deficiencias materiales).
Tamaño muestral: 524 jóvenes que representan un 7,8% del total del universo.
Método de muestreo: Aleatorio. Estratificado por grupo etáreo y género, siendo equiproporcionales por comuna. Nivel de confianza del 95% y un margen de error del +/- 4,1%.
ANÁLISIS DATOS CUANTITATIVOS
El análisis univariado permitió caracterizar la muestra estableciendo una tabla de frecuencias de las preguntas de la encuesta
El análisis bivariado, utilizando tablas de contingencia de las variables principales permitió asociar las variables del estudio.
El análisis multivariado de árboles de clasificación permitió cruzar, mediante tablas de contingencia, cada variable dependiente con el conjunto de variables independientes o predictoras.
Cercanía de la droga
SI NO
ES FÁCIL CONSEGUIR DROGA EN EL SECTOR QUE VIVES
92,9% 7,1%
ALGUNO DE TUS PADRES CONSUME DROGAS
7,7% 92,3%
ALGUNO DE TUS HERMANOS CONSUME DROGAS
29,3% 68,7%
ALGUNO DE TUS AMIGOS CONSUME DROGAS
73,7% 26,3%
TE HAN INVITADO A CONSUMIR DROGA
66,7% 33,3%
Débil Capital Social
SI NO
SIENTES QUE TUS PADRES TE PONEN LÍMITES
56,6% 43,4%
COMPARTES ACTIVIDADES CON TU FAMILIA
74,6% 25,4%
PARTICIPAS EN ALGUNA ORGANIZACIÓN SOCIAL
27,4% 72,6%
PRACTICAS ALGÚN DEPORTE 42,0% 58,0%
TE PLANTEAS METAS EN LA VIDA
83,9% 16,1%
Convencidos de su control
TabacoNo le preocupa su nivel de consumo 65,4%
Cree que puede dejar de consumir 69,4%
AlcoholNo le preocupa su nivel de consumo 76,4%
Cree que puede dejar de consumir 87,2%
MarihuanaNo le preocupa su nivel de consumo 82,7%
Cree que puede dejar de consumir 81,7%
CocaínaNo le preocupa su nivel de consumo 67,8%
Cree que puede dejar de consumir 83,1%
Pasta Base
No le preocupa su nivel de consumo 47,6%
Cree que puede dejar de consumir 55,6%
Asociaciones
Hay más jóvenes que no tienen metas
Entre quienes han tenido problemas por su consumo
Hay más jóvenes insatisfechos con su
vida
Entre quienes no les preocupa su nivel de consumo (marihuana)
Hay más jóvenes que se sienten
infeliz
Entre quienes no les preocupa su nivel de
consumo (tabaco)
1.- A nivel individual
Asociaciones
Entre quienes sus padres se interesan por sus actividades
Hay más jóvenes que no han tenido problemas serios en la
casa, escuela o trabajo
Entre quienes su padres consumen
drogas
Hay más jóvenes que consideran a las drogas como
poco o nada peligrosas
Entre quienes su padres le ponen
límites
Hay más jóvenes que no se han expuesto a algún peligro
o riesgo
2.- A nivel familiar
Entre quienes se sienten queridos por
sus seres más cercanos
Hay más jóvenes que no han tenido problemas serios en la casa, escuela o trabajo
Entre quienes comparten
actividades con su familia
Hay más jóvenes que no se han expuesto a algún
peligro o riesgo
Entre quienes consideran a sus
padres permisivos
Hay más jóvenes que se han expuesto a algún
peligro o riesgo
Asociaciones
Asociaciones
Entre quienes sus amigos no consumen drogas
Hay un mayor % de jóvenes que considera a las drogas peligrosas o muy peligrosas
Entre quienes sus amigos han consumido muchas veces
alcohol o drogas en exceso
Hay un mayor % de jóvenes que consideran a las drogas
legales poco o nada peligrosas
Entre quienes sus amigos han consumido muchas veces
alcohol o drogas en exceso
Hay un mayor % de jóvenes que en situación de consumo,
han realizado acciones que generan o pueden generar problemas con la policía
3.- A nivel comunitario
Árboles de clasificación
Se determina una variable dependiente (léase efecto: has
consumido marihuana, cocaína o pasta base, cada una por separado),
Se cruzan con una amplia cantidad de variables consideradas
independientes (léase causas).
En el procesamiento estadístico (realizado con el sistema de
árboles de clasificación del SPSS), automáticamente se descartan las no significativas y solo se incluyen las con significación estadística.
A MODO DE EJEMPLO:Has consumido cocaína alguna vez
1. con que frecuencia sientes falta de confianza en tus capacidades,
2. satisfacción con la vida que llevo,
3. control de la forma en que vivo,4. felicidad,5. te sientes querido por tus seres
más cercanos,6. en que medida crees que las
drogas ilegales son peligrosas,7. para iniciar una relación con
otras personas,8. sientes que tus padres te ponen
limites,9. tus padres se interesan por tus
actividades,10. en que medida crees que las
drogas legales son peligrosas,11. disfrutar el consumo compensa
el riesgo
Entre los que han fumado Marihuana
En los hombres se sube de un 74,5% a un 84,2% si algún amigo lo ha invitado
a consumir drogas.
Dentro las mujeres que consumen marihuana y han sido invitada por un amigo, el consumo sube de 63,9% a 75% si se tiene una mala relación con
los hermanos.
El 80% de lo que han fumado marihuana creen que disfrutar el consumo compensa el riesgo, lo que crece a un 89,3% si se ve el
consumo como poco o nada peligroso.
El porcentaje de los que han consumido cocaína alguna vez, es mucho mayor entre quienes han
recibido una invitación de sus amigos a consumir drogas (26,7% ha consumido, contra un 7% que nunca ha sido invitado pero ha
consumido).
Entre los que han consumido Cocaína
Esta situación es más notoria en los hombres que en las mujeres, en ellos el 36,6% contra un 16% de las
jóvenes.
En los hombres, además, el no pertenecer a una organización social hace subir a un 42,5% el porcentaje
de consumidores de cocaína.
Un 45,3% indica que sus padres no se interesan por sus actividades
(contra un 9,1%).
Entre los que sus padres se interesan por sus actividades, el
número de aquellos consumidores que indican tener menor satisfacción con
su vida sube a un 12,2%
Entre los que han consumido Pasta Base de Cocaína
Dentro de los que indican tener menor nivel de satisfacción con su vida, aumenta los consumidores a un 15,5% en aquellos que indican tener menor control de su vida.
CONCLUSIONES
A.- CONCLUSIONESTEÓRICAS
DOS LÓGICAS PARA INVESTIGAR
TEORÍA
REALIDAD
(Verificación)
TEORÍA
REALIDAD
(Generación)
Historia Colectiva.Historia Colectiva. Utopías Sociales.
Historia PersonalHistoria Personal.. Proyecto de VidaProyecto de Vida..
PúblicoPúblico
PrivadoPrivado
PasadoPasado FuturoFuturoSER JOVENSER JOVEN
SER JOVEN ES COMPLEJO
ParticipacióParticipaciónn
IdentidadIdentidad
CONCLUSIONES:DOS CONSTATACIONES
1. Lograr una identidad con una adecuada autoestima y un claro proyecto de vida;
son protectores del riesgo del consumo.
2. Saber manejar las presiones de pares y las exigencias de la sociedad de consumo, permite
enfrentar de mejor forma la posibilidad de no ingresar en
las drogas.
GESTION DE SÍ(1º concepto teórico)
Las diferentes realidades de consumo de drogas, en un
contexto de igual vulnerabilidad, está dado por la capacidad de capacidad de
gestionarse a sí mismogestionarse a sí mismo.
EXIGENCIAS QUE ENFRENTA
Capacidad de administrar sus tensiones:Trabajo sobre sí mismo (reflexividad).
Capacidad de reconstruir su unicidad:De actuar sobre su propio yo para forjar su identidad y su proyecto como individuo.
Capacidad de estructurar sus lazos sociales:
De lograr identificación y diferenciación con relación a los otros.
Diferentes formas de Administrar sus tensiones, Construir su identidad y proyecto vital y Estructurar sus lazos sociales.
IMPLICAN LÓGICAS DE ACCIÓN DIFERENTES
Contextos similares no implican una conducta similar frente a las drogas.
LÓGICAS DE ACCIÓN(2º concepto teórico)
La lógica de acciónlógica de acción de los jóvenes, se articula en un
proceso de búsqueda, donde movilizan sus energías en función de la obtención de los objetivos
trazados.
Lógica deautocuidado
LÓGICAS DIFERENTESEn términos dicotómicos
(en no dependientes)
Lógica dedesconfianza de sÍ
(o confianza en la droga)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lógica del autocuidado:
Reflexiona sobre sí y resuelve sus tensiones.
Construye una visión positiva de sí con un proyecto de vida que guía su
accionar. Sus lazos sociales se estructuran sin
negarse a sí mismo en la relación con los otros.
LÓGICA DEL AUTOCUIDADO
Lógica de la desconfianza de sí (confianza en la drogas)
La reflexión sobre sí se construye desde un imaginario que invisibiliza las
tensiones. No construye una visión positiva de sí
y vive un fuerte apego al presente. En la relación con los otros se niega u
olvida de sí mismo.
LÓGICA DE LA DESCONFIANZA
B.- CONCLUSIONESPARA LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
NO ESTIGMATIZAR
El estudio demuestra que a igual realidad de vulnerabilidad, no
necesariamente hay respuestas similares, lo que exige atender la
diferencia.
La necesidad de un tratamiento diferenciado en las políticas públicas
frente a sectores vulnerables al consumo de
drogas.
El estudio indica que las diferentes drogas de mayor consumo en
Chile, están vinculadas a patrones culturales de
comportamiento diferentes.
DIFERENCIACIÓN
El reconocimiento de que diferentes drogas de consumo, exigen diferentes atenciones
en las políticas públicas (especialización).
El estudio demuestra que la familia, los amigos y el
contexto, no son en sí mismo factores de protección o
riesgo, su despliegue puede tener diferente sentido. Lo que
exige no simplificar.
COMPLEJIDAD
La aceptación de la complejidad de que la mayor parte de los
factores que se clasifican como de protección o riesgo, no lo son
por sí mismo.
El proyecto, el sentido de la vida, las expectativas futuras, son
vitales en la forma de experimentar el presente. Lo que
demanda una atención de los aspectos simbólicos y no solo
materiales.•
PROYECTO DE VIDA
La valoración en la trayectoria de consumo o no
consumo del proyecto de vida.
Los datos indican que si se logra una buena autoestima y una
adecuada relación con los demás, aumenta una lógica de
acción más positiva (importancia del capital social, en una
sociedad de baja confianza).
CAPITAL SOCIAL
La importancia conjunta del capital escolar y el capital relacional en el
trabajo preventivo.
Gracias....
TRABAJO DE TALLER
1. De acuerdo a su experiencia con los jóvenes, cuáles son los
principales factores protectores y factores de riesgo en el consumo
de drogas
Una vez indentificados los factores protectores y los factores de riesgo,
¿Qué podemos hacer como profesores para fortalecer los factores protectores y
disminuir los factores de riesgo
