UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ · Lugar de Ejercicio: Sede Metropolitana de la Universidad...

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

CONSEJO ACADÉMICO

Acta Resumida

Reunión Extraordinaria N.° 09-2016 realizada el 14 de noviembre de 2016

A las 9:30 a.m., en el salón de Reuniones de los Consejos, ubicado en el Edificio de Postgrado, se inicia la sesión extraordinaria del 14 de noviembre de 2016, solicitando el Dr. Oscar Ramírez al señor Secretario proceda con el llamado correspondiente para verificar el cuórum reglamentario.

_ Ing. Luis Barahona: 36 personas contestaron al llamado señor Presidente, existe el cuórum reglamentario. _Dr. Oscar Ramírez: Muchas gracias señor Secretario, sírvase leer el Orden del Día para consideración de la Sala. _Ing. Luis Barahona: Orden del Día para la sesión de hoy lunes 14 de noviembre de 2016.

ORDEN DEL DÍA

1. Informe del señor Rector

2. Ratificación del Acta Resumida N.° 05-2016 de la reunión ordinaria efectuada el 1 de

julio de 2016. 3. Propuesta del Calendario de Reuniones Ordinarias – Año 2017.

4. Informe de Comisiones.

5. Lo que propongan los Miembros.

___ (*) Enviada por c.e.

Nota: Para información del Consejo, se remite resumen de Licencias y Prórrogas aprobadas por la Comisión Especial Multiconsejos.

___

_Ing. Luis Barahona: Fin del Orden del Día señor Presidente. _Dr. Oscar Ramírez: En consideración el Orden del Día propuesto; si no hay participación lo sometemos a votación, los que estén a favor sírvanse levantar la mano. _Ing. Luis A. Barahona: 35 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, ha sido aprobado el Orden del Día señor Presidente. Se prosiguió con el primer punto del Orden del Día: Informe del Señor Rector. En este punto el Dr. Oscar Ramírez dio las gracias a toda la Comunidad Universitaria, por la participación en la celebración en los días patrios. Seguidamente compartió con los representantes del Consejo una breve presentación de su Informe, desde el periodo del último Consejo realizado el 1 de julio, hasta la fecha.

Acta Resumida de la Reunión Extraordinaria del Consejo Académico N.° 09-2016 del 14 de noviembre de 2016

Página 2

En el punto N.° 2, se ratificó con 37 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, sin modificaciones el Acta Resumida de la reunión ordinaria No.05-2016 efectuada el 1 de julio de 2016. En el punto N.° 3, se aprobó con 37 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, el Calendario de Reuniones Ordinarias – Año 2017, sin modificaciones.

Mes Día

Febrero 17

Marzo 17

Abril 7

Mayo 12

Junio 9

Julio 14

Agosto 4

Septiembre 1

Octubre 13

Noviembre 17

Se prosiguió con el punto N.°4. Informe de las Comisiones Permanentes. A. Comisión de Asuntos Académicos:

_Ing. Rubén Espitia: Vamos a iniciar con la presentación del Calendario Académico Año 2017 – 2018.

1. Calendario Académico Año 2017 – 2018, se aprobó sin modificaciones con 37

votos a favor, 0 en contra y 0 abstención. (Se adjunta)

2. Apertura del Concurso de Cátedra para Profesor Regular en el área de

Matemática de la Facultad de Ciencias y Tecnología para la Sede Metropolitana.

_Ing. Rubén Espitia: Si recuerdan este punto quedó pendiente desde el último Consejo del 2015, cuando la Facultad tuvo que hacer un análisis y no es hasta ahora que regresa. Son cuatro (4) concursos donde se hizo énfasis y hubo cambios en la parte que dice: “Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área de Concurso o Título Académico Equivalente”.

A. DESCRIPCIÓN:

1. Área: Matemática.

2. Posición a Concurso: Una (1).

3. Contenido: Matemáticas, Matemáticas Aplicadas, Cálculo, Ecuaciones Diferenciales,

Matemáticas Superiores.

4. Título Básico: Licenciatura en Matemática o Licenciatura en Ingeniería o Título Académico Equivalente.

5. Lugar de Ejercicio: Sede Metropolitana de la Universidad Tecnológica de Panamá.


Página 3

B. TIPO DE PROFESOR: El tipo de profesor requerido es de Tiempo Completo, con 40 horas

semanales de dedicación a labores universitarias en la Universidad Tecnológica de

Panamá, según se establezca en la organización docente, con un mínimo de 12 horas de

dedicación a la docencia y el resto en labores de investigación, extensión y

administración.

C. REQUISITOS PARA LOS CONCURSANTES:

1. Nacionalidad Panameña.

2. Poseer Título Básico.

3. Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área de Concurso o Título Académico Equivalente.

4. Poseer formación en docencia superior, de acuerdo a los requisitos mínimos exigidos

por la Universidad Tecnológica de Panamá, (40 horas).

5. Poseer tres (3) años de experiencia como profesor universitario, de los cuales por lo

menos uno (1) debe haberse cumplido en la Universidad Tecnológica de Panamá, o; un

(1) año de experiencia docente en la Universidad Tecnológica de Panamá en la Categoría de Profesor Adjunto IV.

6. Poseer, por lo menos, un (1) año de experiencia docente en el área del concurso.

____

_Dr. Oscar Ramírez: En consideración este punto del Informe. _Prof. Itzomara Pinzón: Una consulta solamente, en la filmina anterior, precisamente en el punto que señalaba: Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área a Concurso, un área de Matemática, al final dice: o Título Académico Equivalente. ¿Cuál sería un ejemplo de Título Académico Equivalente, si no es doctorado o maestría en Matemática? _Ing. Rubén Espitia: Se sugirió porque quedaba abierto y es el mismo formato que se ha traído a través de los otros concursos, la Facultad por ejemplo sugiere una Estadística en Matemática o cualquier otro concurso que lleve los Fundamentos de Matemáticas, no conozco realmente el área de Matemática, pero eso es lo que la Facultad nos sugiere. _Prof. Geralis Garrido: Solamente como consulta, quiero entender que un licenciado en ingeniería de cualquier ingeniería que tenga una maestría o doctorado en Matemática que puede ser, puede aplicar en el concurso. _Ing. Rubén Espitia: Exacto Profesora, sí y ya se ha dado. _Prof. Cesiah Alemán: Sí, eso siempre que cumpla con el punto 5, que está allí ligado. _Dr. Oscar Ramírez: Eso es para todos, bien alguna otra participación adicional, no la hay, lo sometemos a votación los que estén a favor, levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: 37 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, ha sido aprobado. 3. Apertura de Concurso de Cátedra para Profesor Regular en el área de

Matemática de la Facultad de Ciencias y Tecnología en el Centro Regional de Panamá Oeste.


Página 4

A. DESCRIPCIÓN:

1. Área: Matemática.


3. Contenido: Matemáticas, Matemáticas Aplicadas, Cálculo, Ecuaciones Diferenciales,

Matemáticas Superiores.

4. Título Básico: Licenciatura en Matemática o Licenciatura en Ingeniería o Título Académico Equivalente.

5. Lugar de Ejercicio: Centro Regional de la Universidad Tecnológica de Panamá en

Panamá Oeste.

B. TIPO DE PROFESOR: El tipo de profesor requerido es de Tiempo Completo, con 40 horas semanales de dedicación a labores universitarias en la Universidad Tecnológica de


dedicación a la docencia y el resto en labores de investigación, extensión y

administración.




3. Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área de Concurso o Título Académico

Equivalente.

4. Poseer formación en docencia superior, de acuerdo a los requisitos mínimos exigidos por la Universidad Tecnológica de Panamá, (40 horas).



(1) año de experiencia docente en la Universidad Tecnológica de Panamá en la

Categoría de Profesor Adjunto IV. 6. Poseer, por lo menos, un (1) año de experiencia docente en el área del concurso.

___

_Dr. Oscar Ramírez: Alguna participación, lo sometemos a votación, los que estén a favor, levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: 37 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, ha sido aprobado. 4. Apertura de Concurso de Cátedra para Profesor Regular en el área de Física de

la Facultad de Ciencias y Tecnología en la Sede Metropolitana.

A. DESCRIPCIÓN:

1. Área: Física.


3. Contenido: Física (Teoría y Laboratorios).

4. Título Básico: Licenciatura en Física o Licenciatura en Ingeniería o Título Académico

Equivalente.

5. Lugar de Ejercicio: Sede Metropolitana de la Universidad Tecnológica de Panamá.


Página 5




dedicación a la docencia y el resto en labores de investigación, extensión y administración.

D. REQUISITOS PARA LOS CONCURSANTES:


2. Poseer Título Básico. 3. Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área de Concurso o Título Académico

Equivalente.

4. Poseer formación en docencia superior, de acuerdo a los requisitos mínimos exigidos



menos uno (1) debe haberse cumplido en la Universidad Tecnológica de Panamá, o; un (1) año de experiencia docente en la Universidad Tecnológica de Panamá en la

Categoría de Profesor Adjunto IV.


_____

_Dr. Oscar Ramírez: No hay participación, lo sometemos a votación, los que estén a favor, levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: 36 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención, ha sido aprobado.

5. Apertura de Concurso de Cátedra para Profesor Regular en el área de Física de la Facultad de Ciencias y Tecnología en el Centro Regional de Veraguas.

_Ing. Rubén Espitia: Quiero explicar, inicialmente cuando se trajo esta posición al Consejo el año pasado, se presentó en el área de Química, pero a solicitud del Director del Centro Regional de Veraguas se reubicará al área de Física. Seguidamente se procedió con la presentación de la Base de Concurso.

A. DESCRIPCIÓN:

1. Área: Física.


3. Contenido: Física (Teoría y Laboratorios).

4. Título Básico: Licenciatura en Física o Licenciatura en Ingeniería o Título Académico

Equivalente.

5. Lugar de Ejercicio: Centro Regional de la Universidad Tecnológica de Panamá en Veraguas.




dedicación a la docencia y el resto en labores de investigación, extensión y administración.


Página 6




3. Poseer Título de Maestría o Doctorado en el área de Concurso o Título Académico

Equivalente. 4. Poseer formación en docencia superior, de acuerdo a los requisitos mínimos exigidos




(1) año de experiencia docente en la Universidad Tecnológica de Panamá en la Categoría de Profesor Adjunto IV.


___

_Dr. Oscar Ramírez: En consideración este punto del Informe, no hay participación, lo sometemos a votación, los que estén a favor levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: 36 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención, ha sido aprobado. 6. Adjudicación del Concurso de Cátedra para Profesor Regular de la Facultad de

Ciencias y Tecnología en el área de Matemática. Tres (3) posiciones.

_Ing. Rubén Espitia: El Consejo Académico 05-2016 del viernes 1 de julio de 2016, aprobó devolver el Concurso de Catedra del área de Matemática de la Facultad de Ciencias y Tecnología para que la Comisión Evaluadora, verificara las observaciones sugeridas por la Comisión de Asuntos Académicos. El 27 de julio de 2016 se recibió de Secretaría General los Informes del Concurso de Cátedra para Profesor Regular en el Área de Matemática, por lo tanto, la Comisión de Asuntos Académicos luego de revisar la información, emite su recomendación, presentada en los Cuadro que se describen a continuación de cada uno de los participantes:

PROFESOR JAIME ROMERO

Renglón

Puntaje de la Comisión

Evaluadora, Segunda Revisión

Recomendación de la

Comisión de Asuntos Académicos

Diferencia

Títulos Académicos 44.357 44.357 0.000

Estudios de Segunda Enseñanza 4.000 4.000 0.000

Estudios Pedagógicos 9.600 9.600 0.000

Perfeccionamiento Profesional 1.841 1.841 0.000

Libros 6.000 6.000 0.000

Experiencia Docente y

Profesional 60.000 60.000 0.000

Total 125.798 125.798 0.000


Página 7

PROFESOR MARTÍN PERALTA

Renglón Puntaje de la Comisión

Evaluadora, Segunda

Revisión


Comisión de Asuntos

Académicos Diferencia


Estudios de Segunda Enseñanza 4.000 4.000 0.000


Estudios Pedagógicos de

Postgrado 2.444 2.444 0.000


Otras Ejecutorias 0.312 0.625 0.313


Profesional 41.125 41.925 0.800

Total 105.810 106.980 1.170

PROFESORA MARILÚ RIVERA

Renglón Puntaje de la Comisión

Evaluadora, Segunda Revisión


Comisión de Asuntos Académicos

Diferencia



Ejecutorias y Publicaciones 0.000 0.000 0.000

Trabajo de Graduación 0.000 0.000 0.000


Artículos Publicados 0.250 0.250 0.000

Apuntes y Folletos 4.333 4.333 0.000

Experiencia Docente y Profesional

60.000 60.000 0.000

Total 133.080 133.080 0.000


Página 8

PROFESORA DARIANA ATENCIO

Renglón Puntaje de la Comisión Evaluadora, Segunda

Revisión

Recomendación de la Comisión de Asuntos



Título de Segunda Enseñanza 4.000 4.000 0.000


Estudios de Postgrados 30.000 30.000 0.000





Experiencia Docente y Profesional 60.000 60.000 0.000

Total 199.093 199.320 0.227

PROFESORA YARIELDA CRUZ

Renglón Puntaje de la

Comisión Evaluadora,

Segunda Revisión

Recomendación de la Comisión de Asuntos






Perfeccionamiento Profesional 3.723 3.666 -0.057






Total 139.936 139.879 -0.057


Página 9

PROFESORA EVILA QUIROZ



Segunda Revisión








Investigación 0.000 0.000 0.000



Libros 8.000 8.000 0.000


Profesional 60.000 60.000 0.000

Total 152.348 153.154 0.806

PROFESORA ALBA CASTILLO DE QUIEL



Segunda Revisión











Apuntes, Folletos 11.049 11.049 0.000


Profesional 60.000 60.000 0.000

Total 169.851 169.851 0.000


Página 10

PROFESORA BENIGNA FERNÁNDEZ



Segunda Revisión










Experiencia Docente y Profesional

60.000 60.000 0.000

Total 155.340 155.351 0.011

PROFESOR PAULINO MURILLO

Renglón


Evaluadora, Segunda

Revisión


Comisión De Asuntos

Académicos

Diferencia











Total 179.312 181.412 2.100


Página 11

Quedando los puntajes finales como se detallan a continuación:

Concursante


Evaluadora, Segunda

Revisión

Recomendación de la Comisión de

Asuntos Académicos

DARIANA ATENCIO 199.093 199.320

PAULINO MURILLO 179.312 181.412

ALBA DE QUIEL 169.851 169.851

BENIGNA FERNANDEZ 155.340 155.351

EVILA QUIROZ 152.348 153.154

YARIELDA CRUZ 139.936 139.879

MARILU RIVERA 133.080 133.080

JAIME ROMERO 125.798 125.798

MARTÍN PERALTA 105.810 106.980

Por lo tanto, la Comisión Permanente de Asuntos Académicos del Consejo Académico, fundamentada en el Artículo 139 del Estatuto Universitario de la Universidad Tecnológica de Panamá, recomienda: Otorgarle las posiciones a los Profesores, DARIANA ATENCIO, con C.I.P. No.9-157-145, PAULINO MURILLO con C.I.P. No. 9-151-857, y ALBA CASTILLO DE QUIEL con C.I.P. No.8-204-1660; en la Categoría de Profesor Regular Titular, en el área de “Matemática”, en la Sede Metropolitana, quienes han obtenido los puntajes de 199.32, 181.412 y 169.851 respectivamente y una diferencia mayor de 5 puntos con el concursante más cercano y por tener un mínimo de siete (7) años de experiencia como profesor de la Universidad Tecnológica de Panamá. _Dr. Oscar Ramírez: En consideración este punto del Informe, no hay participación, lo sometemos a votación. Los que estén a favor, sírvanse levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: Con 37 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, ha sido aprobado el Informe. _Dr. Oscar Ramírez: Felicidades a los docentes que se han hecho acreedores finalmente por concurso a la regularidad. Seguimos con el Informe del señor Vicerrector Académico. 2. Comisión de Licencias, Becas y Sabáticas, se presentaron las siguientes

recomendaciones:

oCon 34 votos a favor, 0 en contra y 0 abstención, se aprobó torgarle al Ing. Francisco Grajales, con cédula No.8-783-127 de la Facultad de Ingeniería Civil, Instructor A-3 (Tiempo Completo), la sexta prórroga de manera excepcional al Acuerdo Institucional sin Goce de Sueldo del 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2016, no prorrogable, para culminar estudios Doctorales en Ingeniería Geotécnica, en la Universidad de Texas A & M.


Página 12

Se aprobó con 34 votos a favor, 0 voto en contra y 0 abstención, otorgarle a la Prof. DENIS CEDEÑO, con cédula No. 8-319-986 de la Facultad de Ingeniería de Sistemas Computacionales del Centro Regional de Panamá Oeste, Docente Especial Eventual IV (Tiempo Completo), una Licencia con Goce de Sueldo, del 1 de noviembre del 2016 al 31 de octubre del 2017, no prorrogable, para realizar una Pasantía de Investigación, en el área de Doctorado en Gestión de la Información y de Comunicación en las Organizaciones – Comunicación y Ciencias de la Información en la Universidad de Murcia, España, auspiciado por el Programa de Becas Erasmus Mundus (Cruz del Sur).

_Ing. Rubén Espitia: El siguiente caso es la Prof. Ana Clevis Lozano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica que llega a la Rectoría y la Rectoría lo pasa a la Comisión de Licencias, Becas y Sabáticas para que se realice un análisis. La Profesora se

encuentra realizando un doctorado en Costa Rica y solicita una nota para que la Universidad le diga al IFARHU que le sigan pagando después de diciembre del 2016. Ella tiene licencia hasta abril del 2017, o sea, que con nosotros no tiene ningún inconveniente. Al analizarse la situación de la Prof. Ana Clevis Lozano, la Comisión de Licencias, Becas y Sabáticas determinó o verificó que habían ciertos espacios donde ella, por ejemplo en un semestre del 2015 no había hecho ningún desarrollo e incluso lo establece en el Informe que nos presenta de la misma Universidad. En una nota del Asesor dice que ella tuvo que cambiar del área de especialidad, le voy a dar la palabra al Decano para que nos pueda explicar, pero el área ahora es de la parte analógica, tuvo que tomar otras materias. La parte que estamos considerando o presentando, es simplemente que nosotros teníamos que recomendarle al señor Rector si hacía la nota o no hacía, porque ella tiene licencia. La Comisión determinó, recomendarle al Rector de no confeccionar la nota y en qué se fundamenta, en que ella tuvo que tomar otras materias o sea, nosotros no podemos justificar desde acá. Con la información que la Universidad de Costa Rica le hace al IFARHU, con eso ellos pueden sustentar si le permiten o no le extienden. No es la Universidad la que en este caso tiene el poder, para decirle que le extiendan el tiempo para terminar. A la Profesora se le vence la licencia en abril, con nosotros está bien, no hay manera de justificar esta parte. _Ing. Julio Quiel: Solamente para indicar que en las notas no se expresan adecuadamente el término del cambio de que estaba en Control y luego Analógica. En

realidad la Profesora ejercía Cursos de Control aquí en la Sede, pero escogió un doctorado en el área de Electrónica, eso dio como consecuencia que la preparación previa de ella, no estuviese enfocada en el área de Electrónica. Además de eso la Electrónica como nosotros la damos y al nivel de doctorado hay un espacio. Se requiere que la Universidad, específicamente la Facultad de Ingeniería Eléctrica tenga profesionales que en el área de Diseño estén actualizados con la nueva forma como se diseña en la Electrónica. La Profesora además de tener estas dificultades que obviamente se lleva cuando se cambia de un área cuya profundidad requiere una actualización en términos de manejo de software, le ha traído como consecuencia este retraso en función de que la misma Universidad, no proveyó en el tiempo adecuado ciertas capacitaciones y ahora ella necesita un (1) año adicional.


Página 13

La solicitud que hacía la Profesora era que el IFARHU le pedía que la UTP le extendiera una nota en la cual le daba autorización para que el IFARHU le diera una prórroga por el tiempo que le faltaba en el auxilio económico. Coincido con el Vicerrector Académico de porqué el IFARHU le pide esto a la Universidad cuando ellos, pueden evaluar y decidir, porque la documentación que se ha enviado a la Universidad es la misma que al IFARHU. La Profesora manifiesta que el IFARHU no ha querido tomar decisión hasta cuando no se pronuncie la Universidad, son aspectos que no entiendo del IFARHU, el hecho de otorgarle el beneficio, obviamente que es una necesidad que tiene la Profesora para culminar, sin embargo, pienso que pase lo que pase ella va a terminar el programa y bueno llegamos a este punto que el pleno del Consejo tiene que tomar una decisión respecto a esa solicitud que hace el IFARHU a los becarios para extenderle el auxilio económico.

_Prof. Geralis Garrido: La Prof. Clevis tiene una licencia para estudios hasta el mes de abril de 2017, la Universidad se la ha otorgado. Llegado su momento, obviamente ella puede hacer una solicitud adicional para terminar, ¿cierto? Sí o no, como cualquier otro becario cuando estudia afuera. _Ing. Rubén Espitia: Sí, Profesora. _Prof. Geralis Garrido: Sí, hago la siguiente pregunta el IFARHU no tiene una nota emitida por la Universidad Tecnológica donde dice que la Universidad Tecnológica la tiene a ella en licencia hasta abril del 2017 para estudiar su doctorado, es una cosa que ha sido aprobada en Consejo. Una nota de ese tipo ampararía a que ella tiene de alguna manera con el IFARHU, salvaguardar hasta abril que es donde la Universidad le tiene otorgada a ella la licencia. Si en su momento ella necesita más tiempo como cualquier otro becario tendría que pedir una prórroga e igualmente una certificación de la Universidad donde conste que se le otorga la prórroga si eso es así. _Ing. Rubén Espitia: Profesora, el inconveniente no es la licencia, el inconveniente aquí es que el IFARHU le corta en diciembre su subsidio y la Prof. Ana Clevis quiere que nosotros le digamos síganle pagando. Hay una nota para la Magistra Yesenia Rodríguez, Directora del IFARHU que se lo manda Luis Sierra, Coordinador del Doctorado, donde le dice su evolución, , ellos directamente bien pueden tomar una decisión y no debe ser la Universidad la que diga si le siguen pagando o no. _Prof. Geralis Garrido: Profesor, no es que si le siguen pagando, es simplemente una constancia que ella tiene autorización para estudiar su doctorado por medio de la

licencia que tiene en la Universidad hasta abril. _Ing. Rubén Espitia: Nosotros le emitimos a la interesada una nota donde se le dice que tiene licencia hasta el 2017, ella debe hacérsela llegar a ellos allá. _Prof. Geralis Garrido: Exactamente, esa es la nota que ella debe proporcionarle al IFARHU, realmente. Es ella, solicitándole a la Universidad la certificación que le indique a través de la aprobación que tuvo en este Consejo que tiene una licencia para estudiar su doctorado hasta abril 2017 y esa es la nota que debe presentar al IFARHU donde conste que ella no termina en diciembre. _Dr. Oscar Ramírez: Sigue la discusión de este punto, no hay participaciones adicionales. Lo que se va a votar es la siguiente recomendación: La Comisión de


Página 14

Licencias, Becas y Sabáticas del Consejo Académico, considera que la UTP, no puede emitir nota al IFARHU, justificando el atraso en la investigación inicialmente planteada por la Ing. Ana Clevis Lozano. Los que estén a favor levantar la mano. _Ing. Luis Barahona: Con 30 votos a favor, 1 en contra y 7 abstenciones, ha sido aprobado. Con respecto a las últimas aprobaciones de la Comisión Especial Multiconsejos;

fueron enviadas a los miembros. Al respecto no se presentaron observaciones. estas

Reunión N.° 05-2016 efectuada el 9 de agosto de 2016. 1. Otorgarle a la Profa. Nedelka Espinosa Guardia, con CIP 8-346-72, Profesora Especial

con Estabilidad 15 años (Tiempo Parcial) de la Facultad de Ciencias y Tecnología, Licencia sin Sueldo por Motivos Personales durante el Segundo Semestre de 2016 (25 de

julio al 10 de diciembre de 2016).

2. Remitir para la evaluación de la Comisión de Licencias, Becas y Sabáticas del Consejo

Académico la solicitud presentada por el Prof. Francisco Grajales con CIP 8-783-127,

Instructor A-3 (Tiempo Completo) de la Facultad de Ingeniería Civil, la séptima prórroga de manera extraordinaria al Acuerdo Institucional sin Goce de Sueldo para culminar

estudios doctorales en ingeniería Geotécnica en la Universidad de Texas A&M University,

del 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2016.

3. Otorgarle al Prof. Jorge De La Cruz con CIP 8-791-969, Docente Especial Eventual III, (Tiempo Completo) de la Facultad de Ingeniería Mecánica, la primera prórroga a la

Licencia por Estudio con Goce de Sueldo por la suma de B/.100.00 mensuales (de

acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Administrativo), a partir del 17 de agosto de 2016

al 16 de agosto de 2017 para continuar estudios de Doctorado en el Área de Diseño de

Mecanismos y Teoría de Máquinas en la Universidad de Aachen, Alemania, (RWTH

Aachen University) bajo el Programa de Becas SENACYT, prorrogable.

4. Otorgarle al Prof. Juan Díaz D. con CIP 8-173-628, Profesor con Estabilidad, 25 años

(Tiempo Parcial) de la Facultad de Ingeniería Mecánica en el Centro Regional de Panamá

Oeste, Licencia sin Goce de Sueldo por Asuntos Personales para el Segundo Semestre

2016 (25 de julio al 10 de diciembre de 2016), prorrogable.

5. Concederle al Prof. Danilo Cáceres con CIP 8-499-499, de Profesor Especial Eventual IV

(Tiempo Completo) de la Facultad de Ingeniería Eléctrica, tres (3) meses de prórroga a su

Licencia con Goce de Medio Sueldo, para culminar sus estudios de Doctorado en

Ingeniería Eléctrica, en la Universidad ULSAN, Corea del Sur del 1 de octubre de 2016 al

31 de diciembre de 2016.

6. Otorgarle a la Profa. Carmen Castaño, con CIP 8-738-2069, Docente Especial Eventual

IV (Tiempo Completo) de la Facultad de Ingeniería Industrial, la tercera prórroga al

Contrato por Estudios de Doctorado en Ingeniería Mecánica con Goce de Sueldo por la

suma de B/.100.00 mensuales, a partir del 2 de septiembre de 2016 al 1 de septiembre

de 2017 en la Universidad de Aachen-Alemania (RWTH Aachen University), bajo el Programa de Becas SENACYT, prorrogable.

7. Concederle al Licdo. Alexis Pimentel, con CIP 6-56-1209, Instructor A-3 con Estabilidad

20 años (Tiempo Parcial) de la Facultad de Ingeniería Mecánica en el Centro Regional de

Panamá Oeste, Licencia sin Goce de Sueldo por Asuntos Personales para el Segundo Semestre de 2016 (25 de julio al 10 de diciembre de 2016).


Página 15

8. Otorgarle a la Profa. Denis Cedeño Moreno, con CIP 8-319-986, Docente Especial

Eventual IV (Tiempo Completo) de la Facultad de Ingeniería de Sistemas

Computacionales en el Centro Regional de Panamá Oeste, Licencia sin Goce de Sueldo, a

partir del 1 de noviembre de 2016 al 31 de octubre de 2017, para realizar una Pasantía

de Investigación en el área de Doctorado en Gestión de la Información y de Comunicación en las Organizaciones-Comunicación y Ciencias de la Información.

9. Concederle al Prof. Matías Prado A., con CIP 7-91-2575 Docente Regular Titular (Tiempo

Completo) de la Facultad de Ingeniería de Sistemas Computacionales, Licencia sin Goce

de Sueldo por Asuntos Personales, por un año a partir del Segundo Semestre de 2016, (25 de julio de 2016 al 24 de julio de 2017).

Reunión No.06-2016 efectuada el 13 de septiembre de 2016.

1. Otorgarle al Instructor Miguel Bazán con CIP No.6-49-95 de la Facultad de Ciencias y

Tecnología del Centro Regional de Azuero, Instructor A-1 con Estabilidad 25 años

(Tiempo Parcial), Licencia sin Sueldo para ocupar Cargo Público como Director General de Educación en el Ministerio de Educación, a partir del 1 de septiembre de 2016 al 31

de agosto de 2017, prorrogable.

2. Otorgarle al Instructor César Díaz con CIP No.8-399-333 de la Facultad de Ingeniería

Civil, Instructor A-3 con Estabilidad 10 años (Tiempo Parcial), Licencia sin goce de sueldo por Asuntos Personales, durante el Segundo Semestre 2016, (25 de julio al 10 de

diciembre de 2016).

3. Otorgarle a la Instructora Diana Ng con CIP No.8-850-48 de la Facultad de Ingeniería

Industrial, Instructora A-3 (Tiempo Completo), Acuerdo Institucional sin goce de sueldo

para realizar estudios de Maestría en Ingeniería Sostenible, a partir del 22 de agosto de 2016 al 21 de agosto de 2017, en la Universidad Grenoble, Francia, bajo el Programa de

Becas IFARHU-SENACYT, prorrogable.

4. Otorgarle a la Prof. María Tejedor con CIP No.9-207-43 de la Facultad de Ingeniería de

Sistemas Computacionales del Centro Regional de Veraguas, primera prórroga de

Licencia sin goce de sueldo como Docente Tiempo Parcial con Estabilidad 10 años en el

Centro Regional de Veraguas, del 3 de agosto de 2016 al 2 de agosto de 2017, debido a

que adquirió una posición como Docente Tiempo Completo, basado en la Convocatoria

Pública de la Universidad Tecnológica de Panamá.

5. Otorgarle al Prof. Modaldo Tuñón con CIP No.8-185-915 de la Facultad de Ingeniería de

Sistemas Computacionales, Licencia sin goce de sueldo para ocupar cargo público como

Director General del Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el

Desarrollo- INADEH del 27 de julio de 2016 al 26 de julio de 2017.

Reunión N.° 07-2016 realizada el 28 de octubre de 2016

1. No otorgarle a la profesora Cecilia Guerra, con CIP No. 4-151-110 de la Facultad de

Ingeniería Civil, Profesora Especial con Estabilidad Doctorado III (Tiempo Completo), la

segunda prórroga de su Licencia sin Goce de Sueldo, por Asuntos Personales, del 1 de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2017. Según Artículo 35° del Reglamento de

Licencias Académicas para Docentes, acápite b.

2. Otorgarle al profesor César Gómez, con CIP No. 4-734-2048 de la Facultad de Ingeniería

Civil – Centro Regional de Chiriquí, Instructor A-2 (Tiempo Completo), la segunda prórroga de Licencia con Goce de Sueldo, para culminar Estudios de Maestría en

Ingeniería de Recursos del Agua, en la Universidad de Nebraska, Estados Unidos, del 14

de enero de 2017 al 13 de enero de 2018, no prorrogable.


Página 16

3. Otorgarle al ingeniero Edwin De Roux, con CIP No. 04-718-2403 de la Facultad de

Ingeniería Eléctrica - Centro Regional de Chiriquí, Docente Especial IV con Estabilidad 10

años (Tiempo Completo), primera prórroga a su Contrato de Licencia por Estudios con

Goce de Sueldo, para continuar su Doctorado en Ciencias de la Ingeniería, en la Universidad de Cergy Pontoise (Francia), del 01 de septiembre de 2016 al 31 de agosto

de 2017, bajo el Programa de Becas SENACYT, prorrogable.

4. Otorgarle a la ingeniera Marcela Paredes de Vásquez, con CIP No.8-230-451 de la Facultad de Ingeniería Eléctrica, docente Regular Titular con 20 años (Tiempo Completo),

la segunda prórroga de la Licencia sin Goce de Sueldo, del 1 de julio de 2016 al 30 de

junio de 2017, prorrogable, para ocupar Cargo Público como Ministra de Educación.

_Dr. Oscar Ramírez: Bien, no hay más informes por parte de la VRA, señor Secretario el siguiente punto del Orden del Día.

_ Ing. Luis Barahona: Punto No.5 Lo que propongan los Miembros. _Dr. Oscar Ramírez: Voy a mencionar algo que se está dando, le hemos estado dando seguimiento aquí desde hace ya varias sesiones y es el tema de Doctorado en Ingeniería de Proyectos, eso ha llevado una evolución. A menudo recibo solicitudes de apoyo de licencias a tiempo completo y de apoyo para realizar pasantías, etc., justificándose sobre la base de trabajo conducente a terminar el Doctorado en Ingeniería de Proyectos. Cuando uno se enfrenta a decisiones que no están, por decirlo así, no hay una política establecida, entonces uno tiende a cometer errores porque no le da igual trato a uno que a otros y eso se puede transformar en injusticias. Considero que el tema de un acuerdo para respaldar a todas esas gentes de nuestra Institución que después de todas las medidas que se han tomado, han demostrado y han cumplido con todos los procedimientos para terminar con el doctorado, debería salir de una propuesta que inicialmente debe ser discutida en la Comisión de Licencias. Le voy a solicitar a los Vicerrectores que activen una propuesta para respaldar las decisiones del Rector en cuanto a ese tipo de solicitudes, porque ese tipo de solicitudes conllevan descargas horarias, gastos de la Institución, algunas veces pasantías fuera del país y considero que es bueno respaldarlo con una política que quede debidamente discutida para no hacer diferenciaciones de ninguna clase. _Luis Cedeño Merel: Señor Rector, algunos docentes nos han pedido preguntar sobre el tema de la marcación para el periodo de receso y verano, para ver si hay alguna información que se pueda dar al respecto.

_Dr. Oscar Ramírez: Nosotros tendremos una reunión el día de mañana donde vamos a discutir eso. Sé que emití una nota que cubría el receso de medio año y el receso de fin de año, esa fue emitida en julio o agosto. No solo es la marcación, sino la responsabilidad del docente durante el periodo del 12 de enero hasta el inicio de las clases, 12 de marzo. Eso lo vamos a discutir y le vamos a informar a la comunidad, gracias. _Prof. Cesiah Alemán: En esa línea esperemos que no nos vayamos con medidas que de pronto pudiesen afectar otras cosas como por ejemplo, los Cursos de Precálculo y Matemática Básica. Lo que pasa es que muchos docentes desde ya dicen, si yo tengo que marcar tantas horas para Verano, entonces no cuenten conmigo para dar cursos de veranos, para ser un poco más flexible en cuanto a la marcación, gracias.


Página 17

_Dr. Oscar Ramírez: Me imagino que ya el Decano informó de eso a la VRA, para que lo tomemos en cuenta, mañana se va a estar discutiendo todas estas cosas. Alguna otra participación adicional; muchas gracias por su participación en esta reunión, hasta la próxima, felices fiestas.

La sesión finalizó siendo las 10:59 a. m.

ASISTENCIA

Dr. Oscar M. Ramírez R., rector; Ing. Rubén Espitia, vicerrector académico; Dra. Casilda Saavedra, vicerrectora de investigación, postgrado y extensión (**); Ing. Esmeralda Hernández

P., vicerrectora administrativa (*); Ing. Luis A. Barahona G., secretario general (**); Lic.

Jeremías Herrera D., coordinador general de los centros regionales; Ing. Angelino Harris,

director de planificación universitaria (**); Dr. Ramiro Vargas, representante suplente del

Consejo de Investigación, Postgrado y Extensión; Ing. Horacio Robles, representante(s) de la

Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura; Lic. Nedelka Espinosa, asesora legal (*).

No estuvieron presentes la Dra. Delva Batista, Representante de la señora Ministra de

Educación; la Lic. Grace Ivandich, Directora de Bienestar Estudiantil (**).

Los representantes de la Facultad de Ingeniería Civil: la decana Ing. Ángela Laguna; los profesores: Lorenzo Galván, Román Lorenzo y Manuel Castillero.

Los representantes de la Facultad de Ingeniería Eléctrica: el decano Ing. Julio A. Quiel; los

profesores (a): Medardo Logreira, Roberto Matheus y Vielka Guevara (s). El estudiante

Humberto Loo estuvo ausente.

Los representantes de la Facultad de Ingeniería Industrial: la decana Ing. Sonia Sevilla; los

profesores (a): José G. Herrera y Dalys Guevara. El Prof. Ricardo Rivera estuvo ausente.

Los representantes de la Facultad de Ingeniería Mecánica: la decana Ing. Mirtha Moore; los

profesores (a): Jimmy Chang, y la Prof. Nitza Valdés. El Prof. Félix Henríquez presentó excusas.

Las estudiantes Evelyn Mascarin y Julia Lu Rodríguez estuvieron ausentes.

Los representantes de la Facultad de Ingeniería de Sistemas Computacionales: el decano

Dr. Nicolás Samaniego; los profesores (a): Geralis Garrido, Itzomara Pinzón y Martín

Arosemena. Los estudiantes María Ortega y Nigdinipiler Ayarza estuvieron ausentes.

Los representantes de la Facultad de Ciencias y Tecnología: el decano Prof. Ricardo López;

los profesores (a): Cesiah Alemán y el Prof. Luis Cedeño. La Prof. Juana Ramos estuvo ausente.

Los representantes del Centro Regional de Azuero: la directora Lic. Magdalena D. de Huerta;

profesor Oscar Pittí. El estudiante Inri Ruiz.

Los representantes del Centro Regional de Bocas del Toro: el director Ing. José Mendoza; el

Prof. Lionel Pimentel. La estudiante Zulimey Beitia estuvo ausente.

Los representantes del Centro Regional de Coclé: el director Lic. Pablo Moreno; el profesor

Horacio Florez.

Los representantes del Centro Regional de Colón: la directora Lic. Evet Clachar; el Prof.

Hercilia Domínguez; el estudiante Fabián Borbua estuvo ausente.

Los representantes del Centro Regional de Chiriquí: el director Lic. Alex Matus. El Prof.

Martín Valdés presentó excusa. El estudiante Jonaan Delgado estuvo ausente.


Página 18

Los representantes del Centro Regional de Panamá Oeste: el director Ing. José Varcasía; la

profesora Itzel Loo.

Los representantes del Centro Regional de Veraguas: el director Lic. Amílcar Díaz. El Profesor

Alexis Tejedor y el Est. Isaac Rodríguez estuvieron ausentes. _______

(*) Cortesía de Sala Permanente

(**) Derecho a voz

ING. LUIS A. BARAHONA G. DR. OSCAR M. RAMÍREZ R. Secretario General, Rector,

Secretario del Consejo Académico Presidente del Consejo Académico

mdeg.

Ratificada por el Consejo Académico en reunión ordinaria N.° 02-2017 realizada el 17 de marzo

de 2017.

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ · Lugar de Ejercicio: Sede Metropolitana de la Universidad...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ · Lugar de Ejercicio: Sede Metropolitana de la Universidad...