UNIVERSIDAD SOLICITANTE CENTRO CÓDIGO CENTRO …035 Universidad Pública de Navarra 1.3....

Identificador : 592022495

1 / 34

IMPRESO SOLICITUD PARA VERIFICACIÓN DE TÍTULOS OFICIALES

1. DATOS DE LA UNIVERSIDAD, CENTRO Y TÍTULO QUE PRESENTA LA SOLICITUD

De conformidad con el Real Decreto Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan los Programas de Doctorado Oficiales

UNIVERSIDAD SOLICITANTE CENTRO CÓDIGO CENTRO

Universidad de Salamanca Facultad de Derecho (SALAMANCA) 37007924

NIVEL DENOMINACIÓN CORTA

Doctorado Derecho Privado

DENOMINACIÓN ESPECÍFICA

Programa de Doctorado en Derecho Privado por la Universidad de Salamanca y la Universidad Pública de Navarra

CONJUNTO CONVENIO

Nacional CONVENIO UNIVERSIDAD PÚBLICA DE NAVARRA YUNIVERSIDAD DE SALAMANCA

UNIVERSIDADES PARTICIPANTES CENTRO CÓDIGO CENTRO

Universidad Pública de Navarra Escuela de Doctorado de Navarra (EDONA)

(PAMPLONA/IRUÑA)

31009315

SOLICITANTE

NOMBRE Y APELLIDOS CARGO

Francisco Rodríguez Rivas Administrador Escuelas de Doctorado

Tipo Documento Número Documento

NIF 07833287Q

REPRESENTANTE LEGAL


María Luisa Martín Calvo Vicerrectora de Docencia


NIF 08100486R

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE DOCTORADO


JOSÉ RAMÓN GARCÍA VICENTE Profesor Titular de Universidad


NIF 07871514V

2. DIRECCIÓN A EFECTOS DE NOTIFICACIÓNA los efectos de la práctica de la NOTIFICACIÓN de todos los procedimientos relativos a la presente solicitud, las comunicaciones se dirigirán a la dirección que figure

en el presente apartado.

DOMICILIO CÓDIGO POSTAL MUNICIPIO TELÉFONO

Patio de Escuelas, nº 1 37008 Salamanca 923294429

E-MAIL PROVINCIA FAX

[email protected] Salamanca 923294716


2 / 34

3. PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

De acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 5/1999 de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, se informa que los datos solicitados en este

impreso son necesarios para la tramitación de la solicitud y podrán ser objeto de tratamiento automatizado. La responsabilidad del fichero automatizado corresponde

al Consejo de Universidades. Los solicitantes, como cedentes de los datos podrán ejercer ante el Consejo de Universidades los derechos de información, acceso,

rectificación y cancelación a los que se refiere el Título III de la citada Ley 5-1999, sin perjuicio de lo dispuesto en otra normativa que ampare los derechos como

cedentes de los datos de carácter personal.

El solicitante declara conocer los términos de la convocatoria y se compromete a cumplir los requisitos de la misma, consintiendo expresamente la notificación por

medios telemáticos a los efectos de lo dispuesto en el artículo 59 de la 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del

Procedimiento Administrativo Común, en su versión dada por la Ley 4/1999 de 13 de enero.

En: Salamanca, a ___ de _____________ de 2011

Firma: Representante legal de la Universidad


3 / 34

1. DESCRIPCIÓN DEL TÍTULO1.1. DATOS BÁSICOSNIVEL DENOMINACIÓN ESPECIFICA CONJUNTO CONVENIO CONV.

ADJUNTO

Doctorado Programa de Doctorado en Derecho Privado por laUniversidad de Salamanca y la Universidad Públicade Navarra

Nacional Ver anexos.

Apartado 1.

ISCED 1 ISCED 2

Derecho Derecho

AGENCIA EVALUADORA UNIVERSIDAD SOLICITANTE

Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Castilla y León(ACSUCYL)

Universidad de Salamanca

1.2 CONTEXTOCIRCUNSTANCIAS QUE RODEAN AL PROGRAMA DE DOCTORADO

Integración del Programa de Doctorado en la estrategia de investigación y formación doctoral de la Universidad deSalamanca y la Universidad Pública de Navarra:

El Consejo de Gobierno de la Universidad de Salamanca aprobó el 29 de febrero de 2012 el documento «Estrategiaen materia de investigación y formación doctoral de la Universidad de Salamanca» con el objetivo básico fijado por elReal Decreto 99 / 2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado: delinear el con-texto en el que se enmarcan los Programas de Doctorado de la Universidad de Salamanca, a partir del cual se pue-dan definir las áreas científicas estratégicas y prioritarias de la Universidad. Partiendo de lo expresado en ese Docu-mento, el “Programa de Doctorado en Derecho privado” se acomoda al mapa de títulos de doctorado de la Universi-dad de Salamanca, por las siguientes razones:

1) El Programa de Doctorado en Derecho Privado supone la creación de un “itinerario formativo completo” en esta ra-ma del saber, toda vez que engarza con el Grado en Derecho y el Máster en Derecho privado patrimonial. Suponeque aquellos juristas que aspiren a un conocimiento cabal y completo del Derecho privado (en sus distintas facetas)pueden tener en la Universidad de Salamanca y en la Universidad Pública de Navarra, una oferta completa de forma-ción.

2) El Claustro de profesores permanentes del Programa de Doctorado tiene una media superior a dos sexenios vivosde investigación y forman parte de Grupos más o menos articulados formalmente de investigación, con numerososproyectos de investigación. El presupuesto principal de cualquier Programa de Doctorado (la valía y resultados acre-ditados de los Doctores que lo componen) es una seña de identidad del Programa de Doctorado en Derecho privado.

3) Debe subrayarse que tiene la condición de “interuniversitario”: se propone y articula junto con la Universidad Públi-ca de Navarra; fruto de una larga y fructífera colaboración que se remonta a 2004.

4) El Derecho privado es una rama del Derecho que, en muchas de sus manifestaciones, está integrada y es unafuente de conocimiento para el mundo de la empresa; así, entre otras líneas de investigación con repercusión eviden-te: Derecho de contratos. Derecho de consumo, propiedad intelectual e industrial, sociedades, concursal. Está pre-vista la conclusión de varios convenios de colaboración con las siguientes instituciones: el Colegio de Registradoresde la Propiedad y Mercantiles de España, el Consejo General del Poder Judicial así como con el Consejo General delNotariado.

5) Internacionalización: hay un convenio suscrito y en vigor con la Università Ca’Foscari de Venecia y estamos en trá-mites de concluir convenios de colaboración con distintas Universidades de Portugal.

Integración del Programa de Doctorado en una red o en una Escuela Doctoral

Este Programa de Doctorado, por sus antecedentes, líneas de investigación, doctores y grupos de investigación, ypor su conformación interuniversitaria e internacional, se integra en la «Escuela de Doctorado Studii Salmantini»,aprobada por el Consejo de Gobierno de 30 de noviembre de 2011 de la Universidad de Salamanca, y en la Escue-la de Doctorado de la Universidad Pública de Navarra –EDONA, creada por Acuerdo de Consejo de Gobierno de8-5-2012 –A.29/2012), desde las que de manera vertical se coordina y potencia la oferta de formación doctoral, la in-vestigación y la transferencia de conocimiento de calidad de la Universidad de Salamanca y de la Universidad Públicade Navarra.

Experiencias anteriores de la Universidad de Salamanca de Programas de Doctorado de características similares ysi la propuesta proviene de la conversión de un doctorado con Mención de Calidad o si tiene o no la mención hacia laExcelencia.


4 / 34

El “Programa de Doctorado en Derecho privado” es la culminación y refundición de los siguientes Programas de Doc-torado (ninguno de ellos ha gozado ni de la “mención de calidad” ni tampoco de la “mención de excelencia”):

(1) “Programa de Doctorado interuniversitario en Derecho privado patrimonial” (RD 1393 / 2007). Programa queestá en vigor desde 2011 (con la Universidad Pública de Navarra), procede a su vez de lo siguientes programasde Doctorado: “Programa de Doctorado Interuniversitario Principios y Bases de la Modernización del Derechopatrimonial” (desde 2004 a 2010, con la Universidad Pública de Navarra); “Programa de Doctorado en Garantías yMedios de Pago en la Contratación Internacional” (Universidad de Salamanca, 2002 a 2005); “Programa de Docto-rado Protección del consumidor y transformaciones contractuales” (Universidad de Salamanca, 2000 a 2004) y “Pro-grama de Doctorado Régimen jurídico de la contratación bancaria” (Universidad de Salamanca, 1997 a 2000). VariosDoctores que conforman el Claustro del Programa de Doctorado en Derecho Privado han participado o se han forma-do en alguno de estos Programas.

(2) “Programa de Doctorado Nuevas Tendencias en Derecho Privado” (1991 a 2001). Procede del Programa de Doc-torado “Evolución del Derecho privado en España y Tendencias Actuales de Reforma”, que se impartió en la Universi-dad de Salamanca desde el bienio 1987 / 1989, hasta completar doce ediciones (hasta, por tanto, 1998 / 2000).

Los Programas antecedentes señalados se mantendrán en vigor para aquellos alumnos que por aplicación de la nor-mativa nacional y autonómica en materia de doctorado quieran mantenerse vinculados a los mismos por cuestionesacadémicas, administrativas o económicas hasta la conclusión y defensa pública de su tesis doctoral.NOTA IMPORTANTE: LAMENTABLEMENTE SOLO HA PODIDO INTRODUCIRSE LA PRIMERA PÁGINA DELCONVENIO USAL UPNA 2008 EN RAZÓN DE LAS LIMITACIONES EN LA APLICACIÓN.

LISTADO DE UNIVERSIDADES

CÓDIGO UNIVERSIDAD

014 Universidad de Salamanca

035 Universidad Pública de Navarra

1.3. Universidad de Salamanca

1.3.1. CENTROS EN LOS QUE SE IMPARTE

LISTADO DE CENTROS

CÓDIGO CENTRO

37007924 Facultad de Derecho (SALAMANCA)

1.3.2. Facultad de Derecho (SALAMANCA)1.3.2.1. Datos asociados al centro

PLAZAS DE NUEVO INGRESO OFERTADAS

PRIMER AÑO IMPLANTACIÓN SEGUNDO AÑO IMPLANTACIÓN

14 14

NORMAS DE PERMANENCIA

http://www.usal.es/webusal/files/Reglamento_Doctorado_CG_25_10_2011.pdf

LENGUAS DEL PROGRAMA

CASTELLANO CATALÁN EUSKERA

Si No No

GALLEGO VALENCIANO INGLÉS

No No No

FRANCÉS ALEMÁN PORTUGUÉS

No No No

ITALIANO OTRAS

No No

1.3. Universidad Pública de Navarra

1.3.1. CENTROS EN LOS QUE SE IMPARTE

LISTADO DE CENTROS

CÓDIGO CENTRO

31009315 Escuela de Doctorado de Navarra (EDONA) (PAMPLONA/IRUÑA)


5 / 34

1.3.2. Escuela de Doctorado de Navarra (EDONA) (PAMPLONA/IRUÑA)1.3.2.1. Datos asociados al centro

PLAZAS DE NUEVO INGRESO OFERTADAS

PRIMER AÑO IMPLANTACIÓN SEGUNDO AÑO IMPLANTACIÓN

14 14

NORMAS DE PERMANENCIA

http://www1.unavarra.es/digitalAssets/117/117555_doctorado.pdf

LENGUAS DEL PROGRAMA

CASTELLANO CATALÁN EUSKERA

Si No No

GALLEGO VALENCIANO INGLÉS

No No No

FRANCÉS ALEMÁN PORTUGUÉS

No No No

ITALIANO OTRAS

No No

1.4 COLABORACIONESLISTADO DE COLABORACIONES CON CONVENIO

CÓDIGO INSTITUCIÓN DESCRIPCIÓN NATUR.INSTIT

- UNIVERSITÀ CA'FOSCARI.VENECIA.ITALIA.

ORGANIZACIÓN DE SEMINARIOS, PROYECTOS DEINVESTIGACIÓN. INTERCAMBIO DE ESTUDIANTES YPROFESORES.

Público

CONVENIOS DE COLABORACIÓN

Ver anexos. Apartado 2

OTRAS COLABORACIONES

Colaboracíón en la Universidad Nacional de Educación a Distancia. España. Colaboración en actividades docentes.Dos profesoras de Derecho mercantil de la UNED participan en el Programa de Doctorado: Dr.ª María Angeles Cal-zada Conde y Dr.ª Eva María Domínguez Pérez

2. COMPETENCIAS2.1 COMPETENCIAS BÁSICAS Y GENERALES

BÁSICAS

CB11 - Comprensión sistemática de un campo de estudio y dominio de las habilidades y métodos de investigación relacionados condicho campo.

CB12 - Capacidad de concebir, diseñar o crear, poner en práctica y adoptar un proceso sustancial de investigación o creación.

CB13 - Capacidad para contribuir a la ampliación de las fronteras del conocimiento a través de una investigación original.

CB14 - Capacidad de realizar un análisis crítico y de evaluación y síntesis de ideas nuevas y complejas.

CB15 - Capacidad de comunicación con la comunidad académica y científica y con la sociedad en general acerca de sus ámbitos deconocimiento en los modos e idiomas de uso habitual en su comunidad científica internacional.

CB16 - Capacidad de fomentar, en contextos académicos y profesionales, el avance científico, tecnológico, social, artístico ocultural dentro de una sociedad basada en el conocimiento.

CAPACIDADES Y DESTREZAS PERSONALES

CA01 - Desenvolverse en contextos en los que hay poca información específica.

CA02 - Encontrar las preguntas claves que hay que responder para resolver un problema complejo.

CA03 - Diseñar, crear, desarrollar y emprender proyectos novedosos e innovadores en su ámbito de conocimiento.

CA04 - Trabajar tanto en equipo como de manera autónoma en un contexto internacional o multidisciplinar.

CA05 - Integrar conocimientos, enfrentarse a la complejidad y formular juicios con información limitada.


6 / 34

CA06 - La crítica y defensa intelectual de soluciones.

OTRAS COMPETENCIAS

CM1 - Haber adquirido conocimientos avanzados en la frontera del conocimiento y demostrado, en el contexto de la investigacióncientífica reconocida internacionalmente, una comprensión profunda, detallada y fundamentada de la metodología científica y delos aspectos teóricos y prácticos en uno ¿o más¿ ámbitos investigadores

CM2 - Haber hecho una contribución original y significativa a la investigación científica en su ámbito de conocimiento y que estacontribución haya sido reconocida como tal por la comunidad científica internacional.

CM3 - Haber demostrado que son capaces de diseñar un proyecto de investigación con el que llevar a cabo un análisis crítico y unaevaluación de situaciones imprecisas donde aplicar sus contribuciones y sus conocimientos y metodología de trabajo para realizaruna síntesis de ideas nuevas y complejas que produzcan un conocimiento más profundo del contexto investigador en el que setrabaje

CM4 - Haber justificado que son capaces de participar en las discusiones científicas que se desarrollen a nivel internacional en suámbito de conocimiento y de divulgar los resultados de su actividad investigadora a todo tipo de públicos

3. ACCESO Y ADMISIÓN DE ESTUDIANTES3.1 SISTEMAS DE INFORMACIÓN PREVIO

Aquellos estudiantes que estén interesados en realizar el Programa de Doctorado en Derecho Privado antes del pe-riodo de preinscripción pueden recabar información detallada del Programa a través, al menos, de los siguientes me-dios:

· Información general sobre la oferta de los Programas de Doctorado de la Universidad de Salamanca la proporciona la webinstitucional ( http://www.usal.es) y el Servicio de Información de la Universidad (por teléfono, 923 294 400 extensiones1044 y 1124; o por e-mail: [email protected]). También figura en la página web de la Universidad Pública de Navarra( http://www.unavarra.es) dentro de la Oferta de estudios de Doctorado, que dispone igualmente de un correo específico:[email protected])

· Página web institucional http://www.usal.es/webusal/usal_doctorado_repositorio en la que se ofrecerá informacióndetallada sobre este Programa de Doctorado: características generales, competencias, perfil de ingreso recomendado, requi-sitos de acceso, criterios, órganos y procedimientos de admisión y de matriculación, tasas de matrícula, actividades formati-vas, líneas de investigación, profesorado, normativas —entre ellas la de presentación y lectura de la tesis doctoral—, datos decontacto del Coordinador del Programa, etc. De igual modo aparece en la página web de la Universidad de Navarra ( http://www.unavarra.es). En razón de que la Universidad Pública de Navarra está reordenando la oferta de sus títulos no apare-ce todavía (a diferencia del Máster Interuniversitario en Derecho privado patrimonial, del que el Programa de Doctorado queahora se propone es su natural continuación, así en la dirección: http://www1.unavarra.es/estudios/posgrado/ofer-ta-de-posgrado-oficial/titulos-oficiales-de-master/titulos-oficiales-de-master).

· La información de contenido administrativo sobre los estudios de doctorado en la Universidad de Salamanca y en particularen lo relativo a este Programa de Doctorado, la proporcionará la Sección de Estudios Oficiales de Máster y Doctorado, a tra-vés del teléfono (923 29 44 00, Extensiones: 1248 y 1548), correo electrónico ( [email protected]) y página web ( http://www.usal.es/webusal/node/6873); y para la Universidad Pública de Navarra, en los teléfonos 948 169096 / 948 168411;el correo electrónico ( [email protected]) y en la web ( http://www1.unavarra.es/estudios/posgrado/ofer-ta-de-posgrado-oficial/doctorado/programas-de-doctorado).

· La información de contenido académico será proporcionada a las personas interesadas desde la coordinación del Programa deDoctorado, a través —preferentemente— del correo electrónico [[email protected]], pudiendo derivar las consultas aservicios y unidades de la USAL para trámites en las que sean competentes. Esta opción está pensada sobre todo para el ca-so de personas que no residan en Salamanca, tanto nacionales como extranjeros, en especial, aquellos procedentes de paísesque no forman parte del Espacio Europeo de Educación Superior. No obstante, cuando los interesados lo requieran el Coor-dinador del Programa de Doctorado, los miembros de la Comisión Académica, o los responsables de las líneas de investiga-ción, podrán mantener reuniones presenciales para explicar de forma detallada las características del Programa de Doctorado,en orden todo ello a cumplimentar y avalar la solicitud de acceso al Programa de Doctorado. De igual modo habrá una infor-mación completa con los enlaces que sean precisos en la página web del Departamento de Derecho privado de la Universidadde Salamanca ( http://www.usal.es/~derepriv/) y en la página web del Departamento de Derecho privado de la Universi-dad Pública de Navarra ( http://www1.unavarra.es/dep-derechoprivado).

3.2 REQUISITOS DE ACCESO Y CRITERIOS DE ADMISIÓN

Requisitos generales:

Los requisitos para el acceso a los Programas de Doctorado vienen establecidos por el Real Decreto 99 / 2011, de28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado, que establece que, para acceder a lasmismas, será necesario estar en posesión de los títulos oficiales españoles de Grado, o equivalente, y de MásterUniversitario.

También puede accederse a los Programas de Doctorado si se cumple alguno de estos otros requisitos:

· 1) Estar en posesión de un título oficial español, o equivalente, y haber obtenido la Suficiencia Investigadora —regulada en elReal Decreto 185 / 1985, de 23 de enero—.


7 / 34

· 2) Estar en posesión de un título oficial español, o equivalente, y haber obtenido Diploma de Estudios Avanzados —de acuer-do al Real Decreto 778 / 1998, de 30 de abril—.

· 3) Estar en posesión de otro título español de Doctor.

· 4) Estar en posesión de un título universitario oficial español, o de otro país integrante del Espacio Europeo de Educación Su-perior (EEES), que habilite para el acceso a Máster y haber superado un mínimo de 300 créditos ECTS en el conjunto de es-tudios universitarios oficiales, de los que al menos 60 deben ser de nivel de Máster.

· 5) Estar en posesión de un título oficial español de Grado, cuya duración sea al menos de 300 créditos ECTS conforme a nor-mas de derecho comunitario. Estas personas tituladas deben cursar con carácter obligatorio los complementos de formación,salvo que el plan de estudios del correspondiente título de Grado incluya créditos de formación en investigación, equivalentesen valor formativo a los créditos en investigación procedentes de estudios de Máster.

· 6) Previamente, haber obtenido, las personas tituladas universitarias, una plaza de formación sanitaria especializada o habersuperado con evaluación positiva al menos dos años de formación de un programa para la obtención del título oficial de algu-na de las especialidades en Ciencias de la Salud.

· 7) Estar en posesión de un título obtenido conforme a sistemas educativos extranjeros, homologado por el Ministerio de Edu-cación a un título oficial español que dé acceso a Doctorado.

· 8) Estar en posesión de un título obtenido conforme a sistemas educativos extranjeros, sin necesidad de su homologación,previa superación del trámite de «equivalencia» mediante el cual la Universidad de Salamanca comprueba que el nivel de for-mación del título previo es equivalente al título oficial español de Máster Universitario y que faculta en el país expendedordel título para el acceso a estudios de Doctorado. Este acceso no implicará, en ningún caso, la homologación del título previodel que esté en posesión el interesado ni su reconocimiento a otros efectos que el del acceso a enseñanzas de Doctorado.

Requisitos adicionales:

Los estudiantes que pretendan acceder al Programa de Doctorado deberán acreditar mediante certificado oficialel rendimiento académico relativo a los estudios de Grado / Licenciatura y de Máster Universitario realizados o susequivalentes.

Requisitos para los estudiantes que provienen de otro Programa de Doctorado que se extingue.

El Programa de Doctorado en Derecho privado asume, en buena parte y como ya se ha advertido, los contenidospropios del “Programa de Doctorado interuniversitario en Derecho privado patrimonial”. Es posible que algunos de losestudiantes matriculados en este último pasen a ser estudiantes del nuevo programa. En este caso, conforme se de-duce de la Disposición Transitoria Segunda del Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad Pública de Na-varra de 8-2-2012 (A.28/2012) por el que se Aprueban las normas reguladoras del doctorado para la Universidad Pú-blica de Navarra y como establece la Disposición Transitoria Primera del “Reglamento de Doctorado de la Universi-dad de Salamanca” —aprobado por Consejo de Gobierno de la Universidad de Salamanca de 25 de octubre de 2011—, rubricada Doctorandos conforme a anteriores ordenaciones: “El Documento de Actividades del Doctorando serásustituido por un certificado de actividades realizadas en el Programa de Doctorado cursado, emitido por el servicioadministrativo responsable de doctorado, en el que se incluya, en su caso, el periodo formativo si el programa lo con-templara”.

Selección y Admisión: Criterios de valoración y órgano encargado

A) REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN. Los estudiantes que, reuniendo los requisitos de acceso, quieran ingresar enel Programa de Doctorado en Derecho Privado deberán solicitarlo de acuerdo al siguiente procedimiento de preins-cripción:

[1] Aportar la solicitud de preinscripción, suscrita por el Coordinador el Programa de Doctorado y refrendada por unode los doctores del Programa de Doctorado, junto con la siguiente documentación:

· 1) Currículum Vitae completo y actualizado.

· 2) Versión preliminar del futuro Proyecto de Tesis Doctoral, refrendada por un Doctor del Programa de Doctorado.

· 3) Copia en formato electrónico (*.pdf) de los trabajos de investigación o del Trabajo fin de Máster que realizara en la titula-ción previa que le da acceso al Programa de Doctorado.

· 4) Copia legalizada del título universitario que les faculta para el acceso, incluyendo la equivalencia en caso de que fuera ne-cesario en atención a la titulación de acceso del solicitante. En caso de que esta equivalencia se encuentre en tramitación an-te los servicios administrativos de la Universidad, la aprobación de la preinscripción del estudiante podrá llevarse a efecto, sibien sólo con su concesión y presentación podrá verificarse positivamente el procedimiento de matrícula en el Programa deDoctorado.

· Certificado original —o copia legalizada— de las asignaturas cursadas en el título universitario que les faculta para el acceso,con mención expresa de su denominación, calificación y número de ECTS, en la escala numérica de 0 a 10—.

· Carta de motivación en la exprese las razones por las cuales quiere cursar este Programa de Doctorado, y sus intereses en larealización de la Tesis Doctoral en una concreta línea de investigación.

· Al menos una carta de referencia de personal investigador que avale los méritos personales y académicos del candidato paraacceder al Programa de Doctorado.

· Certificaciones oficiales del conocimiento de idiomas distinto al español.

[2] Presentar la documentación en la Secretaría de la Escuela de Doctorado —Patio Escuelas, 3, 2.º Piso, 37008 Sa-lamanca (España)— en los plazos que anualmente se fijen por las autoridades de la Universidad de Salamanca den-tro del plazo comprendido entre el 1 de marzo y el 10 de septiembre (salvo el periodo vacacional del mes de agosto).


8 / 34

B) CRITERIOS DE SELECCIÓN. La selección de los estudiantes, que es tarea de la Comisión Académica que semenciona inmediatamente, se adoptará aplicando los siguientes criterios:

Criterio Ponderación

Calificación media de la titulación que le da acceso al Programa de Doctorado y que

conforma su periodo formativo

60%

Experiencia investigadora y profesional relacionada con la línea de investigación en la

que pretende desarrollar su Tesis Doctoral

10%

Versión preliminar del futuro Proyecto de Tesis Doctoral, refrendada por un Doctor

del Programa de Doctorado

20%

Relevancia de las cartas de presentación, y del resto de documentación presentada co-

mo mérito

10%

Si lo considerase necesario, la “Comisión Académica” podrá citar al solicitante a una entrevista personal para que ex-ponga detalladamente sus inquietudes investigadoras o debata sobre los méritos alegados.

[3] A partir de las preinscripciones presentadas, la Comisión Académica del Programa de Doctorado, que regulará elproceso de admisión, aplicará los criterios de valoración y publicará un listado de admitidos el último día de cada mesy el último día de junio, a través de la página web del Programa de Doctorado y de la web de la Escuela de Doctora-do. Finalmente, publicará el último listado de admitidos el 15 de septiembre. El Coordinador del Programa de Docto-rado dará comunicación personal de esta publicación a cada uno de los estudiantes preinscritos, incluyendo, cuandoproceda, la información adicional del reconocimiento de la dedicación a tiempo completo o a tiempo parcial.

[4] Posteriormente, los estudiantes admitidos en el Programa de Doctorado deberán formalizar su matrícula en la Es-cuela de Doctorado desde el 20 de septiembre al 10 de octubre.

3.3 ESTUDIANTES

El Título está vinculado a uno o varios títulos previos

Títulos previos:

UNIVERSIDAD TÍTULO

Universidad de Salamanca Programa Oficial de Doctorado en Derecho Privado Patrimonial(RD 1393/2007)

Últimos Cursos:

CURSO Nº Total estudiantes Nº Total estudiantes que provengan de otros paises

Año 1 0.0 0.0

Año 2 0.0 0.0

Año 3 4.0 2.0

Año 4 10.0 6.0

Año 5 14.0 8.0

3.4 COMPLEMENTOS DE FORMACIÓN

4. ACTIVIDADES FORMATIVAS4.1 ACTIVIDADES FORMATIVAS

ACTIVIDAD: SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN

4.1.1 DATOS BÁSICOS Nº DE HORAS 20

DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad: Desarrollo de habilidades específicas adecuadas para la investigación científica al asumir los diferentes roles dentro de unSeminario:

a) Desarrollar capacidad de lector crítico de resultados de investigación en las áreas del conocimiento relacionadas con la temática del Programa deDoctorado.

b) Fortalecer la capacidad de observar e identificar los problemas presentes en hipótesis de trabajo y tópicos de investigación bajo estudio.

c) Estimular la capacidad de buscar respuestas a preguntas claves y sustentarlas teórica y metodológicamente en forma verbal y por escrito.

Resultados de aprendizaje:

a) Formular preguntas, emitir opiniones y contrastar juicios de valor ante resultados de investigación obtenidos por otros investigadores.


9 / 34

b) Expresar conclusiones escritas relacionadas con las disertaciones a las que se haya asistido.

Contenidos: Participación en seminarios organizadas con metodología y objetivos de investigación, en los que diserten investigadores invitados exter-nos e internos —nacionales e internacionales— al Programa de Doctorado, procedentes de universidades e instituciones públicas y privadas relaciona-das con las líneas de investigación del Programa. Para cada seminario se programarán ejercicios estructurados de análisis y síntesis, que los estudian-tes desarrollarán en grupos o foros de discusión, o recogerán individualmente en informes para reforzar su capacidad de crítica y de expresión escrita;incluso, los estudiantes que lleven más avanzada su investigación, y en atención a la pertinencia con el objeto temático del seminario, podrán hacer derelatores del seminario e incluso exponer y debatir con el responsable del seminario, y con los asistentes, sus avances en la investigación.

En particular, se programarán actividades encaminadas al examen de las reformas legales (conocer las modificaciones más importantes del Derecho privado positivo) y aordenar y sistematizar las doctrinas jurisprudenciales sobre los temas o materias que conforman las distintas líneas de investigación del Programa de Doctorado. Planifica-ción. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Se programará al menos una actividad de este tipo al cuatrimestre, detal manera que cada estudiante podrá organizarse para disponer del número suficiente de asistencias durante su permanencia en el Programa de Doctorado. Se espera quelos estudiantes de doctorado, tanto a tiempo completo como a tiempo parcial, participen de forma activa en, al menos, 6 de los seminarios de investigación programados.Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa se dispone de todos los investigadores participantes en el Programa deDoctorado, así como sus colaboradores nacionales o internacionales en redes o proyectos de investigación. Además, los investigadores en formación de este Programa deDoctorado podrán asistir a otros seminarios y conferencias de interés relacionados con el área de estudio de su línea de investigación, celebrados tanto en la Universidadde Salamanca y / o UNPNA como en otras Universidades o centros de Investigación, nacionales o extranjeros, bajo la orientación y supervisión de su Tutor y/o Director.Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: La Universidad de Salamanca y la UPNA disponen de los recursos materiales y tecnológicos apropiados para la rea-lización de seminarios de investigación en sus dependencias

4.1.2 PROCEDIMIENTO DE ADAPTACIÓN

Procedimiento de evaluación y control: El responsable de cada Seminario de Investigación controlará la asistencia de los estudiantes al seminario, valorará su participa-ción en los mismos y en los foros de discusión que se establezcan, y se revisarán los informes escritos que elaboren sobre ellos los estudiantes, dejando oportuna constan-cia de todo ello en el «Documento de Actividades» de cada estudiante, informando al Director y/o Tutor de cada estudiante de todas estas cuestiones.La actividad "Seminarios de Investigación" es OBLIGATORIA

4.1.3 ACTUACIONES DE MOVILIDAD

Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: Como ayudas de movilidad destinadas a potenciar las actividades formativas de los tipos 3 y 4,se cuenta con dos programas propios del Vicerrectorado de Investigación, gestionados a través de la Agencia de Gestión de la Investigación ( http://campus.usal.es/~agencia/):

a) Movilidad de Personal Investigador.

b) Difusión de Resultados.

Así como, los programas de ayudas internas de la UPNA (http://www1.unavarra.es/investigacion/ayudas-y-convocatorias)

a) Formación de personal investigador

b) Movilidad para personal investigador predoctoral

c) Ayudas complementarias para la realización de tesis doctorales

Además, todos los Grupos de Investigación destinan parte del presupuesto de sus proyectos a financiar parcialmente la asistencia de los investigado-res que forman parte de los mismos a congresos y reuniones científicas donde presentar sus resultados.

Para potenciar que los doctorandos realicen durante su periodo de formación doctoral al menos una estancia, la Comisión Académica del Programa de Doctorado en De-recho Privado concurrirá a todas las convocatorias competitivas regionales, nacionales e internacionales que contemplen y faciliten la participación posterior de los doc-torandos en convocatorias de ayudas de movilidad; en especial, se marca como objetivo prioritario acudir a la convocatoria de «Mención hacia la Excelencia a los Progra-mas de Doctorado de las Universidades Españolas»

ACTIVIDAD: Reuniones de seguimiento de proyectos, de trabajos o de resultados de investigación


DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad:

a) Desarrollo de habilidades específicas aplicadas para la investigación científica al asumir los diferentes roles dentro del grupo de trabajo y discusión.

b) Adquirir capacidad de comunicación con la comunidad académica y científica acerca de ámbitos de conocimiento de la línea de investigación de la Tesis Doctoral, enlos modos e idiomas de uso habitual en la comunidad científica internacionalResultados de aprendizaje: Ser capaz de discutir e intercambiar experiencias y resultados, y de expresar conclusiones orales relacionadas con la investigación realizadapor el doctorando o por otros integrantes del grupo.Contenidos: Participación en reuniones periódicas de presentación y discusión de resultados de investigación y de propuesta de nuevas hipótesis de trabajoPlanificación. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Cada línea de investigación programará estas actividades deacuerdo con su dinámica y rutina de trabajo. No obstante, a cada estudiante del Programa de Doctorado se le pedirá haber participado al menos en una reunión de este ti-po por semestre, lo que supone un total de al menos seis en tres años —para estudiantes a tiempo completo— o de 10 en cinco años —para estudiantes a tiempo parcial—.En al menos dos ocasiones a partir del segundo año de estar matriculado en el Programa de Doctorado, cada doctorando presentará al resto de participantes en esta activi-dad el desarrollo de sus investigaciones y un avance de los resultados que va obteniendo.Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa se requiere la participación de investigadores y estudiantes del Progra-ma de Doctorado, siendo necesaria la asistencia del Tutor y/o Director de la Tesis Doctoral en aquellas reuniones en las cuales el protagonista de la presentación sea el es-tudiante de doctorado que tutela/dirige.Planificación Recursos materiales para su desarrollo: La Universidad de Salamanca y la UPNA disponen de los recursos materiales y tecnológicos apropiados para la rea-lización en sus dependencias de reuniones de seguimiento de proyectos, trabajos o resultados de investigación.


Procedimiento de evaluación y control: El Director y/o Tutor controlarán la asistencia de cada uno de sus estudiantes a estas reuniones, y valorarán su participación en lasmismas, dejando oportuna constancia de todo ello en el «Documento de Actividades» de cada estudiante.La actividad "Reuniones de seguimiento de proyectos, de trabajos o de resultados de investigación" es OBLIGATORIA



10 / 34










ACTIVIDAD: Cursos de formación metodológicos, especializados o prácticos


DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad:

a) Formación para la investigación científica y adquisición de habilidades metodológicas, lingüísticas o tecnológicas de utilidad y aplicación en la inves-tigación.

b) Aprender y ser capaz de desarrollar técnicas experimentales de aplicación al desarrollo de la tesis doctoral.

c) Mejorar el conocimiento científico especializado en su campo de trabajo Resultados de aprendizaje: Demostrar una adecuada utilización de recursos tecnológicos, me-todológicos y prácticos en la búsqueda de información científica, en el tratamiento y el análisis de datos experimentales, y en el diseño y la realización de experimentosContenidos: Asistir al menos a uno de los cursos metodológicos programados en el Programa de Doctorado, o realizar al menos un curso de formación permanente de PDIde la Universidad (software específico, acceso a bases de datos y recursos electrónicos, metodología para la preparación de proyectos de investigación y otros documentoscientíficos, etc.) o asistir al menos a un curso especializado de apoyo a las tareas de investigación de la tesis doctoral (capacitación en herramientas, métodos y técnicas deutilidad en investigación y experimentación y otros análogos), celebrado bien en la Universidad de Salamanca o bien en otra Universidad o Centro de Investigación nacio-nal o extranjero. Planificación. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Cada estudiante, orientado por su Tutor/Di-rector, seleccionará y programará de acuerdo a sus necesidades y disponibilidad los Cursos a realizar Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realiza-ción de esta actividad formativa no se requieren otros recursos humanos diferentes a los que tenga asignados el programa de doctorado. Planificación. Recursos materialespara su desarrollo: La oferta de este tipo de cursos por parte de la Universidad de Salamanca y la UPNA garantiza la disponibilidad de los recursos materiales necesariospara su impartición. En los cursos ofrecidos por otras universidades u organismos no se requieren recursos materiales adicionales a los que aporten sus organizadores.


Procedimiento de evaluación y control: Esta actividad se evaluará y controlará mediante el certificado de asistencia que cada estudiante debe presentar, dejando oportunaconstancia de todo ello en el «Documento de Actividades» de cada estudiante, informando al Director y/o Tutor de cada estudiante de todas estas cuestiones.La actividad "Cursos de formación metodológicos, especializados o prácticos" es OBLIGATORIA











ACTIVIDAD: Asistencia a Congresos, Jornadas y Cursos de especialización nacionales o internacionales



11 / 34

DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad: Ser capaz de participar en las discusiones científicas que se desarrollen a nivel nacional o internacional en su ámbito de conocimiento y de divulgar los resultados de su actividad investigadora a

todo tipo de públicos.

Resultados de aprendizaje: a) Demostrar capacidad de comunicación y discusión. b) Intercambiar resultados y contrastar opiniones y juicios con otros investigadores.

Contenidos: Asistir al menos a un Congreso, Jornada o Curso de especialización nacional o internacional a lo largo de los tres o cinco años de duración del Programa de Doctorado, y en lo posible presentar en el mismo una co-

municación oral o en formato póster del trabajo realizado en el desarrollo de la Tesis Doctoral. Aunque hay algunos Congresos y Jornadas previsibles (suele haberlos sobre materias propias del Derecho patrimonial, en particu-

lar referidos a la Unificación del Derecho privado en Europa) su enumeración es difícil de consignar ahora.

Planificación. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Cada estudiante, orientado por su Tutor/Director, seleccionará y programará de acuerdo a sus necesidades y disponi-

bilidad, la actividad académica a las que asistir a lo largo de su periodo de formación.

Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa no se requieren recursos humanos propios del Programa de Doctorado.

Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: El Programa de Doctorado procurará la concurrencia de los estudiantes a bolsas de viaje y a programas de financiación competitiva para costear su participación en este

tipo de reuniones científicas, en especial, cuando tengan lugar en el extranjero.


Procedimiento de evaluación y control: Se presentará a la Comisión Académica del Programa de Doctorado, junto a un escrito de supervisión y aval del Tutor/Director, elcertificado de asistencia y, en su caso, el certificado de la presentación de comunicación, dejando oportuna constancia de todo ello en el «Documento de Actividades» decada estudiante.La actividad "Asistencia a Congresos Nacionales o Internacionales" es OPTATIVA











ACTIVIDAD: Publicaciones científicas


DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad: Ser capaz de escribir una contribución original y significativa para la investigación científica en su ámbito de conocimiento, adaptada a las normas exigidas por alguna revista de prestigio interna-

cional y someterla a revisión para que dicha contribución pueda ser reconocida y difundida a toda la comunidad científica.

Resultados de aprendizaje: a) Demostrar capacidad de síntesis, de comunicación y de discusión, de ideas nuevas y complejas mediante la elaboración de un manuscrito en inglés, publicable en una revista de difusión internacio-

nal. b) Difundir resultados a nivel internacional.

Contenidos: Preparar al menos una publicación científica, adaptada para ser enviada a revisión por una revista de prestigio en su ámbito de estudio; o cuando proceda, una monografía o un capítulo de un libro sobre una temáti-

ca especializada.

Planificación. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Cada estudiante, orientado por su Tutor/Director, seleccionará y decidirá los resultados de investigación susceptibles

de ser publicados, la revista —o editorial, en caso de monografías o capítulo de libro— a la que enviar la publicación y el momento en el cual se decide hacerlo.

Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa no se requieren en principio recursos humanos diferentes al doctorando y su Tutor/Director, u otros investigadores que hayan

podido participar de algún modo en la investigación desarrollada.

Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: El Programa de Doctorado procurará la concurrencia de los estudiantes a ayudas financieras para costear, en su caso, la publicación —o eventual traducción o revisión lin-

güística— de sus trabajos.


Procedimiento de evaluación y control: Se presentará copia del manuscrito enviado y de la recepción/aceptación por parte de la revista, salvo que antes de los tres años —para estudiantes con dedicación a tiempo completo— o de los cinco años —para estudiantes a tiempo parcial— se haya conseguido la publicación, en cuyo caso se pre-sentará copia impresa del manuscrito publicado a la Comisión Académica, dejando oportuna constancia de todo ello en el «Documento de Actividades» de cada estudian-te.La actividad "Publicaciones científicas" es OBLIGATORIA





12 / 34








ACTIVIDAD: Estancias en otros Centros nacionales e internacionales de investigación


DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad: a) Ser capaz de integrarse en un grupo de investigación extranjero y colaborar en sus líneas y trabajos de investigación. b) Aprender nuevas metodologías y técnicas de investigación y ser capaz de

aplicarlas al desarrollo de la tesis doctoral.

Resultados de aprendizaje: a) Demostrar capacidad de integración y de trabajo en otros grupos. b) Intercambiar conocimientos y resultados de investigación. c) Expresarse en otro idioma.

Contenidos: Estancia de movilidad en un centro nacional o extranjero, perteneciente a otra Universidad o entidad de investigación de reconocido prestigio.

Planificación. Organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: Cada estudiante, orientado por su Tutor / Director, en la medida de lo posible, seleccionará un centro receptor en el

que llevar a cabo una estancia de investigación, así como el momento más adecuado para llevarla a cabo, procurando que la elección sea congruente con el objeto material de su investigación. Junto con el grupo receptor se de-

finirán y establecerán los objetivos que se persiguen con la misma y se definirá el plan de trabajo a realizar. Esta actividad se plantea como una recomendación, pero no como un requisito, en el desarrollo del Programa de Doc-

torado, ya que su aplicación depende muy significativamente de la disponibilidad de recursos para su financiación y para la coordinación de la estancia y las actividades.

Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa no se requieren en principio recursos humanos diferentes a los que debe aportar el grupo con el cual se habrá establecido la

colaboración previa y definido las correspondientes acciones de movilidad.

Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: Esta actividad se desarrollará dentro de los programas de movilidad que la Universidad de Salamanca tiene establecidos o bien de las disponibilidades de los proyectos de

investigación en que eventualmente puedan integrarse los doctorando y en la medida de su concesión en concurrencia competitiva.


Procedimiento de evaluación y control: Se presentará una memoria de las actividades realizadas y el certificado del responsable del grupo en el cual se ha llevado a cabola estancia, dejando oportuna constancia de todo ello en el «Documento de Actividades» de cada estudiante.La actividad "Estancias en otros centros de investigación" es OPTATIVA











ACTIVIDAD: Actuaciones y criterios de movilidad


DESCRIPCIÓN

Justificación de la actividad: a) Con carácter general, potenciar la integración multidisciplinar y la internacionalización no sólo de de cada uno de los doctorandos que se acojan a los programas de movilidad, sino también del

propio Programa de Doctorado. b) De manera específica, las competencias concretas que se alcanzarán con las actuaciones de movilidad coincidirán con las descritas para las actividades formativas 3, 4 y 6, en las cuales se

aplicarán las ayudas y actuaciones de movilidad.

Resultados de aprendizaje: a) Demostrar capacidad de integración y de trabajo en otros grupos. b) Intercambiar conocimientos y resultados de investigación. c) Expresarse en otro idioma.

Contenidos: Las actuaciones de movilidad van dirigidas a potenciar el intercambio y la movilidad de estudiantes en el “Programa de Doctorado en Derecho Privado” a través de los programas y ayudas de movilidad que se pue-

dan establecer, o a los que los estudiantes puedan concurrir, que permitan llevar a cabo algunas de las actividades formativas diseñadas en este Programa. En concreto se pretende: a) Promover la asistencia y participación de

los doctorandos matriculados en el Programa en actividades formativas que se desarrollen en otras universidades o centros de investigación nacionales o extranjeros, que tengan relación con las líneas de investigación recogi-


13 / 34

das en el Programa de Doctorado y puedan resultar de interés para los investigadores en formación. b) Facilitar la realización de estancias superiores a cuatro semanas y no superiores a seis —salvo en aquellos casos en los que

exista un acuerdo previo de realización de una parte de la Tesis en el centro de investigación receptor— en centros de investigación, preferentemente extranjeros, de reconocido prestigio, realizando trabajos de investigación

que sean relevantes para su formación doctoral y el desarrollo de la tesis doctoral, y que permitan enriquecer las líneas de investigación de los diferentes grupos de investigación integrados en el Programa de Doctorado.

Planificación: organización temporal de la actividad para estudiantes a tiempo completo o a tiempo parcial: La Comisión Académica promoverá que todos los doctorandos del Programa de Doctorado puedan realizar al me-

nos una de cada una de las actividades formativas que requieran ayudas de movilidad. En concreto: a) En colaboración con el Tutor/Director de cada doctorando, facilitará que asistan a partir del tercer semestre a un congreso

o reunión científica, y que puedan realizar un curso de formación de carácter metodológico, especializado o práctico. A tal efecto, en la página web del programa se mantendrá información permanente y actualizada tanto de

Reuniones y Congresos nacionales como de Cursos de formación de interés para los doctorandos; además, se intentará que información más completa y específica se remita por los responsables de cada una de las líneas de in-

vestigación del Programa a los doctorandos que tengan adscrita su investigación a cada una de ellas. b) Mantendrá actualizada la información de las colaboraciones existentes entre el Programa de Doctorado y Grupos de Inves-

tigación nacionales o extranjeros de relevancia internacional, que cubran las diferentes líneas de investigación del Programa y los intereses de formación específica de cada doctorando, y posibiliten que todos ellos puedan op-

tar a una estancia a lo largo de su periodo de formación doctoral. c) La asignación de los intercambios y las actuaciones de movilidad en cada caso se realizará por orden de solicitud a la Comisión Académica, una por estudian-

te en cada una de las modalidades posibles: asistencia a congresos y presentación de comunicaciones, asistencia a cursos y estancias de investigación. d) La organización temporal de la movilidad para cada estudiante será pro-

puesta por acuerdo entre el doctorando y su Tutor/Director de Tesis. Cuando se trate de programar una estancia de investigación, la programación deberá reflejarse en un «Plan de Movilidad» relacionado con el «Plan de Inves-

tigación» en el que se especifiquen los objetivos, la duración, el centro de investigación y el investigador responsable en dicho centro. e) En todos los casos, la Comisión Académica evaluará la propuesta de movilidad de cada

doctorando, dentro de su plan de actividades y decidirá sobre su aprobación con o sin modificaciones.

Planificación. Recursos humanos para su desarrollo: Para la realización de esta actividad formativa no se requieren recursos humanos específicos diferentes a los propios del Programa de Doctorado.

Planificación. Recursos materiales para su desarrollo: Como ayudas de movilidad destinadas a potenciar las actividades formativas de los tipos 3 y 4, se cuenta con dos programas propios del Vicerrectorado de Investigación,

gestionados a través de la Agencia de Gestión de la Investigación ( http://campus.usal.es/~agencia/): a) Movilidad de Personal Investigador. b) Difusión de Resultados. Así como, los programas de ayudas internas de la

UPNA (http://www1.unavarra.es/investigacion/ayudas-y-convocatorias) a) Formación de personal investigador b) Movilidad para personal investigador predoctoral c) Ayudas complementarias para la realización de tesis doc-

torales Además, todos los Grupos de Investigación destinan parte del presupuesto de sus proyectos a financiar parcialmente la asistencia de los investigadores que forman parte de los mismos a congresos y reuniones científicas

donde presentar sus resultados. Para potenciar que los doctorandos realicen durante su periodo de formación doctoral al menos una estancia, la Comisión Académica del Programa de Doctorado en Derecho Privado concurrirá a

todas las convocatorias competitivas regionales, nacionales e internacionales que contemplen y faciliten la participación posterior de los doctorandos en convocatorias de ayudas de movilidad; en especial, se marca como objeti-

vo prioritario acudir a la convocatoria de «Mención hacia la Excelencia a los Programas de Doctorado de las Universidades Españolas».


Procedimiento de evaluación y control: La movilidad no llevará implícita una evaluación o control diferente a la establecida en cada una de las actividades que la requie-ren, por lo que en cada caso se aplicarán, según proceda, los procedimientos descritos para las actividades formativas 3, 4 ó 6.La actividad "Actuaciones y criterios de movilidad" es OPTATIVA


Observaciones: Como se deduce de los indicado anteriormente, se vuelve a destacar que esta actividad tiene carácter voluntario y realización en cada caso estará sujeta altema de investigación y a los recursos disponibles.

5. ORGANIZACIÓN DEL PROGRAMA5.1 SUPERVISIÓN DE TESIS

Relación de actividades previstas (por el Programa de Doctorado / Universidad) para fomentar la dirección de tesis doctoral.

En la Universidad de Salamanca el cómputo de la labor de tutela y dirección de tesis se incorpora como parte de la dedicación docente e investigadoradel profesorado.

En particular, el «Plan de Ordenación de la Actividad Académica del Personal Docente e Investigador de la USAL (Modelo de Plan-tilla)», aprobado en el Consejo de Gobierno de 17 de diciembre de 2012 ( http://campus.usal.es/~servprof/pdi_funcionario/RPT/Plan_de_Organizacion_de_la_Actividad_Academica_2010.pdf), el cual es objeto de revisión anual, ya recoge la Dirección de Tesis Doctorales den-tro de la dedicación docente del profesor, computando 60 horas por tesis dirigida durante los tres cursos posteriores a la defensa de la tesis que, en ca-so de codirección se dividen a partes iguales entre los directores. En este Plan se establece como dedicación del profesorado un máximo de 240 horasde docencia presencial, 180 de docencia complementaria y 550 horas de capacidad investigadora, 330 de formación y 350 para otras actividades.

Además, en la «Addenda 1» —sobre reducción docente por actividades investigadoras y de gestión— a dicho Plan, aprobado por el Con-sejo de Gobierno de 31 de marzo de 2011 ( http://campus.usal.es/~servprof/pdi_funcionario/RPT//Addenda_al_modelo_de_plantilla%20_Consejo_Gob_31_3_11.pdf), y en lo que se refiere al ámbito investigador, se establece un procedimiento para que los profesores de la Universi-dad de Salamanca que acrediten una mayor productividad investigadora puedan, dentro de unos límites determinados y en la medida en la que las dis-ponibilidades de plantilla lo permitan, reducir su actividad docente. En concreto:

1. Los profesores de la Universidad de Salamanca cuya actividad investigadora sea valorada por encima de las 550 horas podrán reducir su actividaddocente será equivalente al número de horas que exceda de ese máximo y se distribuirá en una proporción de 4 horas de docencia presencial por cada3 horas de docencia complementaria.

3. La reducción de actividades docentes del profesorado que acredite una actividad investigadora superior a las 550 horas y una actividad de gestiónsuperior a las 350 horas, tendrá como límite máximo, salvo en el caso del Rector de la Universidad, que dispondrá de exención completa, el 50% de lacapacidad docente del profesorado, es decir, 120 horas de docencia presencial y 90 de docencia complementaria. En todo caso, la reducción efectivade esa actividad docente, que tendrá carácter voluntario, estará condicionada a las disponibilidades de profesorado en las correspondientes áreas deconocimiento.

4. Junto a los índices recogidos en el «Plan de Organización de la Actividad Académica del PDI de la Universidad de Salamanca (modelo de plantilla)»,los documentos anuales que midan el rendimiento de las áreas de conocimiento de la Universidad incorporarán un índice denominado «necesidadesdocentes», en el que se sumarán a las horas de actividad docente desarrolladas por el profesorado del Área, las horas de investigación y gestión quesuperen las 550 horas de investigación y 350 de gestión por profesor. Esas horas se distribuirán en una proporción de 4 horas de docencia presencialpor cada 3 horas de docencia complementaria y no podrán superar, por profesor, un máximo de 120 horas de docencia presencial y 90 de docenciacomplementaria.

Disposición adicional: Tras la aprobación anual del documento que recoja el rendimiento académico de las áreas de conocimiento, y antes de la elabo-ración del Plan de Organización Docente, los Departamentos recibirán un listado de los profesores adscritos al mismo que en el curso anterior hubie-sen desarrollado una actividad investigadora valorada por encima de las 550 horas y una actividad de gestión superior a las 350, junto a un cálculo delnúmero máximo de horas de docencia presencial y de docencia complementaria que podrían descontarse a dichos profesores.

Disposición transitoria: Esta addenda al «Plan de Organización de la Actividad Académica del PDI de la Universidad de Salamanca (modelo de planti-lla)» se aplicará en todos los Departamentos de la Universidad de Salamanca cuando se elabore el Plan de Organización Docente correspondiente alcurso 2012-2013. Igualmente, los Departamentos que así lo decidan podrán aplicarla en el curso 2011-2012, sirviéndose para ello de los datos utiliza-dos en el documento «Análisis de la carga académica general de las áreas de conocimiento» de la Relación de Puestos de Trabajo de 2010.

Análogamente, se incorporará la labor de tutor de doctorandos en la próxima modificación de este modelo de plantilla.


14 / 34

Por otra parte, la Consejería de Educación y Cultura de Castilla y León aprobó el R.D. 132/2002 ( http://campus.usal.es/~servprof/pdi_funcionario/lex_complementos/Decreto%20132_2002.pdf) por el que se fija el sistema de complementos retributivos autonómicos, con el fin de reconocer la la-bor docente desarrollada por los profesores funcionarios, incentivar a los profesores universitarios que participen en programas de doctorado cumplien-do criterios de calidad y reconocer la dedicación de los profesores a la gestión universitaria. En concreto, y en lo que respecta al ámbito de la investiga-ción, los complementos variables que existen son:

· 1) Complemento por la participación en los programas de doctorado de calidad seleccionados por la ACSUCyL. Se distribuye en doce mensualidades.

· 2) Complemento por la participación en el segundo año —práctico— de estos doctorados como tutor, con evaluación, y habiendo obtenido sus alumnos el Diplo-ma de Estudios Avanzados (DEA). Distribuido en doce mensualidades.

· 3) Complemento por la dirección de tesis doctoral de calidad desarrollada en el curso y evaluada por la ACSUCyL (una tesis / año por profesor). Los profesorespodrán presentar una tesis para su evaluación y reconocimiento en este tramo en un periodo de tres años anteriores a la fecha de evaluación. La cuantía es únicapor tesis. En el caso de varios directores de la misma tesis, el importe se dividirá entre ellos. Este complemento será temporal.

Si bien estos complementos están establecidos legalmente, aún no han sido desarrollados por la Junta de Castilla y León y, por lo tanto, el profesoradono los percibe.

Existencia y detalle de una Guía de Buenas Prácticas para la dirección de tesis doctorales.

Según la «Guía de Buenas Prácticas: criterios y directrices para la gestión académica de Programas de Doctorado», aprobada por la Comisión de Doc-torado de la Universidad de Salamanca celebrada el 12 de octubre de 2011, podrán dirigir tesis doctorales todos los doctores con experiencia investi-gadora acreditada mediante el cumplimiento de alguno de los siguientes requisitos:

· 1) Tener reconocido al menos un sexenio de actividad investigadora cuyo periodo evaluado incluya como mínimo uno de los últimos siete años.

· 2) Ser o haber sido, en los últimos cinco años, investigador o investigadora principal de un proyecto de investigación financiado mediante convocatoria pública.

· 3) Ser autor/coautor en los últimos 6 años de al menos 3 artículos científicos publicados en revistas incluidas en el Journal of Citation Reports o de 3 contribu-ciones relevantes en el campo científico correspondiente, siempre de acuerdo con los criterios de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora(CNEAI) o las Agencias de Calidad Universitaria.

· 4) Ser autor/coautor, en los últimos 6 años, de una patente en explotación.

· 5) Haber dirigido en los últimos 5 años una Tesis Doctoral que haya dado lugar, al menos, a una publicación en revistas incluidas en el Journal of Citation Re-ports o alguna contribución relevante en su campo científico.

· 6) Cualquier otro requisito que por la especificidad del ámbito científico del Programa de Doctorado no corresponda alguno de los anteriores y pueda ser conside-rado de relevancia investigadora por la “Comisión Académica”. En el ámbito jurídico no existen apenas publicaciones incluidas en el Journal of Citation Reports(pese al notable esfuerzo de muchas publicaciones periódicas por adaptar sus procedimientos a los estándares internacionales de calidad; revisión por pares, com-posición de comités de selección y editoriales) y la dimensión principalmente nacional de las publicaciones sobre Derecho privado, obligan a acomodar alguno delos requisitos enunciados anteriormente a la realidad de la comunidad científica en este ámbito.

Además de las labores de asesoramiento y de formación propias de la tarea de dirección de la investigación, los Directores tendrán, entre otras, las si-guientes funciones:

· 1) Asesorar al doctorando en los complementos y actividades formativas más adecuadas y apropiadas para su Plan de Investigación.

· 2) Asesorar y orientar al doctorando en la elaboración del Plan de Investigación.

· 3) Acordar el plan de supervisión del trabajo de investigación, planificar y mantener reuniones regulares con el doctorando.

· 4) Autorizar y certificar las actividades de formación que el doctorando realice dentro del Programa de Doctorado.

· 5) Emitir, anualmente, los informes de valoración/seguimiento sobre el Documento de Actividades y el Plan de Investigación de los doctorandos asignados y en-tregarlos cuarenta y cinco días antes de la reunión fijada por la Comisión Académica para evaluar —positiva o negativamente— a cada doctorando.

· 6) Orientar básicamente al doctorando en aspectos normativos, éticos, de funcionamiento y de servicios de apoyo a la investigación, reenviándole, en su caso, alServicio de la Universidad correspondiente.

· 7) Asegurarse de que el doctorando conoce los requisitos administrativos y académicos para la presentación del Plan de Investigación, del Documento de Activi-dades, del depósito y defensa de la tesis, así como los límites temporales correspondientes a todos los procedimientos y procesos relacionados; en caso de que es-ta verificación de las cuestiones administrativas no sea positiva, le remitirá al Servicio de la Universidad correspondiente que tenga competencia en cada una delas cuestiones.

· 8) Leer, corregir y comentar el manuscrito de la tesis con anterioridad a su depósito.

Asimismo y con el objetivo de incentivar las Buenas Prácticas en la dirección de tesis doctorales, se recomienda que el Director:

· 1) Proporcione una clara definición de la línea de investigación y los objetivos a alcanzar en el desarrollo de la investigación doctoral en la misma.

· 2) Suministre información bibliográfica básica que permita al doctorando un cierto grado de conocimiento y reflexión previos a la elaboración del proyecto de in-vestigación sobre el estado de la cuestión.

· 3) Promueva reuniones periódicas de contenido científico del doctorando con otros investigadores, incitando al doctorando para que debata con ellos sus hipótesisy resultados de investigación antes de darlos a conocer al exterior.

· 4) Estimule al doctorando hacia la comunicación y publicación periódica y regular de sus resultados.

· 5) Incentive las acciones de movilidad y la participación en actividades formativas.

· 6) Gestione recursos que aseguren la viabilidad de la investigación.

Relación de actividades previstas por el Programa de Doctorado que fomenten la dirección múltiple, en casos justificados académicamente.

El Programa de Doctorado en Derecho privado, aspira a que buena parte de las tesis doctorales que finalmente se defiendan estén dirigidas por variosDoctores integrados en el Programa, por las siguientes razones: en primer término, la pertenencia a grupos organizados (o desarticulados formalmen-te pero con largas trayectorias de trabajo conjunto a través de los proyectos de investigación) ha producido que muchas materias que conforman laslíneas de investigación sean comunes; en segundo lugar, la convicción de los miembros del Claustro de profesores en la utilidad y valor añadido deltrabajo en equipo, que permite tanto al doctorando como a los codirectores enfrentar las dificultades y perspectivas variables (tanto metodológicas co-mo de política jurídica) que presenta toda elaboración de una tesis doctoral. Asimismo para que los Doctores de otras Universidades que colaboren (almargen de los convenios suscritos con la Universidad Pública de Navarra y la Università Ca’Foscari de Venecia, Italia) con el Programa de Doctoradoparticipen en la que es la actividad principal del Programa. Por último, se juzga muy relevante que los nuevos doctores que tenga capacidad para diri-gir tesis doctorales se incorporen, con la cobertura de los Doctores experimentados que componen el claustro de profesores, en las tareas de direcciónpara que cobren conciencia de la dificultad y acompañen al Doctorado en la elaboración de su tesis con el debate sobre su experiencia más o menosinmediata.

Esta misma realidad descrita tratará de ser incentivada desde la Comisión Académica, en aras, entre otros reconocimientos, de que un porcentaje delas tesis doctorales obtenga la «Mención Internacional».

La Comisión Académicadel Programa de Doctorado examinará las peticiones de codirección que formulen bien los estudiantes o bien los tutores o eldirector o directores que apoyen la codirección y decidirá sobre la opción que considere, motivadamente, más adecuada.


15 / 34

Participación de expertos internacionales en las comisiones de seguimiento, informes previos y en los tribunales de tesis.

Se enumeran las tesis doctorales leídas en los distintos programas de Doctorado que son el precedente del Programa de Doctorado en Derecho priva-do que han tenido un componente internacional en los últimos cinco años (2008 / 2012):

Doctor con mención europea o bien con participación de experto internacional Expertos. Miembros de Tribunales de Tesis.

Tribunal tesis doctoral Catarina Serra. Universidade do Minho Mariana Gouveia. Universidade Nova de Lisboa Raquel Guimaraes.

Universidade do Porto

5.2 SEGUIMIENTO DEL DOCTORANDO

Procedimiento utilizado por la Comisión Académica para la asignación del tutor y del director de tesis del doctorando. Procedimiento de la ComisiónAcadémica para la modificación de esta asignación. Plazos de ambos procedimientos.

Criterios para la asignación de Tutor y Director en la Universidad de Salamanca y Pública de Navarra.

Los tutores y directores de Tesis Doctorales serán asignados teniendo en cuenta, al menos, los siguientes criterios:

· 1) A cada doctorando se le asignará el tutor que el propio doctorando proponga siempre que la propuesta tenga el visto bueno del investigador.

· 2) A cada investigador se le asignará un máximo de dos doctorandos por año.

· 3) En la medida de lo posible, el tutor y director coincidirán, siendo diferentes cuando el director de la tesis sea un investigador no perteneciente a la USAL o laUPNA, puesto que el tutor siempre debe pertenecer a la USAL o a la UPNA.

· 4) En el caso de tutor y director diferentes, el tutor, previo consentimiento del director, podrá actuar como codirector.

Asignación y modificación de la asignación del tutor.

La Comisión Académicadel Programa de Doctorado, a partir de la revisión de los currícula, de las cartas de motivación y de referencia de los doctoran-dos admitidos en el Programa de Doctorado, y de las conversaciones que éstos hayan mantenido con los coordinadores de las líneas de investigaciónen las que eventualmente puedan centrar sus inquietudes investigadoras, asignará, cuando concluya y publique la lista de admitidos, un tutor a cadadoctorando. Esta información será transmitida a cada tutor y a cada doctorando, de modo que estos tengan, antes de concluir la primera quincena delcurso académico, una entrevista para poner de manifiesto sus intereses y decidir si desean continuar con dicha relación tutor-doctorando.

En la asignación de tutores, la Comisión Académica tendrá en cuenta, preferentemente, el perfil de formación del doctorando, su dedicación al Progra-ma de Doctorado —tiempo a tiempo completo o a tiempo parcial—, sus intereses —entre los cuales figura su propuesta de tutor—, así como las líneasde investigación y posibilidades/cargas —de trabajo— de los tutores ya que, como regla general, cada tutor asumirá como máximo 2 doctorandos porcurso académico, dependiendo de si el tutor es director de tesis también o no. No obstante, este criterio podrá modificarse al alza en el primer cursoacadémico en atención a que doctorandos de programas de doctorado antecedentes se vinculen al nuevo Programa de Doctorado.

Si ambos deciden continuar adelante con la relación, el tutor lo comunicará a la Comisión Académica tras lo cual se procederá a firmar el Compromisode Supervisión en el primer mes tras la matrícula del doctorando en el Programa de Doctorado.

Si uno de los dos —tutor o doctorando— decide no continuar con la relación, lo comunicarán, por escrito y de forma motivada, a la Comisión Académi-ca, quien resolverá de forma motivada sobre dicha petición. En caso de que la Comisión Académica apruebe la extinción de la tutela, en el plazo máxi-mo de cinco días hábiles asignará un nuevo tutor al doctorando, para lo cual solicitará la opinión del doctorando —preferiblemente a través de una en-trevista— y comunicará la decisión final a ambas partes —tutor y doctorando—, así como las razones de esta nueva asignación. A continuación, tutor ydoctorando suscribirán en los siguientes diez días hábiles el nuevo Compromiso de Supervisión.

En cualquier momento de realización de los estudios de doctorado, la Comisión Académica, por motivos justificados que se expresarán en la resolu-ción, y oídos el doctorando y el tutor, podrá modificar el nombramiento del tutor a un doctorando. En este caso, el Compromiso de Supervisión de Doc-torado será suscrito por el tutor y el doctorando en el plazo máximo de diez días hábiles tras haber comunicado la aceptación de la relación a la Comi-sión Académica.

En general, las comunicaciones de la Comisión Académica con tutores y doctorandos se harán por escrito y, preferentemente, a través del correo elec-trónico.

Asignación y modificación de la asignación del director de tesis.

La Comisión Académica, en el plazo máximo de dos meses desde la matriculación del doctorando en el Programa de Doctorado, le asignará un Direc-tor de tesis, respetando, en la medida de lo posible, los intereses de los implicados. Para ello y previamente, antes de finalizar el segundo mes desdela matrícula, la Comisión Académica recabará la opinión del doctorado, del Tutor y del Director propuesto; en este sentido, siempre que sea posible laComisión Académica velará porque coincidan ambas figuras de tutor y director en la misma persona o en su caso, se opte por una codirección.

Una vez recibida la asignación, el Director y el doctorando comunicarán por escrito, en el plazo máximo de cinco días hábiles tras el nombramiento, suconformidad a la Comisión Académica.

En el caso de que el doctorando o el Director no estén conformes con dicha asignación, lo comunicarán de forma justificada a la Comisión Académica,en el plazo de cinco días hábiles tras el nombramiento. La Comisión Académica, si estima la renuncia a la asignación, procederá en el plazo de cincodías hábiles a realizar una nueva asignación, que será nuevamente sometida a aceptación por ambas partes, regidas por idénticos trámites y plazos.

En cualquier momento de realización del doctorado, la Comisión Académica, por motivos justificados y oídos el doctorando y el Director, podrá modifi-car el nombramiento del Director a un doctorando.

La Comisión Académicapodrá también autorizar la codirección de tesis doctorales.

Director y doctorando formalizarán la aceptación de los derechos y deberes de su relación con la firma del Compromiso de Supervisión de Doctoradoen el plazo máximo de cinco días hábiles tras haber comunicado por escrito la aceptación de la relación a la Comisión Académica.


16 / 34

Compromiso de supervisión.

Las funciones de supervisión, tutela y seguimiento de los doctorandos se reflejarán en un Compromiso de Supervisión, firmado por el Presidente de laComisión de Doctorado —en representación de la Universidad—, así como el Coordinador del Programa de Doctorado y el doctorando, tras su admi-sión en el Programa de Doctorado. Este Compromiso de supervisión se incorporará al Documento de Actividades del Doctorando.

En el Compromiso de Supervisión se especificará la relación académica entre el doctorando y la Universidad, sus derechos y deberes, incluyendo losposibles derechos de propiedad intelectual derivados de la investigación, así como la aceptación del procedimiento de resolución de conflictos.

En el Compromiso de Supervisión se incluirán también los deberes respectivos del tutor del doctorando y de su Director de tesis, para lo que se incor-porarán sus firmas, una vez que hayan sido nombrados por la Comisión Académica.

Procedimiento de resolución de conflictos.

Las dudas o controversias que surjan en relación con los agentes implicados en el desarrollo del Programa de Doctorado serán llevadas por los intere-sados, en primer término, ante la Comisión Académica del Programa. En caso de que esas dudas o controversias concluyan en un conflicto, su reso-lución corresponderá en primera instancia al órgano académico responsable del Programa de Doctorado, y en segunda instancia ante la Comisión deDoctorado, cuyas resoluciones podrán ser recurridas de alzada ante el Rector.

Los derechos y deberes de los doctorandos, como investigadores en formación, se ajustarán a la «Carta Europea del Investigador» y al «Código deConducta para la Contratación de Investigadores» de marzo de 2005.

Procedimiento para el control del Documento de Actividades de cada Doctorando y certificación de sus datos.

Tras la admisión en el Programa de Doctorado, la Comisión Académica, con el Compromiso de Supervisión firmado entre el doctorando y la Universi-dad —esto es, incluyendo las firmas del tutor, del Coordinador del Programa de Doctorado, del responsable de la Universidad y del Director de la te-sis—, abrirá el Documento de Actividades del Doctorando, cuyo formato se ajustará al modelo establecido en la «Guía de Buenas Prácticas», teniendoen cuenta las especificaciones de este Programa de Doctorado, y cuyo soporte será electrónico a través de página web.

Todas las actividades realizadas por el doctorando dentro del Programa de Doctorado quedarán registradas en el Documento de Actividades del Doc-torando. Al mismo, tendrán acceso —a través de una clave y contraseña con diferentes niveles de acceso— para consulta e incorporación de registrosel Doctorando, su Tutor, su Director de tesis, la Comisión Académica, la «Escuela de Doctorado Studii Salmantini» como órgano académico responsa-ble del Programa de Doctorado y la Comisión de Doctorado.

En el Documento de Actividades del Doctorando, aparte de los datos de identificación, habrá un primer apartado en el que el Tutor/Director indique elmínimo de actividades, entre las propuestas por el Programa de Doctorado, que el doctorando debe realizar.

A continuación, en el segundo apartado, figurarán las actividades que realice el doctorando. Para cada una de las actividades:

· El Doctorando describirá la finalidad de la actividad, su relación con el Plan de Investigación y los datos de identificación de la misma: tipo, título, institución or-ganizadora, ponentes o responsables, lugar y fecha de realización, su duración en horas, etc.

· El Tutor/Director autorizará la realización de la actividad, y para ello incorporará su firma de autorización.

· Y una vez, que el doctorando la haya realizado y entregado el correspondiente justificante de la misma al tutor y/o Director, éste incorporará su firma de verifica-ción / certificación.

A este Documento de Actividades del Doctorando el Tutor/Director de la Tesis incorporará los informes anuales que realice, y la Comisión Académica,por su parte, incorporará las evaluaciones anuales.

Procedimiento para la valoración anual del Plan de Investigación y del Documento de Actividades del Doctorando.

En la primera quincena del mes de julio del primer año en el Programa de Doctorado el doctorando elaborará un Plan de Investigación —su Proyectode Tesis Doctoral—, que incluirá la siguiente información:

· Introducción y justificación del tema objeto de estudio.

· Hipótesis de trabajo y principales objetivos a alcanzar.

· Metodología a utilizar.

· Medios y recursos materiales disponibles.

· Planificación temporal ajustada a tres años.

· Principales referencias bibliográficas.

Este Plan de Investigación, avalado por el Director de Tesis y, si fuera diferente del mismo, por el Tutor del doctorando, será aprobado por la ComisiónAcadémica del Programa de Doctorado, a través de las agregaciones de sus firmas en dicho documento; en el caso de la Comisión Académica la rú-brica le corresponderá al Coordinador. Este Plan de Investigación se incorporará al Documento de Actividades del Doctorando, en el plazo máximo desiete días hábiles tras su presentación por el Doctorando.

En la segunda y tercera anualidad, el contenido del Plan de Investigación del doctorando variará, ya que en el mismo se tendrán que reflejar, al menos,los siguientes aspectos:

· Revisión de objetivos cubiertos y competencias adquiridas sobre la planificación presentada en la primera anualidad para el periodo de investigación correspon-diente al año vencido de investigación. Se analizarán los objetivos y tareas planteados para el año de investigación de acuerdo con el Proyecto de Tesis. Entre lastareas programadas para esta fase de la investigación se contemplan la formación transversal y específica, es decir, las actividades realizadas y reflejadas en elDocumento de Actividades.

· Resumen de los resultados más relevantes y cumplimiento de los objetivos planteados y, en su caso, dificultades encontradas que han impedido su ejecución.

· Reajustes o cambios en los objetivos y tareas planteados para los años sucesivos de investigación.

· Satisfacción con la labor de tutela del director de tesis. Frecuencia de reuniones con él para revisar su progreso. En caso negativo, explicar las razones.

· Previsión motivada de la necesidad de pedir una prórroga al término del tercer año de investigación.


17 / 34

La Comisión Académicadel Programa de Doctorado será la encargada de evaluar anualmente, antes de finalizar la primera quincena del mes de sep-tiembre, el «Documento de Actividades del Doctorando», el «Plan de Investigación» y el estado de desarrollo de su Tesis Doctoral. Esta tarea de eva-luación se verá facilitada por los informes anuales de valoración/seguimiento que realizarán el Tutor y el Director de Tesis —informes que se unificaránen uno solo, en caso de coincidir Tutor y Director— ya que en los mismos se tratarán aspectos relativos a la calidad de la formación del doctorando, laadecuación de las actividades realizadas a su trabajo de investigación y los progresos en la realización de la Tesis. En particular, Tutor y Director infor-marán sobre los siguientes elementos, y concluirán con una valoración del desempeño del doctorando en términos de favorable o desfavorable:

· Grado de cumplimiento de las actividades programadas y, en su caso, los cambios introducidos en la planificación.

· Grado de aprovechamiento y rendimiento de las actividades realizadas para el trabajo de investigación del Doctorando.

· Tipo y frecuencia de seguimiento del progreso del doctorando, como por ejemplo, reuniones mensuales.

· Progresos realizados para la consecución de la elaboración de la Tesis Doctoral y la adquisición de competencias. Se indicará si se ha encontrado alguna dificul-tad.

· Valoración general del rendimiento respecto al cumplimiento de tareas, resultados obtenidos —publicaciones, congresos, etc.— y competencias adquiridas.

· A partir del segundo año de investigación se analizará la estimación del tiempo necesario para la terminación de la tesis y, en su caso, si se prevé la necesidad depedir una prórroga al terminar el tercer año de investigación. En el caso de que el Director de la Tesis considere inviable la finalización con éxito de la investiga-ción, indicará las causas.

Estos informes también se incorporarán, junto con el Informe de Evaluación anual de la Comisión Académica, al Documento de Actividades del Docto-rando.

La evaluación positiva por parte de la Comisión Académica será requisito indispensable para continuar en el Programa de Doctorado. En caso de eva-luación negativa, que será debidamente motivada, el Doctorando deberá ser de nuevo evaluado en el plazo máximo de seis meses, y en cualquier ca-so antes de finalizar el curso académico en el que se encuentra matriculado, a cuyo efecto elaborará un nuevo Plan de Investigación. En el supuestode producirse una nueva evaluación negativa el doctorando causará baja definitiva en el Programa de Doctorado.

Previsión de las estancias de los doctorandos en otros centros de formación nacional e internacional, co-tutelas y menciones europeas.

Como se expresa en distintos apartados de esta Memoria, los Programas de Doctorado en los que se asienta el Programa de Doctorado en DerechoPrivado tiene una vocación internacional: el convenio (con la participación ininterrumpida de Doctores de las Universidades de Salamanca y Pública deNavarra) con la Università Ca’Foscari de Venecia (Italia) o las relaciones informales (pendientes de suscribir convenios estables) con Doctores de Uni-versidades portuguesas, además de otras Universidades europeas (con la que algunos grupos de investigación mantienen excelentes relaciones aca-démicas). Con el fin de consolidar esta proyección internacional se pretende propiciar las estancias de investigación de los doctorandos, la codirecciónde tesis doctorales con Doctores de Universidades extranjeras y la obtención de la mención “Doctor Internacional”.

5.3 NORMATIVA PARA LA PRESENTACIÓN Y LECTURA DE TESIS DOCTORALES

La normativa sobre la elaboración, presentación y lectura de la tesis doctoral está contenida en el capítulo II del Reglamento de Doctorado de la USAL,aprobado en Consejo de Gobierno del 25 de octubre de 2011 ( http://www.usal.es/webusal/files/Reglamento_Doctorado_CG_25_10_2011.pdf ). Acontinuación se expone el texto de este capítulo.

Capítulo II: Elaboración y defensa de la tesis doctoral

Artículo 14: Tesis doctoral y título de Doctor

14.1. Los estudios de doctorado concluyen con la elaboración y defensa de una tesis doctoral, que consistirá en un trabajo original de investigación,elaborado por el doctorando, en cualquier campo del conocimiento, siguiendo el formato determinado por la Comisión Académica del Programa deDoctorado, entre los posibles formatos establecidos por la Comisión de Doctorado.

14.2. La calificación de apto en la tesis doctoral supone la superación del Programa de Doctorado, la obtención del Título de Doctor por la Universidadde Salamanca y la capacitación para el trabajo autónomo en el ámbito de la I+D+i.

14.3. La redacción de la tesis doctoral se hará en castellano o en una de las lenguas habituales para la comunicación científica en su campo de conoci-miento. Si la tesis doctoral está redactada en un idioma diferente al castellano, se acompañará de un documento, avalado por el Director de la misma,en el que consten el título, el índice, la introducción, un resumen significativo y las conclusiones de la tesis doctoral en castellano.

14.4. En el caso que el doctorando quiera optar a la inclusión de la mención “Doctor Internacional” en el anverso de su título de Doctor o Doctora, debe-rá acreditar en el Documento de Actividades del Doctorando las siguientes circunstancias:

a) Haber realizado, dentro de las actividades avaladas por su Director, autorizadas por la Comisión Académica y reflejadas en el Documento de Activi-dades del doctorando, una estancia mínima de tres meses fuera de España, cursando estudios o realizando trabajos de investigación, en una institu-ción de enseñanza superior o centro de investigación de prestigio.

b) Haber redactado la tesis doctoral en parte, al menos el resumen y las conclusiones, en una de las lenguas habituales para la comunicación científi-ca en su campo de conocimiento, distinta de las lenguas oficiales de España. Esta norma no será aplicable cuando las estancias, informes y expertosmencionados en el párrafo anterior procedan de un país de habla hispana y la tesis esté redactada en castellano.

c) Contar con informes que avalen la tesis doctoral de al menos dos expertos doctores pertenecientes a una institución de enseñanza superior o centrode investigación de prestigio no española.

Artículo 15: Plan de investigación: proyecto y desarrollo de la tesis doctoral

15.1. Antes de la finalización de su primer año en el Programa de Doctorado, el doctorando elaborará un Plan de Investigación que recogerá su proyec-to de tesis doctoral, incluyendo al menos la metodología a utilizar y los objetivos a alcanzar, así como los medios y la planificación temporal para lograr-lo, y el idioma en que se redactará la tesis.

15.2. El Plan de Investigación deberá ser avalado por el Director de tesis doctoral y, si fuera diferente del mismo, por el tutor del doctorando, y deberáser aprobado por la Comisión Académica del Programa de Doctorado, que lo incorporará al Documento de Actividades del Doctorando.

15.3. Anualmente la Comisión Académica del Programa de Doctorado evaluará el Documento de Actividades del doctorando, su Plan de Investigacióny el estado de desarrollo de su tesis doctoral, a partir de los informes que a tal efecto emitirán el tutor y el Director de tesis, informes que se unificaránen uno sólo, en caso de coincidir tutor y Director.


18 / 34

15.4. La evaluación positiva por parte de la Comisión Académica será requisito indispensable para continuar en el programa. En caso de evaluaciónnegativa, que será debidamente motivada, el doctorando deberá ser de nuevo evaluado en el plazo de seis meses, a cuyo efecto elaborará un nuevoPlan de Investigación. En el supuesto de producirse una nueva evaluación negativa el doctorando causará baja definitiva en el programa.

Artículo 16: Prórroga del plazo de presentación de la tesis doctoral

16.1. Si el doctorando hubiera solicitado prórroga para la elaboración de la tesis doctoral, de acuerdo con lo previsto en el artículo 5.3, el informe del Di-rector de tesis sobre el estado de desarrollo de la tesis doctoral, correspondiente al tercer año desde la admisión del doctorando en el programa, o delquinto año en el caso de dedicación a tiempo parcial, deberá valorar la consistencia del trabajo de tesis doctoral desarrollado, e informar sobre la solici-tud de prórroga a la Comisión Académica.

16.2. La Comisión Académica del Programa de Doctorado, en su evaluación del desarrollo de la tesis doctoral correspondiente al tercer año o poste-riores desde la admisión del doctorando en el programa, ante la solicitud de prórroga para la elaboración de la tesis doctoral deberá decidir, a partir delinforme del Director de tesis, sobre la autorización de dicha prórroga por un año más, que excepcionalmente podrá ampliarse, tras el proceso análogocorrespondiente al siguiente año, por un año adicional. En el caso de estudios a tiempo parcial, la Comisión Académica podrá autorizar la prórroga pordos años más que, asimismo excepcionalmente, podría ampliarse por otro año adicional.

Artículo 17: Depósito de tesis doctoral

17.1. Finalizada la elaboración de la tesis doctoral, y con el fin de comenzar los trámites para su defensa y evaluación, el doctorando presentará ante elórgano académico responsable del Programa de Doctorado una solicitud de depósito de la tesis doctoral, avalada por su tutor y su Director de tesis, yacompañada de un ejemplar de la tesis visado por su Director, indicando en su caso que opta a la mención de “Doctor internacional”. La tesis doctoralno podrá ser modificada en parte alguna después de efectuada esta solicitud de depósito.

17.2. En previsión del archivo de la tesis doctoral en formato electrónico abierto en un repositorio institucional, de modo compatible con otros interesesy asegurando, en su caso, la no publicidad de determinados aspectos, el doctorando presentará también un documento, autorizado por su Director,conteniendo información fidedigna sobre la tesis para, en el caso de que ésta resulte aprobada, proceder a su archivo y remisión a las bases de datosque al efecto mantiene el Ministerio de Educación.

17.3. En el plazo máximo de cinco días hábiles desde la recepción de la solicitud de depósito, el órgano académico responsable comprobará si se cum-plen todos los requisitos previstos en este Reglamento para continuar la tramitación de la tesis doctoral, si es así aceptará su depósito, y en caso con-trario la devolverá al doctorando para que proceda a la subsanación de los defectos detectados.

17.4. En el plazo máximo de quince días hábiles desde la aceptación del depósito, el órgano académico responsable del Programa de Doctorado valo-rará la adecuación del trabajo como tesis doctoral, concluyendo con la aprobación o denegación de la continuación de los trámites, dejando registro deello y de la tesis doctoral en el Documento de Actividades del doctorando.

17.5. Para proceder a la valoración a la que alude el punto anterior, el órgano académico responsable del Programa de Doctorado emplazará a la Co-misión Académica para que aporte un informe sobre la tesis doctoral y su futuro archivo, informe que en caso de ser negativo, tendrá carácter vinculan-te. Así mismo, el órgano académico responsable del Programa de Doctorado podrá convocar al doctorando a una sesión pública, así como contar conotros doctores expertos externos que le asesoren y participen en la elaboración del informe.

17.6. En caso de denegación de la continuación de los trámites, que deberá estar debidamente motivada, el órgano académico responsable del Pro-grama de Doctorado comunicará al doctorando las vías que puedan conducir a corregir adecuadamente su tesis doctoral, antes de proceder a una nue-va solicitud de depósito.

Artículo 18: Propuesta de tribunal de evaluación de la tesis doctoral

18.1. Junto con la aprobación para la continuación de los trámites para la defensa de la tesis doctoral, el órgano académico responsable del Programade Doctorado formulará una propuesta de tribunal de evaluación de la misma, dejando registro de ello en el Documento de Actividades del doctorando.

18.2. La propuesta de tribunal de evaluación de la tesis doctoral estará formado por:

a) siete doctores, españoles o extranjeros, con experiencia investigadora acreditada, de acuerdo con los criterios y directrices institucionales, la mayo-ría de los cuales serán externos a la Universidad de Salamanca y ajenos al profesorado participante en el Programa de Doctorado.

b) En la medida de lo razonable desde el punto de vista académico, incluirá una presencia equilibrada de hombres y mujeres.

c) El Director y codirectores de la tesis y el tutor del doctorando no podrán formar parte del tribunal.

18.3. Las condiciones de la propuesta de tribunal descritas en el punto anterior podrán modificarse en función de los acuerdos establecidos en progra-mas de doctorado conjuntos o en dobles titulaciones con otras universidades.

18.4. En el caso que la tesis doctoral opte a la mención de “Doctor internacional”, del tribunal de evaluación formará parte al menos un experto con eltítulo de doctor, perteneciente a alguna institución de enseñanza superior o centro de investigación de prestigio no española, y distinto del responsablede la estancia señalada en el artículo 14.4.a)

18.5. La propuesta de tribunal de evaluación de la tesis doctoral se acompañará de la aceptación de los miembros propuestos para formar parte delmismo.

Artículo 19: Exposición pública de la tesis doctoral

19.1. Aprobados el depósito de la tesis doctoral, la continuación de los trámites para su defensa y la propuesta de tribunal de evaluación, el órganoacadémico responsable del Programa de Doctorado lo comunicará al Presidente de la Comisión de Doctorado.

19.2. El Presidente de la Comisión de Doctorado abrirá de forma inmediata un periodo de exposición pública de diez días hábiles para que cualquierdoctor pueda examinar la tesis doctoral, y en su caso, dirigirle las consideraciones que estime oportunas sobre el contenido de la tesis doctoral, garan-tizando la máxima difusión institucional de esta exposición pública.

Artículo 20: Autorización de la defensa de tesis doctoral


19 / 34

20.1. Finalizado el plazo de exposición pública de la tesis doctoral sin haberse recibido consideraciones al respecto, el Presidente de la Comisión deDoctorado autorizará su defensa. En el caso de recibirse tales consideraciones, en el plazo máximo de cinco días hábiles desde la finalización del pla-zo de exposición pública la Comisión de Doctorado decidirá, a la vista de la información sobre la tesis doctoral contenida en el Documento de Activida-des del Doctorando y, en su caso, de las consideraciones recibidas, acerca de la autorización o no de la defensa de la tesis doctoral. La autorizaciónde defensa indicará si opta a la mención de “Doctor internacional”.

20.2. La decisión sobre la autorización de la defensa se incorporará al Documento de Actividades del doctorando. En los supuestos de no autorización,se indicarán las razones que justifiquen tal decisión y, en lo posible, el cauce oportuno para subsanar los defectos observados, antes de proceder auna nueva solicitud de depósito.

20.3. Autorizada la defensa de la tesis doctoral, el doctorando formalizará en el servicio administrativo de doctorado el abono de los derechos corres-pondientes a la misma. La falta de abono de dichas tasas en su totalidad, en el plazo que se señale al efecto, será causa de desistimiento de la solici-tud de defensa de tesis, según lo previsto en el artículo 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común, y conllevará el cierre del expediente.

Artículo 21: Nombramiento del tribunal de evaluación

21.1. Junto con la autorización de la defensa de la tesis doctoral, el Presidente de la Comisión de Doctorado nombrará el tribunal de evaluación de latesis doctoral, compuesto por cinco doctores entre los propuestos, la mayoría de los cuales serán externos a la Universidad de Salamanca y ajenos alprofesorado participante en el Programa de Doctorado. El nombramiento hará mención expresa de los doctores que actuarán como Presidente y Se-cretario, y quedará registrado en el Documento de Actividades del doctorando.

21.2. En el caso de que la tesis opte a la mención de “Doctor internacional”, garantizará que la composición del tribunal sea acorde con lo establecidoen el artículo 18.4.

21.3. El nombramiento del tribunal de evaluación se comunicará al órgano responsable del Programa de Doctorado, para que este último proceda a laconstitución del tribunal.

Artículo 22: Convocatoria del acto de defensa de la tesis doctoral

22.1. En el plazo máximo de cinco días hábiles desde la recepción el nombramiento del tribunal de evaluación de la tesis doctoral, el órgano académicoresponsable del Programa de Doctorado facilitará a cada miembro del tribunal:

a) Un ejemplar de la tesis.

b) El Documento de Actividades del doctorando, con las actividades formativas llevadas a cabo por el doctorando.

c) Un impreso para la elaboración de un informe individual y secreto, relativo a los reconocimientos a los que puede optar la tesis, reflejando una pun-tuación de 0 a 10 puntos a los efectos de concurrir a los premios extraordinarios de doctorado, y un voto favorable o desfavorable a que la calificaciónde la tesis pueda obtener la mención “cum laude”.

22.2. En el plazo máximo de dos meses desde la puesta a disposición del tribunal de la documentación descrita en el punto anterior, el secretario deltribunal convocará, a instancia del presidente, un acto de defensa en el que se evaluará la tesis doctoral, y lo comunicará con una antelación mínimade diez días a su celebración al órgano responsable del Programa de Doctorado, que a su vez informará a la Comisión Académica, al doctorando, alDirector de la tesis doctoral y al servicio administrativo de doctorado para su publicidad.

Artículo 23: Acto de defensa y evaluación de la tesis doctoral

23.1. El acto de defensa de la tesis doctoral tendrá lugar en sesión pública y consistirá en la exposición y defensa por el doctorando ante los miembrosdel tribunal del trabajo de investigación elaborado. Los doctores presentes en el acto público podrán formular cuestiones en el momento y forma queseñale el presidente del tribunal.

23.2. Finalizado el acto de defensa, el tribunal emitirá su evaluación de la tesis, mediante un informe colectivo, en el que tendrá en cuenta el trabajode tesis realizado, como obra científica en estructura, contenido, metodología y resultados, así como el Documento de Actividades del doctorando y elacto de defensa. Elaborará también un acta de calificación que incluirá la concesión de una calificación global en términos de “apto” o “no apto”, resol-viendo las posibles discrepancias por mayoría.

23.3. Adicionalmente, cada miembro del tribunal entregará al secretario en un sobre cerrado su informe individual y secreto relativo a los reconocimien-tos a que puede optar la tesis.

23.4. El secretario del tribunal hará llegar el acta de calificación global de la tesis, junto con el informe colectivo emitido, y los sobres cerrados con losinformes individuales y secretos al Presidente de la Comisión de Doctorado, que en un plazo de cinco días hábiles abrirá los sobres y, en caso de una-nimidad de votos favorables para el reconocimiento de la mención “cum laude”, lo comunicará al doctorando, al Director de la tesis doctoral, a la Comi-sión Académica del Programa de Doctorado y al servicio administrativo de doctorado, disponiendo que la calificación del doctorando sea modificada enlos correspondientes registros para incluir esta mención.

23.5. El Presidente de la Comisión de Doctorado incorporará el informe de evaluación, calificación y en su caso mención “cum laude” de la tesis docto-ral al Documento de Actividades del doctorando, con lo que se cerrará este registro.

Artículo 24: Archivo de la tesis doctoral

24.1. Finalizada la evaluación de la tesis con la calificación de “apto”, el servicio responsable del repositorio institucional se ocupará de su archivo enformato electrónico abierto, en los términos que figuren el documento que a tal efecto el doctorando, con la autorización de su Director, presenta en elmomento de su depósito.

24.2. El doctorado podrá optar por archivar una copia íntegra de su tesis. No obstante, en circunstancias especiales determinadas en el informe corres-pondiente de la Comisión Académica del Programa de Doctorado, relacionadas con la existencia de intereses editoriales, comerciales e industriales le-gítimos que puedan verse perjudicados por la publicidad de los resultados de la tesis doctoral, el doctorado podrá optar por archivar una versión reduci-da de la tesis. En este último caso, la información fidedigna a archivar sobre la tesis, que estará avalada por su Director, debe coincidir esencialmentecon el del texto completo y asegurar la no publicidad de los aspectos del interés en conflicto, de tal forma que las restricciones al archivo de la tesis selimiten a las que resulten estrictamente necesarias para salvaguardar los mencionados intereses.


20 / 34

Artículo 25: Premio extraordinario de doctorado

25.1. El premio extraordinario de doctorado es un reconocimiento a la calidad de las aportaciones realizadas por la tesis doctoral en el ámbito de la in-vestigación. Las tesis doctorales a las que le sea reconocida la mención “cum laude” podrán optar a la obtención del premio extraordinario de doctora-do, a instancia de sus autores.

25.2. Los doctores que quieran que su tesis doctoral sea evaluada a los efectos de concesión del premio extraordinario de doctorado podrán solicitarloa la Comisión de Doctorado durante los plazos que se establezcan en el curso académico siguiente al de la lectura de su tesis, acompañando una co-pia, o referencia fehaciente en el caso de libros y formatos especiales, de las publicaciones a que la tesis haya dado lugar, aportando igualmente los in-dicadores objetivos de calidad que el autor considere más significativos.

25.3. La Comisión de Doctorado agrupará las solicitudes de premio extraordinario de doctorado recibidas por ámbitos de conocimiento, que se determi-narán en base a la afinidad científica de los programas de doctorado en cada uno de ellos, tomando como referencia las Facultades e Institutos Univer-sitarios de Investigación. Para cada ámbito de conocimiento deberá tener una referencia homogénea de evaluación de la calidad de las tesis doctoralesy de los resultados de investigación, en términos de rankings de publicaciones o baremos análogos.

25.4. La Comisión de Doctorado establecerá, para cada ámbito de conocimiento, los criterios científicos de evaluación de las solicitudes de premio ex-traordinario. Entre esos criterios se incluirán el informe individual y secreto realizado por cada miembro del tribunal de evaluación de la tesis doctoralcon una puntuación a los efectos del premio extraordinario de doctorado, así como el impacto de las publicaciones a las que la tesis haya dado lugary la relevancia de los indicadores objetivos de calidad presentados. Así mismo, se establecerá en cada ámbito de conocimiento un umbral mínimo quedeben obtenerse en la evaluación para poder optar al premio de doctorado.

25.5. La Comisión de Doctorado evaluará las solicitudes de cada ámbito de conocimiento de acuerdo con los criterios establecidos. Para esta evalua-ción podrá contar con el asesoramiento de expertos externos a la Comisión de Doctorado, que no podrán ser los autores, sus tutores o Directores delas tesis sometidas a evaluación.

25.6. El número de premios de doctorado que se podrán conceder cada año por cada ámbito de conocimiento estará limitado. Será necesario que elámbito de conocimiento acumule un mínimo de cinco tesis doctorales para poder conceder un premio, acumulándose en caso contrario para el año si-guiente, hasta un máximo de tres años, trascurridos los cuales se podrá conceder un premio a las tesis doctorales del ámbito aunque no alcancen esenúmero mínimo. Por cada ámbito de conocimiento se concederá anualmente un premio extraordinario por cada diez (o fracción) solicitudes en el ámbi-to.

Por lo que se refiere a la normativa que rige en la Universidad Pública de Navarra para la elaboración y defensa de las tesis doctorales, conforme a lodispuesto en el Acuerdo de Consejo de Gobierno por el que se aprueban las Normas Reguladoras del Doctorado en la Universidad Pública de navarra.(A.28/2012. Consejo de gobierno 8-5-2012), habrá que estar a las reglas siguientes:

TÍTULO III: ELABORACIÓN DE LA TESIS DOCTORAL

Artículo 12. El Plan de Investigación.

1. El doctorando elaborará un Plan de Investigación que formará parte del Compromiso al que se alude en el artículo 10 y que, por tanto, deberá seravalado por el director y, en su caso, codirectores asignados. El tema de la tesis habrá sido libremente pactado por el doctorando y su director y codi-rectores.

2. En el Plan se indicarán explícitamente, al menos, el tema objeto de tesis, un resumen del estado de la técnica, la bibliografía fundamental, la meto-dología, plan de trabajo y cronograma, así como resultados esperables.

3. La Universidad creará un registro en el que se inscribirán todos los proyectos de tesis de los doctorandos admitidos, una vez formalizada su primeramatrícula, y en el que se recogerán, al menos, los siguientes extremos:

a) Fecha de admisión por la comisión académica

a) Fecha de la primera matrícula

b) Tema de la tesis doctoral.

c) Breve memoria sobre su contenido (máximo 2000 caracteres).

d) Director, tutor y, en su caso, codirectores.

e) Programa de doctorado

e) Departamento, Centro o Instituto en que desempeña su labor.

Artículo 13. Elaboración y Seguimiento de la tesis doctoral

1. La tesis doctoral se llevará a cabo bajo la supervisión del director y, en su caso codirectores, que le habrán sido asignados por la comisión académi-ca del programa.

El director de la tesis puede ser cualquier doctor español o extranjero, con experiencia acreditada investigadora, con independencia de la universidad,centro o institución en que preste sus servicios.

2. La tesis podrá ser codirigida por otros doctores. La exigencia de experiencia acreditada a que se refiere el apartado anterior solo se aplicará al direc-tor.

3. La elaboración de la tesis deberá ser coherente con el Plan de Investigación. Cualquier modificación de éste deberá ser ratificada por todas las par-tes, e informada a la Escuela de Doctorado de Navarra que podrá aceptarla o no en las mismas condiciones expresadas en el artículo 10.

4. El cambio de director de tesis o introducción de un codirector de tesis, si se mantiene el Plan de Investigación, deberá contar con el consentimientoexplícito por escrito del anterior director.


21 / 34

5. Anualmente, la comisión académica del programa evaluará el desarrollo del Plan de Investigación previsto y el Documento de Actividades, junto conlos preceptivos informes del tutor y director. Caso de evaluación negativa, que deberá ser motivada, el doctorando deberá ser evaluado de nuevo en elplazo de seis meses. Caso de producirse una nueva evaluación negativa, el doctorando causará baja definitiva en el programa.

6. A los efectos del artículo anterior, las comisiones académicas establecerán la organización, procedimientos y de las pruebas de seguimiento, quedeberán reflejarse en las memorias de verificación.

Artículo 14. La tesis doctoral.

1. La tesis doctoral consistirá en una trabajo original de investigación elaborado por el candidato en cualquier disciplina.

2. La memoria de tesis doctoral podrá redactarse en cualquiera de las lenguas oficiales de la Comunidad Foral de Navarra, así como en cualquier idio-ma reconocido como oficial en la UE. En cualquier caso, el resumen y las conclusiones de la misma deberán proporcionarse además en castellano, sinperjuicio de lo establecido en el artículo 23 para la obtención de la mención de Doctor Internacional. Dicha memoria deberá

realizarse tanto en soporte papel, como en el electrónico que se establezca, al objeto de facilitar su difusión. El contenido en ambos soportes deberáser el mismo

3. Podrá admitirse también, si así lo autorizan las comisiones académicas, la presentación de la tesis en un formato consistente en un compendio deartículos en los que el doctorando sea un autor relevante. En este supuesto, será preciso la presentación de una memoria que deberá tener las siguien-tes características:

a) Contendrá una introducción general que establezca la relación entre los distintos artículos constitutivos de la tesis y en la que se defina la línea deinvestigación, con indicación de los objetivos de la misma. Caso de coautoría en los artículos, deberá indicarse claramente cuál ha sido la contribuciónrealizada por el doctorando.

b) El núcleo central de la tesis estará constituido por una copia de las separatas de los artículos o por una transcripción literal de los mismos, en esecaso con indicación de las revistas en las que fueron publicados, autores de los artículos, páginas y fechas. Caso de que alguno de los artículos hayasido publicado en alguna lengua diferente de las reseñadas más arriba, deberá adjuntarse un resumen en la lengua en que se redacte la memoria.

c) La tesis contendrá un capítulo en el que se presente un resumen global de los resultados y una discusión de los mismos, y en el que queden plas-madas las conclusiones que podrían extraerse de la línea de investigación en la que se sustentan los artículos, así como los posibles desarrollos futu-ros de dichas investigaciones. Este capítulo deberá estar redactado, al menos, en castellano.

TÍTULO IV: DEPÓSITO, AUTORIZACIÓN, Y DEFENSA DE LA TESIS DOCTORAL

Artículo 15. Depósito de la Tesis Doctoral

1. Antes de la finalización de los plazos legalmente establecidos en el RD 99/2011 para la compleción de la tesis doctoral, el director deberá solicitar ala comisión académica del programa que autorice su depósito, para su posterior presentación y calificación, presentando un ejemplar de la memoria dela tesis. En ningún caso podrá ser autorizado el depósito de una tesis que no haya superado la última prueba de seguimiento que le corresponda, deacuerdo con el artículo 13.5.

2. La comisión deberá pronunciarse respecto de la admisión en un plazo no superior a un mes desde la fecha de solicitud.

3. Las comisiones, con el fin de garantizar la calidad de las tesis doctorales bajo su responsabilidad, podrán establecer como criterio general que, pre-viamente al depósito de la tesis doctoral, haya sido publicado o aceptado algún artículo en revista de reconocido prestigio, libro o capítulo de libro eneditorial reconocida o actas de congreso sometido a evaluación estricta, y que pueda constituir una aportación a su campo según los criterios de laCNEAI publicados en el BOE.

4. La autorización de la comisión deberá ir acompañada de una propuesta de tribunal así como de revisores externos. En ambos casos, se propondránsuplentes, todos ellos con experiencia investigadora acreditada.

5. En el caso de que el director no hubiese solicitado la admisión a trámite de la misma, el doctorando podrá hacerlo por sí mismo presentando la me-moria de la tesis doctoral. En este supuesto, la comisión determinará si procede la admisión, para lo cual podrá asesorarse con expertos ajenos a laUniversidad.

6. Contra el acuerdo de no autorización del depósito de la tesis doctoral, el director o el doctorando podrán reclamar a la Escuela de Doctorado de Na-varra que inicie el procedimiento de mediación a que se refiere el artículo 16.

7. Una vez obtenida la autorización, el doctorando depositará dos ejemplares de la tesis doctoral, y su versión electrónica, en la Escuela de Doctorado,previo pago de los correspondientes precios públicos.

8. La Escuela de Doctorado de Navarra comunicará a todos los Departamentos de la

Universidad Pública de Navarra en un plazo máximo de siete días naturales, el depósito de la tesis. La tesis presentada quedará en depósito duranteun plazo de quince días hábiles, a contar desde la fecha de entrega, y podrá ser examinada por cualquier doctor, que podrá formular alegaciones, co-mo actuación previa a la admisión a trámite por la Escuela de Doctorado de Navarra.

Artículo 16. Procedimiento de mediación

1. En caso de conflicto persistente entre el doctorando y el director, o alguno de los codirectores de tesis y que afecte al normal desarrollo y presenta-ción de la tesis, cualquiera de los firmantes del compromiso de tesis puede reclamar a la Escuela de Doctorado de Navarra que designe un mediador.Este mediador oirá a todas las partes, y les propondrá una solución, a los efectos de lograr la satisfactoria terminación de la tesis.

2. La misión del mediador implica su imparcialidad. Será escogido entre doctores que tengan vinculación con la Universidad Pública de Navarra, o tam-bién entre doctores ajenos a la misma. El mediador deberá tener experiencia investigadora acreditada, y podrá asesorarse con expertos en el campode investigación objeto de la tesis.

3. La Escuela de Doctorado de Navarra podrá imponer a las partes la decisión del mediador, a los únicos efectos de permitir la lectura de la tesis docto-ral.


22 / 34

4. En caso de fracaso de la mediación, el doctorando u otro de los firmantes del compromiso de tesis podrá reclamar el cumplimiento del compromisode tesis ante el Rector de la Universidad.

Artículo 17. Autorización.

1. Transcurrido el tiempo de depósito a que se hace referencia en el artículo 15, la Escuela de Doctorado de Navarra, a la vista de los escritos recibi-dos, decidirá si autoriza o no la defensa de la tesis, o si, por el contrario, procede retirarla. Del mismo modo decidirá sobre la idoneidad del tribunal y re-visores externos propuesto. El Comité de Dirección de la Escuela podrá asesorarse por expertos externos si así lo estima oportuno.

2. La decisión recogida en el apartado anterior, deberá emitirse en un plazo no superior a un mes, contados a partir de la fecha de finalización del pe-riodo de depósito de la tesis, y se comunicará al doctorando, al director de tesis, a la comisión académica y al departamento. La decisión de la Escuelade Doctorado de Navarra puede consistir en devolver al doctorando la tesis con instrucciones para su modificación que deberán obligatoriamente aten-derse, y habilitando un plazo para realizarlas. Asimismo, podrá solicitar una nueva propuesta, total o parcial, de tribunal y revisores externos.

Artículo 18. Tribunal y revisores externos

1. El tribunal encargado de juzgar la tesis doctoral, así como los revisores externos propuestos por la comisión académica serán designados por la Es-cuela de Doctorado de Navarra oídos, en su caso, los especialistas que dicha comisión estime oportuno.

2. El tribunal estará formado por tres miembros titulares y, al menos, un suplente, siendo todos ellos doctores con experiencia investigadora acreditada.Como máximo un miembro será doctor perteneciente a la Universidad Pública de Navarra.

3. Los revisores externos serán dos titulares y, al menos, un suplente, siendo todos ellos doctores con experiencia investigadora acreditada, y ajenos ala Universidad Pública de Navarra.

4. No podrán formar parte del tribunal, ni tampoco ser revisores externos, el tutor, el director o codirectores de la tesis, salvo en los casos de acuerdosbilaterales de cotutela de tesis con universidades extranjeras, en los que se deberá tener en cuenta lo que establezcan los correspondientes convenios.

5. Actuará como presidente el profesor de mayor rango y mayor antigüedad. El Secretario será el profesor de menor rango y menor antigüedad.

Artículo 19. Acreditación de la experiencia investigadora

1. A los efectos de la presente normativa, la condición de experiencia investigadora acreditada queda avalada con la posesión de al menos un periodode actividad investigadora reconocida (de acuerdo con el RD 1086/1989 de 28 de Agosto) para actuar como miembro de tribunal o como evaluador ex-terno, y de al menos dos periodos para el presidente.

2. En cuanto a los directores de tesis y al tutor, se considerará también como experiencia investigadora acreditada la posesión de al menos un periodoreconocido. Se eximirá de este requerimiento a los que hayan dirigido una tesis calificada con la mención de cum laude antes de la entrada en vigor deesta normativa.

3. Aquellos doctores que legalmente no hayan estado en disposición de solicitar el reconocimiento del periodo de actividad investigadora, o que ocupenuna posición en la que no resulte de aplicación el citado criterio, podrán acreditar su experiencia investigadora mediante la autoría de, al menos, cincocontribuciones relevantes, por cada seis años de experiencia, en su campo científico según los criterios de la CNEAI publicados en el BOE. Aquellosprofesionales de reconocida competencia que desarrollen su actividad sin vinculación con organismos oficiales de Educación Superior o Investigaciónque se propongan para formar parte del tribunal, habrán de venir avalados por su correspondiente currículum vitae y los reconocimientos profesionalesque acrediten lo anteriormente expuesto.

4. Las comisiones académicas podrán establecer dentro de sus programas de doctorado requisitos adicionales en la condición de experiencia investi-gadora acreditada, que deberán necesariamente reflejarse en la memoria de verificación.

Artículo 20. Defensa de la tesis doctoral

1. Una vez designado el tribunal y los revisores externos, el doctorando tendrá un plazo de 15 días para, a través del Registro General de la Universi-dad, entregar en la Unidad administrativa competente una copia de la tesis doctoral, que habrá de ser igual a las depositadas, y que tendrá la conside-ración de original de la tesis doctoral, junto con su currículum vitae. Si existieran correcciones en el texto, motivadas por las alegaciones presentadas,se incluirá un informe razonado de las mismas. Asimismo, se entregará un ejemplar de todo ello en el soporte electrónico que se establezca, para suarchivo electrónico en la Universidad y para hacerlo llegar a los miembros del tribunal y a los revisores externos, así como al registro del Ministerio co-rrespondiente.

2. Los revisores externos deberán haber realizado la valoración de la tesis doctoral en el plazo máximo de un mes desde su designación que será re-mitida, en sobre cerrado, a la Escuela de Doctorado de Navarra, quien la hará llegar al tribunal antes de que éste emita su calificación. A la vista de losinformes de los revisores, y caso de que estos planteen alguna objeción a la lectura de la tesis, el presidente del tribunal podrá decidir el aplazamientodel acto de defensa, permitiendo al doctorando rebatir esasobjeciones. En todo caso, este aplazamiento no extenderá los plazos a los que hacer refe-rencia el siguiente apartado.

3. Asimismo, en el plazo máximo de tres meses desde la designación del tribunal, y con una antelación mínima de 15 días naturales y máxima de tresmeses a su celebración, el secretario del tribunal comunicará a la Escuela de Doctorado de Navarra laconvocatoria del acto de defensa. La convocato-ria indicará con precisión la fecha, el lugar y la hora del acto.

4. En el caso de que el tribunal incumpla los plazos establecidos en el presente apartado, la Escuela de Doctorado de Navarra podrá acordar requeriral Presidente que proceda inmediatamente a convocar el acto de defensa, o bien revocar el nombramiento y solicitar a la comisión académica del pro-grama que realice una nueva propuesta.

5. El tribunal deberá constituirse con los tres miembros. Caso de que algún miembro titular haya de ser sustituido por un suplente, deberá respetarseen la composición final que solo uno de los miembros como máximo pertenezca a la Universidad Pública de Navarra.

6. La Escuela de Doctorado establecerá los procedimientos administrativos para la gestión del acto de defensa de la tesis y la asistencia a los miem-bros de los tribunales.

7. El acto de defensa de la tesis doctoral, tendrá lugar en sesión pública durante el periodo lectivo del calendario académico, y para que se inicie debe-rán estar presentes los tres miembros del tribunal.


23 / 34

8. La defensa de la tesis doctoral consistirá en la exposición por el doctorando de la labor preparatoria realizada, contenido de la tesis y conclusiones,haciendo especial mención de sus apotaciones originales.

9. Los miembros del tribunal deberán expresar su opinión sobre la tesis presentada y podrán formular cuantas cuestiones y objeciones considerenoportunas, a las que el doctorando habrá de contestar.

10. El tribunal también podrá recabar confidencialmente, antes o después del acto de defensa de la tesis, la valoración del director de tesis sobre el tra-bajo realizado por el doctorando y el nivel de formación adquirido para realizar la investigación.

11. Asimismo, los doctores presentes en el acto público podrán formular cuestiones y objeciones y el doctorando responder, todo ello en el momento yforma que señale el presidente del tribunal.

Artículo 21. Evaluación y Calificación de la tesis doctoral.

1. Una vez se haya realizado el acto de defensa, y tras la deliberación realizada en sesión secreta, y teniendo en cuenta también las valoraciones rea-lizadas por los revisores externos, y el documento individualizado de actividades del doctorando, el tribunal emitirá su calificación en el mismo acto dedefensa.

2. El tribunal emitirá un informe, en el que se reflejarán también las valoraciones de los revisores externos.

3. El tribunal otorgará a la tesis la calificación global de “apto” o “no apto”.

4. El tribunal podrá proponer que la tesis obtenga la mención “cum laude” si se emite en tal sentido el voto secreto positivo por unanimidad, garantizan-do que el escrutinio de los votos para dicha concesión se realice en sesión diferente de la correspondiente a la defensa de la tesis doctoral.

5. La Escuela de Doctorado de Navarra podrá otorgar en ese caso la mención “cum laude”.

Artículo 22. Publicación

1. Una vez aprobada la tesis doctoral, la universidad se ocupará de su archivo en formato electrónico abierto en un repositorio institucional y remitirá,en formato electrónico, un ejemplar de la misma así como toda la información complementaria que fuera necesaria al Ministerio correspondiente, a losefectos oportunos.

2 En circunstancias excepcionales determinadas por la comisión académica del programa, como puede ser, entre otras, la participación de empresasen el programa, la existencia de convenios de confidencialidad con empresas o la posibilidad de generación de patentes que recaigan sobre el conteni-do de la tesis, la universidad habilitará procedimientos para desarrollar el apartado anterior que aseguren la no publicidad de estos aspectos .

6. RECURSOS HUMANOS6.1 LÍNEAS Y EQUIPOS DE INVESTIGACIÓN

Líneas de investigación:

NÚMERO LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

1 Derecho de la persona y de la familia.

2 Derecho patrimonial privado: su construcción histórica

3 Derecho de sociedades

4 Derecho concursal

5 Derecho de contratos. Derecho de consumo

6 Derecho de la propiedad intelectual e industrial

7 Derecho de la competencia

8 Derecho de garantías

9 Derecho internacional privado. Derechos civiles autonómicos

10 Derecho de daños

Equipos de investigación:

Ver anexos. Apartado 6.1.

Descripción de los equipos de investigación y profesores, detallando la internacionalización del programa:

Los Doctores que se agrupan en este Programa de Doctorado participan en las siguientes líneas de investigación (algunos de ellos forman ya parte degrupos internacionales y en otros casos se mantienen relaciones estables con Universidades europeas -Coimbra, Berlin o Venecia- así como Universi-dades latinoamericanas -en particular, colombianas, chilenas, argentinas y brasileñas).Derecho de la persona y la familia. Drª Ruano Espina. Dr.ª Martínez Rodríguez.Derecho patrimonial privado: su construcción histórica. Dr.ª Castresana Herrero.Derecho de contratos. Derecho de consumo. Dr. Rubio Torrano. Dr. Llamas Pombo. Drª Egusquiza Balmaseda. Dr. Calzada Conde. Dr. Aparicio Va-quero. Dr. Batuecas Caletrío. Dr.ª Martínez Rodríguez. Dr. Martín Pérez. Drª Torrelles Torrea. Drª Vaquero Pinto. Drª Hualde Manso.Derecho de sociedades. Dr. Lara González. Dr. Ávila de la Torre. Dr. Carbajo Cascón.Derecho concursal. Dr. Lara González. Dr. Ávila de la Torre. Drª Curto Polo. Dr. García Vicente.Derecho de daños. Dr. Llamas Pombo. Dr. Rubio Torrano.Derecho de las garantías. Dr. García Vicente. Drª Vaquero Pinto.Derecho de la competencia. Dr. Galán Corona. Drª Martín Aresti. Dr.ª Domínguez Pérez.


24 / 34

Derecho de la propiedad intelectual e industrial. Dr. Galán Corona. Drª Martín Aresti. Dr. Carbajo Cascón. Drª Curto Polo. Dr. Aparicio Vaquero. Dr. Ba-tuecas Caletrío.Derecho internacional privado. Derechos civiles autonómicos. Drª Goñi Urriza. Drª Egusquiza Balmaseda. Drª Durán Ayago. Dr. Martín Pérez. Drª To-rrelles Torrea. Dr.ª Hualde Manso.

6.2 MECANISMOS DE CÓMPUTO DE LA LABOR DE AUTORIZACIÓN Y DIRECCIÓN DE TESIS

Mecanismos de cómputo de la labor de autorización y dirección de tesis:

En la Universidad de Salamanca el cómputo de la labor de autorización y dirección de tesis se incorpora como parte de la dedicación docente e in-vestigadora del profesorado.

En particular, el «Plan de Ordenación de la Actividad Académica del Personal Docente e Investigador de la Universidad de Salamanca (mode-lo de plantilla)», aprobado en Consejo de Gobierno de 17 de diciembre de 20102010 ( http://campus.usal.es/~servprof/pdi_funcionario/RPT/Plan_de_Organizacion_de_la_Actividad_Academica_2010.pdf), revisado anualmente, recoge la Dirección de Tesis Doctorales dentro de la dedica-ción docente del profesor, computando como 60 horas por tesis dirigida durante los tres cursos posteriores a la defensa de la tesis que, en caso de co-dirección, se dividen a partes iguales entre los directores. En este Plan se establece como dedicación del profesorado un máximo de 240 horas de do-cencia presencial, 180 de docencia complementaria y, 550 horas de capacidad investigadora, 330 de formación y 350 para otras actividades.

Además, en la «Addenda 1 (sobre reducción docente por actividades investigadoras y de gestión) al Plan de Ordenación de la Actividad Académica delPersonal Docente e Investigador de la Universidad de Salamanca (modelo de plantilla)» ( http://campus.usal.es/~servprof/pdi_funcionario/RPT//Addenda_al_modelo_de_plantilla%20_Consejo_Gob_31_3_11.pdf), en lo que se refiere al ámbito investigador, establece un procedimiento paraque los profesores de la Universidad de Salamanca que acrediten una mayor productividad investigadora puedan, dentro de unos límites determinadosy en la medida en la que las disponibilidades de plantilla lo permitan, reducir su actividad docente. En concret

· 1) Los profesores de la USAL cuya actividad investigadora sea valorada por encima de las 550 horas podrán reducir su actividad docente será equivalente al nú-mero de horas que exceda de ese máximo y se distribuirá en una proporción de 4 horas de docencia presencial por cada 3 horas de docencia complementaria.

· 2) La reducción de actividades docentes del profesorado que acredite una actividad investigadora superior a las 550 horas y una actividad de gestión superior alas 350 horas, tendrá como límite máximo, salvo en el caso del Rector de la Universidad, que dispondrá de exención completa, el 50% de la capacidad docentedel profesorado, es decir, 120 horas de docencia presencial y 90 de docencia complementaria. En todo caso, la reducción efectiva de esa actividad docente, quetendrá carácter voluntario, estará condicionada a las disponibilidades de profesorado en las correspondientes áreas de conocimiento.

· 3) Junto a los índices recogidos en el «Plan de Organización de la Actividad Académica del PDI de la Universidad de Salamanca (modelo de plantilla)», los do-cumentos anuales que midan el rendimiento de las áreas de conocimiento de la Universidad incorporarán un índice denominado de «necesidades docentes», en elque se sumarán a las horas de actividad docente desarrolladas por el profesorado del área, las horas de investigación y gestión que superen las 550 horas de inves-tigación y 350 de gestión por profesor. Esas horas se distribuirán en una proporción de 4 horas de docencia presencial por cada 3 horas de docencia complementa-ria y no podrán superar, por profesor, un máximo de 120 horas de docencia presencial y 90 de docencia complementaria.

· 4) Tras la aprobación anual del documento que recoja el rendimiento académico de las áreas de conocimiento, y antes de la elaboración del Plan de OrganizaciónDocente, los departamentos recibirán un listado de los profesores adscritos al mismo que en el curso anterior hubiesen desarrollado una actividad investigadoravalorada por encima de las 550 horas y una actividad de gestión superior a las 350, junto a un cálculo del número máximo de horas de docencia presencial y dedocencia complementaria que podrían descontarse a dichos profesores.

· Esta addenda al «Plan de Organización de la Actividad Académica del PDI de la Universidad de Salamanca (modelo de plantilla)» se aplicará en todos los depar-tamentos de la Universidad de Salamanca cuando se elabore el Plan de Organización Docente correspondiente al curso 2012-2013. Igualmente, los departamentosque así lo decidan podrán aplicarla en el curso 2011-2012, sirviéndose para ello de los datos utilizados en el documento «Análisis de la carga académica generalde las áreas de conocimiento» de la RPT de 2010.

Análogamente, se incorporará la labor de Tutor de doctorandos en la próxima modificación de este Modelo de Plantilla.

En cuanto a la Universidad Pública de Navarra, Acuerdo por el que se modifica el Documento de Directrices para la ordenación de la plantilla de per-sonal docente e investigador de la Universidad Pública de Navarra (A.49.2012, Consejo de Gobierno 4-7-2012) dispone en su art. 2-1 que:

“El cómputo de horas de dedicación a docencia que podrán destinar a la actividad investigadora los profesores funcionarios de los cuerpos docentes yde los profesores contratado doctor con dedicación a tiempo completo y los profesores ayudante doctor, se realizará de la siguiente manera:

- Se aplicará un incremento de media hora por semana en dedicación a la tarea investigadora a cada profesor que, teniendo dos o más sexenios de in-vestigación reconocidos por la CNEAI, haya obtenido el último en los últimos seis años.

- Se aplicará un incremento de media hora por semana en la dedicación a la tarea investigadora al profesor contratado doctor cuyo puesto de trabajocorrespondiente haya sido elegido dentro del Programa.

- Se aplicará un incremento de una hora por semana en la dedicación a la tarea investigadora por ser investigador principal de un proyecto obtenido en convocatoria competitiva del Plan Nacional de Investigación, del Gobierno de Navarra, del Programa Marco de la Unión Europea, cuyos fondos seaningresados en la Universidad Pública de Navarra e incluyan costes indirectos, y mientras el proyecto esté vigente. En la dedicación parcial al proyecto,el incremento será la mitad. El incremento máximo en la dedicación a la investigación por este concepto es de dos horas por semana.

- Se aplicará un incremento de media hora por semana en la dedicación a la tarea investigadora por ser investigador de un proyecto obtenido en con-vocatoria competitiva del Plan Nacional de Investigación, del Gobierno de Navarra, del Programa Marco de la Unión Europea, cuyos fondos sean ingre-sados en la

Universidad Pública de Navarra e incluyan costes indirectos, y mientras el proyecto esté vigente. En la dedicación parcial al proyecto, el incremento se-rá la mitad. El incremento máximo en la dedicación a la investigación por este concepto es de dos horas por semana.

El cómputo total del incremento en la dedicación a la actividad investigadora no puede ser superior a 3 horas por semana”

7. RECURSOS MATERIALES Y SERVICIOS

Descripción de los medios materiales disponibles.

El Programa de Doctorado en Derecho Privado se desenvuelve, sobre todo, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca y en la Facul-tad de Ciencias Jurídicas de la UPNA, al igual que los Programas de Doctorado de los que procede.

Con relación a ello, dejar indicación que dependiente de la misma y al servicio de los estudiantes y profesores del Programa de Doctorado se disponede:

· Despachos, individuales y colectivos, para las tutorías de los alumnos.


25 / 34

· Aulas de diferentes tamaños, las cuales tienen a disposición del profesado medios audiovisuales, ordenadores, cañones de proyección, retroproyectores, pizarradigital, etc.— así como conexión a la red.

· Seminarios, para la realización de actividades académicas en grupos reducidos.

· Despachos y salas de trabajo para la gestión administrativa y académica del Programa de Doctorado

· Aulas de Informática, esencial para algunas materias de contenido metodológíco.

· Salas de medios audiovisuales, para poder realizar videoconferencias con profesionales y académicos de otras instituciones nacionales e internacionales.

· Salas de estudio y salas de lectura.

· Bibliotecas de la USAL y UPNA. En el propio Campus Miguel de Unamuno destaca por encima de todas la «Biblioteca Francisco de Vitoria», donde están losfondos bibliográficos en materia jurídica, económica y social, así como el Aula Aranzadi y el Centro de Documentación Europea. Más allá de ello, la propia webde la Universidad tiene gran cantidad de catálogos, respositorios y metabuscadores de recursos disponibles en la red de bibliotecas —bases de datos, revistas y li-bros electrónicos—. docencia y Aulario virtual de la Universidad Pública de Navarra (https://miaulario.unavarra.es/portal)

·

· «Studium», que es el Campus Virtual de la Universidad de Salamanca ( http://diarium.usal.es/), fundamental para el desarrollo de la docencia.

· «Diarium», que es el Gestor de Blogs de la Universidad de Salamanca ( http://diarium.usal.es/).

Previsión de la obtención de recursos externos y bolsas de viaje destinados a la asistencia de congresos y estancias en el extranjero que sirvan deapoyo a los doctorandos en su formación

La Universidad de Salamanca ( http://campus.usal.es/~agencia/programas/programas.htm) dispone de tres Programas Propios de Ayudas a la In-vestigación:

1) Difusión de resultados, a través de ayudas para asistir a congresos científicos y ayudas para publicaciones científicas en revistas con índices de im-pacto.

2) Movilidad.

3) Mantenimiento de material científico.

Por otra parte, desde el Programa de Doctorado se desarrollarán dos grupos de actuaciones:

· 1) Postular a Programas y Ayudas nacionales e internacionales que puedan dar lugar a la formación de redes de investigadores y al favorecimiento de la realiza-ción de estancias de investigación en los diferentes centros implicados.

· 2) Apoyar para que los estudiantes apliquen a convocatorias de ayudas que convoquen instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras, en especial elMinisterio de Educación, el Ministerio de Economía y Competitividad, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Junta de Castilla y León. Como obra en los an-tecedentes Programas de Doctorado, muchos de los doctorandos vienen disfrutando de ayudas económicas para la movilidad, la difusión de resultados y la asis-tencia a talleres, seminarios y cursos de formación en España y en el extranjeros financiados, entre otros, por la Fundación Carolina, por la Agencia Española deCooperación Internacional para el Desarrollo, el Banco de Santander, La Caixa, la Universidad de Salamanca, etc.

Previsión de financiación de seminarios, jornadas y otras actividades formativas.

La gran mayoría de las actividades que se programen para los estudiantes en la Universidad de Salamanca y UPNA en el ámbito de las distintas lí-neas de investigación tratarán de ser financiadas con recursos propios de la Universidad y de los Grupos de Investigación, en términos de personal —las mismas serán coordinadas por profesorado del Programa de Doctorado y realizadas en su mayoría por doctores y doctorandos del mismo— y tam-bién desde la perspectiva económica, tratando de obtener sinergias de los recursos que la Universidad de Salamanca pone a disposición del Programade Doctorado —y de los Másteres Universitarios que conforman básicamente el periodo de formación del mismo— y de los provenientes de contratosde investigación, proyectos de investigación y ayudas públicas y privadas—. Más allá de ello, el desarrollo de actividades complementarias de las quese puedan beneficiar los doctorandos se realizarán a partir de los fondos —o recursos en especie— que se puedan captar de los organismos e institu-ciones ya reseñados, de patrocinadores concretos o de las universidades e instituciones con las que se tiene convenio— Universidad Pública de Nava-rra y Ca’Foscari de Venecia, Italia- o con las que se viene trabajando en el ámbito de las materias propias de las líneas de investigación del Programade Doctorado (entre otros, Consejo General del Poder Judicial, Consejo General del Notariado, Colegio de los Registradores de la Propiedad y Mercan-tiles de España).

Previsión del porcentaje de los doctorandos que conseguirían las citadas ayudas.

En ejecución de las líneas de actuación expresadas en epígrafes anteriores, y tomando en consideración la experiencia en los Programas de Doctora-do antecedentes, se espera que al menos una cuarta parte de los doctorandos puedan beneficiarse de las ayudas económicas necesarias para realizarlas actividades formativas y de difusión de los resultados derivados de las investigaciones.

Descripción de los servicios de apoyo a los doctorandos.

La Universidad de Salamanca y la Universidad Pública de Navarra ponen a disposición de los investigadores los siguientes servicios de apoyo y orien-tación:

· 1) El «Servicio de Orientación al Universitario» de la USAL ( http://sou.usal.es) y Oficina de información al Estudiante de la UPNA ( http://www1.unavarra.es/alojamiento/) que asesoran en cuestiones de normativa universitaria, becas y ayudas, intercambios lingüísticos, tipos de alojamiento, etc.

· 2) El «Servicio de Becas y Ayudas al Estudio» ( http://campus.usal.es/~becas/) y Relaciones Internacionales de la UPNA (http://www1.unavarra.es/relacio-nesinternacionales) que proporciona información sobre la movilidad nacional e internacional,)

· 3) El «Servicio de Asuntos Sociales» ( http://www.usal.es/sas) y Acción social de la UPNA ( http://www1.unavarra.es/unidadaccionsocial/) ofreceapoyo y asesoramiento en los ámbitos de apoyo social, extranjería —visados y permisos, seguros médicos, y otros trámites—, discapacidad, voluntariado, saludmental, lenguaje, adicciones y conducta alimentaria, etc.

· 4) La «Agencia de Gestión de la Investigación» ( http://campus.usal.es/~agencia/), y Servicio de investigación de la UPNA ( http://www1.unavarra.es/investigacion) que, entre otras prestaciones, difunden información de los diversos Programas y ayudas de Investigación: Programas Ramón y Cajal y Juan dela Cierva, becas y contratos predoctorales —PFU, FPI, Junta de Castilla y León, propias de la USAL, otros organismos y entidades privada—, becas y contratosvinculados a Contratos Art. 83, Contratos laborales derivados de Proyectos de Investigación, becas y contratos posdoctorales, etc.—. También proporciona infor-mación sobre los programas propios del Vicerrectorado de Investigación y de las diferentes convocatorias de los Proyectos de I+D.

· 5) El «Servicio de Inserción Profesional, Prácticas y Empleo» ( http://empleo.usal.es/) de la USAL y la Fundación Universidad- Sociedad de la UPNA (http://www1.unavarra.es/fundacionuniversidadsociedad) que facilitan la conexión entre la universidad y el mercado laboral. A los titulados les ofreceuna bolsa de empleo cualificado, orientación y entrenamiento en talleres ad hoc para mejorar su empleabilidad, y formación sobre cómo buscar empleo y prácti-cas. A las empresas les ofrece la difusión de sus ofertas de trabajo, la preselección de los candidatos que mejor se adecuan a la oferta presentada, y la posibilidadde utilizar las instalaciones del propio servicio para presentar la empresa y para que éstas lleve a cabo el proceso de selección de los titulados de la USAL.

Por su parte, el “Programa de Doctorado en Derecho privado”, con el fin de facilitar la inserción laboral de sus doctorandos, organizará dos reuniones alaño de carácter informativo destinadas específicamente a los doctorandos en las que investigadores doctores de empresas y organismos públicos ex-pongan requisitos y competencias que se demandan actualmente para acceder a trabajos cualificados y a contratos postdoctorales, y cómo poder sa-


26 / 34

tisfacerlas. Para ello, se contará con la colaboración la «Oficina de Transferencia de Resultados de la Investigación» de la Universidad de Salamanca,ya que su personal está en contacto permanente con las empresas y de los diversos sectores productivos.

8. REVISIÓN, MEJORA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA8.1 SISTEMA DE GARANTÍA DE CALIDAD Y ESTIMACIÓN DE VALORES CUANTITATIVOS

SISTEMA DE GARANTÍA DE CALIDAD

Con carácter general, en la Universidad de Salamanca y en la UPNA el Sistema de Garantía de la Calidad de la formación doctoral está integrado porlos siguientes órganos —y competencias—:

· 1) «Comisión de Calidad» del «Programa de Doctorado en Derecho Privado», responsable de desarrollar el sistema interno de garantía y de analizar, revisar y pro-poner mejoras del Programa de Doctorado.

· 2) «Comisión Académica» del «Programa de Doctorado en Derecho Privado», responsable de la definición, organización y coordinación del Programa de Docto-rado, y responsable de la resolución de conflictos en primera instancia.

· 3) «Coordinador» del «Programa de Doctorado en Derecho Privado», quien es responsable de presidir la Comisión Académica. Además, forma parte de la Comi-sión de Calidad y vela por el desarrollo, seguimiento y actualización del Programa de Doctorado.

· 4) «Comisión de Doctorado» de la Universidad de Salamanca, responsable de velar por la correcta aplicación del sistema, así como de su adecuación a los proto-colos establecidos por las agencias de calidad y de la resolución de conflictos en segunda instancia.

El «Programa de Doctorado en Derecho Privado» contará con una «Comisión de Calidad», nombrada por la «Escuela de Doctorado Studii Salmantini»y EDONA como órgano académico responsable del Programa.

La Comisión estará formada por un Presidente y un Secretario, que deberán ser miembros del personal docente e investigador del Programa de Docto-rado (y de ellos uno al menos será miembro de la Universidad Pública de Navarra), y al menos 2 vocales, uno de los cuales será un doctorando y otropodrá ser una persona de administración y servicios. El Coordinador del Programa de Doctorado formará parte de la Comisión de Calidad.

Esta Comisión de Calidad podrá contar con agentes externos a la Universidad de Salamanca y UPNA, preferiblemente investigadores de OrganismosPúblicos de Investigación y de empresas o instituciones implicadas en la I+D+i.

A excepción del Presidente de la Comisión de Calidad y del Coordinador del Programa de Doctorado, que lo serán por un periodo de 3 años, el resto delos miembros de la Comisión podrán renovarse cada 2 años.

La Comisión de Calidad se reunirá periódicamente —al menos una vez cada seis meses—, dejando constancia de dichas reuniones en las correspon-dientes actas.

La Comisión tendrá funciones primordialmente de evaluación y seguimiento del Programa de Doctorado, responsabilizándose de:

· 1) Gestionar el «Archivo Documental del Programa», donde archivará toda la documentación —evidencias— relacionada con la implantación, el desarrollo y se-guimiento del Programa de Doctorado —actas, informes, propuestas, datos, sugerencias, planes de mejora, etc.—, y que servirá a los responsables académicos delPrograma para garantizar su calidad y promover mejoras en el desarrollo del Programa de Doctorado.

· 2) Elaborar anualmente, en coordinación con la «Comisión Académica» del Programa de Doctorado, un «Informe Interno de Seguimiento» en el que se hará undiagnóstico del Programa y se definirán un conjunto de acciones de mejora para paliar los problemas o desajustes detectados.

· 3) Asegurar, a través de su difusión, que el «Informe Interno de Seguimiento» es conocido por todos los implicados en el Programa de Doctorado y que se aprue-ba en el órgano colegiado de gobierno del órgano académico responsable: la «Escuela de Doctorado Studii Salmantini» y EDONA.

· 4) Publicar, anualmente y dentro de los plazos determinados por la ACSUCyL, el «Informe Interno de Seguimiento» del Programa de Doctorado y las evidenciasen el gestor documental Alfresco de la ACSUCyL ( http://seguimiento.acsucyl.com/alfresco).

· 5) Promover la calidad del Programa de Doctorado, y proponer los mecanismos adecuados para mejorarla, trabajando de forma conjunta con la «Comisión Acadé-mica» del Programa.

· 6) Velar para que la información en la web del Programa de Doctorado esté actualizada y completa

La composición preliminar de la Comisión Académica del Programa de Doctorado se justifica en las siguientes razones (sin perjuicio de que, como se advierte en la Me-moria, habrá de ser el órgano académico responsable, la Escuela de Doctorado Studii Salmantini, la que fije los criterios para su nombramiento y renovación) que se con-sideran plenamente adaptadas a las normas en vigor en la Universidad de Salamanca (Reglamento de Doctorado de la Universidad de Salamanca, artículo 6). Por una par-te, el Coordinador del Programa (Dr. García Vicente, Profesor Titular de Universidad) disfruta de los dos sexenios necesarios para desempeñar esa tarea. Por otra parte,el resto de miembros, dos de la Universidad de Salamanca (Dr.ª Castresana Herrero; Dr. Galán Corona) y los otros dos de la Universidad Pública de Navarra (Dr. RubioTorrano; Drª Egusquiza Balmaseda, al tratarse de un programa interuniversitario y conforme a las estipulaciones previstas en el correspondiente convenio) son todos ellosCatedráticos de Universidad y tienen los siguientes sexenios de investigación reconocidos: Dr.ª Castresana Herrero (4); Dr. Galán Corona (3); Dr. Rubio Torrano (6); DrªEgusquiza Balmaseda (3). Por último, participan aquellas áreas de conocimiento que contribuyen con más Doctores al Programa, y de ahí la prevalencia de los miembrospertenecientes a Derecho civil.

TASA DE GRADUACIÓN % TASA DE ABANDONO %

80 20

TASA DE EFICIENCIA %

80

TASA VALOR %

No existen datos

JUSTIFICACIÓN DE LOS INDICADORES PROPUESTOS

Con base en la experiencia tenida en los Programas de Doctorado antecedentes, uno de cada tres doctores egresa-dos conseguirán ayudas para contratos postdoctorales.

Datos sobre la empleabilidad de los egresados doctores durante los tres años posteriores a la lectura de su tesis:

Tomando en consideración los datos derivados de los dos Programas de Doctorado precedentes, los doctores titu-lados en la Universidad en tales Programas han obtenidos los siguientes resultados: en el Programa de Doctoradoen Principios y Bases de la Modernización del Derecho privado de seis tesis leídas en el periodo 2008 / 2011 “cinco”


27 / 34

desempeñan ahora profesiones jurídicas (profesores de Universidad en Universidades extranjeras, abogados, aseso-res de instituciones públicas y privadas) y un resultado análago puede establecerse respecto al Programa de Docto-rado “Nuevas Tendencias en Derecho Privado”: de las dieciocho tesis leídas, desempeñan ahora profesiones jurídi-cas alrededor de quince doctorandos (en particular dos en la Universidad de Salamanca) aunque algunos de ellos yafueran, al momento de iniciar los estudios de Doctorado, en especial los extranjeros, empleados en el sector públicoo privado que vienen a capacitarse o a reforzar su formación previa con licencias laborales, o simultaneando su tra-bajo con el desarrollo de la investigación, lo que en última instancia les permite, cuando se titulan, mejorar su promo-ción laboral, su remuneración y, enventualmente, variar de empleo aprovechando el título obtenido en la Universidadde Salamanca, tanto por su cualificación y reconocimiento como por la adquisición de conocimientos especializados.Es probable que se mantenga esta ratio que ciframos entre el 70 y 80 % de los egresados.

El Doctorado en Derecho Privado es el resultado de agrupar y mejorar los tres Programas de Doctorado ya mencio-nados (Nuevas Tendencias en Derecho Privado; Programa de Doctorado Interuniversitario Principios y Bases de laModernización del Derecho Patrimonial y Programa de Doctorado Interuniversitario en Derecho privado patrimonial)regulados por regímenes jurídicos distintos: RD 778 / 1998, RD 65 / 2005 y RD 1393 / 2007.

A consecuencia de que la adaptación de los cuatro Programas al RD 1393/2007 se ha producido en años distintos, yque cada uno de ellos ha seguido políticas distintas a la hora de insertar en las nuevas versiones de los Programasa los estudiantes ya matriculados en ediciones anteriores —muchas de las tesis doctorales defendidas en los últimosdos años pertenecen a versiones anteriores de los actuales Programas—, los datos que a continuación se presentandeben ser valorados en este contexto y en algunos de los hechos característicos de los Programas de Doctorado an-tecedentes: un notable porcentaje de estudiantes extranjeros (próximo al ochenta por ciento), necesidades de forma-ción en técnicas de investigación y metodológicas por parte de los estudiantes, ausencia de normas que fijaran lími-tes temporales para la elaboración de las tesis doctorales y temas de investigación complejos.

Tasa de éxito a los 3 años:

Se estima que el porcentaje de doctorandos con respecto al total que se titulan en los Programas de Doctorado ante-cedentes a los tres años desde su matrícula en el Programa de Doctorado es de un 5%.

El Programa de Doctorado que ahora se presenta tomará, a través de su Comisión Académica, aquellas medidasque se consideren oportunas para que los estudiantes se ajusten a las limitaciones temporales contenidas en el RD99 / 2011, las cuales, además, influirán en el número de estudiantes que sean admitidos para realizar el doctoradoa tiempo parcial así como el de aquellos que sean autorizados a trasladar su actual matrícula al nuevo Programa deDoctorado.

Tasa de éxito a los 4 años:

Se estima que el porcentaje de doctorandos con respecto al total que se titulan en los Programas de Doctorado ante-cedentes a los cuatro años desde su matrícula en el Programa de Doctorado es de un 15%.

El Programa de Doctorado que ahora se presenta tomará, a través de su Comisión Académica, aquellas medidasque se consideren oportunas para que los estudiantes se ajusten a las limitaciones temporales contenidas en el RD99 / 2011, las cuales, además, influirán en el número de estudiantes que sean admitidos para realizar el doctorado atiempo parcial así como el de aquellos que sean autorizados a migrar su actual matrícula al nuevo Programa de Doc-torado.

Tesis producidas.

Programa de Doctorado Interuniversitario “Principios y Bases de la Modernización del Derecho Patrimonial” (y sucontinuador, fruto de la adaptación normativa) Programa de Doctorado Interuniversitario en Derecho privado patrimo-nial. Tesis leídas entre 2008 / 2012: “seis” (6).

Programa de Doctorado “Nuevas Tendencias en Derecho Privado”. Tesis leídas entre 2008 / 2012: “dieciocho” (18).

Tesis cum laude.

Programa de Doctorado Interuniversitario “Principios y Bases de la Modernización del Derecho Patrimonial” (y sucontinuador, fruto de la adaptación normativa) Programa de Doctorado Interuniversitario en Derecho privado patrimo-nial. Tesis leídas entre 2008 / 2012: “seis” (6). Una de ellas obtuvo el Premio extraordinario de Doctorado 2011.


8.2 PROCEDIMIENTO GENERAL PARA VALORAR EL PROCESO Y LOS RESULTADOS

En tanto las Administraciones educativas —Ministerio de Educación y Consejería de Educación de la Junta de Cas-tilla y León— no se pronuncien sobre la necesidad de acometer de modo conjunto un idéntico procedimiento para elseguimiento de todos los doctores egresados del país y/o de Castilla y León y / o Navarra, la Universidad de Sala-manca y la UPNA realizarán dicho seguimiento.


28 / 34

La «Unidad de Evaluación de la Calidad», en colaboración con la «Comisión Académica» del Programa de Doctora-do, aplicará a los doctorandos, a los tres años posteriores a la lectura de la tesis doctoral, una encuesta —electróni-ca o telefónica— sobre su inserción laboral sobre los tres años posteriores a su doctorado. La frecuencia de esta en-cuesta será de tres años.

A partir de esta encuesta, la «Unidad de Evaluación de la Calidad» elaborará un informe que remitirá al Coordinadordel Programa de Doctorado y al Presidente de la Comisión de Calidad. La «Comisión de Calidad» analizará dicho In-forme, y generará conclusiones y propuestas de actuación que serán incorporadas al «Informe Interno de Seguimien-to» anual.

Por otra parte, en tanto no se disponga de los datos de la primera encuesta, el Programa de Doctorado, en los dosprimeros años de la primera promoción de egresados doctores, mantendrá contactos electrónicos con sus egresadospara conocer cuál es su situación laboral y la valoración de la formación recibida, como forma de recibir una primeraretroalimentación directa del exterior.

Procedimiento para medir la satisfacción de los egresados con la formación recibida:

Para conocer el nivel de satisfacción de los egresados con la formación recibida, se recabará información de los mis-mos en dos momentos diferentes:

· Al finalizar su Programa de Doctorado, cuando cumplimente el formulario para solicitar formalmente su título de Doctor.

· A los tres años de haberse doctorado, en la «Encuesta de Inserción Laboral» de los egresados.

La «Unidad de Evaluación de la Calidad» tabulará esta información y la proporcionará a la «Comisión de Calidad»del Programa de Doctorado para que la analice en el «Informe Interno de Seguimiento».

Previsión del porcentaje de egresados doctores que consiguen ayudas para contratos post-doctorales:

Con base en la experiencia tenida en los Programas de Doctorado antecedentes, uno de cada tres doctores egresa-dos conseguirán ayudas para contratos postdoctorales.

8.3 DATOS RELATIVOS A LOS RESULTADOS DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS Y PREVISIÓN DE RESULTADOS DEL PROGRAMA

TASA DE ÉXITO (3 AÑOS)% TASA DE ÉXITO (4 AÑOS)%

5 15

TASA VALOR %

No existen datos

DATOS RELATIVOS A LOS RESULTADOS DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS Y PREVISIÓN DE RESULTADOS DEL PROGRAMA

Tesis producidas.

Programa de Doctorado Interuniversitario “Principios y Bases de la Modernización del Derecho Patrimonial” (y sucontinuador, fruto de la adaptación normativa) Programa de Doctorado Interuniversitario en Derecho privado patrimo-nial. Tesis leídas entre 2008 / 2012: “seis” (6).


Tesis cum laude.

Programa de Doctorado Interuniversitario “Principios y Bases de la Modernización del Derecho Patrimonial” (y sucontinuador, fruto de la adaptación normativa) Programa de Doctorado Interuniversitario en Derecho privado patrimo-nial. Tesis leídas entre 2008 / 2012: “seis” (6). Una de ellas obtuvo el Premio extraordinario de Doctorado 2011.


9. PERSONAS ASOCIADAS A LA SOLICITUD9.1 RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE DOCTORADO

NIF NOMBRE PRIMER APELLIDO SEGUNDO APELLIDO

07871514V JOSÉ RAMÓN GARCÍA VICENTE

DOMICILIO CÓDIGO POSTAL PROVINCIA MUNICIPIO

FACULTAD DE DERECHO.CAMPUS MIGUEL DEUNAMUNO

37008 Salamanca Salamanca


29 / 34

EMAIL MÓVIL FAX CARGO

[email protected] 617863067 923294516 Profesor Titular de Universidad

9.2 REPRESENTANTE LEGAL


08100486R María Luisa Martín Calvo


Patio de Escuelas, nº 1 37008 Salamanca Salamanca


[email protected] 923294429 923294716 Vicerrectora de Docencia

9.3 SOLICITANTE


07833287Q Francisco Rodríguez Rivas


Patio de Escuelas, nº 3, 2º pis 37008 Salamanca Salamanca


[email protected] 923294400 923294762 Administrador Escuelas deDoctorado


30 / 34

ANEXOS : APARTADO 1Nombre : PD Derecho Privado_ Convenio+nota.pdf

HASH SHA1 : 5UTgex8qVbrww/5qIdZtUk9KU9E=

Código CSV : 99512395076575235248737

PD Derecho Privado_ Convenio+nota.pdf


31 / 34

ANEXOS : APARTADO 1.4Nombre : Convenio Ca¿Foscari-USAL.pdf

HASH SHA1 : NHEuDmksiymvfIAHDvo4jOCHs2Y=

Código CSV : 96555471872197375875180

Convenio Ca¿Foscari-USAL.pdf


32 / 34

ANEXOS : APARTADO 6.1Nombre : Tablas equipos investigación y alegaciones.pdf

HASH SHA1 : V+UJ+jt6L2y9wSPRKo547/wBtXI=

Código CSV : 103837741872571312246664

Tablas equipos investigación y alegaciones.pdf


33 / 34

ANEXOS : APARTADO 9Nombre : Delegación firma_BOCYL.pdf

HASH SHA1 : g0Oy8b4PepbQvQ/N4Xd6DpbrwQY=

Código CSV : 96555526468677212728373

Delegación firma_BOCYL.pdf


34 / 34

UNIVERSIDAD SOLICITANTE CENTRO CÓDIGO CENTRO …035 Universidad Pública de Navarra 1.3....

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD SOLICITANTE CENTRO CÓDIGO CENTRO …035 Universidad Pública de Navarra 1.3....