UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMÍA

TIPOS DE MERCADO, EQUILIBRIO PARCIAL Y EQUILIBRIO GENERAL

CURSO : HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

DOCENTE : ECON. ENRIQUE ZAPATA REYES

INTEGRANTES :

ALFARO QUEVEDO,PEDRO

CRUZ IZQUIERDO,MARIA IN

TIPOS DE MERCADO

ADAM SMITH

Veía en el comportamiento humano la presencia de una dualidad entre razón e impulsos

pasionales, cada uno trata de obtener para sí, egoístamente, el máximo beneficio de ese

intercambio. Tratará para ello de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible,

para ganarle a sus competidores. Como todos los miembros de la comunidad harán lo mismo, el

conjunto de bienes existentes aumentará el máximo del que es capaz. Así, sin que nadie lo

decida centralmente, a partir de un sinnúmero de decisiones individuales, se obtendrá un

máximo u óptimo social. Y todo gracias a “la mano invisible del mercado”. Cualquier

intervención del Estado, por más bienintencionada que sea, sólo logra trabar el funcionamiento

del mercado, disminuyendo el óptimo social.

Decía Smith que el gobierno sólo debe tener cuatro deberes:

La defensa contra la agresión extranjera

La administración de justicia.

El sostenimiento de obras e instituciones públicas que no son rentables para los particulares

La defensa de la propiedad privada.

DAVID RICARDO

Ricardo en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma que las cantidades de trabajo

incorporado son las determinantes del valor, en aquella sociedad ruda y primitiva, pero se muestra

en desacuerdo desde el momento en que Smith invalida este principio al introducir los beneficios y

la renta como nuevos componentes del precio como resultado de la acumulación de capital y la

propiedad privada, cualidades de la sociedad capitalista.

Para Ricardo, la forma en que se distribuya el producto no afecta las proporciones de cambio y

afirma que, en consecuencia, la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía es un

aumento o disminución en la cantidad de trabajo requerido en la producción, o expresado en términos

mas generales, el valor en cambio depende de la dificultad o condiciones de producción, precios

relativos, el efecto sobre el valor en cambio es nulo.

Es así, que Ricardo habla de los beneficios de la especialización para los países participantes en

el comercio internacional. Unos y otros obtienen supuestamente ventajas del intercambio al aumentar "la

masa de bienes y, por consiguiente, la suma de disfrutes". De esta manera, por la misma cantidad de

trabajo, un país obtiene un mayor volumen de mercancías gracias al comercio. Por lo que la

especialización significa la potenciación de la capacidad de producción y consumo de todas las naciones.

JHON STUART MILL

Para Mill la economía política está entrelazada con otras ramas de la filosofía. Argumentaba que, dada la

ley de Say, el empleo y los mayores aumentos de producción dependen de la acumulación de capital y de

la inversión; las inversiones de capital, resultado del ahorro, son necesarias para mantener el trabajo

durante un período discontinuo de producción. El ahorro es otra forma de gasto; nunca consideró que se

pudiese producir una falta de demanda agregada.

Creía que uno de los factores que limitaban el crecimiento económico eran los rendimientos

decrecientes en la agricultura y la disminución del incentivo a invertir. Se centró en la acumulación de

capital, el crecimiento de la población y la tecnología, combinándolas con los rendimientos decrecientes

de la agricultura, reconoció la necesidad de abstraer y simplificar los principios subyacentes en la

relación entre precio y cantidad demandada y ofrecida. “La relación entre demanda y oferta solo se

entiende si por demanda significamos cantidad pedida y la relación que buscamos es la que existe entre

cantidad pedida y cantidad ofrecida. La cantidad pedida no es una cantidad fija (depende de los precios);

la idea de relación entre oferta y demanda debe ser una ecuación; ambas se igualarán. Si en algún

momento son desiguales, la competencia las iguala por un ajuste de valor. Si le demanda aumenta el

valor sube (y al contrario) y si la oferta baja el valor sube (y al contrario).Mill distinguió funciones

necesarias del Gobierno y funciones opcionales

ALFRED MARSHALL

Marshall señaló que la principal preocupación de la teoría de la demanda era determinar la

forma de las curvas de la misma. El aceptó la utilidad marginal decreciente y formuló la condición de

equilibrio que daría el máximo de utilidad a un individuo que consumiera muchas mercancías. Esto es

que en equilibrio el consumidor gastará de modo que la ultima unidad monetaria gastada en cualquier

bien final tenga la misma utilidad marginal que si la gastara en cualquier otro bien.

De lo anterior se desprende el concepto de utilidad marginal del dinero, la utilidad marginal de

un solo bien es igual a su precio multiplicado por la utilidad marginal del dinero. En efecto Marshall

supuso que el efecto ingreso debido a pequeños cambios en la cantidad de dinero eran despreciables y no

supo distinguirlo del efecto sustitución, ya que no tenia las herramientas teóricas necesarias.

WILLIAN JEVONS

El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la

medición de las cosas. La economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran

susceptibles de medición exacta.

Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Para

ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el

mercado.

Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. Los humanos tratan de

procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es

indeseable. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y

el investigador económico no debe formular juicios de valor.

Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. Así, se desprende un

beneficio de la libertad económica total. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina

del laissez-faire.

CARL MENGER

Menger cuestionó las teorías clásicas de valor basados en los costes, fuente básica de

las ideas de Adam Smith y David Ricardo. Analizó una alternativa a la fijación de los precios,

con el equilibrio de demanda y la oferta, añadiendo al análisis los valores subjetivos de los

consumidores en sus decisiones económicas. Estas distinciones de los valores justifican el

intercambio y el concepto fundamental de que los dos lados de un intercambio económico

pueden beneficiarse del intercambio. Esta conclusión también justifica el valor de los

intermediarios que facilitan los intercambios entre entes económicos buscando mejorar su

situación.

THORSTEIN VEBLEN

Estudia  el funcionamiento y la propiedad mobiliaria (acciones, valores…) del capitalismo

americano: el propietario anónimo, la riqueza amasada sin trabajo, la especulación inmobiliaria y el

reino social de la abstracción monetarista. 

Para Veblen la lucha de clases no se desencadenaba entre el capitalismo y el conjunto de los

trabajadores industriales (el "proletariado"), sino entre una clase ociosa, en parte compuesta por

especuladores financieros (los "capitalistas"), y las categorías productivas de la población, los

asalariados.

JOAN ROBINSON

Sus primeros aportes en economía los realizó en el área de la competencia imperfecta, se

centró principalmente en el estudio del monopolio, y es en este punto donde destacó que si bien los

monopolios controlan su propia producción, nunca tienen todo el poder ya que siempre corren el

riesgo de que los consumidores se pasen a los productos sustitutos de sus competidores.

PAUL SAMUELSON

Samuelson cubrió prácticamente todos los temas de la economía y representó una de las mayores

fuerzas para la introducción de la matemática en esta ciencias, las personas actuando de modo

racional, eligen la mejor alternativa de acuerdo a la escasez de r.

EQUILIBRIO PARCIAL (MARSHALL)

Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. A esto se le llama Análisis del

Equilibrio Parcial .Desde su punto de vista, estas interdependencias existían porque el proceso de

valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. El mismo supuesto de CeterisParibus era

inadecuado

En el análisis del equilibrio parcial, la determinación del precio de un bien se simplifica

consultando el precio de un bien, y asumiendo que los precios del resto de las mercancías

permanecen constantes. La teoría marshalliana de la oferta y demanda es un ejemplo de análisis de

equilibrio parcial. El análisis de equilibrio parcial es adecuado cuando los efectos de primer orden

de un cambio (por ejemplo, la curva de la demanda) no desplazan la curva de oferta.

Los economistas marshallianos no pueden explicar la pendiente ascendente de la curva de oferta de

un bien de consumo por lo cual los economistas angloamericanos se interesaron en el equilibrio general a

finales de la década de 1920 y a principios de la de 1930

EQUILIBRIO GENERAL (WALRAS, PARETO, ARROW Y DEBREU)

La teoría del equilibrio general  trata de dar una explicación global del comportamiento de

la producción, el consumo y la formación de precios en una economía con uno o varios mercados.

El equilibrio general intenta dar una explicación de lo particular a lo general, comenzando con los

mercados y agentes individuales, mientras que la macroeconomía, los modelos generales del equilibrio suelen

incluir diversos mercados de bienes.

El primer intento en la economía neoclásica de modelar los precios de toda una economía lo

realizó LéonWalras. Era un modelo de un período prolongado en el cual los precios de los bienes de capital

son iguales, independientemente de que aparezcan como variables de entrada o como variables de salida, y se

presenta el mismo margen de ganancias en todas las líneas de la industria. En este modelo, el precio de costo

de cada bien de capital debe ser igual, en equilibrio, al precio de demanda. Esto es inconsistente con lo que se

obtiene cuando se toman, como dato, las cantidades de bienes de capital.

Pareto refinó la teoría de la utilidad marginal con la del equilibrio general de walras. El óptimo de

Pareto se logra en el mercado cuando después de algún cambio el resultado de la suma algebraica entre

ganadores y perdedores revela que los ganadores compensan con creces a los perdedores.

Definió como una posición optima aquella en la cual no se puede mejorar la situación de dos partes

al mismo tiempo .Este limite, mas allá del cual no se puede proceder a intercambios que beneficien a los

protagonistas, encuentra su traducción formal en la condición según la cual las relaciones de unidades

marginales de los bienes objeto de intercambios deber ser iguales a la relación de sus precios.

Sin embargo, cuando Walras introdujo bienes de capital en sus modelos posteriores, tomó sus

cantidades como un dato, en relaciones arbitrarias. Kenneth, Arrow y Gerard Debreu también tomaron las

cantidades iniciales de bienes de capital como un dato, pero adoptaron un modelo simple en el cual los precios

de los bienes de capital varían con el tiempo y también el tipo de interés varía de un bien de capital a otro.

El concepto moderno del equilibrio general es proporcionado por un modelo desarrollado en común

por Kenneth Arrow, GerardDebreu  en los años 50. Gerard Debreu presenta este modelo en su obra La teoría

del valor (1959) como un modelo axiomático, siguiendo el estilo matemático promovido por Bourbaki. En

este enfoque, la interpretación de los términos en la teoría (mercancías, precios) no es fijada por los axiomas.

El modelo de Arroz afirma que bajo determinados supuestos económicos (preferencias

convexas, competencia perfecta e independencia de la demanda), debe existir un conjunto de precios tal que

las ofertas agregadas sean iguales a las demandas agregadas para cada bien en la economía

Este modelo es fundamental para la teoría del equilibrio general y se utiliza con frecuencia como una

referencia general para otros modelos macroneconómicos. Es uno de los modelos más generalizados de una

economía competitiva y es parte crucial de la teoría del equilibrio general, ya que puede utilizarse para probar

la existencia de un equilibrio general (o equilibrio walrasiano) en una economía. En general, pueden existir

múltiples equilibrios. No obstante, con supuestos adicionales sobre las preferencias del consumidor, como que

sus funciones de utilidad sean fuertemente cóncavas y dos veces continuamente diferenciables, un equilibrio

único existe.