UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMIA

RESPUESTAS

DESIGUALDAD MONETARIA EN UN CONTEXTO DE RAPIDO CRECIMIENTO ECONOMICO :El Caso Reciente del

Perú

INTEGRANTES :

• Huamán Córdova José Eder

• Lazo Castro Yngrid Estela

• Litano Risco Henry Alexander

• Manrique Cruz Mayra Anais

Según los resultados presentados del programa juntos ¿Creen que

este programa ha ayudado a reducir la pobreza?, de no ser así,

¿Qué política o programa de debería aplicar?

En el periodo de 2006 a 2010, el coeficiente de GINI registra una caída

promedio de 2.4% anual. Las transferencias directas del gobierno han

contribuido con un 25% en esta reducción de la desigualdad y han tenido un

rol importante en la expansión del ingreso entre los deciles más pobres.

La evolución de los ingresos laborales ha tenido una contribución significativa

en el 75% restante. De hecho, el crecimiento de estos ingresos se ha

concentrado en los percentiles 20 al 50, lo cual es consistente con el mayor

incremento registrado en los salarios de la mano de obra semicalificada.

Además un mejor acceso a la educación y a la salud, y las políticas sociales

focalizadas mejoran la vida de los pobres y solidifican el crecimiento sostenido

del país“. Mejorando el mercado laboral y mejorando la calidad de la inversión

pública.

“La calidad de la inversión pública deja mucho que desear; y la ausencia del

Estado afecta más a los pobres que a los ricos”

PREGUNTA1: HERNANDEZ FIORELA RESPUESTA: HUAMAN CORDOVA JOSE EDER

Cuadro de aumento de gasto programa juntos, reducción de pobreza

en la actualidad ¿Por qué se demuestra en datos y no se refleja en la

vida real en ese periodo, reducción de la pobreza?

FUENTE: Documento de trabajo DMCE 1997-2010

En el cuadro se muestran los resultados de este ejercicio. Vale la penadestacar dos puntos: (1) en todo el periodo analizado, la mayoría del cambiototal en desigualdad se debe a factores distintos a las trasferencias directasdel programa JUNTOS (en promedio 75%); y (2) la variación porcentual endesigualdad atribuible a transferencias se ha mantenido constante en losúltimos años (−0.8%) a pesar de la significativa expansión en la cobertura delprograma.

PREGUNTA2: CORREA MELISSA RESPUESTA: HUAMAN CORDOVA JOSE EDER

Existen otros indicadores que midan la desigualdad monetaria aparte del

coeficiente de GINI?

Medidas estadísticas:

Rango de variación

𝑅𝑉 = (𝑌𝑚𝑎𝑥 − 𝑌𝑚𝑖𝑛)/𝜇Es un indicador poco útil porque solo depende de los valores extremos de la

distribución.

Desviación media relativa

𝐷𝑀𝑅 =

1

𝑛

𝜇 − 𝑦1 /(𝑛𝜇)

No es sensible a transferencias que ocurren entre individuos con ingreso inferior (o

superior) a la media.

Varianza

𝑉 = 1𝑛(𝑋 − 𝑋)2

𝑛Depende del ingreso medio. Mientras más alto sea el ingreso, mayor será la

desigualdad.

coeficiente de variación

𝐶𝑉 =𝑉

𝜇Corrige el problema de dependencia de la media

Limitación: el peso de la transferencia no varía con la posición relativa en la

distribución (una transferencia de 10 tiene el mismo efecto ya sea de 100, 200.

PREGUNTA: RIOFRIO DIEGO RESPUESTA: HUAMAN CORDOVA JOSE EDER

Curva de Lorenz muestra el porcentaje acumulativo de ingreso que

poseen los individuos u hogares, ordenados en forma ascendente

de acuerdo con su nivel de ingreso.

•Coeficiente de GINI

Programas sociales: Perú, México, Brasil, chile; ¿Cómo afectaría en sus

ingresos de estos beneficiarios ante una crisis económica y qué efectos

tendrá esto?

Países pioneros en este tipo de programas tenemos México con su programas“PROGRESA” iniciado en 1997 para zonas rurales y modificado en el 2001 como“OPORTUNIDADES” el cual formo parte de programa nacional de desarrollosocial 2001 al 2006, además el programa “BOLSA ESCOLA” en Brasil basado enpilotos municipales y extendido a nivel nacional a partir del 2001. Según laevidencia internacional señala que estos programas han contribuido a unaumento del consumo de las familias pobres, un aumento de la asistenciaescolar, un impacto positivo en los logros en el nivel de aprendizaje y en ladisminución de la desnutrición crónica."Recientemente un caso exitoso es Brasil y el otro es Chile, por razonesdiferentes y situaciones diferentes, claramente en Brasil y en Chile en losúltimos ocho años se ha reducido la desigualdad de manera importante”Además ante una desaceleración económica y en ausencia de una red deprotección social, estas personas podrían volver a caer en la pobreza. Soncelebrados como emergentes, pero en realidad son también profundamentevulnerables.

PREGUNTA: HUAMAN GLORIA RESPUESTA: HUAMAN CORDOVA JOSE EDER

¿ A qué factores se debe que en los últimosaños se ha reducido la desigualdad enAmérica Latina?

La desigualdad en América Latina ha disminuido apartir de la década del 2000, esta caída es explicadapor la disminución en la desigualdad en el interior delos países, y las mejora distributivas que se han llevadoa cabo en países como Ecuador, Brasil y México. Otrofactor determinante es el crecimiento económico loque les ha permitido realizar mayor inversión ensectores sociales.

PREGUNTA : Ysaul MontalvanRESPUESTA: MANRIQUE CRUZ MAYRA

Coeficiente de Gini para América Latina entre 2002-20011

Perú ha tenido una reducción en la desigualdad cerca del promedio latinoamericano. Sin embargo Ecuador ha sido quien ha presentado un menor coeficiente de Gini, gracias a las mejoras salariales y aumento del Empleo.

¿A qué se debe la reducción en la desigualdad de los ingresos durante el

último quinquenio?

• Para esta reducción es explicada por el crecimiento económico que ha tenido el país luego del 2001, el incremento en los ingresos y el consumo real de las familias, 33% y 14% respectivamente.

• Para el periodo 2006-2010, la disminución en la desigualdad de debe en un 25% a puesta en marcha del programa Juntos, mientras que el 75% restante se debe a la evolución de los ingresos laborales.

Pregunta: Correa Melissa Respuesta: Mayra Anais Manrique Cruz

Para el periodo de análisis del documento, la desigualdad en los ingresos se redujo en la ultima

década (2000-2010) .

PREGUNTA: BRANDON HUALPA RESPUESTA: LAZO CASTRO YNGRID

¿Qué políticas fijaron en estos países chile, corea del sur para que se reduzca la desigualdad de ingresos con respecto a Perú?

CHILE

• En primer término, hay una caída significativa en la desigualdad salarial, tantoporque se reduce la brecha de salarios entre trabajadores con distinto nivel deescolaridad como porque se comprime la desigualdad salarial al interior degrupos de ocupados con igual nivel de escolaridad. Los salarios representanmás de la mitad del ingreso de los hogares, de manera que cambios en ladistribución de salarios tienen un impacto significativo en la distribución delingreso.

• En segundo lugar, hay una caída en el tamaño promedio de los hogares en lamitad inferior de la distribución, lo cual explica por sí sola alrededor de latercera parte del incremento del ingreso per cápita de estos hogares en elperíodo reciente. Tal desarrollo está relacionado con la fuerte baja en la tasade fecundidad en las últimas décadas, la cual ha sido particularmenteimportante en el caso de las mujeres de estrato socioeconómico bajo.

Fuente: FMI

• Chile es sin lugar a dudas en la actualidad uno de los países conmejores indicadores de desarrollo económico y social en AméricaLatina. El bicentenario encuentra a Chile presentando uno de losPIB per cápita más altos de la región (compitiendo par a par conArgentina y México), obteniendo el primer lugar en la región en elÍndice de Desarrollo Humano del PNUD, siendo uno de losprimeros en cumplir con las metas del milenio de Naciones Unidasy registrando también una de las menores tasas de pobreza de laregión.

• Corea apostó por una industria intensiva en mano de obra yorientada principalmente a la exportación, mediante los llamadoschaebol, conglomeraciones empresariales nacionales y privadasdirigidas por los clanes familiares surcoreanos.

• Asimismo, el gobierno surcoreano tan solo permitió el acceso almercado interno a compañías foráneas dispuestas a transferirknow-how, es decir, a aportar sus conocimientos tecnológicos a lasempresas nacionales. Como consecuencia de este hecho, lainversión extranjera en Corea estuvo muy condicionada por losintereses nacionales y resultó complementaria a la local .

COREA DEL SUR

• Por lo tanto, durante este período, el país se benefició de unproceso de globalización comercial que disminuyó la desigualdad.A la vez que, gracias a la intervención de los dirigentessurcoreanos, se contuvieron los efectos negativos que pudieratener una globalización financiera. Estos hechos nos dan a pensarque en estos años la globalización tuvo un efecto positivo neto enla desigualdad.

PREGUNTA1: TITO DAVILA RESPUESTA: LAZO CASTRO YNGRID

¿-Cuáles han sido las principales causas de la desigualdad monetaria en el Perú y como afecta al PBI?Causas de la Desigualdad Monetaria:El vínculo de la “inestabilidad”, que enfatiza el efecto de la desigualdad de ingresossobre la situación social a través de dos canales:

• De la distribución de ingresos a la inestabilidad política y de la inestabilidadpolítica al crecimiento. La existencia de un amplio sector de la población encondiciones de pobreza origina presiones para alterar el statu socioeconómicoexistente, demandando cambios radicales. Como resultado, a mayordesigualdad de ingresos, mayor tensión social.

• La idea es que la desigualdad de ingresos es un determinante importante de lainestabilidad sociopolítica. Los países con mayor desigualdad de ingresos sonpolíticamente más inestables. Seguidamente, esta mayor inestabilidad tieneefectos adversos sobre el crecimiento.

Tito Dávila

Afecta al PBI:

• Existe una relación positiva entre la desigualdad ycrecimiento del PBI, aunque esta no es muy fácil deexplicar se puede llegar a la conclusión de que en estosúltimos años el crecimiento del PBI per cápita ha estaacompañado en el largo plazo de un aumento de ladesigualdad, debido a factores de diferencias deproductividad de sectores económicos o acceso a laeducación y al crédito en algunos lugares.

• Definitivamente en los últimos años el crecimientoacelerado de la economía ha hecho nuevamenteaumentar la desigualdad de los ingresos debido aldireccionamiento de la inversión privada sobre lossectores más rentables; Es decir afecta la desigualdadmonetaria afecta de manera negativa al PBI.

PREGUNTA: SANTIESTEBAN KEVIN RESPUESTA: LAZO

CASTRO YNGRID

10.- ¿De qué manera la crisis del 2008 afecto los salarios EN EL PERÚ?

El Perú es el país que mejor ha estado preparado para enfrentar la crisis externa, pese a la desaceleración económica, Perú continúa con un crecimiento moderado y el pronóstico del Fondo Monetario Internacional es positivo para el país.

El choque externo adverso de enorme magnitud, que impactósimultáneamente sobre el sector real y el financiero, existen diversosfactores domésticos que ayudan a explicar la repentina liquidación deeste prolongado auge experimentado por la economía peruana y elrápido tránsito a una recesión a partir del último trimestre de 2008.

El más importante de estos factores es, quizás, el inoportuno ajustedel gasto público ejecutado durante el último trimestre de 2008 porel ministro de economía Valdivieso. El gasto público no financierodesestacionalizado en el último trimestre de 2008.

Un punto que merece mencionarse es la caída de la inversión públicaa cargo del gobierno central en un 18% en el último trimestre de2008 respecto al mismo periodo del año anterior. El Ministerio deeconomía y Finanzas (MEF) de Carranza por Valdivieso, el ajuste delgasto público y la adopción de otras medidas como el subsidio a loscombustibles importados o las rebajas unilaterales de aranceles a lasimportaciones; no hubo, sin embargo, aumentos del salario mínimo olas pensiones de jubilación pagadas por el gobierno.

En cuanto a desigualdad monetaria, pobreza y

crecimiento en el Perú ¿Cuál es el nivel de ingresos

para calificar a una familia pobre o no pobre?

Aquella personas cuyo gasto mensual no supere S/ 272, cuya cifra

en la que se estima la canasta básica de consumo, que incluye

alimentos y no alimentos (vivienda, transporte, educación), son

considerados pobres. En tanto la canasta mínima para personas

que están en situación de extrema pobreza tienen un costo

mensual de S/ 143. un hogar promedio en el Perú esta compuesto

por 5 miembros, en consecuencia si S/ 272 es el valor de la

canasta básica de consumo, para esta familia es de S/1360. si el

gasto fuera inferior serian considerados pobres y si sus gastos

mensuales son inferiores a S/ 715 son considerados como pobres

extremos.

PREGUNTA: Daniel Ariel Andrade Jiménez

RESPUESTA: LITANO RISCO HENRY

¿Pobreza y desigualdad son equivalentes, son los

indicadores necesarios para medir la desigualdad?

No son equivalentes, la pobreza en una condición en la cual una o

mas personas tienen un nivel de bienestar inferior mínimo

socialmente aceptado. Se asocia con la incapacidad de las

personas para satisfacer sus necesidades básicas de alimentación,

si se le da un concepto mas amplio hablamos de salud,

condiciones de vivienda, educación, ingresos, etc.

La desigualdad mide la distancia que existe entre las personas de

mayores ingresos y las de menores ingresos. Para su medición se

usa el coeficiente de Gini como medida en la desigualdad de la

distribución de ingresos.

PREGUNTA: Jefferson Castillo Córdova

RESPUESTA: LITANO RISCO HENRY

En cuanto a los indicadores, existen otros indicadores para

medir la desigualdad monetaria, pero cuando se quiere ver

la relación entre pobreza y crecimiento económico, se debe

analizar el nivel de crecimiento económico y al mismo

tiempo indicadores de pobreza y desigualdad en la

distribución de ingreso.

Tipos de indicadores de desigualdad:

• Medidas estadísticas: rango de variación, desviación

media relativa, varianza, coeficiente de variación:

• Indicadores basados en las funciones de utilidades:

índice de Dalton y el Índice de Atkinson.

• Indicadores basados en la entropía: indicador tipo Theil

¿Cuáles fueron las políticas monetarias que

se aplicaron en Corea y Chile para reducir la

desigualdad?COREA: SECTOR MONETARIO: PRECIOS E INFLACIÓN

Entre los años 80 hasta aproximadamente el año 2010 el IPC se ha

mantenido relativamente constante en valores bajos a excepción

de 1980 donde se produjo una subida muy elevada del nivel de

precios (28,30%), causada principalmente tras el Golpe de Estado

del General Chun Doo-hwan en 1997. En este periodo de tiempo,

la media se encuentra aproximadamente en un 5,4%, con un

máximo de 28,30% en 1980 y el mínimo en 1999 con un 0,8%,

coincidiendo con el inicio de la recuperación económica tras la

crisis de 1997. Destacar que el objetivo más importante del Banco

Central de Corea del Sur es, como en muchos países, la

estabilidad de precios. (Media, 2015)

PREGUNTA: SOLANO CARLOS

RESPUESTA: LITANO RISCO HENRY

COREA: SECTOR MONETARIO: PRECIOS E

INFLACIÓN

Entre los años 80 hasta aproximadamente el año 2010 el

IPC se ha mantenido relativamente constante en valores

bajos a excepción de 1980 donde se produjo una subida

muy elevada del nivel de precios (28,30%), causada

principalmente tras el Golpe de Estado del General Chun

Doo-hwan en 1997. En este periodo de tiempo, la media se

encuentra aproximadamente en un 5,4%, con un máximo

de 28,30% en 1980 y el mínimo en 1999 con un 0,8%,

coincidiendo con el inicio de la recuperación económica

tras la crisis de 1997. Destacar que el objetivo más

importante del Banco Central de Corea del Sur es, como en

muchos países, la estabilidad de precios. (Media, 2015)

CHILE

El control de la inflación ha sido una experiencia altamente

exitosa, única en la historia de Chile desde 1940. De

hecho, es la primera vez que se logra mantener la inflación

al nivel de los países desarrollados de manera sostenida y

sin producir desequilibrios macroeconómicos. Procesos de

estabilización llevados a cabo a principios de los años

sesenta y ochenta también permitieron reducir la inflación

anual a niveles cercanos a 5%, pero dichos logros fueron

sólo transitorios y, por su naturaleza, acumularon

desequilibrios que llevaron a un colapso del esfuerzo. La

experiencia de los noventa, en cambio, fue una de avance

gradual y sostenido, en que el control de la inflación no

motivó desequilibrios mayores y que, por su solidez,

permite augurar que sus resultados son duraderos.