El CGIAR

CIMMYT, CIAT y CIP en América Latina

SNIA Segunda Revolución Verde SNIA

Oryza sativa

Zea mays L.

Ipomoea batatas

Phaseolus vulgaris

Manihot esculenta

CIMMYT MRInternational MaizeandWheat Improvement Center

QPM + ßC

Fe+Zn

ßC

Fe +Zn

TP

Meta

Mejorar el estatus nutricional de los habitantes de paises en desarrollo, incrementando la disponibilidad del “Maíz de Alta Calidad Protéica”

(QPM)

Introducción

El maíz es el cultivo mas representativo a nivel

mundial, siendo este la mayor fuente de

nutrición y energía de familias enteras del sector

rural, de gran importancia económica a nivel

mundial ya sea como alimento humano, como

alimento para el ganado o como fuente de un

gran número de productos industriales.

OBJETIVOS

General:

Validar el comportamiento agronómico, sanitario y

productivo de dos sintéticos de maíz QPM en 27

localidadesdeHonduras

Especifico:

Compararlos rendimientosde las variedadesde maízQPM conlas variedadescomercialesutilizadaspor los productores(as)en

Honduras.

Determinarlos días a floración masculina,femenina,altura deplanta y de mazorca,acamede tallo y raíz, número total de

mazorcas,mazorcaspodridas,coberturade mazorca,índice de

desgraney rendimiento(t ha-1).

Promocionar la variedades de maíz QPM en diferenteslocalidades de Honduras, como una alternativa para la

alimentaciónhumanay animal.

Hacerevaluacionesparticipativas,paraconocerla aceptacióndelosagricultoresdelasvariedadesdemaízQPM

Entrada Pedigrí Origen

1 S03TLWQ-AB01 AF03A268-1-24

2 S03TLWQ-AB04 AF03B5268-1-32

3 S03TLWQ-AB03 AF03A270-1-21

4 S03TLWQ-AB05 AF03B5269-1-36

5 S03TLWQ-WRA01 AF03B5270

6 S03TLWQ-WRAB01 AF03B5271

7 S99TLWQ-AB AF03B5299-3

8 S2000TLWQ-A TL01B-6505

9 S03TLWQ-AB02 AF03A-269-1-25

10 S00TLWQ-B AF03B-5299-1

11 POZA RICA 8763 (RE) TL01B-6521-6

12 S03TLW-SCB (RE) AF03B-5038

13 DICTA-GUAYAPE DICTA

14 HB-104 DICTA

Cuadro 1. Descripción de las Variedades

Genealogía

Rendimiento de Grano Limpio (kg/ha) al 15 % de HumedadMedia a través

Obraje Obraje Playitas El Pate

Litoral

Atlantico

UNA,

Catacamas San Lucas Candelaria Candelaria de Localidades

S03TLWQ-AB01 5226,5 7453,28 8695,87 4853,46 2876,41 5820,29 1541,96 4159,73 5355,27

4807,9

4

S03TLWQ-AB04

4500,12 7417,74 7914,23 4473,05 3595,7 4744,75 1707,14 3169,65 5239,71

4556,1

3

S03TLWQ-AB03

6701,01 6416,61 8271,57 4696,42 4041,64 6189,8 2448,29 3389,85 4772,76

4902,1

3

S03TLWQ-AB05

4241,13 7457,38 8210,49 6191,46 3487,02 5556,97 2517,11 2832,45 4854,84

4787,2

4

S03TLWQ-

WRA01 4211,93 5961,12 7047,47 5229,88 3532,48 4886,33 1847,71 2539,24 4179,48

4165,1

0

S03TLWQ-

WRAB01 4626,21 5969,1 7621,08 3997,69 3715,32 4998 2772,17 3538,53 5007,77

4545,6

4

S99TLWQ-AB

4224,75 6036,22 7634,38 4346,54 3624,86 6004,49 2170,06 3406,14 4884,4

4381,6

8

S2000TLWQ-A

4150,04 5520 8445,69 4749,35 3609,06 6493,75 2652,41 2271,64 4462,64

4361,7

8

S03TLWQ-AB02

3688,61 6846,66 8836,39 5503,22 3688,38 4927,75 1562,41 3114,92 5496,29

4631,3

6

S00TLWQ-B

4958,61 5737,12 6104,73 4817,71 3462,68 5384,49 3350,18 3515,92 4586,19

4420,2

9

POZA RICA 8763

(RE) 5354,74 7025,69 7281,05 5016,15 3296,17 6037,69 2155,37 2175,96 4165,57

4394,0

9

S03TLW-SCB (RE)

4592,13 7861,21 8483,83 6868,54 3653,38 6813,51 1486,53 3610,66 5387,93

5074,4

6

DICTA GUAYAPE

5472,59 9381,26 7455,08 4666,39 3842,87 6161,63 2614,22 3003,42 5060,13

4945,4

4

HB-104

4049,23 7700,65 7072,97 5464,59 3916,06 5541,75 3028,36 4012,84 4993,39

4820,6

7

Media/Localidad

4714

,11

6913

,15

7791

,06

5062,4

6

3595,8

6

5682,9

47

2275

,28

3195,7

84889,03

4628,1

4

Desv. Estándar

777,

15

1060

,02

763,

62754,93 281,54 641,44

589,

27593,05 423,12 266,85

D.M.S. ( 0.05 % )

C.V. 16,49 15,33 9,80 14,91 7,83 11,29 25,90 18,56 8,65 5,77

Cuadro 3. Medias de rendimiento limpio (kg/ha) al 15 % de humedad, de 14 variedades sintéticas de maíz (QPM), evaluados en nueve localidades de Honduras, en la época de primera (Junio-Octubre) del 2005.

Entrada TratamientoRendimiento

promedio (TM ha-1)Rango

Bajo Alto

1 S03TLWQ-AB01 4.81 4.38 4.99

3 S03TLWQ-AB03 4.90 4.40 5.07

4 S03TLWQ-AB05 4.79 4.99 5.01

9 S03TLWQ-AB02 4.63 4.27 4.88

10 S00TLWQ-B 4.42 3.99 4.74

12 S03TLWQ-SCB(RE) 5.07 4.68 5.28

13 DICTA Guayape 4.95 4.43 5.00

14 HB-104 4.82 4.43. 5.04

Cuadro 4. Resumen de rendimiento real ( t ha-1) sin mazorcas podridas de las

mejores variedades QPM a través de nueve localidades

UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA

VALIDACIÓN DE LAS VARIEDADES DE

MAÍZ QPM CATRACHO (AB01) Y

OLANCHANO (AB03) EN 27 LOCALIDADES

DE HONDURAS

ELIO DURON ANDINOESMELYM OBED PADILLAOSCAR CRUZ

Tamaño del área de Evaluación

El área sembradapara cada variedad fue de 7,025 m2

(1 manzana),la cantidadde semillautilizada fue de 25 libras

(aproximadamentede 33,000 a 45,000 mil plantas/mz), los

distanciamientosentre hileras y plantas utilizada por el

agricultor en su siembracomercialfue de ~ 0.76 -0.81 entre

hilerasy la distanciaentreplantasfue de 4 a 5 semillaspor

metrolineal,colocandodossemillaspor postura.

Descripción de las variedades

evaluadas

Sintético blanco Catracho-UNA AB01

Sintético blanco Olanchano-UNA AB03

Variedades comerciales:

HB-104

DICTA-GUAYAPE

Análisis Estabilidad

Para el análisis de estabilidad se utilizo el paquete

estadísticoSPSSparadeterminarla selecciónde los sitios

de mayor adaptaciónde la variedad en la que presento

mayorescaracterísticadeseableso mejor comportamiento

en relacióna su ambientede desarrollo. Parael análisisde

varianzapor localidad, variedady una pruebade medias

(Tukey).

Análisis de Aceptabilidad

El grado de aceptabilidad se determinado por los

productores,medianteuna evaluaciónparticipativa. Para

complementarel análisis seusounaencuestadeevaluación

que describevariascaracterísticaspresentesen cadaetapa

del maíz, permitiendoconocerque les gustóy que no les

gustó del sintético evaluado y que característicasson

deseablesparaél, medianteun análisis defrecuencias.

DISCUSIÓN Y RESULTADOS

Sinteticos Indice

Localidades S03TLWQ-AB01 S03TLWQ-AB03 Dicta Guayape Promedio Ambiental

Las Mesetas 1 8,414 7,529 7,197 7,7133,741

Las Mesetas 2 7,402 6,685 7,159 7,0823,110

UNA 1 8,324 6,833 6,556 7,2383,265

UNA 2 6,943 6,236 4,858 6,0122,040

Colonia Agricola 1 5,917 5,526 5,799 5,7471,775

Colonia Agricola 2 4,405 4,430 4,795 4,543571

La Pita 1 6,113 6,698 5,025 5,9451,973

La Pita 2 6,276 5,785 3,925 5,3291,356

18 de Nov 1 4,098 4,177 4,138 4,138165

18 de Nov 2 3,927 3,781 3,473 3,727-245

Olancho, Pisijire 4186 5764 4742 4,897925

Olancho, Silca 2 2,2862,005 1,278

1,856-2,116

Olancho, El Ocotal 1,100889

1006 998-2,974

Olancho, Jute Manto 1,505 862 1602 1,323-2,649

Olancho, El Rosario 5,876 54763,886

5,0791,107

Olancho, La Union 5,739 56674,491

5,2991,326

Piraera, Lempira 3,559 19552,973

2,829-1,143

Erandique, Lempira 4,245 19142,886

3,015-957

Dolores, Intibuca 3,418 16952,677

2,597-1,376

Yamaranguila, Intibuca 3,927 1800

3,245

2,991

-982

San Marcos, Intibuca 1,759 1255

1,118

1,377

-2,595

Masaguara, Intibuca 2,482 18002,345

2,209-1,763

Guajiquiro, La Paz 2,436 15592,164

2,053-1,919

Guajiquiro, La Paz 2,245 15271,923

1,898-2,074

Santa Ana, La Paz 4,155 15583,636

3,116-856

San Juan, Intibuca 4,118 32913,782

3,730-242

Yoro, Santa Lucia 5,0334,668 3,838

4,513541

Promedio4,440 3,754 3,723

3,972 0

Máximo8,414 7,529 7,197

Mínimo1,100 862 1,006

Desv. Estándar1,976 2,158 1,690

Rendimiento de Grano (kg ha-1) de dos sintéticos QPM versus el testigo DICTAGUAYAPE, obtenidas en 21 Parcelas de validación en Honduras 2006.

Lineas de Regresion de Variedades Sinteticas de Maiz de ACP en 27 Localidades de Honduras, 2006

AB 01

y = 1.0236x + 373.98

R2 = 0.9541

DICTA GUAYAPE

y = 0.8664x + 281.25

R2 = 0.9342

AB 03

y = 1.11x - 655.23

R2 = 0.9403

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

Rendimiento Ambiental promedio (Kg/ha)

Ren

dim

ien

to P

rom

ed

io (

Kg

/ha)

Sinteticos Indice

LocalidadesS03TLWQ-

AB01 S03TLWQ-AB03 HB-104 Promedio Ambiental1 Las Mesetas 1 8,414 7,529 8,448 8,130 3,188

2 Las Mesetas 2 7,402 6,685 7,822 7,303 2,361

3 UNA 1 8,324 6,833 6,743 7,300 2,358

4 UNA 2 6,943 6,236 4,663 5,947 1,005

5 Colonia Agricola 1 5,917 5,526 5,987 5,810 867

6 Colonia Agricola 2 4,405 4,430 3,402 4,079 -863

7 La Pita 1 6,113 6,698 4,345 5,718 776

8 La Pita 2 6,276 5,785 6,267 6,109 1,167

9 La Avispa 1 3,390 3,713 3,683 3,595

-1,347

10 La Avispa 2 3,962 3,758 3,681 3,800

-1,142

11 El Espino 1 3,362 3,736 3,777 3,625

-1,317

12 El Espino 2 3,042 3,858 3,698 3,533

-1,410

13 18 de Nov 1 4,098 4,177 3,761 4,012

-930

14 18 de Nov 2 3,927 3,781 3,725 3,811

-1,131

15 Hortalizas 1 4,762 4,196 4,424 4,460

-482

16 Hortalizas 2 4,571 4,003 4,400 4,325

-618

17 Olancho, Pisijire 4186 5764 4288 4,746

-197

18 Danli, Est. Exp. Las Acacias 5,437 5,571

5,671

5,560

617

19 Olancho, Silca 2,047 1,912

2,095

2,018

-2,925

28 Yoro, La Cruz Morazan 4,221 6,118

4,559

4,966

24

Promedio 5,040 5,015 4,772 4,942 0Máximo 8,414 7,529 8,448

Mínimo 2,047 1,912 2,095

Desv. Estándar 1,715 1,411 1,543

Rendimiento de Grano (kg ha-1) de dos sintetícos QPM, obtenidas en 28 Parcelas de validación en Honduras 2006.

Lineas de Regresion de Variedades Sinteticas de Maiz de ACP en 28 Localidades de Honduras, 2006

AB 03

y = 0.8936x + 599.07

R2 = 0.8891

AB 01

y = 1.1222x - 506.43

R2 = 0.9488

HB 104

y = 0.9843x - 92.648

R2 = 0.9017

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

Rendimiento Ambiental Promedio (Kg/ha)

Ren

dim

ien

to P

rom

ed

io (

Kg

/ha)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Excelente Bueno Regular Malo

Opinión

% d

e a

cep

tab

ilid

ad AB01

AB03

HB-104

DICTAGUAYAPE

Figura 5: Cobertura de mazorca de cuatro variedades.

0

10

20

30

40

50

60

Excelente Bueno Regular Malo

Opinión

% d

e a

cep

tab

ilid

ad AB01

AB03

HB-104

DICTAGUAYAPE

Figura 6: Rendimiento de mazorca de cuatro variedades

CONCLUSIONES

• En las veintisiete parcelas de validación el sintético CATRACHO presento unrendimiento de grano de 4.44 t ha-1 superando al testigo DICTA GUAYAPE en

un 19% (3. 72 t ha-1) y al sintético Olanchano en un 18% (3.74 t ha-1).

• El sintético CATRACHO presento un comportamiento similar en ambientes favorables y desfavorables superando en 16 ambientes a la media general

(3.97 t ha-1) los que se identificaron como ambientes favorables

• Se incremento semilla básica de las Variedades CATRACHO y OLANCHANO y de los Híbridos DICTA-Q-10 y DICTA-Q-264 que se encuentran en proceso de liberación

comercial y se incremento la línea CML-491.

• Se cuenta con 500 progenies de la Variedades Mejoradas CATRACHO y OLANCHANO para el mantenimiento de su pureza genética.

RECOMENDACIONES

Impulsar la producción de semilla a nivel comercial de las variedades mejoradas

CATRACHO y OLANCHANO debido a su excelente comportamiento en fincas de

agricultores.

Difundir masivamente semilla de estos cultivares a través de los bonos

tecnológicos 2007.

Impulsar los incrementos de semilla de las líneas y variedades sintéticas para

disponer de volúmenes aceptables de semilla.

Variedades con alto contenido de Fe y Zn (Nut)

Importancia del cultivo

Problemática actual

Zonas de producción

Cuadro 5. Promedio de los componentes de rendimiento de las variedades de frijol y las

diferentes localidades donde fueron evaluadas.

LocalidadNumero de vainas

por planta

Numero de granos

por vaina

peso de 100

granos (gr)

Rendimiento

kg ha-1

La Unión, Cabañas 5.35 a 23.53 a 1294.84 a

Florida, Opatoro 20.20 a 5.26 a 23.41 a 1176.34 b

Media general 20.91 5.3 23.47 1235.59

Testigo 25.23 a 5.48 ab 21.65 a 1135.49 bc

Nut 397-72 22.25 a 5.58 a 24.68 a 1545.98 a

Nut 703 20.80 ab 5.38 abc 23.05 a 1109.90 bc

CM 1 19.55 ab 5.25 abc 23.68 a 1165.69 bc

RSM 3 15.28 b 5.08 c 23.75 a 1064.91 c

RSM 1 23.03 ab 5.48 ab 23.73 a 1437.32 a

Nut 396-33 22.13 ab 5.18 bc 25.13 a 1069.08 c

CM 2 19.63 ab1 5.30 abc1 24.15 a 1239.16 bc1

RSM 2 19.75 ab1 5.23 bc1 23.2 a 1131.32 bc1

CC 21.53 ab1 5.13 c 21.68 a 1457.03 a

Media general 20.91 5.3 23.47 1235.58

ANAVA

Loc NS * NS **

Var * ** NS **

Loc*Var ** ** NS **

R2 0.77 0.89 0.36 0.97

C.V 15.03 2.6 9.91 4.94

Descripción N. vaina/planta N. granos/vaina Peso 100 granos Rendimiento

UNA 30.69b 5.56b 31c 1428.4644b

WINGLE 14.38a 4.44a 28.50a 504.4519a

BOQUERON 15.44a 4.56a 29.94b 639.0044a

Media Gral. 20.17 4.85 29.81 857.3069

Variedades

Nut 397-72 16a 4.92a 29.50b 658.2775a

Nut 396-33 21.17b 4.92a 32.08d 935.4817b

Nut 703 22.67b 4.83a 30.83c 1024.1967b

Nut 428 20.83b 4.75a 26.83a 811.2717ab

Media Gral. 20.17 4.85 29.81 857.3069

ANAVA

Localidad ** ** ** **

Loc x rep ns ns ns ns

Variedades ** ns ** **

Loc x var ns ns ** **

R2 0.808 0.442 0.926 0.793

CV 4.31 1.47 1.2 6.31

Cuadro 6. Prueba de agricultores de frijol nut (phaseolus vulgaris) con alto valor

nutricional en diferentes localidades del departamento de Olancho

• Las variedades evaluadas tuvieron diferencia entre los días de floración lacual la variedad Nut 396-33 obtuvo su floración a los 29 días después de la

siembra, y 428 obtuvo su floración a los 34.67dias. Mientras que para madurez

fisiológica la que obtuvo menor tiempo fue la 396-33 que alcanzo su madurez

a los 60.33 días y la 428 que fue la que tardo mas obteniendo su madurez a

los 70.33 días.

• La variedad Nut 703 presento un rendimiento de 1428.1967 kg/ha, lograndosuperar a la variedades Nut 397-72-mz que presento un menor rendimiento de

658.2775kg/ha. Mientras que la variedad 396-33 presento un rendimiento de

935.4817 kg/ha y la variedad 428 presento un rendimiento de 811.2717kg/ha

Conclusiones

Cual es problema que queremos resolver?

Porcentaje de la

Población bajo la

Línea de Pobreza

Porcentaje de la

Población bajo la

Línea de la

Indigencia

6.55.9

13.514.3

12.1

16.8

10.6

14.7

13.2

6.1

0

5

10

15

20

Pre

vale

nci

a d

e s

ub

ali

me

nta

ció

n (

%)

PREVALENCIA DE LA SUBALIMENTACIÓN

Fuente: SOFI, 2014

1.9 1.0 1.6 1.1 1.4 1.5 1.2 2.3 1.4 1.3

19.3

5.6

20.6

48.0

22.7 23.0

19.1

10.1

28.4

12.8

6.2

1.1

6.6

13.0

7.1 5.73.9 3.4

7.9

3.2

0

10

20

30

40

50

60

Pre

va

len

cia

en

lo

s ín

dic

es

de

de

snu

tric

ión

infa

nti

l (%

)

Aguda Crónica Global

PREVALENCIA EN LOS ÍNDICES DE DESNUTRICIÓN INFANTIL

Fuente: SOFI, 2014

El CGIAR

CIMMYT, CIAT y CIP en América Latina

SNIA Segunda Revolución Verde SNIA

Oryza sativa

Zea mays L.

Ipomoea batatas

Phaseolus vulgaris

Manihot esculenta

CIMMYT MRInternational MaizeandWheat Improvement Center

QPM + ßC

Fe+Zn

ßC

Fe +Zn

TP

La misma metodología aplicada a maíces QPM y frijoles con altos contenidos de Fe y Zn (Nut).

Alianzas estratégicas Generación: DICTA, Proyecto Trilateral, Zamorano,

CURLA, UNA ONGs, SENASA y otras universidades.

Validación: DICTA, Proyecto Trilateral, Zamorano, CURLA, UNA, ONGs, SENASA, Salud publica y otras

universidades.

Los centros internacionales: CIWYT, CIAT, HARVEST PLUS y otras.

• Mejorar la disponibilidad, acceso, y uso desemilla de buena calidad de granos básicos de

los productores.

• Limitada oferta de variedades (sin inscripción en los registros, sin semilla básica o registrada

y sin posibilidades de producir semilla

certificada).

• Barreras para empresas pequeñas (registro, fiscalización, capacidad de las oficinas de

semillas).

• Capacidad limitada de respuesta a demanda.

• Seguridad Semillera para la Seguridad Alimentaria

• Con el programa Semillas para el Desarrollo de la FAO

• Recurso humano

• Infraestructura

• Estudiantes tesistas o pasantillas

• Escuelas de Campo

AGRADECIMIENTO

Agradecemos el apoyo económico–científico deCIMMYT a través del Dr. Hugo Córdova y al

Compton Paul de la oficina de la FAO quien ha

hecho posible la liberación de híbridos y

variedades mejoradas en la región, cuyo grano

ha sido el alimento vital para miles de niños,

mujeres y hombres de Honduras.

PEDRO SANCHEZ

LA PROXIMA REVOLUCION VERDE

NUTRIENTES AL SUELOCOLECTAR AGUA DE LLUVIASCULTIVARES ROBUSTOSCAPACITACION A PRODUCTORES

SI REGALAS COMIDA HABRA PARA UN DIA, SI ENTRENAS PARA PRODUCIR COMIDA HABRA COMIDA PARA TODA LA VIDA.