UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ FACULTAD DE...

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA

AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

TRABAJO DE TITULACIÓN

MODALIDAD - PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Titulo:

“Análisis de la regeneración natural de cinco especies forestales de la finca Ándil

UNESUM”

Autor:

Leonel Edisson Sornoza Briones

Jipijapa- Manabí- Ecuador

2019

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA

AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

TRABAJO DE TITULACIÓN

MODALIDAD - PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Titulo:

“Análisis de la regeneración natural de cinco especies forestales de la finca Ándil

UNESUM”

Autor:

Leonel Edisson Sornoza Briones

Tutor:

Ing. Cesar Alberto Cabrera Verdesoto

Jipijapa- Manabí- Ecuador

2019

iv

Dedicatoria

Dedico el presente trabajo de titulación a Dios, a mi madre la Sra. Ximena Briones

Vélez y a mi padre el Sr. Leonel Sornoza Martillo, porque gracias a ellos se cumplió una

etapa más en mi vida, por lo cual me siento muy orgulloso.

Además, a todos y cada uno de los profesores que durante mi vida estudiantil fueron

guía fundamental en la obtención de este título.

Gracias a ellos quienes me inculcaron los valores y principios transformándome en una

persona capaz de resolver mis propios problemas y conseguir los objetivos propuestos.

LEONEL EDISSON SORNOZA BRIONES

AUTOR

v

Reconocimiento

Sin Dios, este camino no es sencillo, aunque no lo sentimos, siempre a él mi respeto y

mis gracias por este apoyo que me brindó en el trascurso de mi carrera por ser el pilar

fundamental en mi vida.

Mi agradecimiento, a la Universidad Estatal del Sur de Manabí, a los docentes de la

Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, sobre todo al Ingeniero Cesar Alberto

Cabrera Verdesoto tutor del proyecto de investigación por su orientación y apoyo brindado.

A mis compañeros que durante toda mi etapa universitaria me apoyaron.

A mí mamá, mi papá y mis hermanos por apoyarme en todo sentido no solo en este

proyecto, si no; a lo largo de mi formación profesional.

LEONEL EDISSON SORNOZA BRIONES

AUTOR

vi

Índice

Certificación Tutor ....................................................................................................... ii

Certificación Tribunal .................................................. ¡Error! Marcador no definido.

Dedicatoria ................................................................................................................. iv

Reconocimiento ........................................................................................................... v

Resumen ..................................................................................................................... xi

Abstract ..................................................................................................................... xii

1 Introducción ......................................................................................................... 1

2 Objetivos .............................................................................................................. 3

2.1 Objetivo General ........................................................................................... 3

2.2 Objetivos Específicos .................................................................................... 3

3 Marco Referencial ................................................................................................ 4

3.1 Bosque ............................................................................................................ 4

3.2 Importancia de los bosques ........................................................................ 5

3.3 Múltiples beneficios de los bosques ........................................................... 5

3.4 Bosque seco tropical .................................................................................. 5

3.5 Importancia del bosque seco tropical ......................................................... 6

3.6 Bosques seco tropical del Ecuador ............................................................. 7

3.7 Clima en bosque seco ................................................................................ 8

3.8 Marco Teórico ............................................................................................... 8

3.8.1 Regeneración natural y restauración de especies forestales. ........................ 8

3.8.2 Factores de la regeneración natural ............................................................ 9

3.8.3 Implicaciones para el manejo del bosque seco tropical ............................... 9

3.8.4 Inventarios forestales. ................................................................................ 9

3.8.5 Conservación forestal ................................................................................ 9

vii

3.8.6 Categorías de la regeneración natural .......................................................... 10

3.8.7 Brinzal ..................................................................................................... 10

3.8.8 Latizal ..................................................................................................... 10

3.8.9 Fustal ....................................................................................................... 10

3.9 Marco Conceptual ....................................................................................... 10

3.9.1 Criterios Dasométricas ................................................................................ 10

3.9.1.1 Área basal (G) ......................................................................................... 10

3.9.2 Índice de valoración ecológica de las especies (I.V.I)............................... 11

3.9.2.1 Índice de valor de importancia (I.V.I) ...................................................... 11

3.9.2.2 Abundancia Absoluta ............................................................................. 11

3.9.2.3 Abundancia relativa ................................................................................. 12

3.9.2.4 Frecuencia absoluta ................................................................................ 12

3.9.2.5 Frecuencia relativa ............................................................................... 12

3.9.2.6 Dominancia absoluta ............................................................................ 12

3.9.2.7 Dominancia relativa ............................................................................. 13

4 Materiales y Métodos ......................................................................................... 14

4.1 Recursos Humanos ........................................................................................... 14

4.2 Recursos Materiales .................................................................................... 14

4.2.1 Equipos y materiales de oficina................................................................ 14

4.2.2 Materiales de campo ................................................................................ 14

4.3 Métodos ...................................................................................................... 15

4.3.1 Ubicación geográfica del sitio de estudio ................................................. 15

4.3.2 Ubicación de las parcelas en el area de estudio ........................................... 16

4.3.3 Topografía ............................................................................................... 17

4.3.4 Altitud ..................................................................................................... 17

viii

4.3.5 Localización Geográfica .......................................................................... 17

4.4 Metodología ................................................................................................ 18

4.4.1 Tipo de estudio realizado ......................................................................... 18

4.4.2 Diseño de parcela .................................................................................... 19

4.4.3 Unidad de muestro ................................................................................... 20

5 Resultados .......................................................................................................... 21

6 Discusión ........................................................................................................... 31

7 Conclusiones ...................................................................................................... 32

8 Recomendaciones ............................................................................................... 33

9 Bibliografía ........................................................................................................ 34

10 Anexos ............................................................................................................... 39

ix

Índice de Tablas

Tabla 1. Coordenadas de la parcela N° 1 ................................................................... 17



Tabla 4. Categorías de regeneración natural. ............................................................. 19

Tabla 5. Inventario general ........................................................................................ 21

Tabla 6. Inventario de la parcela N° 1........................................................................ 22



Tabla 10.Especies forestales con mayor regeneración natural. ................................... 26

Tabla 11. Abundancia de las especies por categoría. .................................................. 27

Tabla 12. Índice de valor de importancia de las especies más abundantes. ................ 27

x

Índice de Figuras

Figura 1. Ubicación del área de estudio ..................................................................... 15

Figura 2. Ubicación de parcelas en el área de estudio ................................................ 16

Figura 3. Diseño de parcelas establecidas .................................................................. 19

Figura 4. Total de especies inventariadas .................................................................. 22

Figura 5. Regeneración natural de las cinco especies más abundantes ....................... 23



Figura 8. Abundancia de las cinco especies con mayor regeneración natural ............. 28

Figura 9. Frecuencia de Las cinco especies con mayor regeneración natural .............. 29

Figura 10. Dominancia de las especies con mayor regeneración natural .................... 29

Figura 11. Índice de valor de importancia.................................................................. 30

xi

Resumen

La investigación consistió en el análisis de cinco especies forestales con mayor

abundancia regenerativa en los predios de la finca Ándil de la UNESUM. El problema

principal radicó en la falta de investigación local sobre regeneración natural en los

diferentes tipos de bosque, que es de vital importancia estudiar el comportamiento

regenerativo de las especies forestales. La fase campo del proyecto se realizó en la finca

Ándil que corresponde un total de 86,00 ha, donde 60,2 ha representa la parte del bosque

seco y el 6,1 ha que utiliza la carrera de ingeniería forestal para sus trabajos de

investigación, en donde realizó tres parcelas de 50 m x 50 m correspondientes a 2,500 m2

por parcela, dando un total de 7,500 m2 de las parcelas que se establecieron. Las variables

dasométricas utilizadas en el inventario forestal fueron: diámetro a la base (15 cm del

suelo hacia la base de la planta, esto incluye las especies menores de 1 m de altura total),

diámetro a la altura del pecho (D.A.P.). El comportamiento regenerativo del bosque seco se

tomó como referencia las categorías de regeneración natural de tipo latizal, fustal y brinzal.

Se inventario un total de 1.004 árboles, que representa 26 especies arbóreas y 18 tipos

familias, las cinco especies con mayor regeneración natural fueron el Fernan Sánchez

(Triplaris cumingiana), San Sebastian (Cynophalla mollis), Mijan (Leucaena

leucocephala), Laurel (Cordia alliodora), Cedro (Cedrela odorata L) que son especies

forestales representativas del bosque seco.

PALABRAS CLAVE: Inventario forestales, latizal, fustal, brinzal, especies forestales.

xii

Abstract

The research consisted of the analysis of five forest species with the greatest

regenerative abundance in the properties of the Unndum farm of UNESUM. The main

problem was the lack of local research on natural regeneration in different types of forest,

which is of vital importance to study the regenerative behavior of forest species. The field

phase of the project was carried out on the Ándil farm, which corresponds to a total of

86.00 ha, where 60.2 ha represents the dry forest part and 6.1 ha that the forestry

engineering career uses for its research work. , where he made three parcels of 50 mx 50 m

corresponding to 2,500 m2 per plot, giving a total of 7,500 m2 of the plots that were

established. The dasometric variables used in the forest inventory were: diameter at the

base (15 cm from the ground to the base of the plant, this includes species less than 1 m in

total height), diameter at breast height (D.A.P.). The regenerative behavior of the dry forest

was taken as reference to the natural regeneration categories of the latizal, fustal and brinzal

type. A total of 1,004 trees were recorded, representing 26 arboreal species and 18 types of

families, the five species with the highest natural regeneration were Fernan Sánchez

(Triplaris cumingiana), San Sebastian (Cynophalla mollis), Mijan (Leucaena leucocephala),

Laurel (Cordia) alliodora), Cedro (Cedrela odorata L) which are forest species

representative of the dry forest.

KEY WORDS: Forest inventory, latizal, fustal, brinzal, forest species.

1

1 Introducción

El presente trabajo de investigación se realizó debido a la falta de información local

sobre la regeneración natural, que es de vital importancia conocer el comportamiento

regenerativo de las especies forestales que predominan los bosques secos y que a su vez

contribuyen al enriquecimiento natural del mismo.

Chiriboga (2001), señala que los bosques secos tropicales, pese a su importancia

ecológica, han sufrido un deterioro tanto a nivel continental como nacional. En el caso

ecuatoriano lo alarmante de tal situación tiene relación no sólo con la extensión, sino

también con la rapidez con que estos ecosistemas han desaparecido o se han visto

empobrecidos. En el Ecuador, los bosques secos de la Costa han sido clasificados como una

prioridad de conservación, están poco representados dentro del Sistema Nacional de Áreas

Protegidas, aunque contienen una biodiversidad y endemismo extraordinarios. En la

provincia de Loja existen aún remanentes boscosos de diferente tamaño, fragmentados y

dispersos aunque muchos en buen estado (p. 90).

Santos (2011), afirma que la provincia de Manabí es una de las provincias de la costa

ecuatoriana con mayor superficie, cuyos hábitats naturales han sido gravemente afectados

por las actividades humanas que incluyen: agricultura y ganadería, así como también por

los largos períodos de sequía que la región sufrió en décadas pasadas. Los bosques secos de

Manabí pertenecen al piso zoogeográfico denominado tropical suroccidental. Los

remanentes de bosque de la provincia de Manabí, merecen especial atención por tres

razones. Primero, muchas especies pueden estar afectadas por la disminución poblacional

debido a restricciones y alteraciones de los hábitats en las áreas circundantes (p. 2).

Segundo, algunas especies podrían ser endémicas y pudieron haber sido eliminadas de

otras áreas por las perturbaciones humanas, y tercero, muchos de los datos registrados para

los reptiles y anfibios representan registros nuevos o ampliaciones biogeográficas. También

nuestro interés es evaluar los cambios que ocurren a través del tiempo, particularmente en

las diferentes estaciones climáticas (Ibíd. 2).

Caranqui, Suárez, Acurio & Chimbolema (2016), manifiestan que desde hace años la

regeneración natural en el Ecuador ha sido una estrategia para recuperar los ecosistemas

intervenidos. Lastimosamente en contadas ocasiones se han realizado estudios de líneas

2

base del estado de los servicios ecosistémicos antes de implementar la estrategia de

reforestación (p. 2).

FAO (2005), expresa que la regeneración natural consiste en la integración de árboles y

cultivo para conservar y proteger la cobertura vegetal, evitando la erosión y almacenando

humedad en las áreas de cultivo. Es una alternativa para aquellas zonas secas de ladera y

una forma de rescatar los árboles perdidos por el fuego o el corte. EL productor puede

manejar la regeneración natural en áreas de cultivo, de descanso y en el terreno aledaño a la

vivienda donde los árboles son mantenidos en sus sitios naturales, sin la intervención del

productor. La regeneración natural se refiere a todas aquellas áreas o parcelas del productor

donde la vegetación y el surgimiento de árboles se dan en forma natural sin reforestar. Es

una práctica que evita la erosión y almacena humedad en las parcelas agrícolas, además

permite que los cultivos soporten períodos largos de sequía. El manejo de árboles

proporciona cobertura vegetal al suelo y vegetación inferior con lo cual se reduce la erosión

(p. 2).

Evidentemente el problema científico recae sobre el manejo inadecuado del

aprovechamiento de los recursos forestales debido a las actividades agrícolas, tala selectiva

y diversos factores que contribuyen a la degradación de los recursos naturales; cuya

hipótesis es la deficiente regeneración de la cobertura vegetal, está supeditada a las distintas

labores que el agrícola realiza continuamente.

3

2 Objetivos

2.1 Objetivo General

• Analizar la regeneración natural de las especies forestales de la finca Ándil.

2.2 Objetivos Específicos

• Realizar un inventario forestal para identificar las especies arbóreas de la finca

Ándil de la Universidad Estatal del Sur de Manabí.

• Determinar la abundancia de la regeneración natural de cinco especies forestales de

la finca Ándil.

• Calcular el índice de valor de importancia de las cinco especies con mayor

regeneración natural de la finca Ándil de la UNESUM.

4

3 Marco Referencial

3.1 Bosque

FAO (2015), argumenta que los bosques son tierras que se extienden por más de 0,5

hectáreas dotadas de árboles de una altura superior a 5 metros y una cubierta de dosel

superior al 10 por ciento, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ. No incluye la

tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano, Incluye las áreas cubiertas

de árboles jóvenes que aún no han alcanzado, pero pueden alcanzar, una cubierta de dosel

de al menos el 10 por ciento y una altura de 5 metros o más. Incluye también las áreas

temporáneamente desprovistas de árboles debido a talas realizadas como parte de prácticas

de ordenación forestal o por causas naturales, las cuales se espera se regeneren dentro de 5

años (p.3).

FAO (2018), sostiene que los bosques representan una fuente de alimentos, medicinas y

combustible para más de mil millones de personas. Además de ayudar a responder al

cambio climático y proteger los suelos y el agua, albergan más de tres cuartas partes de la

biodiversidad terrestre mundial, proporcionan numerosos productos y servicios que

contribuyen al desarrollo socioeconómico y son particularmente importantes para cientos

de millones de moradores de las zonas rurales, entre los que se cuentan muchas de las

personas más pobres del mundo (p.12).

FAO (2008), manifiesta que alrededor del planeta, se encuentran diferentes tipos de

bosques. Una razón por la que existen diferentes tipos de bosques es porque crecen bajo

diferentes climas. Otra razón es que las actividades humanas han cambiado algunos

bosques, por ejemplo, al plantar o cortar árboles (p. 9).

FAO (2018), afirma que hay muchos tipos de bosques por todo el mundo: bosques

secos tropicales (en regiones que tienen una temporada seca); bosques secos subtropicales

(en lugares con inviernos suaves y veranos secos); selvas lluviosas tropicales (en climas

tropicales cálidos y húmedos); bosques templados de hoja ancha caduca (característicos de

climas más suaves y húmedos, como los de Europa y América del Investigo Norte);

bosques de montaña; manglares (se encuentran a lo largo de las costas), y bosques de

coníferas boreales presentes en territorios de climas fríos, entre otros (p. 4).

5

3.2 Importancia de los bosques

Fonseca (2003), La importancia de los bosques ha venido en aumento a nivel mundial;

en el pasado estos ecosistemas fueron considerados como un obstáculo para el desarrollo de

las fincas y su beneficio principal fue la madera. Más recientemente esta concepción

cambió y hoy día se le reconocen una serie de bienes y servicios: productos medicinales,

leña, fauna, paisajismo, turismo, protección del suelo y agua, fijación de gases de efecto

invernadero (p. 1).

FAO (2014), considera que, en la mayoría de las regiones del mundo, los bosques, los

árboles en las explotaciones agrícolas y los sistemas agroforestales desempeñan un papel

importante para los medios de vida de la población rural al proporcionarle empleo, energía,

alimentos nutritivos y una vasta gama de bienes y servicios de los ecosistemas. Los bosques

gestionados correctamente poseen un enorme potencial para contribuir al desarrollo

sostenible y a una economía más verde; sin embargo, faltan datos empíricos que permitan

demostrarlo con claridad (p. 2).

3.3 Múltiples beneficios de los bosques

Los bosques tienen efectos directos y mensurables en la vida de las personas. La

producción y el consumo de productos madereros, productos forestales no madereros y

servicios forestales satisfacen las necesidades de alimentos, energía, vivienda y salud,

además de generar ingresos. Aunque aparentemente sean bajas, las cifras de los ingresos

generados en el sector y el número de personas que se benefician de ellos son de todas

formas significativas, especialmente para los países menos desarrollados. Es incluso más

notable el volumen de los beneficios derivados del consumo de productos y servicios

forestales y del número de personas que gozan de esos beneficios. Por otra parte, aún es

preciso avanzar en la evaluación y el fomento de los beneficios socioeconómicos para

grupos específicos como las mujeres, la población indígena y la población pobre (Ibíd,

2014).

3.4 Bosque seco tropical

Sánchez (2015), manifiesta que en los últimos 20 años ha habido un renacimiento en la

búsqueda del conocimiento científico asociado con los bosques secos tropicales de nuestro

continente. Durante este periodo se ha pasado de generación científica producida por un

grupo selectivo de individuos, a una generación de conocimiento más interdisciplinaria en

6

donde las dimensiones humanas y biofísicas se combinan para entender patrones regionales

e inter-continentales de conocimiento. La primera manifestación de esta tendencia aparece

en 1995 con la creación de la red de investigación Tropi-Dry, una red de investigación

colaborativa financiada por el Instituto Inter-americano para el Cambio Climático Global.

Tropi-Dry se podría considerar como la primera semilla en una cadena de investigación a la

cual se han unido otras iniciativas tales como Mabotro en México y DryFor en América del

Sur (p.1).

López (2014), El bosque seco tropical es considerado como uno de los ecosistemas más

amenazados en el planeta, tan solo una pequeña parte de las áreas que aún persisten se

encuentran protegidas bajo alguna figura de conservación. Este importante ecosistema se

presenta en tierras bajas donde existe una fuerte estacionalidad de lluvias, marcada por una

época seca (menos de 100 mm) de al menos 4 meses al año, y se caracteriza por una alta

diversidad y altos niveles de endemismo (p. 1). Muchos estudios se han centrado

principalmente en mejorar nuestro entendimiento sobre ecosistemas de bosques húmedos y

páramos, pero existen todavía grandes vacíos en el conocimiento de los bosques secos en

Latinoamérica, se sabe poco sobre la oferta de servicios ecosistémicos y las consecuencias

de la pérdida de estos servicios, labor que es necesario emprender en los próximos años

junto con acciones que permitan la restauración y la conservación de los remanentes de

bosque seco que aún persisten (Ibíd, 2014).

3.5 Importancia del bosque seco tropical

Banda (2016), Los bosques tropicales secos estacionalmente se distribuyen en América

Latina y el Caribe y están altamente amenazados, con menos del 10% de su extensión

original en muchos países. Usando 835 inventarios que cubren 4660 especies de plantas

leñosas, mostramos una marcada rotación florística entre inventarios y regiones, que puede

ser mayor que en otros biomas neotropicales, como la sabana (p. 1).

Mena (2001) manifiesta que los bosques secos constituyen uno de los ecosistemas más

interesantes del neotrópico por su extensión, la variación drástica estacional del clima y por

la cantidad de especies endémicas que contienen. Pese a que no son tan diversos como los

ecosistemas húmedos, poseen niveles de endemismo muy altos que los convierten en

ecosistemas prioritarios para la conservación (p. 123).

7

La importancia biológica y la función que cumplen en la regulación de factores

ambientales como el clima y los ciclos hidrológicos, no han sido suficientes para evitar que

los bosques secos ecuatorianos sean afectados por la actividad humana y que hoy quede

menos del 29% de su extensión original (Ibíd, 2001).

3.6 Bosques seco tropical del Ecuador

Aguirre (2013), plantea que la especie humana ha sobrevivido mediante el uso de las

especies silvestres encontradas a su alrededor. La utilización de la flora por parte de los

grupos humanos incluye no solo la extracción esporádica, sino también el uso sustentable.

En algunas zonas la población ha explotado en forma desmedida algunos recursos,

conduciendo al deterioro y desaparición de las especies de los bosques. Estos procesos se

dan por el desconocimiento de la estructura, composición y función de los ecosistemas (p.

2).

Paladines (2003), manifiesta que los bosques secos tropicales son uno de los biomas

más amenazados del planeta, incluso mucho más que los bosques lluviosos tropicales. Las

áreas bajas tropicales con una larga estación seca, (más de 5 meses secos por año) son

mucho más favorables para la agricultura y el asentamiento de poblaciones humanas que

los bosques húmedos tropicales, y por tanto, normalmente están más densamente poblados

(p.1).

Los bosques secos del sur del Ecuador representan aproximadamente el 50 % de lo

que queda de este ecosistema en Ecuador y que constituye no más del 25% del bosque seco

original (Ibíd, 2003).

Los bosques secos de Ecuador son formaciones caducifolias donde más del 75% de sus

individuos pierden estacionalmente sus hojas (Aguirre y Kvist, 2005; Linares y Ponce,

2005). Se encuentran ubicados en dos áreas: sobre la costa pacífica centro: Esmeraldas,

Manabí, Santa Elena, Guayas y; en la costa sur y estribaciones occidentales de los Andes:

El Oro y Loja. Originalmente el 35 % (28 000 km2) del Ecuador occidental estaba cubierto

por bosque seco, se estima que el 50 % habría desaparecido (Sierra et al., 1999). En la

provincia de Loja este ecosistema se encuentra entre 0 a 1000 msnm, incluyen tierras bajas

y estribaciones occidentales bajas de la cordillera de los andes. El 31 % (3 400 km2) de la

provincia de Loja (11 000 km2) es bosque seco, ubicados sobre terrenos con pendientes de

hasta 60o (Loja et al., 2001, 2003; Aguirre et al., 2006; Aguirre y Kvist, 2009).

8

3.7 Clima en bosque seco

Aguirre (2006), manifiesta que los bosques de tipo secos especialmente tropicales son

definidos como las formaciones vegetales donde la precipitación anual es menor a 1.600

mm con una temporada seca de al menos cinco a seis meses, en que la precipitación totaliza

menos de 100 mm, Consecuentemente, es decir los procesos ecológicos son marcadamente

estacionales y la productividad primaria neta es menor que en los bosques húmedos, porque

sólo se da en la temporada de lluvias. Estos bosques secos tropicales además son de menor

altura y área basal que los bosques tropicales húmedos, con temperaturas superiores a los

17 ◦C (p.2).

3.8 Marco Teórico

3.8.1 Regeneración natural y restauración de especies forestales.

Norden (2014), argumenta que la regeneración natural juega un papel fundamental en

el mantenimiento de la diversidad de los bosques. Dicho proceso ocurre en múltiples fases:

producción y dispersión de semillas, germinación y establecimiento de las plántulas. Cada

una de estas fases representa un cuello de botella muy fuerte en la demografía de las

especies, pues los estadios más tempranos en el ciclo de vida de las plantas (semillas y

plántulas) son los más vulnerables a aleas de origen ambiental y biótico, y por ende los

individuos están sujetos a altos riesgos de mortalidad. El resultado de esta serie de filtros

determinará la distribución espacial de los propágulos, que a su vez refleja la distribución

potencial de los árboles. De esta manera, la dispersión de semillas y los procesos

ecológicos que determinan el posterior establecimiento de las plántulas juegan un papel

esencial en la estructuración de las comunidades de árboles (p. 247).

De acuerdo con Quesada (2008), el tema de restauración o recuperación de áreas

degradadas, toma hoy día una importancia que hace unas décadas no la tenía, básicamente

por situaciones como la degradación del paisaje y además que se ha revalorizado el bosque

como agente por medio del cual se obtiene una serie de beneficios para la sociedad y en

particular lo concerniente con la captura de carbono y también en brindar nuevas opciones a

los campesinos para mejor su condición de vida (p. 1).

9

3.8.2 Factores de la regeneración natural

Serrada (2003), agrega que los factores y condicionantes que influyen en la

regeneración natural son muy variados, difíciles de enumerar y de cuantificar. Un intento,

de gran utilidad didáctica, de sistematizar y agrupar este análisis se encuentra en la obra de

DANIEL et al. (1982) al hablar del triángulo de la regeneración natural: las semillas; el

medio de germinación; y la estación (p.13).

Rivas (2011), señala que el estudio de regeneración natural se basa en determinar

aspectos importantes de la regeneración tales como: abundancia, frecuencia y tasa Anual de

cambio basado en un inventario forestal realizado en dos años consecutivos. De tal manera

que los resultados obtenidos puedan contribuir al manejo del bosque seco (p.7).

3.8.3 Implicaciones para el manejo del bosque seco tropical

La mayoría de las especies del banco de semillas del suelo del bosque seco son hierbas,

lo que implica que la regeneración de árboles del bosque seco sería difícil y lenta después

de un disturbio, al haber poca reserva de semillas de especies arbóreas en el suelo (Ibíd,

2011).

3.8.4 Inventarios forestales.

Empleando las palabras de Godoy y Rueda (2016), los inventarios forestales (IF)

nacen con el propósito de administrar y gestionar los recursos madereros, actualmente son

usados como herramientas para comprender la respuesta de los bosques a los diferentes

fenómenos ambientales, así como también para medir la evolución, el mantenimiento y el

funcionamiento de la diversidad de las especies (p. 80).

Los inventarios forestales pueden servir para entender el efecto de la biodiversidad

forestal en la provisión de los múltiples servicios ecosistémicos, a pesar de su enorme

potencial, los IF no están exentos de limitaciones (Ibíd, 2016).

La falta de homogeneidad de muestreo entre países, la limitación del acceso a la

información, así como la inclusión de datos de suelos y de variabilidad intraespecífica de

rasgos funcionales son aspectos que necesitarían ser resueltos (Ibíd, 2016).

3.8.5 Conservación forestal

Keyes y Dávalos (1995), argumentan que la apertura comercial obliga a los productores

forestales a competir con las importaciones de madera, comúnmente de especies coníferas

de Norte América y de especies tropicales Asia Sudamérica, cuya oferta supera la demanda

10

mundial actual. El bajo precio al que inicialmente fue introducida esta materia prima

importada provocó una crisis en las comunidades forestales, que generalmente

aprovechaban y comercializaban la madera en forma de tablas y tablones, así como en la

planta industrial, amenazando de nuevo los esfuerzos para conservar el recurso forestal a

través de su manejo sostenido (p. 53).

FAO (1998), señala que la mayor amenaza para los bosques y la diversidad que

contienen es su transformación para otros usos de las tierras. La presión creciente de las

poblaciones humanas y sus aspiraciones por un mejor nivel de vida, sin la debida

preocupación por la sostenibilidad de los recursos, que constituyen la base de tales

desarrollos, aumentan la preocupación a este respecto. Aunque es inevitable que se

produzcan en el futuro cambios en el uso de las tierras, tales cambios deben programarse

para ayudar a conseguir objetivos complementarios. Esto puede realizarse incluyendo las

preocupaciones sobre la conservación como componente importante de la planificación del

territorio y de las estrategias de ordenación (p.1).

3.8.6 Categorías de la regeneración natural

Caballero (2012), manifiesta que las categorías de la regeneración natural son las

siguientes:

3.8.7 Brinzal

Etapa de desarrollo de un rodal correspondiente a cuando la regeneración se presenta

en forma de manchas y los ejemplares tienen hasta un metro de altura.

3.8.8 Latizal

Etapa de desarrollo de un rodal en que se intensifica la poda natural en los individuos, y

se alcanza el máximo crecimiento en altura.

3.8.9 Fustal

Etapa de desarrollo de un rodal en que se alcanza la madurez de los individuos. Se

termina la poda natural (p.16).

3.9 Marco Conceptual

3.9.1 Criterios Dasométricas

3.9.1.1 Área basal (G)

Matteucci y Colma (1982), define que el area basal es la superficie de una sección

transversal del tallo o tronco del individuo a determinada altura del suelo. En los árboles, la

11

medición de hace a la altura del pecho (DAP “diámetro a la altura del pecho”), es decir a

aproximadamente 1.3 metros sobre el suelo (p.47).

En arbustos u otras plantas que se ramifican desde la base, el diámetro o perímetro se

toma a la altura del suelo. Cuando se tiene el DAP, el area basal (AB) para un individuo se

obtiene de la siguiente manera:

G = π (D2/4)

Dónde:

π = 3.1416

D = (1.30 m).

3.9.2 Índice de valoración ecológica de las especies (I.V.I)

3.9.2.1 Índice de valor de importancia (I.V.I)

Alvis (2009), manifiesta que el Índice de Valor de Importancia permite comparar el

peso ecológico de las especies dentro de la comunidad vegetal (p. 121).

Matteucci y colma (1982), consideran que este índice revela la importancia ecológica

de una especie mejor que cualquiera de sus componentes individuales con relación al

comportamiento horizontal. Este es rectificado por quien expresa que este permite evaluar

el peso ecológico de cada especie para el tipo de bosque correspondiente. El índice relativo

de importancia (I.R.I) es la proporción porcentual del I.V.I de cada especie con respecto a

la sumatoria de los I.V. I de cada especie (p.51).

• I.V.I = Ar + Fr + Dr.

3.9.2.2 Abundancia Absoluta

Matteucci y Colma (1982), “manifiesta que a la abundancia absoluta como “la cantidad

de individuos de cada especie en una comunidad varía desde las especies comunes (en estos

casos como muy abundantes) hasta las especies raras” (p. 15).

Aa = N

Donde

Aa = Abundancia absoluta

N = Número de individuos de una especie

12

3.9.2.3 Abundancia relativa

Lamprecht (1962), “la abundancia relativa es el porcentaje de individuos de una

especie respecto al total de individuos que se encuentran en la muestra” (p.65).

Ar =# de individuos de las especies

∑ de Aa de todas las especies x 100

3.9.2.4 Frecuencia absoluta

La frecuencia absoluta está definida por el número de parcelas de muestreo de tamaño

adecuado. En la cuales se encuentra una especie, para efectos de cálculos se dividen las

muestras totales en subparcelas iguales y se verifican la presencia o ausencia de cada

especie dentro de cada subparcelas (Ibíd 1962).

• Frecuencia absoluta (Fa)

Fa = N° de subp. En que se presenta una especie

3.9.2.5 Frecuencia relativa

Delvalle (1980), considera que la frecuencia relativa se define como el porcentaje de la

frecuencia absolutos de todas a la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies

encontradas en la muestra es calculado basándose en la suma total de la frecuencia absoluta

(p.15).

Fr =Fa de la especie

Fa de todas las especies

3.9.2.6 Dominancia absoluta

Moreno (2001), “expresa que la dominancia absoluta se representa por la sumatoria de

las áreas basales de los individuos de una especie, expresada en 𝑚2 /ha” (p.22).

Esta se determina mediante la siguiente formula:

• Da = area basal (AB) de la especie.

13

3.9.2.7 Dominancia relativa

Alvis (2009), “expresa que la dominancia relativa es la relación expresada en

porcentaje entre la dominancia absoluta de una especie cualquiera y el total de las

dominancias absolutas de las especies consideradas en el área inventariada” (p. 118).

Dr =Da de la especie

AB de todas las especies 𝑥 100

14

4 Materiales y Métodos

Los materiales de campo y de oficina que se utilizaron fueron los siguientes:

Recursos:

• Humanos

• Material

4.1 Recursos Humanos

• Estudiante

• Tutor del proyecto

• Guía técnico

4.2 Recursos Materiales

4.2.1 Equipos y materiales de oficina

• Computadora

• Memoria USB

• Esfero

• Lápices

• Marcadores

• Cámara

4.2.2 Materiales de campo

• GPS

• Spray

• Cuerda

• Libreta de campo.

• Cámara

• Machetes

• Cintas dimétricas

• Calibrador

• Estacas

15

4.3 Métodos

4.3.1 Ubicación geográfica del sitio de estudio

Fuente: Investigación

Elaborado por: Jesús Dueñas, diciembre del 2018

Figura 1. Ubicación del área de estudio

16

4.3.2 Ubicación de las parcelas en el area de estudio

Figura 2. Ubicación de parcelas en el área de estudio Fuente: Investigación

Elaborado por: Jesús Dueñas, diciembre del 2018

6,1 ha, para trabajos de

investigación de la carrera

de ingeniería forestal

Parcelas

inventariadas

17

El trabajo de investigación se realizó en la finca Ándil de la Universidad Estatal del Sur

de Manabí, perteneciente al cantón Jipijapa, ubicada a 4 km vía Jipijapa-Noboa del cantón,

en la provincia de Manabí.

Senplades (2012), menciona que el cantón Jipijapa tiene como actividades económicas

principales al turismo, agricultura, pesca y desarrollo social. Se destaca la producción de

café, por la cual Jipijapa es conocida como “La sultana del café”, su extensión es de

1465,68 km2 y se encuentra ubicado en la parte centro oeste de la provincia de Manabí,

limita al norte con los cantones Montecristi, Portoviejo y Santa Ana, al sur con el cantón

Santa Elena, al este con los cantones 24 de Mayo y Paján, y al oeste con el cantón Puerto

López y el Océano Pacífico (p.3).

4.3.3 Topografía

Sierra (1999), detalla que “La zona cuenta con un terreno ondulado, con pendientes

mínimas de 0,25%, y una máxima de 31,95% y una media del 10,84%.” (p.54).

4.3.4 Altitud

“Posee una mínima de 168,11 msnm (metros sobre el nivel del mar), y una máxima de

639,88 msnm y la altura media es alrededor de los 351,04 msnm” (ibíd., 1999).

4.3.5 Localización Geográfica

En la localización geográfica podemos ver a continuación los puntos de referencias del

lugar donde se realizó la fase campo del proyecto investigativo.

Tabla 1. Coordenadas de la parcela N° 1

N°

parcela msnm Posición Coordenada X Coordenada Y

1 373

+3 0551053 9851066

+3 0551028 9851036

+2 0551036 9851014

+2 0551073 9851042

Datos obtenidos en la fase campo del proyecto investigativo (Fuente: Elaboración propia)

18


N°


2 399

+3 0550950 9851067

+2 0550987 9851090

+2 0550988 9851121

+3 0550938 9851090



N°


3 412

+3 0550966 9851071

+3 0550972 9851085

+2 0550991 9851144

+3 0550998 9851090


4.4 Metodología

4.4.1 Tipo de estudio realizado fue el no experimental.

La metodología utilizada durante la fase de campo del proyecto de titulación fue

mediante un inventario forestal para analizar las cinco especies forestales con mayor

regeneración natural de la finca Ándil de la UNESUM, las variables dasométricas que se

tomaron en consideración fueron: diámetro a la base (15 cm de la base del suelo sobre el

tallo de la planta, esto incluye las especies menores de 1 m de altura total), diámetro a la

altura del pecho que corresponde a 1,30 m (D.A.P.).

Se realizó tres parcelas con dimensiones de 50 m x 50 m, dando un total de 2.500 𝑚2

por parcela, y un area total de 7.500 𝑚2.

La fase campo del proyecto se realizó tomando datos de la parte baja de la finca

Ándil, el comportamiento de la regeneración natural del bosque se tomó teniendo como

referencia las categorías de regeneración natural de tipo latizal que está constituida por las

medidas de 0 a 9,9 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) que fue representado por el

19

color azul (como se muestra en el anexo 5, imagen b), fustal que comprende medidas de 10

a 19 cm de D.A.P, que fue representado por el color verde y brinzal que comprende

medidas de 20 a 30 cm y fue representado por el color amarillo en el inventario forestal.

Las medidas de las categorías de regeneración natural que comprenden Latizal, Fustal y

Brinzal fue en base a las investigación “Regeneración natural en los bosques secos de la

provincia de Loja y utilidad para el manejo local” realizada por Aguirre & Betancourt

(2014).

Tabla 4. Categorías de regeneración natural.

TIPO COLOR MEDIDAS

LATIZAL AZUL 0-9 cm

FUSTAL VERDE 10-20 cm

BRINZAL AMARILO 21-30 cm


Se levantó la información georreferenciar con un GPS, para identificar los sitios donde

se realizó el estudio del comportamiento de la regeneración natural.

4.4.2 Diseño de parcela

50 m

50 m

Figura 3. Diseño de parcelas establecidas

20

“El diseño de las parcelas se basó en la metodología del estudio de investigación

“Caracterización de la vegetación forestal realizado en Nicaragua”, donde se realizaron

parcelas de 50 m x 50 m (Perla y Torres, 2008, p. 26), en base a esta investigación se

realizaron las mismas dimensiones de las parcelas.

4.4.3 Unidad de muestro

El estudio donde se ejecutó la fase campo del proyecto de titulación fue el terreno de la

finca Ándil, en donde el área total es de 86,00 ha, de los cuales 60,2 ha corresponde a la

parte boscosa y 6,1 ha es el área que tiene la carrera de ingeniería forestal (Como se

muestra en la figura 1-p.14) para sus trabajos de investigación, donde se realizó la fase de

campo del proyecto.

La unidad de muestreo de la investigación fue de 3 parcelas de 50 m x 50 m que

corresponde a 2,500 m2 por parcela, el área total de estudio fue de 7, 500 m2 que representa

el 12.29 % en relación a las 6,1 ha destinada a trabajos de investigación.

Donde:

U.M.= unidad de muestreo.

U.M =7.500 m2 x 100

61.000 m2= 12,29%

21

5 Resultados

Como resultado del trabajo de investigación realizado en la parte baja de la finca Ándil

de la Universidad Estatal del Sur de Manabí se muestra que en 7,500 m2 se inventario un

total de 1.004 árboles, que representa 26 especies arbóreas y 18 tipos familias (tabla 5).

Tabla 5. Inventario general

Inventario general

N° Especie Nombre científico Familia Total

1 Fernan Shánchez Triplaris cumingiana Polygonaceae 260

2 San Sebastian Cynophalla mollis Capparidaceae 189

3 Mijan Leucaena leucocephala Fabáceas 80

4 Laurel Cordia alliodora Boraginaceae 73

5 Cedro Cedrela odorata L Meliaceae 62

6 Guasmo Guazuma ulmifolia Malvaceae 49

7 Dormilón Pithecelobium arboreum Mimosaceae 37

8 Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae 36

9 Bototillo Cochlospermum vitifolium Bixaceae 29

10 Guachapelí Pseudosamanea guachapele Fabaceae 28

11 Lengua de vaca rumex obtusifolius Polygonaceae 25

12 Cabo de hacha Machaerium millei Stand Fabáceas 22

13 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia Bignoniaceae 16

14 Tillo Brosimum aliscastrum Moraceae 11

15 Achotillo Nephelium lappaceum Sapindaceae 10

16 Guanabano Annona muricata Annonaceae 10

17 Ébano Diospyros ebenum Ebenaceae 10

18 Cativo Prioria copaifera Fabaceae 9

19 Vainillo Senna mollissima Fabaceae 9

20 Jaboncilo Sapindus saponaria Sapindaceae 8

21 Teca Tectona grandis Verbenaceae 8

22 Palo de ajo Gallesia integrifolia Phytolaccaceae 6

23 Moral fino Maclura tinctoria Moraceae 5

24 Jigua Nectandra acutifolia Lauraceae 5

25 Zarzafras Zanthoxylum sprucei Rutaceae 4

26 Pino blanco Pinus halepensis Pinaceae 3

Total 1004


https://www.arbolesornamentales.es/Mimosaceae.htm

https://es.wikipedia.org/wiki/Bixaceae

https://es.wikipedia.org/wiki/Bignoniaceae

https://es.wikipedia.org/wiki/Fabaceae


22

Figura 4. Total de especies inventariadas

Tabla 6. Inventario de la parcela N° 1.

Parcela N° 1




3 Cedro Cedrela odorata Meliaceae 47








11 Moyuyo de montaña Tecoma castanifolia Bignoniaceae 6








050

100150200250300

Fern

an S

hán

chez

San

Seb

asti

an…

Mija

n

Laur

el

Ce

dro

Gu

asm

o

Do

rmiló

n

Cao

ba

Bo

toti

llo

Gu

ach

apel

í

Len

gua

de

vaca

Cab

o d

e ha

cha

Mo

yuyo

de…

Tillo

Ach

oti

llo

Gu

anab

ano

Éban

o

Cat

ivo

Vai

nill

o

Jab

on

cilo

Teca

Palo

de

ajo

Mo

ral f

ino

Jigu

a

Zarz

afra

s

Pin

o b

lan

co

TOTAL ESPÉCIES INVENTARIADAS






23









TOTAL 381


Se puede observar que la abundancia de las especies es predominada por el San

Sebastián (Cynophalla mollis Kunth J.) con un total de 103 individuos encontrados en

segundo puesto está el Fernán Sánchez (Triplaris cumingiana Fisher y Meyer) con un total

de 71 individuos en tercer puesto encontramos al Cedro (Cedrela odorata L.), con un total

de 47 árboles en cuarto puesto está la Caoba (Swietenia macrophylla), con un total de 33

árboles inventariados y el Mijan (Leucaena leucocephala Lam), con un total de 24

individuos inventariados (tabla 6).

10

3

71

47

33

24

C A P P A R I D A C E A E P O L Y G O N A C E A E M E L I A C E A E M E L I A C E A E F A B Á C E A S

C Y N O P H A L L A M O L L I S

T R I P L A R I S C U M I N G I A N A

C E D R E L A O D O R A T A

S W I E T E N I A M A C R O P H Y L L A

L E U C A E N A L E U C O C E P H A L A

S A N S E B A S T I A N ( H O J A A N C H A )

F E R N A N S H Á N C H E Z

C E D R O C A O B A M I J A N

1 2 3 4 5

PARCELA N° 1

Figura 5. Regeneración natural de las cinco especies más abundantes

24


Parcela N° 2




























TOTAL 415


Se puede observar que la abundancia de las especies es predominada por el Fernán

Sánchez (Triplaris cumingiana) con un total de 159 individuos en segundo puesto está el

San Sebastián (Cynophalla mollis) con un total de 86 individuos encontrados en el tercer

puesto está el Mijan (Leucaena leucocephala), con un total de 36 individuos, en cuarto

puesto está el Laurel (Cordia alliodora), con un total de 36 árboles encontrados y el quinto






25

puesto ocupa el Guasmo (Guazuma ulmifolia, ), con un total de 21 individuos encontramos

(tabla 7).



Parcela N° 3




3 Guasmo Guazuma ulmifolia lam. Malvaceae 24









12 Jaboncillo Sapindus saponaria Sapindaceae 3






TOTAL 208

15

9

86

36

36

21

P O L Y G O N A C E A E C A P P A R I D A C E A E F A B Á C E A S B O R A G I N A C E A E M A L V A C E A E


C Y N O P H A L L A M O L L I S


C O R D I A A L L I O D O R A

G U A Z U M A U L M I F O L I A

F E R N A N S H Á N C H E Z

S A N S E B A S T I A N ( H O J A A N C H A )

M I J A N L A U R E L G U A S M O

1 2 3 4 5

PARCELA N° 2







26

Podemos observar que la abundancia de las especies es predominada por el Laurel

(Cordia alliodora), con un total de 37 individuos, en segundo puesto está el Fernán

Sánchez (Triplaris cumingiana ), con un total de 30 individuos localizados, en tercer puesto

está el Guasmo (Guazuma ulmifolia), con un total de 24 árboles encontrados, el cuarto

puesto está el Bototillo (Cochlospermum vitifolium), con un total de 24 individuos y en

quinto puesto está el Mijan (Leucaena leucocephala), con un total de 21 árboles

inventariados (tabla 8).

En el inventario realizado en la parte baja de la finca Ándil de la UNESUM, se muestra

a continuación las cinco especies forestales con mayor abundancia regenerativa que se

detalla a continuación:

Tabla 9.Especies forestales con mayor regeneración natural.


Especies con mayor regeneración natural


1 Fernán Sánchez Triplaris cumingiana Polygonaceae 260

2 San Sebastián Cynophalla mollis Capparidaceae 189



5 Cedro Cedrela odorata L Meliaceae 62

37

30

24

24

21

B O R A G I N A C E A E P O L Y G O N A C E A E M A L V A C E A E B I X A C E A E F A B Á C E A S

C O R D I A A L L I O D O R A


G U A Z U M A U L M I F O L I A L A M .

C O C H L O S P E R M U M V I T I F O L I U M


L A U R E L F E R N A N S H Á N C H E Z

G U A S M O B O T O T I L L O M I J A N

1 2 3 4 5

PARCELA N° 3


27

Dentro del inventario existe una variación de las cinco especies predominantes, siendo

el Fernán Sánchez el árbol con mayor regeneración natural y el Cedro con menor

regeneración natural en el inventario forestal realizado (tabla 9).

A continuación, se muestra la abundancia de las especies forestales, dentro de las

categorías con mayor regeneración natural:

Tabla 10. Abundancia de las especies por categoría.

N° Especie Categoría

Total Latizal Fustal Brinzal

1 Fernán Sánchez 254 5 1 260

2 San Sebastián 187 2 0 189

3 Mijan 68 12 0 80

4 Laurel 61 9 3 73

5 Cedro 27 18 17 62

Total 597 46 21 664 Datos obtenidos en la fase campo del proyecto investigativo (Fuente: Elaboración propia)

La categoría de regeneración natural más abundante es la latizal con un total de 597

árboles inventariados donde el Fernán Sánchez predomina con un total de 254 árboles y la

especie con menor índice es el Cedro con un total de 27 árboles, la categoría con menor

abundancia regeneración natural es la brinzal donde predomina el Cedro con un total de 17

árboles y el Fernán Sánchez es la especie forestal con menor índice con un total de 1 árbol

inventariado (tabla 10).

Tabla 11. Índice de valor de importancia de las especies más abundantes.

N° Especies Forestales Abundancia Frecuencia Dominancia I.V.I

Aa Ar % Fa Fr % Da Dr % %

1

Triplaris

cumingiana (Fernán

Sánchez)

260 39,16 86,7 0,39 0,091 27,9 67,46

2 Cynophalla mollis (San

Sebastián) 189 28,46 63 0,28 0,021 6,4 35,15

3 Leucaena leucocephala

(Mijan) 80 12,05 26,7 0,12 0,088 27,1 39,26

4 Cedrela odorata (Cedro) 62 9,34 20,7 0,09 0,067 20,5 29,96

5 Cordia alliodora (Laurel) 73 10,99 24,3 0,11 0,059 18,1 29,17


Nota: N°= Número de especies forestales; Aa= abundancia absoluta; Ar= abundancia relativa; Fa= frecuencia

absoluta; Fr= frecuencia relativa; Da= dominancia absoluta; Dr= dominancia relativa.

28

La especie forestal con mayor índice de valor de importancia es el Fernán Sánchez con

67,46 %, la especie con menor índice es el Laurel con 29,17 % (tabla 11).

Según la clasificación de Holdridge el Triplaris cumingiana (Fernán Sánchez), especie

arbórea encontrada con mayor índice de valor de importancia en las parcelas muestreadas

se desarrollan en zonas de vida de bajas y medianas elevaciones, en climas secos, húmedos

o muy húmedos y se puede encontrar a 0 a 2800 msnm y una precipitación de 700-2800mm

anuales, la especie arbórea con menor índice de valor de importancia es el Cordia alliodora

(Laurel), que se desarrollan en zonas de bosques húmedos siempre verdes y deciduos,

temperaturas medias anuales son de 23ºC a 25ºC y las precipitaciones oscilan entre 600 mm

y 5000 mm (Piguave,p.14-16, 2010).

0

50

100

150

200

250

300

Triplariscumingiana

(Fernan sanchez)

Cynophalla mollis(San sebastian

hoja ancha)

Leucaenaleucocephala

(mijan)

Cordia alliodora(laurel)

Cedrela odorata(cedro)

Abundancia de las cinco especies con

mayor regeneracion natural

Figura 8. Abundancia de las cinco especies con mayor regeneración natural

29

.

0,39%

0,285

0,12% 0,11% 0,09%

Triplariscumingiana

(Fernan sanchez)


hoja ancha)


(mijan)



Frecuencia de Las cinco especies con mayor regeneración natural

27,9%

6,4%

27,1%

18,1%20,5%

Triplariscumingiana

(Fernan sanchez)


hoja ancha)


(mijan)



Dominancia de las especies con mayor regeneración natural

Figura 9. Frecuencia de Las cinco especies con mayor regeneración natural

Figura 10. Dominancia de las especies con mayor regeneración natural

30

67,46%

35,15% 39,26%29,17% 29,96%

Triplariscumingiana

(Fernan sanchez)


hoja ancha)


(mijan)



Indice de valor de importancia de

las espécies con mayor regeneración

natural

Figura 11. Índice de valor de importancia.

31

6 Discusión

El inventario realizado en los predios de la finca Ándil de la UNESUM, nos da como

resultado un total de 1,004 árboles inventariados, 26 especies forestales y 18 familias

encontradas en un área total de 7,500 m2, en comparación a estos resultados, Perla y Torres

(2008) efectuaron un estudio de regeneración natural, donde se muestrearon un total de

1,160 árboles en 45,000 m2, donde se encontró 77 especies identificadas, pertenecientes a

38 familias botánicas en el bosque tropical seco situado en Nicaragua.

Por otra parte, en la investigación realizada por Aguirre y Betancourt (2014), en el

bosque seco de la provincia de Loja, se realizaron 100 parcelas de 10 m x 10 m dando un

total de 10,000 m2 que fue el área donde se reportó la regeneración natural de 21 especies

forestales inventariadas pertenecientes a 13 familias.

Se considera que la regeneración natural que se analizó en los predios de la finca Ándil

es mayor a la de investigaciones mencionadas anteriormente, ya que se encontró mayor

número de árboles en un área menor de estudio.

Las especies con mayor abundancia regenerativa fueron las siguientes: Fernán Sánchez

(Triplaris cumingiana), San Sebastián (Cynophalla mollis), Mijan (Leucaena

leucocephala), Laurel (Cordia alliodora), Cedro (Cedrela odorata), especies que se

encuentran con mayor índice regenerativo debido a que son especies del bosque seco, estos

resultados son similares a estudios efectuados en la provincia del Oro por Salazar (2011),

donde se demostró que los individuos con mayor regeneración natural también fueron

especies nativas del sitio estudiado, las especies dominantes fueron: T. chrysantha

Cochlospermum vitifolium, Eriotheca ruizii, capparis flexuosa y chloroleucon mangense.

La abundancia de las especies que predomina en la finca Ándil son nativas, al igual que

las especies analizadas en los inventarios de investigaciones antes indicadas.

El índice de valor de importancia de las cinco especies con mayor regeneración natural

más importante es el Fernán Sánchez con un 67,46 % y la de menor importancia es el

Laurel con un 29, 17 %, especies nativas del bosque seco, en comparación a estudios

realizado en Loja, por Aguirre y Jaramillo (2018), la especie con el índice de mayor

importancia es el Pasallo (Eriotheca ruizii), con un 81, 32 % y la de menor importancia

Charán verde (Caesalpinia paipai) con un 0,95%, estas especies inventariadas son nativas

de la zona de donde se realizó su respectivo estudio.

32

7 Conclusiones

• Se encontraron un total de 1,004 árboles inventariados, 26 especies arbóreas

pertenecientes a 18 familias botánicas, la familia más representativa es la Fabaceae.

• Las especies con mayor abundancia de la regeneración natural fueron: Fernán

Sánchez (Triplaris cumingiana), San Sebastián (Cynophalla mollis), Mijan (Leucaena

leucocephala), Laurel (Cordia alliodora), Cedro (Cedrela odorata).

• El índice de valor de importancia de las cinco especies con mayor regeneración

natural de la finca Ándil de la UNESUM corresponde a: Fernán Sánchez (67,46 %), San

Sebastián (35,15 %), Mijan (39,26 %), Cedro (29,96 %) y Laurel (29,17 %),

33

8 Recomendaciones

• Realizar actividades de reforestación, las mismas que ayuden en el enriquecimiento

de la regeneración natural de los bosques.

• Concientizar y fomentar a la población de la comunidad de Ándil sobre la

importancia de la conservación de los recursos naturales, ya que si no lo hacemos vamos a

provocar la pérdida del bosque seco con el que cuenta la finca Ándil de la UNESUM.

34

9 Bibliografía

Aguirre (2006). Bosques secos en Ecuador y su diversidad. Botánica Económica de los

Andes Centrales. Pp. 2. Recuperado de:

http://beisa.dk/Publications/BEISA%20Book%20pdfer/Capitulo%2011.pdf

Aguirre (2013). Ministerio de ciencia tecnología y medio ambiente. Centro de información

y gestión tecnológica. Revista científica. Pp. 2. Recuperado de:

http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/245/1/COMPOSICI%C3%93N

%20FLOR%C3%8DSTICA%20Y%20ESTRUCTURA%20DE%20LOS%20BOSQ

UES%20SECOS%20DE%20LA%20PROVINCIA%20DE%20LOJA%202013.04.2

.pdf

Aguirre y Betancourt (2014). Regeneración natural en los bosques secos de la provincia de

Loja y utilidad para el manejo loca. Revista Cedamaz. Recuperado de:

https://unl.edu.ec/sites/default/files/investigacion/revistas/2014-9-4/articulo_4_-

_54_-_65.pdf

Aguirre y Jaramillo (2018). Componente florístico del bosque seco, sector Bramaderos,

parroquia Guachanama, cantón Paltas, suroccidente de la provincia de Loja,

Ecuador. Arnaldoa vol.25 no.1 Trujillo ene./abr. 2018. Recuperado de:

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-

32992018000100005

Alvis (2009). ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN BOSQUE NATURAL LOCALIZADO

EN ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE POPAYAN. Facultad de Ciencias

Agropecuarias. Vol 7 No. 1 Enero - Junio 2009. Recuperado de:

http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v7n1/v7n1a13.pdf

Banda (2016). Patrones de diversidad vegetal en bosques secos neotropicales y sus

implicaciones para la conservación. Vol. 353, Número 6306, págs. 1383-1387.

Recuperado de: http://science.sciencemag.org/content/353/6306/1383

Caballero (2012). EVALUACIÓN DE REGENERACIÓN NATURAL DE Clarisia

racemosa Ruiz & Pavon EN BOSQUES INTERVENIDOS DE LA COMUNIDAD

NATIVA CHAMIRIARI – SATIPO. Pp. 16. Recuperado de:

http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2612/Caballero%20Miranda.

pdf?sequence=1&isAllowed=y

http://beisa.dk/Publications/BEISA%20Book%20pdfer/Capitulo%2011.pdf

http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/245/1/COMPOSICI%C3%93N%20FLOR%C3%8DSTICA%20Y%20ESTRUCTURA%20DE%20LOS%20BOSQUES%20SECOS%20DE%20LA%20PROVINCIA%20DE%20LOJA%202013.04.2.pdf




https://unl.edu.ec/sites/default/files/investigacion/revistas/2014-9-4/articulo_4_-_54_-_65.pdf

https://unl.edu.ec/sites/default/files/investigacion/revistas/2014-9-4/articulo_4_-_54_-_65.pdf

http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v7n1/v7n1a13.pdf

http://science.sciencemag.org/content/353/6306/1383

http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2612/Caballero%20Miranda.pdf?sequence=1&isAllowed=y

http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2612/Caballero%20Miranda.pdf?sequence=1&isAllowed=y

35

Caranqui, Suárez, Acurio & Chimbolema (2016). ANÁLISIS DE LA REGENERACIÓN

NATURAL DESPUÉS DE LA EXPLOTACIÓN DE PINO EN EL PÁRAMO DE

TAMBOLOMA (TUNGURAHUA- ECUADOR). ¹Escuela Superior Politécnica del

Chimborazo ESPOCH, Riobamba- Ecuador. Recuperado de:

http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/4623/1/Tamboloma_articulo1.pdf

Chiriboga y Morcillo (2001). Biodiversidad en los bosques secos del suroccidente de la

provincia de Laja. Un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconórnicas

rápidas. EcoCiencia. Isla San Cristóbal N44-495 e Isla Seymour. Casilla Postal: J7-

12-257. Quito. Ecuador. Pp. 90. Recuperado de:

https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=40536

Delvalle (1980). Estructura del bosque tropical Húmedo Universidad Nacional de

Colombia. Colombia, Medellín. Pp. 15. Recuperado de:

http://biblioteca.udenar.edu.co:8085/atenea/biblioteca/85144.pdf

FAO (2005). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaria

(FAO). Regeneración natural en áreas de cultivos. Pp.2. recuperado de:

http://www.fao.org/3/a-at777s.pdf

FAO (2008). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

Investigando la naturaleza. Los bosques del mundo volumen XI N° 1. Recuperado

de: http://www.fao.org/docrep/014/i0105s/i0105s00.pdf


El estado de los bosques del mundo. Pp.2-20. Recuperado de:

http://www.fao.org/3/a-i3710s.pdf

FAO (2015). ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA

AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN. Documento de Trabajo de la

Evaluación de los Recursos Forestales No. 180. Pp. 3. Recuperado de:

http://www.fao.org/docrep/017/ap862s/ap862s00.pdf


Guía de aprendizaje. Pp. 4. Recuperado de:

http://www.fao.org/3/I8565ES/i8565es.pdf


EL ESTADO DE LOS BOSQUES DEL MUNDO. LAS VÍAS FORESTALES

http://biblioteca.udenar.edu.co:8085/atenea/biblioteca/85144.pdf

http://www.fao.org/3/a-at777s.pdf

http://www.fao.org/docrep/014/i0105s/i0105s00.pdf

http://www.fao.org/3/a-i3710s.pdf

http://www.fao.org/docrep/017/ap862s/ap862s00.pdf


36

HACIA EL DESARROLLO SOSTENIBLE. Pp.12. recuperado de:



Conservación de la diversidad biológica forestal y de los recursos genéticos

forestales. P.1. recuperado de: http://www.fao.org/3/y2316s/y2316s07.htm#fn15

Fonseca (2003). Dinámica y composición del bosque seco tropical. Congreso forestal

mundial. Pp. 1. Recuperado de:

http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/0203-B4.HTM

Godoy, O., Rueda, M. (2016). El uso de inventarios forestales para entender la evolución,

el mantenimiento, y el funcionamiento de la diversidad de especies. Ecosistemas

25(3): 80-87. Doi.: 10.7818/ECOS.2016.25-3.09

Keyes Hennin, M., & Dávalos Sotelo, R. (1995). Departamento de productos forestales y

conservación de bosques del instituto de ecología, a.c... Madera y Bosques, 1 (1),

49-59. Recuperado de:

https://www.redalyc.org/pdf/617/61700104.pdf?fbclid=IwAR27jn9dBNFBC_gb8D

8jkJWtOi4ei2XC94RA7vLDwhb7DCJ-bbvnKxF9NNc

López (2014). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Colombia forestal. Vol 18. Pp. 1. Recuperado de:

http://www.scielo.org.co/pdf/cofo/v18n1/v18n1a01.pdf

Lamprecht (1962). Ensayo sobre unos métodos para el análisis estructural de los bosques

tropicales. Acta Científica Venezolana, v.13, n.2, p.57-65, 1962. Recuperado de:

https://www.bdpa.cnptia.embrapa.br/consulta/busca?b=ad&id=797297&biblioteca=

vazio&busca=autoria:%22LAMPRECHT,%20H.%22&qFacets=autoria:%22LAMP

RECHT,%20H.%22&sort=&paginacao=t&paginaAtual=1

Matteucci y Colma. (1982). Metodología para el estudio de la vegetación. Serie de

Biología, monografía N°22, Secretaria General de la OEA. Washington D.C.

Recuperado de:

https://aprobioma.files.wordpress.com/2011/03/metod_para_el_estudio_de_la_veget

acion_archivo1.pdf


http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/0203-B4.HTM


https://www.bdpa.cnptia.embrapa.br/consulta/busca?b=ad&id=797297&biblioteca=vazio&busca=autoria:%22LAMPRECHT,%20H.%22&qFacets=autoria:%22LAMPRECHT,%20H.%22&sort=&paginacao=t&paginaAtual=1



https://aprobioma.files.wordpress.com/2011/03/metod_para_el_estudio_de_la_vegetacion_archivo1.pdf

https://aprobioma.files.wordpress.com/2011/03/metod_para_el_estudio_de_la_vegetacion_archivo1.pdf

37

Mena (2001). Biodiversidad en los bosques secos del suroccidente de la provincia de Laja.

Un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconórnicas rápidas. Recuperado

de: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/40537.pdf

Moreno (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T – Manuales y Tesis SEA, vol.

1. Pp. 22. Recuperado de: http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf

Norden, N. (2014). Del Porqué La Regeneración Natural Es Tan Importante Para La

Coexistencia De Especies En Los Bosques Tropicales. Colombia Forestal. Vol 17,

Nº 2, pp. 247-261. Doi: 10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a08

Paladines (2003). Propuesta de conservación del Bosque seco en el Surde Ecuador.

Fundación Científica San Francisco, Casilla 11-01-332, Loja, Ecuador. Lyonia 4(2):

183-186, 2003. Pp. 1. Recuperado de:

http://lyonia.org/Archives/Lyonia%204(2)%202003(103-

230)/Paladines%20P.,%20R.%3B%20Lyonia%204(2)%202003(183-186).pdf

Perla Y Torres (2008). Caracterización de la vegetación forestal, usos y diversidad de

especies de la vegetación forestal en la Reserva Privada Escameca Grande, San Juan

del Sur, Rivas. P. 26. Recuperado de: http://cenida.una.edu.ni/Tesis/tnp01p451.pdf

Piguave (2010). Escuela Superior Politécnica Del Litoral. Facultad de Ingeniería en

Mecánica y Ciencias de la Producción. “Determinación del Incremento Medio

Anual (IMA) e Índice de Sitio de Diferentes Especies Forestales en el Bosque

Protector Prosperina-ESPOL. Recuperado de:

https://www.dspace.espol.edu.ec/retrieve/90740/D-79037.pdf

Quesada. (2007). Manual para promover la regeneración natural en potreros con pastos

degradados en el Pacífico Central y Norte de Costa Rica. Kurú: Revista Forestal.

Vol 4, Nº 11-12. Recuperado de:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5123407

R. Serrada (2003). Regeneración Natural: Situaciones, Concepto, Factores Y Evaluación.

Departamento de Silvopascicultura. Pp. 13. Recuperado de:

https://www.researchgate.net/publication/40836433_Regeneracion_natural_situacio

nes_concepto_factores_y_evaluacion

http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf

http://lyonia.org/Archives/Lyonia%204(2)%202003(103-230)/Paladines%20P.,%20R.%3B%20Lyonia%204(2)%202003(183-186).pdf

http://lyonia.org/Archives/Lyonia%204(2)%202003(103-230)/Paladines%20P.,%20R.%3B%20Lyonia%204(2)%202003(183-186).pdf

http://cenida.una.edu.ni/Tesis/tnp01p451.pdf

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5123407

https://www.researchgate.net/publication/40836433_Regeneracion_natural_situaciones_concepto_factores_y_evaluacion

https://www.researchgate.net/publication/40836433_Regeneracion_natural_situaciones_concepto_factores_y_evaluacion

38

Rivas (2011). Factores a considerar En La regeneración natural del bosque tropical seco en

Nicaragua. Recursos naturales. Revista científica. Vol. 11, No 16 p. 05-11/junio

2011. Recuperado de: http://repositorio.una.edu.ni/2400/1/ppf30g643.pdf

Salazar (2011). “estructura y composición florística del bosque seco de la reserva ecológica

militar arenillas (rema)”. universidad técnica particular de Loja. Recuperado de:

http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/2205/3/UTPL_Salazar_Poma_Rodm

an_Andres_333X281.pdf.

Santos (2011). ANÁLISIS DE LA HERPETOFAUNA DE LOS BOSQUES SECOS Y DE

TRANSICIÓN DE LA RESERVA BIOLÓGICA, MANABÍ-ECUADOR. 1

Instituto de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional Quito, Ecuador. Pp.2.

recuperado de: https://biodiversitygroup.org/wp-

content/uploads/2014/12/Herpetofauna-bosques-secos-Tito-Santos-

2012Politecnica303.pdf

Sánchez (2015). Publicación de la Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales -

Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal. Colombia forestal. Vol 18. Pp. 1.

Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/cofo/v18n1/v18n1a02.pdf

Senplades (2012). “GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL

TERRITORIO A NIVEL NACIONAL, ESCALA 1:25.000”. SENPLADES. Pp. 3.

Recuperado de: http://app.sni.gob.ec/sni-

link/sni/PDOT/ZONA4/NIVEL_DEL_PDOT_CANTONAL/MANABI/JIPIJAPA/I

EE/MEMORIAS_TECNICAS/mt_jipijapa_infraestructura.pdf

Sierra, R. (1999). Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el

Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Recuperado de:

https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo_Sierra4/publication/268390074_Prop

uesta_Preliminar_de_un_Sistema_de_Clasificacion_de_Vegetacion_para_el_Ecuad

or_Continental/links/546a6c760cf20dedafd38870/Propuesta-Preliminar-de-un-

Sistema-de-Clasificacion-de-Vegetacion-para-el-Ecuador-Continental.pdf

http://repositorio.una.edu.ni/2400/1/ppf30g643.pdf

http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/2205/3/UTPL_Salazar_Poma_Rodman_Andres_333X281.pdf

http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/2205/3/UTPL_Salazar_Poma_Rodman_Andres_333X281.pdf

https://biodiversitygroup.org/wp-content/uploads/2014/12/Herpetofauna-bosques-secos-Tito-Santos-2012Politecnica303.pdf




http://app.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA4/NIVEL_DEL_PDOT_CANTONAL/MANABI/JIPIJAPA/IEE/MEMORIAS_TECNICAS/mt_jipijapa_infraestructura.pdf



39

10 Anexos

Anexo 1. Mapa de ubicación, cantón, sector

Finca Ándil de la universidad estatal del sur de Manabí.

Fuente: la investigación

Elaborado por: Leonel Sornoza Briones

40

Anexo 2. Estudiando la zona donde se ejecutó la fase campo del proyecto investigativo

se procedió con la limpieza de las parcelas respectivas (imagen A y B).

Anexo 3. Señalización de las parcelas con spray rojo en las estacas y se realizó la toma

de datos del GPS (imagen A y B).

A B

A B

41

Anexo 4. Identificación de las especies e inventario forestal en las parcelas

establecidas (imagen A y B).

Anexo 5. Toma de datos de las dimensiones de las especies y clasificación de las

especies dentro de las parcelas (imagen A y B).

A B

A B

42

Anexo 6. Tabla del inventario forestal de la categoría de regeneración natural latizal

donde se indica el area basal de las especies encontrada dentro de las tres parcelas de la

finca Ándil de la UNESUM:

CATEGORIA DE REGENERACION NATURAL "LATIZAL"

N° Especie Diámetro Area

basal

Altura

Nombre común Nombre científico CM H. C H.T.

1 Ébano Diospyros ebenum 3 7,07 4.5 m

2 San Sebastian Cynophalla mollis 3,3 8,55 3.5 m 5.5 m


4 Tillo Brosimum alicastrum 2,7 5,73 2.5 m 5 m

5 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3 7,07 4.5 m 6 m

6 San Sebastian Cynophalla mollis 7,3 41,85 6 m 12.5

m

7 San Sebastian Cynophalla mollis 7,4 43,01 4.7 m 11.5

m

8 Achotilo Nephelium lappaceum 5,5 23,76 6 m 7.5 m

9 San Sebastian Cynophalla mollis 4,4 15,21 7 m 9 m

10 Cedro Cedrela odorata 6 28,27 5 m 6.5 m

11 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3,3 8,55 3 m 7.5 m

12 Palo de ajo Gallesia integrifolia 5,8 26,42 6.5 m 8 m

13 San Sebastian Cynophalla mollis 7,2 40,72 7 m 8.5 m

14 Cedro Cedrela odorata 6 28,27 7.5 m 9 m


16 Ébano Ziziphus thyrsiflora Bentham 4,1 13,20 1.7 m 5 m

17 Mijan Leucaena leucocephala 2,9 6,61 7 m 8 m

18 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia 6 28,27 6.5 m 8 m

19 Cedro Cedrela odorata L 8 50,27 8.5 m 12 m



22 Cabo de hacha Machaerium millei Stand 9 63,62 10 m 12 m

23 Lengua de vaca rumex obtusifolius 3,4 9,08 4 m 6 m

24 San Sebastian Cynophalla mollis 5,5 23,76 7.5 m 10 m




28 San Sebastian Cynophalla mollis 4 12,57 7 m 9 m

29 Cedro Cedrela odorata L 2,5 4,91 6.5 m 9 m

30 Zarzafras Zanthoxylum sprucei 4 12,57 6 m 7 m

31 San Sebastian Zanthoxylum sprucei 4 12,57 7 m 9 m

43

32 San Sebastian rumex obtusifolius 6 28,27 3 m 5 m

33 San Sebastian Cynophalla mollis 5 19,64 4.5 m 7 m


35 Cedro Cedrela odorata 6 28,27 6.5 m 8 m




39 Cedro Cedrela odorata 2,5 4,91 1.5 m 3.5 m

40 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 2,5 4,91 1.8 m 4 m


42 Lengua de vaca rumex obtusifolius 6,5 33,18 7.5 m 12 m

43 Cedro Cedrela odorata 6 28,27 7 m 12 m

44 Cabo de hacha Machaerium millei Stand 3,4 9,08 1.5 m 5 m

45 Guanabano Annona muricata 7 38,48 1.5 m 7 m



48 Lengua de vaca rumex obtusifolius 8,5 56,75 8.5 m 12 m




52 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 5,5 23,76 5.3 m 7 m



55 Ébano Diospyros ebenum 4 12,57 2.5 m 6 m


57 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 5,5 23,76 7 m 12 m


59 Ébano Diospyros ebenum 3,2 8,04 2 m 5 m

60 San Sebastian Cynophalla mollis 2,5 4,91 2 m









69 Lengua de vaca rumex obtusifolius 2 3,14 1.5 m



44


73 Guanabano Annona muricata 6,6 34,21 4 m 8 m



76 Vainillo Senna mollissima 2,9 6,61 2 m 5 m



79 Cedro Cedrela odorata 5,9 27,34 6 m 9 m



82 Dormilon Pithecelobium arboreum 7,5 44,18 6 m 10 m

83 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia 9,8 75,43 6 m 10 m


85 Cabo de hacha Machaerium millei Stand 5,3 22,06 6 m 10 m



88 Mijan Leucaena leucocephala 5 19,64 1 m 4 m








96 Vainillo Senna mollissima 5 19,64 4 m 7 m

97 Ébano Diospyros ebenum 6,1 29,22 2 m 6 m





102 Jaboncillo Sapindus saponaria 6,9 37,39 4 m 7 m



105 Moyuyo de



107 Moyuyo de




45

110 Guasmo Guazuma ulmifolia 5,4 22,90 2 m 6 m


















128 Jaboncillo Sapindus saponaria 3,8 11,34 3 m 7.5 m




132 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3,3 8,55 2 m

133 Caoba Swietenia macrophylla 7,8 47,78 6 m 10 m



136 Cativo Prioria copaifera 9,5 70,88 10 m 12 m

137 Tillo Brosimum alicastrum 7,2 40,72 10 m 14 m




141 Caoba Swietenia macrophylla 5 19,64 6 m 9 m









46






















171 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 8 50,27 8 m 11 m


173 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3 7,07 2.5 m 5.5 m

174 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 2,5 4,91 2.5 m



177 Laurel Cordia alliodora 0,4 0,13 1.6 m

178 Pino blanco Pinus halepensis 6 28,27 1 m 8 m






184 Teca Tectona grandis 4,4 15,21 1 m 6 m


186 Pino blanco Pinus halepensis 2,7 5,73 1 m 5 m


188 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 6 28,27 2 m 6 m


47

190 Teca Tectona grandis 2,7 5,73 2.5 m

191 Laurel Cordia alliodora 4,5 15,90 4 m


193 San Sebastian Cynophalla mollis 4 12,57 6 m







200 Laurel Cordia alliodora 9,5 70,88 4 m 8 m






























48






235 Dormilon Pithecelobium arboreum 2,7 5,73 4 m




239 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 7 38,48 2 m 6m

240 Teca Tectona grandis 5 19,64 2 m 7 m


242 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 8,9 62,21 2 m 4 m

243 Laurel Cordia alliodora 3 7,07 2.5 m

244 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3 7,07 3 m






250 Laurel Cordia alliodora 8 50,27 2 m 4 m


252 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 8,3 54,11 3 m 8 m










262 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 3 7,07 2.5 m





267 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia 6 28,27 7 m


49



271 Moyuyo de


272 Guasmo Guazuma ulmifolia 6 28,27 2 m 7 m







279 Dormilon Pithecelobium arboreum 4 12,57 5 m

280 Laurel Cordia alliodora 3 7,07 2 m

281 Guasmo Guazuma ulmifolia lam. 3 7,07 2 m 7 m


283 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia 4,2 13,85 5 m

284 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia. 4 12,57 5 m


286 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia 7 38,48 2 m 7 m


288 Moyuyo de


289 Dormilon Pithecelobium arboreum 3 7,07 2.5 m






295 Guasmo Guazuma ulmifolia lam. 5,2 21,24 1 m 6 m


297 Guanabano Annona muricata 4 12,57 5 m






303 Moyuyo de

montaña Tecoma castanifolia. 4 12,57 1 m 6 m

50

304 Mijan Leucaena leucocephala 3 7,07 4 m

305 Guasmo Guazuma ulmifolia 4 12,57 5 m



308 Bototillo Cochlospermum vitifolium 6,6 34,21 2 m 8 m

309 Guanabano Annona muricata 6,4 32,17 3 m 5 m

310 Lengua de vaca rumex obtusifolius 5 19,64 4 m 6 m


312 Guanabano Annona muricata 5 19,64 2 m 4 m



315 Moyuyo de








322 Jaboncillo Sapindus saponaria 3,4 9,08 3 m










332 Dormilon Enterolobium cyclocarpum 3 7,07 3 m

333 Guanabano Annona muricata 3 7,07 2.5 m

334 Laurel Cordia alliodora 3,5 9,62 2 m 6.5 m


336 cativo Prioria copaifera 3,2 8,04 3 m

337 Jaboncillo Sapindus saponaria 3,9 11,95 4 m


339 Dormilon Pithecelobium arboreum 2,9 6,61 2.5 m




51

343 Cedro Cedrela odorata 2,8 6,16 2.5 m



346 Jaboncillo Sapindus saponaria 3 7,07 2.8 m



349 Jigua Nectandra acutifolia 3,5 9,62 3 m

350 Bototillo Cochlospermum vitifolium 3,4 9,08 2.9 m

351 Laurel Cordia alliodora 2,6 5,31 1 m 4.5 m

352 cativo Prioria copaifera 6 28,27 1 m 6 m



355 Bototillo Cochlospermum vitifolium 4 12,57 4.5 m

356 Laurel Cordia alliodora 2,5 4,91 2 n 6 m


358 Lengua de vaca rumex obtusifolius 8 50,27 2 m 6 m

359 Lengua de vaca rumex obtusifolius 2,5 4,91 3.5 m

360 Moyuyo de


361 Moyuyo de


362 Zarzafras Zanthoxylum sprucei 8 50,27 3 m 7 m


364 Mijan Leucaena leucocephala 3 7,07 3.5 m

365 Vainillo Senna mollissima 3,4 9,08 3 m






371 Cabo de hacha Machaerium millei Stand 4 12,57 3.5 m

372 Bototillo Cochlospermum vitifolium 5 19,64 1 m 6 m



375 Guanabano Annona muricata 3,4 9,08 3 m




379 Bototillo Cochlospermum vitifolium 3,4 9,08 3 m


52



383 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 1,5 1,77 50 cm










393 Jigua Nectandra acutifolia 1 0,79 2 m

394 San Sebastian Cynophalla mollis 1,6 2,01 2.7 m


396 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 0,5 0,20 1.70

m




400 Mijan Leucaena leucocephala 0,9 0,64 2.5 m



403 Achotilo Nephelium lappaceum 1,6 2,01 2 m


405 San Sebastian Cynophalla mollis 1,3 1,33 3

406 Dormilon Pithecelobium arboreum 0,9 0,64 15 cm

407 Cabo de hacha Machaerium millei Stand 1,5 1,77 2.5 m





412 Moral fino Maclura tinctoria 1,5 1,77 3 m

413 Tillo Brosimum alicastrum 1,2 1,13 1.8 m



416 Ébano Diospyros ebenum 1,9 2,84 2 m

417 Mijan Leucaena leucocephala 1,4 1,54 3 m



53







426 Tillo Brosimum alicastrum Sw. 1,2 1,13 1 m





431 Cativo Prioria copaifera 1,3 1,33 3 m

432 Lengua de vaca rumex obtusifolius 2,2 3,80 4 m


434 Cabo de hacha Machaerium millei Standl 1,2 1,13 1 m

435 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 1 0,79 50 cm

436 San Sebastian Cynophalla mollis 2 3,14 1.3 m


438 Lengua de vaca rumex obtusifolius 1 0,79 1.5 m

439 Ébano Diospyros ebenum 2 3,14 2 m













452 Achotilo Nephelium lappaceum 0,9 0,64 65 cm




456 Jigua Nectandra acutifolia 1 0,79 1 m




54



462 San Sebastian Cynophalla mollis 1 0,79 90 cm

463 San Sebastian Cynophalla mollis 0,5 0,20 40 cm


465 Cabo de hacha Machaerium millei Standl 0,7 0,38 80 cm



















484 Cabo de hacha Machaerium millei Standl 2,2 3,80 2.5 m













497 Fernan Sánchez Triplaris cumingiana 1,8 2,54 1,3 m



55





504 Cedro Cedrela odorata L 2 3,14 4 m





509 Cabo de hacha Machaerium 0,4 0,13 35 cm

510 Lengua de vaca rumex obtusifolius 1 0,79 1 cm

511 Guanabano Annona muricata 1,8 2,54 2.5 m



514 Cabo de hacha Machaerium 1,8 2,54 2 m







521 Caoba Swietenia macrophylla 1,6 2,01 2 m



















56




















559 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 0,5 0,20 50 cm













572 San Sebastian Cynophalla mollis 0,2 0,03 60 cm






578 Lengua de vaca rumex obtusifolius 1 0,79 2 m


57




583 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 1,2 1,13 2 m




587 Achotilo Nephelium lappaceum 1 0,79 50 cm











598 Moral fino Maclura tinctoria 0,7 0,38 60 cm









607 Caoba Swietenia macrophylla 2 3,14 2 m












619 Laurel Cordia alliodora 0,1 0,01 30 cm

58
















635 Laurel Cordia alliodora 0,1 0,01 20 cm






641 Tillo Brosimum alicastrum 0,1 0,01 35 cm

















658 Moral fino Maclura tinctoria 1,6 2,01 2.5 m

659 Pino blanco Pinus halepensis 2 3,14 4 m

59


















677 Caoba Swietenia macrophylla 1 0,79 1 m

678 Teca Tectona grandis 1,5 1,77 1 m






















60



702 Achotilo Nephelium lappaceum 1 0,79 1 m




706 Jaboncillo Sapindus saponaria 1,4 1,54 2.5 m



709 Laurel Cordia alliodora 1 0,79 70 cm









718 Caoba Swietenia macrophylla 1,7 2,27 1.5 m



721 Jaboncillo Sapindus saponaria 1 0,79 2 m






727 Dormilon Pithecelobium arboreum 1 0,79 70 cm





732 Achotilo Nephelium lappaceum 1 0,79 1 m



735 Cabo de hacha Machaerium 1 0,79 2 m





61











750 Guanabano Annona muricata 0,1 0,01 20 cm

751 Mijan Leucaena leucocephala 0,1 0,01 30 cm







758 Cedro Cedrela odorata 0,4 0,13 30 cm

759 Cedro Cedrela odorata 0,3 0,07 20 cm



762 Laurel Cordia alliodora 1 0,79 70 cm





767 Dormilon Pithecelobium arboreum 1 0,79 3 m








775 Guanabano Annona muricata 1,5 1,77 3 m

776 Bototillo Cochlospermum vitifolium 2 3,14 4 m

777 Guachapelí Pseudosamanea guachapele 0,4 0,13 70 cm



62

780 Cabo de hacha Machaerium millei Standl 1,3 1,33 2 m

781 Dormilon Enterolobium cyclocarpum 2,1 3,46 2 m



784 Cativo Prioria copaifera 1,7 2,27 2.3 m



787 Jigua Nectandra acutifolia 0,9 0,64 2.3 m


















805 Dormilon Enterolobium cyclocarpum 0,3 0,07 45 cm




809 Jigua Nectandra acutifolia 0,9 0,64 1 m



812 Dormilon Enterolobium cyclocarpum 2 3,14 1 m






818 Mijan Leucaena leucocephala 1 0,79 70 cm


63







826 Dormilon Enterolobium cyclocarpum 1,5 1,77 1 m








834 Mijan Leucaena leucocephala 1 0,79 70 cm










844 Mijan Leucaena leucocephala 0,8 0,50 70 cm Datos obtenidos en la fase campo del proyecto investigativo (Fuente: Elaboración propia)

Anexo 7. Tabla del inventario forestal de la categoría de regeneración natural fustal



VEGETACIÓN FUTZAL

N° Especie Diámetro

A.B. Altura

Nombre común Nombre científico C M H. C. H. T.

1 Palo de ajo Gallesia integrifolia 10,5 86,59 6.3 M 8 m

2 Cedro Cedrela odorata 17,5 240,53 8 m 16.5 m

3 Palo de ajo Gallesia integrifolia 10,5 86,59 5.5 m 7


5 Cedro Cedrela odorata 16,5 213,83 14.5 m 18 m

64


7 Palo de ajo Gallesia integrifolia 13,7 147,41 17 m 20 m

8 Lengua de vaca rumex obtusifolius 12,4 120,76 14.5 m 17.5 m


10 Zarzafras Zanthoxylum sprucei 18,7 274,65 19 m 23 m

11 Cedro Cedrela odorata 14,7 169,72 13,5 m 19 m

12 Cedro Cedrela odorata 14,6 167,42 12.5 m 16 m



15 Cabo de hacha Machaerium millei

Stand 16,5 213,83 10 m 18 m


17 Tillo Brosimum alicastrum. 13,7 147,41 6 m 15 m







24 Cedro Cedrela odorata 17,3 235,06 13 15

25 Moyuyo de




28 Moyuyo de




31 Jaboncillo Sapindus saponaria 10,3 83,32 10 m 14 m


33 Bototillo Cochlospermum

vitifolium 11,2 98,52 8 m 12 m









42 Cativo Prioria copaifera 12,7 126,68 12 m 15 m

65

43 Ébano Diospyros ebenum 17 226,98 8 m 12 m












55 Guachapeli Pseudosamanea

guachapele 16,2 206,12 4 m 15 m

















72 Zarzafras Zanthoxylum sprucei 18,9 280,55 4 m 10 m


74 Guachapelí Pseudosamanea

guachapele 19 283,53 4 m 11 m






guachapele 14,3 160,61 4 m 10 m


66





84 Vainillo Senna mollissima 11 95,03 2 m 11 m





guachapele 13 132,73 3 m 11m






92 Cabo de hacha Machaerium millei

Stand 16 201,06 4 m 14 m
















guachapele. 16 201,06 5 m 14 m

106 Vainillo Senna mollissima 13 132,73 3 m 14

107 Bototillo Cochlospermum

vitifolium 11 95,03 3 m 12 m



67

Anexo 8. Tabla del inventario forestal de la categoría de regeneración natural brinzal



VEGETACIÓN BRINZAL

N°

Especie Diámetro

A. B.

Altura

Nombre

común Nombre científico c m H.C H.T

1 Cativo Prioria copaifera 27,4 589,6 8.5 m 15 m

























26 Cedro Cedrela odorata L 33,6 886,7 8 m 20 m

27 Cedro Cedrela odorata L 25,6 514,7 6 m 20 m






68





37 Bototillo Cochlospermum vitifolium 30 706,9 7 m 20 m



40 Cabo de hacha Machaerium 20 314,2 3 m 6 m














UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ FACULTAD DE...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ FACULTAD DE...