UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - UGrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12246/1/TESIS OKHENDO .pdf2.3...

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL

DESARROLLO

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

Tesis de grado

Previo a la obtención del título de:

Ingeniero Agrónomo

Tema

Reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la

zona de Pimocha

Autor: Luis Gustavo Oquendo González

Director: Ing. Agr. Francisco Franklin Muñoz. MSc.

Vinces Los ríos Ecuador


FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

Tesis de grado

Previo a la obtención del título de:

Ingeniero Agrónomo

Tema

Reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la

zona de Pimocha

Autor: Luis Gustavo Oquendo Gonzalez

Director: Ing. Agr. Francisco Franklin Muñoz. MSc.

Vinces Los ríos Ecuador

2015

i

DEDICATORIA

Dedicado a mis padres Ingrid Marisol Gonzalez Vera y Santiago Efraín

Oquendo Litardo, por ser visionarios y haberme brindado la confianza para

culminar mi carrera universitaria.

A mis hermanos Betsy Magaly, Ingrid Isabel y Santiago Efraín Oquendo

Gonzalez.

Además a cada uno de mis familiares que de alguna manera me brindaron su

apoyo en especial mis abuelos Juana Litardo, Carlos Oquendo y Sixta Vera y

tíos Vicente Gonzalez y Rosa Oquendo.

Finalmente a las personas que sirvieron de obstáculo para culminar mi carrera ya

que sirvió para formar mi carácter profesional.

ii

AGRADECIMIENTO

A Dios por haberme ayudado a sobreponerme ante cada situación adversa ya que

estoy convencido que es el quien me da las fuerzas para obtener cada logro.

Además a mis padres y hermanos por haberme brindado su respaldo.

Mi agradecimiento al tutor de mi tesis el Ing. Agr. Francisco Franklin Muñoz.

MSc. y a la Ing. Reina Medina y el Ing. Lauro Días por haberme ayudado a

realizar mi trabajo de tesis de grado.

Al Ing. Agr. Galo Salcedo por haber sido uno de los pilares fundamentales para

que surja la carrera de ingeniería agronómica en Vinces y de esa manera muchos

jóvenes culminamos los estudios universitarios.

Agradezco al Lcdo. Jaime Veintimilla por cada uno de sus consejos lo cual me

ha servido de guía en mi vida.

Además a la Facultad de Ciencias para el Desarrollo de la Universidad de

Guayaquil y a cada uno de sus docentes por haber impartido sus valiosos

conocimientos.

Al Ing. Agr. Carlos Vargas por haberme brindado su apoyo técnico y facilitado

los materiales para la ejecución de mi investigación a nivel de campo y a cada

uno de los obreros de la hacienda la Elba por su apoyo y respaldo.

A mis compañeros de clases entre ellos Ernesto Paredes, Letter Santillan, Favian

Vera, Carlos Suque, Angélica Rodriguez, Liliana Castro, Jahayra Sanchez,

Jesica Plaza, Maryuri Chonillo, José Cabanilla, Alex Figueroa, Raúl Fuentes,

Juan Caballero, Víctor Castro, Jorge Coello, Kleitong Herrera, Milton

Fernández, Jeampier Mendoza, Willian Estrada, Douglas Holguín, Boris

Fuentes, Alex Zambrano, por el compañerismo durante varios años.

iii


FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO

TEMA:

Reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes,

en la zona de Pimocha

AUTOR:

LUIS GUSTAVO OQUENDO GONZALEZ

TESIS DE GRADO

PRESENTADA A LA COMISIÓN ACADEMICA DE LA FACULTAD DE

CIENCIAS PARA EL DESARROLLO, APROBADA Y ACEPTADA POR EL

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN COMO REQUISITO PARCIAL PARA

OBTENER EL TITULO DE INGENIERO AGRONÓMO.

------------------------------------

ING. AGR. VICENTE PAINII MONTERO

PRESIDENTE

-------------------------------------- --------------------------------------

ING. AGR. REINA MEDINA LITARDO ING. AGR. JORGE MESA AGUILAR

VOCAL VOCAL

iv

-------------------------------------------------

Luis Gustavo Oquendo Gonzalez

La responsabilidad única del contenido de este trabajo de investigación,

corresponde exclusivamente al autor y el patrimonio intelectual del

mismo a la Facultad de Ciencias para el Desarrollo de la Universidad

de Guayaquil.

i

ÍNDICE GENERAL

Pág.

ÍNDICE CONTENIDO I

ÍNDICE DE TABLA IV

RESUMEN VIII

ABSTRACT IX

ÍNDICE DE CONTENIDO

I.- INTRODUCCIÓN 1

1.1 OBJETIVO GENERAL 2

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 2

II.- MARCO TEÓRICO 3

2.1 Fertilización en banano 3

2.2 Nutrición y Fertilización. 3

2.3 Búsqueda de eficiencia en el uso de nutrientes en banano. 4

2.4 Requerimientos nutricionales del cultivo de banano 4

2.5 Estado actual y futuro de la nutrición y fertilización del banano. 4

2.6 Kieserita 5

2.7 Síntomas por deficiencia de elementos menores o micronutrientes 5

2.8 Efectos de fertilización inorgánica en el cultivo de banano de

acuerdo a investigaciones realizadas. 6

2.8.1 Altura de planta 6

2.8.2 Diámetro del pseudotallo 6

2.8.3 Emisión foliar 6

2.8.4 Días a la floración y días a la cosecha 6

2.8.5 Peso de racimos (kg) y número de manos por racimo 7

2.8.6 Numero de clúster 7

2.8.7 Peso de clúster 7

2.8.8 Largo de dedo central de la segunda mano, largo de dedo

central de la última mano 7

2.8.9 Peso de raquis 8

2.8.10 Análisis económico 8

III.- MATERIALES Y MÉTODOS

9

3.1 Característica del lote experimental 9

ii

3.2 Material vegetal experimental 9

3.3 Tratamientos 9

3.4 Diseño experimental 10

3.5 Prueba de rangos múltiples 10

3.6 Delineamiento del experimento 11

3.7 MANEJO DEL EXPERIMENTO 11

3.7.1 Selección de plantas 11

3.7.2 Control de malezas 11

3.7.3 Deshije 11

3.7.4 Deshoje 11

3.7.5 Deschante 11

3.7.6 Control fitosanitario de plagas y enfermedades 12

3.7.7 Riego 12

3.7.8 Fertilización 12

3.7.9 Apuntalamiento 14

3.7.10 Enfunde 14

3.7.11 Cosecha 14

3.8 DATOS EVALUADOS 14

3.8.1 Altura de la planta 14

3.8.2 Diámetro del pseudotallo 14

3.8.3 Número de hojas 14

3.8.4 Días a la floración 14

3.8.5 Días a la cosecha 15

3.8.6 Peso del racimo (kg) 15

3.8.7 Número de manos por racimo 15

3.8.8 Número de clúster 15

3.8.9 Peso de clúster 15

3.8.10 Largo de dedo (cm) 15

3.8.11 Peso del raquis (kg) 15

3.8.12 Análisis económico 15

iii

IV. RESULTADOS 18

4.1 Altura de planta a los 15, 30 y 45 días 18



4.4 Diámetro del peudotallo a los 15, 30 y 45 días 21

4.5 Diámetro del pseudotallo a los 60, 75 y 90 días 22

4.6 Diámetro del pseudotallo a los 105, 120 y 135 días 23

4.7 Número de hojas de la planta a los 15, 30 y 45 días 24



4.10 Número de hojas de las plantas a los 150, 165 y 180 días 27

4.11 Promedio de número de hojas de las plantas a los 195, 210 y 225

días 28

4.12 Promedio de número de hojas de las plantas a los 240, 255 y

270 días 29

4.13 Días a la floración. 30

4.14 Días a la cosecha 31

4.15 Número de manos por racimo 32

4.16 Peso del racimo (kg) 33

4.17 Largo de dedo de la segunda mano (cm) 34

4.18 Largo de dedo de la última mano (cm) 35

4.19 Número de clúster 36

4.20 Peso de raquis (kg) 37

4.21 Peso de clúster (kg) 38

4.22 Análisis económico 39

V. DISCUSIÓN 40

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 42

Vlll. LITERATURA CITADA 43

VIII.- APÉNDICE 45

iv

ÍNDICE DE CUADRO Pág.

Cuadro: 1. Dosis de fertilización para una hectárea 3

Cuadro: 2. Análisis de Varianza 10

Cuadro. 3 Dosis de fertilizantes con macro y micro elementos aplicados en

el ensayo en la zona de Pimocha 13

Cuadro 4. Promedio de altura de las plantas en (m) a los 15, 30 y 45

días, en la aplicación de tres dosis de fertilizantes con macro y

micro elementos en cultivo de banano (Musa AAA) en la

zona de Pimocha.

18

Cuadro 5. Promedio de altura de las plantas en (m) a los 60, 75 y 90



zona de Pimocha.

19

Cuadro 6. Promedio de altura de las plantas en (m) a los 105 y 120 días,

en la aplicación de tres dosis de fertilizantes con macro y


zona de Pimocha.

20

Cuadro 7. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 15, 30 y

45 días, en la aplicación de tres dosis de fertilizantes con

macro y micro elementos en cultivo de banano (Musa AAA)

en la zona de Pimocha.

21

Cuadro 8. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 60, 75 y




22

v

Cuadro 9. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 105 y




23

Cuadro 10. Promedio de número de hojas de las plantas a los 8, 16 y 24



zona de Pimocha.

24




zona de Pimocha

25




zona de Pimocha.

26




zona de Pimocha.

27

Cuadro 14. Promedio de número de hojas de las plantas a los 104, 112

y 120 días, en la aplicación de tres dosis de fertilizantes con



28

Cuadro 15. Promedio de número de hojas de las pantas a los 128 y 136



zona de Pimocha.

29

vi

Cuadro 16. Días a la floración, en la aplicación de tres dosis de

fertilizantes con macro y micro elementos en cultivo de

banano (Musa AAA) en la zona de Pimocha.

30

Cuadro 17. Días a la cosecha, en la aplicación de tres dosis de



31

Cuadro 18. Promedio de número de manos por racimo, en la aplicación

de tres dosis de fertilizantes con macro y micro elementos en

cultivo de banano (Musa AAA) en la zona de Pimocha.

32

Cuadro 19. Peso de racimos (kg), en la aplicación de tres dosis de



33

Cuadro 20. Largo de dedo de la segunda mano (cm), en la aplicación de

tres dosis de fertilizantes con macro y micro elementos en


34

Cuadro 21. Largo de dedo de la última mano (cm), en la aplicación de

tres dosis de fertilizantes con macro y micro elementos en


35

Cuadro 22. Número de clúster, en la aplicación de tres dosis de



36

Cuadro 23. Peso de raquis (kg), en la aplicación de tres dosis de


banano (Musa AAA) en la zona de Pimocha

37

Cuadro 24. Peso de clúster (kg), en la aplicación de tres dosis de



38

vii

Cuadro 25. Análisis económico de acuerdo con el rendimiento y costo de

producción por hectárea/año, en la aplicación de tres dosis de

fertilizantes con macro y micro elementos en el cultivo de


39

viii

RESUMEN

El presente trabajo de investigación se realizó en la Hacienda Elba Ubicada a 8,5 km vía

San Juan, cuyas coordenadas geográficas son: 1º 46 ' Latitud Sur y 97 º 27' Longitud

Oeste y temperatura entre 22 a 32 ºC, los objetivos fueron: Aplicar tres dosis de

fertilizantes con macro y micro elementos en el cultivo de banano (Musa AAA) en la

zona de Pimocha, determinar la respuesta del cultivo de banano a las dosis de

fertilizantes con macro y micro elementos, establecer cuál de las dosis tiene mejor

efecto en el cultivo de banano, se aplicó un diseño experimental Bloques al Azar, con 4

tratamientos y 3 repeticiones, las variables evaluadas fueron: altura de planta, diámetro

del pseudotallo, número de hojas, días a la floración, días a la cosecha, peso del racimo,

número de manos por racimo, número de clúster, peso de clúster, largo de dedo de la

segunda mano, largo de dedo de la última mano, peso del raquis y la rentabilidad, de

acuerdo a los resultados obtenido el tratamiento T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de

potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) fue mejor ya que obtuvo una mejor

relación beneficio / costo con un valor de 2,3.

ix

SUMMARY

This research was conducted at the Hacienda Elba Located 8.5 km via San Juan, whose

geographical coordinates are: 1st 46 'south latitude and 97 ° 27' west longitude and

temperature between 22-32 ° C, the objectives were: Three doses of fertilizers with

macro and micro elements in the cultivation of banana (Musa AAA) Pimocha area,

determine the banana crop response to fertilizer doses with macro and micro elements,

establish what dose is best effect on banana cultivation, an experimental design

randomized blocks with 4 treatments and 3 repetitions, the variables were applied: plant

height, pseudostem diameter, leaf number, days to flowering, days to harvest, bunch

weight, number of hands per bunch, cluster number, cluster weight, length of finger of

the second hand, long finger of the last hand, rachis weight and cost, according to the

results obtained in T1 (urea 17.5 g / plant) (potassium chloride 20 g / plant) (kieserita

8.75 g / plant) was better because I got a better cost / benefit ratio with a value of 2.3.

I. INTRODUCCIÓN

El banano en el Ecuador tiene mucha importancia desde hace varias décadas, ya que

contribuye en el área financiera y social de nuestra nación, es decir fuente importante

de ingresos económicos y aportación de divisas, además, genera empleo a muchos

obreros; hombres y mujeres especialmente campesinos.

Aebe, (sf) la producción bananera del Ecuador, se ubica en diez provincias: El

Oro, Guayas, Los Ríos, Cotopaxi, Esmeraldas, Cañar, Pichincha, Azuay, Bolívar y

Manabí, la superficie plantada, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos

(INEC), sumaba en el 2008 cerca de 195 mil hectáreas exclusivas y 39 mil hectáreas en

asociación con otros productos (Osorio, 2013).

Para llegar a la producción se realizan varias labores culturales, dentro de ellas

la fertilización, es una de las prácticas considerada de mucha importancia ya que

influye directamente en el rendimiento del cultivo, para lo cual es necesario investigar

sobre este tema muy amplio principalmente en la dosis que debería ser aplicada, debido

a que es necesario tener muy en cuenta este factor y si se utiliza adecuadamente se

podría obtener rendimientos favorables para los productores y empresas bananeras; la

aplicación de macro y micro elementos es indispensable en una plantación bananera,

debido a que se consideran elementos mayores y menores que cumplen una función

específica en la fisiología de la planta, por lo tanto los niveles de producción por

hectárea tienden a ser muy altos.

La fertilización inorgánica desde su aparición, ha demostrado que su aplicación

correcta da como resultado excelentes cosechas, sin embargo, en uno de los lotes de la

hacienda Elba ubicada en la zona de Pimocha se ha determinado que los rendimientos

de producción no corresponden a los que se pretende obtener, ante este problema se

buscó potencializar la producción mediante el uso de varias dosis de fertilización con

macro y micro elementos.

2

Por tal razón en la presente investigación se aplicó tres dosis de fertilizantes,

empleando un producto que contiene micro elementos de nombre comercial

“KIESERITA”, el cual contiene Mg y S que ayuda a estimular la calidad del fruto,

buen vigor en la plantación y una producción de excelente calidad.

Se persiguió los siguientes objetivos:

1.1 General:

Evaluar la respuesta del cultivo de banano a tres dosis de fertilizantes con

macro y micro elementos.

1.2 Específicos:

Establecer la influencia de los elementos nutritivos sobre las características

agronómicas en el cultivo de banano en la zona de Pimocha.

Realizar el análisis económico de los tratamientos.

3

II. MARCO TEÓRICO

2.1 Fertilización en Banano

Fernández (2009) manifiesta que la dosis promedio de fertilizantes por planta/año varía

de acuerdo al suelo en que se encuentra sembrada, sin embargo, experiencias de

muchos científicos han trabajado en la materia, se calcula que para obtener un buen

racimo de exportación necesita un promedio de 454 gramos por año y 545,4 gramos de

muriato de potasa, el Fósforo se necesita en menor proporción y se calcula que con un

aplicación de 40,000 gramos por hectárea cada tres años es suficientes.

López (2009) debido a la importancia de la fertilización y al impacto que ésta

tiene en los costos de producción (entre 15 y 17 % de los costos totales) de la

producción se ha conducido gran cantidad de investigación encaminada a lograr un

mejor aprovechamiento de los fertilizantes que nutren al cultivo, con el fin de aumentar

las ganancias y disminuir costos. La investigación en el campo nutricional se enfoca

sobre todo, originalmente, hacia el conocimiento de las dosis de fertilización de los

diferentes nutrientes para el crecimiento óptimo del cultivo.

2.2 Nutrición y Fertilización

Ortiz, et al. (1999) manifiestan que la extracción de nutrientes del suelo en el

cultivo de banano es muy alta, utilizado el parámetro reportados por Machel y

Mallesard (1979) para el clon “Gran Enano”, se establece que para producir 70

toneladas por hectárea por año se exportan en el racimo, las siguientes cantidades de

nutrientes en orden de importancia.

Cuadro: 1 Dosis de fertilización para una hectárea en el cultivo de Banano

Elemento Kg/ha

Potasio 350

Nitrógeno 111

Magnesio 18

Fosforo 13

Azufre 13

Calcio 9

Elaborado por: Ortiz, et al. (1999)

4

2.3 Búsqueda de eficiencia en el uso de nutrientes en banano Ipiani (2013) el uso eficiente de nutrientes es un aspecto de gran relevancia debido al

incremento en los costos de los fertilizantes y la continua preocupación por el

rendimiento y la eficiencia de la producción para lograr satisfacer la demanda de fruta

de calidad. Para conseguir esto, es necesario desarrollar estrategias que produzcan

rendimientos más altos, se conoce que la respuesta a la aplicación de nutriente en todos

los cultivos es específica para el sitio de donde se cultiva, el banano no es la excepción

y por esta razón, una recomendación de fertilización precisa, se necesita información

sobre la respuesta particular del cultivo a los nutrientes en cada sitio.

2.4 Requerimientos nutricionales del cultivo de banano

Se considera que el nitrógeno (N) es uno de los nutrimentos de mayor

importancia es el manejo de la nutrición del cultivo de banano, la cantidad requerido

por la planta es considerablemente alta, el papel más importante del N en las plantas es

su participación en la estructura de las moléculas de proteína, tiene también un

importante papel en el proceso de la fotosíntesis, debido a que es indispensable para la

formación de la molécula de clorofila, es componente de vitaminas que tienen una

importancia extraordinaria para el crecimiento de la planta , Devlin, (1982).

El Azufre es requerido como elemento acompañando al Nitrógeno en la

formación de proteínas y carbohidratos, aplicando este elemento, la absorción y la

asimilación de Nitrógeno se maximiza de tal modo que se mejora la eficacia, en

muchos suelos, los requerimientos del cultivo son suplementados por una fuente natural

como la materia orgánica, sin embargo, como la mayoría de los suelos de zonas

tropicales son pobres en materia orgánica, los requerimientos exceden

considerablemente el aporte de azufre por parte de esta, la Kieserita es una fuente ideal

para el banano, Kali, (2009).

2.5 Estado actual y futuro de la nutrición y fertilización del banano

Espinosa y Mite, (2009) indican que se ha demostrado que la planta de banano

aprovecha los nutrientes presentes en el suelo desde poco después del trasplante hasta

el inicio de la floración, después de la diferenciación floral la planta sostiene su

crecimiento y llena el racimo con los nutrientes almacenado en la planta, por esta razón

se recomienda, aplicar fertilizante hasta un poco antes de la floración para luego

concentrar los esfuerzos en el hijo de sujeción.

5

Sierra (1993) expresa que la planta de banano precisa para su buen desarrollo y

producción, entre otros factores importantes, una nutrición balanceada que le sea

suministrada por el suelo y mediante aplicaciones complementarias que respondan a

sus requerimientos. Atraves de un manejo racional de la fertilidad en la plantación, se

logrará mejorar y conservar la productividad en la empresa bananera, asumiendo

obviamente que está cumpliendo con el resto de las labores.

Padilla (1996) sostiene que la aplicación de fertilizantes a base de abono

minerales es una de las principales practicas agronómicas en la productividad de las

plantas y la calidad de los frutos, en caso del banano se consigue un mayor fuster de

pseudotallo y consecuentemente la rentabilidad en los cultivos.

Soto (1985) indica que los efectos de una fertilización adecuada en plantas de

banano peso del racimo, reducción del tiempo necesario para la maduración del racimo,

aumento en el número de racimos comercializables de buena calidad por hectárea,

mejora la calidad en términos de características físicas y químicas, lo que le permite

lograr un alto retorno de la inversión.

El banano es una planta que tiene altos requerimientos de nutrientes minerales

para producir cosechas rentables en forma sostenida año tras año, (Remache, 2008)

2.6 Kieserita

Es un fertilizante de Magnesio y Azufre cuya base es sulfato, especialmente apropiado

para balancear la nutrición en sistemas de nutrición intensivos apuntando tanto al

rendimiento como a la calidad de la producción, es el resultado de la extracción de un

mineral presente en la naturaleza Kieserita (25 MgSO4 ·20 H2O) a través de un proceso

ecológicamente amable de separación electrostática a partir de estos minerales, es un

producto cristalino fino destinado para la producción de fertilizantes compuestos y

también para la aplicación directa al suelo. (Grupo santos Barrios, 2009).

2.7 Síntomas por deficiencia de elementos menores o micronutrientes

Se presenta una pigmentación de antocianina en el lado interior de la hoja “bandera”,

durante el periodo de floración induce deformación en los frutos. Si esta deficiencia es

muy severa, ocurre una deformación de las hojas nuevas y posteriormente la planta

puede morir, se expresa en las hojas más jóvenes como una clorosis intervenal que se

inicia en la parte basal y del margen hacia el interior, luego el síntoma se extiende a

6

toda la lámina, se presenta en las hojas jóvenes en forma de una necrosis marginal

rodeada por un halo estriado clorótico que avanza en forma irregular hacia la nervadura

central (Santibanaomaira, 2009).

2.8 Efectos de fertilización inorgánica en el cultivo de banano de acuerdo a

investigaciones realizadas

2.8.1 Altura de planta

Mendoza (2012) con 100 kg de urea + muriato/ha, alcanzó mayor altura con un

valor de 3,97 m; seguido por 1L de ácido piroleñoso/ha, con 3,93 m y el que menor

altura obtuvo fue 4L de viosil/ha, con un promedio de 3,76 m.

2.8.2 Diámetro del pseudotallo

Herrera (2012) ferti-k según los resultados alcanzó mayor promedio con valor

de 21,46 cm; seguido de fert-active con 20,75 cm y ( 67 g/planta de urea + muriato) con

20,58 cm; y de menor diámetro fue phyto-k con promedio de 19,98 cm.

2.8.3 Emisión foliar

López (2014) en su estudio comparativo de dos alternativas nutricionales en el

cultivo de banano según el análisis de varianza no reportó significancia estadística,

siendo el coeficiente de variación del 9,12 % y la media general 14,57 %.

2.8.4 Días a la floración y días a la cosecha

Ministerio de Agricultura y Ganadería, (MAG), Costa Rica

Universidad de Costa Rica, (UCR) (1997) mencionan que se utilizó una parcela donde

se escogieron plantas al azar, para llevar a cabo el proyecto. De estas plantas, a las

mismas se le hicieron mediciones fenológicas como altura y diámetro del pseudotallo,

largo y ancho de las hojas; pesos de raíces, cormo, pseudotallo, hojas y frutos; se

tomaron notas de la duración de cada fase de desarrollo, así como del número de hojas

de plantas en las fases Inicial, f-1 O, f-m, floración y cosecha. De cada fase se usaron

cinco plantas, recogiendo muestras de raíces, cormo, pseudotallo, hojas y frutos, para

realizar análisis químico de N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Zn, Cu, Mn y B. Se encontró que la

duración de la fase Inicial hasta la fase F-1 O varía de 35 a 45 días; de la fase f-1 O

7

hasta f-m varía de 25 a 32 días; de f-m hasta floración varía de 133 a 145 días y de

floración a cosecha varía de 84 a 98 días, lo que da un total de 270 a 320 días para el

ciclo vegetativo de la planta.

2.8.5 Peso de racimos (kg) y número de manos por racimo

Salvador (2014) manifiesta en su estudio sobre niveles de fertilización con N, P,

K, Mg utilizando una fuente de liberación controlada en el cultivo de banano (Musa

AAA) que en el análisis de la varianza no fue significativo para los tratamientos; la

media general fue de 27,8 kg/racimo, con un coeficiente de variación de 13,5 %. En

cuanto número de manos, el análisis de la varianza, en ninguna fuente de variación se

alcanzó significancia estadística; la media general fue de 7,72 manos/racimo, con un

coeficiente de variación de 13,6 %.

2.8.6 Numero de clúster

Herrera (2012) al analizar los resultados se pudo demostrar que (67 g/planta

urea + muriato) presento mayor número de clúster/racimo con promedio de 20,31

clúster; seguido de phyto-k con 18,94 clúster y ferti-active con 18,56 clúster y con

menor número de clúster/racimo fue el ferti-k con un promedio de 18,56.

2.8.7 Peso de clúster

Mendoza (2012) en su evaluación de la calidad de la fruta de banano (Musa sapientum)

a la aplicación edáfica de tres dosis de silicato de potasio. Comprobó con la prueba de

Tukey al 5 % de probabilidad que difieren estadísticamente, con (67 g/planta de urea +

muriato/ha) que alcanzó el mayor peso, con un promedio de 1,24 kg; seguido de (3,5 L

de viosil/ha) con 1,22 kg y el que menos peso obtuvo fue (3L de viosil/ha) con un

promedio de 1,14 kg.

2.8.8 Largo de dedo central de la segunda mano, largo de dedo central de la última

mano

Mendoza (2012) en su investigación encontró que a pesar que 3,5L de viosil/ha

presentó el mayor promedio, con 24,79 cm, seguido de 67 g/planta de urea +

muriato/ha con 24,76 cm y el que menor promedio fue 3L de viosil/ha con un

promedio de 24,25 cm.

8

2.8.9 Peso de raquis

Herrera (2012) mediante el análisis de los resultados phyto-k obtuvo mayor

promedio de 3,32 kg; seguido de 67 g/planta de urea + muriato con 3,29 kg; y ferti-

active con 3,11 kg y el de menor peso de raquis fue el ferti-k con promedio de 2,99 kg.

2.8.10 Análisis económico

Mendoza (2012) a pesar que los valores favorables se inclinaron a favor del

tratamiento de la fertilización orgánica, se notó que en la utilización de fertilizantes

inorgánicos como 67 g/planta de urea + muriato fue de $ 1,14.

.

9

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación y característica del lote experimental

El presente trabajo de investigación se realizó durante la época de lluvia desde

Diciembre del 2013 hasta Abril del año 2014 en la hacienda La Elba, ubicada a 13,5 km

vía San Nicolas, las 1/

coordenadas geográficas son: Latitud Sur 1º 46' y Longitud Oeste

de 97º 27' 1/

. Con una temperatura mínima y máxima de 22 a 32 ºC, respectivamente.

3.2 Material vegetal experimental: Se utilizó plantas con promedio de altura: 1,41 m

de la variedad Williams, en una plantación establecida de 7 años.

3.3 Tratamientos: Para la investigación se empleó una mezcla de tres productos

convencionales distribuidos en tres tratamientos más el testigo, las dosis se

establecieron acorde a las cantidades de fertilizantes empleadas en la hacienda.

Tratamientos Dosis

T1 Testigo (urea ) (cloruro de

potasio) (kieserita) (agroglen)

(urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20

g/planta) (kieserita 8,75 g/planta)








g/planta) (kieserita 13 g./planta)





1/://www.ecostravel.com

10

3.4 Diseño experimental

Se utilizó el diseño experimental Bloques al Azar, con 4 tratamientos y 3 repeticiones.

Cuadro: 2. Análisis de Varianza

Fuente de variación Grado de libertad

Tratamiento t-1 3

Bloque r-1 3

Error experimental (t-1) (r-1) 9

TOTAL tr-1 15

Modelo matemático

YiJ = µ + Ti + βj +ЄiJ

Yij= Total de una observación

µ= Media de la población

Ti= Efectos de los tratamientos

βj= Efectos de los bloques

Єij= Efecto aleatorio

3.5 Prueba de rangos múltiples

Para la comparación de los promedios de los tratamientos, se utilizó la prueba de

Tuckey al 5 % de probabilidad.

11

3.6 Delineamiento del experimento

Tipo de diseño Bloque al Azar

Tratamientos 4

Repeticiones 3

Plantas/parcelas 5

Distancia entre parcelas 2 m

Distancia entre bloques y repeticiones 2 m

Longitud de la parcela 13,6 m

Ancho de la parcela 7,4 m

Área de la parcela 100,64 m2

Área útil del ensayo 1610,24 m2

Área total del ensayo 2110,8 m2

3.7 MANEJO DEL EXPERIMENTO

3.7.1 Selección de plantas

Se seleccionaron 96 plantas con una altura promedio de 1,41 m

3.7.2 Control de malezas

Se realizó de forma cultural con la ayuda de un machete y en el control químico se

aplicó el herbicida “arrasador” con una dosis de 2 kg por hectárea a una frecuencia de

ocho semanas.

3.7.3 Deshije

Se realizó cada cuatro semanas, se eliminó hijos de agua y aquellos que estaban mal

ubicados, para evitar sobrepoblación.

3.7.4 Deshoje

Se llevó a cabo la eliminación de hojas enfermas, dobladas, además, aquellas que han

cumplido su ciclo fisiológico y se lo realizó semanalmente.

12

3.7.5 Deschante

Se procedió a eliminar las chantas viejas, para evitar que sirvan de hospedero de

insectos-plagas como la cochinilla, esta labor se realizó cada cuatro semanas

3.7.6 Control fitosanitario de plagas y enfermedades

Se lo realizó de forma dirigida a plagas y enfermedades a través de labores culturales

como un adecuado deshoje y químicas con aplicación de fungicidas e insecticidas

atraves de motobomba y avioneta para una mayor eficacia en el control.

3.7.7 Riego

Esta labor se la realizó a pesar que la investigación se hizo en época de lluvia, mediante

aspersores se aplicó riego en los días que las lluvias eran irregulares.

3.7.8 Fertilización

Se hizo la aplicación de fertilización convencional, se utilizaron los siguientes

fertilizantes: urea, cloruro de potasio, kieserita, se consideró sacos de 50 kg y fueron

aplicados en tres niveles de fertilización donde se partió con una dosis semanal de (urea

17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) a estas

cantidades se aumentó el 25 %, 50 % y el 75 % la aplicación de los productos se realizó

cada semana hasta la emisión de la infloresencia, el tiempo que se fertilizó fue de

cuatro meses, vale indicar que la aplicación del producto agroglen se realizó una vez

después de la emisión de la infloresencia, partiendo con la cantidad 32,5 g/planta, 40,5

g/planta, 48,75 g/planta y 56,75 g/planta respectivamente para los cuatro tratamientos.

13

La tabla siguiente muestra las dosis de fertilizantes en cada tratamiento:

Cuadro: 3 dosis de fertilizantes con macro y micro elementos aplicados en el ensayo en

la zona de Pimocha.

Aplicación de fertilizantes

Urea

g/planta/

semana

kg/ha/

semana

saco/ha/

semana

Sacos/ha/16

semanas

Testigo

17,5

24 0,48

8

T1

21,87

30 0,61

10

T2

26,25

37 0,73

12

T3

30,62

43 0,86

14

KCL

g/planta/

semana

kg/ha/

semana

saco/ha/

semana

Sacos/ha/16

semanas

Testigo

20

29 0,58

9

T1

25

36 0,73

12

T2

30

43 0,87

14

T3

35

51 1,02

16

kieserita

g/planta/

semana

kg/ha/

semana

saco/ha/

semana

Sacos/ha/16

semanas

Testigo

8,75

12 0,25

4

T1

10,75

14 0,29

5

T2

13

18 0,36

6

T3

15,25

21 0,42

7

Para una población estimada de 1400 plantas/ha y sacos de fertilizantes de 50 kg

14

3.7.9 Apuntalamiento

Se hizo con la utilización de piola en la parte superior de la planta y se ató a un

pseudotallo vecino evitando que la planta se acame por el peso del racimo, se realizó

continuamente a medida que las plantas iban pariendo o en la semana cero del racimo.

3.7.10 Enfunde

Una vez que emergió la bellota se procedió a enfundarla para evitar daños de insectos

para lo cual se utilizó fundas diflextur y una cinta que identificaba la edad del racimo.

3.7.11 Cosecha

Mediante una calibración previa a la fruta de 38 a 40º en la primera mano de abajo

hacia arriba, se procedió a cosechar los racimos para lo cual, se empleó un podón para

el corte y una cuna para su traslado y evitar estropeo del racimo.

3.8 Datos Evaluados

3.8.1 Altura de la planta

Después de la primera aplicación con frecuencia cada 15 días y con la ayuda de un

flexómetro se midió desde la base del pseudotallo hasta la inserción de las dos últimas

hojas jóvenes.

3.8.2 Diámetro del pseudotallo

Cada 15 días con la ayuda de una cinta métrica se tomó la circunferencia, tomando

como base una altura de 30 cm luego a los 50 cm y finalmente a 100 cm desde la base

del suelo, las lecturas efectuadas se dividieron para el valor de 3,1416 y así

obteniendo el diámetro del pseudotallo.

3.8.3 Número de hojas

El número de hojas se tomó cada 8 días, después de la primera aplicación

contabilizándolas de arriba hacia abajo.

3.8.4 Días a la floración

Se contabilizó los días transcurridos desde el inicio del ensayo hasta la floración de

cada planta.

15

3.8.5 Días a la cosecha

Se consideró los días transcurridos desde la floración hasta que los racimos tuvieron el

grado requerido por la compañía exportadora y fueron cosechados.

3.8.6 Peso del racimo (kg)

Una vez cosechado el racimo, en la empacadora con la ayuda de una balanza

electrónica se procedió a pesarlo.

3.8.7 Número de manos por racimo

Se contabilizó el número de manos de cada racimo, esta labor se la realizó en la

empacadora después que las manos fueron despegadas del raquis.

3.8.8 Número de clúster

Una vez desmanado el racimo se procedió a elaborar los clúster y luego se contabilizó

el número obtenido por racimo, cada uno conformado entre 4-8 dedos según la

especificación de la empresa exportadora.

3.8.9 Peso de clúster

Se tomó el peso de cada clúster en (kg) con la ayuda de una balanza electrónica.

3.8.10 Largo de dedo central de la segunda y última mano (cm)

Con una cinta métrica se medió el largo del dedo ubicado en la parte central de la

segunda y última mano, desde el pezón hasta el pedúnculo del mismo, este dato se

tomó en cada racimo.

3.8.11 Peso del raquis (kg)

Una vez realizado el desmane se tomó el peso en (kg) del raquis de cada racimo,

utilizando una balanza electrónica, luego se promedió.

3.8.12 Análisis económico

Se lo determinó en base al rendimiento de las cajas de banano obtenidas y el costo de

los tratamientos en estudio, lo cual incluyó:

16

Ingreso bruto

Para la obtención del ingreso bruto se multiplicó la producción de cada tratamiento por

el precio de la caja de banano; se aplicó la siguiente formula.

IB= Y * PY

Donde: IB= Ingreso bruto

Y= Producto

PY= Precio del producto

Costos totales de los tratamientos:

Se determinó mediante la suma de los costos variables y los costos fijos (mano de obra,

costo de fertilizantes, materiales, se aplicó la siguiente formula:

CT=X+PX

Dónde: CT= Costo total

X= Costos de las variables

PX= Costo fijo

Beneficio netos de los tratamientos

Se lo obtuvo con restar el beneficio bruto de los costos totales de los tratamientos.

BN=IB-CT

Dónde: BN= Beneficio neto

IB= Beneficio bruto

CT=Costo total

Relación beneficio / costo

Se obtuvo dividiendo el beneficio neto de cada tratamiento para su costo total, esto se

lo hizo utilizando la siguiente formula:

17

R (b/c)=BN / CT

Dónde: R (b/c)= Relación beneficio costo

BN= Beneficio neto.

CT= Costo total.

18

IV. RESULTADOS

4.1 Altura de planta a los 15, 30 y 45 días después de las aplicaciones

El análisis de varianza muestra que, existió significancia para los tratamientos y no

significativo para los bloques en todas las fechas, los coeficientes de variación fueron

1,13; 1,02 y 1,27 % respectivamente (ver anexo 1).

Como puede observarse en la prueba de Tukey en todas las fechas difirieron

estadísticamente, a los 15, 30 y 45 días, las plantas que presentaron la mayor altura

fueron las del T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25

g/planta) con un promedio de 1,63; 1,80 y 1,99 m respectivamente (ver cuadro 4).

Cuadro 4. Promedio de altura de las plantas en metro a los 15, 30 y 45 días, en la

reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la

zona de Pimocha

Tratamientos Altura en metro

15 días 30 días 45 días

T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20


T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de potasio

25 g/planta) (kieserita 10,75 g/planta)


30 g/planta) (kieserita 13 g/planta)



1,48 c*

1,57 b

1,62 ab

1,63 a

1,63 c

1,74 b

1,79 a

1,80 a

1,79 c

1,90 b

1,99 a

1,99 a

Tukey al 5 % de probabilidad

0,05

0,05

0,07

CV (%)

1,13

1,02

1,27

* Promedios con letras iguales no difieren estadísticamente al 5 % de probabilidad

19

4.2 Altura de planta a los 60, 75 y 90 días después de las aplicaciones

Según el análisis de varianza, existió significancia para los tratamientos y no


1,30; 1,52 y 1,58 % respectivamente (ver anexo 2).

La prueba de Tukey se determinó que a los 60, 75 y 90 días existió diferencia

estadística, el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25

g/planta) obtuvo los promedios más altos en todas las fechas con 2,20; 2,41 y 2,63 m

respectivamente, (ver cuadro 5).

Cuadro 5. Promedio de altura de las plantas en metro a los 60, 75 y 90 días, en la


zona de Pimocha











1,95 c*

2,06 b

2,20 a

2,20 a

2,11 c

2,23 b

2,40 a

2,41 a

2,27 c

2,40 b

2,60 a

2,63 a


0,08

0,10

0,11

CV (%)

1,30

1,52

1,58


20

4.3 Altura de planta a los 105 y 120 días después de las aplicaciones

De acuerdo al análisis de varianza, existió significancia para los tratamientos y no


1,53 y 1,78 % respectivamente (ver anexo 3).

En la prueba de Tukey se determinó que a los 105 y 120 días existió diferencia

estadística y en todas las fechas el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) fue superior con promedios de 2,84 y 2,84 m

respectivamente, (ver cuadro 6).

Cuadro 6. Promedio de altura de las plantas en metro a los 105 y 1,20 días, en la


zona de Pimocha


105 días 120 días









2,43 c*

2,56 b

2,79 a

2,84 a

2,54 c

2,69 b

2,79 ab

2,84 a

Tukey al 5 % de probabilidad 0,11 0,14

CV (%)

1,53

1,78 %


21

4.4 Diámetro del pseudotallo a los 15, 30 y 45 días después de las aplicaciones

El análisis de varianza, nos determinó que existió significancia para los tratamientos y

no significativo para los bloques en todas las fechas, los coeficientes de variación

fueron 4,52; 2,06 y 4,52 % respectivamente (ver anexo 4).

Según la prueba de Tukey a los 15 días no existió diferencia estadística y el T3 (urea

26,25 g/planta) (cloruro de potasio 30 g/planta) (kieserita 13 g/planta) presentó un

mayor promedio con 16,21 y a los 30 y 45 días hubo diferencia estadística, y en ambas

fechas fue superior el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita

15,25 g/planta) con promedios de 18,55 y 20,65 cm respectivamente (ver cuadro 7).

Cuadro 7. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 15, 30 y 45 días a una

altura de 30 cm, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres

dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha

Tratamientos Diámetro (cm)







g/planta) (kieserita 13 g/planta)



14,41 a*

15,26 a

16,21 a

15,95 a

16,59 b

16,85 b

18,11 a

18,55 a

17,66 b

17,77 b

19,77 ab

20,65 a


1,98

1,02

2,42

CV (%)

4,52

2,06

4,52


22

4.5 Diámetro del pseudotallo a los 60, 75 y 90 días después de las aplicaciones

Según el análisis de varianza, muestra que existió significancia para los tratamientos y

no significativo para los bloques en todas las fechas, los coeficientes de variación

fueron 5,27; 2,02 y 2,33 % respectivamente (ver anexo 5).

Sometidos los promedios a la prueba de Tukey se encuentra que a los 60 días no

hubo diferencia estadística y si a los 75 y 90 días y en todas las fechas el T4 (urea 30,62

g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) obtuvo promedios

más altos con 19,24; 21,28 y 19,26 cm respectivamente (ver cuadro 8).

Cuadro 8. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 60, 75 a una altura de 50

cm y a los 90 días a 1 m de altura, en la reacción del cultivo de banano (Musa

AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha











17,67 a*

17,46 a

17,50 a

19,24 a

19,77 b

19,13 b

19,97 b

21,28 a

18,19 ab

17,37 b

18,31 ab

19,26 a


2,68

1,14

1,20

CV (%)

5,27

2,02

2,33


23

4.6 Diámetro del pseudotallo a los 105 y 120 días después de las aplicaciones

El análisis de varianza, determinó que existió significancia para los tratamientos y no


2,44 y 2,84 % respectivamente (ver cuadro 6).

En la prueba de Tukey se determinó que a los 105 y 120 días hubo diferencia

estadística, en todas las fechas el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) resultó mejor con 20,88 y 20,88 cm respectivamente

(ver cuadro 9).

Cuadro 9. Promedio de diámetro del pseudotallo en (cm) a los 105 y 120 días a 1 m de

altura, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de

fertilizantes, en la zona de Pimocha.


105 días 120 días









19,61 ab*

19,02 b

19,01 b

20,88 a

20,27 ab

20,56 ab

19,01 b

20,88 a


1,36

1,62

CV (%)

2,44

2,84


24

4.7 Número de hojas de la planta a los 8, 16 y 24 días después de las aplicaciones

Efectuado en el análisis de varianza, muestra que existió significancia para los

tratamientos y no significativo para los bloques en todas las fechas, los coeficientes de

variación fueron 2,79; 3,07 y 3,55 % respectivamente (ver cuadro 7).

La prueba de Tukey determinó que a los 8 y 24 días no existió diferencia

estadística y si hubo a los 16 días y el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) presentó mejores promedios con 11, 12 y 12 hojas

respectivamente (ver cuadro 10).

Cuadro 10. Promedio del número de hojas, a los 8, 16 y 24 días, en la reacción del

cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de

Pimocha

Tratamientos Hojas










10 a*

11 a

11 a

11 a

11 b

11 ab

11 ab

12 a

11 a

, 12 a

12 a

12 a


0,87

0,97

1,20

CV (%)

2,79

3,07

3,55


25


El análisis de varianza, mostró que existió significancia para los tratamientos y no


2,99; 3,56 y 3,93 % respectivamente (ver cuadro 8).

Según la prueba de Tukey no existió diferencia estadística en todas las fechas y

los T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de potasio 25 g/planta) (kieserita 10,75 g/planta);

T3 (urea 26,25 g/planta) (cloruro de potasio 30 g/planta) (kieserita 13 g/planta) y T4

(urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta)

obtuvieron promedios iguales 12, 13, 13 hojas respectivamente (ver cuadro 11).

Cuadro 11. Promedio de número de hojas, a los 32, 40 y 48 días, en la reacción del


Pimocha

Tratamientos Hojas










12 a*

12 a

12 a

12 a

12 a

13 a

13 a

13 a

13 a

13 a

13 a

13 a


1,03

1,28

1,43

CV (%)

2,99

3,56

3,93


26


Realizado el análisis de varianza, nos determinó que existió significancia para los



Al someter los promedios a la prueba de Tukey se determinó que no hubo

diferencia estadística a los 56, 64 y 72 y los T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio

20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta); T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de potasio 25

g/planta) (kieserita 10,75 g/planta) y T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) obtuvieron mejores valores con 13, 14, 14 hojas (ver

cuadro 12).

Cuadro 12. Promedio de número de hojas, a los 56, 64 y 72 días, en la reacción del


Pimocha.

Tratamientos Hojas










13 a*

13 a

13 a

13 a

14 a

14 a

13 a

14 a

14 a

14 a

14 a

14 a


1,34

1,85

1,49

CV (%)

3,58

4,83

3,80


27

4.10 Número de hojas de las plantas a los 80, 88 y 96 días después de las

aplicaciones

Como puede observarse en el análisis de varianza, existió significancia para los



Según la prueba de Tukey se determinó que no hubo diferencia estadísticas a los

80 y 88 días y si hubo a los 96 días y en todas las fechas el T1 (urea 17,5 g/planta)

(cloruro de potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) y T2 (urea 21,87 g/planta)

(cloruro de potasio 25 g/planta) (kieserita 10,75 g/planta) coincidieron con los mejores

promedios 14, 15, 15 hojas respectivamente (ver cuadro 13).

Cuadro 13. Promedio de número de hojas de las plantas, a los 80, 88 y 96 días, en la


zona de Pimocha.

Tratamientos Hojas










14 a*

14 a

14 a

14 a

15 a

15 a

14 a

14 a

15 a

15 ab

15 ab

14 b


1,55

1,05

0,55

CV (%)

3,84

2,56

1,33


28

4.11 Promedio de número de hojas de las plantas a los 104, 112 y 120 días

Según el análisis de varianza, existió significancia para los tratamientos y no


3,97; 1,56 y 3,35 % respectivamente (ver cuadro 11).

De acuerdo a la prueba de Tukey se determinó que no hubo diferencia

estadística a los 104, 112 y 120 días y en todas las fechas el T1 (urea 17,5 g/planta)

(cloruro de potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) presentó mayor promedio con

15, 15 y 15 hojas respectivamente (ver cuadro 14).

Cuadro 14. Promedio de número de hojas de las plantas, a los 104, 112 y 120 días, en

la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en

la zona de Pimocha.

Tratamientos Hojas










15 a*

15 a

15 a

14 a

15 a

15 a

15 a

15 a

15 a

14 a

14 a

13 a


1,64

0,65

1,33

CV (%)

3,97

1,56

3,35


29

4.12 Promedio de número de hojas de las plantas a los 128 y 136 días

El análisis de varianza, nos muestra que existió significancia para los tratamientos y no


2,86 y 2,98 % respectivamente (ver cuadro 12).

De acuerdo a la prueba de Tukey a los 128 y 136 días no hubo diferencia

estadística, las plantas que presentaron un mayor promedio fueron del T3 (urea 26,25

g/planta) (cloruro de potasio 30 g/planta) (kieserita 13 g/planta) con valores de 14 y 14

hojas respectivamente (ver cuadro 15).

Cuadro 15. Promedio de número de hojas de las plantas, a los 128 y 136 días, en la


zona de Pimocha

Tratamientos Hojas

128 días 136 días









14 a*

14 a

14 a

13 a

13 a

13 a

14 a

13 a


1,10

1,13

CV (%)

2,86

2,98


30

4.13 Días a la floración

Según el análisis de varianza, hubo significancia para los tratamientos y no significativo

para los bloques, el coeficiente de variación fue de 3,12 % (ver cuadro 13).

En la prueba de Tukey se determinó que existió diferencia estadística, el T4

(urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta)

presentó un mejor promedio con 105 días (ver cuadro 16).

Cuadro 16. Días a la floración, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres

dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

Tratamientos

Días a la floración









116 a*

109 ab

107 ab

105 b


9,65

CV (%)

3,12

* Promedios con letras iguales no difieren estadísticamente al 5 % de

probabilidad.

31

4.14 Días a la cosecha

Efectuado el análisis de varianza, se puede determinar que existió significancia para los

tratamientos y no significativo para los bloques el coeficiente de variación fue de 0,84

% (ver cuadro 14).

La prueba de Tukey muestra que no hubo diferencia estadística, el T4 (urea

30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) obtuvo un

mejor promedio con 69 días, (ver cuadro 17).

Cuadro 17. Días a la cosecha, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres


Tratamientos

Días a la cosecha









71 a*

70 a

70 a

69 a


1,67

CV (%)

0,84

* Promedios con letras iguales no difieren estadísticamente al 5 % de

probabilidad.

32

4.15 Número de manos por racimo

De acuerdo al análisis de varianza, se puede observar que existió significancia para los


% (ver cuadro 15).

Realizada la prueba de Tukey se determinó que no hubo diferencia estadística, el

T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta)

alcanzó el mayor promedio, con 8 manos (ver cuadro 18).

Cuadro 18. Promedio de número de manos por racimo, en la reacción del cultivo de

banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

Tratamientos

Número de manos por

racimos









7 a*

7 a

7 a

8 a


1,054

CV (%)

5,14


33

4.16 Peso del racimo (kg)

El análisis de varianza, muestra que existió significancia para los tratamientos y no

significativo para los bloques el coeficiente de variación fue de 6,39 % (ver cuadro 16).

La prueba de Tukey nos determinó que no hubo diferencia estadística, el T4

(urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) alcanzó

el mayor peso, con un promedio de 31,03 kg (ver cuadro 19).

Cuadro 19. Peso de racimos (kg), en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a

tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

Tratamientos

Peso de racimos (kg)









28,26 a*

30,90 a

29,83 a

31,03 a


5,429

CV (%)

6,39


34

4.17 Largo de dedo central de la segunda mano (cm)

Efectuado el análisis de varianza se determinó que existió significancia para los


% (ver cuadro 17).

La prueba de Tukey determinó que no hubo diferencia estadística, el T4 (urea

30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) obtuvo el

mayor promedio con 27,10 cm (ver cuadro 20).

Cuadro 20. Largo de dedo central de la segunda mano (cm), en la reacción del cultivo

de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

Tratamientos

Largo de dedo central de la

segunda mano (cm)









26,06 a*

26,43 a

26,40 a

27,10 a


1,40

CV (%)

1,86


35

4.18 Largo de dedo central de la última mano (cm)

El análisis de varianza, nos muestra que existió significancia para los tratamientos y no

significativo para los bloques el coeficiente de variación fue de 2,12 % (ver cuadro 18).

Realizada la prueba de Tukey muestra que no hubo diferencia estadística y el T4

(urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) obtuvo

el mayor promedio con 22,33 cm (ver cuadro 21).

Cuadro 21. Largo de dedo central de la última mano (cm), en la reacción del cultivo

de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

Tratamientos

Largo de dedo central de la

última mano

(cm)









21,60 a*

22,03 a

22,00 a

22,33 a


1,322

CV (%)

2,12


36

4.19 Número de clúster

Según el análisis de varianza, se puede determinar que existió significancia para los


% (ver cuadro 19).

La prueba de Tukey determinó que no hubo diferencia estadística, el T4 (urea


mayor promedio con 20,00 clúster (ver cuadro 22).

Cuadro 22. Número de clúster, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres


Tratamientos

Número de clúster









18 a*

19 a

18 a

20 a


2,26

CV (%)

4,20


37

4.20 Peso de raquis (kg)

El análisis de varianza, nos determinó que existió significancia para los tratamientos y

no significativo para los bloques el coeficiente de variación fue de 5,71 % (ver cuadro

20).

De acuerdo a la prueba de Tukey no hubo diferencia estadística, el T2 (urea


mayor peso con 3,43 kg (ver cuadro 23).

Cuadro 23. Peso de raquis (kg), en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a

tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha

Tratamientos

Peso de raquis (kg)









2,96 a*

3,43 a

3,23 a

3,40 a


0,52

CV (%)

5,71


38

4.21 Peso de clúster (kg)

El análisis de varianza, existió significancia para los tratamientos y no significativo para

los bloques el coeficiente de variación fue de 4,22 % (ver cuadro 21).

En la prueba de Tukey se determinó que no hubo diferencia estadística, el T3

(urea 26,25 g/planta) (cloruro de potasio 30 g/planta) (kieserita 13 g/planta obtuvo el

mayor peso con 1,29 kg (ver cuadro 24).

Cuadro 24. Peso de clúster (kg), en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a

tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha

Tratamientos

Peso de clúster (kg)









1,21 a*

1,26 a

1,29 a

1,26 a


0,150

CV (%)

4,22


39

4.22 Análisis económico

En la tabla 25 se detalla los ingresos brutos que son los resultados de las cajas obtenidas

de cada tratamiento por el precio oficial de las mismas (6,30 USD), también detalla los

costos de producción por hectárea, los beneficios de los tratamientos y la relación

beneficio/costo, se observa que el T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20

g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) alcanzó la mayor relación beneficio / costo con un

valor de 2,30 (ver cuadro 27).

Cuadro 25. Análisis económico de acuerdo con el rendimiento y costo de producción

por hectárea/año, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres


Tratamientos IB

($)

CT

($)

BN

($) R (b/c)

RENT

%

T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro

de potasio 20 g/planta) (kieserita

8,75 g/planta)

9702 2930,8 6771,2 2,3 230

T2 (urea 21,87 g/planta)

(cloruro de potasio 25 g/planta)

(kieserita 10,75 g/planta)

11466 3645,4 7820,6 2,1 210



(kieserita 13 g/planta)

11466 3764,6 7701,4 2,0 200



(kieserita 15,25 g/planta)

12348 3957,4 8390,6 2,1 210

40

V. DISCUSIÓN

En la variable altura de planta el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) alcanzó una mayor altura con valor de 2,84 m a los

120 días, lo que se puede comparar con el trabajo de Mendoza (2012) el cual indica que

obtuvo mayor altura de planta en la utilización de fertilizantes inorgánicos 67 g/planta

urea + muriato, con un valor de 3,97 m.

En lo que concierne al diámetro del pseudotallo, con urea 30,62 g/planta +

cloruro de potasio 35 g/planta + kieserita 15,25 g/planta, superó a los demás

tratamientos con un promedio de 20,88 cm a los 120 días de iniciada la investigación, lo

que concuerda con Herrera (2012) que menciona en sus resultados del trabajo de

investigación con la utilización de productos inorgánicos 67 g/planta urea + muriato

alcanzó 20,58 cm.

En cuanto al número de hojas el T3 (urea 26,25 g/planta) (cloruro de potasio 30

g/planta) (kieserita 13 g/planta) fue superior a los demás tratamiento con un valor de 14

hojas a los 136, lo cual se relaciona con López (2014) en su estudio comparativo de dos

alternativas nutricionales en el cultivo de banano con una media de 15 hojas.

El T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25

g/planta) presentó un mejor promedio en variables como: días a la floración y días a la

cosecha con promedios 105 y 69 días respectivamente lo que es diferente a lo expresado

por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, (MAG), Costa Rica

Universidad de Costa Rica, (UCR) al mencionar f-m hasta floración es de 133 adías y

de floración a cosecha un promedio de 84 días.

En las variables peso de racimo y número de manos por racimo, obtuvo mayor

promedio el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35 g/planta) (kieserita 15,25

g/planta) con valores superiores al resto de los tratamientos, con promedios de 31,03 kg

peso de racimos y 7,66 manos lo cual concuerda con lo expresado por Salvador (2014)

en cuanto al número de manos de 7,7; en lo que respecta al peso del racimo existe

diferencia de 3,23 kg ya que obtuvo un valor de 27,8 kg/racimo en la aplicación de

N,P,K,Mg.

41

En número de clúster dominó el T4 (urea 30,62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15,25 g/planta) con un valor de 20 clúster valor que coincide con la

investigación de Herrera (2012) quien manifiesta que alcanzó un promedio de 20 clúster

utilizando productos inorgánicos como (67 g/planta de urea + muriato).


g/planta) también fue superior en variables como largo de dedo central de la segunda

mano y largo de dedo de la última mano con valores de 27,10 y 22,33 cm lo cual se

puede relacionar con lo manifestado por Mendoza (2012) el indicó que (67 g/planta

urea + muriato por/ha) obtuvo un valor de 24,76 cm.

En lo que respecta al peso de raquis el T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de

potasio 25 g/planta) (kieserita 10,75) g/planta superó a los otros tratamientos con un

promedio de 3,43 kg, por lo tanto se relaciona con la investigación de Herrera (2012)

(67 g/planta de urea + muriato) con un valor de 3,29 kg

En la variable peso de clúster el T3 (urea 26,25 g/planta) (cloruro de potasio 30

g/planta) (kieserita 13 g/planta) fue superior con un promedio de 1,29 kg esto se lo

puede relacionar con lo expresado por Mendoza (2012) al indicar que (67 g/planta de

urea + muriato/ha) que alcanzó con un promedio de 1,24 kg.

Efectuando el análisis económico de los tratamientos se pudo constatar que el

T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta)

alcanzó la mayor relación beneficio/costo con un valor de 2,3 esto quiere decir, que por

cada dólar invertido se obtiene 2,3 dólares en ganancia, lo cual difiere a lo mencionado

por Mendoza (2012) al indicar que en su investigación que los valores favorables se

inclinaron por el tratamiento de la fertilización orgánica, notamos que en la utilización

de fertilizantes inorgánicos como (67 g/planta de Urea + Muriato) fue de $ 1,14.

42

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo al análisis e interpretación de los resultados obtenidos en la presente

investigación se llega a las siguientes conclusiones:


g/planta) dominó en mayor cantidad de variables tales como: altura de planta, con valor de

2,84 m a los 120 días, diámetro del pseudotallo con promedio de 20,88 cm a los 120 días,

días a la floración, días a la cosecha, número de manos por racimo, peso de racimo,

número de clúster, largo de dedo central de la segunda mano, largo de dedo central de la

última mano.

En cuanto al número de hojas el T3 (urea 26,25 g/planta) (cloruro de Potasio 30

g/planta) (kieserita 13 g/planta) fue superior a los otros tratamientos con promedios de,

14 hojas a los 136 días; también, fue mayor en la variable peso de clúster con un

promedio de 1,29 kg.

El T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de potasio 25 g/planta) (kieserita 10,75) fue

superó a los otros tratamientos en las variables peso de raquis y análisis económico.

Se recomienda:

Realizar fertilizaciones semanales con las dosis de (urea 24 kg/ha) (cloruro de

potasio 29 kg/ha) (kieserita 12 kg/ha)

Continuar con investigaciones similares para incrementar la producción en este

cultivo que genera ingresos económicos importantes para el país y se constituye en una

fuente de empleo para el sector rural y urbano.

43

Vll. LITERATURA CITADA

Aebe, (sf). El Mapa bananero del Ecuador consultado el 25 de 0ctubre del 2014

disponible en: http://www.aebe.com.ec/Desktop.aspx?Id=47

Devlin, (1982) Requerimientos nutricionales del cultivo de banano consultado el 25 de

julio del 2013 disponible en: http://es.scribd.com/doc/84707662/Nitrogeno-

banano

Espinosa y Mite, (sf) Estado actual y futuro de la nutrición y fertilización del banano.

Consultado el 5 de Septiembre del 2013 disponible en:

http://nla.ipni.net/ipniweb/region/nla.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/

02788fd8caeaf69705257a370058dad2/$FILE/Estadobanano.pdf

Fernández, J. (sf) El banano en Ecuador cultivo-plagas-enfermedades 78p.

Grupo santos barrios, (sf) Kieserita consultado el 14 de agosto del 2013 disponible en:

http://www.grupobarrio.es/print/kali_estakiese.htm

Herrera, S. (2012) Fertilización en banano

Ipiani, (2013) Búsqueda de eficiencia en el uso de nutrientes en banano. Consultado el

23de Julio del 2013 disponible en: http://nla.ipni.net/article/NLA-3003

Kali, (sf) La banana: azufre – mejora la eficiencia del uso del nitrógeno. Consultado el

20 de Agosto del 2013. Disponible en:

http://www.kaligmbh.com/eses/fertiliser/advisory_service/crops/banana.h tml

López, A. (sf) Fertilización convencional del cultivo de banano. En línea Consultado

el 23 de julio del 2013. Disponible en:

http://es.scribd.com/doc/59083274/fertilizacion-Convencional-DelCultivo-de-

banano

López, A. (2014) (“estudio comparativo de dos alternativas nutricionales inyectadas en

plantas de banano (musa aaa) en el cantón milagro, provincia del guayas”) En

línea consultado el 10 de Enero del 2015. Disponible en:

http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5238/1/LOPEZGonzalezANGEL.pd

f

http://www.aebe.com.ec/Desktop.aspx?Id=47

http://es.scribd.com/doc/84707662/Nitrogeno-banano

http://es.scribd.com/doc/84707662/Nitrogeno-banano

http://nla.ipni.net/ipniweb/region/nla.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/02788fd8caeaf69705257a370058dad2/$FILE/Estadobanano.pdf

http://nla.ipni.net/ipniweb/region/nla.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/02788fd8caeaf69705257a370058dad2/$FILE/Estadobanano.pdf

http://www.grupobarrio.es/print/kali_estakiese.htm

http://www.kaligmbh.com/eses/fertiliser/advisory_service/crops/banana.h%20%20tml

http://es.scribd.com/doc/59083274/fertilizacion-Convencional-DelCultivo-de-%20%20%20banano

http://es.scribd.com/doc/59083274/fertilizacion-Convencional-DelCultivo-de-%20%20%20banano

http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5238/1/LOPEZGonzalezANGEL.pdf

http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5238/1/LOPEZGonzalezANGEL.pdf

44

Mendoza, E. (2012). Evaluación de la calidad de la fruta de banano (Musa sapientum) a

la aplicación edáfica de tres dosis de silicato de potasio en la zona de Vinces,

Ecuador.

Ministerio de Agricultura y Ganadería, (MAG), Costa Rica Universidad de Costa Rica,

(UCR), (1997). Contenido nutricional y absorción de nutrientes en plantas de

banano (Musa AAA), subgrupo "Cavendish", clon "Gran Enano" en diferentes

etapas fenológicas de desarrollo. En línea consultado el 12 de Enero del 2015.

Disponible en:

http://www.sidalc.net/cgibin/wxis.exe/?IsisScript=TESISUM.xis&method=post

&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=000905

Ortiz, et al. (1999) El cultivo de banano San José, Costa Rica 52p.

Osorio, L. (2013). La producción y exportación bananera del ecuador consultado el 25

de Octubre del 2014 disponible en:

http://solocquenadacbyllunao.blogspot.com/2012/03/la-produccion-y-

exportacion-bananera.htm

Padilla, J. (1996) Manual de recomendaciones de fertilización principales cultivos del

Ecuador, Quito, Ec p 234

Remache, (2008) Manual de platano y banano, Guatemala, Gu 55p.

Santibanaomaira, (2009) Cultivo de banano consultado el 27 de Septiembre del 2014.

Disponible en: http://santibanaomaira.blogspot.com/2009/04/fertilizacion-del-

cultivo-de-banano.html

Salvador, S. (2014) (Estudio sobre niveles de fertilización con N, P, K, Mg utilizando

una fuente de liberación controlada en el cultivo de banano (Mussa AAA).

consultado el 15 de Febrero del 2015. Disponible en:

http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5220/1/SALVADORCevallosSILVIO.pdf

Sierra, O. (1993) El cultivo de banano producción y comercio, Medellín, Co 295 p.

Soto, E. (1985) Bananos cultivo y comercialización, San José, Costa Rica 293p.

http://www.sidalc.net/cgibin/wxis.exe/?IsisScript=TESISUM.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=000905

http://www.sidalc.net/cgibin/wxis.exe/?IsisScript=TESISUM.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=000905

http://solocquenadacbyllunao.blogspot.com/2012/03/la-produccion-y-exportacion-bananera.htm

http://solocquenadacbyllunao.blogspot.com/2012/03/la-produccion-y-exportacion-bananera.htm

http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5220/1/SALVADORCevallosSILVIO.pdf

45

ANEXO

Anexo: 1. Cuadrado medios de altura de planta y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de


F de Variación G. L. Cuadrados medios F. de la tabla

15 días

F

calculada

0,05

30 días

F

calculada

0,05

45 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,012810 * 40,0975 0,017815 * 56.0400 0,026601* 45,0377 4,76

BLOQUES 2 0,000908 N.S 2.8418 0,001411 N.S 4.4400 0,001825 N.S 3.0904 5,14

ERROR 6 0,000319 0,000318 0,000591

TOTAL 11

C.V ( % ) 1,13 1,02 1,27

N.S = No significativo

* Significativo

** Altamente significativo


fertilizantes, en la rreacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha.

F de Variación G.

L.

Cuadrados medios F de la tabla

60 días

F

calculada

0,05

75 días

F

calculada

0,05

90 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3

0,042152*

56,3297

0,063632*

52,4824

0,090032*

58,8562

4,76

BLOQUES 2

0,002758 N.S

3,6856

0,03929 N.S

3,2407

0,003914 N.S

2,5586

5,14

ERROR 6 0,000748 0,001212 0,001530

TOTAL 11

C.V ( % ) 1,30 1,52 1,58


* Significativo



fertilizantes, en la rreacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha

F de Variación G. L. Cuadrados medios F de la Tabla

105 días

F

calculada

0,05

120 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,112094* 67,9676 0,052167* 56,5513 4,76

BLOQUES 2 0,004250 N.S 2,5767 0,003342 N.S 1,6602 5,14

ERROR 6 0,001649 0,002340

TOTAL 11

C.V ( % ) 1,53 1,78


* Significativo


Anexo: 4. Cuadrado medios de diámetro del pseudotallo y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres


F de Variación G. L. Cuadrados medios F de la tabla

15 días

F calculada

0,05

30 días

F calculada

0,05

45 días

F calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3

1,940592*

0,4479

2,720703*

3,9757

6,633952*

20,7236

4,76

BLOQUES 2

0,144409 N.S

0,4479

0,137207 N.S

0,2989

0,041504 N.S

1,0420

5,14

ERROR 6

0,490397

0,131632

0,736572

TOTAL 11

C.V ( % )

4,52

2,06

4,52


* Significativo




F de Variación G. L.

Cuadrados medios

F de la tabla

60 días

F calculada

0,05

75 días

F calculada

0,05

90 días

F calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3

2,188965*

9,0198

2,433757*

2,4294

1,785726*

14,6476

4,76

BLOQUES 2

0,244141 N.S

0,0576

0,339111 N.S

0,2695

0,254150 N.S

2,0465

5,14

ERROR 6

0,900024

0,164714

0,181641

TOTAL 11

C.V ( % ) 5,27 2,02 2,33


* Significativo





105 días F calculada

0,05


0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 2,319499* 9,7559 2,010742* 10,0894 4,76

BLOQUES 2 0,496826 N.S 1,3855 0,745850 N.S 2,1709 5,14

ERROR 6 0,230387 0,328776

TOTAL 11

C.V ( % ) 2,44 2,84


* Significativo


Anexo: 7. Cuadrado medios de número de hojas y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



Cuadrados medios

F de la tabla

8 días

F

calculada

0,05

16 días

F

calculada

0,05

24 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,422119* 4,4802 0,507975* 4,3019 0,508748* 2,8474 4,76

BLOQUES 2 0,023987 N.S 0,2546 0,158142 N.S 1,3392 0,131287 N.S 0,7348 5,40

ERROR 6 0,094218 0,118083 0,178670

TOTAL 11

C.V ( % ) 2,79 3,07 3,55


* Significativo



fertilizantes, en la zona de Pimocha


32 días

F

calculada

0,05

40 días

F

calculada

0,05

48 días

F calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,142131* 1,0720 0,140259* 0,6895 0,132568* 0,5163 4,76

BLOQUES 2 0,030396 N.S 0,2292 0,296509 N.S 1,4575 0,128113 N.S 0,4989 5,40

ERROR 6 0,132589 0,203430 0,256775

TOTAL 11

C.V ( % ) 2,99 3,56 3,93


* Significativo




.F de Variación G. L.

Cuadrados medios

F de la tabla

56 días

F

calculada

0,05

64 días

F

calculada

0,05

72 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,150228* 0,6686 0,226725* 0,5277 0,037272* 0,1349 4,76

BLOQUES 2 0,074829 N.S 0,3330 0,050049 N.S 0,1165 0,042358 N.S 0,1533 5,40

ERROR 6 0,224691 0,429647 0,276327

TOTAL 11

C.V ( % ) 3,58 4,83 3,80


* Significativo


Anexo: 10. Cuadrado medios de número de hojas y su significancia estadística en la en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres



Cuadrados medios

F de la tabla

80 días

F

calculada

0,05

88 días

F

calculada

0,05

96 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,156820* 0,5236 0,197835* 1,4397 0,214844* 5,6774 4,76

BLOQUES 2 0,070068 N.S 0,2339 0,092407 N.S 0,6725 0,055664 N. S 1,4710 5,40

ERROR 6 0,299520 0,137410 0,037842

TOTAL 11

C.V ( % ) 3,84 2,56 1,33


* Significativo





104 días

F

calculada

0,05

112 días

F

calculada

0,05

120 días

F

calculada

0,05

0,05

TRATAMIENTOS 3 0,537435* 1,5900 0,122640* 2,2938 0,893148* 4,0581 4,76

BLOQUES 2 0,405396 N.S 1,1993 0,052856 N.S 0,9886 0,180054 N.S 0,8181 5,40

ERROR 6 0,338013 0,053467 0,220093

TOTAL 11

C.V ( % ) 3,97 1,56 3,35


* Significativo


Anexo: 12. Cuadrado medios de número de hojas y su significancia estadística en la en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres




0,05

136 días F Calculada 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,078451* 18,9885 0,138835* 8,1641 4,76

BLOQUES 2 0,043335 N.S 1,1255 0,038940 N.S 1,0414 5,40

ERROR 6 0,151815 0,158732

TOTAL 11

C.V ( % ) 2,86 2,98


* Significativo


Anexo: 13. Cuadrado medios, días a la floración y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de


F de Variación G. L. Cuadros Medios F Calculada F de la tabla

Días a la floración 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 79,062500* 6,7950 4,76

BLOQUES 2 14,109375 NS 1,2126

5,14

ERROR 6 11,635417

TOTAL 11

C.V ( % ) 3,12


* Significativo


Anexo: 14. Cuadrado medios, Días a la cosecha y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



Días a la parición 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 1,178385* 3,3519 4,76

BLOQUES 2 1,095703 NS 3,1167

5,14

ERROR 6 0,351563

TOTAL 11

C.V ( % ) 0,84


* Significativo


Anexo: 15. Cuadrado medios, número de manos y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de


F de Variación G. L. Cuadros Medios F calculada F de la tabla

MANOS 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,305562 * 2,2001 4,76

BLOQUES 2 0,250000 N.S 1,8000 5,14

ERROR 6 0,138885

TOTAL 11

C.V ( % ) 5,14


* Significativo


Anexo: 16. Cuadrado medios, peso de racimo y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



PESO DE RACIMO 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 4,909831 * 1,3331 4,76

BLOQUES 2 0,390625 N.S 0,1061 5,14

ERROR 6 3,683105

TOTAL 11

C.V ( % ) 6,39


* Significativo


Anexo: 17. Cuadrado medios, medida de dedo de la segunda mano y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa

AAA) a tres dosis de fertilizantes, en la zona de Pimocha


Medida segunda mano 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,562826 * 2,2961 4,76

BLOQUES 2 0,031250 N.S 0,1275 5,14

ERROR 6 0,245117

TOTAL 11

C.V ( % ) 1,86


* Significativo


Anexo: 18. Cuadrado medios, medida de la última mano y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres



MEDIDA ULTIMA MANO 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,271810 * 1,2430 4,76

BLOQUES 2 0,400146 N.S 1,8299 5,14

ERROR 6 0,218669

TOTAL 11

C.V ( % ) 2,12


* Significativo


Cuadro: 19. Cuadrado medios, número de clúster y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



Número de Clúster 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 2,888835 * 4,5215 4,76

BLOQUES 2 1,750000 N.S 2,7390 5,14

ERROR 6 0,638916

TOTAL 11

C.V ( % ) 4,20


* Significativo


Anexo: 20. Cuadrado medios, peso de raquis y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



Peso de Raquis 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,136383 * 3,9275 4,76

BLOQUES 2 0,005825 N.S 0,1677 5,14

ERROR 6 0,034725

TOTAL 11

C.V ( % ) 5,71


* Significativo


Anexo: 21. Cuadrado medios, peso de clúster y su significancia estadística en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de



Peso de Clúster 0,05 0,05

TRATAMIENTOS 3 0,003577 * 1,2610 4,76

BLOQUES 2 0,000923 N.S 0,3255 5,14

ERROR 6 0,002837

TOTAL 11

C.V ( % ) 4,22


* Significativo


Anexo: 22. Costos de producción fijos en dólares por hectárea.

RUBRO Unidad Cantidad

V. unitario

$ V. total $

Fertilización

Granulada jornal 16 11,73 187,68

Subtotal

187,68

Labores agronómicas

C. de malezas jornal 3 12,08 36,24

Selección y deshije jornal

6 12,80 76,8

Deschante jornal

6 11,55 69,3

Deshoje jornal

26 11,63 303,38

Riego jornal

10 11,73 117,3

Apuntalamiento (Amarre) jornal

3 11,33 33,99

Enfunde y protección jornal

4 12,49 49,96

Sub total

686,97

fumigación terrestre

(sigatoka) jornal 13 12,49 162,37

Sub total 162,37

Total 1037,02

Anexo: 23. Costos de producción de T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20

g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) en dólares por hectárea.

RUBRO Unidad Cantidad v. unitario $ V. total $

Fertilizantes

Urea Saco 8 23,15 185,2

K-CL Saco 9 24,09 216,81

kieserita Saco 4 34 136,00

agroglen Saco 1 42,38 42,38

Subtotal 538,04

Materiales

Fundas 1400 0,16 136,00

Discos de uretano 11200 0,08 42,39

Cintas Rollo 6 1,74 10,44

Piola Rollo 12 29,33 351,96

Corbatín 4200 0,01 42

Subtotal 582,8

Combustible

Diésel Galón 69,35 0,88 61,03

Aceite Galón 0,29 12,33 3,57

Subtotal 64,6

Cosecha

Campo Caja 1540 0,19 292,6

Planta Caja 1540 0,27 415,8

Subtotal

708,4

Total 1893,8

Anexo: 24. Costos de producción de T2 (urea 21,87 g/planta) (cloruro de potasio 25

g/planta) (kieserita 10,75 g/planta) en dólares por hectárea.


Fertilizantes

Urea Saco 10 23,15 231,5

K-CL Saco 12 24,09 289,08

kieserita Saco 5 34 170


Subtotal 733,00

Materiales

Fundas 1400 0,16 224

Discos de uretano 4200 0,08 336


Puntal (Piola) Rollo 12 29,33 351,96

Corbatín 4200 0,01 42

Subtotal 964,4

Combustible

Diésel Galón 69,35 0,88 70,23

Aceite Galón 0,29 12,33 3,57

Subtotal 73,8

Cosecha

Campo Caja 1820 0,19 345,8

Planta Caja 1820 0,27 491,4

Subtotal 837,2

Total 2608,4

Anexo: 25. Costos de producción de T3 (urea 26.25 g/planta) (cloruro de potasio 30

g/planta) (kieserita 13 g/planta) en dólares por hectárea.


Fertilizantes

Urea Saco 12 23,15 277,8

K-CL Saco 14 24,09 337,26



Subtotal 861,4

Materiales

Fundas 1400 0,16 224




Corbatín 4200 0,01 42

Subtotal 964,4

Combustible

Diésel Galón 69,35 0,88 61,02

Aceite Galón 0,29 12,33 3,57

Subtotal 64,59

Cosecha

Campo Caja 1820 0,19 345,8

Planta Caja 1820 0,27 491,4

Subtotal 837,2

Total 2727,6

Anexo: 26. Costos de producción de T4 (urea 30.62 g/planta) (cloruro de potasio 35

g/planta) (kieserita 15.25 g/planta) en dólares por hectárea.


Fertilizantes

urea Saco 14 23,15 324

K-CL Saco 16 24,09 385,44



Subtotal 989,8

Materiales

Fundas 1400 0,16 224




Corbatín 4200 0,01 42

Subtotal 964,4

Combustible

Diésel Galón 69,35 0,88 61,02

Aceite Galón 0,29 12,33 3,57

Subtotal 64,59

Cosecha

Campo Caja 1960 0,19 372,4

Planta Caja 1960 0,27 529,2

Subtotal 901,6

Total 2920,4

Anexo: 27. Análisis económico según el rendimiento y costo de producción, en la reacción del cultivo de banano (Musa AAA) a tres dosis de


TRATAMIENTOS

INGRESO BRUTO COSTO TOTAL RENTABILIDAD DEL

ENSAYO

Rend.

Cajas

A

Precio/cajas

($)

B

Utilidad

bruta ($)

A*B=C

Costo de

variable

D

Costo

fijo

E

Costo

total

D+E=F

Beneficio

neto

C-F=G

Relación b/c

G/F

T1 (urea 17,5 g/planta) (cloruro de potasio 20 g/planta) (kieserita 8,75 g/planta) 1540

6,30

9702 1893,8 1037,02 2930,8 6771,2 2,3


6,30

11466 2608,4 1037,02 3645,4 7820,6 2,1

T3 (urea 26,25 g/planta) (cloruro de Potasio 30 g/planta) (kieserita 13 g/p) 1820

6,30

11466 2727,6 1037,02 3764,6 7701,4 2


6,30

12348 2920,4 1037,02 3957,4 8390,6 2.1

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - UGrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12246/1/TESIS OKHENDO .pdf2.3...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - UGrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12246/1/TESIS OKHENDO .pdf2.3...