UNIVERSIDAD DE COLIMA - digeset.ucol.mxdigeset.ucol.mx/tesis_posgrado/Pdf/Ricardo Manuel Ante...
240
UNIVERSIDAD DE COLIMA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES COLIMA EN MOVIMIENTO. EL CONFLICTO SOCIAL EN LA DÉCADA DE LOS SETENTA. (ESTUDIANTES, ELECTRICISTAS Y CAMPESINOS) TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRÍA EN HISTORIA REGIONAL PRESENTADA POR RICARDO MANUEL ANTE VILLALOBOS ASESORA MAESTRA MIRTEA ACUÑA CEPEDA COLIMA, COL., DICIEMBRE DE 2001
Transcript of UNIVERSIDAD DE COLIMA - digeset.ucol.mxdigeset.ucol.mx/tesis_posgrado/Pdf/Ricardo Manuel Ante...
UNIVERSIDAD DE COLIMA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
COLIMA EN MOVIMIENTO. EL CONFLICTO SOCIAL EN LA DÉCADA DE LOS SETENTA.
(ESTUDIANTES, ELECTRICISTAS Y CAMPESINOS)
TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRÍA EN HISTORIA REGIONAL
PRESENTADA POR
RICARDO MANUEL ANTE VILLALOBOS
ASESORA
MAESTRA MIRTEA ACUÑA CEPEDA
COLIMA, COL., DICIEMBRE DE 2001
Colima, Col., Octubre 30, 2001.
Asunto: Informando conclusión de trabajo
de investigación.
C. Mtra. Alejandra Chávez Ramírez
Coordinadora de la Maestría en Ciencias Políticas y
Administración Pública de la Universidad de Colima.
P r e s e n t e .
Atentamente informo a Usted, que el trabajo de investigación denominado:
COLIMA EN MOVIMIENTO. EL CONFLICTO SOCIAL DE LA DECADA DE LOS
SETENTA (ESTUDIANTES, ELECTRICISTAS Y CAMPESINOS). Elaborado por el
Lic. Ricardo Manuel Ante Villalobos, estudiante de la maestría ha quedado
concluido.
Este trabajo reúne los requisitos teóricos y metodológicos para ser
sustentado en examen profesional y obtener el titulo de MAESTRÍA EN HISTORIA
REGIONAL.
Sin otro asunto que tratar, me es grato enviarle un cordial saludo:
Respetuosamente,
Mtra. Mirtea Acuña Cepeda
C.c.p. Lic. Ricardo Manuel Ante Villalobos
C.c.p. Archivo
INDICE
Resumen................................................................................................................1
Summary................................................................................................................2
Introducción............................................................................................................3
Capítulo I El escenario...........................................................................................................9
El escenario Nacional...........................................................................................10
El escenario Estatal..............................................................................................14
Capítulo II El movimiento estudiantil de 1968 en México y su impacto en Colima................19
El Estado ............................................................................................................20
El Sistema Político Mexicano...............................................................................23
El movimiento estudiantil del 68...........................................................................28
Impacto en Colima del movimiento del 68...........................................................40
Períodos rectorales de Alberto Herrera Carrillo.................................................56
Capítulo III Los electricistas colimenses. La lucha de los años setenta...............................78
Introducción..........................................................................................................79
Los antecedentes.................................................................................................82
La lucha nacional de los electricistas en los años setenta...................................85
Los primeros electricistas colimenses..................................................................89
Los primeros sindicatos de electricistas colimenses............................................92
El crecimiento del gremio.....................................................................................94
La lucha electricista de los años setenta en Colima............................................ 95
Capítulo IV Los campesinos colimenses. La lucha de los años setenta..............................123
La lucha de La Sidra..........................................................................................124
La lucha del CONACAR.....................................................................................143
Conclusiones generales Conclusiones generales...................................................................................161
Los estudiantes.................................................................................................161
Los electricistas..................................................................................................162
Los campesinos..................................................................................................164
Anexos................................................................................................................167
Referencias bibliográficas...................................................................................177
Fuentes de información.......................................................................................180
RESUMEN
Este trabajo analiza los conflictos sociales que protagonizaron en el
estado de Colima, estudiantes, electricistas y campesinos. Nos muestra el
desarrollo de la Universidad de Colima a través del enfrentamiento entre el
gobierno estatal y el Grupo Universidad, describe la lucha de los
electricistas por la democracia en su sindicato y analiza las luchas
campesinas de La Sidra y el Consejo Nacional Cardenista contra los
propietarios de tierras.
De los tres actores sociales el que consiguió mejores resultados fue
el estudiantil, ya que transformó a la Universidad local y llevó a sus
máximos líderes a la gubernatura y a la secretaría general de gobierno.
Los electricistas se libraron de la represión brutal, pero fueron
derrotados.
Los campesinos obtuvieron más de 40,000 hectáreas, pero de
terrenos de muy baja calidad, y sus líderes sufrieron encarcelamiento, y
ellos salieron del estado.
El resultado del movimiento popular colimense de los años setenta
fue:
a) Una Universidad con un importante desarrollo.
b) Unos electricistas bajo control del gobierno federal.
c) Intranquilidad entre propietarios de tierras y unos campesinos
sin esperanza.
SUMMARY
This investigation analizes the social conflicts in which students,
electricians and peasants of the state were involved. It shows us the
development of the University of Colima through the confront between the
goverment with the group of the University of Colima.
Furthermore, it describes the electricians confront for the Democracy
Union’s, and analizes the fight of the peasants of “La Sidra” and “El Consejo
Nacional Cardenista” between the land’s owners.
The students obtained the best result of the three characters,
because they obtained the local change of the University; not with standing
they took their leaders into the goverment and the “Secretaría General de
Gobierno”.
The electricians were free from suppression nevertheless they were
defeated.
The peasants obtained a land of more than 40,000 hectares but of low
quality and their leaders suffered imprisonment and they are gone of state.
As a result, the popular colimense movement of 70’s were:
a) A University with an important development.
b) Electricians under the Federal Goverment control
c) And the restlessness of the land’s owners and the peasants
without hope.
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
En México, todo gobierno tiene como principal preocupación el
control de la mayor parte de las fuerzas sociales.
No obstante el control del Estado, periódicamente las fuerzas
sociales logran romper sus ataduras y salirse de los cauces oficiales que
constituyen las reglas del juego.
De 1968 a 1980, estudiantes, electricistas y campesinos
protagonizaron casos de ruptura del control oficial.
En Colima, el movimiento estudiantil del año 68 se manifestó en
forma de guerra periodística en la que las instituciones representativas de los
niveles municipal y estatal del gobierno y las asociaciones de agricultores del
estado, por una parte, y por la otra las asociaciones de estudiantes y de
profesionistas egresados del Instituto Politécnico Nacional y de la
Universidad Autónoma de México desempeñaron los papeles importantes.
Durante dos etapas, los electricistas mexicanos, en los períodos
1971-1972 y en 1974-1975, rompieron el control gubernamental y sus
luchas repercutieron en Colima.
El movimiento campesino que en algunas regiones del país cobró
dimensiones de guerrilla, como las que se presentaron en el estado de
Guerrero, también tuvieron su expresión en el estado de Colima, que en los
años setenta vivió invasiones de tierras, movilizaciones y hasta acciones
que sin llegar al grado de una alarma grave, bien pudieran considerarse como
de autodefensa armada, tal es el caso del movimiento campesino de “La
Sidra”, en el municipio de Coquimatlán, Colima.
De estos movimientos surgen algunas de las preguntas cuyas
respuestas se intentarán conseguir en la presente investigación, para ello
se agrupan en tres aspectos de la lucha: el estudiantil, el de los
electricistas y el de los campesinos. Las que se consideran claves son las
siguientes:
a) En el aspecto estudiantil: ¿Qué impacto tuvo en Colima, el
movimiento del 68? ¿Quiénes fueron en Colima, los principales
actores sociales, individuales y colectivos? ¿Cómo afectó el
movimiento del 68 el desarrollo de la Universidad de Colima?
¿Cómo repercutió en las organizaciones estudiantiles locales? ¿Por
qué después del movimiento del 68, el grupo Universidad obtuvo
cinco diputaciones federales y seis locales? ¿Por qué el grupo
Universidad alcanzó regidurías, presidencias municipales y la
gubernatura del Estado?.
b) Con respecto a los electricistas: ¿Cuándo se introdujo en Colima
la energía eléctrica? ¿Quiénes fueron los primeros electricistas
colimenses? ¿Qué agrupaciones fundaron? ¿Cuándo y en que
circunstancia surgió el sindicato de electricistas en Colima? ¿Cuál
tendencia predominó? ¿Qué papel desempeñaron los electricistas
colimenses en las jornadas de lucha de los años setenta? ¿Cómo
afectó la lucha de los electricistas la vida de los trabajadores de
Colima? ¿Cómo se manifestó en Colima, el movimiento
electricista? ¿Quiénes fueron los dirigentes?
c) Y en lo referente a la lucha campesina: ¿Cuáles eran las fuerzas
productivas campesinas en el Colima de los años setenta? ¿Tenían
justificación los anhelos campesinos de poseer la tierra? ¿Cómo
funcionaban las organizaciones campesinas oficiales y la Secretaría
de la Reforma Agraria? ¿A qué se debía la efervescencia latente
en el campo colimense? ¿Cuáles fueron las organizaciones
campesinas alternativas en Colima? ¿Qué trabajo realizaban los
extensionistas agrícolas? ¿Hubo guerrilla en La Sidra? ¿Por qué
hubo presos políticos en Colima, acusados de conspiración y
rebelión?.
Las hipótesis de trabajo que fueron formuladas y que se
comprobaron en los tres aspectos antes señalados podemos expresarlas de
la siguiente manera:
� El movimiento estudiantil. En Colima, el impacto del movimiento del
68 no fue espectacular, sin embargo sus consecuencias fueron de
gran importancia: A) consolidación de la Federación de
Estudiantes Colimenses y del llamado “Grupo Universidad” que
políticamente alcanzaron éxitos notables, y B) el crecimiento
cuantitativo y el desarrollo cualitativo de la Universidad de Colima.
� Electricistas. De 1975 a 1976, los miembros de la Sección 25
del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República
Mexicana se movilizaron en apoyo a la Tendencia Democrática; la
trascendencia de sus acciones afectó a la población local y a
poblados de Jalisco y Michoacán, sin embargo, sus históricas
jornadas de lucha parecen haberse olvidado y hoy los electricistas
colimenses mantienen un largo silencio ante los conflictos sociales
que vive el país.
� Campesinos. No obstante las importantes movilizaciones
campesinas de los años setenta, las condiciones de los jornaleros
agrícolas no han mejorado. Por el contrario, a partir de la
administración gubernamental de Griselda Álvarez se agravó la
correlación de fuerzas en el campo colimense y los grupos de
campesinos solicitantes de tierras se quedaron a la deriva y se
pusieron en retirada. En la actualidad, por decreto se terminó el
reparto agrario y los jornaleros agrícolas siguen siendo presas
fáciles de las organizaciones oficiales que los manipulan.
En nuestro país en el inicio del siglo XXI, se han vuelto a poner en
los primeros planos de la discusión las cuestiones de los conflictos
estudiantiles, sindicales y campesinos.
La modernización del país ha encontrado la oposición de toda una
tradición nacionalista que no se hace a la idea de un México inserto en la
globalización y la dependencia política y económica.
Para estudiar una sociedad global y multilateral en conflicto en función
de las necesidades actuales y de las diferentes visiones del mundo y de la
vida no es suficiente utilizar un solo enfoque historiográfico o sociológico.
Para obtener resultados convincentes que clarificaran el impacto y las
consecuencias del movimiento del 68 en Colima y de las luchas electricistas
y campesinas locales utilicé el enfoque de la historia social y estudié a los
actores de los movimientos sociales colimenses con el método y las
categorías de análisis de Alain Touraine. *
Para ello se inició por definir las conductas conflictivas de
estudiantes, electricistas y campesinos.
Se constituyó un cuerpo de datos referentes a los actores sociales
que comprendió a los diferentes miembros de cada grupo de acuerdo con
su origen y los cuales quedaron comprendidos de la siguiente manera para
poder llegar al análisis: 1). Dirigentes estudiantiles, electricistas y
campesinos, 2). Representantes de los poderes locales, 3)
Autoridades militares en Colima, 4) Líderes de partidos políticos,
sindicalistas, periodistas y dirigentes de organizaciones sociales.
Además se consideró indispensable un breve estudio de los
antecedentes de las luchas estudiantiles, electricistas y campesinas a nivel
nacional para comprender los movimientos regionales. Como paso siguiente
se describieron a grandes rasgos las etapas de los movimientos estudiantil,
electricista y campesino en Colima y se valoraron sus consecuencias.
Finalmente se intentó una evaluación de los cambios habidos en los
últimos años en Colima, en los tres sectores sociales estudiados.
*Alain Touraine (1925), sociólogo francés. Ha escrito una treintena de libros,
estudios de los movimientos sociales y problemas de desarrollo en América Latina.
Destacó por elaborar el método accionalista en la intervención sociológica.
CAPÍTULO 1
EL ESCENARIO
EL ESCENARIO NACIONAL
El modelo de acumulación capitalista que predominó en México de
1940 hasta los 70s estaba centrado en el dinamismo del mercado interno, es
decir en producir para vender en el país, con el apoyo estatal al proceso de
industrialización y con la búsqueda de esquemas de financiamiento
complementario externo. ( 1 )
Para el funcionamiento de este modelo se requería que el Estado
invirtiera grandes sumas en obras de infraestructura, otorgara subsidios,
concediera incentivos fiscales y mantuviera la paz social aún a costa de ser
represivo.
Por otra parte era indispensable consolidar el poder de compra de
amplios sectores de consumidores nacionales por lo que se favoreció el
incremento del salario real.
Este modelo económico propició el surgimiento de grandes grupos
privados nacionales, asociados con el capital extranjero, así como la
concurrencia de capitales extranjeros en ramas industriales tan importantes como
la automotriz, la alimentaria y la farmacéutica.
Esta forma de acumulación generó problemas como estos:
a) Falta de calidad por el proteccionismo a las industrias asentadas en
el territorio nacional.
b) Pérdida de competitividad y déficit comercial debido a que el
centro de atención era el mercado interno.
c) Déficit fiscales debidos a los subsidios y a la exención de impuesto
a industrias emergentes.
d) Endeudamiento con la banca externa, con organismos
internacionales y la banca privada cuyo pago de abonos e intereses era
salvado con más endeudamiento.
Las estrategias económicas y políticas implementadas, de 1940 a 1970,
por los sucesivos gobiernos para desarrollar el modelo de acumulación
prevaleciente fueron las siguientes:
A. Sustitución de importaciones y despegue industrial.
Se inició en 1940 con el esfuerzo deliberado de industrialización, para lo
cual procuró una serie de incentivos a la inversión privada nacional e
internacional.
Esta estrategia consitió en estimular fiscalmente a las industrias,
reducidos aumentos al salario real y realización de grandes obras de
infraestructura económica por parte del Estado.
Esta etapa comprende los sexenios de Ávila Camacho (1940 – 1946) y
Miguel Alemán (1946 - 1952), y la primera mitad de Ruiz Cortines (1952-1958), y
fue posible por el contexto internacional ya que los países que participaron
en la Segunda Guerra Mundial disminuyeron su producción y su capacidad
de exportación, como fue el caso de los Estados Unidos de Norteamérica.
El periodo de sustitución de importaciones e industrialización pudo llevarse
a cabo gracias a las rectificaciones que Ávila Camacho hizo al legado
Cardenista: neutralización de la lucha de clases, moderación y cambio de
orientación de la reforma agraria, eliminación de la ideología socialista, impulso
decisivo a la industria y afirmación definitiva del poder presidencial.
Gracias a la rectificación del legado cardenista por Ávila Camacho,
Miguel Alemán pudo poner en práctica su proyecto nacional que comprendía: el
desarrollo económico capitalista, la colaboración económica con los Estados
Unidos, el fortalecimiento del presidencialismo, la dominación del ejercito, el
disciplinamiento del P R I y sus sectores, la institucionalización de la oposición
política, un “modus vivendi” político y económico con la burguesía nacional y el
sometimiento de los sindicatos.
Durante el sexenio alemanista, el Partido Revolucionario Institucional
( P R I ) fue fortalecido y depurado de todo asomo izquierdista y la
Confederación Nacional de Organizaciones Populares ( C N O P ) pasó a la
preeminencia desbancando a la C T M y a la C N C.
La ideología de la mexicanidad fue elevada en el alemanismo, por encima
de cualquier desviación de izquierda o de derecha.
En síntesis, el presidencialismo desarrollista, capitalista y dependiente se
instauró en 1946, y acentuó la manipulación sobre la clase obrera.
Miguel Alemán no vaciló en emplear la represión y la fuerza
gubernamental para reprimir los brotes de lucha obrera entre los sectores mas
politizados que se resistieron a la sobreexplotación y a la manipulación sindical.
B. Desarrollo estabilizador.
A partir de 1954 el gobierno de Ruiz Cortines ante el eclipse de la
exportaciones mexicanas y la espiral inflacionaria que lo llevó a devaluar el
peso decidió sentar las bases de la estrategia económica denominada
desarrollo estabilizador.
En 1955, se ajustaron los instrumentos de política económica a fin de
garantizar una mayor estabilidad interna, un aumento en el Producto Interno
Bruto ( P I B ) y una paridad fija del peso con respecto del dólar.
El desarrollo estabilizador tomó forma definitiva a partir de 1959, actuó
directamente sobre los determinantes del ahorro voluntario y puso énfasis en
financiar el déficit del sector público a través del mecanismo de
endeudamiento exterior y del encaje legal.
Los rasgos principales del desarrollo estabilizador se pueden resumir en
los siguientes puntos: ( 2 )
a). Crecimiento sostenido del P I B;
b). Industrialización constante;
c). Promoción creciente de la agricultura de exportación;
d). Restricción del gasto público en las áreas de bienestar social y en
la agricultura de subsistencia y un crecimiento de dicho gasto en la inversión
productiva: energéticos, siderurgia, comunicaciones y transportes;
e). Una mayor intervención de la inversión extranjera en sectores claves
de la economía;
f). Un control relativo de precios y de la inflación;
g). La contención de las demandas salariales y el creciente endeudamiento
externo como soporte fundamental del sistema.
El crecimiento con estabilidad generó una injusta distribución del ingreso,
desigual concentración del producto entre regiones, entre sectores, y entre
departamentos de la economía, así como un déficit fiscal de serias proporciones
y un desequilibrio del sector externo.
El desarrollo estabilizador empezó a hacer agua por varios flancos a
finales de los cincuenta: la agricultura de subsistencia entró en crisis, cayó la
producción agrícola, los productos agrícolas subieron de precio y se inició una
nueva espiral inflacionaria; las exportaciones mexicanas declinaron
sensiblemente, la balanza de pagos se mantuvo en déficit permanente, y se
incrementó la deuda pública; la contención de las demandas salariales
proletarizó incesantemente a las clases medias y generó un malestar entre
los trabajadores.
La crisis del desarrollo estabilizador se expresó en los movimientos
sociales de los maestros y ferrocarrileros en 1958, en el de los médicos en
1964, y en el movimiento estudiantil de 1968.
La respuesta que el Estado dio a los movimientos sociales lo condujo a
una creciente pérdida de su legitimidad. Sus orígenes populares quedaron en
entredicho por el ascenso del capital monopolista y el aumento de la represión.
El desarrollo con estabilidad que comprendió los tres últimos años de Ruiz
Cortines y los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz tocó
a su fin al iniciarse la década de los setenta.
Al respecto Jorge Basurto afirmó:
En efecto, al finalizar la década de los setenta, y después de
treinta años de crecimiento no compartido y 15 de desarrollo
estabilizador, el modelo seguido hasta entonces presenta
evidencias de haber agotado sus posibilidades de continuar
sirviendo de base a la política económica de los gobiernos
revolucionarios. Una serie de síntomas hace evidente que el país
se sumerge en una profunda crisis y que se hacen necesarios
cambios para continuar el camino. ( 3 )
Este es el escenario nacional en el cual se va a desarrollar el
movimiento popular, la serie de acciones organizativas, de lucha política y de
gestión social emprendidas por estudiantes, obreros y campesinos para
conseguir sus objetivos de democratización, libertad, autonomía, titularidad de
contratos colectivos, conservación, restitución y dotación de tierras y aguas.
EL ESCENARIO ESTATAL. COLIMA AL INICIO DE LOS
SETENTA.
La descripción de la situación económica, política, social y cultural de Colima para este trabajo está basada en el IX Censo General de Población. 1970 SIC, y nos permitirá evaluar la problemática estatal con la finalidad de reconocer el escenario en que actuaron estudiantes, electricistas y campesinos en sus movimientos en que fueron agentes de libertad, legalidad, justicia social, cambio y modernidad.
A. Situación Económica
Las principales actividades económicas de Colima en los setenta
fueron las agropecuarias que ocupaban al 43.83 % de la población
económicamente activa. La mayor parte de la población colimense estaba
dedicada a las actividades del campo, de esta el 73.7 % trabajaba en tierras
de temporal y el 22.9 % en tierras de riego, lo que indica una desproporción
de los ingresos obtenidos entre unos y otros. Los campesinos que tenían
tierras de temporal sembraban principalmente maíz y sólo trabajaban ocho
meses al año, obligándolos a emplearse en otras actividades como peones de
la construcción, en las salinas de Cuyutlán o en los servicios con salarios
muy reducidos. Los dueños de tierras de riego obtenían rendimientos muy
considerables, principalmente en el cultivo de la caña de azúcar que surte al
ingenio de Quesería, y en los cultivos de frutales: mango, plátano, limón y
coco en los municipios de Coquimatlán, Tecomán, Armería y Manzanillo, donde
se aprovechan las tres cuencas de los ríos Marabasco, Armería y Naranjo o
Coahuayana, con los distritos de riego de Tecuanillo-Alcuzahue y
Coahuayana-Amela en Tecomán; Peñitas en Coquimatlán, Colima y Villa de
Álvarez; y los de Marabasco en Manzanillo.
De 1960 a 1970 se incrementó notablemente la producción agrícola por
las obras de infraestructura realizadas, inclusive se atrajo una considerable
inmigración de personas de Jalisco y Michoacán a Colima, para trabajar en
la cosecha de frutales durante todo el año.
Al inicio de los setenta la industria colimense era doméstica en su
mayoría, estaba relacionada con productos que consumía la población dentro
del Estado: panaderías, huaracherías, fábricas de jabón, dulces, azúcar,
muebles de madera y metálicos, bebidas refrescantes, entre otras.
Con el impulso a la agricultura de riego y al cultivo de frutales se
establecieron empacadoras, pasteurizadoras de leche, fábricas de aceite
esencial de limón y coco rayado.
La industria extractiva tuvo un notable impulso con la peletizadora de
Alzada que desde entonces realiza el beneficio del hierro que se extrae de la
Mina de las Encinas en Pihuamo. También se hacían proyectos para la
explotación de la mina de Peña Colorada en Minatitlán.
La actividad portuaria mercantil tuvo un importante impulso con la
designación de Manzanillo como principal puerto de altura en el Pacífico Sur
por el cierre de Acapulco como puerto mercante. Se planeó la construcción
del Puerto Interior de San Pedrito.
La actividad turística en Manzanillo se incrementó por la construcción
de hoteles y bungalows, destacó la edificación del hotel de gran turismo de
Las Hadas en la península de Santiago. El impulso turístico favoreció la
construcción del aeropuerto internacional “Playa de Oro”. Tuvieron auge
turístico otros sitios como Cuyutlán, Boca de Pascuales, el Paraíso, Tecuanillo
y Boca de Apiza.
B. Situación Política
Los gobiernos priistas se sucedían unos a otros sin interrupción, los
Gobernadores del Estado o bien habían sido funcionarios públicos de la
Federación o destacadas personalidades de la ciudad de Colima. En el
Estado reinaba el P R I y sólo el P A N hacía acto de presencia como
perdedor de las elecciones.
En los tres niveles de gobierno todo era quietud y conformismo, el
resultado de las elecciones, cada tres años, era carro completo para el
Revolucionario Institucional, aún no se inventaban las plurinominales y
algunos partidos aún no habían nacido. De 1955 a 1961 fue Gobernador
Constitucional del Estado el Arq. Rodolfo Chávez Carrillo, de 1961 a 1967
el Lic. Francisco Velasco Curiel, de 1967 a 1973 el Prof. Pablo Silva García,
continuaron en la década de los setenta, el Dr. Leonel Ramírez García
(Interino 31 de diciembre de 1973 a 31 de enero de 1974), el Lic. Arturo
Noriega Pizano de 1974 a 1979 y la Maestra Griselda Álvarez Ponce de
León que inició su sexenio en 1979.
C. Situación Social
De acuerdo al IX Censo General de Población 1970, el Estado de
Colima tenía un total de 241, 153 habitantes, con una densidad de población
de 44.2 habitantes por Km2. Considerando su territorio de 5, 455 Km2, tenía
un alto índice de crecimiento poblacional comparativamente con el promedio
nacional. La población estaba distribuida en 10 municipios, 590 localidades,
predominando los centros de población: Colima (capital) con 58 420
habitantes, Tecomán con 31 625, Manzanillo con 20 777 y Armería con
10 616 habitantes. Destacaban por su incremento poblacional: Tecomán,
Villa de Álvarez, Manzanillo y Colima.
Las causas principales de este aumento poblacional en estos centros
urbanos fueron el desarrollo agrícola de Tecomán en el cultivo de frutales; el
crecimiento del área conurbada de Colima-Villa de Álvarez; y el desarrollo
portuario, mercantil, industrial y turístico de Manzanillo.
El aumento poblacional propició la formación de colonias que carecían
de los servicios públicos indispensables. Los centros urbanos de mayor
concentración registraron déficit de vivienda y alto índice de analfabetismo,
especialmente Tecomán y Manzanillo.
Sumado al crecimiento natural de la población ocurrió un alto
porcentaje de inmigración de los Estados de Jalisco y Michoacán que generó
un gran número de habitantes con ingresos inferiores a los 1000 pesos.
La difícil situación social requería programas urgentes de construcción
de viviendas y carreteras pavimentadas a las comunidades rurales, servicios
de agua potable y drenaje, y energía eléctrica en colonias populares.
D. Situación Cultural
La educación tenía un déficit muy considerable, desde la elemental
(preescolar, primaria y secundaria), media superior (bachillerato) y superior
(universidad).
La educación preescolar era exclusiva de los centros urbanos, pero
se requería la fundación de jardines de niños en las colonias periféricas y
en las comunidades rurales.
Las escuelas primarias existentes no alcanzaban a atender la demanda
educativa y había que construir nuevas aulas y aún edificios escolares
completos y crear las correspondientes plazas para maestros.
Las secundarias eran exclusivas de los centros urbanos en las
modalidades de estatales, federales y técnicas. Un gran número de
habitantes del medio rural ni siquiera alcanzaba cupo en la enseñanza
secundaria. Se requería un incremento importante de escuelas en este
nivel.
El bachillerato era exclusivo de Colima, Tecomán y Manzanillo, el
resto de municipios carecía de este servicio. A nivel superior, sólo había
escuelas en la capital del Estado: la Escuela Normal de Maestros
(profesores de preescolar y primaria) y la Universidad que ofrecía las
carreras de Administración de Empresas, Contabilidad y Derecho.
E. Campesinos, Electricistas y Estudiantes
Para los fines de este trabajo es importante destacar que el sector
económicamente activo más importante en el Colima de los setenta era el
primario que contaba con 29 925 trabajadores, la mayoría campesinos.
En el sector secundario con 9 930 trabajadores, los electricistas sólo
llegaban a 222, su porcentaje era del 0.3 %.
Los estudiantes de los niveles medio superior, Normal y Superior
sumaban 2 204.
Campesinos, electricistas y estudiantes realizaron las acciones
conflictuales, lucharon contra un sistema agotado y deslegitimado y fueron
agentes de un cambio que dio identidad al Colima de los setenta.
CAPÍTULO 2
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE 1968 EN MÉXICO Y SU
IMPACTO EN COLIMA.
EL ESTADO
La concepción clásica de Estado, lo define como una asociación de gentes
sometidas al poder de un gobierno en un territorio determinado, sin embargo, la
autoridad no representa la única razón de ser del Estado. A éste de una manera
particular le corresponde fomentar el bienestar de su pueblo. Una definición más
aceptada sociológicamente sería: el Estado es la forma de organización de un
pueblo que garantiza la conservación de su gente, la elevación de su cultura y su
conducción a una sociedad humana superior; es decir, un Estado no puede
ser considerado solo como la institución gubernamental, ya que se conforma
por la población en general que habita un territorio determinado, y de un modo u
otro elige o acepta un tipo de gobierno.
El organismo viviente de un pueblo que impulsa a éste a desarrollar sus
facultades físicas, intelectuales y morales es el Estado. Tiene que abarcar a toda
la población e imponerse la misión de cohesionarla y conservarla unida para
conducirla a una posición de bienestar general.
El Estado no tiene como finalidad la conservación de un grupo en el poder.
Cuando reproduce en el poder a un mismo grupo en detrimento de la vida de su
pueblo, no tiene razón de ser, y los ciudadanos tienen derecho a reorganizar su
sistema estatal.
El pueblo es el contenido y el Estado es el recipiente; si el recipiente es
pequeño y estrecho el contenido poblacional vive presionado y termina rompiendo
la forma de organización estatal.
El Estado contemporáneo toma la forma de república.
La palabra república, en principio parece chocar con la monarquía.
Efectivamente, chocó con las monarquías absolutas de los siglos pasados. Hoy
las monarquías son republicanas en cuanto a sus instituciones de gobierno y su
vida política, son una versión del régimen republicano en que una minoría decide
con el apoyo de la mayoría.
En los regímenes presidencialistas como el de México, hasta hace unos
sexenios, el Presidente de la República era un monarca sexenal y electivo.
En las monarquías de la Gran Bretaña y España, el rey no es electo; pero sí
lo es el Primer Ministro que es quien efectivamente gobierna.
Tres son los elementos básicos de las repúblicas:
a) Estabilidad social.
b) Distribución de la riqueza, y
c) Equilibrio entre el poder de dirección y el de participación.
En una República los poderes se dividen en Ejecutivo, Legislativo y
Judicial. No pueden reunirse dos o más poderes en una sola persona o
corporación. El legislativo no se deposita nunca en un solo individuo.
El poder Legislativo es el encargado de la iniciativa y formación de las
leyes. Se deposita normalmente en dos cámaras, la de diputados que representa
al pueblo y la de senadores que representa a las partes integrantes del Estado.
Estas cámaras de acuerdo con el país en que funcionen, toman diferentes
nombres. En Inglaterra se denominan de los Lores y de los Comunes.
Las cámaras de diputados y de senadores tienen la función de controlar el
poder Ejecutivo.
El poder Ejecutivo se encarga de la administración pública a través de las
Secretarías de Estado y de los Departamentos Administrativos. El Ejecutivo se
deposita en un solo individuo, que según el país del que se trate se denomina
Presidente de la República o Primer Ministro.
El poder Judicial tiene como misión la impartición de la justicia y se deposita
en juzgados, Tribunales y en una Corte Suprema.
Los objetivos del Estado son:
1. Conservar y acrecentar la vida y la salud de su población.
2. Educar a sus individuos desarrollando todas sus facultades físicas y
mentales. Fortalecer su carácter, su voluntad, sus sentimientos y su
instrucción científica en forma armónica.
3. Garantizar el derecho al trabajo, de tal manera que la formación de una
familia no sea temida por los ciudadanos económicamente activos.
Procurar que los salarios para todo aquel que trabaje honradamente
sean suficientes para llevar una existencia honesta y ordenada.
4. Impartir justicia para lograr un clima de paz y prosperidad.
5. Fomentar un clima de libertad para que pueda revelarse el talento y no
se pierda la figura de la personalidad.
6. Velar por la igualdad de oportunidades para su población de tal manera
que el origen social influya menos que el talento y que todas las clases y
sectores sociales puedan desarrollar a sus hijos hasta los límites de su
capacidad.
El Estado cumple una función exterior de defensa de la soberanía y una
función interior de organización y control de sus sectores sociales.
Para cumplir con sus deberes, el Estado necesita coordinar y controlar el
esfuerzo nacional.
Si el Estado no organiza y controla la vida de la sociedad, pierde su razón
de ser y termina reemplazado.
Cuando el Estado pierde el control de un sector de las fuerzas sociales del
país, inmediatamente tiende a recuperarlo, de no lograrlo corre el riesgo de que
otros sectores sigan el ejemplo y se llegue a una situación de ingobernabilidad que
equivale a no poder cumplir sus fines.
Para mantener el control de las fuerzas sociales, la autoridad estatal se vale
de dos medios principales: la educación y la represión.
La educación se realiza por todo un conjunto de escuelas y medios que
reproducen en la conciencia de la población las condiciones necesarias para que
el Estado se conserve.
La represión se realiza por un conjunto de instituciones militares,
paramilitares y policiacas que someten a quienes se salen del control
gubernamental y atentan contra la existencia del Estado de acuerdo con la
Carta Magna que lo constituye.
Althusser, al estudiar la acción del Estado explica que existen dos
aparatos mediante los cuales ejerce dicha acción:
1. Los ideológicos, que buscan el consenso y
2. Los represivos, que aplican sanciones.
EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO
Nuestro país está constituido en república.
El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
señala:
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república
representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y
soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero
unidos en una federación establecida según los principios de esta
ley fundamental.
Para complementar al anterior, el artículo 41 indica que “el pueblo ejerce su
soberanía por medio de los Poderes de la Unión”. Según el artículo 39 de la
constitución, la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo.
En su título tercero, capítulo I, referente a la división de poderes,
artículo 49, la Constitución declara que “el supremo poder de la federación se
divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial”. Estos tres poderes
son independientes y en teoría ninguna está subordinado a otro.
La teoría jurídica es una cosa y la realidad jurídica es otra bien distinta.
¿Cómo funcionaba en los hechos el sistema político mexicano?
En los hechos, hasta hace algunos años, nuestro sistema político tenía dos
piezas fundamentales:
Las dos piezas centrales y características del sistema político
mexicano son un poder ejecutivo, o más específicamente, una
presidencia de la República con facultades de una amplitud
excepcional, y un partido político oficialmente predominante. ( 4 )
El Presidente de la República
Al decir de Daniel Cosío Villegas, ( 5 ) las amplísimas facultades que tenía
el Presidente de México procedían de la ley, y de una serie de circunstancias del
mas variado carácter, existentes hasta antes del año 2000.
Entre las facultades que la Constitución, en su artículo 89, concede al
presidente de México, que lo hacen extraordinariamente fuerte, destacan:
a) Promulgar y ejecutar leyes.
b) Nombrar secretarios de despacho, ministros, diplomáticos, coroneles y
demás oficiales superiores del Ejercito, Armada y Fuerza Aérea.
c) Disponer de la totalidad de la Fuerza Armada.
d) Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias.
e) Nombrar ministros de la Suprema Corte de Justicia.
f) Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos y
g) Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales.
Las anteriores son las facultades que el Presidente de la República tiene
constitucionalmente. Pero, debido a otras circunstancias que analizaremos
enseguida, el presidente tenía otras amplísimas facultades.
En la práctica, durante el período estudiado, el presidente sometía a los
poderes Legislativo y Judicial y era el amo absoluto y por lo mismo, el principal
responsable de la vida política de la nación. Podemos asegurar que hasta antes
de Fox ningún monarca republicano actual tenía mas poder que el presidente
mexicano.
Para explicar el hecho de esa subordinación de los poderes Legislativo y
Judicial que por ley tienen autoridad propia e independiente, recurriremos a Daniel
Cosío Villegas:
La verdadera razón de la sujeción del poder Legislativo al Ejecutivo
es que no habiendo reelección en México, los diputados y senadores,
al no ocupar el mismo lugar en el Congreso por mucho tiempo, se
sienten obligados a distinguirse por su lealtad al Partido y al
Presidente para que después de servir tres años como diputados,
puedan pasar otros seis años en el senado y de allí otros tantos
como gobernadores de sus respectivos Estados o alcanzar un puesto
administrativo importante. Después de los tres años del mandato de
un diputado, su porvenir depende de la voluntad del presidente. Sólo
así se hace carrera política en México. ( 6 )
La razón de la sujeción del poder judicial al ejecutivo, no difiere mucho de la
del legislativo.
Los magistrados y ministros de la corte son nombrados por el
Senado a petición del Presidente de la República, pero como el
senado está bien atado al jefe del ejecutivo, en la realidad el
nombramiento de un magistrado depende exclusivamente de la
voluntad presidencial. ( 7 )
Hecho el análisis del poder ejecutivo y su jefe el presidente de la
República, pasemos a estudiar al partido político oficial predominante hasta el año
2000, la otra pieza principal del sistema político mexicano.
El partido oficial.
Iniciaré por coincidir con Arnaldo Córdova al señalar que el partido oficial
en términos generales, fue una gigantesca estructura de dominación que pesó
sobre las masas trabajadoras. ( 8 )
El 4 de marzo de 1929 se fundó el partido oficial con el nombre de Partido
Nacional Revolucionario. (P N R)
El P N R consolidó la unidad del grupo revolucionario, contribuyó a la
instauración de un sistema civilizado de dirimir las luchas por el poder y “dio
alcance nacional a la acción político administrativa para lograr las metas de la
Revolución Mexicana”. ( 9 )
En 1938, el treinta de marzo, se dio un cambio importante en la vida del
Partido Oficial. Se cambió de partido de grupos y de individuos a partido de
organizaciones de masas. El P N R cambió su nombre por el Partido de la
Revolución Mexicana. (P R M)
El pacto constitutivo del P R M dice en su introducción:
Los sectores revolucionarios de México, integrados por las
agrupaciones campesinas y obreras, por elementos militares y por
los contingentes populares, cuyos representantes firman al calce...,
constituyen solemnemente, en este día 30 de marzo de 1938, el
Partido de la Revolución Mexicana. ( 10 )
A partir de 1946, el P R M cambió su denominación por la de el Partido
Revolucionario Institucional (P R I). Desde entonces, el Partido oficial se integra
por tres sectores fundamentales: el obrero, el campesino y el popular. Los
militares desaparecieron como sector nominal del P R I.
Cada sector agrupa a organizaciones de masas que son los verdaderos
sujetos políticos:
La Confederación de Trabajadores de México ( C T M ), la Confederación
Regional Obrera Mexicana ( C R O M ), la Confederación Revolucionaria Obrera
y Campesina ( C R O C) y otras organizaciones menores forman el sector obrero.
Las Ligas de Comunidades Agrarias de los diferentes estados que integran
la Confederación Nacional Campesina ( C N C ) son el ingrediente principal del
sector campesino.
Las organizaciones sindicales de maestros y burócratas, y las uniones de
trabajadores independientes, cooperativistas, artesanos, estudiantes,
profesionistas, comerciantes y pequeños propietarios, constituyen el sector
popular.
Además de haber sido la maquinaria electoral oficial, el P R I cumplió otra
importante función, servir como mecanismo de control de masas:
Obreros, campesinos, burócratas... bueno, hasta los boleros y los
voceadores de periódicos, si querían prosperar en su trabajo o al
menos conservarlo, tenían que formar parte de las organizaciones
creadas para ellos por el P R I. Es ahí donde habrían de canalizar
sus solicitudes para lograr la solución de sus problemas. Era en
estas organizaciones donde se valía, siguiendo las reglas, hacer
“grilla” o intentar alcanzar mayores beneficios personales y por
grupo. ( 11 )
Mirando retrospectivamente encontramos que el Estado Mexicano y su
sistema político nacieron de la Revolución Mexicana de 1910- 1917 y su
consolidación atravesó por un proceso de construcción e institucionalización de
una línea de masas.
El control de las fuerzas sociales
El control de las organizaciones de masas es la característica esencial que
define al Estado Mexicano. Es la verdadera fuente de su poder.
En los hechos, el Presidente de la República es el depositario del poder en
México. Es el único responsable de su ejercicio.
Todo gobierno mexicano tiene como principal preocupación el control de la
mayor parte de las fuerzas sociales, pero, cuidando muy bien que este se realice
en forma que la gente pase desapercibida su existencia y crea que es ella y no el
gobierno quien creó a las organizaciones que controlan a los diferentes sectores
de la sociedad.
En México no hay sector social que no esté controlado por el Estado.
Cuando el gobierno pierde algún control tiende a recuperarlo sin importarle los
medios y a cualquier precio.
En 1968, el gobierno perdió el control de las organizaciones estudiantiles
mexicanas. La siguiente parte de este trabajo intenta reconstruir el proceso de la
pérdida y la recuperación del control del sector estudiantil mexicano en 1968.
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DEL 68
En la primera mitad del año de 1968, a un nivel macro, el actor social de
la oposición, estaba representado básicamente por los estudiantes de
Checoslovaquia, Francia y Estados Unidos de Norteamérica que realizaron
una serie de protestas contra las situaciones que les impedían su propio
desarrollo humano.
Los estudiantes europeos y estadounidenses se proclamaron contra el
dogmatismo, la mala organización administrativa de las universidades, el modelo
social unidimensional y la sociedad carnívora que mandaba a sus hijos a morir en
la guerra
En la prensa mexicana aparecieron noticias de los conflictos estudiantiles.
Al principio las notas informativas les concedieron un espacio modesto; pero, los
conflictos crecieron y pronto las ocho columnas de los diarios mexicanos fueron
dedicadas a la Primavera de Praga, a la Revolución de Mayo en Francia, y a las
protestas de Berkeley.
El primer semestre de 1968, en la ciudad de México, todo transcurrió
normalmente en las universidades. Como excepción, la vida estudiantil se
paralizó en el mes de junio en algunas preparatorias porque los maestros
solicitaron aumento de salario. Pero, concedido este, la calma volvió a imperar.
En México, el control estudiantil se realiza por medio de las sociedades de
alumnos y las federaciones de estudiantes a las que se da dinero y canonjías.
Como apoyo a las organizaciones estudiantiles el gobierno ha tenido a su
servicio bandas de porros y en ocasiones, grupos paramilitares como ”los
halcones”. Durante el año de 1968, en la ciudad de México operaron miles
de porros. Las bandas porriles más conocidas fueron “ las arañas” que
cobraban en las nóminas de la Secretaría de Gobernación, y “los ciudadelos”
que figuraban en las nóminas del Departamento del Distrito Federal como
personal de limpieza.
“Arañas” y “Ciudadelos” operaban en las cercanías de la Secretaría de
Gobernación. Mantenían bajo control las vocacionales 2 y 5 y la Preparatoria
Isaac Ochoterena.
Los jefes de “las arañas” y “ los ciudadelos” eran “el chueco” y “el
chupetas”, respectivamente.
Los estudiantes de Instituto Politécnico Nacional eran mantenidos bajo
control por la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos ( F E N E T ), que
al inicio del movimiento del 68 era dirigida por José R. Cebreros Manjarrez,
presidente y Apolonio Damas Acosta, secretario.
El lunes 2 de julio de 1968, tres escuelas se liberaron del control
porril: La Preparatoria Isaac Ochoterena, y las vocacionales 2 y 5.
Raúl Mendoza, estudiante de la vocacional 5 del Instituto Politécnico
Nacional, propinó una golpiza al jefe de la banda de porros “las arañas”, “el
chueco”. Este incidente se suscitó antes de las diez de la mañana, cuando el
porro se burlo de Raúl y le golpeó la cara.
A la salida de clases, se presentó la banda de porros para cobrarse la
afrenta. Raúl se defendió, al principio con la ayuda de sus amigos mas cercanos
y después con todo el estudiantado de su parte, derrotó a los porros.
“Las arañas” fueron expulsados de la vocacional y de toda la zona de la
ciudadela. El triunfo de los estudiantes significó la pérdida del control de la zona
por el gobierno.
El martes 23 de julio, la corporación represiva de los granaderos bajo el
mando de Raúl Mendiolea Cerecero, Subjefe de la Policía del D.F., tomó los
edificios de las tres escuelas mencionadas, después de haber sometido a
maestros y alumnos a garrotazos y patadas.
Un momento mas tarde los estudiantes armados con piedras y tabiques
desalojaron a los granaderos.
El gobierno falló en su recuperación del control de la zona de la ciudadela y
empezaron a complicarse las cosas.
Para dar un escarmiento a quienes burlaron la vigilancia y el control
gubernamental a quienes las mas altas autoridades del país creían manipulados
por los sectores de la izquierda mexicana
El miércoles 24 de julio de 1968, en la casa del Secretario de
Gobernación, en la colonia San Jerónimo de la zona sur de la
ciudad, a partir de las siete de la mañana, en un desayuno de
trabajo, Luis Echeverría, Alfonso Corona del Rosal, Mendiolea
Cerecero, los dirigentes de la F E N E T y de los porros,
planearon la represión de la manifestación que las fuerzas
democráticas de México realizarían el viernes 26 de julio, en apoyo
al pueblo cubano. La manifestación tradicionalmente recorre la ruta
del monumento a la Revolución al monumento a Juárez. ( 12 )
¿En qué consistió el escarmiento? El viernes 26 de julio
los granaderos reprimieron salvajemente a los manifestantes que
después del mitin conmemorativo de la Revolución Cubana,
aproximadamente a las 19 horas, intentaron llegar al Zócalo. Trece
cuerpos de personas fueron recogidos por la policía. ( 13 )
Sobra decir que cientos de estudiantes fueron encarcelados.
El lunes 29 de julio, por la tarde, en la Ciudad Universitaria, las
representaciones de casi un centenar de escuelas profesionales redactaron el
siguiente pliego petitorio a las autoridades del país:
1. Libertad a todos los estudiantes detenidos.
2. Destitución de Luis Cueto Ramírez y de Raúl Mendiolea Cerecero,
jefe y subjefe respectivamente de la Policía del Departamento del D.F.
3. Desaparición del cuerpo de granaderos.
4. Indemnización a los familiares de los muertos y a los heridos que
fueron víctimas de la agresión.
5. Investigación, enjuiciamiento y en su caso destitución y condena de
las autoridades responsables de la agresión.
El pliego petitorio fue firmado por los Comités de Huelga de las escuelas
representadas y fue entregada ala Secretaría de Gobernación y a la Presidencia
de la República.
Las peticiones tuvieron respuesta: el ejercito asaltó la Escuela
Preparatoria de San Ildefonso. En la operación quedó totalmente destruido el
portón. Un bazucazo acabó con una obra maestra del arte barroco. La toma fue
algo espantoso, murieron mas de treinta estudiantes y alrededor de setenta
resultaron heridos. La acción duró de las 0.40 a las 3 de la mañana.
A las doce horas en la explanada de la Rectoría, ante una multitud
exaltada, el Ingeniero Javier Barrios Sierra, Rector de la Universidad Nacional
Autónoma de México ( U N A M ) llegó junto al asta bandera, izó la enseña
nacional a media asta como señal de duelo por lo acontecido y pronunció las
siguientes palabras:
Hoy es un día de luto para la Universidad, la Autonomía está
amenazada gravemente.
Quiero expresar que la institución, a través de sus autoridades,
maestros y estudiantes, manifiesta profunda pena por lo
acontecido. La Autonomía no es una idea abstracta, es un
ejercicio responsable que debe ser respetable y respetado por
todos. ¡Viva la U N A M¡ ¡Viva la Autonomía universitaria! ( 14 )
El miércoles 31 de julio, Radio Universidad hizo saber que al día
siguiente a las 4.30 de la tarde, el Rector encabezaría una manifestación de
protesta. La marcha saldría de Ciudad Universitaria y llegaría hasta el Zócalo.
El 1º de agosto, al dar las 4 de la tarde, una inmensa multitud
congregada en Ciudad Universitaria, partió en largas columnas. Previamente, el
ingeniero Barros Sierra había pronunciado las siguientes palabras:
“Compañeros:
Al saludarlos fraternalmente, quiero comenzar con indicar que, por
petición de numerosos sectores de maestros y estudiantes de la
Universidad, y para demostrar una vez mas que vivimos en una
comunidad democrática, nuestra manifestación se extenderá hasta
la esquina de Insurgentes y Félix Cuevas.
Se efectuará en ese lugar una expresión en forma de discurso y
retornaremos a nuestra casa por la misma ruta. Quiero decir
que confío en que todos sepan hacer honor al compromiso que
han contraído.”
Dicho lo anterior, el Rector hizo una pausa y continuó:
“Necesitamos demostrar al pueblo de México que somos una
comunidad responsable, que merecemos la autonomía, pero no
sólo será la defensa de la Autonomía la bandera nuestra en esta
expresión pública; será también la demanda, la exigencia por la
libertad de nuestros compañeros, la cesación de las represiones.
Será también para nosotros un motivo de satisfacción y orgullo
que maestros y alumnos del Instituto Politécnico Nacional, codo
con codo, como hermanos nuestros, nos acompañen en esta
manifestación. Bienvenidos. Sin ánimo de exagerar, podemos
decir que se juegan en esta jornada no sólo los destinos de la
Universidad y el Politécnico, sino las causas mas importantes,
mas entrañables para el pueblo de México.”
Entre grandes demostraciones de apoyo, el Rector concluyó:
“En la medida en que sepamos demostrar que podemos actuar
con energía, pero siempre dentro de marco de la ley, tantas
veces violada, pero no por nosotros, afianzaremos no sólo la
Autonomía y las libertades de nuestras casas de estudios
superiores, sino que contribuiremos fundamentalmente a las
causas libertarias de México. Vamos pues, compañeros, a
expresarnos.” ( 15 )
De última hora, para no caer en una emboscada, se adoptó la
decisión de modificar el recorrido de la marcha. La meta se cambió.
Se optó por avanzar sobre Insurgentes únicamente hasta Félix
Cuevas, ahí celebrar un mitin y luego retornar a Ciudad Universitaria
para no llegar hasta el lugar, unos trescientos metros adelanta, en
que estaban parapetadas las tropas.
El plan de la marcha fue cumplido. La manifestación regresó a
su lugar de partida.
Una vez reunidos todos los contingentes, el Rector subió a un
pequeño estrado, tomó el micrófono y luego expresó:
“Compañeros:
Jamás en mi vida me he sentido más orgulloso de ser
universitario, porque nadie, en ningún momento, ha tenido la
grave responsabilidad de estar al frente de los problemas, de los
conflictos, pero también de los triunfos del espíritu y de la
energía, demostrada hoy como nunca. Han respondido ustedes
maravillosamente y mucho mas allá de lo que todos
hubiéramos podido esperar.
No sólo el número, es la calidad de esta manifestación
imponente la que debe tenernos orgullosos a todos.”
Una cerrada ovación interrumpió el discurso del Rector, quien luego
continuó así:
“Por su puesto, no termina nuestra lucha con esta gloriosa
jornada de hoy, pero hemos demostrado la fuerza que tiene el
uso de las vías de la razón, sin menoscabo de la energía con
que hay que sostener nuestras convicciones mas arraigadas.
Por eso nuestra lucha, en adelante, se desarrollará en nuestras
asambleas, en nuestros mítines, en nuestras aulas, en nuestros
laboratorios, trabajando, como siempre, por el progreso de
México. Señores, ya no puedo agregar sino esto:
¡Viva nuestra Universidad! ¡Viva el Politécnico! ¡Vivan las
instituciones hermanas! Pero por encima de todo, ¡Viva
México!” . ( 16 )
El sábado 3 de agosto, se registraron dos hechos importantes para el
movimiento: se completó el pliego petitorio de los comités de huelga, en la
Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional (I P N ), y,
veinte militares de alta graduación se entrevistaron con el Presidente Gustavo
Díaz Ordaz.
Al texto del pliego petitorio se le incorporaron las solicitudes de dar
libertad a los presos políticos y de derogar los artículos 145 y 145 bis. Del
código penal, los que tipificaban el delito de disolución social que cometían
todos los que se opusieran a la política del gobierno.
El pliego petitorio quedó compuesto por los siguientes seis puntos:
1. Libertad a los presos políticos.
2. Destitución de Luis Cueto Ramírez y de Raúl Mendiolea Cerecero,
jefe y subjefe respectivamente de la Policía del Departamento del D.F.
3. Desaparición del cuerpo de granaderos y no creación de otro
semejante.
4. Derogación de los artículos 145 y 145 bis. Del Código Penal
Federal, instrumento jurídico de la represión.
5. Indemnización a los familiares de los muertos y a los heridos que
fueron víctimas de la agresión.
6. Investigación, enjuiciamiento y en su caso destitución y condena a las
autoridades responsables de la agresión.
Los veinte militares que se entrevistaron con Díaz Ordaz le
expresaron:
Que todos los ahí presentes se oponían terminantemente a
que se efectuasen medidas represivas contra las
manifestaciones pacíficas que no entrañaban peligro alguno
contra el gobierno. ( 17 )
A nombre de los veinte militares hizo uso de la palabra un general de
división de apellido Zavala.
El lunes 5 de agosto, en la Escuela Superior de Físico Matemáticas
del I P N, se creo el organismo que agrupó a todos los estudiantes que se
encontraban en huelga, el Consejo Nacional de Huelga ( C N H ), en el que
participaron representantes de varias Universidades e Institutos de Enseñanza
Superior en el país.
Este mismo 5 de agosto, mas e trescientas mil personas efectuaron
una marcha de protesta desde la Plaza de Honor de la Unidad Profesional
Zacatenco hasta el Casco de Santo Tomás (Plaza del Carrillón).
Después de la marcha en la que participaron estudiantes,
profesionistas, obreros, empleados y pequeños comerciantes, se efectuó un
mitin en el que tomaron la palabra Genaro Alanís por las escuelas
vocacionales, el profesor Fausto Trejo por los maestros que apoyaban el
movimiento, José Tayde, de Chapingo, representante de todas las
Instituciones Educativas de provincia. Por la U N A M habló Gilberto Guevara
Niebla y Raúl Álvarez Garín por las escuelas del I P N.
El 13 de agosto, del antiguo Casco de Santo Tomás, partió la
manifestación que llegó por primera vez al Zócalo. A las 8 de la noche,
tras recorrer más de 5 kilómetros, los manifestantes entre los que destacaban
los contingentes de maestros que estaban a favor del movimiento, habitantes
de ciudad Nezahualcóyotl, obreros y grupos de campesinos de Morelos,
Puebla y Tlaxcala, recuperaron la Plaza de la Constitución para el ejercicio de
la libertad política.
En esta manifestación los maestros llevaron una manta gigantesca
que decía:
“Los profesores reprobamos al gobierno por su política de terror.”
La explanada se llenó con cuatrocientas mil personas que
escucharon los mensajes de cinco oradores. Un sentimiento de victoria
prevaleció en el ambiente y la enardecida multitud inició su avance hacia
el Palacio Nacional.
La decisión de lanzarse al asalto del edificio fue detenida por un
llamado al orden que de no haber sido atendido hubiera provocado una
terrible masacre.
El 27 de agosto, la Coalición de padres de familia encabezó una
marcha de mas de trescientas mil personas; el recorrido se hizo del bosque de
Chapultepec al Zócalo.
Los manifestantes que a las cinco de la tarde iniciaron la caminata,
llegaron al Zócalo al anochecer. La fachada de la Catedral se iluminó y
produjo un alegre rumor de cientos de miles de personas. Las campanas de
la iglesia se echaron a vuelo. Se escuchó el sonoro repicar de la campana
Santa María de la Asunción, la mayor de la Catedral de México.
Durante el mitin se izó una bandera rojinegra en el asta del Zócalo.
Al término de la manifestación una guardia permaneció en el lugar. A la
una de la mañana del miércoles 28 de agosto, el ejercito, la policía y los
bomberos desalojaron a todos los ocupantes del Zócalo:
El mismo miércoles 28 de agosto, una gran de cantidad de empleados
públicos fueron concentrados en el Zócalo para celebrar un acto de
desagravio a la bandera. Durante la manifestación grupos de estudiantes
hicieron su aparición en la plaza y explicaron la manera brutal en que la
noche anterior habían sido desalojados quienes acampaban en la Plaza de la
Constitución. Aclararon que no pretendieron profanar la enseña nacional,
que si el día anterior izaron la bandera de huelga, fue porque estaban en
huelga.
Ante la elocuencia de los jóvenes, hubo quien exclamó: ¡soy un
borrego! Bee, bee, bee,. Esta conducta se convirtió en un ejemplo para los
demás y primero decenas, después cientos, enseguida miles y finalmente
cientos de miles de burócratas estuvieron balando.
La manifestación fue suspendida y la multitud dispersada a golpes.
Los acontecimientos mas notables del mes de septiembre de 1968
fueron los siguientes:
a) El viernes 13 de septiembre, se realizó la manifestación del
silencio, del Bosque de Chapultepec al Zócalo. Más de medio
millón de ciudadanos avanzaron en completa disciplina y
estremecieron a la ciudad de México con su silencio. Comprobaron
que no eran vándalos destructores, sino personas dotadas de un
alto nivel de conciencia.
b) El domingo 15 de septiembre, al asomarse por el balcón central
de Palacio Nacional, el Presidente de la República, licenciado
Gustavo Díaz Ordaz, para dar el Grito de Independencia, recibió
una sonora rechifla. El rechazo popular se dio en una proporción
tal que ningún otro presidente había sido igual de repudiado por
su pueblo.
c) Lunes 16 de septiembre, según Antonio Velasco Piña, Winston
Scott, máximo dirigente de la Central de Inteligencia
Norteamericana ( C I A ), propuso a Marcelino García Barragán,
secretario de la Defensa Nacional, organizar un golpe de Estado.
El gobierno de Estados Unidos ofrecía toda la ayuda necesaria
para sacar venturosamente el plan. El general Marcelino García
Barragán rechazó el ofrecimiento. ( 18 )
d) El miércoles 18 de septiembre, a las 10 de la noche, el ejercito
inició su avance con el objeto de tomar la Ciudad Universitaria. Los
militares lograron su objetivo, desalojaron a quienes se encontraban
en su interior y los llevaron con las manos en la nuca y a punta de
bayoneta hasta la explanada de la Rectoría. Allí los obligaron a
tirarse al suelo y a permanecer sin moverse.
e) El jueves 19 de septiembre, el ingeniero Barros Sierra protestó por
la ocupación de Ciudad Universitaria ( C U ). Elena Poniatowska,
en La Noche de Tlatelolco, consigna las palabras del Rector de la
U N A M: “la ocupación militar de la Ciudad Universitaria ha sido un
acto excesivo de fuerza que nuestra casa de estudios no merecía.”
( 19 )
f) El lunes 23 de septiembre, contingentes policiacos lanzaron su
ataque a los edificios del Politécnico. Los estudiantes rechazaron
la agresión. Sufrieron 14 bajas. Los cadáveres quedaron dentro de
los edificios escolares y esta vez el gobierno no pudo desmentir las
muertes producidas por disparos de fusil. Los policías asaltantes se
vieron forzados a huir.
g) El martes 24 de septiembre, el ejercito tomó las unidades de
Zacatenco y de Santo Tomás. El Casco de Santo Tomás era
considerado el corazón del Instituto Politécnico Nacional.
El saldo sangriento de la toma del Politécnico arrojó dos camiones
cargados de cadáveres de estudiantes. Nunca se supo el destino que
se dio a los cuerpos sin vida de los jóvenes.
h) El 26 de septiembre de 1968, el Estado Mayor Presidencial
formuló el plan estratégico para la ocupación de Tlatelolco que era
el foco de agitación mas importante que subsistía en el país. La
ocupación se iniciaría a las 12 de la noche del domingo 29 de
septiembre.
Sin embargo, el plan tuvo que retrasarse hasta octubre porque el día 27
de septiembre, el general Lázaro Cárdenas en breve entrevista con el
presidente de la República, Gustavo Díaz Ordaz, le hizo saber que no estaba
de acuerdo con que se cometieran actos de barbarie contra la población. Le
informó que estaba enterado de lo que proyectaba hacer en Tlatelolco y que se
opondría con todas sus fuerzas, a semejante acto de barbarie. ( 20 )
Dos de octubre
Los dirigentes del Consejo Nacional de Huelga habían convocado
previamente a un mitin en Tlatelolco, para el 2 de octubre. Este día,
después de las cinco de la tarde, la manifestación inició en la Plaza de las
Tres Culturas.
La tarde iba cediendo su lugar a la noche, cuando los participantes en
el acto quedaron perplejos al ver que las tropas avanzaron sobre ellos y en
pocos minutos convirtieron aquello en una parte integrante del infierno.
En una hora que duró el tiroteo, la plaza de las Tres Culturas quedó
literalmente alfombrada de muertos y de heridos.
Quienes han escrito sobre la matanza del 2 de octubre, como
Poniatowska, Monsiváis y Velasco Piña, coinciden en que los mártires de
Tlatelolco, entre muertos y heridos, sumaron mas de tres mil.
Vista la actitud del gobierno, que demostró con hechos que por tal de no
cumplir un pliego petitorio que sólo contemplaba el cese de dos jefes policiacos y
unas reformas mínimas, era capaz de masacrar a miles de sus ciudadanos y
de transformar las escuelas superiores en cárceles, muchas gentes dejaron de
apoyar al movimiento cuyos propósitos estaban muy por debajo del costo en
vidas humanas y dolor que se había pagado.
Los dirigentes del Consejo Nacional de Huelga fueron aprehendidos y
encarcelados. El movimiento se detuvo y poco a poco la calma se presentó.
El gobierno de México, primero a sangre y fuego, y luego, lentamente, en
el transcurso de unos meses, logró recuperar el control estudiantil en todo el
país. Sin embrago, el 2 de octubre no se olvida, y cada día que pasa el
pueblo mexicano cobra mayor conciencia del genocidio perpetrado y maldice a
los criminales responsables.
IMPACTO EN COLIMA DEL MOVIMIENTO DEL 68.
Los periódicos locales, especialmente los mas leídos en el estado, casi
los únicos, Ecos de la Costa y Diario de Colima, informaron a los colimenses del
movimiento estudiantil del 68.
Las ocho columnas de Ecos de la Costa del sábado 10 de agosto,
informaron:
“Apoya Colima al Gobierno Federal en la represión de los disturbios”
El contenido de la nota señalaba:
El Gobierno del Estado de Colima, el Partido Revolucionario
Institucional, el Sindicato de Maestros, los Agricultores de
Tecomán, la Liga de Comunidades Agrarias, las Centrales Obreras,
la Universidad de Colima, el Congreso del Estado y numerosas
agrupaciones, han dirigido mensajes y comunicaciones diversas al
C. Presidente de la República, Licenciado Gustavo Díaz Ordaz,
apoyando la política del gobierno federal en relación a los
recientes disturbios estudiantiles.
El 17 de agosto, colimenses que estudiaban en Chapingo, publicaron en
Ecos de la Costa un manifiesto, explicando el pliego petitorio del Consejo
Nacional de Huelga. Esta misma comunicación fue publicada por Diario de
Colima, al día siguiente. La nota informaba además, de un volanteo realizado
en Colima por los estudiantes citados.
El sábado 31 de agosto la Federación de Estudiantes Colimenses( F E C)
Apoyó al movimiento estudiantil públicamente, así lo dieron a conocer Diario
de Colima y Ecos de la Costa.
El manifiesto de la FEC lo firmó todo su comité ejecutivo, encabezado
por J. Rosario Mejía Larios.
Ecos de la Costa del 31 de agosto, da cuenta de que hoy por la
mañana, algunas esquinas del centro de la ciudad, ostentaron
propaganda adherida con colas, en apoyo al movimiento
estudiantil universitario de la ciudad de México.
El 11 de septiembre, la misma fuente anterior publicó: “Cerca de mil
alumnos se han inscrito en las escuelas de la Universidad de Colima”.
Las escuelas que en esa época funcionaban en la Universidad eran: cinco
bachilleratos, Contabilidad y Administración, Agricultura, Mecánica Automotriz,
Enfermería, Leyes y Artes Plásticas.
El 16 de septiembre, Diario de Colima dio a conocer que jóvenes
colimenses que realizaban sus estudios en la ciudad de México, repartieron
volantes y carteles invitando a los colimenses a unirse en apoyo del Consejo
Nacional de Huelga.
Dos días, más tarde, el maestro Jorge Portillo escribió en Ecos, un
artículo, condenando la farsa del desagravio a la bandera llevada a cabo por el
Gobierno Federal, el miércoles 28 de agosto.
Diario de Colima, del viernes 20 de septiembre, publicó el apoyo de
diputados colimenses al gobierno federal:
Los diputados locales José Ernesto Díaz López ( C N C ), Ramón
Serrano García ( C T M ), y Jorge Cabrera Salazar ( C N O P ),
respaldan el régimen del presidente Licenciado Gustavo Díaz Ordaz.
Ello con la ocupación de la U N A M por parte del ejército.
Los estudiantes de la Escuela de Derecho de la Universidad de Colima, el
mismo 20 de septiembre, publicaron en Diario de Colima y en Ecos de la Costa
una enérgica protesta por la ocupación de la U N A M, que se anexa en la
siguiente página.
El lunes 23 de septiembre, la Unión Regional de Productores de Coco
del Estado de Colima, presidida por Constantino Rodríguez Dueñas, felicitó a
Díaz Ordaz “por su enérgica y patriótica actitud ante el conflicto político que le
plantearon los agentes subversivos, que azuzaron a los estudiantes”.
El desplegado apareció en Ecos de la Costa.
Mitin en la Universidad.
El 24 de septiembre a las 18.45, en el campo deportivo de la Universidad
de Colima, unos ciento ochenta o doscientos estudiantes de Leyes, Comercio,
Bachillerato y Auxiliares de Contabilidad, escucharon la información relativa al
conflicto estudiantil.
El mitin se desarrolló con toda tranquilidad, fue organizado por
colimenses que estudiaban en México, en la U N A M o en el I P N, entre los
que se encontraban Leonardo Gahona Pérez, Abel López Zamora, Guillermo
Portillo López, Manlio Fabio Herrera Gutiérrez y un jóven de apellidos Ochoa
Castañeda. Esta información la dieron Ecos de la Costa y Diario de Colima, el
miércoles 25 de septiembre.
El 25 de septiembre, apareció en el Diario de Colima, un manifiesto a la
opinión pública, firmado por el Ingeniero Carlos Reyes Silva y por la Q.B. Ana
Luisa Torres Macías, Presidente y Secretaria General respectivamente, de la
Sociedad de Profesionistas Egresados del I P N. Delegación Colima.
El desplegado protestaba por el asalto a la Ciudad Universitaria y al
I P N, por el enjuiciamiento verbal al ingeniero Javier Barros Sierra y por los
“Shows” de desagravio a la bandera por las fuerzas vivas del P R I. Terminaba
así: “Colimense no te dejes engañar con los manifiestos de los líderes charros,
pide justicia y libertad”.
El Centro Cívico de Profesionistas Egresados de la U N A M, en la
edición del jueves 26 de septiembre, del Diario de Colima, se dirigió al
Licenciado Díaz Ordaz y le exigió:
1. La salida de la fuerza militar de los recintos universitarios y
politécnicos.
2. La inmediata salida de los estudiantes, maestros, padres de familia,
obreros y campesinos detenidos por haber manifestado el deseo de
que en México haya libertad y democracia.
3. El cese de la represión.
Los días jueves 26 de septiembre, jueves 3 de octubre y viernes 4 de
octubre en el Diario de Colima, grupos tecomenses se pronunciaron apoyando la
represión de Díaz Ordaz y pidiendo que los comunistas de Colima se quitaran
la careta; y se solidarizaran varonilmente con la conspiración sin usar
membretes fantasmas. Terminaron sus pronunciamientos con un “¡ Viva Díaz
Ordaz!”.
El sábado 5 de agosto, prácticamente la totalidad de las organizaciones
económicas, sindicales y sociales de Tecomán, apoyaron en una plana completa
de Ecos de la Costa a Díaz Ordaz. Igual publicación apareció sin firmas a
nombre de la población de Armería, el 7 de octubre en el mismo periódico.
Las notas periodísticas revisadas terminan con dos artículos, uno a favor
del gobierno, publicado en Diario de Colima, por el general José Juan Ortega, el
9 de octubre, y otro en Ecos de la Costa, del 14 del mismo mes, a favor del
movimiento estudiantil, firmado por A. Godina Velasco.
Una vez pasada revista a la información que los dos periódicos de mayor
circulación en el Estado nos proporcionaron del movimiento del 68, se impone
una reflexión sobre el impacto que este tuvo en Colima.
Dos fueron los aspectos en que más repercutió el 68 en Colima:
a) Con motivo de la descentralización de la educación superior que el gobierno
implementó después de 1968, para debilitar a la U N A M y al I P N, se
impulsó el desarrollo de la Universidad de Colima.
b) Como la organización estudiantil colimense se manifestó a favor del
movimiento, la Secretaría de Gobernación impulsó en el Estado a la
Confederación de Jóvenes Mexicanos ( C J M ), que era su organización
oficial y que en Colima tenía adeptos.
En 1968, la Universidad de Colima sólo contaba con cinco bachilleratos,
una Escuela de Mecánica, una de Enfermería, una de Auxiliares de Contador,
una de Artes Plásticas, y tres escuelas profesionales, Leyes, Contabilidad y
Administración, y Agricultura, doce en total.
En 1978, hasta octubre, la relación de escuelas de la Universidad de
Colima era ésta:
NIVEL MEDIO SUPERIOR PROPEDEÚTICO
Bachillerato Nº. 1
Bachillerato Nº. 2
Bachillerato Nº. 3
Bachillerato Nº. 4
Bachillerato Nº. 5
Bachillerato Nº. 6 Bachillerato Nº. 7
Bachillerato Nº. 8
Bachillerato Nº. 9
Bachillerato Nº. 10
Bachillerato Nº. 11
Bachillerato Nº. 12
Bachillerato Nº. 13
Bachillerato Nº. 14
Bachillerato Nº. 15
NIVEL MEDIO SUPERIOR TERMINAL
Técnica de Agricultura
Enfermería Nº. 1
Enfermería Nº. 2
NIVEL SUPERIOR
Derecho
Contabilidad y administración
Medicina
Superior de Ciencias Agropecuarias
Ingeniería Civil
Superior de Ciencias de la Educación
NIVEL POSGRADO
Ninguna
EDUCACIÓN ESPECIAL
Escuela de Artes
Para enero de 1988, la Universidad de Colima ya contaba con 63
licenciaturas, 11 maestrías y 2 doctorados. 76 escuelas y facultades, sin
tomar en cuenta los bachilleratos.
Lo mismo sucedió con la población estudiantil. En 1968, la Universidad
de Colima no albergaba ni siquiera a mil alumnos en sus 12 escuelas.
Para enero de 1978, la matrícula total de universitarios colimenses fue de
5608, y para agosto de 1988, de 10643. En el semestre de agosto 1993 – Enero
1994, la inscripción total de la Universidad de Colima era de 12859.
La llegada a la Presidencia de la República de Luis Echeverría Álvarez
fue vital para el grupo de estudiantes colimenses afiliados a la C J M. El jefe de
la organización estudiantil afiliada a la C J M, Humberto Silva Ochoa, fue
apoyado y logró controlar a todo el estudiantado colimense.
Humberto Silva Ochoa fue Rector de la Universidad de Colima y durante
sus periodos rectorales el Gobierno Federal impulsó el desarrollo universitario
en Colima.
El apoyo a la organización estudiantil afiliada a la C J M, cuyo jefe era
Humberto Silva Ochoa, y el impulso a la Universidad de Colima fueron las dos
repercusiones más notables del movimiento del 68 en nuestro Estado.
El movimiento estudiantil dejó en Colima un clima de inquietud y deseos
de participar en los movimientos populares.
El martes 14 de diciembre de 1971, los estudiantes de la Escuela de
Derecho de la Universidad de Colima se sumaron solidariamente a la lucha de la
Sección 19 (Colima) del Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República
Mexicana, tomaron parte en el mitin de protesta organizado con la colaboración
del Movimiento Sindical Ferrocarrilero. Diario de Colima en su edición número
5070 del miércoles 15 de diciembre de 1971 da a conocer lo que sigue:
Electricistas, Ferrocarrileros y Estudiantes,
Celebraron ayer por la tarde un mitin frente a Palacio
El día de ayer por la tarde, frente a Palacio de Gobierno, sobre el
jardín “Libertad” de esta ciudad, se llevó a cabo un mitin de protesta
organizado por la sección 19 del Sindicato de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana contando con la colaboración
de los dirigentes del Movimiento Sindical Ferrocarrilero, sección tres
que funciona en esta ciudad y con el apoyo de dirigentes de la
Federación de Estudiantes Colimenses que preside el joven Mario
Alberto Trujillo Cárdenas.
El motivo principal de este mitin general fue, el de demandar una
pronta solución de las autoridades competentes, al conflicto que ha
provocado el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación que
según los electricistas pretenden despojarlos de la titularidad de su
contrato colectivo de trabajo.
En primer término hizo uso de la palabra el señor Cándido García,
Secretario de Organización del Movimiento Sindical Ferrocarrilero,
quien manifestó que a nombre de sus compañeros ferrocarrileros,
brinda su apoyo a los electricistas que protestan por el falso injusto
que emitió la Junta Federal de Conciliación al entregarle el contrato
de trabajo al Sindicato de Electricistas que comanda el líder
Francisco Pérez Ríos, a quien tildó de ser un líder “charro”
incondicional y servil.
Posteriormente hizo uso de la palabra el estudiante Arnoldo Ochoa,
quien en representación del sector estudiantil brindó su apoyo a
los electricistas y al líder ferrocarrilero Demetrio Vallejo.
Poco después el estudiante Mario Alberto Trujillo Cárdenas,
manifestó que la Federación de Estudiantes Colimenses que
preside, brinda también su apoyo a los electricistas y
ferrocarrileros por considerar justas las peticiones y demandas, y
afirmó que la Federación que preside, siempre luchará por que
sean observadas las leyes de la República Mexicana.
Al tomar la palabra el señor José Luis Santana, líder de la
sección local Nº 19 del Sindicato de Trabajadores Electricistas de la
República Mexicana, manifestó a los presentes que en estos
momentos al igual que en esta ciudad, se desarrollaban mítines
semejantes, en todos los lugares del país en donde existían
secciones del S T E R M y del Movimiento Sindical Ferrocarrilero
a fin de que a nivel nacional, se denuncien públicamente los
atropellos y manejos sucios que se han cometido en contra de la Ley
Federal del Trabajo.
El líder Santana dio también una amplia explicación con relación a
una serie de problemas que han surgido en la firma de los contratos.
De igual manera demandaron públicamente amparo a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y pidieron que la Presidencia de la
República y la Cámara de Diputados se aboquen a reglamentar la
industria eléctrica mexicana.
Asimismo, el dirigente sindical dijo que esa jornada marca el inicio
de una intensa lucha que emprenderán y de igual manera invitó 0
a todas las organizaciones a que les brinden su apoyo.
Finalmente el estudiante de Leyes Ricardo Ante Villalobos a nombre
del sector estudiantil brindó su apoyo y al igual que los oradores
anteriores protestó contra quienes pretenden despojar de la
titularidad del contrato a los electricistas.
El acto dio principio poco después de las 18 horas y finalizó 10
minutos después de las siete de la tarde en un ambiente de
tranquilidad y con la asistencia de numerosas personas en su
mayoría trabajadores electricistas y ferrocarrileros.
El apoyo por parte de los miembros de la F E C al movimiento
electricista en Colima fue constante durante el proceso reivindicatorio del
S T E R M; por ser otro capítulo de este trabajo el movimiento electricista, sólo
agregaré unos datos más en este apartado.
El viernes 12 de febrero de 1972, P A N O R A M A a ocho columnas
destacó: “Nosotros lucharemos dentro de la Constitución”, dijo Vallejo ayer en
mitin celebrado en el Libertad.
A este mitin asistieron poco mas de mil personas, y en el
presidium estuvieron también el Ingeniero Heberto Castillo, el
líder de los cañeros Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, el líder
de los electricistas José Luis Santana, así como líderes
estudiantiles que encabezan Mario Alberto Trujillo y Ricardo Ante
Villalobos, Presidente y Secretario de la F E C.
La nota de Panorama continúa:
También tomaron la palabra durante el acto Ante Villalobos, José
Luis Santana, quien hizo la presentación de los oradores
visitantes; el líder sindical en Guadalajara del Movimiento Sindical
Ferrocarrilero Miguel Nuño; Arturo Mata de la Federación Obrera
“Lázaro Cárdenas” y Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, ex líder
estudiantil en el movimiento del 68 y ahora líder cañero.
Al terminar el mitin se propuso la integración de un Comité
Coordinador Colimense que trabajaría para formar en el Estado
lo que en un futuro será un nuevo Partido Político, eligiéndose a
las siguientes personas: Víctor Vázquez Santoyo, José Luis
Santana Rodríguez, Margarita Torres Huerta, Mario Alberto
Trujillo, Héctor Pizano Aguilar, Ricardo Ante Villalobos,
Francisco Gutiérrez González y otros mas hasta totalizar nueve,
los cuales de inmediato subieron a la improvisada tribuna en
donde les tomó protesta el Ingeniero Heberto Castillo.
La paridad en el Consejo Universitario
Con los antecedentes de participación en el movimiento popular, los
estudiantes organizados en la F E C, durante los meses de octubre a diciembre
de 1972 se movilizaron y consiguieron la paridad en el Consejo Universitario.
Factor decisivo en la consecución de la paridad fue la toma de algunos
edificios universitarios incluido el de la Rectoría. Después de varios días de
tomado el edificio central de la Universidad de Colima, el sábado 11 de
noviembre de 1972, los dirigentes de la Federación de Estudiantes Colimenses
encabezados por Arnoldo Ochoa González, hicieron entrega del edificio central
de la Universidad de Colima a las autoridades universitarias al frente de las
cuales se encontraba el Rector de la Máxima Casa de Estudios Doctor José
Reyes Llerenas Ochoa. La determinación tomada por los dirigentes estudiantiles
de entregar el inmueble fue motivada por el acuerdo que dos horas antes
tuvieron los representantes de la F E C, maestros y dirigentes universitarios en
una reunión celebrada a las catorce horas en el local que ocupa el bachillerato
Nº 1 de esta capital ( 21 )
A la reunión antes mencionada asistieron además de Arnoldo Ochoa, J.
Jesús Zepeda, Enrique Salazar Abaroa, Fernando Moreno Peña, tres
representantes de la Confederación de Jóvenes Mexicanos, el Licenciado
Guillermo Ruelas Ocampo, el Doctor Rogelio Cárdenas, el Doctor Ramón
Contreras, el Licenciado Ismael Aguayo Figueroa, el Ingeniero Rigoberto López
Rivera, y el Profesor Gregorio Macedo López.
La reunión duró dos horas y finalmente las partes firmaron los acuerdos
siguientes:
1. Que se agilice el trámite de la Paridad en el Consejo
Universitario que fue reconocido como máxima autoridad dentro
de la Universidad de Colima. Para ello el martes próximo a las
seis de la tarde en la Universidad de Colima se celebrará una
reunión en la que estarán cinco catedráticos y cinco
estudiantes con el propósito de analizar a fondo el asunto.
2. Se acordó suspender de sus funciones a los ciudadanos Vidal
Llerenas Ochoa y Guillermo N. Carmona en sus cargos de
Subdirector Administrativo del Bachillerato y Coordinador del
Bachillerato Tecnológico respectivamente, en la inteligencia
de que en la primera sesión del Consejo Paritario se
ratificarán o rectificarán los nombramientos de los mismos. La
Federación presentará una terna en la que se incluirán a estas
dos personas, por su parte al Rector, nombrará interinamente
a los substitutos.
3. Se sugerirá al Consejo Universitario, no se de trámite a las
sanciones que fueron impuestas a varios alumnos entre los que
se encuentran los dirigentes de la F E C.
4. Que en la primera sesión del Consejo Paritario se analice la
calidad de Universitario del Rector de la Universidad, Dr. José
R. Llerenas Ochoa.
5. Un Bufete Contable de prestigio, de preferencia de la ciudad
de México, realice una auditoría a la Tesorería de la Universidad
de Colima. Para ello la F E C propondrá tres bufetes de los
cuales uno de ellos será aprobado por el Consejo Universitario.
6. Que cualquier diferencia que surja, sea sometida a la
primera reunión del Consejo Paritario.
Después de firmado este acuerdo el Rector de la Universidad
recibió el edificio central de nuestra Máxima Casa de Estudios.
El Gobernador del Estado puso fin al conflicto, publicando el treinta de
diciembre de 1972, en el Periódico Oficial, el decreto número 146, expedido
por el H. Congreso del Estado, un día antes, cuyo texto dice:
DECRETO No. 146. Reforma el Artículo 8º de la
Ley Orgánica de la Universidad de Colima.
El C. PROF. PABLO SILVA GARCÍA, Gobernador Constitucional
del Estado Libre y Soberano de Colima a sus habitantes sabed:
Que el H. Congreso del Estado me ha dirigido para su
publicación el siguiente Decreto:
EL CONGRESO DEL ESTADO EN NOMBRE DEL
PUEBLO EXPIDE EL SIGUIENTE
DECRETO NUM. 146
ARTÍCULO ÚNICO. Se reforma el artículo 8º. De la LEY
ORGÁNICA DE LA UNIVERSIDAD DE COLIMA, el que deberá
quedar con el siguiente texto:
ARTÍCULO 8º. El Congreso Universitario estará integrado por las
siguientes personas:
I. El Rector y el Secretario General de la Institución, debiendo
fungir el primero como Presidente de Debates en las
asambleas, y el segundo como relator y fedatario, ambos
con voz pero sin voto.
II. Los Directores de Escuelas e Institutos, los Subdirectores:
Técnicos y Administrativos del Bachillerato número Uno.
III. Por un representante de los profesores y dos de los alumnos
de cada escuela, electos en asambleas generales y
convocadas para tal fin en forma separada y
democráticamente.
IV. En las escuelas que se impartan diversas carreras o
trabajen en varios turnos deberá designarse la
representación de maestros y alumnos de que habla la
fracción que antecede en forma tal que cada carrera o turno
tenga dentro del Consejo Universitario la correspondiente
representación de maestros y alumnos como si se tratara de
una escuela independiente, y
V. Por un representante de los empleados de la Universidad,
entendiéndose por tales al personal administrativo y de
servicio.
Cuando por cualquiera circunstancia la votación arroje como
resultado un empate, ésta deberá repetirse, y de subsistir,
el recuento de los votos se hará por sectores (Maestros y
Alumnos) hasta obtener el desempate.
Los actuales miembros del Consejo Universitario
continuarán en el desempeño de sus funciones hasta que
fenezca el período para el que fueron electos, debiendo los
señores Directores de cada una de las escuelas, dentro de
los diez días siguientes a la fecha en que entre en vigor la
reforma, convocar a asambleas generales de alumnos, a
efecto de que se elijan los consejeros del sector estudiantil
que faltan y los cuales por esta única ocasión, cubrirán
exclusivamente el período comprendido del día de su
designación al de la conclusión del período reglamentario del
actual Consejo.
TRANSITORIO
Este Decreto surtirá sus efectos legales a partir del día
primero de febrero de 1973.
El Gobernador Constitucional del Estado dispondrá se
publique , circule y observe.
Salón de sesiones del H. Congreso del Estado, Colima, Col.,
a 29 de diciembre de 1972. Diputado Presidente, DR.
LEONEL RAMÍREZ GARCÍA. Diputado Secretario, HÉCTOR
PINEDA LUGO. Diputado Secretario, MANUEL MARTÍNEZ
ALCALÁ. Rúbricas.
Por tanto mando se imprima, publique, circule y observe.
Palacio de Gobierno, Colima, Col., 30 de diciembre de 1972.
El Gobernador Constitucional del Estado, PROF. PABLO
SILVA GARCÍA. Rúbrica. El Secretario General de Gobierno,
LIC. MARIO DE LA MADRID DE LA TORRE. Rúbrica.
Con este decreto se consolidó legalmente la democracia en el gobierno
universitario y los estudiantes quedaron satisfechos por el momento.
Enfrentamientos posteriores, cada vez más frecuentes, entre la
Federación de Estudiantes Colimenses y las autoridades universitarias hicieron
que el doctor José Reyes Llerenas Ochoa renunciara a su cargo y cesara en
sus funciones de Rector el día 12 de octubre de 1973.
Al día siguiente tomó posesión como Rector Interino por Ley, el
Licenciado Alberto Herrera Carrillo, en su carácter de Secretario General de la
Universidad.
PERÍODOS RECTORALES DE ALBERTO HERRERA
CARRILLO
El primer rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo, del 28 de marzo de
1974 al 19 de marzo de 1977, comprendió una serie de procesos económicos,
políticos, académicos y culturales de especial importancia.
Durante el primer período rectoral del Lic. Herrera Carrillo se consolidó en
los hechos el ejercicio de la autonomía universitaria en Colima.
El espíritu conciliador del rector Alberto Herrera, conjugado con los
ímpetus y la capacidad política de su equipo de trabajo, hizo posible que la
Universidad de Colima sorteara las crisis que se le presentaron y saliera
fortalecida de éstas.
Con Herrera Carrillo, la Universidad deja de ser una apéndice del poder
ejecutivo e inicia el camino hacia la conquista de su propia identidad.
Logros de esta etapa rectoral como la estabilidad financiera, la penetración
en el pueblo, la consolidación académica y el apoyo del gobierno federal, no
hubieran sido posibles sin la existencia del grupo del Licenciado Humberto Silva
Ochoa quien fungió como Secretario General de la Máxima Casa de Estudios
colimense, todo el tiempo que Herrera Carrillo fue rector.
Humberto Silva Ochoa, sucesor de Herrera Carrillo en la rectoría de la
Universidad, fue el organizador y líder indiscutible de una generación popular
emergente que en los años setenta ocupó los espacios políticos, académicos y
sociales que hasta entonces habían constituido el coto privado de los hijos de la
oligarquía colimota.
El primer período rectoral de Herrera Carrillo fue el punto de partida de la
nueva universidad colimense.
Los conflictos entre la máxima institución académica y el Gobierno estatal
aceleraron la superación universitaria. Se comprobó una vez más que la
contradicción es el motor del desarrollo y que la lucha es excelente.
Las siguientes páginas presentan los más destacados sucesos políticos,
económicos, educativos, estudiantiles y culturales que vivió la Universidad de
Colima, de 1974 a 1976.
La elección de Rector
El presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Colima para el
ejercicio fiscal de 1974 fue de $ 53 341, 412.56, los servicios educativos y
culturales significaron la mayor inversión, representaron $ 17 258, 785.92 o sea
el 32 % del total del presupuesto.
El día 1º de febrero de 1974 a partir de las once horas, se efectuó el
acto de la transmisión del poder Ejecutivo del Estado, en el cual el Licenciado
Arturo Noriega Pizano recibió la primera magistratura de la entidad, del Dr.
Leonel Ramírez García, Gobernador interino del Estado.
En el Teatro Hidalgo se celebró la sesión solemne de la H. XLIV
Legislatura local en que se tomó la protesta de ley al nuevo gobernador y a la
que asistieron entre otras personalidades en licenciado Porfirio Muñoz Ledo,
Secretario de Trabajo, con la representación personal del Lic. Luis Echeverría
Álvarez, Presidente de la República; el Lic. Jesús Reyes Heroles, presidente
del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional ( P R I ), y
el Senador por Jalisco Javier García Paniagua.
Después de que el nuevo gobernador rindió la protesta, se trasladó al
parque Hidalgo en donde envió un mensaje al pueblo de Colima y a partir de
las catorce horas se sirvió una comida popular a la que asistieron
aproximadamente cinco mil personas.
El 12 de octubre de 1973, el Rector de la Universidad de Colima José
Reyes Llerenas Ochoa renunció a su cargo por lo que el Secretario General Lic.
Alberto Herrera Carrillo había quedado encargado en forma provisional de los
destinos de nuestra Máxima Casa de Estudios.
Aunque el Lic. Herrera Carrillo conservó un ritmo de trabajo constante,
resolvió numerosos problemas y mantuvo buenas relaciones con los grupos
estudiantiles, su actuación hasta los primeros días de marzo de 1974 tenía
carácter provisional y para firma de convenios y asuntos importantes se hacía
necesario que hubiera rector titular.
El 28 de marzo de 1974, el Lic. Alberto Herrera Carrillo fue electo rector
para el período comprendido precisamente de ese día al 19 de marzo de 1977.
La terna que había sido enviada por el Gobernador del Estado al Consejo
de la Universidad de Colima, para la elección de rector estuvo integrada por el
Dr. Enrique Brizuela Virgen, el Ingeniero Carlos Recordón Ojeda y el citado
Alberto Herrera Carrillo.
La situación financiera de la Universidad de Colima.
El 29 de abril de 1974, el Lic. Alberto Herrera Carrillo, Rector de la
Universidad de Colima, reveló que a la universidad no le habían sido cubiertos
unos subsidios y venía padeciendo un desequilibrio económico. ( 22 )
El Rector afirmó que desde el inicio del año la Federación no le había
proporcionado novecientos cuarenta y ocho mil pesos para el sostenimiento de la
casa de estudios, como aportación directa. Agregó, que tampoco se le habían
entregado seiscientos mil pesos que se destinaban al pago de nóminas de la
Universidad. Dijo, además, que la institución tenía un déficit bancario de medio
millón de pesos.
Por otra parte, señaló que el Gobierno del Estado cubría con toda
oportunidad $78,000.00 mensuales que se destinaban al pago de sueldo de los
catedráticos. Luego afirmó que la Universidad necesitaría para el año de 1974
un incremento de un millón de pesos para resolver sus necesidades económicas
y no arrastrar pasivos que se acumularon a través de los meses. Agregó que los
gastos fijos lo tenían maniatado y no podía obrar económicamente en forma
elástica. ( 23 )
La situación financiera de la Universidad de Colima, para el inicio del mes
de mayo se había agravado. El 4 de mayo no se había pagado la quincena
correspondiente al día 30 de abril, al personal docente y administrativo por falta
de fondos. ( 24 )
La Universidad de Colima mantenía su equilibrio económico con
préstamos de los bancos locales por lo que adeudaba más de $500,000.00.
Fuentes de la Universidad revelaron que no se había recibido el dinero
correspondiente a subsidios especiales desde enero anterior que significaban
$ 125, 000.00 mensuales, por parte de la Secretaría de Educación Pública.
( 25 )
Para el 22 de Mayo (1974), el Comité Administrador del Programa
Federal de Construcción de Escuelas ( C A P F C E ) anunciaba que del total
de $ 14 382,000.00 que fueron destinados a la construcción de escuelas en ese
año, en la Escuela Superior de Agricultura de la Universidad de Colima se
gastarían $ 2 150, 000.00 (Ecos de la Costa 22-05-74)
El 3 de junio de 1974, Ecos de la Costa daba a conocer que la
Universidad de Colima obtendría $ 4, 000.00 mensuales durante diez años como
pago de renta que la Comisión Nacional Azucarera haría por 300 hectáreas
pertenecientes a la Escuela de Agricultura ubicadas en Tecomán, Col.
Las nuevas escuelas de la Universidad de Colima.
La Escuela Superior de Ciencias de Educación.
En sesión celebrada por el Consejo Universitario, el 14 de junio de
1974, bajo la presidencia del rector Lic. Alberto Herrera Carrillo se aprobó la
fundación de la Escuela Superior de Ciencias de la Educación ( ESCE ) y se
designó como su Director al Prof. Arcadio Vázquez Salazar.
El 3 de julio se calculaba que la nueva escuela universitaria iniciaría sus
cursos con 200 alumnos, en realidad asistieron al primer curso 340.
Para el 6 de julio ya circulaban las invitaciones suscritas por la Rectoría
de la Universidad para la asistencia a la ceremonia de inauguración de la ESCE
que se celebraría el lunes 8 de julio a partir de las 9 horas en el teatro
Hidalgo.
El programa que se desarrolló en dicha ceremonia fue este:
1.- Intervención de la Banda de Música del Estado. 2.- Palabras del Lic
Alberto Herrera Carrillo. 3.- Palabras del Prof. Arcadio Vázquez
Salazar. 4.- Actuación del Coro Infantil de la Universidad. 5.- Palabras de
un alumno de la Escuela. 6.- Canciones populares por la Rondalla
Universitaria. 7.- Inauguración de la ESCE, por el Gobernador del
Estado.
El martes 6 de julio, en el auditorio de la Universidad de Colima se
integró la primera mesa directi va de la Sociedad de Alumnos de la ESCE. Los
cargos recayeron en las siguientes personas: Presidente, Pedro Munguía
Medrano; Suplente, Alejandro Álvarez Rodríguez; Secretario General, José
Luis Álvarez Ahumada; Suplente, Ma. Isabel Martínez Alcalá; Secretario
Organizador, Enrique Ureña Barba; Suplente, Javier Moreno Rodríguez;
Srio. Actas de acción, Socorro Chavira Larios; Suplente, Ma. Dolores Cota
Duarte; Srio. De Finanzas, Maria Elena Maldonado Rodríguez; Acción
Social y Cultural, Gabriel Rodríguez G.; Suplente, Tarcila Y. Palomino
Gutiérrez; Srio. De Relaciones Exteriores, Aarón Vázquez Requena;
Suplente, Carlos Castellanos Íñiguez; Srio. De Proyección Profesional y
Becas, Ramiro Alcántar Serrano; Suplente, José Ángel Cruz Rebolledo.
( Ecos de la Costa. 20 de julio de 1974)
Las Escuelas de Medicina y Agronomía.
El último día del año de 1975, el Lic. Alberto Herrera Carrillo manifestó
a Ecos de la Costa que se encontraba optimista sobre la creación de la
Escuela de Medicina, que esperaba de un momento a otro recibir el proyecto
de la Escuela de Medicina para Colima que enviaría la Secretaría de
Educación Pública.
En esas fechas explicaba el rector, le enviarían el diseño de los
edificios ya que se trataba de establecer una escuela tipo con características
más modernas de las que existían en el país. Y agregaba que sólo tres
Estados no contaban con Escuela de Medicina
El mismo 31 de diciembre de 1975, el rector manifestó que se
construiría la Escuela de Agronomía en grado de Licenciatura. (Ecos de la
Costa. 31 de Dic. 1975)
El 19 de mayo de 1976, en audiencia concedida al rector de la
Universidad de Colima, el Lic. Luis Echeverría Álvarez, primer magistrado de
la nación, autorizó al ingeniero Víctor Bravo Ahuja titular de la Secretaría
de Educación Pública para que de inmediato el C A P F C E iniciara la
construcción de varias escuelas para la Máxima Casa de Estudios colimense,
entre otras la de Medicina y la de Agronomía. Reproduzco el oficio que el
titular de la S E P giró al Lic. Alberto Herrera Carrillo:
Con fecha de 25 de junio de 1976, en sesión del Consejo
Universitario fue aprobada la creación de las Escuelas de Medicina y de
Ingeniería Agronómica ( Actualmente Escuela Superior de Agricultura)
Salidas laterales en la Escuela de Ingeniería.
El 14 de junio de 1974, en sesión del Consejo Universitario presidida
por el rector se aprobó el establecimiento de la salida lateral de Técnico en
Construcción, después de cursar dos semestres en la Escuela de Ingeniería.
Así mismo fue aprobado el establecimiento de la carrera de Ingeniero
Topógrafo.
Creación de Bachilleratos.
La creación de los Bachilleratos de Armería, nocturno de Manzanillo y
nocturno de Tecomán fue aprobada en sesión efectuada por el Consejo
Universitario el 9 de junio de 1975.
Los maestros de la Universidad de Colima.
El grueso de los catedráticos de la Universidad de Colima, en 1974,
estaba organizado en la Asociación de Catedráticos de los Bachilleratos.
Hasta el 19 de septiembre de 1975, el presidente de la Asociación era
el Ingeniero Rubén Pérez Ochoa; Jorge Portillo del Toro y Carlos Torres
Téllez eran también directivos importantes.
El 19 de septiembre de 1975, la Asociación de Catedráticos eligió una
nueva mesa directiva. La elección se realizó en el antiguo edificio de la
Universidad de Colima, sito entre 27 de septiembre y Niños Héroes, de las 19
a las 21 horas.
La directiva electa se integró de la siguiente forma:
Presidente, Juan José Farías Flores; Secretario, Q.F.B. Salvador Rodríguez
Huerta; Secretario de Organización, Prof. Jorge Portillo del Toro; Secretario
de Conflictos, Prof. Salvador Olvera Cruz; Secretario de Finanzas, Prof.
Héctor Silva Ochoa; de Prensa y Publicidad, Prof. Gregorio Macedo López;
de Acción Social, Teniente Cor. Esteban Aguilar Sánchez; de Relaciones
Públicas, Lic. Arturo Isáis Galván; de Fomento Deportivo, Prof. Jorge Carrillo
González; de Mejoramiento Profesional, Lic. Valentín Arreola; de Pensiones,
C.P. Arturo Figueroa Cárdenas; de Acción Cultural, Lic. J. Jesús Toscano
Cárdenas; de Becas, Ingeniero Abraham García Rendón, y de Acción
Femenil, Profesora Silvia Ibarra Guevara.
Para el 14 de julio de 1976, la Universidad de Colima a través de su
rector informó que los maestros problema que no concurrían a clases, o que
iban sólo 15 minutos de la hora, o que leían sólo el texto ante los alumnos,
se terminarían. Ya para esa fecha muchos maestros de ese tipo, dijo,
habían sido dados de baja. ( 26 )
Entre las medidas implementadas por el Rector, buscando los más altos
rendimientos académicos, para bien del alumnado, la disciplina escolar y las
finalidades propias de la casa de estudios se enumeraban: el nombramiento
de maestros adjuntos, la salida de los faltistas y el control de asistencia de
los maestros mediante el reloj marcador automático.
En cuanto a la crisis financiera de la Universidad de Colima que no le
permitía cumplir puntualmente con los pagos a los maestros, con la buena
relación que la Ins titución sostuvo con el presidente de la República Lic.
Luis Echeverría Álvarez, algo se remedió la situación en octubre de 1976. El
telegrama que aparece en la siguiente página es una muestra elocuente de
la relación de la Universidad con Echeverría: ( ∗ )
A finales de 1976, los directivos de la Asociación de Catedráticos se
anotaron otro triunfo, informaron a todos los miembros de dicha organización
que todos los servidores de la Casa de Estudios, funcionarios, catedráticos,
empleados administrativos y manuales recibirían antes del día 20 de
diciembre, como gratificación de fin de año o aguinaldo, el importe de un mes
de sueldo, cumpliéndose así el acuerdo tomado en una de las sesiones del
Consejo Universitario. ( 27 )
Fue la primera vez que los servidores de la Universidad de Colima
disfrutaron de una gratificación anual equivalente a un mes de salario por cada
empleado, pues en años anteriores recibían el importe de una quincena y de
aún menos.
Los Estudiantes.
El 4 de marzo de 1974, poco después de las nueva de la mañana, los
alumnos del Bachillerato Nº. 1 procedieron a detener los autobuses de
transporte colectivo urbano como protesta por el mal servicio que estos
proporcionaban al público usuario.
( ∗ ) Tomado de Ecos de la Costa. 28 de octubre de 1976
Los camiones detenidos fueron estacionados en los patios de la
Preparatoria. Hasta las once horas del mencionado día, los autobuses
tomados fueron los siguientes, de los que se consignaron sus placas y
número económico: 39077D No.7; 39070D No.5; 39081D No. 1; 39073D No.3;
39068D No. 8; todos estos de color verde; 39115D No.9 (amarillo); 39080D
No.13; 39076D No.6; otro sin placas con número económico 1 “Centro
Estación Calzada”; el 39082D No.2; 39072D No.13; 39072D No.14; 39098D
No.4; otro sin placas con número económico 6; el 39066 No.12 (amarillo); el
39065D No.10 (amarillo); y finalmente otros autobuses de color amarillo. En
total 19 autobuses detenidos quedaron custodiados por cerca de 700
alumnos en los patios del Bachillerato No.1 ( 28 )
Los estudiantes repartieron el siguiente volante:
Al pueblo de Colima, a los estudiantes: hace tiempo los
permisionarios del servicio público de transporte urbano, pidieron
autorización para elevar las tarifas de dicho servicio a lo que el
estudiantado ( F E C ) se opuso. Los permisionarios ofrecieron
mejorar el servicio y cambiar las unidades deterioradas ( casi
todas) por nuevas. A la fecha no han cumplido ninguno de los
ofrecimientos, pero, en cambio han elevado las tarifas.
Los estudiantes, como parte del pueblo, sufrimos en carne
propia las molestias del mal servicio, por lo cual, estamos
protestando con la toma de las unidades como única forma de
lucha en contra de los que se enriquecen a cambio de malos
servicios para el pueblo.
¡Hasta el Triunfo!
SOCIEDAD DE ALUMNOS DEL BACHILLERATO MATUTINO ( 29 )
Los camiones fueron retenidos hasta el siguiente día 5 de marzo
después de una reunión presidida por el Gobernador del Estado, Lic. Arturo
Noriega Pizano, y donde participaron el Director de Policía y Transito,
propietarios de los camiones y estudiantes. En la reunión todo quedó
resuelto.
Cabe destacar que de paso los estudiantes beneficiaron a los choferes
de los autobuses, pues se acordó inscribirlos al Seguro Social, darles
salarios mínimos profesionales y jornadas de trabajo de ocho horas.
Con motivo de la muerte del joven Andrés Rocha por un miembro de
la Policía Preventiva en un baile que se efectuó en el Club Rotario, los
últimos días de abril de 1974, los estudiantes hicieron mítines de protesta,
pintaron leyendas contra el inspector de Policía y le pidieron su renuncia.
El día 1º de mayo, los dirigentes de la Federación de Estudiantes
Colimenses se entrevistaron con el Gobernador quien les indicó que el
asunto de la muerte del joven Rocha ya se estaba conduciendo por los
causes legales y que las autoridades judiciales iban a emitir el fallo
correspondiente con apego a la justicia.
Los estudiantes no quedaron conformes con la explicación del
Gobernador y el 2 de mayo por la mañana se apoderaron de 10 camiones
de servicio urbano y los encerraron en los patios de la Preparatoria como
represalia por no haber obtenido satisfacción a las demandas que le
plantearon al Gobernador del Estado.
La F E C entregó los autobuses detenidos, el 6 de mayo y el día 7
realizó un mitin en el jardín principal a fin de seguir protestando por la muerte
del joven Andrés Rocha. Entre las peticiones de los estudiantes estuvieron:
indemnización a los familiares del muerto y cese del Inspector de Policía.
En los primeros días de septiembre (1974) ocurrió una balacera frente
a la Facultad de Derecho. El Director del plantel Lic. Guillermo Ruelas
Ocampo hizo la narración de los acontecimientos en los siguientes términos:
El miércoles por la tarde, sostuvieron duelo a balazos dos
conocidos estudiantes, resultando lesionadas dos personas que
recibieron atención médica en la Cruz Roja, asunto que es del
dominio público, pues había muchas personas, tanto en la
Escuela de Leyes y edificios de otras escuelas, así como en la
Unidad Deportiva Morelos. ( 30 )
Al día siguiente de la balacera se presentaron agentes de la Policía
Judicial a la Escuela de Leyes a intentar interrogar a algunos alumnos que
arrojaron datos sobre el asunto. El Lic. Ruelas les indicó que no podían
pasar al edificio de la Escuela, por que era recinto universitario y que sólo
a petición de las autoridades escolares podían ingresar.
Los judiciales se retiraron y ya no se volvieron a presentar.
En el mes de enero de 1975, estudiantes encabezados por el líder de
la F E C, Fernando Moreno Peña, visitaron al Presidente de la República,
Lic. Luis Echeverría Álvarez quien les prometió dos millones de pesos para
el presupuesto universitario del citado año.
Moreno Peña informó que el subsidio de la Universidad al
iniciarse el período del Lic. Echeverría era de un millón y
medio de pesos y los aumentos representan ya $ 7,000,000.00,
totalizando $ 8, 500, 000.00. en cambio, expresó que la ayuda
del Gobierno del Estado de Colima se estuvo estancada
durante seis años en $ 940, 000.00, pese a las grandes
necesidades, la creación de nuevas escuelas y a los gastos de
mantenimiento de la Ciudad Universitaria.
Por otra parte, Moreno Peña anunció que se obtuvieron los
permisos de la S C T para la operación de Radio-Universidad.
También que del 20 al 24 de febrero habrá festejos
estudiantiles para conmemorar el XX Aniversario de la
integración de la Federación de Estudiantes Colimenses.
(Ecos de Costa. 22 de enero de 1975).
Para el mes de julio de 1975, 1056 nuevos alumnos integraron a la
Universidad de Colima, sin incluir en dicho número a los Bachilleratos de
Manzanillo y Tecomán.
Al bachillerato No.1 de Colima, en sus tres turnos ingresaron 492; a
Auxiliares de Contabilidad, 28; a Enfermería, 118; a Agricultura, 268; a
Administración en Empresas, 32; a la Escuela de Contadores Públicos, 51; a
Derecho, 38; y a Ingeniería, 29. ( 31 )
En octubre de 1975, el líder de la F E C se anotó otro hit. Ecos de la
Costa en su edición del 29 de octubre, así da la noticia:
La cantidad de alumnos que estudió en la Universidad de Colima el
semestre de febrero a junio de 1976, llegó a 5, 300. Autoridades universitarias
consideraron que para el semestre que iniciaría en septiembre de ese año, la
inscripción podría llegar a seis mil alumnos.
En la Escuela de Contabilidad el 19 de octubre de 1976, a las 19
horas fue muerto por una descarga de pistola el estudiante y Presidente de
la Sociedad de alumnos de esa escuela Benito Aguilar Torres, de 22 años de
edad, por Javier Valencia Morales.
Valencia Morales perteneció a la Policía Judicial del Estado y según
versiones de estudiantes era originario de Ahuijullo, Jalisco, o del Estado de
Michoacán.
Para esta fecha, la Federación de Estudiantes Colimenses tenía un
nuevo Presidente: Ernesto Ceseña Tiznado, quien informó que había recibido
una llamada telefónica con amenazas y que dedujo que fue Valencia Morales
el que le dijo textualmente: “Te voy a matar a dos líderes”.
El crimen cometido en la universidad hizo tensas las relaciones entre
esta y el Gobierno del Estado que negó que Valencia Morales hubiera
pertenecido a la Policía Judicial.
El Consejo Universitario acusó al Gobierno del Estado de la muerte
del estudiante y de la violación a la autonomía de la Universidad.
La Federación de Estudiantes a través de desplegados y volantes
abundó en las acusaciones contra el gobierno local e insistió en que se
configuró un crimen político como represalia por las denuncias contra el
Gobernador hechas por universitarios colimenses ante el Presidente de la
República, el 19 de septiembre.
El Gobierno del Estado señaló que la muerte de Benito Aguilar fue
aprovechada para fomentar la enemistad entre las dos entidades y condenó
“los procesos anánquicos que vulneraron la paz y la tranquilidad del pueblo
colimense”.
Ecos de Costa. 23 de octubre de 1976
Toda una serie de mítines y actos de protesta se dieron después de la
muerte de Benito Aguilar, son de recordar los del 20 y 27 de octubre frente a
Palacio de Gobierno. En ambos los universitarios señalaron los móviles
políticos y represivos del Gobierno del Estado.
Casi un mes duró el duelo de artillería pesada entre el Gobierno del
Estado y la Universidad. La parte medular fueron las campañas escritas en
los medios de difusión. En la página anterior inserté una protesta.
El asesino de Benito Aguilar Torres, aprehendido y recluido en el
Centro de Readaptación Social, años mas tarde murió esquizofrénico en los
separos del C E R E S O.
La Difusión Cultural.
El 24 de febrero de 1975, se efectuó en Tepames, Colima, la décima
tercera jornada del programa de difusión cultural “La Universidad al
Pueblo”.
La principal actividad de la jornada consistió en la inauguración de la
Biblioteca Rural “Álvaro Obregón” que se llevó a cabo a las 8 horas del día
citado.
La Biblioteca instalada a un costado del jardín principal, quedó bajo
la administración de un patronato integrado por caracterizados vecinos y
representantes de agrupaciones culturales del lugar.
Normalmente, las jornadas de la Universidad al pueblo contaban en
su programa con la participación de los grupos de canto y danza de la Máxima
Casa de Estudios y fueron uno de los medios más constantes de difusión
cultural durante el rectorado del Lic. Herrera Carrillo.
Como parte de sus actividades de difusión cultural, la Universidad de
Colima atendió la solicitud del grupo cívico Pro Desarrollo Integral de
Quesería que consistió en que la Rectoría comisionara a un maestro de
Música que fuera allá dos veces por semana, lo cual fue acordado
favorablemente el 17 de noviembre de 1975. El maestro ayudó a formar la
Banda de Música del lugar. ( Ecos de la Costa. 17 de noviembre de 1975)
Otra actividad cultural importante que desarrolló la Universidad durante
el primer rectorado de Herrera Carrillo, fueron los Cursos de Verano que se
iniciaron el 5 de julio y terminaron el 13 de agosto de 1976.
Los cursos se impartieron diariamente de lunes a viernes, de las 16.00
a las 19.00 horas, en el antiguo edificio de la Universidad, en 27 de
Septiembre y Niños Héroes y en Gabino Barreda 434.
Hubo cursos para niños de 5 a 13 años y para jóvenes y adultos; y fue
tal el éxito y la penetración de la Universidad de Colima en el pueblo que la
asistencia fue de 765 niños y 880 jóvenes y adultos que hicieron un total
de 1645 personas beneficiadas.
Los niños recibieron cursos de Artes Marciales, Declamación, Teatro
Guiñol, Guitarra, Dibujo, Inglés, Ballet, Arreglos Florales y Danzas
Regionales.
Los encargados de impartir los cursos anteriores fueron: Profra. Ma.
Cristina Romero de Figueroa, Profra. María Teresa Salgado de C., Prof.
Roberto Verján, Profra. Idolina de Asaleih, Profra. Mercedes Cárdenas y
Profra Irma Yolanda Sandoval.
Los jóvenes y adultos tuvieron en sus cursos a los siguientes maestros:
Francés, Profra. Concepción Rangel Brun; Guitarra Popular, Prof. José Luis
Larios; Guitarra Clásica, Prof. Ricardo Martínez R.; Relaciones Humanas,
Josefina López de Espinosa; Primeros Auxilios, Dr. Jorge Noriega Zarza;
Danza Moderna, Jaime Enrique García; Pintura, Gabriel Portillo del Toro;
Danza Española, Profra. Susana Chávez Barragán; Inglés, Prof. Francisco
Corona Gómez; Historia de Colima, Prof. Juan Oseguera Velázquez y Lic.
Roberto Urzúa Orozco; Artes Marciales, Prof. Juan García de Jesús; Danza
Regional, Profra. Rosa María Ocampo; Dibujo, Prof. Jorge García de Jesús;
Teatro, Profra. Anabella Abdalá Vázquez; e Italiano, C.P. Octavio Machetto
Amador.
Ecos de la Costa del 12 de julio de 1976, comentó: “Es necesario
hacer la aclaración de que la asistencia a los Cursos de Verano fue
absolutamente gratuita, pues la Universidad ni siquiera fijó cuota por
inscripción”.
Durante el décimo mes de 1976 la Universidad obsequió a los
colimenses los denominados Conciertos de Octubre en los que participaron
como ejecutantes el Mtro. Luciano Maya Leiva, pianista; el Mtro. Manuel
Uribe Uribe, violinista; el Mtro. Manuel Uribe Magaña, clarinetista; el Mtro
Ricardo Martínez, guitarrista; y los Coros de Niños Cantores y Mixto de la
Universidad de Colima.
Los conciertos se efectuaron en los patios de la Escuela de Artes y en
todos la admisión fue gratuita.
El Rector Herrera Carrillo dio especial impulso al Coro de los Niños
Cantores, el que el 24 de diciembre de 1975 realizó su debut internacional en
el Teatro de Bellas Artes de la ciudad de Maracaibo, Venezuela.
El evento fue transmitido por radio a todo el occidente venezolano. En
esta forma el mensaje musical de Colima y de México llegó a horizontes
antes no imaginados.
Posterior a su presentación de gala, los Niños Cantores de la
Universidad de Colima, ofrecieron un concierto gratuito especial a más de
5000 niños venezolanos y otro lo dedicaron al grupo de reclusos de cárcel de
aquella ciudad. Posteriormente actuaron en el programa de festejos de la
nacionalización de la industria petrolera de Venezuela ante la presencia del
Presidente de la República hermana, Carlos Andrés Pérez. (Ecos de la
Costa. 3 de enero 1976)
Los Niños Cantores de la Universidad de Colima, dirigidos por el Mtro. J.
Jesús Fraustro López consolidaron su calidad y prestigio en el primer
rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo.
El primer período rectoral del Lic. Alberto Herrera Carrillo expresó los
anhelos de un sector social emergente, con hondas raíces populares,
integrado básicamente por maestros e hijos de maestros y de trabajadores
que al ganar los espacios de la Universidad le imprimieron a ésta sus propias
características.
Enmarcado, el período estudiado, en la estrategia económica
Echeverrista del desarrollo compartido, la Universidad local se benefició de la
derrama económica que el Presidente de la República canalizó a la
provincia.
Gracias al apoyo económico que el Lic. Herrera Carrillo y su equipo de
trabajo consiguieron directamente del Gobierno Federal, la Universidad logró
su estabilidad financiera.
La unidad monolítica entre autoridades universitarias, docentes y
estudiantes dio fuerza a la Universidad de Colima para enfrentar y superar
los conflictos que se le presentaron.
Tres importantes escuelas se crearon durante el primer rectorado de
Herrera Carrillo: la Superior de Agricultura, la Superior de Ciencias de la
Educación y la de Medicina.
El carácter popular universitario se expresó en las demandas de la
Federación de Estudiantes Colimenses que sacudió la conciencia adormilada
de los colimenses con sus secuestros de camiones, sus protestas y mítines
para exigir la justicia y solución a problemas que afectaban a la Universidad y
a la sociedad en general.
Haciendo uso de sus recursos humanos en momentos de insolvencia
económica, la Universidad desarrolló una labor social y cultural importante en
la que desempeñaron papeles de primer orden los maestros universitarios.
El segundo rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo comprendió del
28 de marzo de 1977 al 2 de octubre de 1979, día en que falleció y fue
sustituido por el Lic. Jorge Humberto Silva Ochoa, Rector Interino por
Ministerio de Ley.
Entre los logros de este período destacaron la creación del
Bachillerato Nº 4 de Villa de Álvarez; Bachillerato Nº 12 de Cuauhtémoc;
Bachillerato Nº 13 de Ciencias Sociales; Bachillerato Nº 11 en Minatitlán;
Bachillerato Nº 8 y Escuela de Enfermería, en Manzanillo.
Después de cubrir un interinato como rector, el 25 de abril de 1980,
en sesión del Consejo Universitario que se celebró en la Biblioteca Central
Lic. Alberto Herrera Carrillo, el Lic. Humberto Silva Ochoa rindió protesta
como Rector de la Universidad de Colima, cargo que ocupó hasta el 1º de
febrero de 1989. Con su llegada a la rectoría de la Universidad de Colima
se consolidó el Grupo Universidad que ya había obtenido a partir de 1976
dos diputados federales y dos locales. En total, hasta la fecha, la
explotación del éxito del grupo comandado desde los inicios de la lucha
estudiantil por Humberto Silva Ochoa, ha producido las diputaciones locales de
Juan Mesina Alatorre, Juan José Farías Flores, Arnoldo Ochoa González,
Ramona Carbajal Cárdenas, Claudia Angélica Alcaráz y Adrián López Virgen,
además produjo las curules federales de Fernando Moreno Peña, Arnoldo
Ochoa González, Humberto Silva Ochoa, Juan Mesina Alatorre y Ramona
Carbajal Cárdenas, y el logro más importante la Gubernatura Constitucional
del Estado para Fernando Moreno Peña.
Si como lo afirma Alain Touraine,
los movimientos sociales son una acción conflictual de agentes
de las clases sociales, que luchan por el control del sistema de
acción histórica, o sea por un sistema de dominación o de otra
estructura. ( 32 )
el movimiento estudiantil colimense logró sus objetivos y el grupo Universidad
encabezado por Humberto Silva Ochoa llegó al poder en el Estado.
Humberto Silva Ochoa, hoy, está sentado a la diestra del Ejecutivo
Estatal en espera de la suerte que le depare el 2003 en que los colimenses
elegiremos un nuevo Gobernador del Estado.
CONCLUSIONES.
El movimiento estudiantil colimense de los años setenta fue un
movimiento democratizador, progresista y exitoso que para sostenerse
aprovechó la coyuntura del Desarrollo Compartido, estrategia político
económica de apertura que pusieron en práctica los presidentes de México
Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, de 1970 a 1982.
La Federación de Estudiantes Colimenses que durante el movimiento
del 68, simpatizó y apoyó las demandas del estudiantado nacional y al inicio
de los setenta se unió a los electricistas de la tendencia democrática de
Rafael Galván, desarrolló su propia lucha en el seno de la Universidad de
Colima.
La demanda democratizadora de paridad en el Consejo Universitario fue
la bandera principal del movimiento.
La Federación de Estudiantes Colimenses utilizó en forma óptima el
apoyo de la Confederación de Jóvenes Mexicanos ( C J M ), organización que
nació en el sexenio del general Lázaro Cárdenas del Río para corporativizar
al estudiantado mexicano.
Jorge Humberto Silva Ochoa fue el líder intelectual del movimiento
estudiantil y el principal contacto con la C J M.
Fernando Moreno Peña y Humberto Silva Ochoa son hasta la fecha
las dos figuras más representativas del movimiento popular exitoso en
Colima.
El movimiento estudiantil de los años setenta en Colima, fue reivindicativo
y democrático, su carácter moderado, no ideologizado, ajeno a los
movimientos revolucionarios, permitió el apoyo del Gobierno Federal para
desarrollar cuantitativa y cualitativamente a nuestra Universidad de Colima.
CAPÍTULO 2
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE 1968 EN MÉXICO Y SU
IMPACTO EN COLIMA.
EL ESTADO
La concepción clásica de Estado, lo define como una asociación de gentes
sometidas al poder de un gobierno en un territorio determinado, sin embargo, la
autoridad no representa la única razón de ser del Estado. A éste de una manera
particular le corresponde fomentar el bienestar de su pueblo. Una definición más
aceptada sociológicamente sería: el Estado es la forma de organización de un
pueblo que garantiza la conservación de su gente, la elevación de su cultura y su
conducción a una sociedad humana superior; es decir, un Estado no puede
ser considerado solo como la institución gubernamental, ya que se conforma
por la población en general que habita un territorio determinado, y de un modo u
otro elige o acepta un tipo de gobierno.
El organismo viviente de un pueblo que impulsa a éste a desarrollar sus
facultades físicas, intelectuales y morales es el Estado. Tiene que abarcar a toda
la población e imponerse la misión de cohesionarla y conservarla unida para
conducirla a una posición de bienestar general.
El Estado no tiene como finalidad la conservación de un grupo en el poder.
Cuando reproduce en el poder a un mismo grupo en detrimento de la vida de su
pueblo, no tiene razón de ser, y los ciudadanos tienen derecho a reorganizar su
sistema estatal.
El pueblo es el contenido y el Estado es el recipiente; si el recipiente es
pequeño y estrecho el contenido poblacional vive presionado y termina rompiendo
la forma de organización estatal.
El Estado contemporáneo toma la forma de república.
La palabra república, en principio parece chocar con la monarquía.
Efectivamente, chocó con las monarquías absolutas de los siglos pasados. Hoy
las monarquías son republicanas en cuanto a sus instituciones de gobierno y su
vida política, son una versión del régimen republicano en que una minoría decide
con el apoyo de la mayoría.
En los regímenes presidencialistas como el de México, hasta hace unos
sexenios, el Presidente de la República era un monarca sexenal y electivo.
En las monarquías de la Gran Bretaña y España, el rey no es electo; pero sí
lo es el Primer Ministro que es quien efectivamente gobierna.
Tres son los elementos básicos de las repúblicas:
d) Estabilidad social.
e) Distribución de la riqueza, y
f) Equilibrio entre el poder de dirección y el de participación.
En una República los poderes se dividen en Ejecutivo, Legislativo y
Judicial. No pueden reunirse dos o más poderes en una sola persona o
corporación. El legislativo no se deposita nunca en un solo individuo.
El poder Legislativo es el encargado de la iniciativa y formación de las
leyes. Se deposita normalmente en dos cámaras, la de diputados que representa
al pueblo y la de senadores que representa a las partes integrantes del Estado.
Estas cámaras de acuerdo con el país en que funcionen, toman diferentes
nombres. En Inglaterra se denominan de los Lores y de los Comunes.
Las cámaras de diputados y de senadores tienen la función de controlar el
poder Ejecutivo.
El poder Ejecutivo se encarga de la administración pública a través de las
Secretarías de Estado y de los Departamentos Administrativos. El Ejecutivo se
deposita en un solo individuo, que según el país del que se trate se denomina
Presidente de la República o Primer Ministro.
El poder Judicial tiene como misión la impartición de la justicia y se deposita
en juzgados, Tribunales y en una Corte Suprema.
Los objetivos del Estado son:
7. Conservar y acrecentar la vida y la salud de su población.
8. Educar a sus individuos desarrollando todas sus facultades físicas y
mentales. Fortalecer su carácter, su voluntad, sus sentimientos y su
instrucción científica en forma armónica.
9. Garantizar el derecho al trabajo, de tal manera que la formación de una
familia no sea temida por los ciudadanos económicamente activos.
Procurar que los salarios para todo aquel que trabaje honradamente
sean suficientes para llevar una existencia honesta y ordenada.
10. Impartir justicia para lograr un clima de paz y prosperidad.
11. Fomentar un clima de libertad para que pueda revelarse el talento y no
se pierda la figura de la personalidad.
12. Velar por la igualdad de oportunidades para su población de tal manera
que el origen social influya menos que el talento y que todas las clases y
sectores sociales puedan desarrollar a sus hijos hasta los límites de su
capacidad.
El Estado cumple una función exterior de defensa de la soberanía y una
función interior de organización y control de sus sectores sociales.
Para cumplir con sus deberes, el Estado necesita coordinar y controlar el
esfuerzo nacional.
Si el Estado no organiza y controla la vida de la sociedad, pierde su razón
de ser y termina reemplazado.
Cuando el Estado pierde el control de un sector de las fuerzas sociales del
país, inmediatamente tiende a recuperarlo, de no lograrlo corre el riesgo de que
otros sectores sigan el ejemplo y se llegue a una situación de ingobernabilidad que
equivale a no poder cumplir sus fines.
Para mantener el control de las fuerzas sociales, la autoridad estatal se vale
de dos medios principales: la educación y la represión.
La educación se realiza por todo un conjunto de escuelas y medios que
reproducen en la conciencia de la población las condiciones necesarias para que
el Estado se conserve.
La represión se realiza por un conjunto de instituciones militares,
paramilitares y policiacas que someten a quienes se salen del control
gubernamental y atentan contra la existencia del Estado de acuerdo con la
Carta Magna que lo constituye.
Althusser, al estudiar la acción del Estado explica que existen dos
aparatos mediante los cuales ejerce dicha acción:
1. Los ideológicos, que buscan el consenso y
2. Los represivos, que aplican sanciones.
EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO
Nuestro país está constituido en república.
El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
señala:
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república
representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y
soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero
unidos en una federación establecida según los principios de esta
ley fundamental.
Para complementar al anterior, el artículo 41 indica que “el pueblo ejerce su
soberanía por medio de los Poderes de la Unión”. Según el artículo 39 de la
constitución, la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo.
En su título tercero, capítulo I, referente a la división de poderes,
artículo 49, la Constitución declara que “el supremo poder de la federación se
divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial”. Estos tres poderes
son independientes y en teoría ninguna está subordinado a otro.
La teoría jurídica es una cosa y la realidad jurídica es otra bien distinta.
¿Cómo funcionaba en los hechos el sistema político mexicano?
En los hechos, hasta hace algunos años, nuestro sistema político tenía dos
piezas fundamentales:
Las dos piezas centrales y características del sistema político
mexicano son un poder ejecutivo, o más específicamente, una
presidencia de la República con facultades de una amplitud
excepcional, y un partido político oficialmente predominante. ( 4 )
El Presidente de la República
Al decir de Daniel Cosío Villegas, ( 5 ) las amplísimas facultades que tenía
el Presidente de México procedían de la ley, y de una serie de circunstancias del
mas variado carácter, existentes hasta antes del año 2000.
Entre las facultades que la Constitución, en su artículo 89, concede al
presidente de México, que lo hacen extraordinariamente fuerte, destacan:
h) Promulgar y ejecutar leyes.
i) Nombrar secretarios de despacho, ministros, diplomáticos, coroneles y
demás oficiales superiores del Ejercito, Armada y Fuerza Aérea.
j) Disponer de la totalidad de la Fuerza Armada.
k) Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias.
l) Nombrar ministros de la Suprema Corte de Justicia.
m) Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos y
n) Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales.
Las anteriores son las facultades que el Presidente de la República tiene
constitucionalmente. Pero, debido a otras circunstancias que analizaremos
enseguida, el presidente tenía otras amplísimas facultades.
En la práctica, durante el período estudiado, el presidente sometía a los
poderes Legislativo y Judicial y era el amo absoluto y por lo mismo, el principal
responsable de la vida política de la nación. Podemos asegurar que hasta antes
de Fox ningún monarca republicano actual tenía mas poder que el presidente
mexicano.
Para explicar el hecho de esa subordinación de los poderes Legislativo y
Judicial que por ley tienen autoridad propia e independiente, recurriremos a Daniel
Cosío Villegas:
La verdadera razón de la sujeción del poder Legislativo al Ejecutivo
es que no habiendo reelección en México, los diputados y senadores,
al no ocupar el mismo lugar en el Congreso por mucho tiempo, se
sienten obligados a distinguirse por su lealtad al Partido y al
Presidente para que después de servir tres años como diputados,
puedan pasar otros seis años en el senado y de allí otros tantos
como gobernadores de sus respectivos Estados o alcanzar un puesto
administrativo importante. Después de los tres años del mandato de
un diputado, su porvenir depende de la voluntad del presidente. Sólo
así se hace carrera política en México. ( 6 )
La razón de la sujeción del poder judicial al ejecutivo, no difiere mucho de la
del legislativo.
Los magistrados y ministros de la corte son nombrados por el
Senado a petición del Presidente de la República, pero como el
senado está bien atado al jefe del ejecutivo, en la realidad el
nombramiento de un magistrado depende exclusivamente de la
voluntad presidencial. ( 7 )
Hecho el análisis del poder ejecutivo y su jefe el presidente de la
República, pasemos a estudiar al partido político oficial predominante hasta el año
2000, la otra pieza principal del sistema político mexicano.
El partido oficial.
Iniciaré por coincidir con Arnaldo Córdova al señalar que el partido oficial
en términos generales, fue una gigantesca estructura de dominación que pesó
sobre las masas trabajadoras. ( 8 )
El 4 de marzo de 1929 se fundó el partido oficial con el nombre de Partido
Nacional Revolucionario. (P N R)
El P N R consolidó la unidad del grupo revolucionario, contribuyó a la
instauración de un sistema civilizado de dirimir las luchas por el poder y “dio
alcance nacional a la acción político administrativa para lograr las metas de la
Revolución Mexicana”. ( 9 )
En 1938, el treinta de marzo, se dio un cambio importante en la vida del
Partido Oficial. Se cambió de partido de grupos y de individuos a partido de
organizaciones de masas. El P N R cambió su nombre por el Partido de la
Revolución Mexicana. (P R M)
El pacto constitutivo del P R M dice en su introducción:
Los sectores revolucionarios de México, integrados por las
agrupaciones campesinas y obreras, por elementos militares y por
los contingentes populares, cuyos representantes firman al calce...,
constituyen solemnemente, en este día 30 de marzo de 1938, el
Partido de la Revolución Mexicana. ( 10 )
A partir de 1946, el P R M cambió su denominación por la de el Partido
Revolucionario Institucional (P R I). Desde entonces, el Partido oficial se integra
por tres sectores fundamentales: el obrero, el campesino y el popular. Los
militares desaparecieron como sector nominal del P R I.
Cada sector agrupa a organizaciones de masas que son los verdaderos
sujetos políticos:
La Confederación de Trabajadores de México ( C T M ), la Confederación
Regional Obrera Mexicana ( C R O M ), la Confederación Revolucionaria Obrera
y Campesina ( C R O C) y otras organizaciones menores forman el sector obrero.
Las Ligas de Comunidades Agrarias de los diferentes estados que integran
la Confederación Nacional Campesina ( C N C ) son el ingrediente principal del
sector campesino.
Las organizaciones sindicales de maestros y burócratas, y las uniones de
trabajadores independientes, cooperativistas, artesanos, estudiantes,
profesionistas, comerciantes y pequeños propietarios, constituyen el sector
popular.
Además de haber sido la maquinaria electoral oficial, el P R I cumplió otra
importante función, servir como mecanismo de control de masas:
Obreros, campesinos, burócratas... bueno, hasta los boleros y los
voceadores de periódicos, si querían prosperar en su trabajo o al
menos conservarlo, tenían que formar parte de las organizaciones
creadas para ellos por el P R I. Es ahí donde habrían de canalizar
sus solicitudes para lograr la solución de sus problemas. Era en
estas organizaciones donde se valía, siguiendo las reglas, hacer
“grilla” o intentar alcanzar mayores beneficios personales y por
grupo. ( 11 )
Mirando retrospectivamente encontramos que el Estado Mexicano y su
sistema político nacieron de la Revolución Mexicana de 1910- 1917 y su
consolidación atravesó por un proceso de construcción e institucionalización de
una línea de masas.
El control de las fuerzas sociales
El control de las organizaciones de masas es la característica esencial que
define al Estado Mexicano. Es la verdadera fuente de su poder.
En los hechos, el Presidente de la República es el depositario del poder en
México. Es el único responsable de su ejercicio.
Todo gobierno mexicano tiene como principal preocupación el control de la
mayor parte de las fuerzas sociales, pero, cuidando muy bien que este se realice
en forma que la gente pase desapercibida su existencia y crea que es ella y no el
gobierno quien creó a las organizaciones que controlan a los diferentes sectores
de la sociedad.
En México no hay sector social que no esté controlado por el Estado.
Cuando el gobierno pierde algún control tiende a recuperarlo sin importarle los
medios y a cualquier precio.
En 1968, el gobierno perdió el control de las organizaciones estudiantiles
mexicanas. La siguiente parte de este trabajo intenta reconstruir el proceso de la
pérdida y la recuperación del control del sector estudiantil mexicano en 1968.
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DEL 68
En la primera mitad del año de 1968, a un nivel macro, el actor social de
la oposición, estaba representado básicamente por los estudiantes de
Checoslovaquia, Francia y Estados Unidos de Norteamérica que realizaron
una serie de protestas contra las situaciones que les impedían su propio
desarrollo humano.
Los estudiantes europeos y estadounidenses se proclamaron contra el
dogmatismo, la mala organización administrativa de las universidades, el modelo
social unidimensional y la sociedad carnívora que mandaba a sus hijos a morir en
la guerra
En la prensa mexicana aparecieron noticias de los conflictos estudiantiles.
Al principio las notas informativas les concedieron un espacio modesto; pero, los
conflictos crecieron y pronto las ocho columnas de los diarios mexicanos fueron
dedicadas a la Primavera de Praga, a la Revolución de Mayo en Francia, y a las
protestas de Berkeley.
El primer semestre de 1968, en la ciudad de México, todo transcurrió
normalmente en las universidades. Como excepción, la vida estudiantil se
paralizó en el mes de junio en algunas preparatorias porque los maestros
solicitaron aumento de salario. Pero, concedido este, la calma volvió a imperar.
En México, el control estudiantil se realiza por medio de las sociedades de
alumnos y las federaciones de estudiantes a las que se da dinero y canonjías.
Como apoyo a las organizaciones estudiantiles el gobierno ha tenido a su
servicio bandas de porros y en ocasiones, grupos paramilitares como ”los
halcones”. Durante el año de 1968, en la ciudad de México operaron miles
de porros. Las bandas porriles más conocidas fueron “ las arañas” que
cobraban en las nóminas de la Secretaría de Gobernación, y “los ciudadelos”
que figuraban en las nóminas del Departamento del Distrito Federal como
personal de limpieza.
“Arañas” y “Ciudadelos” operaban en las cercanías de la Secretaría de
Gobernación. Mantenían bajo control las vocacionales 2 y 5 y la Preparatoria
Isaac Ochoterena.
Los jefes de “las arañas” y “ los ciudadelos” eran “el chueco” y “el
chupetas”, respectivamente.
Los estudiantes de Instituto Politécnico Nacional eran mantenidos bajo
control por la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos ( F E N E T ), que
al inicio del movimiento del 68 era dirigida por José R. Cebreros Manjarrez,
presidente y Apolonio Damas Acosta, secretario.
El lunes 2 de julio de 1968, tres escuelas se liberaron del control
porril: La Preparatoria Isaac Ochoterena, y las vocacionales 2 y 5.
Raúl Mendoza, estudiante de la vocacional 5 del Instituto Politécnico
Nacional, propinó una golpiza al jefe de la banda de porros “las arañas”, “el
chueco”. Este incidente se suscitó antes de las diez de la mañana, cuando el
porro se burlo de Raúl y le golpeó la cara.
A la salida de clases, se presentó la banda de porros para cobrarse la
afrenta. Raúl se defendió, al principio con la ayuda de sus amigos mas cercanos
y después con todo el estudiantado de su parte, derrotó a los porros.
“Las arañas” fueron expulsados de la vocacional y de toda la zona de la
ciudadela. El triunfo de los estudiantes significó la pérdida del control de la zona
por el gobierno.
El martes 23 de julio, la corporación represiva de los granaderos bajo el
mando de Raúl Mendiolea Cerecero, Subjefe de la Policía del D.F., tomó los
edificios de las tres escuelas mencionadas, después de haber sometido a
maestros y alumnos a garrotazos y patadas.
Un momento mas tarde los estudiantes armados con piedras y tabiques
desalojaron a los granaderos.
El gobierno falló en su recuperación del control de la zona de la ciudadela y
empezaron a complicarse las cosas.
Para dar un escarmiento a quienes burlaron la vigilancia y el control
gubernamental a quienes las mas altas autoridades del país creían manipulados
por los sectores de la izquierda mexicana
El miércoles 24 de julio de 1968, en la casa del Secretario de
Gobernación, en la colonia San Jerónimo de la zona sur de la
ciudad, a partir de las siete de la mañana, en un desayuno de
trabajo, Luis Echeverría, Alfonso Corona del Rosal, Mendiolea
Cerecero, los dirigentes de la F E N E T y de los porros,
planearon la represión de la manifestación que las fuerzas
democráticas de México realizarían el viernes 26 de julio, en apoyo
al pueblo cubano. La manifestación tradicionalmente recorre la ruta
del monumento a la Revolución al monumento a Juárez. ( 12 )
¿En qué consistió el escarmiento? El viernes 26 de julio
los granaderos reprimieron salvajemente a los manifestantes que
después del mitin conmemorativo de la Revolución Cubana,
aproximadamente a las 19 horas, intentaron llegar al Zócalo. Trece
cuerpos de personas fueron recogidos por la policía. ( 13 )
Sobra decir que cientos de estudiantes fueron encarcelados.
El lunes 29 de julio, por la tarde, en la Ciudad Universitaria, las
representaciones de casi un centenar de escuelas profesionales redactaron el
siguiente pliego petitorio a las autoridades del país:
7. Libertad a todos los estudiantes detenidos.
8. Destitución de Luis Cueto Ramírez y de Raúl Mendiolea Cerecero,
jefe y subjefe respectivamente de la Policía del Departamento del D.F.
9. Desaparición del cuerpo de granaderos.
10. Indemnización a los familiares de los muertos y a los heridos que
fueron víctimas de la agresión.
11. Investigación, enjuiciamiento y en su caso destitución y condena de
las autoridades responsables de la agresión.
El pliego petitorio fue firmado por los Comités de Huelga de las escuelas
representadas y fue entregada ala Secretaría de Gobernación y a la Presidencia
de la República.
Las peticiones tuvieron respuesta: el ejercito asaltó la Escuela
Preparatoria de San Ildefonso. En la operación quedó totalmente destruido el
portón. Un bazucazo acabó con una obra maestra del arte barroco. La toma fue
algo espantoso, murieron mas de treinta estudiantes y alrededor de setenta
resultaron heridos. La acción duró de las 0.40 a las 3 de la mañana.
A las doce horas en la explanada de la Rectoría, ante una multitud
exaltada, el Ingeniero Javier Barrios Sierra, Rector de la Universidad Nacional
Autónoma de México ( U N A M ) llegó junto al asta bandera, izó la enseña
nacional a media asta como señal de duelo por lo acontecido y pronunció las
siguientes palabras:
Hoy es un día de luto para la Universidad, la Autonomía está
amenazada gravemente.
Quiero expresar que la institución, a través de sus autoridades,
maestros y estudiantes, manifiesta profunda pena por lo
acontecido. La Autonomía no es una idea abstracta, es un
ejercicio responsable que debe ser respetable y respetado por
todos. ¡Viva la U N A M¡ ¡Viva la Autonomía universitaria! ( 14 )
El miércoles 31 de julio, Radio Universidad hizo saber que al día
siguiente a las 4.30 de la tarde, el Rector encabezaría una manifestación de
protesta. La marcha saldría de Ciudad Universitaria y llegaría hasta el Zócalo.
El 1º de agosto, al dar las 4 de la tarde, una inmensa multitud
congregada en Ciudad Universitaria, partió en largas columnas. Previamente, el
ingeniero Barros Sierra había pronunciado las siguientes palabras:
“Compañeros:
Al saludarlos fraternalmente, quiero comenzar con indicar que, por
petición de numerosos sectores de maestros y estudiantes de la
Universidad, y para demostrar una vez mas que vivimos en una
comunidad democrática, nuestra manifestación se extenderá hasta
la esquina de Insurgentes y Félix Cuevas.
Se efectuará en ese lugar una expresión en forma de discurso y
retornaremos a nuestra casa por la misma ruta. Quiero decir
que confío en que todos sepan hacer honor al compromiso que
han contraído.”
Dicho lo anterior, el Rector hizo una pausa y continuó:
“Necesitamos demostrar al pueblo de México que somos una
comunidad responsable, que merecemos la autonomía, pero no
sólo será la defensa de la Autonomía la bandera nuestra en esta
expresión pública; será también la demanda, la exigencia por la
libertad de nuestros compañeros, la cesación de las represiones.
Será también para nosotros un motivo de satisfacción y orgullo
que maestros y alumnos del Instituto Politécnico Nacional, codo
con codo, como hermanos nuestros, nos acompañen en esta
manifestación. Bienvenidos. Sin ánimo de exagerar, podemos
decir que se juegan en esta jornada no sólo los destinos de la
Universidad y el Politécnico, sino las causas mas importantes,
mas entrañables para el pueblo de México.”
Entre grandes demostraciones de apoyo, el Rector concluyó:
“En la medida en que sepamos demostrar que podemos actuar
con energía, pero siempre dentro de marco de la ley, tantas
veces violada, pero no por nosotros, afianzaremos no sólo la
Autonomía y las libertades de nuestras casas de estudios
superiores, sino que contribuiremos fundamentalmente a las
causas libertarias de México. Vamos pues, compañeros, a
expresarnos.” ( 15 )
De última hora, para no caer en una emboscada, se adoptó la
decisión de modificar el recorrido de la marcha. La meta se cambió.
Se optó por avanzar sobre Insurgentes únicamente hasta Félix
Cuevas, ahí celebrar un mitin y luego retornar a Ciudad Universitaria
para no llegar hasta el lugar, unos trescientos metros adelanta, en
que estaban parapetadas las tropas.
El plan de la marcha fue cumplido. La manifestación regresó a
su lugar de partida.
Una vez reunidos todos los contingentes, el Rector subió a un
pequeño estrado, tomó el micrófono y luego expresó:
“Compañeros:
Jamás en mi vida me he sentido más orgulloso de ser
universitario, porque nadie, en ningún momento, ha tenido la
grave responsabilidad de estar al frente de los problemas, de los
conflictos, pero también de los triunfos del espíritu y de la
energía, demostrada hoy como nunca. Han respondido ustedes
maravillosamente y mucho mas allá de lo que todos
hubiéramos podido esperar.
No sólo el número, es la calidad de esta manifestación
imponente la que debe tenernos orgullosos a todos.”
Una cerrada ovación interrumpió el discurso del Rector, quien luego
continuó así:
“Por su puesto, no termina nuestra lucha con esta gloriosa
jornada de hoy, pero hemos demostrado la fuerza que tiene el
uso de las vías de la razón, sin menoscabo de la energía con
que hay que sostener nuestras convicciones mas arraigadas.
Por eso nuestra lucha, en adelante, se desarrollará en nuestras
asambleas, en nuestros mítines, en nuestras aulas, en nuestros
laboratorios, trabajando, como siempre, por el progreso de
México. Señores, ya no puedo agregar sino esto:
¡Viva nuestra Universidad! ¡Viva el Politécnico! ¡Vivan las
instituciones hermanas! Pero por encima de todo, ¡Viva
México!” . ( 16 )
El sábado 3 de agosto, se registraron dos hechos importantes para el
movimiento: se completó el pliego petitorio de los comités de huelga, en la
Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional (I P N ), y,
veinte militares de alta graduación se entrevistaron con el Presidente Gustavo
Díaz Ordaz.
Al texto del pliego petitorio se le incorporaron las solicitudes de dar
libertad a los presos políticos y de derogar los artículos 145 y 145 bis. Del
código penal, los que tipificaban el delito de disolución social que cometían
todos los que se opusieran a la política del gobierno.
El pliego petitorio quedó compuesto por los siguientes seis puntos:
6. Libertad a los presos políticos.
7. Destitución de Luis Cueto Ramírez y de Raúl Mendiolea Cerecero,
jefe y subjefe respectivamente de la Policía del Departamento del D.F.
8. Desaparición del cuerpo de granaderos y no creación de otro
semejante.
9. Derogación de los artículos 145 y 145 bis. Del Código Penal
Federal, instrumento jurídico de la represión.
10. Indemnización a los familiares de los muertos y a los heridos que
fueron víctimas de la agresión.
12. Investigación, enjuiciamiento y en su caso destitución y condena a las
autoridades responsables de la agresión.
Los veinte militares que se entrevistaron con Díaz Ordaz le
expresaron:
Que todos los ahí presentes se oponían terminantemente a
que se efectuasen medidas represivas contra las
manifestaciones pacíficas que no entrañaban peligro alguno
contra el gobierno. ( 17 )
A nombre de los veinte militares hizo uso de la palabra un general de
división de apellido Zavala.
El lunes 5 de agosto, en la Escuela Superior de Físico Matemáticas
del I P N, se creo el organismo que agrupó a todos los estudiantes que se
encontraban en huelga, el Consejo Nacional de Huelga ( C N H ), en el que
participaron representantes de varias Universidades e Institutos de Enseñanza
Superior en el país.
Este mismo 5 de agosto, mas e trescientas mil personas efectuaron
una marcha de protesta desde la Plaza de Honor de la Unidad Profesional
Zacatenco hasta el Casco de Santo Tomás (Plaza del Carrillón).
Después de la marcha en la que participaron estudiantes,
profesionistas, obreros, empleados y pequeños comerciantes, se efectuó un
mitin en el que tomaron la palabra Genaro Alanís por las escuelas
vocacionales, el profesor Fausto Trejo por los maestros que apoyaban el
movimiento, José Tayde, de Chapingo, representante de todas las
Instituciones Educativas de provincia. Por la U N A M habló Gilberto Guevara
Niebla y Raúl Álvarez Garín por las escuelas del I P N.
El 13 de agosto, del antiguo Casco de Santo Tomás, partió la
manifestación que llegó por primera vez al Zócalo. A las 8 de la noche,
tras recorrer más de 5 kilómetros, los manifestantes entre los que destacaban
los contingentes de maestros que estaban a favor del movimiento, habitantes
de ciudad Nezahualcóyotl, obreros y grupos de campesinos de Morelos,
Puebla y Tlaxcala, recuperaron la Plaza de la Constitución para el ejercicio de
la libertad política.
En esta manifestación los maestros llevaron una manta gigantesca
que decía:
“Los profesores reprobamos al gobierno por su política de terror.”
La explanada se llenó con cuatrocientas mil personas que
escucharon los mensajes de cinco oradores. Un sentimiento de victoria
prevaleció en el ambiente y la enardecida multitud inició su avance hacia
el Palacio Nacional.
La decisión de lanzarse al asalto del edificio fue detenida por un
llamado al orden que de no haber sido atendido hubiera provocado una
terrible masacre.
El 27 de agosto, la Coalición de padres de familia encabezó una
marcha de mas de trescientas mil personas; el recorrido se hizo del bosque de
Chapultepec al Zócalo.
Los manifestantes que a las cinco de la tarde iniciaron la caminata,
llegaron al Zócalo al anochecer. La fachada de la Catedral se iluminó y
produjo un alegre rumor de cientos de miles de personas. Las campanas de
la iglesia se echaron a vuelo. Se escuchó el sonoro repicar de la campana
Santa María de la Asunción, la mayor de la Catedral de México.
Durante el mitin se izó una bandera rojinegra en el asta del Zócalo.
Al término de la manifestación una guardia permaneció en el lugar. A la
una de la mañana del miércoles 28 de agosto, el ejercito, la policía y los
bomberos desalojaron a todos los ocupantes del Zócalo:
El mismo miércoles 28 de agosto, una gran de cantidad de empleados
públicos fueron concentrados en el Zócalo para celebrar un acto de
desagravio a la bandera. Durante la manifestación grupos de estudiantes
hicieron su aparición en la plaza y explicaron la manera brutal en que la
noche anterior habían sido desalojados quienes acampaban en la Plaza de la
Constitución. Aclararon que no pretendieron profanar la enseña nacional,
que si el día anterior izaron la bandera de huelga, fue porque estaban en
huelga.
Ante la elocuencia de los jóvenes, hubo quien exclamó: ¡soy un
borrego! Bee, bee, bee,. Esta conducta se convirtió en un ejemplo para los
demás y primero decenas, después cientos, enseguida miles y finalmente
cientos de miles de burócratas estuvieron balando.
La manifestación fue suspendida y la multitud dispersada a golpes.
Los acontecimientos mas notables del mes de septiembre de 1968
fueron los siguientes:
h) El viernes 13 de septiembre, se realizó la manifestación del
silencio, del Bosque de Chapultepec al Zócalo. Más de medio
millón de ciudadanos avanzaron en completa disciplina y
estremecieron a la ciudad de México con su silencio. Comprobaron
que no eran vándalos destructores, sino personas dotadas de un
alto nivel de conciencia.
i) El domingo 15 de septiembre, al asomarse por el balcón central
de Palacio Nacional, el Presidente de la República, licenciado
Gustavo Díaz Ordaz, para dar el Grito de Independencia, recibió
una sonora rechifla. El rechazo popular se dio en una proporción
tal que ningún otro presidente había sido igual de repudiado por
su pueblo.
j) Lunes 16 de septiembre, según Antonio Velasco Piña, Winston
Scott, máximo dirigente de la Central de Inteligencia
Norteamericana ( C I A ), propuso a Marcelino García Barragán,
secretario de la Defensa Nacional, organizar un golpe de Estado.
El gobierno de Estados Unidos ofrecía toda la ayuda necesaria
para sacar venturosamente el plan. El general Marcelino García
Barragán rechazó el ofrecimiento. ( 18 )
k) El miércoles 18 de septiembre, a las 10 de la noche, el ejercito
inició su avance con el objeto de tomar la Ciudad Universitaria. Los
militares lograron su objetivo, desalojaron a quienes se encontraban
en su interior y los llevaron con las manos en la nuca y a punta de
bayoneta hasta la explanada de la Rectoría. Allí los obligaron a
tirarse al suelo y a permanecer sin moverse.
l) El jueves 19 de septiembre, el ingeniero Barros Sierra protestó por
la ocupación de Ciudad Universitaria ( C U ). Elena Poniatowska,
en La Noche de Tlatelolco, consigna las palabras del Rector de la
U N A M: “la ocupación militar de la Ciudad Universitaria ha sido un
acto excesivo de fuerza que nuestra casa de estudios no merecía.”
( 19 )
m) El lunes 23 de septiembre, contingentes policiacos lanzaron su
ataque a los edificios del Politécnico. Los estudiantes rechazaron
la agresión. Sufrieron 14 bajas. Los cadáveres quedaron dentro de
los edificios escolares y esta vez el gobierno no pudo desmentir las
muertes producidas por disparos de fusil. Los policías asaltantes se
vieron forzados a huir.
n) El martes 24 de septiembre, el ejercito tomó las unidades de
Zacatenco y de Santo Tomás. El Casco de Santo Tomás era
considerado el corazón del Instituto Politécnico Nacional.
El saldo sangriento de la toma del Politécnico arrojó dos camiones
cargados de cadáveres de estudiantes. Nunca se supo el destino que
se dio a los cuerpos sin vida de los jóvenes.
i) El 26 de septiembre de 1968, el Estado Mayor Presidencial
formuló el plan estratégico para la ocupación de Tlatelolco que era
el foco de agitación mas importante que subsistía en el país. La
ocupación se iniciaría a las 12 de la noche del domingo 29 de
septiembre.
Sin embargo, el plan tuvo que retrasarse hasta octubre porque el día 27
de septiembre, el general Lázaro Cárdenas en breve entrevista con el
presidente de la República, Gustavo Díaz Ordaz, le hizo saber que no estaba
de acuerdo con que se cometieran actos de barbarie contra la población. Le
informó que estaba enterado de lo que proyectaba hacer en Tlatelolco y que se
opondría con todas sus fuerzas, a semejante acto de barbarie. ( 20 )
Dos de octubre
Los dirigentes del Consejo Nacional de Huelga habían convocado
previamente a un mitin en Tlatelolco, para el 2 de octubre. Este día,
después de las cinco de la tarde, la manifestación inició en la Plaza de las
Tres Culturas.
La tarde iba cediendo su lugar a la noche, cuando los participantes en
el acto quedaron perplejos al ver que las tropas avanzaron sobre ellos y en
pocos minutos convirtieron aquello en una parte integrante del infierno.
En una hora que duró el tiroteo, la plaza de las Tres Culturas quedó
literalmente alfombrada de muertos y de heridos.
Quienes han escrito sobre la matanza del 2 de octubre, como
Poniatowska, Monsiváis y Velasco Piña, coinciden en que los mártires de
Tlatelolco, entre muertos y heridos, sumaron mas de tres mil.
Vista la actitud del gobierno, que demostró con hechos que por tal de no
cumplir un pliego petitorio que sólo contemplaba el cese de dos jefes policiacos y
unas reformas mínimas, era capaz de masacrar a miles de sus ciudadanos y
de transformar las escuelas superiores en cárceles, muchas gentes dejaron de
apoyar al movimiento cuyos propósitos estaban muy por debajo del costo en
vidas humanas y dolor que se había pagado.
Los dirigentes del Consejo Nacional de Huelga fueron aprehendidos y
encarcelados. El movimiento se detuvo y poco a poco la calma se presentó.
El gobierno de México, primero a sangre y fuego, y luego, lentamente, en
el transcurso de unos meses, logró recuperar el control estudiantil en todo el
país. Sin embrago, el 2 de octubre no se olvida, y cada día que pasa el
pueblo mexicano cobra mayor conciencia del genocidio perpetrado y maldice a
los criminales responsables.
IMPACTO EN COLIMA DEL MOVIMIENTO DEL 68.
Los periódicos locales, especialmente los mas leídos en el estado, casi
los únicos, Ecos de la Costa y Diario de Colima, informaron a los colimenses del
movimiento estudiantil del 68.
Las ocho columnas de Ecos de la Costa del sábado 10 de agosto,
informaron:
“Apoya Colima al Gobierno Federal en la represión de los disturbios”
El contenido de la nota señalaba:
El Gobierno del Estado de Colima, el Partido Revolucionario
Institucional, el Sindicato de Maestros, los Agricultores de
Tecomán, la Liga de Comunidades Agrarias, las Centrales Obreras,
la Universidad de Colima, el Congreso del Estado y numerosas
agrupaciones, han dirigido mensajes y comunicaciones diversas al
C. Presidente de la República, Licenciado Gustavo Díaz Ordaz,
apoyando la política del gobierno federal en relación a los
recientes disturbios estudiantiles.
El 17 de agosto, colimenses que estudiaban en Chapingo, publicaron en
Ecos de la Costa un manifiesto, explicando el pliego petitorio del Consejo
Nacional de Huelga. Esta misma comunicación fue publicada por Diario de
Colima, al día siguiente. La nota informaba además, de un volanteo realizado
en Colima por los estudiantes citados.
El sábado 31 de agosto la Federación de Estudiantes Colimenses( F E C)
Apoyó al movimiento estudiantil públicamente, así lo dieron a conocer Diario
de Colima y Ecos de la Costa.
El manifiesto de la FEC lo firmó todo su comité ejecutivo, encabezado
por J. Rosario Mejía Larios.
Ecos de la Costa del 31 de agosto, da cuenta de que hoy por la
mañana, algunas esquinas del centro de la ciudad, ostentaron
propaganda adherida con colas, en apoyo al movimiento
estudiantil universitario de la ciudad de México.
El 11 de septiembre, la misma fuente anterior publicó: “Cerca de mil
alumnos se han inscrito en las escuelas de la Universidad de Colima”.
Las escuelas que en esa época funcionaban en la Universidad eran: cinco
bachilleratos, Contabilidad y Administración, Agricultura, Mecánica Automotriz,
Enfermería, Leyes y Artes Plásticas.
El 16 de septiembre, Diario de Colima dio a conocer que jóvenes
colimenses que realizaban sus estudios en la ciudad de México, repartieron
volantes y carteles invitando a los colimenses a unirse en apoyo del Consejo
Nacional de Huelga.
Dos días, más tarde, el maestro Jorge Portillo escribió en Ecos, un
artículo, condenando la farsa del desagravio a la bandera llevada a cabo por el
Gobierno Federal, el miércoles 28 de agosto.
Diario de Colima, del viernes 20 de septiembre, publicó el apoyo de
diputados colimenses al gobierno federal:
Los diputados locales José Ernesto Díaz López ( C N C ), Ramón
Serrano García ( C T M ), y Jorge Cabrera Salazar ( C N O P ),
respaldan el régimen del presidente Licenciado Gustavo Díaz Ordaz.
Ello con la ocupación de la U N A M por parte del ejército.
Los estudiantes de la Escuela de Derecho de la Universidad de Colima, el
mismo 20 de septiembre, publicaron en Diario de Colima y en Ecos de la Costa
una enérgica protesta por la ocupación de la U N A M, que se anexa en la
siguiente página.
El lunes 23 de septiembre, la Unión Regional de Productores de Coco
del Estado de Colima, presidida por Constantino Rodríguez Dueñas, felicitó a
Díaz Ordaz “por su enérgica y patriótica actitud ante el conflicto político que le
plantearon los agentes subversivos, que azuzaron a los estudiantes”.
El desplegado apareció en Ecos de la Costa.
Mitin en la Universidad.
El 24 de septiembre a las 18.45, en el campo deportivo de la Universidad
de Colima, unos ciento ochenta o doscientos estudiantes de Leyes, Comercio,
Bachillerato y Auxiliares de Contabilidad, escucharon la información relativa al
conflicto estudiantil.
El mitin se desarrolló con toda tranquilidad, fue organizado por
colimenses que estudiaban en México, en la U N A M o en el I P N, entre los
que se encontraban Leonardo Gahona Pérez, Abel López Zamora, Guillermo
Portillo López, Manlio Fabio Herrera Gutiérrez y un jóven de apellidos Ochoa
Castañeda. Esta información la dieron Ecos de la Costa y Diario de Colima, el
miércoles 25 de septiembre.
El 25 de septiembre, apareció en el Diario de Colima, un manifiesto a la
opinión pública, firmado por el Ingeniero Carlos Reyes Silva y por la Q.B. Ana
Luisa Torres Macías, Presidente y Secretaria General respectivamente, de la
Sociedad de Profesionistas Egresados del I P N. Delegación Colima.
El desplegado protestaba por el asalto a la Ciudad Universitaria y al
I P N, por el enjuiciamiento verbal al ingeniero Javier Barros Sierra y por los
“Shows” de desagravio a la bandera por las fuerzas vivas del P R I. Terminaba
así: “Colimense no te dejes engañar con los manifiestos de los líderes charros,
pide justicia y libertad”.
El Centro Cívico de Profesionistas Egresados de la U N A M, en la
edición del jueves 26 de septiembre, del Diario de Colima, se dirigió al
Licenciado Díaz Ordaz y le exigió:
4. La salida de la fuerza militar de los recintos universitarios y
politécnicos.
5. La inmediata salida de los estudiantes, maestros, padres de familia,
obreros y campesinos detenidos por haber manifestado el deseo de
que en México haya libertad y democracia.
6. El cese de la represión.
Los días jueves 26 de septiembre, jueves 3 de octubre y viernes 4 de
octubre en el Diario de Colima, grupos tecomenses se pronunciaron apoyando la
represión de Díaz Ordaz y pidiendo que los comunistas de Colima se quitaran
la careta; y se solidarizaran varonilmente con la conspiración sin usar
membretes fantasmas. Terminaron sus pronunciamientos con un “¡ Viva Díaz
Ordaz!”.
El sábado 5 de agosto, prácticamente la totalidad de las organizaciones
económicas, sindicales y sociales de Tecomán, apoyaron en una plana completa
de Ecos de la Costa a Díaz Ordaz. Igual publicación apareció sin firmas a
nombre de la población de Armería, el 7 de octubre en el mismo periódico.
Las notas periodísticas revisadas terminan con dos artículos, uno a favor
del gobierno, publicado en Diario de Colima, por el general José Juan Ortega, el
9 de octubre, y otro en Ecos de la Costa, del 14 del mismo mes, a favor del
movimiento estudiantil, firmado por A. Godina Velasco.
Una vez pasada revista a la información que los dos periódicos de mayor
circulación en el Estado nos proporcionaron del movimiento del 68, se impone
una reflexión sobre el impacto que este tuvo en Colima.
Dos fueron los aspectos en que más repercutió el 68 en Colima:
c) Con motivo de la descentralización de la educación superior que el gobierno
implementó después de 1968, para debilitar a la U N A M y al I P N, se
impulsó el desarrollo de la Universidad de Colima.
d) Como la organización estudiantil colimense se manifestó a favor del
movimiento, la Secretaría de Gobernación impulsó en el Estado a la
Confederación de Jóvenes Mexicanos ( C J M ), que era su organización
oficial y que en Colima tenía adeptos.
En 1968, la Universidad de Colima sólo contaba con cinco bachilleratos,
una Escuela de Mecánica, una de Enfermería, una de Auxiliares de Contador,
una de Artes Plásticas, y tres escuelas profesionales, Leyes, Contabilidad y
Administración, y Agricultura, doce en total.
En 1978, hasta octubre, la relación de escuelas de la Universidad de
Colima era ésta:
NIVEL MEDIO SUPERIOR PROPEDEÚTICO
Bachillerato Nº. 1
Bachillerato Nº. 2
Bachillerato Nº. 3
Bachillerato Nº. 4
Bachillerato Nº. 5
Bachillerato Nº. 6 Bachillerato Nº. 7
Bachillerato Nº. 8
Bachillerato Nº. 9
Bachillerato Nº. 10
Bachillerato Nº. 11
Bachillerato Nº. 12
Bachillerato Nº. 13
Bachillerato Nº. 14
Bachillerato Nº. 15
NIVEL MEDIO SUPERIOR TERMINAL
Técnica de Agricultura
Enfermería Nº. 1
Enfermería Nº. 2
NIVEL SUPERIOR
Derecho
Contabilidad y administración
Medicina
Superior de Ciencias Agropecuarias
Ingeniería Civil
Superior de Ciencias de la Educación
NIVEL POSGRADO
Ninguna
EDUCACIÓN ESPECIAL
Escuela de Artes
Para enero de 1988, la Universidad de Colima ya contaba con 63
licenciaturas, 11 maestrías y 2 doctorados. 76 escuelas y facultades, sin
tomar en cuenta los bachilleratos.
Lo mismo sucedió con la población estudiantil. En 1968, la Universidad
de Colima no albergaba ni siquiera a mil alumnos en sus 12 escuelas.
Para enero de 1978, la matrícula total de universitarios colimenses fue de
5608, y para agosto de 1988, de 10643. En el semestre de agosto 1993 – Enero
1994, la inscripción total de la Universidad de Colima era de 12859.
La llegada a la Presidencia de la República de Luis Echeverría Álvarez
fue vital para el grupo de estudiantes colimenses afiliados a la C J M. El jefe de
la organización estudiantil afiliada a la C J M, Humberto Silva Ochoa, fue
apoyado y logró controlar a todo el estudiantado colimense.
Humberto Silva Ochoa fue Rector de la Universidad de Colima y durante
sus periodos rectorales el Gobierno Federal impulsó el desarrollo universitario
en Colima.
El apoyo a la organización estudiantil afiliada a la C J M, cuyo jefe era
Humberto Silva Ochoa, y el impulso a la Universidad de Colima fueron las dos
repercusiones más notables del movimiento del 68 en nuestro Estado.
El movimiento estudiantil dejó en Colima un clima de inquietud y deseos
de participar en los movimientos populares.
El martes 14 de diciembre de 1971, los estudiantes de la Escuela de
Derecho de la Universidad de Colima se sumaron solidariamente a la lucha de la
Sección 19 (Colima) del Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República
Mexicana, tomaron parte en el mitin de protesta organizado con la colaboración
del Movimiento Sindical Ferrocarrilero. Diario de Colima en su edición número
5070 del miércoles 15 de diciembre de 1971 da a conocer lo que sigue:
Electricistas, Ferrocarrileros y Estudiantes,
Celebraron ayer por la tarde un mitin frente a Palacio
El día de ayer por la tarde, frente a Palacio de Gobierno, sobre el
jardín “Libertad” de esta ciudad, se llevó a cabo un mitin de protesta
organizado por la sección 19 del Sindicato de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana contando con la colaboración
de los dirigentes del Movimiento Sindical Ferrocarrilero, sección tres
que funciona en esta ciudad y con el apoyo de dirigentes de la
Federación de Estudiantes Colimenses que preside el joven Mario
Alberto Trujillo Cárdenas.
El motivo principal de este mitin general fue, el de demandar una
pronta solución de las autoridades competentes, al conflicto que ha
provocado el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación que
según los electricistas pretenden despojarlos de la titularidad de su
contrato colectivo de trabajo.
En primer término hizo uso de la palabra el señor Cándido García,
Secretario de Organización del Movimiento Sindical Ferrocarrilero,
quien manifestó que a nombre de sus compañeros ferrocarrileros,
brinda su apoyo a los electricistas que protestan por el falso injusto
que emitió la Junta Federal de Conciliación al entregarle el contrato
de trabajo al Sindicato de Electricistas que comanda el líder
Francisco Pérez Ríos, a quien tildó de ser un líder “charro”
incondicional y servil.
Posteriormente hizo uso de la palabra el estudiante Arnoldo Ochoa,
quien en representación del sector estudiantil brindó su apoyo a
los electricistas y al líder ferrocarrilero Demetrio Vallejo.
Poco después el estudiante Mario Alberto Trujillo Cárdenas,
manifestó que la Federación de Estudiantes Colimenses que
preside, brinda también su apoyo a los electricistas y
ferrocarrileros por considerar justas las peticiones y demandas, y
afirmó que la Federación que preside, siempre luchará por que
sean observadas las leyes de la República Mexicana.
Al tomar la palabra el señor José Luis Santana, líder de la
sección local Nº 19 del Sindicato de Trabajadores Electricistas de la
República Mexicana, manifestó a los presentes que en estos
momentos al igual que en esta ciudad, se desarrollaban mítines
semejantes, en todos los lugares del país en donde existían
secciones del S T E R M y del Movimiento Sindical Ferrocarrilero
a fin de que a nivel nacional, se denuncien públicamente los
atropellos y manejos sucios que se han cometido en contra de la Ley
Federal del Trabajo.
El líder Santana dio también una amplia explicación con relación a
una serie de problemas que han surgido en la firma de los contratos.
De igual manera demandaron públicamente amparo a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y pidieron que la Presidencia de la
República y la Cámara de Diputados se aboquen a reglamentar la
industria eléctrica mexicana.
Asimismo, el dirigente sindical dijo que esa jornada marca el inicio
de una intensa lucha que emprenderán y de igual manera invitó 0
a todas las organizaciones a que les brinden su apoyo.
Finalmente el estudiante de Leyes Ricardo Ante Villalobos a nombre
del sector estudiantil brindó su apoyo y al igual que los oradores
anteriores protestó contra quienes pretenden despojar de la
titularidad del contrato a los electricistas.
El acto dio principio poco después de las 18 horas y finalizó 10
minutos después de las siete de la tarde en un ambiente de
tranquilidad y con la asistencia de numerosas personas en su
mayoría trabajadores electricistas y ferrocarrileros.
El apoyo por parte de los miembros de la F E C al movimiento
electricista en Colima fue constante durante el proceso reivindicatorio del
S T E R M; por ser otro capítulo de este trabajo el movimiento electricista, sólo
agregaré unos datos más en este apartado.
El viernes 12 de febrero de 1972, P A N O R A M A a ocho columnas
destacó: “Nosotros lucharemos dentro de la Constitución”, dijo Vallejo ayer en
mitin celebrado en el Libertad.
A este mitin asistieron poco mas de mil personas, y en el
presidium estuvieron también el Ingeniero Heberto Castillo, el
líder de los cañeros Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, el líder
de los electricistas José Luis Santana, así como líderes
estudiantiles que encabezan Mario Alberto Trujillo y Ricardo Ante
Villalobos, Presidente y Secretario de la F E C.
La nota de Panorama continúa:
También tomaron la palabra durante el acto Ante Villalobos, José
Luis Santana, quien hizo la presentación de los oradores
visitantes; el líder sindical en Guadalajara del Movimiento Sindical
Ferrocarrilero Miguel Nuño; Arturo Mata de la Federación Obrera
“Lázaro Cárdenas” y Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, ex líder
estudiantil en el movimiento del 68 y ahora líder cañero.
Al terminar el mitin se propuso la integración de un Comité
Coordinador Colimense que trabajaría para formar en el Estado
lo que en un futuro será un nuevo Partido Político, eligiéndose a
las siguientes personas: Víctor Vázquez Santoyo, José Luis
Santana Rodríguez, Margarita Torres Huerta, Mario Alberto
Trujillo, Héctor Pizano Aguilar, Ricardo Ante Villalobos,
Francisco Gutiérrez González y otros mas hasta totalizar nueve,
los cuales de inmediato subieron a la improvisada tribuna en
donde les tomó protesta el Ingeniero Heberto Castillo.
La paridad en el Consejo Universitario
Con los antecedentes de participación en el movimiento popular, los
estudiantes organizados en la F E C, durante los meses de octubre a diciembre
de 1972 se movilizaron y consiguieron la paridad en el Consejo Universitario.
Factor decisivo en la consecución de la paridad fue la toma de algunos
edificios universitarios incluido el de la Rectoría. Después de varios días de
tomado el edificio central de la Universidad de Colima, el sábado 11 de
noviembre de 1972, los dirigentes de la Federación de Estudiantes Colimenses
encabezados por Arnoldo Ochoa González, hicieron entrega del edificio central
de la Universidad de Colima a las autoridades universitarias al frente de las
cuales se encontraba el Rector de la Máxima Casa de Estudios Doctor José
Reyes Llerenas Ochoa. La determinación tomada por los dirigentes estudiantiles
de entregar el inmueble fue motivada por el acuerdo que dos horas antes
tuvieron los representantes de la F E C, maestros y dirigentes universitarios en
una reunión celebrada a las catorce horas en el local que ocupa el bachillerato
Nº 1 de esta capital ( 21 )
A la reunión antes mencionada asistieron además de Arnoldo Ochoa, J.
Jesús Zepeda, Enrique Salazar Abaroa, Fernando Moreno Peña, tres
representantes de la Confederación de Jóvenes Mexicanos, el Licenciado
Guillermo Ruelas Ocampo, el Doctor Rogelio Cárdenas, el Doctor Ramón
Contreras, el Licenciado Ismael Aguayo Figueroa, el Ingeniero Rigoberto López
Rivera, y el Profesor Gregorio Macedo López.
La reunión duró dos horas y finalmente las partes firmaron los acuerdos
siguientes:
7. Que se agilice el trámite de la Paridad en el Consejo
Universitario que fue reconocido como máxima autoridad dentro
de la Universidad de Colima. Para ello el martes próximo a las
seis de la tarde en la Universidad de Colima se celebrará una
reunión en la que estarán cinco catedráticos y cinco
estudiantes con el propósito de analizar a fondo el asunto.
8. Se acordó suspender de sus funciones a los ciudadanos Vidal
Llerenas Ochoa y Guillermo N. Carmona en sus cargos de
Subdirector Administrativo del Bachillerato y Coordinador del
Bachillerato Tecnológico respectivamente, en la inteligencia
de que en la primera sesión del Consejo Paritario se
ratificarán o rectificarán los nombramientos de los mismos. La
Federación presentará una terna en la que se incluirán a estas
dos personas, por su parte al Rector, nombrará interinamente
a los substitutos.
9. Se sugerirá al Consejo Universitario, no se de trámite a las
sanciones que fueron impuestas a varios alumnos entre los que
se encuentran los dirigentes de la F E C.
10. Que en la primera sesión del Consejo Paritario se analice la
calidad de Universitario del Rector de la Universidad, Dr. José
R. Llerenas Ochoa.
11. Un Bufete Contable de prestigio, de preferencia de la ciudad
de México, realice una auditoría a la Tesorería de la Universidad
de Colima. Para ello la F E C propondrá tres bufetes de los
cuales uno de ellos será aprobado por el Consejo Universitario.
12. Que cualquier diferencia que surja, sea sometida a la
primera reunión del Consejo Paritario.
Después de firmado este acuerdo el Rector de la Universidad
recibió el edificio central de nuestra Máxima Casa de Estudios.
El Gobernador del Estado puso fin al conflicto, publicando el treinta de
diciembre de 1972, en el Periódico Oficial, el decreto número 146, expedido
por el H. Congreso del Estado, un día antes, cuyo texto dice:
DECRETO No. 146. Reforma el Artículo 8º de la
Ley Orgánica de la Universidad de Colima.
El C. PROF. PABLO SILVA GARCÍA, Gobernador Constitucional
del Estado Libre y Soberano de Colima a sus habitantes sabed:
Que el H. Congreso del Estado me ha dirigido para su
publicación el siguiente Decreto:
EL CONGRESO DEL ESTADO EN NOMBRE DEL
PUEBLO EXPIDE EL SIGUIENTE
DECRETO NUM. 146
ARTÍCULO ÚNICO. Se reforma el artículo 8º. De la LEY
ORGÁNICA DE LA UNIVERSIDAD DE COLIMA, el que deberá
quedar con el siguiente texto:
ARTÍCULO 8º. El Congreso Universitario estará integrado por las
siguientes personas:
VI. El Rector y el Secretario General de la Institución, debiendo
fungir el primero como Presidente de Debates en las
asambleas, y el segundo como relator y fedatario, ambos
con voz pero sin voto.
VII. Los Directores de Escuelas e Institutos, los Subdirectores:
Técnicos y Administrativos del Bachillerato número Uno.
VIII. Por un representante de los profesores y dos de los alumnos
de cada escuela, electos en asambleas generales y
convocadas para tal fin en forma separada y
democráticamente.
IX. En las escuelas que se impartan diversas carreras o
trabajen en varios turnos deberá designarse la
representación de maestros y alumnos de que habla la
fracción que antecede en forma tal que cada carrera o turno
tenga dentro del Consejo Universitario la correspondiente
representación de maestros y alumnos como si se tratara de
una escuela independiente, y
X. Por un representante de los empleados de la Universidad,
entendiéndose por tales al personal administrativo y de
servicio.
Cuando por cualquiera circunstancia la votación arroje como
resultado un empate, ésta deberá repetirse, y de subsistir,
el recuento de los votos se hará por sectores (Maestros y
Alumnos) hasta obtener el desempate.
Los actuales miembros del Consejo Universitario
continuarán en el desempeño de sus funciones hasta que
fenezca el período para el que fueron electos, debiendo los
señores Directores de cada una de las escuelas, dentro de
los diez días siguientes a la fecha en que entre en vigor la
reforma, convocar a asambleas generales de alumnos, a
efecto de que se elijan los consejeros del sector estudiantil
que faltan y los cuales por esta única ocasión, cubrirán
exclusivamente el período comprendido del día de su
designación al de la conclusión del período reglamentario del
actual Consejo.
TRANSITORIO
Este Decreto surtirá sus efectos legales a partir del día
primero de febrero de 1973.
El Gobernador Constitucional del Estado dispondrá se
publique , circule y observe.
Salón de sesiones del H. Congreso del Estado, Colima, Col.,
a 29 de diciembre de 1972. Diputado Presidente, DR.
LEONEL RAMÍREZ GARCÍA. Diputado Secretario, HÉCTOR
PINEDA LUGO. Diputado Secretario, MANUEL MARTÍNEZ
ALCALÁ. Rúbricas.
Por tanto mando se imprima, publique, circule y observe.
Palacio de Gobierno, Colima, Col., 30 de diciembre de 1972.
El Gobernador Constitucional del Estado, PROF. PABLO
SILVA GARCÍA. Rúbrica. El Secretario General de Gobierno,
LIC. MARIO DE LA MADRID DE LA TORRE. Rúbrica.
Con este decreto se consolidó legalmente la democracia en el gobierno
universitario y los estudiantes quedaron satisfechos por el momento.
Enfrentamientos posteriores, cada vez más frecuentes, entre la
Federación de Estudiantes Colimenses y las autoridades universitarias hicieron
que el doctor José Reyes Llerenas Ochoa renunciara a su cargo y cesara en
sus funciones de Rector el día 12 de octubre de 1973.
Al día siguiente tomó posesión como Rector Interino por Ley, el
Licenciado Alberto Herrera Carrillo, en su carácter de Secretario General de la
Universidad.
PERÍODOS RECTORALES DE ALBERTO HERRERA
CARRILLO
El primer rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo, del 28 de marzo de
1974 al 19 de marzo de 1977, comprendió una serie de procesos económicos,
políticos, académicos y culturales de especial importancia.
Durante el primer período rectoral del Lic. Herrera Carrillo se consolidó en
los hechos el ejercicio de la autonomía universitaria en Colima.
El espíritu conciliador del rector Alberto Herrera, conjugado con los
ímpetus y la capacidad política de su equipo de trabajo, hizo posible que la
Universidad de Colima sorteara las crisis que se le presentaron y saliera
fortalecida de éstas.
Con Herrera Carrillo, la Universidad deja de ser una apéndice del poder
ejecutivo e inicia el camino hacia la conquista de su propia identidad.
Logros de esta etapa rectoral como la estabilidad financiera, la penetración
en el pueblo, la consolidación académica y el apoyo del gobierno federal, no
hubieran sido posibles sin la existencia del grupo del Licenciado Humberto Silva
Ochoa quien fungió como Secretario General de la Máxima Casa de Estudios
colimense, todo el tiempo que Herrera Carrillo fue rector.
Humberto Silva Ochoa, sucesor de Herrera Carrillo en la rectoría de la
Universidad, fue el organizador y líder indiscutible de una generación popular
emergente que en los años setenta ocupó los espacios políticos, académicos y
sociales que hasta entonces habían constituido el coto privado de los hijos de la
oligarquía colimota.
El primer período rectoral de Herrera Carrillo fue el punto de partida de la
nueva universidad colimense.
Los conflictos entre la máxima institución académica y el Gobierno estatal
aceleraron la superación universitaria. Se comprobó una vez más que la
contradicción es el motor del desarrollo y que la lucha es excelente.
Las siguientes páginas presentan los más destacados sucesos políticos,
económicos, educativos, estudiantiles y culturales que vivió la Universidad de
Colima, de 1974 a 1976.
La elección de Rector
El presupuesto de egresos del Gobierno del Estado de Colima para el
ejercicio fiscal de 1974 fue de $ 53 341, 412.56, los servicios educativos y
culturales significaron la mayor inversión, representaron $ 17 258, 785.92 o sea
el 32 % del total del presupuesto.
El día 1º de febrero de 1974 a partir de las once horas, se efectuó el
acto de la transmisión del poder Ejecutivo del Estado, en el cual el Licenciado
Arturo Noriega Pizano recibió la primera magistratura de la entidad, del Dr.
Leonel Ramírez García, Gobernador interino del Estado.
En el Teatro Hidalgo se celebró la sesión solemne de la H. XLIV
Legislatura local en que se tomó la protesta de ley al nuevo gobernador y a la
que asistieron entre otras personalidades en licenciado Porfirio Muñoz Ledo,
Secretario de Trabajo, con la representación personal del Lic. Luis Echeverría
Álvarez, Presidente de la República; el Lic. Jesús Reyes Heroles, presidente
del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional ( P R I ), y
el Senador por Jalisco Javier García Paniagua.
Después de que el nuevo gobernador rindió la protesta, se trasladó al
parque Hidalgo en donde envió un mensaje al pueblo de Colima y a partir de
las catorce horas se sirvió una comida popular a la que asistieron
aproximadamente cinco mil personas.
El 12 de octubre de 1973, el Rector de la Universidad de Colima José
Reyes Llerenas Ochoa renunció a su cargo por lo que el Secretario General Lic.
Alberto Herrera Carrillo había quedado encargado en forma provisional de los
destinos de nuestra Máxima Casa de Estudios.
Aunque el Lic. Herrera Carrillo conservó un ritmo de trabajo constante,
resolvió numerosos problemas y mantuvo buenas relaciones con los grupos
estudiantiles, su actuación hasta los primeros días de marzo de 1974 tenía
carácter provisional y para firma de convenios y asuntos importantes se hacía
necesario que hubiera rector titular.
El 28 de marzo de 1974, el Lic. Alberto Herrera Carrillo fue electo rector
para el período comprendido precisamente de ese día al 19 de marzo de 1977.
La terna que había sido enviada por el Gobernador del Estado al Consejo
de la Universidad de Colima, para la elección de rector estuvo integrada por el
Dr. Enrique Brizuela Virgen, el Ingeniero Carlos Recordón Ojeda y el citado
Alberto Herrera Carrillo.
La situación financiera de la Universidad de Colima.
El 29 de abril de 1974, el Lic. Alberto Herrera Carrillo, Rector de la
Universidad de Colima, reveló que a la universidad no le habían sido cubiertos
unos subsidios y venía padeciendo un desequilibrio económico. ( 22 )
El Rector afirmó que desde el inicio del año la Federación no le había
proporcionado novecientos cuarenta y ocho mil pesos para el sostenimiento de la
casa de estudios, como aportación directa. Agregó, que tampoco se le habían
entregado seiscientos mil pesos que se destinaban al pago de nóminas de la
Universidad. Dijo, además, que la institución tenía un déficit bancario de medio
millón de pesos.
Por otra parte, señaló que el Gobierno del Estado cubría con toda
oportunidad $78,000.00 mensuales que se destinaban al pago de sueldo de los
catedráticos. Luego afirmó que la Universidad necesitaría para el año de 1974
un incremento de un millón de pesos para resolver sus necesidades económicas
y no arrastrar pasivos que se acumularon a través de los meses. Agregó que los
gastos fijos lo tenían maniatado y no podía obrar económicamente en forma
elástica. ( 23 )
La situación financiera de la Universidad de Colima, para el inicio del mes
de mayo se había agravado. El 4 de mayo no se había pagado la quincena
correspondiente al día 30 de abril, al personal docente y administrativo por falta
de fondos. ( 24 )
La Universidad de Colima mantenía su equilibrio económico con
préstamos de los bancos locales por lo que adeudaba más de $500,000.00.
Fuentes de la Universidad revelaron que no se había recibido el dinero
correspondiente a subsidios especiales desde enero anterior que significaban
$ 125, 000.00 mensuales, por parte de la Secretaría de Educación Pública.
( 25 )
Para el 22 de Mayo (1974), el Comité Administrador del Programa
Federal de Construcción de Escuelas ( C A P F C E ) anunciaba que del total
de $ 14 382,000.00 que fueron destinados a la construcción de escuelas en ese
año, en la Escuela Superior de Agricultura de la Universidad de Colima se
gastarían $ 2 150, 000.00 (Ecos de la Costa 22-05-74)
El 3 de junio de 1974, Ecos de la Costa daba a conocer que la
Universidad de Colima obtendría $ 4, 000.00 mensuales durante diez años como
pago de renta que la Comisión Nacional Azucarera haría por 300 hectáreas
pertenecientes a la Escuela de Agricultura ubicadas en Tecomán, Col.
Las nuevas escuelas de la Universidad de Colima.
La Escuela Superior de Ciencias de Educación.
En sesión celebrada por el Consejo Universitario, el 14 de junio de
1974, bajo la presidencia del rector Lic. Alberto Herrera Carrillo se aprobó la
fundación de la Escuela Superior de Ciencias de la Educación ( ESCE ) y se
designó como su Director al Prof. Arcadio Vázquez Salazar.
El 3 de julio se calculaba que la nueva escuela universitaria iniciaría sus
cursos con 200 alumnos, en realidad asistieron al primer curso 340.
Para el 6 de julio ya circulaban las invitaciones suscritas por la Rectoría
de la Universidad para la asistencia a la ceremonia de inauguración de la ESCE
que se celebraría el lunes 8 de julio a partir de las 9 horas en el teatro
Hidalgo.
El programa que se desarrolló en dicha ceremonia fue este:
1.- Intervención de la Banda de Música del Estado. 2.- Palabras del Lic
Alberto Herrera Carrillo. 3.- Palabras del Prof. Arcadio Vázquez
Salazar. 4.- Actuación del Coro Infantil de la Universidad. 5.- Palabras de
un alumno de la Escuela. 6.- Canciones populares por la Rondalla
Universitaria. 7.- Inauguración de la ESCE, por el Gobernador del
Estado.
El martes 6 de julio, en el auditorio de la Universidad de Colima se
integró la primera mesa directiva de la Sociedad de Alumnos de la ESCE. Los
cargos recayeron en las siguientes personas: Presidente, Pedro Munguía
Medrano; Suplente, Alejandro Álvarez Rodríguez; Secretario General, José
Luis Álvarez Ahumada; Suplente, Ma. Isabel Martínez Alcalá; Secretario
Organizador, Enrique Ureña Barba; Suplente, Javier Moreno Rodríguez;
Srio. Actas de acción, Socorro Chavira Larios; Suplente, Ma. Dolores Cota
Duarte; Srio. De Finanzas, Maria Elena Maldonado Rodríguez; Acción
Social y Cultural, Gabriel Rodríguez G.; Suplente, Tarcila Y. Palomino
Gutiérrez; Srio. De Relaciones Exteriores, Aarón Vázquez Requena;
Suplente, Carlos Castellanos Íñiguez; Srio. De Proyección Profesional y
Becas, Ramiro Alcántar Serrano; Suplente, José Ángel Cruz Rebolledo.
( Ecos de la Costa. 20 de julio de 1974)
Las Escuelas de Medicina y Agronomía.
El último día del año de 1975, el Lic. Alberto Herrera Carrillo manifestó
a Ecos de la Costa que se encontraba optimista sobre la creación de la
Escuela de Medicina, que esperaba de un momento a otro recibir el proyecto
de la Escuela de Medicina para Colima que enviaría la Secretaría de
Educación Pública.
En esas fechas explicaba el rector, le enviarían el diseño de los
edificios ya que se trataba de establecer una escuela tipo con características
más modernas de las que existían en el país. Y agregaba que sólo tres
Estados no contaban con Escuela de Medicina
El mismo 31 de diciembre de 1975, el rector manifestó que se
construiría la Escuela de Agronomía en grado de Licenciatura. (Ecos de la
Costa. 31 de Dic. 1975)
El 19 de mayo de 1976, en audiencia concedida al rector de la
Universidad de Colima, el Lic. Luis Echeverría Álvarez, primer magistrado de
la nación, autorizó al ingeniero Víctor Bravo Ahuja titular de la Secretaría
de Educación Pública para que de inmediato el C A P F C E iniciara la
construcción de varias escuelas para la Máxima Casa de Estudios colimense,
entre otras la de Medicina y la de Agronomía. Reproduzco el oficio que el
titular de la S E P giró al Lic. Alberto Herrera Carrillo:
Con fecha de 25 de junio de 1976, en sesión del Consejo
Universitario fue aprobada la creación de las Escuelas de Medicina y de
Ingeniería Agronómica ( Actualmente Escuela Superior de Agricultura)
Salidas laterales en la Escuela de Ingeniería.
El 14 de junio de 1974, en sesión del Consejo Universitario presidida
por el rector se aprobó el establecimiento de la salida lateral de Técnico en
Construcción, después de cursar dos semestres en la Escuela de Ingeniería.
Así mismo fue aprobado el establecimiento de la carrera de Ingeniero
Topógrafo.
Creación de Bachilleratos.
La creación de los Bachilleratos de Armería, nocturno de Manzanillo y
nocturno de Tecomán fue aprobada en sesión efectuada por el Consejo
Universitario el 9 de junio de 1975.
Los maestros de la Universidad de Colima.
El grueso de los catedráticos de la Universidad de Colima, en 1974,
estaba organizado en la Asociación de Catedráticos de los Bachilleratos.
Hasta el 19 de septiembre de 1975, el presidente de la Asociación era
el Ingeniero Rubén Pérez Ochoa; Jorge Portillo del Toro y Carlos Torres
Téllez eran también directivos importantes.
El 19 de septiembre de 1975, la Asociación de Catedráticos eligió una
nueva mesa directiva. La elección se realizó en el antiguo edificio de la
Universidad de Colima, sito entre 27 de septiembre y Niños Héroes, de las 19
a las 21 horas.
La directiva electa se integró de la siguiente forma:
Presidente, Juan José Farías Flores; Secretario, Q.F.B. Salvador Rodríguez
Huerta; Secretario de Organización, Prof. Jorge Portillo del Toro; Secretario
de Conflictos, Prof. Salvador Olvera Cruz; Secretario de Finanzas, Prof.
Héctor Silva Ochoa; de Prensa y Publicidad, Prof. Gregorio Macedo López;
de Acción Social, Teniente Cor. Esteban Aguilar Sánchez; de Relaciones
Públicas, Lic. Arturo Isáis Galván; de Fomento Deportivo, Prof. Jorge Carrillo
González; de Mejoramiento Profesional, Lic. Valentín Arreola; de Pensiones,
C.P. Arturo Figueroa Cárdenas; de Acción Cultural, Lic. J. Jesús Toscano
Cárdenas; de Becas, Ingeniero Abraham García Rendón, y de Acción
Femenil, Profesora Silvia Ibarra Guevara.
Para el 14 de julio de 1976, la Universidad de Colima a través de su
rector informó que los maestros problema que no concurrían a clases, o que
iban sólo 15 minutos de la hora, o que leían sólo el texto ante los alumnos,
se terminarían. Ya para esa fecha muchos maestros de ese tipo, dijo,
habían sido dados de baja. ( 26 )
Entre las medidas implementadas por el Rector, buscando los más altos
rendimientos académicos, para bien del alumnado, la disciplina escolar y las
finalidades propias de la casa de estudios se enumeraban: el nombramiento
de maestros adjuntos, la salida de los faltistas y el control de asistencia de
los maestros mediante el reloj marcador automático.
En cuanto a la crisis financiera de la Universidad de Colima que no le
permitía cumplir puntualmente con los pagos a los maestros, con la buena
relación que la Institución sostuvo con el presidente de la República Lic.
Luis Echeverría Álvarez, algo se remedió la situación en octubre de 1976. El
telegrama que aparece en la siguiente página es una muestra elocuente de
la relación de la Universidad con Echeverría: ( ∗ )
A finales de 1976, los directivos de la Asociación de Catedráticos se
anotaron otro triunfo, informaron a todos los miembros de dicha organización
que todos los servidores de la Casa de Estudios, funcionarios, catedráticos,
empleados administrativos y manuales recibirían antes del día 20 de
diciembre, como gratificación de fin de año o aguinaldo, el importe de un mes
de sueldo, cumpliéndose así el acuerdo tomado en una de las sesiones del
Consejo Universitario. ( 27 )
Fue la primera vez que los servidores de la Universidad de Colima
disfrutaron de una gratificación anual equivalente a un mes de salario por cada
empleado, pues en años anteriores recibían el importe de una quincena y de
aún menos.
Los Estudiantes.
El 4 de marzo de 1974, poco después de las nueva de la mañana, los
alumnos del Bachillerato Nº. 1 procedieron a detener los autobuses de
transporte colectivo urbano como protesta por el mal servicio que estos
proporcionaban al público usuario.
( ∗ ) Tomado de Ecos de la Costa. 28 de octubre de 1976
Los camiones detenidos fueron estacionados en los patios de la
Preparatoria. Hasta las once horas del mencionado día, los autobuses
tomados fueron los siguientes, de los que se consignaron sus placas y
número económico: 39077D No.7; 39070D No.5; 39081D No. 1; 39073D No.3;
39068D No. 8; todos estos de color verde; 39115D No.9 (amarillo); 39080D
No.13; 39076D No.6; otro sin placas con número económico 1 “Centro
Estación Calzada”; el 39082D No.2; 39072D No.13; 39072D No.14; 39098D
No.4; otro sin placas con número económico 6; el 39066 No.12 (amarillo); el
39065D No.10 (amarillo); y finalmente otros autobuses de color amarillo. En
total 19 autobuses detenidos quedaron custodiados por cerca de 700
alumnos en los patios del Bachillerato No.1 ( 28 )
Los estudiantes repartieron el siguiente volante:
Al pueblo de Colima, a los estudiantes: hace tiempo los
permisionarios del servicio público de transporte urbano, pidieron
autorización para elevar las tarifas de dicho servicio a lo que el
estudiantado ( F E C ) se opuso. Los permisionarios ofrecieron
mejorar el servicio y cambiar las unidades deterioradas ( casi
todas) por nuevas. A la fecha no han cumplido ninguno de los
ofrecimientos, pero, en cambio han elevado las tarifas.
Los estudiantes, como parte del pueblo, sufrimos en carne
propia las molestias del mal servicio, por lo cual, estamos
protestando con la toma de las unidades como única forma de
lucha en contra de los que se enriquecen a cambio de malos
servicios para el pueblo.
¡Hasta el Triunfo!
SOCIEDAD DE ALUMNOS DEL BACHILLERATO MATUTINO ( 29 )
Los camiones fueron retenidos hasta el siguiente día 5 de marzo
después de una reunión presidida por el Gobernador del Estado, Lic. Arturo
Noriega Pizano, y donde participaron el Director de Policía y Transito,
propietarios de los camiones y estudiantes. En la reunión todo quedó
resuelto.
Cabe destacar que de paso los estudiantes beneficiaron a los choferes
de los autobuses, pues se acordó inscribirlos al Seguro Social, darles
salarios mínimos profesionales y jornadas de trabajo de ocho horas.
Con motivo de la muerte del joven Andrés Rocha por un miembro de
la Policía Preventiva en un baile que se efectuó en el Club Rotario, los
últimos días de abril de 1974, los estudiantes hicieron mítines de protesta,
pintaron leyendas contra el inspector de Policía y le pidieron su renuncia.
El día 1º de mayo, los dirigentes de la Federación de Estudiantes
Colimenses se entrevistaron con el Gobernador quien les indicó que el
asunto de la muerte del joven Rocha ya se estaba conduciendo por los
causes legales y que las autoridades judiciales iban a emitir el fallo
correspondiente con apego a la justicia.
Los estudiantes no quedaron conformes con la explicación del
Gobernador y el 2 de mayo por la mañana se apoderaron de 10 camiones
de servicio urbano y los encerraron en los patios de la Preparatoria como
represalia por no haber obtenido satisfacción a las demandas que le
plantearon al Gobernador del Estado.
La F E C entregó los autobuses detenidos, el 6 de mayo y el día 7
realizó un mitin en el jardín principal a fin de seguir protestando por la muerte
del joven Andrés Rocha. Entre las peticiones de los estudiantes estuvieron:
indemnización a los familiares del muerto y cese del Inspector de Policía.
En los primeros días de septiembre (1974) ocurrió una balacera frente
a la Facultad de Derecho. El Director del plantel Lic. Guillermo Ruelas
Ocampo hizo la narración de los acontecimientos en los siguientes términos:
El miércoles por la tarde, sostuvieron duelo a balazos dos
conocidos estudiantes, resultando lesionadas dos personas que
recibieron atención médica en la Cruz Roja, asunto que es del
dominio público, pues había muchas personas, tanto en la
Escuela de Leyes y edificios de otras escuelas, así como en la
Unidad Deportiva Morelos. ( 30 )
Al día siguiente de la balacera se presentaron agentes de la Policía
Judicial a la Escuela de Leyes a intentar interrogar a algunos alumnos que
arrojaron datos sobre el asunto. El Lic. Ruelas les indicó que no podían
pasar al edificio de la Escuela, por que era recinto universitario y que sólo
a petición de las autoridades escolares podían ingresar.
Los judiciales se retiraron y ya no se volvieron a presentar.
En el mes de enero de 1975, estudiantes encabezados por el líder de
la F E C, Fernando Moreno Peña, visitaron al Presidente de la República,
Lic. Luis Echeverría Álvarez quien les prometió dos millones de pesos para
el presupuesto universitario del citado año.
Moreno Peña informó que el subsidio de la Universidad al
iniciarse el período del Lic. Echeverría era de un millón y
medio de pesos y los aumentos representan ya $ 7,000,000.00,
totalizando $ 8, 500, 000.00. en cambio, expresó que la ayuda
del Gobierno del Estado de Colima se estuvo estancada
durante seis años en $ 940, 000.00, pese a las grandes
necesidades, la creación de nuevas escuelas y a los gastos de
mantenimiento de la Ciudad Universitaria.
Por otra parte, Moreno Peña anunció que se obtuvieron los
permisos de la S C T para la operación de Radio-Universidad.
También que del 20 al 24 de febrero habrá festejos
estudiantiles para conmemorar el XX Aniversario de la
integración de la Federación de Estudiantes Colimenses.
(Ecos de Costa. 22 de enero de 1975).
Para el mes de julio de 1975, 1056 nuevos alumnos integraron a la
Universidad de Colima, sin incluir en dicho número a los Bachilleratos de
Manzanillo y Tecomán.
Al bachillerato No.1 de Colima, en sus tres turnos ingresaron 492; a
Auxiliares de Contabilidad, 28; a Enfermería, 118; a Agricultura, 268; a
Administración en Empresas, 32; a la Escuela de Contadores Públicos, 51; a
Derecho, 38; y a Ingeniería, 29. ( 31 )
En octubre de 1975, el líder de la F E C se anotó otro hit. Ecos de la
Costa en su edición del 29 de octubre, así da la noticia:
La cantidad de alumnos que estudió en la Universidad de Colima el
semestre de febrero a junio de 1976, llegó a 5, 300. Autoridades universitarias
consideraron que para el semestre que iniciaría en septiembre de ese año, la
inscripción podría llegar a seis mil alumnos.
En la Escuela de Contabilidad el 19 de octubre de 1976, a las 19
horas fue muerto por una descarga de pistola el estudiante y Presidente de
la Sociedad de alumnos de esa escuela Benito Aguilar Torres, de 22 años de
edad, por Javier Valencia Morales.
Valencia Morales perteneció a la Policía Judicial del Estado y según
versiones de estudiantes era originario de Ahuijullo, Jalisco, o del Estado de
Michoacán.
Para esta fecha, la Federación de Estudiantes Colimenses tenía un
nuevo Presidente: Ernesto Ceseña Tiznado, quien informó que había recibido
una llamada telefónica con amenazas y que dedujo que fue Valencia Morales
el que le dijo textualmente: “Te voy a matar a dos líderes”.
El crimen cometido en la universidad hizo tensas las relaciones entre
esta y el Gobierno del Estado que negó que Valencia Morales hubiera
pertenecido a la Policía Judicial.
El Consejo Universitario acusó al Gobierno del Estado de la muerte
del estudiante y de la violación a la autonomía de la Universidad.
La Federación de Estudiantes a través de desplegados y volantes
abundó en las acusaciones contra el gobierno local e insistió en que se
configuró un crimen político como represalia por las denuncias contra el
Gobernador hechas por universitarios colimenses ante el Presidente de la
República, el 19 de septiembre.
El Gobierno del Estado señaló que la muerte de Benito Aguilar fue
aprovechada para fomentar la enemistad entre las dos entidades y condenó
“los procesos anánquicos que vulneraron la paz y la tranquilidad del pueblo
colimense”.
Ecos de Costa. 23 de octubre de 1976
Toda una serie de mítines y actos de protesta se dieron después de la
muerte de Benito Aguilar, son de recordar los del 20 y 27 de octubre frente a
Palacio de Gobierno. En ambos los universitarios señalaron los móviles
políticos y represivos del Gobierno del Estado.
Casi un mes duró el duelo de artillería pesada entre el Gobierno del
Estado y la Universidad. La parte medular fueron las campañas escritas en
los medios de difusión. En la página anterior inserté una protesta.
El asesino de Benito Aguilar Torres, aprehendido y recluido en el
Centro de Readaptación Social, años mas tarde murió esquizofrénico en los
separos del C E R E S O.
La Difusión Cultural.
El 24 de febrero de 1975, se efectuó en Tepames, Colima, la décima
tercera jornada del programa de difusión cultural “La Universidad al
Pueblo”.
La principal actividad de la jornada consistió en la inauguración de la
Biblioteca Rural “Álvaro Obregón” que se llevó a cabo a las 8 horas del día
citado.
La Biblioteca instalada a un costado del jardín principal, quedó bajo
la administración de un patronato integrado por caracterizados vecinos y
representantes de agrupaciones culturales del lugar.
Normalmente, las jornadas de la Universidad al pueblo contaban en
su programa con la participación de los grupos de canto y danza de la Máxima
Casa de Estudios y fueron uno de los medios más constantes de difusión
cultural durante el rectorado del Lic. Herrera Carrillo.
Como parte de sus actividades de difusión cultural, la Universidad de
Colima atendió la solicitud del grupo cívico Pro Desarrollo Integral de
Quesería que consistió en que la Rectoría comisionara a un maestro de
Música que fuera allá dos veces por semana, lo cual fue acordado
favorablemente el 17 de noviembre de 1975. El maestro ayudó a formar la
Banda de Música del lugar. ( Ecos de la Costa. 17 de noviembre de 1975)
Otra actividad cultural importante que desarrolló la Universidad durante
el primer rectorado de Herrera Carrillo, fueron los Cursos de Verano que se
iniciaron el 5 de julio y terminaron el 13 de agosto de 1976.
Los cursos se impartieron diariamente de lunes a viernes, de las 16.00
a las 19.00 horas, en el antiguo edificio de la Universidad, en 27 de
Septiembre y Niños Héroes y en Gabino Barreda 434.
Hubo cursos para niños de 5 a 13 años y para jóvenes y adultos; y fue
tal el éxito y la penetración de la Universidad de Colima en el pueblo que la
asistencia fue de 765 niños y 880 jóvenes y adultos que hicieron un total
de 1645 personas beneficiadas.
Los niños recibieron cursos de Artes Marciales, Declamación, Teatro
Guiñol, Guitarra, Dibujo, Inglés, Ballet, Arreglos Florales y Danzas
Regionales.
Los encargados de impartir los cursos anteriores fueron: Profra. Ma.
Cristina Romero de Figueroa, Profra. María Teresa Salgado de C., Prof.
Roberto Verján, Profra. Idolina de Asaleih, Profra. Mercedes Cárdenas y
Profra Irma Yolanda Sandoval.
Los jóvenes y adultos tuvieron en sus cursos a los siguientes maestros:
Francés, Profra. Concepción Rangel Brun; Guitarra Popular, Prof. José Luis
Larios; Guitarra Clásica, Prof. Ricardo Martínez R.; Relaciones Humanas,
Josefina López de Espinosa; Primeros Auxilios, Dr. Jorge Noriega Zarza;
Danza Moderna, Jaime Enrique García; Pintura, Gabriel Portillo del Toro;
Danza Española, Profra. Susana Chávez Barragán; Inglés, Prof. Francisco
Corona Gómez; Historia de Colima, Prof. Juan Oseguera Velázquez y Lic.
Roberto Urzúa Orozco; Artes Marciales, Prof. Juan García de Jesús; Danza
Regional, Profra. Rosa María Ocampo; Dibujo, Prof. Jorge García de Jesús;
Teatro, Profra. Anabella Abdalá Vázquez; e Italiano, C.P. Octavio Machetto
Amador.
Ecos de la Costa del 12 de julio de 1976, comentó: “Es necesario
hacer la aclaración de que la asistencia a los Cursos de Verano fue
absolutamente gratuita, pues la Universidad ni siquiera fijó cuota por
inscripción”.
Durante el décimo mes de 1976 la Universidad obsequió a los
colimenses los denominados Conciertos de Octubre en los que participaron
como ejecutantes el Mtro. Luciano Maya Leiva, pianista; el Mtro. Manuel
Uribe Uribe, violinista; el Mtro. Manuel Uribe Magaña, clarinetista; el Mtro
Ricardo Martínez, guitarrista; y los Coros de Niños Cantores y Mixto de la
Universidad de Colima.
Los conciertos se efectuaron en los patios de la Escuela de Artes y en
todos la admisión fue gratuita.
El Rector Herrera Carrillo dio especial impulso al Coro de los Niños
Cantores, el que el 24 de diciembre de 1975 realizó su debut internacional en
el Teatro de Bellas Artes de la ciudad de Maracaibo, Venezuela.
El evento fue transmitido por radio a todo el occidente venezolano. En
esta forma el mensaje musical de Colima y de México llegó a horizontes
antes no imaginados.
Posterior a su presentación de gala, los Niños Cantores de la
Universidad de Colima, ofrecieron un concierto gratuito especial a más de
5000 niños venezolanos y otro lo dedicaron al grupo de reclusos de cárcel de
aquella ciudad. Posteriormente actuaron en el programa de festejos de la
nacionalización de la industria petrolera de Venezuela ante la presencia del
Presidente de la República hermana, Carlos Andrés Pérez. (Ecos de la
Costa. 3 de enero 1976)
Los Niños Cantores de la Universidad de Colima, dirigidos por el Mtro. J.
Jesús Fraustro López consolidaron su calidad y prestigio en el primer
rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo.
El primer período rectoral del Lic. Alberto Herrera Carrillo expresó los
anhelos de un sector social emergente, con hondas raíces populares,
integrado básicamente por maestros e hijos de maestros y de trabajadores
que al ganar los espacios de la Universidad le imprimieron a ésta sus propias
características.
Enmarcado, el período estudiado, en la estrategia económica
Echeverrista del desarrollo compartido, la Universidad local se benefició de la
derrama económica que el Presidente de la República canalizó a la
provincia.
Gracias al apoyo económico que el Lic. Herrera Carrillo y su equipo de
trabajo consiguieron directamente del Gobierno Federal, la Universidad logró
su estabilidad financiera.
La unidad monolítica entre autoridades universitarias, docentes y
estudiantes dio fuerza a la Universidad de Colima para enfrentar y superar
los conflictos que se le presentaron.
Tres importantes escuelas se crearon durante el primer rectorado de
Herrera Carrillo: la Superior de Agricultura, la Superior de Ciencias de la
Educación y la de Medicina.
El carácter popular universitario se expresó en las demandas de la
Federación de Estudiantes Colimenses que sacudió la conciencia adormilada
de los colimenses con sus secuestros de camiones, sus protestas y mítines
para exigir la justicia y solución a problemas que afectaban a la Universidad y
a la sociedad en general.
Haciendo uso de sus recursos humanos en momentos de insolvencia
económica, la Universidad desarrolló una labor social y cultural importante en
la que desempeñaron papeles de primer orden los maestros universitarios.
El segundo rectorado del Lic. Alberto Herrera Carrillo comprendió del
28 de marzo de 1977 al 2 de octubre de 1979, día en que falleció y fue
sustituido por el Lic. Jorge Humberto Silva Ochoa, Rector Interino por
Ministerio de Ley.
Entre los logros de este período destacaron la creación del
Bachillerato Nº 4 de Villa de Álvarez; Bachillerato Nº 12 de Cuauhtémoc;
Bachillerato Nº 13 de Ciencias Sociales; Bachillerato Nº 11 en Minatitlán;
Bachillerato Nº 8 y Escuela de Enfermería, en Manzanillo.
Después de cubrir un interinato como rector, el 25 de abril de 1980,
en sesión del Consejo Universitario que se celebró en la Biblioteca Central
Lic. Alberto Herrera Carrillo, el Lic. Humberto Silva Ochoa rindió protesta
como Rector de la Universidad de Colima, cargo que ocupó hasta el 1º de
febrero de 1989. Con su llegada a la rectoría de la Universidad de Colima
se consolidó el Grupo Universidad que ya había obtenido a partir de 1976
dos diputados federales y dos locales. En total, hasta la fecha, la
explotación del éxito del grupo comandado desde los inicios de la lucha
estudiantil por Humberto Silva Ochoa, ha producido las diputaciones locales de
Juan Mesina Alatorre, Juan José Farías Flores, Arnoldo Ochoa González,
Ramona Carbajal Cárdenas, Claudia Angélica Alcaráz y Adrián López Virgen,
además produjo las curules federales de Fernando Moreno Peña, Arnoldo
Ochoa González, Humberto Silva Ochoa, Juan Mesina Alatorre y Ramona
Carbajal Cárdenas, y el logro más importante la Gubernatura Constitucional
del Estado para Fernando Moreno Peña.
Si como lo afirma Alain Touraine,
los movimientos sociales son una acción conflictual de agentes
de las clases sociales, que luchan por el control del sistema de
acción histórica, o sea por un sistema de dominación o de otra
estructura. ( 32 )
el movimiento estudiantil colimense logró sus objetivos y el grupo Universidad
encabezado por Humberto Silva Ochoa llegó al poder en el Estado.
Humberto Silva Ochoa, hoy, está sentado a la diestra del Ejecutivo
Estatal en espera de la suerte que le depare el 2003 en que los colimenses
elegiremos un nuevo Gobernador del Estado.
CONCLUSIONES.
El movimiento estudiantil colimense de los años setenta fue un
movimiento democratizador, progresista y exitoso que para sostenerse
aprovechó la coyuntura del Desarrollo Compartido, estrategia político
económica de apertura que pusieron en práctica los presidentes de México
Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, de 1970 a 1982.
La Federación de Estudiantes Colimenses que durante el movimiento
del 68, simpatizó y apoyó las demandas del estudiantado nacional y al inicio
de los setenta se unió a los electricistas de la tendencia democrática de
Rafael Galván, desarrolló su propia lucha en el seno de la Universidad de
Colima.
La demanda democratizadora de paridad en el Consejo Universitario fue
la bandera principal del movimiento.
La Federación de Estudiantes Colimenses utilizó en forma óptima el
apoyo de la Confederación de Jóvenes Mexicanos ( C J M ), organización que
nació en el sexenio del general Lázaro Cárdenas del Río para corporativizar
al estudiantado mexicano.
Jorge Humberto Silva Ochoa fue el líder intelectual del movimiento
estudiantil y el principal contacto con la C J M.
Fernando Moreno Peña y Humberto Silva Ochoa son hasta la fecha
las dos figuras más representativas del movimiento popular exitoso en
Colima.
El movimiento estudiantil de los años setenta en Colima, fue reivindicativo
y democrático, su carácter moderado, no ideologizado, ajeno a los
movimientos revolucionarios, permitió el apoyo del Gobierno Federal para
desarrollar cuantitativa y cualitativamente a nuestra Universidad de Colima.
CAPÍTULO 3
LOS ELECTRICISTAS COLIMENSES
LA LUCHA DE LOS AÑOS SETENTA
INTRODUCCION
De 1940 a 1970, el gobierno mexicano ejerció un firme control sobre las
organizaciones sindicales. Desde la perspectiva del sindicalismo bien se puede
hablar de involución.
El parteaguas del 68, marca el surgimiento de nuevas organizaciones
combativas e independientes. De 1967 a 1974, fue el período de las guerrillas de
Genaro Vázquez y Lucio Cabañas. En Colima, se habla de que de 1973 a 1974,
la "Unión del Pueblo" intentó implantar un foco guerrillero en La Sidra, municipio
de Coquimatlán.
Los años setenta, en Colima, están marcados por conflictos sociales:
El Consejo Nacional Cardenista ( CONACAR ) movilizó a los campesinos, la
Federación de Estudiantes Colimenses ( FEC ) se enfrentó al gobernador Arturo
Noriega Pizano, y la Tendencia Democrática del SUTERM, Sección 25, hizo
despertar la adormilada conciencia de los colimenses.
El movimiento más importante durante el sexenio de Luis Echeverría, fue el
de la Tendencia Democrática que pregonaba una vuelta a los postulados
sostenidos durante la etapa radical de la revolución mexicana, la de Lázaro
Cárdenas y su nacionalismo revolucionario.
Echeverría hizo constantes declaraciones que enfatizaban el nacionalismo y
la necesidad de sanear el medio sindical. Pudiera ser que tuviera deseos de
realizar un programa de reformas, pero no tenía el total apoyo, ni el control político
de la sociedad civil.
Por otra parte, la burocracia sindical, a través del tiempo que se había
mantenido en el poder, había alcanzado un relativo grado de autonomía que le
daba capacidad para oponerse a una resolución presidencial y para concertar
alianzas con otros sectores sociales.
La burocracia sindical, en los años setenta se alió con los sectores
conservadores de México que se oponían a los cambios anunciados por
Echeverría. Además, por muy dispuesto que Luis Echeverría hubiera estado al
cambio, un sindicalismo combativo y honesto le hubiera arrancado parte del
control político del país, y esa parte de control perdida iría contra la esencia misma
del estado que necesita controlar el esfuerzo nacional como condición
indispensable para cumplir con sus funciones y lograr su propia supervivencia.
Si el estado no organiza y controla la vida de la sociedad, pierde su razón
de ser y termina reemplazado, y Echeverría como cualquier otro presidente de
México pudo haber aspirado a todo menos a perder el poder.
La Tendencia Democrática de Rafael Galván tuvo la capacidad de librarse
de la represión cruenta; pero, no de la derrota.
El conflicto electricista no fue sólo un problema intergremial; fue un
problema político en el que se jugó la posibilidad de que Echeverría llevara más
allá su proyecto de reformas.
Ser, el movimiento de la Tendencia Democrática, el conflicto más
importante del sexenio echeverrista y haber afectado fuertemente a la sociedad
colimota, justifica dedicarle éste capítulo. Analizaré el proceso de lucha
electricista en Colima durante la década de los setenta.
Intentaré responder una serie de interrogantes que tienen que ver con la
industria eléctrica, sus sindicatos y las secciones sindicales colimenses:
¿Cuándo se introdujo en Colima la energía eléctrica?, ¿Cuáles compañías
prestaron el servicio eléctrico en nuestro estado? , ¿Dónde se ubicaron las
primeras plantas de energía eléctrica? ¿Quiénes fueron los primeros electricistas
colimenses?, ¿Qué agrupaciones fundaron?, ¿Cuándo surgió el sindicato de
electricistas en Colima?, ¿Cuál sindicato predominó aquí?, ¿Qué papel jugaron los
electricistas colimenses en las jornadas de lucha de los años 70? , ¿Cómo afectó
la lucha electricista la vida de los trabajadores de Colima?, ¿Cómo se manifestó
en Colima el movimiento electricista?, ¿Quiénes fueron los dirigentes?
Dividí el capítulo en dos partes: La primera contiene los antecedentes, el
proceso de producción de la electricidad y una panorámica de la lucha nacional;
la segunda aborda al gremio electricista a nivel local, los primeros electricistas, sus
primeros sindicatos y la lucha en Colima en los años setenta.
PRIMERA PARTE LOS ANTECEDENTES
EL PROCESO DE PRODUCCION DE LA ELECTRICIDAD
LA LUCHA NACIONAL DE LOS ELECTRICISTAS EN LOS
SETENTA
LOS ANTECEDENTES
El 14 de febrero de 1898, el presidente Porfirio Díaz puso en servicio el
alumbrado eléctrico de la ciudad de México. La compañía alemana Síemens y
Halske fue la contratada para prestarlo. ( 33 )
En Colima, la inauguración del servicio de energía eléctrica tuvo lugar el 2
de diciembre de 1906. Extranjeros, también, fueron quienes tuvieron a su cargo la
electrificación local.
El 30 de noviembre de 1906, a las 12 de la noche, se hizo la primera
prueba. Leonardo T. Morrill metió el switch en la planta de "El Remate", y recibió la
corriente, en la subestación situada en la calle Gregorio Torres Quintero N° 157,
Guillermo Krauss. ( 34 ) Contando con este servicio, la ciudad de Colima fue
dotada de una suficiente iluminación.
En 1906, Colima salió de la penumbra que representaban los aparatos de
petróleo que se habían venido utilizando desde 1883 -1884. lejos quedaron los
días en que las velas de sebo y los candiles de aceite iluminaban por las noches
la actividad de los colimotes.
A partir de 1906, aparecieron LOS ELECTRICISTAS y desplazaron del
escenario provinciano a los populares vendedores de petróleo, como estos habían
desplazado antes a los expendedores de aceite de coco o aceiteros que
recorrieron las calles en busca de clientela.
El PROCESO DE PRODUCCION DE LA ELECTRICIDAD
La electricidad se obtiene de grandes generadores cuyo principio se basa
en el flujo de electrones. Esto lo hace posible un equipo de trabajadores:
electricistas, mecánicos, buzos, etc.
El proceso productivo de la electricidad se inicia moviendo un conductor
eléctrico a través de las líneas de fuerza de un campo magnético producidas por
un imán o por bobinas de alambre.
La enorme cantidad de corriente eléctrica que se consume en los núcleos
poblacionales e industriales, se obtiene de los generadores que se mueven
aprovechando la caída de agua sobre una turbina que moverá todo un sistema
mecánico complicado dentro de una unidad generadora; o también, el agua de
algunos lagos para producir vapor y así mover la turbina mencionada, ( en el caso
de las plantas termoeléctricas ), ocupándose para ello una cantidad considerable
de personal calificado: el ingeniero civil, que proyecta la presa para contener el
agua; soldadores, para unir toda la tubería de presión que canalizará el agua
hasta la turbina; mecánicos para armar la turbina y la unidad generadora; buzos,
que realizan el trabajo más riesgoso, pues se meten a la presa para corregir fugas
de agua para que no baje la fuerza de la misma, y para cambiar piezas del
sistema mecánico que se encuentran bajo la superficie.
Una vez generada la corriente, es llevada a una subestación la cual la
repartirá, de acuerdo a las necesidades de los consumidores, a través de líneas
de distribución de alta tensión.
El siguiente dibujo muestra el sistema de producción de corriente eléctrica
con un generador elemental conectado a él en serie, y un aparato de medición
para registrar la corriente producida. Esta es una forma análoga a lo que seria el
funcionamiento de un generador de una planta hidroeléctrica o termoeléctrica.*
*Información proporcionada verbalmente por el Ing, Electricista Paulino Cernas
Pérez
Una vez generada la corriente, se va a la subestación y de ahí se manda a
los núcleos consumidores o a otra planta elevadora o reductora de tensión, ésta,
la envía a la red de distribución que mediante transformadores la convierte en
servicios de 110 voltios por línea y es bajada a los servicios domésticos o
industriales, de acuerdo a la carga contratada por el consumidor.
La siguiente ilustración muestra los pasos de la distribución desde la
subestación hasta el público consumidor.*
*Dibujos del Ing. Electricista Paulino Cernas.
LA LUCHA NACIONAL DE LOS ELECTRICISTAS EN LOS AÑOS
SETENTA
En México, a fines de los años sesenta, existían tres sindicatos electricistas:
el Sindicato Mexicano de Electricistas ( SME ), el Sindicato de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana ( STERM ) y el Sindicato Nacional de
Electricistas, Similares y Conexos de la República Mexicana ( SNESCRM ).
Los tres sindicatos firmaron un pacto comprometiéndose mutuamente a
respetar sus zonas de influencia; sin embargo, en 1970 el SNESCRM reclamó la
titularidad del contrato colectivo del STERM.
El STERM sostuvo que la reclamación del SNESCRM era violatoria de
los acuerdos firmados con anterioridad y que formaba parte de la política de
la CFE que pretendía someter a todos los electricistas del país al control de la
simulación sindical.
El dirigente del SNESCRM, Francisco Pérez Ríos, basaba su demanda
de titularidad en lo establecido en la ley Federal del Trabajo en el sentido que
si dentro de la misma empresa existen varios sindicatos, el contrato colectivo
deberá firmarse con el que tenga mayor número de trabajadores, pero el
precepto era inaplicable puesto que existía un convenio avalado por el
presidente de la República y elevado a la categoría de ley con efecto de cosa
juzgada por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, lo cual salvaba, las
contradicciones que existieran con la ley Federal del Trabajo.
El conflicto, en principio manejado legalmente, para 1972, se salió de los
cauces jurídicos y tomó la forma de enfrentamientos entre los dos sindicatos.
El 27 de septiembre de 1972, se firmó un pacto de unidad entre los dos sindicatos
que terminaron integrados en el SUTERM. ( Sindicato Unico de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana ), con dos corrientes sindicales
antagónicas: la de Francisco Pérez Ríos, fiel a la CTM, y la de Rafael Galván de
orientación democrática. Esta última fue expulsada del SUTERM el 22 de marzo
de 1975.
Los galvanistas se agruparon y reorganizaron como la Tendencia Democrática del
SUTERM y en un mitin celebrado en la ciudad de Guadalajara emitieron, el 5 de
abril (1975), la Declaración de Guadalajara, un programa general de lucha contra
la imposición de Leonardo Rodríguez Alcaine como secretario general del
SUTERM y contra las prácticas antidemocráticas del sindicalismo oficial.
Las movilizaciones de la Tendencia Democrática sirvieron de ejemplo a los
demás electricistas y la base del SUTERM se volvió muy combativa e intentó
escaparse del control de los dirigentes oficiales. Lo que en un principio fue una
lucha por reivindicaciones electricistas se amplió a reivindicaciones obreras y
populares en general.
El 1° de Mayo de 1975, mas de 50,000 electricistas de todo el país
repudiaron a sus dirigentes en el zócalo de la ciudad de México.
EI 15 de septiembre, se realizó en la ciudad de México una importante
manifestación que reunió cerca de 150,000 personas. En la marcha al monumento
a la Revolución, organizada como protesta por la imposición de Rodríguez Alcaine
y en favor de la democracia sindical, participaron obreros, estudiantes,
trabajadores universitarios, intelectuales, partidos de oposición y organizaciones
populares. Esta demostración de solidaridad con los electricistas fue la más
importante realizada después del movimiento del 68.
Con esta demostración se fortaleció la lucha de la Tendencia Democrática
y se empezó a preparar la huelga para el 30 de junio de 1976. Las demandas
centrales fueron:
a).- Reinstalación de los despedidos;
b).- Cese de la intromisión de los funcionarios de la CFE en la vida sindical;
c).- Elecciones en el SUTERM por voto universal, directo y secreto; e
d).- Integración de la industria eléctrica.
El estallido de la huelga se pospuso en dos ocasiones. Finalmente el
gobierno apoyó a los dirigentes oficiales y la policía y el ejército ocuparon las
instalaciones el mismo día en que estallaría la huelga anunciada.
El gobierno se definió una vez mas por los líderes oficiales y demostró estar
dispuesto a pagar el precio político necesario con tal de impedir el desplazamiento
de sus aliados y la pérdida del control de los sindicatos de industrias consideradas
de importancia estratégica para la economía.
Después del duro golpe a la Tendencia Democrática, dos de sus más
importantes secciones, la de Puebla y la de Jalisco, se pasaron al bando contrario
y el resto mantuvo una actitud de expectación y de franca defensiva contra los
despidos masivos.
SEGUNDA PARTE LOS PRIMEROS ELECTRICISTAS COLIMENSES.
LOS PRIMEROS SINDICATOS DE ELECTRICISTAS
COLIMENSES.
LA LUCHA EN COLIMA EN LA DÉCADA DE LOS SETENTA.
LOS PRIMEROS ELECTRICISTAS COLIMENSES
Uno de los primeros electricistas colimenses fue Tomás Ávalos, trabajador
de la Compañía Hidroeléctrica Occidental. Por lo menos así lo señala Pablo Nort,
Secretario General de la Unión Sindical de Consumidores de Luz y Fuerza del
Estado de Colima, en oficio N° 11, fechado en Colima, el 3 de septiembre de
1925.
Nort se dirigió al C. Tomás Ávalos en los siguientes términos:
En una de nuestras sesiones pasadas acordamos dirigirnos a
usted, invitándolo de la manera más cordial para que ingrese
al seno de nuestra "Unión" por tener íntimo contacto
nuestros propósitos de mejoramiento con los de la clase
trabajadora que presta sus servicios a la Compañía
Hidroeléctrica, especialmente cuando nuestra Unión del
Distrito Federal consiguió obtener en el Congreso Nacional
de Subsistencias, la dirección del control eléctrico de toda la
República, el que fue creado por la Secretaría de Industria.
Pablo Nort continúa ofreciendo su apoyo para que los trabajadores de, la
compañía Hidroeléctrica formen su sindicato:
Al aceptar usted nuestra invitación, contará desde luego con
todo nuestro apoyo haciéndonos solidarios de su actitud,
dándoles además todas las facilidades para que por
separado formen su sindicato, el cual estando adherido a
nuestra misma Unión, deberá depender de la Confederación
Regional Obrera Mexicana ( CROM ), y de esa manera
consigan el mejoramiento económico y moral de sus
condiciones de trabajadores explotados por el capital. El
oficio hace mención a la entrega ya realizada de una
Constitución de la CROM a otro electricista compañero de
Tomás Ávalos y luego, concluye diciendo: "Aprovechamos la
oportunidad de enviarles nuestros fraternales saludos,
quedando suyos por la causa del trabajo organizado ".
De acuerdo al Contrato Colectivo de Trabajo firmado por la Compañía
Hidroeléctrica Occidental, S.A. y el Sindicato de Electricistas, mecánicos y
Similares de Colima, El día 10 de agosto de 1935, la lista de personal que
trabajaba en la Compañía, con expresión de sus respectivas categorías y sueldos
era la siguiente:
EN COLIMA, COL.
1.- Tomás Ávalos Instalador de 1a. $ 2.40 diarios
2.- Ricardo G. González " " " $ 2.40 diarios
3.- Miguel A. González Tablerista $ 2.25 diarios
4.- Luis Camarillo " $ 2.25 diarios
5.- Francisco Figueroa " $ 2.25 diarios
6.- Simón Saucedo Instalador $ 2.00 diarios
7.- Francisco Silva " $ 1.75 diarios
8.- Ramón Carrillo “ $ 1.50 diarios
9.- Apolonio García Chofer $ 1.50 diarios
10.-Jesús Maldonado Ayudante de Inst. $ 1.25 diarios
11.-lnocencio Martínez Velador $ 1.25 diarios
DEPARTAMENTO DE TALLER
12.-José Maraveles Tornero mecánico $ 2.25 diarios
13.-Ramón Lozano Herrero $ 2.00 diarios
14.-Gilberto Amador Ayudante del Taller $ 1.25 diarios
PLANTA GENERADORA EN “ EL REMATE “
15.-Longino Ruiz Tablerista $ 1.75 diarios
16.-Antonio Ochoa G. “ $ 1.75 diarios
17.-Bartolo Chávez “ $ 1.75 diarios
18.-Justino Chávez Turbinero $ 1.25 diarios
19.-Adrian Carrillo “ $ 1.25 diarios
20.-Rafael Ochoa G. “ $ 1.25 diarios
21.-Amador Olmos “ $ 1.25 diarios
22.-Ramón Chávez Compuertero de Pileta $ 1.50 diarios
23.-J. Jesús Figueroa “ “ “ $ 1.25 diarios
24.-Felipe Carrillo “ “ “ $ 1.25 diarios
25.-Anselmo Lino Comp. de Delgado $ 1.25 diarios
26.-Narciso Carrillo “ “ “ $ 1.25 diarios
27.-Cipriano Lino “ “ “ $ 1.25 diarios
EN COMALA, COL.
28.-Pablo Vázquez Celador $ 1.50 diarios
29.-José Núñez “ $ 1.25 diarios
De los 29 trabajadores sindicalizados que laboraban en la Compañía
Hidroeléctrica Occidental en Colima, en 1933, 2 eran instaladores de primera, 3
instaladores; 1 ayudante de instalador; 6 eran tableristas; 1 chofer y ayudante de
instalador; 1 velador; 1 tornero mecánico; 1 herrero; 1 ayudante en el taller; 4
turbineros; 6 compuerteros y 2 celadores. ,
Los sueldos de los electricistas en Colima, en 1933, oscilaban entre $1.25 y $ 2.40
diarios.
LOS PRIMEROS SINDICATOS DE ELECTRICISTAS COLIMENSES
En octubre de 1921, se constituyó en Colima el Sindicato de Consumidores
de Luz y Fuerza, y en enero de 1932, el Sindicato de Trabajadores de la Industria
Eléctrica en Colima, afiliado a la Federación Nacional de Trabajadores de la
Industria Eléctrica. (FENTIE).
En junio de 1935, el Sindicato de Electricistas, Mecánicos y Similares en
Colima, que para entonces ya había cambiado su nombre de Sindicato de
Trabajadores de la Industria Eléctrica en Colima, presentó un proyecto de Contrato
Colectivo con motivo de la revisión que realizaban cada dos años, y, según afirma
Dora Elvia Enríquez Licón ( citando como fuente al AGGEC, legajo 1218, año
1935. de Sindicato de Electricistas al gobierno del Estado, 11 de junio de 1935):
Para elaborar el citado proyecto recibieron la asesoría de un
comisionado de la FENTIE, Juan Miranda, quien también los
representó en las negociaciones ante la junta de conciliación.
De acuerdo con lo expresado por los trabajadores, la
empresa aceptó 85 de las 120 cláusulas contenidas en el
proyecto, dejando pendientes 35, justamente las que más
beneficiaban económicamente a los trabajadores, como el
derecho a jubilación, seguro social, participación de
utilidades y aumento de sueldos. ( 35 )
Del lado de la Compañía Hidroeléctrica Occidental S.A. (CHOSA), su
representante Miguel de la Madrid manifestó su inconformidad ante el proyecto,
por que en su opinión era una copia mecánica del contrato vigente en los
Ferrocarriles Nacionales y había gran diferencia entre esta empresa y la
pequeñísima colimense.
Dora Elvia Enríquez señala que en esta etapa del sindicalismo colimense
Adoptando las estrategias de acercamiento de las
organizaciones obreras del país observadas por la
federaciones y confederaciones nacionales, el Sindicato de
Electricistas introdujo un elemento novísimo en las relaciones
obrero-patronales en Colima, al declarar en repetidas
ocasiones huelgas de solidaridad. Fue el caso de un
movimiento de este tipo decretado en apoyo a la división de
la FENTIE en Tampico, el 27 de abril de 1935, por
violaciones al contrato colectivo. El 21 de junio de ese mismo
año realizaron otro paro en apoyo del Sindicato nacional de
Telefonistas que no había podido llegar a un arreglo con la
Compañía Telefónica y Telegráfica Mexicana. ( 36 )
LOS ESTATUTOS DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA
INDUSTRIA ELECTRICA EN COLIMA ( STIEC )
Los estatutos del STIEC fueron aprobados por la Asamblea General
Extraordinaria celebrada en el domicilio del sindicato a los 18 días del mes de
febrero de 1936, siendo Secretario General Simón Saucedo, Srio. de Acuerdos
José Maraveles; Srio. del Trabajo J. Jesús Maldonado; Srio. de Organización
Inocencio Martínez y Srio. Tesorero Ramón Lozano.
Acordes con el espíritu de la época cardenista, los estatutos en su capítulo
1°, intitulado Declaración de Principios, expresaban que el STIEC era miembro de
la FENTIE y reconocía como principios básicos la doctrina socialista, la lucha de
clases, la necesidad de organizarse sindicalmente y el cooperativismo. ( 37 ).
EL CRECIMIENTO DEL GREMIO
El STIEC que para 1935 contaba con 35 agremiados, tuvo un lento
crecimiento. A los 29 días de diciembre de 1939, se firmó el Contrato Colectivo de
Trabajo entre la CHOSA y el STIEC. El número de trabajadores electricistas que
consigna es de 37 más 6 asimilados; total: 43 elementos, entre instaladores,
tableristas, torneros, turbineros, bodegueros, celadores, compuerteros y
cobradores. ( 38 )
Fuera del sindicato, tampoco abundaban los electricistas. En el informe
rendido por el presidente del Ayuntamiento de Colima, Carlos Alcaraz Ahumada
ante la legislatura del estado, correspondiente al primer año del Bienio 1941-1942
y que abarcó el período comprendido entre el 1° de enero y el 31 de agosto, al
referirse al alumbrado público expresa que
A consecuencia de los sismos del mes de abril, gran parte del
material empleado en las instalaciones de este servicio, fue
destruido; y como en la localidad se carece del mismo, el
alumbrado se encuentra algo deficiente; pero éste se ha ido
normalizando poco a poco, a medida que se ha venido
recibiendo el material indispensable, adquirido en las
ciudades de México y Guadalajara. El electricista municipal.
por su parte, ha estado trabajando activamente en las
reparaciones de los desperfectos que ocasionaron a este
servicio los sismos mencionados, así como en la instalación
de los cables y en la reposición de las lámparas que con tal
motivo se inutilizaron; al grado de que repito, en la actualidad
tal servicio se presta normalmente. ( 39 )
En mayo de 1947, la lista de plazas, dependencias, edad, ingreso y salario
por jornada de trabajo, consignaba 38 electricistas al servicio de la CHOSA. En
esta relación LONGINOS RUIZ, tablerista de la planta El Remate, de 60 años de
edad y con sueldo de $ 6.45 y fecha de ingreso del 28 de mayo de 1910, figura
como el más antiguo trabajador; y, Miguel González, jefe de línea y receptor, de
50 años, sueldo de $ 12.05 y fecha de ingreso 15 de mayo de 1919, está en
segundo lugar. Ramón Chávez quien ingresó a la CHOSA el 4 de octubre de
1920, y Luis Camarillo quien lo hizo el 20 del mismo mes y año les siguen en
antigüedad en el servicio.
En 1953, el Contrato Colectivo consigna 42 sindicalistas; en 1956, sólo
hubo un aumento, eran 43, y en 1976, la prensa hablaba de 184.
LA LUCHA ELECTRICISTA DE LOS AÑOS SETENTA EN COLIMA
El 11 de diciembre de 1974, en el local que ocupaban las oficinas de la
Sección 25 del Sindicato Unico de Trabajadores Electricistas de la República
Mexicana ( SUTERM ), ubicadas en 5 de Mayo N° #161 en Colima, Col., a partir
de las seis de la tarde se celebró la asamblea general ordinaria para efectuar el
cambio de dirigentes de dicha sección sindical.
Norberto García Tapia fue electo por unanimidad Srio. General de la
sección local del SUTERM.
El Comité Ejecutivo de la sección 25 del SUTERM, para el período
comprendido del 5 de enero de 1975 al 4 de enero de 1977, quedó integrado
como sigue:
Srio. General: Norberto García Tapia.
Srio. de Trabajo: Francisco Gutiérrez González.
Srio. del Interior: Carlos Murguía Ruíz.
Srio. de Fínanzas: J. Guillermo Rubio Cárdenas.
Srio. de Organización: Jaime G. Verduzco Ocaranza.
Srio. de Relaciones Obreras: Jorge Aguilar Nuño.
La Comisión Seccional de Vigilancia y Fiscalización quedó así:
Presidente: Luis A. García Jiménez.
Primer Vocal: María del Carmen Gutiérrez González.
Segundo Vocal: Gloría Limas Camacho.
Norberto García Tapia y su comité tomaron posesión de sus cargos en el
curso de una asamblea general extraordinaria que se celebró el 4 de enero de
1975.
En entrevista que García Tapia concedió al periódico "El Vale", N° 1 con
fecha 1° de enero de 1975, definió los objetivos concretos a realizar durante su
período sindical:
--Concientización de todos los miembros de la sección de los problemas
obrero -patronales.
--Una mejor atención y una nueva actitud de servicio y colaboración hacía
el público consumidor.
--Fortalecimiento de la unidad sindical y mayor acercamiento hacia
agrupaciones afines.
En la misma entrevista, Norberto García opinó que la integración de la
Compañía de Luz y Fuerza del Centro a la Comisión Federal de Electricidad (
CFE), representaría para el pueblo de México, la consumación de la
nacionalización de la Industria eléctrica que desde el inicio de los sesenta debió
haberse realizado.
EL INICIO DE LA LUCHA
Cumpliendo los compromisos contraídos, El Comité Ejecutivo de la Sección
25 del SUTERM, a dos meses de haber tomado posesión, definió su postura ante
la CFE, publicando en la prensa colimota ( El 10 de marzo de 1975 ) un manifiesto
en el que declaraba:
La base democrática del SUTERM rechaza enérgicamente la
intervención del director de la CFE en asuntos que sólo
corresponde resolver a los trabajadores. Luchamos por una
unidad democrática entre los sindicatos SUTERM -SME
(Sindicato Mexicano de Electricistas) por una verdadera
autonomía sindical y exigimos en la CFE, una administración
limpia y eficiente.
El manifiesto continuaba en los siguientes términos:
Haremos efectivo nuestro derecho establecido en el Contrato
Colectivo de Trabajo de intervenir en la administración de la
empresa, a efecto de obligar a la CFE, dé un mejor servicio
al público consumidor, apegado a lo real, en los que a
consumo de energía se refiera.
A efecto de que el país pueda alcanzar la metas superiores
de su progreso, exigimos la nacionalización de industrias
básicas y servicios públicos.
Colima, Col., 10 de Marzo de 1975
Por la Unidad Proletaria.
.
Y de los periodicazos, al día siguiente, los electricistas pasaron a los
hechos. Eran las 7 de la noche del día 11 de marzo cuando dio principio una
marcha de protesta contra la intervención del Director de la CFE en asuntos
internos del sindicato.
La manifestación que inició en el Jardín Núñez, tomó la calle Madero para
desembocar en el Jardín de la Libertad, en donde se realizó un mitin en el que
tomaron la palabra casi todos los miembros del comité directivo seccional.
El punto principal de la concentración masiva a la que se sumaron colonos,
campesinos, ferrocarrileros y estudiantes, tuvo como objeto manifestar su
desacuerdo con los contratos colectivos que la CFE firmó con el líder sindical
Francisco Pérez Ríos.
Entre las personas que abordaron la tribuna estuvieron Norberto García
Tapia, Francisco Gutiérrez, José Luis Santana Rodríguez, Sayda Meneses de
Alvarez, Adela Ávalos Pérez y el líder de la Federación de Estudiantes Colimenses
(FEC) Fernando Moreno Peña.
Los oradores condenaron la intervención del director de la CFE en asuntos
sindícales y tildaron de " charro " al dirigente nacional del SUTERM a quien
acusaron de estar vendido a las autoridades de la CFE.
Dijeron también que Pérez Ríos no era un dirigente honesto y que no
lograría la unificación de los electricistas. Pidieron, además, que de darse en el
futuro la fusión del Sindicato Mexicano de Electricistas cuya zona de influencia era
el D.F., con en SUTERM que agrupa a los trabajadores de provincia, el nuevo
dirigente debería ser un trabajador de base de la CFE y no un impuesto por los
altos jefes.
¿ QUE LEIAN LOS ELECTRICISTAS COLIMENSES DE LA TENDENCIA
DEMOCRÁTICA?
Los dirigentes electricistas de Colima, atentos al desarrollo del movimiento
nacional revisaban ávidos de información la prensa de la capital del país y así se
enteraron de las denuncias que Rafael Galván hizo en Excélsior del lunes 24 de
marzo de 1975 ( N° 21171 ),
La CFE, “ Negocio de Funcionarios y Líderes ". Debe 30.000
millones. Pide que el congreso investigue a fondo. La deuda
casi igual a lo que vale en libros. Acusó de confabulación a
Arsenio Farel Cubillas, Fidel Velázquez y Pérez Ríos.
Quinientos millones de pesos del Fondo de Habitación
perdidos. Dijo que más de mil personas cobran sin trabajar,
sueldos que fluctúan entre 15,000 y 20,000 pesos al mes.
Dijo que urge “Una investigación a Fondo” de la CFE. Pero
pidió que esa investigación sea realizada por el Congreso de
la Unión y no "a nivel burocrático”.
Jóvenes estudiantes y electricistas se reunían por las tardes en el local del
sindicato, 5 de mayo N° 161, analizaban y discutían la información de la prensa
nacional y local y de la revista SOLIDARIDAD, dirigida por Rafael Galván,
Francisco Martínez de la Vega y Rodolfo F. Peña.
Otro impreso comentado por electricistas y estudiantes, durante el
movimiento de la Tendencia Democrática era LUX, la revista del Sindicato
Mexicano de Electricistas, dirigida por Carlos Juárez Corona, la que en su número
242, correspondiente al mes de marzo de 1975, señalaba:
Dos aspectos del sindicalismo mexicano se han hecho
patentes con la expulsión del SUTERM de Rafael Galván y
seis de sus compañeros: El poder de mando de Fidel
Velázquez, secretario general de la Confederación de
Trabajadores de México ( CTM ) y la endeble y corrompida
democracia sindical.
Firmado por Rafael Galván y los seis expulsados del SUTERM, el 21 de
marzo de 1975, en Excélsior apareció un manifiesto que entre otros párrafos
contenía este
Después de haber fracasado el intento de falsificar la
unificación de los trabajadores de la industria eléctrica en dos
reuniones nacionales en que participaron “delegados” no de
la base gremial, sino escogidos indistintamente por la CFE y
por los líderes serviles, ahora se reúne el Segundo Congreso
General Extraordinario del SUTERM viciado por las
irregularidades que hemos dado a conocer a la opinión
pública, si bien cuidando ciertas formas sindicales que distan
mucho de conferirle validez.
GUARDIAS EN EL LOCAL SINDICAL
El 4 de agosto de 1975, la Dirección de la Tendencia Democrática acordó
en asamblea mantener guardias en el local sindical. Cada guardia estaría
compuesta por cinco personas de base y cinco eventuales y el horario sería de
17:00 a 22:00 horas a partir del martes 2 de septiembre hasta nuevo aviso. Los
dirigentes dieron a conocer los roles de guardia y advirtieron que el incumplimiento
de esas disposiciones sería sancionado.
A pesar de que el acuerdo se tomó el 4 de agosto, entró en vigor el dos de
septiembre, casi un mes después, parece que los dirigentes no tomaron en
cuenta que el tiempo en el proceso de preparación de una huelga es factor
demasiado importante.
El rol de guardias para los días 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de septiembre de 1975
correspondió a los siguientes sindicalistas * :
MARTES 2 DE SEPTIEMBRE DE 1975. VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE
DE 1975.
Luis A . García Jiménez. - Julián Aguilar Nuño.-
Daniel Hernández Vázquez.- José Guillermo Rubio Cárdenas.-
Zenaido Lino Beltrán.- J. Jesús Maldonado Campos.-
Norberto García Tapia.- José Luis Santana Rodríguez.-
Jorge Aguilar Nuño.- Griselda Silva Delgado.-
Fco. Maldonado Campos.- Jaime Espaza Vázquez.-
Manuel Guzmán de la Rosa.- Arturo Hernández Franco.-
Juan Saucedo Gutiérrez.- Antonio Ochoa Sánchez.-
José Beltrán Mejía.- Esteban Pérez Santoyo.-
Daniel Hernández Martínez. - Miguel Figueroa Pelayo.-
MIÉRCOLES 3 DE SEPTIEMBRE DE 1975. SABADO 6 DE SEPTIEMBRE DE
1975.
Víctor Olmos Radillo.- Arturo Chávez Carrillo.-
Odilón de Dios Corona.- Fidencio Hernández Vázquez.-
Luis Aldaco Ibarra.- Filemón Beltrán Lino.-
Adolfo Ochoa 0lmos.- Maximino Carrillo Anguiano.-
Héctor Ochoa Olmos.- J. Jesús Ríos Dueñas.-
Víctor Manuel Olmos Torres.- Inés Chávez Días.-
Efrén Contreras de la Torre.- Fco. Hernández Martínez.-
Zenén Lino Cuéllar.- Oscar de M. de Dios Rodríguez.-
Gustavo de Dios Rodríguez.- Marco A. García González. -
Federico Chávez Díaz.- Jorge Aguilar Rivera.-
JUEVES 4 DE SEPTIEMBRE DE 1975. DOMINGO 7 DE SEPTIEMBRE DE
1975.
Leonardo Carrillo Anguiano.- Ramón Guzmán López.-
Enrique Maldonado Campos.- Miguel García Tapia .-
José Gpe. Arias Vuelvas.- Justino Chávez Carrillo.-
Norberto Carrillo Olmos.- Filemón Chávez Carrillo.-
Salvador Michel Ortega.- Carmen Gutiérrez González.-
Yolanda Cosío de la Mora.- Alfredo Vega Vázquez.-
Luis Chávez Olmos.- Alfredo Verduzco Ocaranza.-
Roque Carrillo Chávez.- Margarita Gutiérrez González.-
Salvador Aldaco.- Conrado Rubio Cárdenas.-
Magdaleno Lino.- Luis A. García.-
Enrique de J. García.-
Desde el día 26 de agosto de 1975, los líderes colimenses de la Tendencia
Democrática en entrevista publicada en Diario de Colima por Gabriel León
Polanco dejaron clara la finalidad de su programa de acción, ellos expresaron:
--Tenemos como finalidad específica combatir el alza de la
cuota de contratación de la energía eléctrica.
--Beneficiar al pueblo, a las pequeñas industrias, a los
obreros y a los campesinos.
--Buscamos una reestructuración y un saneamiento de la
industria eléctrica; que la CFE abra sus libros, que le
explique al pueblo su estado financiero, que se revisen las
nóminas y sobre todo que se depuren de funcionarios y
empleados "aviadores" que nada tienen que hacer en esta
industria.
--luchamos contra los líderes corruptos y los funcionarios
deshonestos que sólo buscan su enriquecimiento personal.
IMPACTO DEL MOVIMIENTO EN EL SECTOR EMPRESARIAL
COLIMENSE
A medida que el movimiento se desarrolló fue despertando interés en los
diferentes sectores colimenses.
Mediante un boletín de prensa el día 19 de septiembre se dió a conocer
que en la Sesión del Consejo Coordinador Empresarial del Estado de Colima,
celebrada
*La lista está tomada del documento original.
en el transcurso de la semana anterior, se informó que los órganos directivos de
las
instituciones que integran el referido Consejo, realizaron con detenimiento un
estudio del proyecto de reestructuración financiera que pretende llevar a cabo la
CFE, por lo que al efectuar una rápida auscultación entre sus agremiados, la
reacción unánime fue de inconformidad ante la aplicación del aumento de cuotas
que proyecta aplicar la CFE.*
EL VOLANTEO DE FINES DE ENERO DE 1976 .
Durante los últimos días de enero de 1976 la Tendencia Democrática
repartió a los colimenses gran cantidad de volantes que para la población
resultaban de interés. Las octavillas invitaban al pueblo colimense a participar en
un mitin, el sábado 31 de enero a partir de las 19:30 hrs en el jardín libertad.
El motivo principal "era dar a conocer a los usuarios del servicio eléctrico de
la ciudad, la tremenda corrupción existente en las oficinas generales".
El día 31, el mitin se realizó y durante éste, se denunció a la mafia de
funcionarios y líderes charros enriquecidos ilícitamente. Se protestó por la
intromisión de funcionarios en asuntos sindicales, quienes coludidos con líderes
del SUTERM utilizan el dinero de al CFE para sus intereses particulares. Se
protestó por el hecho de que a los integrantes de la sección 25 de Colima y
subsección de Tecomán se les hubiera quitado la zona de trabajo de Pihuamo,
Jal.
En el mitin se propuso que la administración de la CFE fuera limpia y que se
reestructuraran los sistemas administrativos obsoletos; que se cambiaran los
sistemas de toma de lecturas, conexiones, cortes y reconexiones.
JUNIO DE 1976
En los seis primeros meses de 1976, la lucha electricista se desarrolló hasta
pasar de los mítines, a intentar la huelga general. EI 14 de junio, la tendencia
*Diario de Colima ".6339.19 de septiembre de 1975.
democrática en un comunicado público, anunció su decisión de ir a la huelga a las
12:00 hrs del día 30.
Las demandas de los electricistas, a las que no se daba solución y que los
motivaban a lanzarse a la huelga eran: reinstalación de despedidos; garantía de
no intromisión de la CFE en los asuntos del SUTERM; elecciones democráticas
con voto directo universal; cumplimiento de la Ley del Servicio Público de Energía
Eléctrica, en lo relacionado a la integración inmediata de la industria
nacionalizada.
El 22 de junio, la Tendencia Democrática reiteró el acuerdo de la base
sindical en asamblea, de ir a la huelga en contra de la CFE el 30 de junio a las
12:00 hrs.
APOLOGIA DE LA HUELGA
El día 24, en la página 6 de Diario de Colima la Tendencia Democrática hizo
la apología de la huelga:
.....La huelga es un hecho concreto que no fue inventado por
los juristas burgueses, sino por los trabajadores;
practicándola incesantemente, le fue arrancada a la
burguesía como conquista. En México, se volvió derecho
después de la insurrección agraria, después de los grandes
paros obreros anteriores al Constituyente; y se afirmó en la
realidad con los rudos combates clasistas del periodo que
encuadra la expropiación petrolera. ¿Cómo defender ese
derecho impregnado de sacrificios y heroísmo, ahora que los
charros, los tribunales laborales, y la burguesía indígena
vendida al imperialismo y el ala reaccionaria del gobierno
pretenden arrebatárnoslo? No hay más que una manera: con
la huelga misma y nadie debe dudar que vamos a hacerla
efectiva, si no hay antes una solución aceptable de nuestro
conflicto.
El mismo día 24, el contador público Rafael Calzado Colín, director de El :
Comentario, en un editorial, planteó a Colima la necesidad de entender y asumir
como propias la lucha y las demandas de los electricistas. Criticó fuertemente a
Fidel Velázquez, con frases como entreguista y traidor al movimiento obrero. Lo
acusó de desacreditar a la Tendencia Democrática a través de desplegados
pagados "no con las cuotas sindicales de los fidelistas, sino con los dólares de la
CIA ".
El mismo editorialista previno sobre las estrategias de la desacreditación y
descalificación; justificó la posible suspensión del servicio de energía eléctrica y
las molestias que pudieran tenerse; enfatizó que uno de los motivos de la huelga
era la defensa de su fuente de trabajo y que el problema en la CFE no era un
asunto exclusivo de sus directivos, ya que la CFE era patrimonio nacional formado
con el trabajo de todos.
El editorial terminaba recomendando cerrar los oídos ante los eternos
comerciantes de nuestra soberanía que disfrazados de patriotas manejaban
argumentos superficiales y acusaban de deslealtad a los electricistas.
El 24 de junio, Francisco Gutiérrez González, secretario de trabajo del
comité directivo de la Sección 25 del SUTERM, expresó que el mejor testimonio
de que los electricistas estaban inclinándose por la vida democrática, era la
intromisión violenta de Fidel Velázquez en el régimen interno del SUTERM
Fidel Velázquez desconoció y pisoteó el Pacto de Unidad,
violó los estatutos sindicales y aplicó la cláusula de exclusión
a los dirigentes nacionales democráticos. A estas primeras
arbitrariedades sucedió una verdadera cadena de atropellos:
rescisiones de contratos a diestra y siniestra por razones
políticas, desconocimiento de representaciones sindicales
legítimas e imposición de líderes corruptos en diversas
secciones, asaltos de centros de trabajo para expulsar por la
fuerza a los inconformes, ocupación de locales sindicales a
mano armada con gente ajena a la organización, agresiones
físicas a trabajadores y representantes democráticos e
incalificables actos de sabotaje contra la industria eléctrica.
Francisco Gutiérrez continuó:
Así pues, ante todo esto se constituyó la Tendencia
Democrática del SUTERM para defender los derechos de los
electricistas democráticos vulnerados por el charrismo
sindical con sus escuadras facistoides y la dirección nacional
de la Comisión Federal de Electricidad.*
ASAMBLEAS POPULARES DE LA TENDENCIA DEMOCRATICA
A partir de la segunda quincena de junio, la Tendencia Democrática dio a
conocer a los vecinos de las colonias, su oposición al aumento en los precios de
las tarifas por concepto de contratación que entraron en vigor el día 16 de ese
mes, consistente en la elevación del precio anterior de $ 27.20 pesos, a $ 660 que
ya se estaban cobrando.
El 26 de junio la Sección 25 del SUTERM opinaba que en el orden de las
instancias legales, las cosas habían llegado al límite de lo soportable. La
Secretaría de Trabajo y Previsión Social pudo evitar el surgimiento del conflicto
con sólo releer los términos del Pacto de Unidad, examinar los estatutos y
disponer la celebración de un plebiscito para restablecer la legalidad en el seno
del SUTERM. En vez de ello,
* Diario de Colima, 24 de junio de 1976.
convalidó los acuerdos de un falso congreso montado por " Júpiter Velázquez",
comprometiendo así a la vista del pueblo la respetabilidad de una de las
instituciones fundamentales, y dando pie para el arranque de un conflicto que
cada día se agravaba más.
En opinión de la Sección 25
Las demandas presentadas ante la Junta Federal de
Conciliación y Arbitraje, impugnando la aplicación de la
cláusula de exclusión y reclamando la reinstalación de los
despedidos injustamente por razones políticas, se tramitaron
irregularmente, con diversos pretextos o de plano se
congelaron. La demanda de amparo promovida contra actos
de La Secretaria del Trabajo y Previsión Social, por la
indebida toma de razón relativa al equipo de lideres postizos
al que se otorgó la representación sindical, fue sobreseida
por el Juez 3° de Distrito en Materia Administrativa del
Distrito Federal. La revisión de esta sentencia planteada ante
el Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de
Trabajo, dormía el sueño de los justos desde hacia meses.*
En otro periódico local, El Noticiero, 26 de junio 1976, firmado por Norberto
García Tapia se publicó un desplegado en el que se volvían a hacer públicas las
demandas del SUTERM y se confirmaba a la ciudadanía el inicio de la huelga
para el miércoles 30 de junio a las 12:00 hrs, en contra de la CFE.
Se demandaba que terminara la corrupción administrativa en la industria
eléctrica, se hacía referencia a las fortunas personales de líderes y funcionarios, y
*El Imparcial, junio 26 de 1976.
dirigiéndose al pueblo se referían al aumento de tarifas como resultado de la
corrupción.
Agregaban que su lucha era por un sindicato democrático, que las juntas de
conciliación estaban dominadas por la CTM y afirmaban no buscar aumento de
salario. Pedían al pueblo los acompañara en las guardias que harían en los
locales de trabajo y los comprendiera por las molestias naturales que significaría
la falta de energía eléctrica.
El párrafo que cerraba el desplegado y que permitía hacer un análisis del
concepto que sobre la lucha obrera y la unidad habían desarrollado los
electricistas, en la década de los 70, que tenía como antecedente la represión
gubernamental al movimiento de 1968 y como marco regional y nacional a los
movimientos guerrilleros de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, decía:
Si no nos unimos todos los trabajadores, campesinos,
estudiantes y el pueblo en general, no será posible mejorar
nuestras condiciones de vida, condenándonos nosotros
mismos a salarios de hambre, pésimas condiciones de
trabajo violaciones a granel de nuestros derechos, y en fin, a
la explotación de los voraces capitalistas.
A tres días de la fecha fijada para que estallara la huelga de los
electricistas, éstos se mantenían firmes en su decisión y alegaban que recurrirían
a tal medida debido a que todos los métodos que antes habían utilizado fallaron, y
ellos tenían que defender sus derechos a como diera lugar.
La Tendencia Democrática decía haber llegado a un punto de frontera; o se
postraba ante la corrupción, la falsificación y la violencia y se hacía cómplice
pasiva de la ruina del país, o se levantaba con lucidez y coraje, para forjar un
destino sin utopías, y entonces el país tendría derecho a una esperanza digna de
su historia.
Los trabajadores electricistas de la tendencia democrática habían elegido.
Su elección en ese momento tenía un nombre concreto y ese nombre era la
huelga. El movimiento estallaría el día 30 de Junio a las 12:00 Hrs.
LA HUELGA SE POSPUSO
La mañana del martes 29 de Junio de 1976, los colimenses se desayunaron
la noticia dada por Diario de Colima
El señor Norberto García Tapia, Secretario general de la
Sección XXV del SUTERM, informó que el movimiento de
huelga que la Tendencia Democrática de dicho organismo
sindical, tenía programada para el día de mañana, se
pospuso para el día 16 de Julio a las 18:00 hrs.
Agregó nuestro informante, que lo anterior obedece a un
acuerdo del Comité Ejecutivo Nacional de la Tendencia
Democrática, que preside el señor Rafael Galván Maldonado,
en atención a un llamado formulado por el Lic. Luis
Echeverría Alvarez, en el sentido de que se evitara el
entorpecimiento del proceso electoral.
AMENAZAS DE RODRIGUEZ ALCAINE
Mientras la Tendencia Democrática anunció que atendiendo un llamado del
Presidente Echeverría, la huelga que estallaría el 30 de Junio, se pospuso para el
próximo 16 de Julio, para dar margen a que las elecciones del Domingo venidero
(4 de Julio) se desarrollaran tranquilamente, el candidato a Senador Leonardo
Rodríguez Alcaine líder del SUTERM, manifestó que para los electricistas de la
Tendencia Democrática se tramitaría la rescisión de contratos si llegaban a hacer
efectiva la amenaza de dejar sin luz al país el 16 de Julio. Dijo que llegado el caso
el aportaría trabajadores calificados para sustituir a los huelguistas a fin de que no
se interrumpiera el servicio de energía eléctrica, lo que sería de funestas
consecuencias.
En un ambiente tenso transcurrieron los primeros doce días de Julio de
1976, el treceavo día el líder de la Sección XXV, Norberto García Tapia denunció
que los servicios industriales pagaban quince centavos por kilowatt, y los
domésticos noventa centavos, afirmó que intentarían llegar a un arreglo, pero que
de no lograrlo, si se llevaría a cabo la huelga el16 de Julio a partir de las 18:00
hrs., con lo que se afectaría a poco más del noventa por ciento de la población
nacional.
COMISION PARA ATENDER PROBLEMAS DE LOS ELECTRICISTAS
El Presidente de la República ordenó en la primer semana de Julio, que se
atendieran todos los problemas de los electricistas de la Tendencia Democrática,
para lo cual él mismo integró una comisión, la que estuvo compuesta por el
Secretario de Gobernación Lic. Mario Moya Palencia, por el Procurador General
de Justicia de la República Lic. Pedro Ojeda Paullada y por el Director General de
la Comisión Federal de Electricidad. La Comisión, hasta el13 de Julio no fue capaz
de resolver ningún problema.
Todo parecía indicar que el16 de Julio a las 18:00 hrs. estallaría la huelga
por el cumplimiento de las siguientes demandas:
a) Reinstalación de todos los trabajadores cuyo contrato fue rescindido por
motivos políticos, lo cual había sido ordenado ya por el Presidente de la
República.
b) Garantía de que la CFE no continuaría sus intromisiones en los asuntos
internos de política sindical del SUTERM.
c) Elecciones democráticas con voto directo, universal y secreto.
d) Estricto cumplimiento a la ley del Servicio Público de la Energía Eléctrica,
principalmente en lo que se refería a la integración inmediata de la industria
eléctrica nacionalizada.
La Tendencia Democrática había sensibilizado a los colimenses, les había
hecho sentir que el movimiento estaba encaminado a lograr una verdadera
democracia en el sector obrero de México y a lograr que existiera una buena
administración en la CFE, la cual debía $ 80,000 millones, esto era el doble de lo
que valía toda la empresa. Afirmaban defender al pueblo al tratar de que las tarifas
no fueran aumentadas arbitrariamente, ya que las grandes empresas pagaban 15
centavos por kilowatt en sus industrias y los servicios domésticos estaban
pagando hasta 90 centavos.
Los electricistas pretendían la reinstalación en sus empleos de más de 200
trabajadores en todo el país que fueron suspendidos por causas políticas, con lo
que se estaba violando el " Pacto de Unidad ” celebrado el día 27 de septiembre
de 1972 y en el cual se definió que jamás se afectaría a un trabajador por razones
políticas.
Todo indicaba que ahora si, la huelga estallaría a las 18:00 hrs del viernes
16 de julio de 1976.
NO ESTALLÓ LA HUELGA
El 16 de julio, durante las primeras horas, fueron tomados los centros de
trabajo de la CFE por elementos del ejército que desalojaron a los trabajadores
que se encontraban haciendo guardia. Los militares escoltaron a un grupo de
trabajadores de la misma empresa pertenecientes a la tendencia antagónica
quienes inmediatamente se hicieron cargo de dichas instalaciones y del manejo de
la maquinaria que en ellas se encontraba, además de las oficinas administrativas y
de la atención al público.
El hecho de que el ejército haya intervenido en el desalojo del personal y
apoyado a los esquiroles, y de que el acto se haya llevado a cabo en el período de
prehuelga constituyó una provocación ya que aún se encontraba vigente la etapa
de avenimiento en que se podía haber llegado aun acuerdo o posponer la huelga,
misma que ya con anterioridad había sido pospuesta.
EI17 de julio de 1976, Norberto García Tapia, en Diario de Colima y Ecos
de la Costa anunció “que la huelga se posponía hasta que las condiciones fueran
propicias ".
REACCIONES EN LA PRENSA ANTE LA TOMA DE INSTALACIONES
DE LA CFE
Una justificación abierta de la toma de los centros de trabajo de los
electricistas por miembros del ejército fue publicada en Ecos de la Costa el 17 de
julio de 1976. Ecos, en su editorial intitulado ¿Es lícito atentar contra 61 millones
de habitantes por un absurdo conflicto intergremial? argumentaba lo siguiente:
--Nadie tiene razón para atentar contra 61 millones de
mexicanos.
--Paralizar el servicio de energía a hospitales, industrias y a
millones de hogares es absurdo y criminal.
--El movimiento de huelga es un derecho y sagrado para
trabajadores explotados, escarnecidos, a los que se les
escatima la justa remuneración de su trabajo o las
prestaciones de ley. Y en este conflicto nada hay de esto,
según lo confiesan ellos mismos.
--No encontramos justificación suficiente para lanzarse a la
huelga por motivos aparentemente políticos. Además, " el
señor presidente ha ordenado la reinstalación de los
despedidos".
--Los electricistas y petroleros son los príncipes del
movimiento obrero mexicano en cuanto a salarios y
prestaciones, y hasta para el derecho familiar de llenar
vacantes y nuevas plazas.
--El pueblo está cansado de este toma y daca entre fideles y
galvanes.
--Tienen en sus manos un patrimonio que ya quisieran
muchos otros trabajadores. ¡Cuídenlo en bien de ustedes y
del país!
Por su parte, el Comentario el 20 de julio del mismo año, en su editorial
"Rompimiento de la huelga de electricistas" destacaba:
Acabamos de presenciar una jornada histórica del
sindicalismo mexicano, para lo cual las páginas que se
editarán en el futuro dedicarán comentarios importantes,
posiblemente parangonándolas con las jornadas sindicales
de Chicago, Cananea, Río Blanco y la recientemente
popularizada Marusia y quizá abonando a la conducta del
presidente Echeverría la ausencia de sangre en ella.
El corte represivo es clásico al igual que la desorientadora
actitud de la prensa nacional, dentro de la cual ya vimos a
Excélsior revolcándose en el cieno de la ignominia y de la
dependencia.
El editorial continuaba:
--Aunada a la pacífica represión contra la Tendencia
Democrática, vemos otra maniobra ominosa, amenazando
acabar con la poca libertad existente en el sindicalismo de
México; a saber el desconocimiento del Comité Ejecutivo del
Sindicato de Trabajadores de Teléfonos de México, en cuyas
filas ya se había eliminado el charrismo.
--La situación de la patria es grave; por un lado una maniobra
oficialista para desindependizar uno de los periódicos más
importantes del país, por otro lado la invasión del ejército a la
Universidad de Chapingo con una secuela de expulsiones, la
charrificación de un sindicato que amenazaba con legitimar
sus medios y objetivos y la eliminación del derecho de
huelga.
Finalizaba el artículo resaltando que la Tendencia Democrática abanderaba
una lucha anticorrupción y prolibertades democráticas, que pretendía detener el
endeudamiento público provocado por la voracidad de funcionarios metidos a
contratistas en la CFE, y se dolía de que los millones de los corruptos hubieran
rebasado el poder del gobierno para controlarlos y estuvieran obligando a
Echeverría a actuar en un sentido opuesto a sus convicciones.
LAS INSTALACIONES DE LA CFE SIGUIERON EN PODER DEL
EJERCITO
Cuando el lunes 19 de julio a las 8:00 de la mañana, los trabajadores
electricistas colimenses, que habían pospuesto la huelga, se presentaron a las
instalaciones de la CFE a desarrollar sus labores, fueron impedidos de tomar sus
puestos “encontrándose con la novedad de que estaban suspendidos ".
Como consecuencia de que la subestación y las plantas de esta capital
estaban en manos de personas no familiarizadas con las instalaciones locales, de
que su número era reducido y de que las tormentas produjeron caídas de ramas y
de árboles sobre las líneas de conducción, varios lugares de la entidad así como
poblaciones vecinas de Jalisco y Michoacán resintieron serias fallas tanto en el
suministro como en las líneas de conducción.
Poblados sin servicio, en esos días, fueron San Antonio (Comala), El Chical
(Coquimatlán), San Marcos (Jalisco) y el Chanal (Colima).
MITIN EN EL JARDIN LIBERTAD
El 20 de julio, a las 19:00 hrs, en el Jardín Libertad, como protesta por la
toma de las instalaciones de la CFE, la Tendencia Democrática del SUTERM y el
Frente Nacional de Acción Popular efectuaron un mitin en el que participaron
estudiantes, telefonistas, ferrocarrileros y asociaciones de colonos.
En el mitin, electricistas de la Tendencia Democrática hicieron serias
acusaciones a funcionarios, a líderes sindicales y a la prensa nacional. Todos a
una voz coreaban la frase tradicional a su lucha: ¡ESTE PUÑO SI SE VE!
José Luis Santana Rodríguez pidió el respaldo del pueblo e invitó a las
clases populares a no pagar la luz de sus domicilios como gesto de solidaridad y
apoyo a la causa de su lucha.
Un representante de la colonia “Emiliano Zapata” acusó al sistema de no
hacer justicia a este movimiento.
Rubén Martínez Rodríguez, Tawa, a nombre del Movimiento de Acción
Proletaria apoyó a los electricistas, quienes dijo: "fueron despojados de sus
fuentes de trabajo".
Las intervenciones continuaron y en ellas se expresó: “No vamos a ceder
ante la imposición de la bota militar, ni del sombrero de charro". "Como es posible
que un ciudadano vaya a pagar la luz a las oficinas de la CFE, en medio de
pistolas 45 en los escritorios y con metralletas a los lados" *
*El Noticiero 21 de julio de 1976
DISPOSICIONES DE TRÁNSITO
El Departamento de Tránsito del Estado ordenó el cierre de las calles
Cuauhtémoc y Torres Quintero en el cruce de las cuales se encuentra el edificio
de la CFE, mismo que fuera ocupado por el ejército desde la madrugada del 16 de
julio. Ante las múltiples protestas de los conductores, se retiró tal disposición al no
existir ningún peligro en ese lugar, ya que los electricistas de ninguna manera
hicieron uso de la violencia. Sin embargo, las autoridades de tránsito persistieron
en interferir y comisionaron a varios agentes para que no permitieran el
estacionamiento de vehículos sobre la calle Cuauhtémoc.
A pesar de que los electricistas de la Sección 25 manifestaron que su
movimiento era totalmente pacífico, el gobierno del estado sostuvo a varios
agentes de tránsito en la calle citada hasta que las instalaciones fueron devueltas
a los trabajadores.
DELEGADOS A LA ASAMBLEA NACIONAL
El día 21 de julio de 1975, en el auditorio "Miguel Enríquez" de la facultad
de Ciencias de la UNAM, se efectuó la Asamblea de la Tendencia Democrática y
por unanimidad de las cerca de 60 delegaciones asistentes se aprobaron estos
tres puntos:
1.- Mantener firmemente la decisión de que fueran reinstalados todos o
ninguno de los trabajadores.
2.- Movilización permanente.
3.- Acudir a la presidencia de la República y a la Secretaria del Trabajo
para que miembros del grupo replantearan a las autoridades y explicaran los
propósitos de la Tendencia Democrática.
A esta Asamblea Nacional asistieron en representación de la Sección 25 del
SUTERM, los exsecretarios generales de la misma, Luis García y Francisco
Gutiérrez González, quienes también aprobaron los tres puntos anteriores y
estuvieron presentes en las pláticas con el Secretario de Trabajo y Previsión
Social.
FALLAS EN EL SISTEMA DE LA CFE
Las fallas en el suministro de energía eléctrica que durante la segunda
quincena de julio se resintieron en Colima, según la Tendencia Democrática, se
debieron a que ellos eran los únicos capacitados para atender las instalaciones;
pero, según el ingeniero Manuel Villarruel Gazcón, gerente de zona de la
Comisión Federal de Electricidad, las fallas eran normales por la temporada de
lluvia, y el servicio que se estaba prestando también ya que la gente del SUTERM
que tenia a su cargo las instalaciones de la CFE si estaba capacitada en esos
menesteres.
MANIFESTACION EN COMALA
El domingo 25 de julio de 1976, la Tendencia Democrática celebró una
manifestación en Comala, en el Jardín principal, habiendo contado con una
numerosa asistencia de los vecinos del lugar, en esta asamblea popular, los
electricistas manifestaron que continuarían firmes en su lucha y que no les habían
permitido reanudar sus labores en las instalaciones de la CFE.
APOYO POPULAR A LA TENDENCIA DEMOCRATICA
Al decir de Norberto García Tapia, (Diario de Colima 27 de julio de 1976),
diversos sectores del pueblo colimense mostraron su apoyo a la Tendencia
Democrática
Hemos recibido aportaciones económicas, servicios médicos
gratuitos, medicamentos, despensas enviadas por
comerciantes, ofrecimiento de créditos para el sostenimiento
de nuestras familias, alimentos. Las muestras de apoyo nos
alientan en la lucha y renovamos nuestro compromiso con el
pueblo.
ZAFARRANCHO EN PUEBLA
Tres muertos, entre ellos un soldado, y doce heridos, fue el saldo de un
encuentro entre miembros de las tendencias antagónicas del SUTERM, ocurrido
en las oficinas de la División Puebla de la CFE. Oficialmente no se señaló a
ningún responsable directo del triple asesinato y de la balacera porque las
investigaciones apenas habían iniciado. Con estos hechos el conflicto electricista
alcanzó sus más altos niveles, lo cual, según la CTM originó que varias secciones
sindicales que venían militando en la Tendencia Democrática, hubieran reconocido
al comité que presidía Rodríguez Alcaine.
Fidel Velázquez amenazó con efectuar una huelga nacional de tres millones
de obreros de la CTM para presionar a que se castigara a los responsables del
tiroteo de Puebla.
Los galvanistas argumentaron que el incidente lo motivaron esquiroles
infiltrados entre su contingente.
Los licenciados Mario Moya Palencia y Porfirio Muñoz Ledo, Secretarios de
Gobernación y del Trabajo y Previsión Social, respectivamente, encabezaron el
cortejo fúnebre de Juan Guevara Botello, electricista que falleció en el
enfrentamiento entre ambas tendencias del SUTERM, el 26 de julio de 1976.
EMPEZO LA DESERCION
Atendiendo un llamado de unidad que hizo el Diputado federal y líder
Electricista Leonardo Rodríguez Alcaine, la madrugada del 28 de julio de 1976 fue
firmado el convenio con las secciones de Jalisco y Puebla en el Cual se hizo
constar la adhesión de esas secciones del SUTERM a la dirigencia nacional,
dejando la Tendencia Democrática.
FIRMEZA DE LA SECCION 25 DEL SUTERM
No obstante que en las secciones de Jalisco y Puebla se iniciaron las
deserciones de elementos de la Tendencia Democrática, en Colima, hubo firmeza
y
lealtad al movimiento democrático, el 30 de julio de 1976, Diario de Colima
publicó
.
"O somos reinstalados todos y cada uno de los miembros de
la Tendencia Democrática o no regresamos ninguno". Es la
postura que guardan los miembros de la Sección 25 del
SUTERM.
Mientras tanto elementos del ejército y más de 150 personas
siguen posesionados de la subestación Moralete y oficinas
locales.
En el orden nacional la firmeza de la Tendencia Democrática mereció el
apoyo del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Nacional
Autónoma de México quienes efectuaron un paro parcial el jueves 29 de julio, no
obstante que les fue comunicado que les sería descontado un día de salario, por
no haber laborado sin acuerdo previo. Esta acción de solidaridad fue difundida
ampliamente por la prensa colimota.
LOS ELECTRICISTAS VOLVIERON AL TRABAJO
A las 8:00 hrs del lunes 2 de agosto de 1976, se presentaron todos los
trabajadores de la CFE, en Colima, integrantes de la Tendencia Democrática del
SUTERM y reanudaron sus labores normales dentro de la empresa.
El acto de toma de posesión de cada uno de los centros de trabajo como
son las oficinas, subestación, almacenes y planta, se desarrolló sin ningún
incidente.
De acuerdo con las declaraciones del Sr. Norberto García Tapia Líder
seccional en Colima, el sábado 31 de julio, a las 11 :00 hrs, se presentó el Lic.
Pedro Ojeda Paullada, Procurador General de la República, a las oficinas de la
Tendencia Democrática en la Ciudad de México, para informar que el Lic. Luis
Echeverría Alvarez Presidente de la República, ordenó que todos los trabajadores
reanudaran sus labores "Sin ningún compromiso que menoscabara su calidad de
hombres y con todo el respaldo del gobierno federal “. Así se logró la
normalización de las labores dentro de la CFE en todo el país.
Norberto García Tapia, el mismo 2 de agosto declaró a Ecos de la Costa
Este triunfo significa el principio del fin del charrismo en
México y el inicio de una depuración a fondo de tantos
funcionarios corruptos que existen dentro de la Comisión
Federal de Electricidad. La lucha contra el charrismo sindical
seguirá dándose con mayores bríos por parte de todos los
electricistas conscientes que militan dentro de la Tendencia
Democrática del SUTERM.
García Tapia finalizó expresando su agradecimiento al pueblo de Colima
que en forma tan amplía los apoyó en los momentos más críticos de la lucha por la
reivindicación de toda la clase obrera de México y el rescate de la CFE llevada a
tan profunda crisis por el sistema charrista.
CONCLUSIONES
En Colima, la inauguración del servicio de energía eléctrica tuvo lugar el 2
de diciembre de 1906, la "Compañía de Potencia y Luz Eléctrica" cuyos
accionistas principales fueron Luis Brizuela y Arnoldo Vogel, fue la encargada de
prestarlo.
La Planta de "El Remate" fue montada sobre el río del mismo nombre,
afluente del Armería.
Extranjeros fueron quienes realizaron los trabajos técnicos para la
electrificación local: Ing. Erick Guens, Oswald Langest, Guillermo Krauss y
Leonardo T. Morril, etc.
Entre los primeros electricistas colimenses podemos mencionar a Longinos
Ruiz con fecha de ingreso a la Compañía Hidroeléctrica Occidental, Sociedad
Anónima, de 28 de mayo de 1910; Miguel González que ingresó el15 de mayo de
1919; José Maraveles, tornero, el 6 de septiembre de 1919; les siguieron en
antigüedad en el servicio, Ramón Chávez ( 4 octubre de 1920 ) y Luis Camarillo (
20 de octubre de 1920 ).
Antes de que los electricistas colimenses formaran su sindicato, existía, por
lo menos, desde 1925, la Unión Sindical de Consumidores de Luz y Fuerza del
Estado de Colima.
En enero de 1932, se constituyó el Sindicato de Trabajadores de la
Industria Eléctrica en Colima, que para 1933, en la firma del Contrato Colectivo de
Trabajo con la Compañía Hidroeléctrica Occidental, S.A., aparece ya como
Sindicato de Electricistas Mecánicos y Similares. ( miembro de la Confederación
Nacional de Electricistas y Similares ).
En los últimos años sesenta y primeros de los setenta, los electricistas
locales eran miembros del STERM, luego se integraron al SUTERM de cuya
Tendencia Democrática formó parte la Sección 25 de Colima.
De 1975 a 1976, los miembros de la Sección 25 del SUTERM se
movilizaron en apoyo a la Tendencia Democrática, la trascendencia de sus
acciones afectó a la población local y a algunos poblados de Jalisco y Michoacán.
Los electricistas, acompañados por ferrocarrileros, campesinos del Consejo
Nacional Cardenista, colonos y estudiantes, fueron los actores sociales más
importantes de la década de los 70, en el estado.
Mítines, marchas, volanteos, desplegados y declaraciones en los medios
masivos de comunicación fueron las formas de expresión empleadas por la
Tendencia Democrática de Norberto García Tapia en nuestro estado.
Los nombres de Francisco Gutiérrez González, Guillermo Rubio, José Luis
Santana, J. Jesús Maldonado (El Zacatón) y Norberto García Tapia se hicieron
populares en Colima.
Contrariamente a lo expresado a "Ecos de la Costa" por el líder de la
Tendencia Democrática en nuestra entidad, el 2 de agosto de 1976,
(Este triunfo significa el principio del fin del charrismo en México y
el inicio de una depuración a fondo de tantos funcionarios
corruptos que existen dentro de la Comisión Federal de
Electricidad. La lucha contra el charrismo sindical seguirá dándose
con mayores bríos por parte de todos los electricistas conscientes
que militan dentro de la Tendencia Democrática del SUTERM.),
el movimiento electricista fue sofocado. El charrismo y la corrupción imperan en
México y gozan de buena salud.
Los electricistas colimenses, después de las históricas jornadas de lucha
que vivieron en los setenta, no se han vuelto a movilizar y mantienen un largo
silencio ante los conflictos sociales que vive el país.
CAPÍTULO 4
LOS CAMPESINOS COLIMENSES
LA LUCHA DE LOS AÑOS SETENTA
LA LUCHA DE LA SIDRA
A unos trece kilómetros de Pueblo Juárez, municipio de Coquimatlán,
Colima, entre los cerros Chino, del Ocote y de La Media Luna, está ubicada
la comunidad de La Sidra que en la actualidad cuenta con unos 350
habitantes, con una escuela primaria y una telesecundaria y que en los años
setenta fue protagonista de una significativa lucha campesina a la que se
vinculó con el grupo guerrillero Unión del Pueblo.
Para abordar la lucha campesina de La Sidra presentaré tres versiones:
a) La de un militar que estuvo en la región en esa época.
b) La de Salvador Domínguez Íñiguez, uno de los firmantes de El
Plan del Alpuyequito.
c) La de la prensa local.
Las tres visiones se complementan y nos permiten acercarnos a la
experiencia campesino popular de La Sidra en los setenta.
a) VERSIÓN DE BONIFACIO PAZ * (OFICIAL RETIRADO DEL
EJÉRCITO MEXICANO )
LOS DEFENSAS RURALES.
Siendo presidente de la república el General Lázaro Cárdenas del Río
decretó en el diario oficial, la creación de los Cuerpos de Defensas Rurales,
cuerpos armados sujetos a las leyes y reglamentos castrenses con el
objeto de que los agraristas se organizaran para defender de intrusos sus
ejidos y parcelas correspondientes. Dichos cuerpos están diseminados en
todo el
* Entrevista de Ricardo Ante Villalobos a Bonifacio Paz, realizada en la ciudad
de Colima el 10 de julio de 1995
territorio nacional, controlados por las zonas militares respectivas y sirven
como medios de información y auxilio a las tropas regulares del
ejército.
Sus misiones quedan supeditadas cuando tropas regulares operan
en sus comunidades. Son de infantería y de caballería regularmente y
están comprometidos a cuidar su armamento y cartuchos de la dotación
orgánica, en forma periódica participan en las maniobras del ejército
como agentes de enlace y guías para las mismas tropas. En tiempos de
paz su misión principal es la coordinación de su seguridad en todo lo
que incluye problemas de tipo agrario, no pudiendo inmiscuirse en problemas
de tipo político.
Además están obligados a informar a la zona militar de su adscripción
de todo aquello que altere la vida cotidiana del lugar y de cualquier
irregularidad que observen.
En el año de 1972, un defensa rural de Pueblo Juárez denunció ante
el Jefe de la Policía Judicial del Estado José Luis González Robles que un
exsoldado que calzaba botas de paracaidista, andaba entrenando gente en
La Sidra y que se reunían los domingos de las 6.00 am a las 7.00 pm en
rudimentarios campos de prácticas en que colocaban figuras humanas y
hacían ejercicios militares.
El Jefe de la Judicial no le prestó importancia a la denuncia.
Días mas tarde, el defensa rural informó a la XX Zona Militar lo que
había presenciado en un cerro cercano a La Sidra. La información fue
ratificada por otros dos defensas rurales.
La Zona Militar, temporalmente, por ocho días, abrió un destacamento
en Pueblo Juárez y se confirmó la información anterior.
El militar responsable del destacamento obtuvo la identidad del
exparacaidista y se fue sobre él al poblado de Madrid, municipio de
Tecomán, en donde vivía. Llegó cerca de su casa, se encontró a un
campesino de pelo largo y le pidió informes sobre el sujeto al que
buscaba. El campesino le indicó el lugar donde lo podía encontrar y de
inmediato se esfumó para no volver a aparecer. El campesino de pelo largo
era el paracaidista y se alcanzó a escapar.
Posteriormente, la Zona Militar pidió informes al lugar en que estuvo
adscrito el paracaidista y se le reportó que efectivamente era desertor,
que había sido un buen soldado que siempre observó un comportamiento
normal y que había tomado y aprobado todos los cursos que le
correspondió realizar.
Un licenciado de apellido Aréchiga, agente de gobernación, confirmó a
los oficiales a cargo de la XX Zona Militar, la existencia de grupos
subversivos en la región de La Sidra y en La Sierra de Manantlán y
señaló al ingeniero Francisco Ramiro Galindo Durán como posible cabecilla.
Bonifacio Paz, el oficial encargado del caso, fue a las oficinas de la
Secretaría de Agricultura y Ganadería a investigar al ingeniero Galindo,
extensionista responsable de la Zona de Coquimatlán a la que pertenecía La
Sidra y durante la entrevista observó que el ingeniero Galindo “se puso
amarillo”. Después de la charla, Galindo salió de su oficina y se fue rumbo
a La Sidra, sin darse cuenta de que era seguido por soldados vestidos de
civiles.
Días después, la XX Zona Militar desplegó una maniobra de
reconocimiento del área. Una compañía salió a pie de Minatitlán a Colima,
pasando por La Sidra y otra avanzó en sentido contrario, de Colima a
Minatitlán.
En el año de 1973, un grupo de información de la XX Zona Militar
allanó para investigar un local del Edificio Cázares de la ciudad de Colima,
en el que se reunía una presunta célula de la Unión del Pueblo. No
encontraron armas, sólo libros de teoría revolucionaria de los que se podían
adquirir en cualquier librería.
Al final de 1973, el oficial Bonifacio Paz fue cambiado a otra Zona
Militar y perdió el hilo de los acontecimientos.
b) VERSIÓN DE SALVADOR DOMÍNGUEZ ÍÑIGUEZ
En el Diario de Colima del domingo 2 de diciembre de 1984, página
12, leí una nota titulada “Largo historial de agitador el de Salvador
Domínguez Íñiguez: Procurador”. Entre otras afirmaciones la nota resaltaba
El funcionario indicó que el anteriormente mencionado líder del
CONACAR, un agitador, tiene un largo historial delictivo, ya
que desde hace más de 10 años se ha dedicado a propiciar
invasiones de predios en la entidad.
He de confesar que yo siento una gran curiosidad por los agitadores.
Algunos de ellos me parecen grandes personajes y otros, verdaderos genios.
Me viene a la mente que entre otros, han sido considerados como
agitadores, Cristo, Marx, Lenin, Hitler, Madero, Heberto Castillo... y... la lista
es larga. Por eso me pregunté ¿Qué andará haciendo Chava Domínguez
para que la burocracia policiaca local lo considere agitador? ¿Será en
verdad Chava un agitador? ¿Estábamos ante el caso frecuente del
funcionario que habla a la ligera? Como era domingo, las cosas se
facilitaron. Me fui al CERESO a visitar a Salvador Domínguez Íñiguez. Ahí
lo encontré, en el campo de futbol, a la sombra de una guásima, integrado
a la banca del cuadro de los internos que se enfrentaba a un equipo
visitante.
– Chava ¿Cómo estás?
– Muy bien. Aquí, contento. Reforzando al equipo del Cereso.
– Chava, leí las declaraciones del Procurador de Justicia. ¿Tienes el
Diario de hoy? ¿Estás enterado de ellas?
– No, no han traído el periódico.
– Chava, vine porque pienso escribir algo sobre tu caso, si no hay
inconveniente. ¿Quieres hacer alguna declaración respecto a tu
detención e internamiento en el Cereso?
– Desde luego que si. En primer lugar, deseo dejar claro que yo no soy un
delincuente. Soy un preso político y lo puedo comprobar con el hecho de
que en cuanto firmamos el acta de unión entre el PRT y el Conacar;
inmediatamente las fuerzas oficiales empezaron a atacarme; ya que
nuestra alianza consistía en prepararnos para la próxima campaña
política.
– ¿Desde cuándo se unificaron Conacar y PRT?
– Desde el mes de mayo. Y a la fecha ya tengo cinco expedientes penales
en mi contra y se me exige una fianza de setecientos setenta y cuatro
mil pesos con la finalidad de que no la cubra para que me quede
detenido. Tengo que pagar más de cien mil pesos de la póliza, y yo
carezco de dinero.
– ¿De que te acusan?
– Me acusan de despojo en agravio del ejido El Algodonal. Pero debo
aclarar que el despojo no existe. Primero, porque se me acusa de que
metí campesinos en terrenos del ejido y yo tengo más de un año que no
visito esos lugares. Y segundo, porque el ejido me acusa de que lo
despoje del predio denominado Los Chonchos; pero considero que esto
es una trampa para perjudicarme, porque ese mismo predio, me lo
reclamaron en Junio y Julio, J. Jesús Morentín Cárdenas y Guadalupe
Morentín Lino, alegando que era pequeña propiedad de ellos, por lo que
estuve preso aquí, nueve días en Julio.
– ¿Qué relación existe entre tu encarcelamiento y los últimos
acontecimientos en la colonia Liberación?
– Con relación a lo de La Liberación, yo soy el asesor de los campesinos
solicitantes del nuevo centro de población Ignacio Allende de Villa de
Álvarez y mi intervención es no sólo en la colonia Liberación , sino en
otras más: La López Mateos, la Emiliano Zapata, la Alfredo V. Bonfil, las
Águilas, la Leandro Valle, El Llano y Cajitlán. También es necesario
aclarar que mi aprehensión se llevó a cabo en mi parcela y no como
pretenden hacer creer a la opinión pública, de que se llevó a cabo en la
Colonia Liberación. Mi parcela está en el potrero El Banco Hipotecario
del ejido de Piscila, municipio de Colima. Me aprehendieron cuando
estaba arreglando un alambrado para evitar que el ganado maltratara el
arrozal. Se me tomó preso sin orden de aprehensión. Le pregunté al
oficial si traía orden de aprehensión y él me contestó que no necesitaba.
Me trajeron al Palacio Legislativo y ahí me tuvieron dos horas, mientras
que elaboraban la orden.
– Oye Chava, ¿Cuántos años tienes?
– Tengo sesenta años de edad: pero desde los dieciséis años he tomado
parte en el movimiento campesino. En 1939, ayude por primera vez a
formar un ejido, el Santana Tipititlán, cerca de Guadalajara. Obtuvimos
setecientas hectáreas.
– ¿De dónde eres originario?
– Nací en Tepatitlán de Morelos, Jalisco. Desde 1960 me vine a Colima y
desde entonces radico en El Alpuyequito.
– ¡Qué bueno que mencionas ese lugar! Tú fuiste uno de los firmantes del
Plan del Alpuyequito. ¿En qué consistía eso?
– El Plan del Alpuyequito fue redactado en la casa de ustedes, en El
Alpuyequito , el 9 de Noviembre de 1973. Lo firmamos Francisco Ramiro
Galindo Durán, el líder estudiantil Roberto Chapula de la Mora y yo. En
el plan, nos echábamos el compromiso de contribuir, por medio de
tornas, a que se entregaran a los campesinos de la región todas las
tierras afectadas por resolución presidencial. Ejecutamos tornas de
tierras en La Sidra, municipio de Coquimatlán, en mayo de 1974, y en
octubre de ese mismo año, tomamos las tierras de la tercera ampliación
de El Algodonal y del ejido Agua Zarca. En la toma de la Sidra
participaron Teodoro Palomino y el Ing. Galindo. Las dos ampliaciones
se lograron. Al ejecutar la toma de tierras de El Algodonal, los
terratenientes nos acusaron de querer dar un golpe de Estado en
Colima y de tener armas de alto poder para tumbar al gobierno.
Aprehendieron a Galindo, y lo llevaron al Campo Marte, México; luego a
Guadalajara, después lo trajeron a Colima en calidad de preso., hasta
que gracias a la presión popular obtuvo su libertad condicional. Después
de que salíó, para dejarlo libre definitivamente, le pusieron como
condición que me llevara a declarar. El Ing. Galindo me lo solicitó y yo
me presenté al Juzgado de Distrito. Al llegar, el Secretario me leyó el
supuesto Plan del Alpuyequito que le habían entregado los
terratenientes y me leyó las acusaciones. Afirmó que yo tenía armas de
alto poder para derrocar al gobierno. Yo le dije que el papel que había
leído era falso, y le entregué el original firmado del Plan del Alpuyequito.
A lo que él replicó :
– Bueno, a ti se te acusa de tener armas de alto poder.
– Sí , si tengo
– Pues me las vas a entregar, si no te meto a la cárcel.
– Si se las voy a entregar, aquí las tiene
– Saqué de mi portafolio el Código Agrario, La Ley de Amparo y La
Constitución; y se los entregué diciéndole: El día que éstas armas
funcionen , se acabarán los latifundistas y los sinvergüenzas. Eso fue
todo y quedó libre Galindo.
– Una última pregunta, Chava. ¿ Qué piensas hacer saliendo del Cereso?
– Saliendo de aquí, pienso seguir ayudando a los campesinos a conseguir
tierras, créditos y maquinaria... y lo voy a hacer con la finalidad de evitar
un derramamiento de sangre; para que no estalle una lucha fratricida;
una guerra civil, que es lo que están propiciando nuestras autoridades
con su política actual.
c) VERSIÓN DE LA PRENSA LOCAL
ANTECEDENTES
En 1967, los campesinos de La Sidra solicitaron dotación ejidal.
Pidieron se afectaran los terrenos de la exhacienda de El Algodonal que no
eran cultivados por los supuestos propietarios y que eran rentados en
especie para conservar la propiedad ilegítima.
En 1970, llegó la Resolución Presidencial de Dotación al grupo
solicitante con 2,120 hectáreas; 90% de cerril y 10% de agostadero con las
tierras de la exhacienda de El Algodonal.
El Delegado agrario estatal Oscar Santos Rivas, en complicidad con
los detentadores de los terrenos quizo ejecutar la resolución sobre puro
terreno cerril que no era el que habían solicitado los campesinos. Estos
rechazaron esas tierras y solicitaron una enmienda a los trabajos técnicos
amañados. La Delegación Agraria Estatal entregó los terrenos rechazados a
un gru.po de solicitantes de la primera ampliación de El Algodonal y su
anexo Agua Zarca.
Los campesinos de La Sidra, gracias a la asesoría del ingeniero
Francisco Ramiro Galindo Durán, extensionista agrícola y de Teodoro
Palomino Gutiérrez que era el profesor de la comunidad, impulsaron el
movimiento hasta agotar los trámites legales y al mismo tiempo, trabajaron
ideológicamente: estudiaron la teoría revolucionaria y estrecharon lazos con
otros grupos campesinos demandantes de tierras.
Al llegar el temporal de lluvias, tomaron los terrenos que tenían la
convicción que les pertenecían, los trabajaron en forma colectiva, cultivaron
maíz y engordaron ganado y al final del ciclo tuvieron cosechas abundantes
y lograron excedentes.
En el mes de Octubre de 1973, para legalizar la posesión de las
tierras en su poder, los campesinos de La Sidra solicitaron una ampliación
del ejido.
En el mes de julio de 1974, estuvo en Colima la Brigada de la
Comisión Nacional para la Investigación de Fraccionamientos Simulados en
el Estado de Colima, los trabajos que realizó produjeron una conmoción en
los sectores agrícola y ganadero y causaron indignación entre numerosos
propietarios de predios. Oscar Santos Rivas, delegado agrario en conferencia
de prensa explicó que las actividades de esa brigada eran parte del plan de
trabajo en varias etapas que se había fijado el Gobierno de México para
resolver el problema de la tenencia de la tierra en las tres formas: ejido,
pequeña propiedad y comunales. *
En visita a Colima, el martes 27 de agosto de 1974, el licenciado
Augusto Gómez Villanueva, Jefe del Departamento de Asuntos Agrarios,
afirmó
en las oficinas de la Delegación Agraria, durante una asamblea pública con
campesinos, colonos y pequeños propietarios: “no son los campesinos los
que agitan , los que lo hacen son los que violan la Ley para conservar sus
privilegios”. (Ecos de la Costa, 28 de Agosto de 1974)
RESUMEN DE OCTUBRE DE 1974
Detención del ingeniero agrónomo Ramiro Galindo Durán, el día 11
de octubre en su domicilio de la calle Galeanas de la Colonia Viveros de la
ciudad de Colima, por agentes de la Policía Judicial del Estado y de la
Federal de Seguridad.
Se señaló a Galindo como miembro del grupo guerrillero “Unión del
Pueblo” que se ha responsabilizado de atentados dinamiteros en las
ciudades de México, Guadalajara y Morelia, y de varios asaltos bancarios en
los mismos lugares.
Consignación ante el Juez de Distrito de Colima de Francisco Ramiro
Galindo Durán y de José Antonio Barreto Ramírez bajo el cargo de
pretender derrocar al gobierno constituido y de querer formar un grupo
sedicioso. Ecos de la Costa, sábado 26 de octubre de 1974
RESUMEN DE NOVIEMBRE DE 1974
Publicación en los periódicos locales de cartas del ingeniero Galindo
al Director de El Comentario y a la opinión pública alegando su inocencia.
* Ecos de la Costa, sábado 20 de julio de 1974. Colima, Col.
Carta al presidente de la República del ingeniero Roberto López
Mendoza aclarando los hechos que se le imputaron y negando estar
implicado con el grupo Unión del Pueblo.
El sábado 30 de noviembre de 1974 apareció publicado en Ecos de la
Costa el siguiente telegrama al presidente de la República enviado por el
profesor Juan Oseguera Velázquez, digno y honesto intelectual colimense:
TELEGRAMA ORDINARIO *
Noviembre 28 de 1974
C. Lic. LUIS ECHEVERRÍA Álvarez,
Presidente de la República.
Palacio Nacional.
México D.F.
Ruégole ordenar se revise procedimiento judicial seguido
contra jóvenes profesionistas, maestros, técnicos agrícolas y
campesinos, capaces y laboriosos, encuéntranse detenidos por
supuestos delitos conspiración y rebelión, sin darles
oportunidad comprobar su inocencia (PUNTO) Colima vive
clima de trabajo y etapa progreso, propiciada por
infraestructura creada, gracias programas inversiones su
sexenio (PUNTO) Si ocasionalmente se ha alterado el orden,
ha sido por los estudiantes, el Ejército y Policías Federales,
con espectaculares e innecesarios alardes de fuerza, iniciando
una cacería de brujas que está causando pésima impresión
con resultados contraproducentes (PUNTO) Además no
concuerda con régimen de derecho, propósitos de
* Ecos de la Costa. Sábado 30 de noviembre de 1974
diálogo y concientización anima su revolucionaria y
nacionalista administración, que en Colima estamos
secundando con nuestras modestas posibilidades.
Muy respetuosamente,
JUAN OSEGUERA VELÁZQUEZ
A propósito de guerrilleros, Ecos de la Costa del 4 de diciembre de
1974 dio a conocer la muerte de Lucio Cabañas Barrientos acaecida el lunes
2 de diciembre, aproximadamente a las nueve de la mañana en un
enfrentamiento con fuerzas militares. La nota agregaba
a la historia corresponderá juzgar hasta donde hubo nobleza y
verdadera pasión revolucionaria. Por ahora, quedará como una
leyenda.
La misma fuente anterior publicó la Carta Abierta a la Opinión pública
que por dar una panorámica de los acontecimientos transcribo aquí:
Carta Abierta a la Opinión Pública *
Penitenciaría del Estado de Colima, Nov. 30 de 1974.
No sé qué ha pasado, todavía no puedo comprender la
realidad de lo que está pasando en este Estado de Colima y
menos el motivo de la privación de mi libertad.
Soy técnico agropecuario extensionista, y mi labor es dar
asesoramiento técnico en el aspecto agrícola, en el aspecto
ganadero y en el aspecto socioeconómico a los campesinos.
* Ecos de la Costa. Lunes 9 de diciembre de 1974
Soy originario del municipio de Cuandureo, Mich., Hacienda del
Colesio; mis estudios los he realizado en Tecomán, Col., la
primaria en la Escuela Miguel Gómez Sandoval, de 1960 a
1966. La secundaria en la Escuela Secundaria Nocturna Nº
14 de 1967 a 1970, y posteriormente estudié en la Escuela
de Agricultura de la Universidad de Colima de 1970 a 1973,
donde me gradué como Técnico Agropecuario, mejor testigo
es el expediente que se encuentra en la Universidad de
Colima.
El 1º de junio de 1973 empecé a trabajar en Extensión Agrícola
y el 9 de noviembre de 1974, fui secuestrado por la Policía
Judicial Federal, la cual me recogió algunas pertenencias;
siendo lo siguiente: 1 reloj, una licencia de chofer, un cinturón
y un sombrero nuevo, dichas cosas no han sido entregadas a
mi familia, en realidad esto es poco para algunas personas,
mas no para una gente pobre como lo soy yo.
El 11 de noviembre de 1974 se llevó a cabo mi declaración
ante el Juez de Distrito del Estado y a pesar de no haberme
comprobado absolutamente nada de los delitos que se me
achacaban estoy detenido en la Penitenciaría del Estado. Los
delitos que se me achacan son: CONSPIRACIÓN Y
REBELIÓN siendo que yo estoy completamente ajeno a todo
eso; son verdaderas calumnias; pido que se me hagan
investigaciones minuciosas al respecto y lo demuestren con
bases, no así como lo hicieron abusando de toda su fuerza
autoritaria, violando los artículos de las leyes constitucionales,
secuestrando a personas honestas y trabajadoras y
robándoles lo poco que tienen de valor, hubo cateo en la
mayoría de las casas de las personas secuestradas y
allanamiento de la morada.
En total nos encontramos 10 personas detenidas, de las cuales
son dos Ingenieros Agrónomos, 3 Técnicos Agropecuarios, 1
Profesor Normalista, 1 Biólogo y 3 Campesinos.
Por lo visto el juez ha mal interpretado las cosas o defiende
intereses, pues no ha aceptado ningún careo el cual
consideramos muy importante porque con un careo se aclara
todo, además nos está entreteniendo o retardando el
expediente en el cual se encuentra la apelación de la formal
prisión.
No se en que se basa para achacarnos esos delitos.
Se entiende que REBELIÓN es hacer uso de las armas
utilizando la violencia y rebelándose contra el Gobierno, no
habiendo pruebas para dicha acusación. CONSPIRACIÓN: se
entiende que los conspiradores deben conocerse todos entre
sí; yo sólo conocía a los dos Ingenieros y a dos Técnicos
Agropecuarios. A los dos Ingenieros y 1 Técnico los conocía
por trabajar donde mismo, somos compañeros de trabajo. Al
otro Técnico lo conocí en la Escuela de Agricultura, a las
demás personas nunca las había visto.
No hay que confundir el compañerismo con la Conspiración,
pues por trabajar tan intensamente como lo hacía el
compañero Galindo se nos ha privado de la libertad.
No les extrañe a todos los amigos de las personas detenidas,
si son secuestrados al igual que todos nosotros:
INJUSTAMENTE.
Me pregunto: ¿Qué acaso trabajar intensa y honestamente es
un delito? ¿O es el premio que merece una persona que se
entrega de lleno cumpliendo con su trabajo?
Mi labor como extensionista es elevar el rendimiento de
cosecha por unidad de superficie, empleando para ello la
mejor técnica, son testigos los campesinos que me
conocen, que mi único delito es el trabajo.
Hago este escrito con el fin de hacerlo llegar tanto al licenciado
Luis Echeverría Álvarez como a la Opinión Pública.
Atentamente
IGNACIO LÓPEZ CABELLOS
Técnico Agropecuario
c.c.p. C. Luis Echeverría Álvarez, Presidente Constitucional de
los Estados Unidos Mexicanos.- Palacio Nacional.- México, D.F.
A fines de 1974 se organizó el Comité de Defensa de los Presos
Políticos, un amplio frente de base popular en el que destacaban la
Asociación Cultural Colimense, expresión externa de la masonería estatal,
estudiantes de la Universidad de Colima, personalidades democráticas,
profesores, intelectuales, campesinos y obreros. El Comité, ordinariamente
se reunía en el local del SUTERM en 5 de mayo #161 de Colima, Colima,
para recibir informes, analizar la situación y planear tareas para liberar a los
prisioneros.
El Comité empezó denunciando públicamente la ilegal detención de
los diez presos y los ataques a la dignidad humana de que fueron objeto:
insultos, presiones psicológicas, golpes y hasta robo de sus pertenencias por
parte de los policías de la Dirección Federal de Seguridad y de la Judicial
del Estado.
En un país como México en el que la lucha por la tierra ha sido
constante y es considerada justa, al encarcelar a un luchador agrario se
meten a la prisión los anhelos de un pueblo y sus ansias de reivindicación. Y
en Colima arrojaron brutalmente a la cárcel a diez defensores auténticos de
la causa agraria.
Es por eso que tan pronto el pueblo de Colima se enteró de los
secuestros y encarcelamientos, a través del Comité de Defensa, empezó a
actuar.
La acción popular incluyó la prensa, el volanteo, las manifestaciones,
marchas y mítines. Colima vio turbada su tradicional quietud provinciana. Y
el grito de protesta resonó vigoroso: ¡Presos políticos Libertad! ¡Presos
políticos Libertad! ¡Presos políticos Libertad!
El apoyo popular a la lucha de La Sidra fue importantísimo, hubo
marchas de el Jardín Nuñez al Jardín Libertad que culminaban con mítines
frente a Palacio de Gobierno que congregaban hasta cinco mil personas, en
la última de las manifestaciones se incorporaron 9 liberados una hora antes.
Una semana después el décimo, el ingeniero Galindo obtendría su libertad
condicionada.
El Comité pro Defensa de los Presos Políticos, tras meses de lucha,
había cumplido casi totalmente su cometido, sólo faltaba lograr la libertad
incondicional de Galindo. Cuando se trabajaba apenas en una nueva etapa
de motivación popular, el Juez de Distrito, con fecha diez de julio de 1975,
dictó sentencia absolutoria. Así concluyó una amarga experiencia para el
pueblo colimense. Galindo recobró su libertad incondicional y recuperó su
trabajo en el Departamento de Extensión Agrícola. Fue cambiado de
adscripción a otro Estado.
El Comité de Defensa de los Presos Políticos reconoció:
Todos los logros en este sentido, no son producto de ninguna
organización o persona en lo particular, son consecuencia de
un amplio frente, cuya base es el pueblo.
El Comité de Defensa de los Presos Políticos una vez cumplida la
tarea a que se había comprometido, después de algunas asambleas mas
consideró prudente su desaparición estratégica para evitar represiones, pues
entre sus miembros había algunos que consideraban que varios de los
expresos políticos verdaderamente estaban implicados en la lucha guerrillera.
Así terminó una experiencia de lucha popular que los colimenses
sostuvieron con éxito en contra de caciques, terratenientes y aparatos
represivos.
Cuando el Gobierno, las autoridades agrarias y la Confederación
Nacional Campesina, conmemoran cada año, el 10 de abril, el aniversario de
la muerte del caudillo del sur, esta efeméride me hace recordar la lucha
campesina de La Sidra en los años setenta. Y hago un reconocimiento a los
diez presos políticos que lucharon por que se repartiera la tierra que
permanecía ociosa en manos de campesinos nylon y de latifundistas. Al
respecto el maestro michoacano J. Jesús Sansón Flores, en su poema Los
Nuevos Ricos expresó:
¡Ven Zapata, de nuevo te provocan
a tus gentes les hieren y les pegan
estos otros farsantes que te invocan
en la misma comedia en que te niegan!
El padre Francisco Díaz Corona en solidaridad con los presos políticos
escribió el poema
SI QUIEREN VENIR POR MI...
Si quieren venir por mí
por favor que sea temprano
que tengo prisa en los pies
que ha tiempo que los aguardo.
Si quieren venir por mí
para la siembra del grano
que vengan por la mañana
que vengan por el verano.
Si quieren venir por mí
no traigan arma en la mano
y llamen quedo a la puerta
que tengo el sueño liviano.
Si quieren venir por mí
dejé el camino marcado
y ahórrense las monedas
el Judas y los soldados.
Pero háganlo en la mañana
que tengan tiempo sobrado
a plena luz y ante el pueblo
y no se laven las manos.
LA LUCHA DEL CONACAR
El 1º de mayo de 1976, fue aprehendido Ramiro Díaz Valadez,
dirigente campesino, carismático y líder del Consejo Nacional Cardenista (
CONACAR). Detuvieron a Díaz Valadez por amenazar con quitar de
Gobernador al Lic. Arturo Noriega Pizano.
Los campesinos del CONACAR se apostaron en los portales y en el
Jardín Libertad y pidieron se les entregara a su líder. Ahí estuvieron hasta
el día 7 de mayo en que negociaron con los gobiernos Federal y Estatal la
libertad de Díaz Valadez y la suspensión de las protestas.
Tres meses después, Ramiro Díaz Valadez consiguió su libertad,
aparentemente bajo presión, pues tuvo que salir del estado para que no le
hicieran efectivas nuevas órdenes de aprehensión existentes en su contra
¿Quién es Ramiro Díaz Valadez?
Este dirigente campesino llegó a Colima como asesor agrario, junto con
un grupo de promotores del Comité Nacional de Auscultación y Coordinación
(CNAC) en 1972.
El CNAC se convirtió en el Comité Nacional de Auscultación y
Organización (CNAO) y luego, en 1974 en el Partido Mexicano de los
Trabajadores (PMT).
Ramiro Díaz, a fines de 1974, se puso al frente del CONACAR que
había sido fundado antes de su llegada a Colima por Salvador Domínguez
Íñiguez, Luis y Alejo Lizardi, Melquiades Castañeda, José de Jesús
Ramírez, Pedro Lugo Reyes, y J. Guadalupe Álvarez entre otros.
Cuando dirigentes de comités particulares ejecutivos se conocieron en
1971 al ir a realizar tramites a la Delegación Agraria, se pusieron de
acuerdo y fundaron el CONACAR.
A fines de 1972, el CONACAR abrió su oficina en Colima y empezó
sus trabajos de gestión y organización. Tuvo un carácter nacional pues
contaba con el apoyo del CNAC.
Entre otras actividades el CONACAR en su primera etapa, solicitó
trabajos técnicos informativos para los ejidos, ejecución de resoluciones
presidenciales e hizo movilizaciones en apoyo de sus solicitudes.
Entre algunas de las acciones importantes del CONACAR se
encuentran las tomas de las oficinas de la Delegación Agraria Estatal, la
primera el 22 de abril y la otra el 3 de junio de 1974.
A fines de 1974, el CONACAR se dividió, al frente del cuerpo
principal quedó Ramiro Díaz Valadez y al grupo minoritario lo jefaturó
Salvador Domínguez Iñiguez.
Múltiples e importantes acciones realizó el grupo del CONACAR dirigido
por Díaz Valadez, entre otras, cabe mencionar las siguientes:
1. Toma de tierras cercanas al ejido La Esperanza, del municipio de
Coquimatlán, el 14 de junio de 1974, por 45 familias de
campesinos que tomaron 312 hectáreas sembradas de plátano.
2. Marcha al Distrito Federal, el 13 de agosto de 1974.
3. Toma de 288 hectáreas de El Rosario, el 3 de noviembre de 1975,
por 200 campesinos.
4. Toma de tierras de Miguel Ángel Rodríguez Dueñas, en
Coquimatlán, el 28 de enero de 1976, por 500 campesinos.
5. Toma de tierras, en febrero de 1976, en Los Mezcales, Comala,
que eran propiedad de Ernesto Fuentes.
6. Toma de tierras de El Rosario y de otros predios, 350 hectáreas,
por 350 campesinos, el 10 de enero de 1977.
7. Toma de tierras en Los Limones, el 7 de julio de 1977, 225
hectáreas, participaron 25 campesinos.
8. 20 de julio de 1977, 20 campesinos tomaron 180 hectáreas del
ejido El Ranchito, en Coquimatlán.
9. 14 de noviembre de 1977, toma de 600 hectáreas de los predios
La Montrica, Las Higueras y Potrerillos, en Villa de Álvarez.
10. En 1978, el 28 de marzo, toma de las oficinas estatales de la
Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) y toma de 288 hectáreas
de El Rosario.
11. El 22 de mayo de 1979, otra toma de El Rosario.
Durante la década de los setenta las marchas campesinas del
CONACAR fueron frecuentes, al llegar al centro de la ciudad dejaban oir
su grito: ¡Ya llegaron los que les dan de comer! ¡Ya llegaron los que les
dan de comer!
Ramiro Díaz Valadez fue el dirigente campesino más sobresaliente en
el Colima de los setenta. Después de ser desterrado del estado, el 7 de
mayo de 1976, continuó jefaturando desde fuera, el movimiento, influyendo
en las decisiones y orientación del CONACAR; siempre que los
coordinadores estatales iban a la SRA a la ciudad de México, él hacía acto
de presencia y formaba parte en la gestión o negociaciones realizadas.
Ramiro Díaz Valadez, durante su dirigencia, fue acusado de errores y
denunciado por sus propios seguidores. Se le hicieron los cargos
siguientes: Recibir dinero del Delegado Agrario, exigir cuotas semanales a
los grupos, expulsar a los luchadores campesinos que disentían de él en
algunos aspectos, no reconocer ningún organismo ni medida de control de
su autoridad, impedir el apoyo del CONACAR a la lucha de la Tendencia
Democrática del SUTERM, no participar con el Comité Pro Defensa de los
Presos Políticos de La Sidra. En pocas palabras se le denunció como
traficante del movimiento campesino colimense y subordinado de los
funcionarios de la SRA.
Así con todos sus vicios, errores, deshonestidades y manipulaciones,
posiblemente como producto de sus circunstancias, fue Ramiro Díaz
Valadez impulsor de la lucha campesina colimense de los setenta.
De Ramiro Díaz Valadez, la última noticia que hace algunos años
proporcionó Mateo Rosales Flores, uno de sus amigos, es que vivía en La
Unión de Tula, Jalisco.
Pero, ante la gran movilización del campesinado colimense de los
setenta, ¿Qué hicieron los terratenientes afectados? Lo primero fue
agruparse en su carácter de productores y propietarios privados, constituir
asociaciones de limoneros, cococultores, ganaderos, pequeños propietarios y
uniones generales de agricultores.
Los terratenientes se unificaron en torno al Comité de Defensa de la
Pequeña Propiedad e hicieron un frente unido con asociaciones agrícolas de
otros estados del país.
Una vez unidos, los propietarios de tierras afectadas y afectables
presionaron a los gobiernos federal y estatal para que frenaran el reparto
agrario y reprimieran al CONACAR.
En la lucha por la tierra los actores básicos que participaron no fueron
dos sino tres: campesinos pobres, burguesía agraria y las autoridades
estatales y federales que al inclinarse a uno u otro sector social tuvieron un
papel decisivo. Touraine menciona que en América Latina los movimientos
siempre son mixtos, por que el actor gubernamental toma parte en la
lucha. Esto lo sabían perfectamente los terratenientes y a toda costa
lucharon por ganarse e l apoyo del gobierno.
Bien podemos afirmar que la lucha campesina tuvo un ascenso de
1971 a 1976 en que logró coordinación y definición política a su favor. A
partir de 1977 empezó a declinar.
Cuando se radicalizó el movimiento campesino en 1974, el presidente
Echeverría aumentó la represión en su contra, la que acompañó con poses
demagógicas y populistas. El final de su sexenio fue represivo y pro
terrateniente.
El enfrentamiento que se dio en Colima, en la década de los setenta,
entre terratenientes y solicitantes de tierras, trabajadores rurales y
jornaleros, se debió básicamente a los tres factores siguientes:
1. La crisis de producción que abarcó a los cultivos anuales, a los
frutales, a terrenos de riego y de temporal, y a las empresas
agrícolas;
2. La crisis de la reforma agraria; y
3. La crisis de los aparatos de control.
El modelo agrícola del capitalismo subdesarrollado se agotó a los 30
años, la producción agrícola a partir de 1940 tuvo un crecimiento sostenido
durante 25 años, del 5%; en 1965 disminuyó al 1.2% y de 1970 a 1974 se
redujo y estancó en 0.2%, y durante este período la población creció a un
porcentaje del 3%.
La reforma agraria se bajó del caballo y desactivó el reparto de
tierras y en los casos en que ejecutó resoluciones presidenciales de
dotación lo hizo en forma amañada y sembrando inconformidades.
Por su parte la Confederación Nacional Campesina como aparato de
control campesino al servicio del régimen sólo constituyó un cruel
desengaño para los solicitantes de tierras, no pudo canalizar las demandas
agrarias y muchos campesinos la desbordaron.
Las aspiraciones de los campesinos pobres y su lucha por la tierra
se encuentran plenamente justificadas en el Artículo 27º Constitucional que
señala:
La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los
límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la
nación la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el
dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad
privada... La nación tendrá en todo tiempo el derecho de
imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el
interés público, así como el de regular el aprovechamiento de
los elementos naturales susceptibles de apropiación, para hacer
una distribución equitativa de la riqueza pública y para cuidar
de su conservación... Los núcleos de población que carezcan
de tierras y aguas, o no las tengan en cantidad suficiente para
las necesidades de su población, tendrán derecho a que se les
dote de ellas, tomándolas de las propiedades inmediatas,
respetando siempre la pequeña propiedad agrícola en
explotación.
Pero también, señala el texto citado la obligación de respetar a las
pequeñas propiedades agrícolas en explotación.
Los gobiernos estatal y federal se cargan a un lado u otro.
Algunos gobiernos colimenses han sido mas o menos proagraristas y
otros proterratenientes.
Para 1976, el Lic. Horacio Cuitláhuac Gutiérrez Velasco, candidato a
senador por Colima, registrado por el Partido Acción Nacional (PAN), sobre
las invasiones de tierras opinó: *
Las invasiones han sido propiciadas por el mismo gobierno,
porque engañando a la clase campesina, no ha sabido respetar
las propiedades garantizadas por la Constitución. Los auténticos
pequeños propietarios no cuentan con la seguridad de la
tenencia y explotación de la tierra. El gobierno sabe
perfectamente quienes son los latifundistas y son ellos los que
gozan de toda la protección del aparato gubernamental.
Acción Nacional ha sostenido que sea respetada la propiedad
dentro de los límites constitucionales y que el problema del
* Panorama. Colima, Col., Jueves 6 de mayo de 1976. p. 1
campo ya no es el reparto de la tierra sino otros factores
como la ya expresada seguridad en la tenencia, créditos
suficientes, oportunos y baratos, con el objeto de lograr una
mayor producción y elevar el nivel económico de las
mayorías.
Los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo a nivel
federal y los de Pablo Silva, Leonel Ramírez y Arturo Noriega siguieron en
Colima, una política populista, de querer el cambio sin cambiar, combinaron
un reparto agrario simbólico, selectivo y divisionista, con una política
represiva.
La gobernadora Griselda Álvarez cerró la década de los setenta con
una
política que no toleró invasiones de tierras, de desalojos y despistolización
de campesinos en áreas de conflictos, de negativa a dar curso a solicitudes
agrarias e incluso de dividir y enfrentar a los campesinos entre sí.
Durante el régimen de Griselda Álvarez, en varias ocasiones se
enfrentaron grupos de organizaciones campesinas distintas y con saldos de
violencia, al respecto incluyo una entrevista que realicé a la señora Manuela
Castillo y que se publicó en Diario de Colima (firmada por Ricardo Ante
Villalobos), el martes 1º de enero de 1985.
Lo que sucedió en Tabernillas
TABERNILLAS es un predio rústico enclavado en el municipio de
Coquimatlán, a unos cuatro kilómetros de Agua Zarca, del que figura como
propietario (el ya fallecido) J. Jesús Fuentes Ceballos, según consta en el
Registro Público de la Propiedad en Colima en el libro número 127 de la
Sección Primera, inscripción 162. De esto, da fe el licenciado Armando
Briceño Ávalos, director de la institución por ministerio de ley, en copia
expedida el 14 de noviembre de 1984.
Tabernillas entró a la esfera periodística el sábado 22 del pasado
mes de diciembre, al destacar Diario de Colima en su cintillo:
“Enfrentamiento entre campesinos por una invasión”. En las columnas 5, 6, 7
y 8, este periódico publicó la versión oficial de los hechos, emitida por el
presidente municipal de Coquimatlán. Es conveniente dejar asentada la
narración de los acontecimientos de la señora Manuela Castillo, * recogí de
la señora Manuela Castillo, quien tuvo participación en este incidente.
� Yo soy Manuela Castillo, del rancho de Tabernillas; al que por
mal nombre llaman “Amacueca Jalisco”. Los del ejido de Agua
Zarca nos acusan de que estamos en un terreno propiedad de
ellos; y no estamos en terreno propiedad de ellos. El terreno en
que desde hace diez años estamos asentados es propiedad de
Jesús Fuentes Ceballos.
� ¿Cómo ocurrieron los hechos, el viernes?
� El viernes como a las 8:15 horas, llegó a Tabernillas una
camioneta llena de personas, al frente de las cuales iban
Celestino Nava, Heliodoro Galindo y Andrés Gonzaga. En cuanto
llegaron empezaron a tumbar nuestro lienzo para que entrara su
ganado a nuestras labores; todavía no acabábamos de pizcar.
Entonces, nosotros fuimos a decirle que nos hicieran favor de no
mochar el alambre; que no destaparan. Ellos, como respuesta nos
echaron golpes. Empezaron con la señora Susana Moreno; pero,
ella estuvo lista y no se dejó. Se agarró con Celestino Nava. Él le
dio y ella le dio. Se dieron los dos; él se le echó encima. Al ver
eso Tomás, el esposo de Susana, le puso un pedradón a Celestino
para que la soltara y así se la quitó; pero ya enojado, siguió
echando pedradas. Se levantó Celestino y vino también Heliodoro
Galindo, agarraron a Susana y la golpearon un buen rato. Susana
me gritaba: “Doña Manuela ¡ayúdeme!” ¡Y yo cómo te ayudo! No
supe qué hacer. Y
* Entrevista de Ricardo Ante Villalobos a Manuela Castillo, realizada en la
ciudad de Colima el lunes 31 de diciembre de 1984
pensé: si busco un garrote y le doy, de todos modos a mí me va
a
dar el otro; y yo no hallaba si irlo a agarrar de los cabellos para
quitárselo de encima. En ese momento, Celestino se vino corriendo y con
su machete intentó darme; no me dio el machetazo, pero me agarró a
aventones; me dio cinco aventones contra el suelo; me dejó y se fue contra
Susana Moreno a la que siguió golpeando y arrastró cerca de media hora;
ella se defendió como pudo. Por fin logró agarrarla y a mi también me
sujetaron. Nos quisieron subir a la camioneta. Yo les dije: No, a nosotras
no nos llevan porque ustedes no son judiciales. Que venga la judicial y
entonces si vamos.
� ¿Qué hicieron los de Agua Zarca?
� Se regresaron hasta Colima, a la judicial.
� Y ustedes, los de Tabernillas ¿qué hicieron?
� Pues, les dije: yo me voy a dar el aviso allá. Y ellos contestaron:
no te vayas; que vaya un hombre; pero, pensamos, no; de todos
modos ellos van a llegar primero; ellos van en carro. Y nos
quedamos en Tabernillas. Ya como a las doce llegó la judicial y
agarró a todos los que estaban. Cargaron hasta con los niños y
con las mujeres. Se trajeron a Susana, a María, a Petronila, a
Lupe y a Porfiria. Tres de ellas venían con sus niñitos de pecho.
A estos los dejaron en Coquimatlán y de allí los mandaron al
albergue a Pueblo Juárez. También se trajo la judicial a Manuel, a
Saturnino, a Ramón, a Arturo, a Tomás, a Feliciano, y a don
Clemente. Siete hombres en total y doce niños.
� ¿Cuántos están en la cárcel en estos momentos?
� Quedan cinco hombres y una mujer.
� Entonces, ¿la señora Susana Moreno actuó en legítima defensa;
rechazó una agresión?
� Si, ella se defendió. Al tiempo que le iban a dar, ella también dio.
� Señora, platíqueme lo que pasó ese día en la tarde.
� El viernes en la tarde todos los que habían ido a Tabernillas se
metieron a la casa de Eulalio Castillo, en Agua Zarca. Ahí
estaban él y su hijo: y los golpearon. Cuando yo llegué, encontré
a muchos adentro: y a Eulalio lo tenían tirado y amarrado: a su
hijo Guillermo lo estaban golpeando. Yo les dije: suéltenlo, ya lo
acabaron de golpear, ya lo están matando. Y sí, lo soltaron, pero
lo dejaron todo golpeado y cortado de la cara, ahí adentro de su
casa. No es la primera vez que se allanan casas y se golpea
adentro a los vecinos de Agua Zarca.
� Y volviendo a Tabernillas ¿sólo quedó allá la judicial?
� No, yo me vine ayer. Salí porque no nos dejaron entrar a
nuestras casas: a los que quedamos allí, nos mandaron para
arriba del cerro. Yo estoy libre porque huí, me subí hasta por allá
donde no me alcanzaran. Dije: siquiera yo que sobre, siquiera
para dar el aviso de que los demás están encerrados. Cuando yo
corrí, dos niños y una niña se fueron conmigo, el miedo de que
fueran a agarrarnos; y anduvimos por allá, esa noche y otra noche,
dos noches por allá en el monte, sin comer, sin taparnos, allá
escondiéndonos, porque por donde quiera nos tenían sitiados, nos
buscaban por todas partes. Y nosotros ¿qué hacíamos? Nos
íbamos hasta el último rincón, hasta arriba del cerro, hasta donde
no nos alcanzaran, y allá quedábamos, allá se nos hacía noche y
allá dormíamos.
� ¿Dos noches durmieron en el monte?
� Dos noches dormimos en el monte, tres niños y yo. Ya oscuras,
yo me sentaba con ellos, y ellos nomás recargados en mí ¿qué
más hacíamos? No nos atrevíamos a bajar porque sentíamos el
peligro; vimos como el viernes, un vecino de Agua Zarca le tiró de
balazos a un muchacho de 15 años, a Chuy Velázquez. Y él tuvo
que pasar la noche en un desmonte alto, cerca de donde
andábamos.
� ¿Así es que los andaban cazando?
� Sí y todavía nos impiden el paso a nuestras casas para sacar lo
que necesitamos. Los que quedaron allá están sufriendo y tienen
hambre.
� Señora: usted afirma que tienen ya como diez años en Tabernillas
¿por qué y cómo entraron al predio?
� A Tabernillas entramos 15 familias. Y nos metimos a trabajar las
tierras del difunto J. Jesús Fuentes, porque las tierras estaban
abandonadas. Y entramos sin mochar alambres, sin tumbar
lienzos, pacíficamente, sin que nadie nos aconsejara. El heredero
no nos perjudica en nada (el predio tiene dos gravámenes y está
embargado a favor del Banco Agropecuario de Occidente).
Esta es la otra versión de los sucesos acaecidos en Tabernillas el
viernes 21 de diciembre de 1984. La señora de Tabernillas informó que a la
fecha (31 de diciembre de 1984), el grupo de Tabernillas está esperando
que surta sus efectos el amparo que con fecha de 26 de diciembre,
solicitaron al Juzgado de Distrito para que se les restituya la posesión de las
tierras que por diez años han trabajado en calidad de dueños. De última
hora, al estar redactando esta colaboración, se me informó que el pueblo
de Tabernillas fue incendiado, es de suponerse que por la judicial del
estado.
Puede afirmarse que en el campo colimense, como lo aseguran las
autoridades estatales, reinan la paz y la tranquilidad. Cabe preguntar sí... la
paz y la tranquilidad del porfiriato... ¿O del neoporfiriato?
Conclusiones
Las luchas campesinas de los años setenta, se originaron debido a
varios factores, citaré los siguientes:
1. El modelo agrícola del capitalismo subdesarrollado que prevaleció
en México de 1940 a 1965 entró en una crisis estructural y los
campesinos sufrieron despidos de sus trabajos, empobrecimiento y
la emigración a la ciudad y a los Estados Unidos.
2. Otro de los factores que explican la agudización de los conflictos
campesinos fue la crisis de la Reforma Agraria, con Díaz Ordaz se
inició la pretendida clausura del reparto de tierras. Las acciones
gubernamentales no contribuían a modificar la forma de la tenencia
de la tierra. Hubo respeto y protección a latifundios simulados.
Heberto Castillo afirmó que en el país 40 millones de hectáreas de
las mejores tierras permanecían en poder de los latifundistas y
que el campo producía miseria y desesperación para millones de
campesinos y pingües ganancias para empresarios nacionales y
extranjeros que exportaban frutas y hortalizas y negociaban con
los bosques *
3. Otro factor fue la crisis de los aparatos de control y de integración
de las masas campesinas al Estado que no ofrecieron salidas
institucionales y fueron ineficaces para canalizar las demandas
agrarias.
En Colima, solicitantes de tierra, trabajadores rurales, jornaleros,
desempleados, subempleados y pequeños productores agrupados en el
CONACAR, se enfrentaron contra la burguesía rural usufructuaria de la
mayor cantidad de tierras en el Estado, agrupada en diferentes asociaciones
de productores agrícolas integradas al Comité de Defensa de la Pequeña
Propiedad.
Los gobiernos federal y estatal impusieron a los terratenientes un
reparto considerable en extensión, pero no en calidad. Las tierras
distribuidas fueron en un 95% agostaderos montañosos sustraídas a grandes
propiedades poco productivas o que fueron abandonadas.
El CONACAR pretendía en Colima cien mil hectáreas y sólo se le
entregaron cinco mil, el 5%.
* Castillo, Heberto. Proceso. México D.F. 7 – IV -1986
La solución oficial generó mas conflictos de los que pretendía
solucionar pues las partes quedaron tensionadas y ambas se sintieron
defraudadas. Desde entonces, los gobiernos priistas estaban trabajando en
su deslegitimación y quedaron convertidos en fábricas de votos para el
PAN, lo que contribuyó a la llegada de Fox a la presidencia de la
República.
Nuestro Estado después de los setenta no ha vuelto a ser escenario
de movilizaciones campesinas. Las acciones emprendidas por los campesinos
con la finalidad de conseguir la conservación, restitución o reparto de tierras,
se han reducido a los simples trámites burocráticos ante la Secretaría de la
Reforma Agraria que ya declaró: EN COLIMA NO HAY TIERRAS QUE
REPARTIR (hay o no hay, “That’s the cuestion” William Shakespeare,
Hamlet)
Sentenciados a no obtener tierras, los campesinos tienen otros ejes
de acción:
a) La lucha por mejores salarios de los jornaleros agrícolas
b) La lucha por obtener precios justos para los productos del campo.
c) La lucha por la comercialización de sus productos.
d) La lucha por generar y negociar apoyos para proyectos
productivos de optimización del aprovechamiento de los recursos
locales.
e) La lucha contra la represión, por la libertad de presos y por la
democracia en sus organizaciones y a nivel político municipal y
estatal que en muchas ocasiones es una lucha contra los
caciques y acaparadores que controlan el campo colimense.
La lucha campesina de los años setenta dejo en Colima una gran
inquietud e inconformidad, los pequeños propietarios se decepcionaron por
la inseguridad en el campo y quedaron desmotivados para producir; los
campesinos obtuvieron un total de 41, 460 hectáreas, en un gran porcentaje
agostaderos montañosos que nuevamente están abandonados.
Los líderes de “La Sidra”, en 1975 se retiraron del escenario local,
y los del CONACAR, también, Salvador Domínguez Íñiguez falleció después
de una última etapa de internamiento en el Centro de Readaptación Social,
y Ramiro Díaz Valadez no ha vuelto a Colima.
Cabe señalar que tanto los líderes de La Sidra como los del
CONACAR sufrieron encarcelamiento, lo cual podemos considerar efecto
normal del movimiento, como un aspecto positivo de su actuación, pues
pone de manifiesto que el actor adueñado del campo tiene que tomar
medidas represivas para controlar la actuación del actor en la oposición. A
la historia corresponderá juzgar hasta donde hubo nobleza y convicción
agrarista en ellos.
CUADRO DE CONCENTRACIÓN DE LAS HECTÁREAS DISTRIBUÍDAS EN EL ESTADO DE COLIMA DE 1970 A 1980
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS Armería Campanario 30-12-76 900
Luis Echeverría
Álvarez
28-11-78
131
Colima Astillero 18-11-70 95
Lo de Villa (amp) 10-05-76 125
Los Asmoles (Dot) 28-04-70 1048
Tinajas (2ª ampl) 03-03-80 687
Las Tunas 12-01-73 100
Comala Campo 4 16-10-80 1238
Laguna Seca (div) 09-08-76 707
La Becerrera 31-03-75 590
Suchitlán (2ª ampl) 26-11-73 270
Coquimatlán Agua Zarca
(3ª ampliación)
05-07-71
905
El Ranchito 10-05-76 180
P. Juárez (2ª ampl) 10-05-76 4717
La Sidra 21-11-70 2120
Los Limones
(2ª ampliación)
10-05-76
125
Cruz de Piedra 1976 690
La Esperanza
(1ª ampliación)
1976
312
Ixtlahuacán Agua de la Virgen 17-11-70 1879
26 de Julio 25-07-79 810
Las Conchas
(ampliación)
28-11-80
1892
Tamala 18-11-70 350
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS Manzanillo El Naranjo (ampl) 14-07-76 76
Chandiablo
(1ª ampliación)
17-10-70
153
Río Marabasco
(ampliación)
18-11-70
125
Canoas (2ª ampl) 30-11-70 210
Ciruelito de la
Marina
26-11-73
463
Veladero de
Camotlán (1ª ampl)
18-11-70
1485
Miramar 01-10-80 80
Camotlán de
Miraflores (1ª ampl)
06-04-76
578
El Colomo y la
Arena o
Miguel de la Madrid
19-12-80
7357
Tepehuajes y Lajas
(2ª ampliación)
23-06-80
196
Minatitlán El Arrayanal
(3ª ampl)
01-12-80
554
Minatitlán
(1ª ampliación)
22-10-71
636
La Playa (1ª ampl) 17-12-80 2170
Platanarillo 18-11-70 1364
Tecomán Adolfo Ruiz
Cortínez II
05-08-76
556
Año del Presidente
Carranza
27-10-80
506
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS El Rosario 18-11-70 89
Madrid 03-07-80 79
Francisco Gallardo 04-08-80 668
Cofradía de
Hidalgo (3ª ampl)
16-10-70
740
Vicente Guerrero 06-05-76 222
Cerro de Ortega 28-09-70 1600
Chanchopa 17-10-70 613
Villa de Álvarez El Mixcoate 27-09-79 440
Villa de Álvarez
(ampliación)
10-05-76
214
El Naranjal 27-09-79 213
Pastores (ampl) 10-11-75 200
Cuauhtémoc -- -- --
TOTAL
EN EL ESTADO
41, 458
Cuadro elaborado con datos obtenidos en las oficinas del Registro Agrario
Nacional de la ciudad de Colima el lunes 15 de octubre del 2001
CUADRO DE CONCENTRACIÓN DE LAS HECTÁREAS DISTRIBUÍDAS EN EL ESTADO DE COLIMA DE 1970 A 1980
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS Armería Campanario 30-12-76 900
Luis Echeverría
Álvarez
28-11-78
131
Colima Astillero 18-11-70 95
Lo de Villa (amp) 10-05-76 125
Los Asmoles (Dot) 28-04-70 1048
Tinajas (2ª ampl) 03-03-80 687
Las Tunas 12-01-73 100
Comala Campo 4 16-10-80 1238
Laguna Seca (div) 09-08-76 707
La Becerrera 31-03-75 590
Suchitlán (2ª ampl) 26-11-73 270
Coquimatlán Agua Zarca
(3ª ampliación)
05-07-71
905
El Ranchito 10-05-76 180
P. Juárez (2ª ampl) 10-05-76 4717
La Sidra 21-11-70 2120
Los Limones
(2ª ampliación)
10-05-76
125
Cruz de Piedra 1976 690
La Esperanza
(1ª ampliación)
1976
312
Ixtlahuacán Agua de la Virgen 17-11-70 1879
26 de Julio 25-07-79 810
Las Conchas
(ampliación)
28-11-80
1892
Tamala 18-11-70 350
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS Manzanillo El Naranjo (ampl) 14-07-76 76
Chandiablo
(1ª ampliación)
17-10-70
153
Río Marabasco
(ampliación)
18-11-70
125
Canoas (2ª ampl) 30-11-70 210
Ciruelito de la
Marina
26-11-73
463
Veladero de
Camotlán (1ª ampl)
18-11-70
1485
Miramar 01-10-80 80
Camotlán de
Miraflores (1ª ampl)
06-04-76
578
El Colomo y la
Arena o
Miguel de la Madrid
19-12-80
7357
Tepehuajes y Lajas
(2ª ampliación)
23-06-80
196
Minatitlán El Arrayanal
(3ª ampl)
01-12-80
554
Minatitlán
(1ª ampliación)
22-10-71
636
La Playa (1ª ampl) 17-12-80 2170
Platanarillo 18-11-70 1364
Tecomán Adolfo Ruiz
Cortínez II
05-08-76
556
Año del Presidente
Carranza
27-10-80
506
MUNICIPIO NCPE FECHA HECTÁREAS El Rosario 18-11-70 89
Madrid 03-07-80 79
Francisco Gallardo 04-08-80 668
Cofradía de
Hidalgo (3ª ampl)
16-10-70
740
Vicente Guerrero 06-05-76 222
Cerro de Ortega 28-09-70 1600
Chanchopa 17-10-70 613
Villa de Álvarez El Mixcoate 27-09-79 440
Villa de Álvarez
(ampliación)
10-05-76
214
El Naranjal 27-09-79 213
Pastores (ampl) 10-11-75 200
Cuauhtémoc -- -- --
TOTAL
EN EL ESTADO
41, 458
Cuadro elaborado con datos obtenidos en las oficinas del Registro Agrario
Nacional de la ciudad de Colima el lunes 15 de octubre del 2001
CONCLUSIONES
GENERALES
CONCLUSIONES GENERALES
La historia es la conciencia presente de la experiencia general
pasada de la humanidad.
En este trabajo pretendí estudiar y tomar conciencia de cómo los
conflictos sociales de los años setenta influyeron en la realidad que vive
Colima al despuntar el siglo XXI y el tercer milenio.
Los más importantes actores sociales de la década analizada fueron
estudiantes, electricistas y campesinos.
Los estudiantes.
El movimiento estudiantil del 68 trajo dos consecuencias a Colima:
1. Como la organización estudiantil colimense se manifestó a favor
del movimiento nacional, el gobierno federal impulsó en el estado a la
fracción afiliada a la Confederación de Jóvenes Mexicanos que era su
organización oficial y que en Colima tenía adeptos.
2. Con motivo de la descentralización de la educación superior
que el gobierno implementó después de 1968, para debilitar a la UNAM y
al IPN, se impulsó el desarrollo de la Universidad de Colima.
En 1968, la Universidad de Colima sólo contaba con 3 escuelas
profesionales, 4 técnicas y 5 bachilleratos. Diez años después la relación
de escuelas universitarias incluía quince bachilleratos, 3 escuelas de nivel
medio superior terminal, una de artes y 6 de nivel superior. En total 25
escuelas.
Para enero de 1988, la Universidad de Colima ya contaba con 63
licenciaturas, 11 maestrías y 2 doctorados. 76 escuelas y facultades sin
tomar en cuenta los bachilleratos.
Los estudiantes se definieron a sí mismos como democráticos,
innovadores, progresistas, liberadores e impulsores de la universidad.
Con las movilizaciones estudiantiles de los años setenta, la
Universidad de Colima dejó de ser un apéndice del poder ejecutivo estatal,
consolidó en los hechos el ejercicio de su autonomía e inició el camino
hacia la conquista de su propia identidad y de su integral desarrollo.
El 13 de octubre de 1973, día en que entró como Rector interino por
ministerio de ley el Lic. Alberto Herrera Carrillo, en su carácter de
Secretario General de la máxima casa de estudios; fue el punto de partida
de la nueva universidad colimense.
Los conflictos entre los universitarios y el gobierno estatal aceleraron
la superación de la Universidad, nuevamente se demostró que la
contradicción es el motor del desarrollo.
La demanda democratizadora de paridad en el Consejo Universitario
fue la bandera principal del movimiento.
Fernando Moreno Peña y Jorge Humberto Silva Ochoa líderes del
movimiento estudiantil colimense en la década de los setenta son ahora, el
Gobernador y el Secretario General de Gobierno del Estado de Colima.
Los electricistas.
En 1906, Colima salió de la penumbra que representaban los
aparatos de petróleo que se habían venido utilizando desde 1883. Lejos
quedaron los días en que las velas de sebo y los candiles de aceite
iluminaban por la noche la actividad de los colimenses.
A partir de 1906, aparecieron los electricistas y desplazaron del
escenario provinciano a los vendedores de petróleo, como esos habían
desplazado a los expendedores de aceite de coco o aceiteros que recorrían
las calles en busca de clientela.
En enero de 1932 se constituyó el Sindicato de Trabajadores de la
Industria Eléctrica en Colima afiliado a la Federación Nacional de
Trabajadores de la Industria Eléctrica (FNTIE).
EN 1935, EL Sindicato de Trabajadores de la Industria Eléctrica en
Colima ya había cambiado su nombre por el de Sindicato de Electricistas,
Mecánicos y Similares en Colima.
José Luis Santana Rodríguez líder de la sección local Nº 19 del
Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana con el
apoyo de sus representados, de estudiantes y ferrocarrileros dirigió la
insurgencia sindical en Colima de diciembre de 1971 a diciembre de 1974.
Norberto García Tapia, junto con los demás miembros del Comité
Ejecutivo de la Sección 25 del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas
de la República Mexicana estuvo al frente de la lucha electricista, en el
estado a partir del 5 de enero de 1975.
Los métodos de lucha empleados por el movimiento electricista fueron
mítines, marchas, volantes, desplegados, declaraciones en los medios
masivos de comunicación e intento de huelga que dejaría paralizado el
servicio de energía eléctrica en todo el estado y el país.
La Tendencia Democrática de Rafael Galván a nivel nacional y la
sección 25 del SUTERM, a nivel local, tuvieron la capacidad, gracias al
apoyo popular, de librarse de la represión cruenta; pero no de la derrota.
La lucha de la Tendencia Democrática fue una lucha contra la
corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y prolibertades
democráticas que pretendió detener el endeudamiento público provocado por
la voracidad de funcionarios metidos a contratistas en la CFE.
Los nombres de Francisco Gutiérrez González, Guillermo Rubio, José
Luis Santana, J. Jesús Maldonado (El Zacatón) y Norberto García Tapia se
hicieron populares como sostenedores del movimiento electricista
democrático.
El gobierno mexicano pagó el precio político para impedir que los
líderes oficiales fueran desplazados y para no perder el control del sector
eléctrico considerado de importancia estratégica para la economía.
El movimiento electricista fue sofocado. El charrismo y la corrupción
imperan en la CFE y gozan de buena salud.
Los electricistas colimenses y mexicanos después de su lucha de los
años setenta, están ajenos y callados ante los conflictos sociales que se
viven a nivel local y nacional.
Es válido concluir con Alain Touraine que en México los actores
sociales se subordinan a los actores políticos. *
Los campesinos.
En la década de los setenta en Colima, los terratenientes vivieron
una época de terror, los solicitantes de tierra no los dejaban vivir en paz.
El propietario vivía alerta, en espera de una invasión a sus tierras, la
inquietud lo dominaba, y debilitaba su empuje laboral. Entre más productivo
era el terreno y más abundante prometía ser la cosecha, más se temía una
invasión del CONACAR.
Varios auténticos rancheros colimotes gastaron fortunas defendiendo
sus predios y algunos vieron como sus tierras eran expropiadas y repartidas.
El gobierno tenía intención de repartir definitivamente todas las tierras
afectables a los campesinos. Algunos burócratas corruptos de la SRA se
llenaron los bolsillos de dinero sacado a los pequeños propietarios asustados.
Hubo enfrentamientos verbales entre terratenientes y campesinos y la
portación de armas por ambas partes era frecuente.
Es de imaginarse la rabia y la impotencia que sentía el ranchero
colimense, tradicionalmente respetado por sus trabajadores, cuando se
enteraba que llegaron a su rancho unos cientos de campesinos y se
almorzaron el toro que era su orgullo en las fiestas charro-taurinas de Villa
de Álvarez o en la Exposición Ganadera en la Feria de Todos los Santos
* Touraine, Alain. América Latina y Sociedad. Editorial Espasa-Calpe,
S.A., Madrid, 1989. pag. 257
¿Qué sentiría el señor de la tierra cuando sus marranos eran convertidos
en carnitas para dar satisfacción a los insaciables estómagos de sus
adversarios?
Luis Echeverría Álvarez fue el brujo a cuyo conjuro se desataron fuerzas
sociales, que no pudo controlar por las artes de la política y tuvo que
recurrir a la represión para someterlas.
La lucha campesina en Colima cobró grandes dimensiones, y adoptó
diversas formas: trámites legales, tomas de oficinas, comisiones a la SRA,
marchas, mítines y tomas de tierras.
Los dos movimientos campesinos más importantes del período fueron la
lucha de La Sidra y la del CONACAR.
La lucha de La Sidra contó con el apoyo de una gran parte del pueblo
colimense y ha sido el movimiento más honesto de los campesinos, desde
entonces hasta la fecha.
El CONACAR vivió su mejor época de 1974 a 1976. En este año su
líder principal fue encarcelado y posteriormente expulsado de Colima y el
gobierno aumentó la represión por una parte, y por otra, realizó un reparto
selectivo y mediatizador.
Las autoridades agrarias en el estado repartieron de 1970 a 1980, la
cantidad de 41,458 hectáreas, en un altísimo porcentaje agostaderos
montañosos muchos de los cuales ya están abandonados.
Los líderes de La Sidra y el CONACAR pagaron con la cárcel su osadía
de haber desafiado a los aparatos de control campesino que sirven al
gobierno.
El saldo del movimiento campesino de los años setenta en Colima fue:
a) Una gran intranquilidad y desmotivación de los auténticos
rancheros colimotes,
b) Un campesinado colmado de hectáreas de terreno que no pudieron
cultivar por falta de apoyos y por su baja calidad de agostaderos
montañosos, y
c) La sentencia definitiva de la Secretaría de la Reforma Agraria:
“EN COLIMA YA NO HAY TIERRAS QUE REPARTIR”.
Una vez analizados los conflictos que protagonizaron en el Estado de
Colima, estudiantes, electricistas y campesinos, encontramos que de los tres
actores sociales el que consiguió mejores resultados fue el estudiantado
que transformó a la universidad local y llevó a sus máximos líderes a la
Gubernatura y a la Secretaría General de Gobierno.
Los electricistas se libraron de la represión cruenta pero fueron
derrotados.
Los campesinos obtuvieron mas de 40.000 hectáreas de terreno de muy
baja calidad y sus dirigentes fueron encarcelados.
El resultado del movimiento popular colimense de los años setenta fue:
a) Una Universidad con un importante desarrollo.
b) Unos electricistas bajo control del gobierno federal.
c) Intranquilidad entre los pequeños propietarios de tierras, y
d) Unos campesinos sin esperanza.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
( 1 ) Arroyo Alberto, Briones Jésus, Cuenca María, Deschamps Leticia,
Valencia Enrique. Taller de Coyuntura Nacional. Edición mimeográfica .
sin editorial. México D.F. 1987. p.2
( 2 ) Huacuja Mario, El Desarrollo del Capitalismo en México en el siglo XX.
Editorial Colegio de Bachilleres. México 1981. En Hernández María
Luisa, Saldivar Américo, y Torres Vera María Trinidad. Historia de
México en el Contexto Mundial (1920-1985). Ediciones Quinto Sol. S.A.
México. 1986. p.157.
( 3 ) Basurto, Jorge. La clase obrera en la Historia de México, en el régimen de
Echeverría: rebelión e independencia. Siglo XXI Editores S.A. de C. V.
Segunda edición. México D.F. 1989.
( 4 ) Cosío Villegas, Daniel. El sistema político mexicano, (México, editorial
Joaquín Mórtiz, 1975), p.21
( 5 ) Cosío Villegas, Daniel. El sistema político... p. 24
( 6 ) Opus cit. p. 29
( 7 ) Ibidem. pp. 28-29
( 8 ) Ibidem p. 38
( 9 ) Ibidem. p. 35
( 10 ) Partido de la Revolución Mexicana, Pacto Constitutivo, Declaración de
Principios, Programas y Estatutos. “La Impresora”, México, 1938, p. l. La
cita está tomada de Córdova Arnaldo. La política de masas y el futuro de
la izquierda en México. Ediciones Era, S.A. 1979. p. 19
( 11 ) Velasco Piña Antonio, Regina. (México, D.F., editorial Jus, 1987), p. 281
( 12 ) Velasco Piña Antonio, Regina. pp. 328-329
( 13 ) Opus cit. p. 349
( 14 ) Ibidem. p. 388
( 15 ) Ibidem. pp. 398-399
( 16 ) Ibidem. pp. 422-423
( 17 ) Ibidem. p. 436
( 18 ) Ibidem. p. 535
( 19 ) Poniatowska Elena, La Noche de Tlatelolco. (México, D.F. editorial
Era, 1977), p. 281
( 20 ) Velasco Piña Antonio, Regina. p 577
( 21 ) Diario de Colima, Héctor Sánchez de la Madrid. Colima, Col. 12 de
Noviembre de 1972 (Nº 5391) pag. 1
( 22 ) Ecos de la Costa. 29 de abril de 1974. p.1
( 23 ) Ecos de la Costa, 29 de abril de 1974. p.1
( 24 ) Ibidem. 4 de mayo de 1974
( 25 ) Ibidem
( 26 ) Ibidem. 14 de julio de 1976
( 27 ) Ibidem. 13 de diciembre de 1976
( 28 ) Ibidem. 4 de marzo de 1974
( 29 ) Ibidem
( 30 ) Ibidem. 11 de septiembre de 1974
( 31 ) Ibidem. 16 de julio de 1975
( 32 ) Touraine, Alain. Producción de la sociedad. París, 1973. p. 347
( 33 ) Macías C., Bertha del Carmen. Cronología fundamental de la Historia de
México. Editorial del Magisterio. México. 1970. p.69
( 34 ) Hernández Espinoza, Francisco. El Colima de Ayer. Universidad de
Colima. Tercera edición. Colima. 1982, p.191
( 35 ) Enríquez Licón, Dora Elvia. El Paraiso Perturbado. (Colima en la
Posrevolución). Tesis para obtener el grado de Maestro en Historia
Regional. Universidad de Colima., Colima, Col., febrero de 1994.
p.p. 279-280
( 36 ) Op. cit. p. 279
( 37 ) Estatutos del Sindicato de Trabajadores de la Industria Eléctrica en
Colima. Colima, junio de 1936. p.p.3-4
( 38 ) Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por la Compañía Hidroeléctrica
Occidental, Sociedad Anónima y el Sindicato de Trabajadores de la
Industria Eléctrica en Colima. 1939. p.p. 49, 50, 51
( 39 ) Alcaraz Ahumada, Carlos. Informe que en nombre del H. Ayuntamiento
Constitucional de Colima rinde su Presidente C. Carlos Alcaraz
Ahumada ante el H. Congreso del Estado en 16 de septiembre de
1941, correspondiente al rpimer año del bienio 1941-1942. p.28
FUENTES DE INFORMACIÓN
Archivos Archivo Municipal de Colima
Archivo General del Gobierno del Estado de Colima
Bibliografía
Arroyo Alberto, Briones Jésus, Cuenca María, Deschamps Leticia, Valencia
Enrique. Taller de Coyuntura Nacional. Edición mimeográfica . sin editorial.
México D.F. 1987. Basurto, Jorge. En el Régimen de Echeverría: rebelión
e independencia. Siglo XXI Editores – UNAM. Segunda Edición. México.
1989. (la clase obrera en la Historia de México. Nº 14)
Basurto, Jorge. El proletariado industrial en México. UNAM. México, 1982.
Bartra, Armando. La explotación del trabajo campesino por el capital,
Editorial Macehual, México 1979.
Bartra, Roger. Campesinado y poder político en México. Editorial ERA,
México 1982.
Cosío Villegas, Daniel. El sistema político mexicano, México, Editorial Joaquín
Mórtiz, 1975.
De los Santos, Juan Eliézer. Procesos de reforma en la Universidad de
Colima. Universidad de Colima. Facultad de Pedagogía. Colima, 1994.
Echeverría, Luis. Informes de Gobierno III, IV y V.
“El Charrismo en el sector nacionalizado”, en Insurgencia obrera y
nacionalismo revolucionario. El Caballito. México. 1976.
Enríquez Licón, Dora Elvia. El Paraiso Perturbado. (Colima en la Posrevolución).
Tesis para obtener el grado de Maestro en Historia Regional. Universidad
de Colima., Colima, Col., febrero de 1994.
Gómez T. Silva y Marcelo Miguet. “Integración o democracia sindical: El
caso de los electricistas” en Tres estudios sobre el movimiento obrero en
México. El Colegio de México. México, 1976.
Hernández Espinosa, Francisco. El Colima de Ayer. Universidad de Colima.
Tercera edición, 1982.
Hobsbawm, Eric. J. Rebeldes Primitivos. Estudios sobre las formas arcaicas de
los movimientos sociales en los siglos XIX y XX. Editorial Ariel. España. 1983.
León Morales, Ramón. La posrevolución en Colima. Historia regional del
partido del estado. 1917- 1967. Universidad de Colima. Colima, 1993.
Macias C., Bertha del Carmen. Cronología Fundamental de la Historia de México.
Editorial del magisterio. México. 1970.
Monsivais, Carlos. Días de guardar. Ediciones Era. Cuarta edición. México
D.F., 1971.
Ochoa Rodríguez, Héctor Porfirio. La acción social de los estibadores
manzanillenses (1919-1922). Archivo Municipal de Colima. Colima, 1992
(Pretextos, Textos Y Contextos).
Oseguera Parra, David. El movimiento campesino en Colima de 1970 a 1982.
Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, México. 1984
Payan Velver, Carlos. La Jornada Semanal. Suplemento semanal de La
Jornada. México D.F.
Poniatowska, Elena. La Noche de Tlatelolco. Era. 3ª edición. México, D.F. 1977
Prontuario Estadístico. Agosto 1991- enero 1992. Universidad de Colima.
Dirección General de Planeación y Desarrollo Institucional. Colima, Col. 1992.
Rivera Castro, José. En la presidencia de Plutarco Elías Calles (1924-1928).
Siglo XXI Editores- UNAM. México, 1983. (La Clase Obrera en la Historia de
México Nº8)
Rude, George. La multitud en la historia, LOS DISTURBIOS POPULARES EN
Francia e Inglaterra. 1730-1848. Siglo XXI Editores. 3ª edición en castellano.
España 1979.
Saldivar, América, et al. Historia de México en el contexto mundial (1920-1985).
Ediciones Quinto Sol. México, D.F. 1986.
Scherer García, Julio. Los presidentes. Editorial Grijalbo. 13ª edición. México
D.F. 1987.
Scherer García, Julio. Proceso. Semanario de información y análisis. Apro.
México D.F.
Serrano Álvarez, Pablo. La Batalla del Espíritu. El movimiento sinarquista en el
Bajío (1932-1951). Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. México, 1992.
Silva Ochoa, Humberto. IV Informe. Universidad de Colima. Colima, Col. 1984.
Tank Estrada, Dorothy. La educación ilustrada 1786-1836. México, El Colegio de
México, 1977.
Touraine, Alain. Producción de la Sociedad. París. Seuil, 1973
Touraine, Alain. America Latina Política y Sociedad. Editorial Espasa-Calpe
Sociedad Anónima, Madrid, 1989.
Urzua Orozco, Roberto. Trilogía Histórica de Colima. Segunda edición. Colima,
1986.
Velasco Murguía, Manuel. La Educación Superior en Colima. volumen III.
Universidad de Colima. Colima, Col. 1992.
Velasco Piña, Antonio. Regina. 2 de octubre no se olvida. Editorial Jus. Octava
edición. México, D.F. 1992
Entrevistas
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Araón Vázquez Requena, realizada
en la ciudad de Colima el 18 de enero de 1995.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Bonifacio Paz, realizada en la
ciudad de Colima el 10 de julio de 1995.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – J. Jesús Maldonado Campos,
realizada en la ciudad de Colima el 13 de julio de 1994.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Jorge Humberto Silva Ochoa,
realizada en la ciudad de Colima el 11 de enero de 1995.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Manuela Castillo, realizada en la
ciudad de Colima el lunes 31 de diciembre de 1984.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Norberto García Tapia, realizada en
la ciudad de Colima el 12 de julio de 1994.
Entrevista Ricardo Ante Villalobos – Salvador Domínguez Íñiguez,
realizada en la ciudad de Colima el 2 de diciembre de 1984.
Hemerografía Diario de Colima. Héctor Sánchez de la Madrid. Colima, Col., Diario. De 1971
a 1980
Ecos de la Costa. Gregorio Macedo López. Colima, Col., Diario. De 1971 a
1980
El Comentario. Rafael Calzado Colín., Colima, Col., Diario. De 1975 a 1976
El Estado de Colima. Periódico oficial del gobierno del estado. Colima Col.,
De 1971 a 1980
El Imparcial. Carlos Manuel Zepeda Rosas., Colima, Col. Diario. De 1975 a
1976
El Noticiero. Carlos Valdez Ramírez. Colima, Col., Diario. De 1975 a 1976
“El Vale”. Colima, Col., 1º de enero de 1975., Nº1.
Excélsior. Julio Scherer García. México, D.F. Diario. De 1975 a 1976.
La Voz de Colima. Arturo Anaya Chaparro. Trisemanario. Colima, Col., De
1975 a 1976.
LUX. La Revista de los Trabajadores. Carlos Juárez Corona. México D.F.
Publicación mensual. De 1971 a 1977.
Panorama. Luis Arvizu Negrete. Diario. Colima, Col., De 1975 a 1976
Solidaridad. Rafael Galván. México D.F. Revista Quincenal. De 1971 a 1976
