UNIVERSIDAD CATÓLICA SAN PABLO · 2019. 12. 18. · universidad catÓlica san pablo facultad de...
Transcript of UNIVERSIDAD CATÓLICA SAN PABLO · 2019. 12. 18. · universidad catÓlica san pablo facultad de...
UNIVERSIDAD CATÓLICA SAN PABLO
FACULTAD DE INGENIERÍA Y COMPUTACIÓN
PROGRAMA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
TESIS
“PROPUESTA DE MEJORA EN LA GESTIÓN DEL ÁREA DE
MANTENIMIENTO, PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL DESEMPEÑO
DE LA EMPRESA “MANFER S.R.L. CONTRATISTAS
GENERALES”,
AREQUIPA 2016”
Presentada por el Bachiller:
JUAN CARLOS VILLEGAS ARENAS
Para optar el Título Profesional:
INGENIERO INDUSTRIAL
AREQUIPA – PERU
2016
ii
DEDICATORIA
A mis padres, a mi familia y amigos, y a todas las personas que confiaron en mí y
que de alguna manera fueron parte del cumplimiento de este objetivo.
AGRADECIMIENTOS
A Dios por permitirme perseverar y lograr el objetivo que venía persiguiendo en los
últimos años y a mis padres porque sin ellos nada de esto hubiese sido posible.
iii
INTRODUCCION
Actualmente todos los proyectos de construcción necesitan de una gestión eficiente y
alta competitividad, es por eso que las empresas de este rubro suelen tener
dificultades a la hora de ejecutar proyectos. Se ha identificado que MANFER SRL,
presenta elevados costos de alquiler de maquinaria, a pesar de que cuenta con
equipos propios los cuales presentan baja disponibilidad. La presente tesis busca
realizar un análisis situacional de la gestión actual de mantenimiento, y luego de
identificar los principales problemas, poder plantear con ayuda de las herramientas de
la ingeniería industrial, una propuesta de mejora en el área de mantenimiento que
permita optimizar el desempeño de la empresa contratista.
En el CAPITULO I, Antecedentes del Trabajo, se realizó el planteamiento del
problema, se identificaron los objetivos, justificación y metodología, y todos aquellos
aspectos necesarios para llevar a cabo esta investigación.
En el CAPITULO II, Marco Teórico, se hizo un repaso de los principales conceptos de
Gestión de Mantenimiento y optimización de desempeño, que servirán como base
para poder realizar el diagnostico actual de la empresa, así como también conceptos
de herramientas de Ingeniería Industrial que servirán para elaborar la propuesta de
mejora.
En el CAPITULO III, Diagnostico Situacional, se da a conocer la empresa, el rubro en
el que se encuentra y sus actividades principales, sus principales productos, clientes
y procesos productivos. Mediante un análisis de data histórica y de tiempos de parada,
análisis de capital humano y análisis de procesos, se obtuvieron los principales
problemas que se tienen en la gestión actual de mantenimiento.
En el CAPITULO IV, Propuesta de Gestión del área de Mantenimiento, habiendo
identificado los principales problemas y sus causas, se plantearon soluciones
respaldadas en herramientas de la ingeniería, tales como propuestas de contratación,
capacitaciones, implementación de procesos, formatos y registros, que en conjunto
lograran optimizar el desempeño de la empresa Contratista.
Finalmente se realizó un análisis de Costo-beneficio de la implementación de la
mejora.
iv
RESUMEN
La industria de la construcción como se sabe requiere de mucha eficiencia en sus
operaciones, MANFER SRL cuenta con una flota de 33 equipos entre ellos
excavadoras, retroexcavadoras, Minicargadores, rodillos compactadores,
compresores neumáticos y mezcladora de concreto. Es importante entonces que la
disponibilidad de estos equipos se encuentre por encima del 90% para así optimizar
el desempeño de la empresa mediante reducción de costos de alquiler. Por otro lado
evitar retrasos de obra y cambios en la planificación por averías.
Se analizó la gestión actual en el área de mantenimiento de MANFER S.R.L.
Determinando principalmente la falta de competencia y capacitación del personal de
operación en equipos, y en general la baja disponibilidad (64.9%) de los equipos, lo
cual afecta directamente en la producción y en los altos costos de alquiler que
ascienden a S/. 319,975.80 soles al año aproximadamente. Se determinó que
actualmente no se cumplen los planes de mantenimiento, es decir no tienen
implementado un sistema de mantenimiento preventivo y además hay una mala
gestión de los mantenimientos correctivos. No se cuenta con historiales de
mantenimiento, documentos y/o formatos de registro, ni con un encargado de
mantenimiento. Se presenta una propuesta de gestión que permitirá optimizar el
desempeño de la constructora mediante la elevación de la disponibilidad de los
equipos desde un 68.3% a un 78.5%, lo cual disminuirá sustancialmente los costos de
alquiler en S/. 124,877.80 en el periodo de 02 años. Además se implementaran
procesos de gestión de mantenimiento y procesos de gestión logística que
incrementaran la efectividad de la empresa. Se realizó un análisis de costo beneficio
de la propuesta en la que se determinó inicialmente que el costo total es de S/.73,700
soles, además un ahorro total de 198,577.80 en los 02 años teniendo en cuenta el
aumento de disponibilidad de los equipos, lo cual nos entrega una utilidad total de la
propuesta de 124,877.80 en el transcurso de los 02 años.
PALABRAS CLAVE Propuesta, Mejora, Gestión, Mantenimiento, Optimización, Desempeño.
v
ABSTRACT
As it is known the construction industry requires efficiency in its operations. MANFER
SRL owns 33 machines. Including excavators, backhoe, loaders, road rollers, and
concrete mixers. Therefore it is crucial the equipment availability is above 90% to
optimize the company’s performance by reducing leasing and renting costs. Also avoid
delays in the construction site.
MANFER’s maintenance was analyzed, and it was determined the lack of competition
and underqualified employee’s to operate equipment. The equipment availability
resulted low (64.9%), which affects the production and an increase in rental fees that
are higher than s/. 319,975.80 nuevos soles per year approximately. It was also
determined that maintenance plans are not being followed. The company doesn’t count
with a preventive maintenance system, corrective maintenance management is not
effective. The company doesn’t count with history, documents, or qualified
management for the equipment maintenance. The presented proposal will allow to
optimize the company’s performance, by increasing the machines availability from
68.3% to 78.5%. This will dramatically decrease renting fees in S/. 124,877.80 In a 2
year period. Maintenance and logistics processes will be implemented making the
company more effective. A benefit cost analysis was performed and it was determined
that the inicial cost for the proposal is S/. 73 700 soles, whit a total S/. 198,577.80
savings in the 2 year period, having in consideration the availability of the equipment.
Which gives us a total revenue of S/. 124,877.80 in 2 years.
KEY WORDS Proposal, Improvement, Management, Maintenance, Optimization, Performance.
vi
INDICE GENERAL
1. CAPITULO I ANTECEDENTES DEL TRABAJO .......................................................... 1
1.1. PLANEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................... 1
1.1.1. Descripción del Problema .................................................................................. 1
1.1.2. Tipo del Problema de Investigación ................................................................... 2
1.1.3. Interrogantes Básicas ........................................................................................ 2
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO .................................................................................. 3
1.2.1. Objetivo General ................................................................................................ 3
1.2.2. Objetivos Específicos ......................................................................................... 3
1.3. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ............................................................................ 4
1.3.1. Justificación Económica ..................................................................................... 6
1.3.2. Justificación Profesional ..................................................................................... 6
1.3.3. Justificación Académica ..................................................................................... 6
1.3.4. Justificación Personal ........................................................................................ 6
1.3.5. Campo, Área y Línea ......................................................................................... 6
1.4. METODOLOGÍA .................................................................................................... 7
1.5. VARIABLES E INDICADORES .............................................................................. 8
1.6. HIPÓTESIS ............................................................................................................ 8
1.7. LIMITACIONES...................................................................................................... 9
1.7.1. Lo que se quiere hacer ...................................................................................... 9
1.7.2. Lugar donde se realizará el estudio ................................................................... 9
1.7.3. Tiempo estimado del estudio ............................................................................10
1.8. PLANTEAMIENTO METODOLOGICO ..................................................................10
1.8.1. Técnicas ...........................................................................................................10
1.8.1.1. Entrevista ..................................................................................................10
1.8.1.2. Observación ..............................................................................................11
1.8.1.3. Encuesta ...................................................................................................11
1.8.1.4. Focus Group .............................................................................................12
1.8.2. Instrumentos .....................................................................................................12
1.8.2.1. Auditoria de Mantenimiento .......................................................................12
1.8.2.2. Cuestionario ..............................................................................................13
1.8.2.3. Análisis documental...................................................................................13
1.8.3. Población ..........................................................................................................13
1.8.4. Estrategia ..........................................................................................................14
1.8.4.1. Contacto con la zona de estudio ...............................................................14
1.8.4.2. Toma de datos ..........................................................................................14
vii
1.8.4.3. Análisis y procesamiento de Datos ............................................................15
1.8.5. Criterios para el manejo de resultados ..............................................................15
2. CAPITULO II MARCO TEÓRICO .................................................................................16
2.1. ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS ...................................................................16
2.2. TERMINOLOGÍA ..................................................................................................16
2.3. DESARROLLO TEÓRICO ....................................................................................22
2.3.1. Gestión .............................................................................................................22
2.3.1.1. Gestión de la producción ...........................................................................22
2.3.1.2. Gestión del mantenimiento ........................................................................23
2.3.2. Propuesta de gestión ........................................................................................27
2.3.3. Tipos de Mantenimiento ....................................................................................27
2.3.3.1. Mantenimiento Correctivo ..........................................................................27
2.3.3.2. Mantenimiento Preventivo .........................................................................28
2.3.3.3. Mantenimiento Predictivo ..........................................................................29
2.3.3.4. Mantenimiento Proactivo ...........................................................................30
2.3.4. Optimización .....................................................................................................30
2.3.4.1. Optimización de recursos ..........................................................................31
2.3.5. Desempeño .......................................................................................................31
2.3.6. Calidad de Mantenimiento .................................................................................32
2.3.7. LA AUDITORÍA DE MANTENIMIENTO .............................................................33
2.3.8. DIAGRAMA CAUSA-EFECTO ..........................................................................33
3. CAPÍTULO III ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL ..............................................35
3.1. LA EMPRESA .......................................................................................................35
3.1.1. Rubro ................................................................................................................35
3.1.2. Actividad principal .............................................................................................35
3.1.3. Breve reseña histórica ......................................................................................35
3.1.4. Visión ................................................................................................................36
3.1.5. Misión ...............................................................................................................36
3.1.6. Organigrama .....................................................................................................36
3.1.7. Principales productos y/o servicios ...................................................................38
3.1.8. Principales clientes ...........................................................................................39
3.1.9. Proceso productivo ...........................................................................................42
3.2. AREA DE MANTENIMIENTO ................................................................................43
3.2.1. Organigrama .....................................................................................................44
3.2.2. Procedimiento ...................................................................................................44
3.3. ANÁLISIS DE DATA HISTÓRICA ..........................................................................45
3.3.1. Disponibilidad Actual de Equipos ......................................................................45
viii
3.3.2. Disponibilidad de Equipos de Excavación .........................................................48
3.3.3. Disponibilidad de Minicargadores ......................................................................49
3.3.4. Disponibilidad de Rodillos compactadores ........................................................51
3.3.5. Disponibilidad de Compresoras Neumáticas .....................................................53
3.3.6. Disponibilidad de Mezcladores de Concreto ......................................................55
3.4. ANALISIS DE TIEMPO DE PARADA.....................................................................56
3.4.1. GASTOS DE ALQUILER ...................................................................................57
3.4.1.1. Equipos de Excavación .............................................................................57
3.4.1.2. Mini cargadores .........................................................................................61
3.4.1.3. Rodillos Compactadores ...........................................................................65
3.4.1.4. Compresores Neumáticos .........................................................................69
3.4.1.5. Mixer .........................................................................................................73
3.5. ANÁLISIS DE CAPITAL HUMANO ........................................................................76
3.5.1. Población ..........................................................................................................76
3.5.2. Muestra .............................................................................................................76
3.5.3. Herramienta ......................................................................................................77
3.5.4. Resultados ........................................................................................................77
3.6. ANALISIS DE PROCESOS ................................................................................. 100
3.6.1. PROCESO DE OPERACIÓN DE EQUIPO ..................................................... 100
3.6.2. PROCESO DE GESTION DE MANTENIMIENTO ........................................... 102
3.6.3. PROCESO LOGISTICO PARA MANTENIMIENTO ......................................... 104
3.7. DIAGRAMA DE ISHIKAWA (IDENTIFICAR PROBLEMAS ENCONTRADOS) ..... 106
3.8. DIAGRAMA DE PARETO (DETERMINAR PRINCIPALES PROBLEMAS) .......... 108
3.9. INDICADORES ACTUALES................................................................................ 111
4. CAPITULO IV PROPUESTA DE GESTION DEL AREA DE MANTENIMIENTO ....... 113
4.1. PROBLEMAS IDENTIFICADOS ......................................................................... 113
4.2. SOLUCIONES PLANTEADAS ............................................................................ 114
4.3. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE DEFICENCIA EN RRHH ............................. 115
4.3.1. PROPUESTA DE CONTRATACION ............................................................... 116
4.3.2. PROPUESTA DE CAPACITACIONES A 12 OPERADORES DE EQUIPOS ... 117
4.3.2.1. Selección de capacitaciones necesarias ................................................. 118
4.3.2.2. Horas necesarias para capacitación ........................................................ 118
4.3.2.3. Cronograma ............................................................................................ 121
4.3.2.4. Costo aproximado ................................................................................... 124
4.3.3. CAPACITACION DE 03 JEFES ...................................................................... 125
4.3.3.1. Cronograma ............................................................................................ 125
4.3.3.2. Costos ..................................................................................................... 126
ix
4.3.4. COSTO DE LA PROPUESTA A PROBLEMAS DE RRHH .............................. 127
4.4. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE AUSENCIA DE PROCESOS PREVENTIVOS
127
4.4.1. METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA OPERACIÓN DE EQUIPOS .......... 127
4.4.2. METODOLOGÍA DE GESTION DE MANTENIMIENTO .................................. 131
4.4.3. IMPLEMENTACION DE PLANES DE MANTENIMIENTO ............................... 135
4.4.4. IMPLEMENTACION DE ORDEN DE TRABAJO (OT) ..................................... 135
4.4.5. IMPLEMENTACION DE SISTEMA POKA YOKE ............................................ 137
4.4.5.1. Control para detectar fallas...................................................................... 141
4.4.5.2. Control de utilización de Equipo .............................................................. 141
4.4.5.3. Control de utilización de Combustible ...................................................... 141
4.5. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE GESTION LOGISTICA DEFICIENTE PARA EL
AREA DE MANTENIMIENTO ......................................................................................... 141
4.5.1. METODOLOGÍA DE GESTION LOGISTICA PARA EL MANTENIMIENTO .... 144
4.5.2. REGISTRO DE CONTACTO PROVEEDORES .............................................. 146
4.6. COSTO – BENEFICIO ........................................................................................ 148
4.6.1. COSTO DE LA PROPUESTA ......................................................................... 148
4.6.2. BENEFICIOS DE LA PROPUESTA ................................................................ 148
4.6.2.1. BENEFICIOS CUANTITATIVOS ............................................................. 149
4.6.2.2. ESTIMACION DE INDICADORES ........................................................... 154
4.6.2.3. BENEFICIOS CUALITATIVOS ................................................................ 156
4.6.3. ANALISIS COSTO - BENEFICIO .................................................................... 157
4.7. EQUIPO DE GESTIÓN ....................................................................................... 159
4.8. SEGUIMIENTO Y CONTROL .............................................................................. 160
4.9. ANALISIS DE LA HIPÓTESIS ............................................................................. 166
5. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 167
6. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 168
7. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 169
8. ANEXOS .................................................................................................................... 171
ANEXO I ............................................................................................................................ 172
ANEXO 2 ........................................................................................................................... 178
ANEXO 3 ........................................................................................................................... 183
ANEXO 4 ........................................................................................................................... 185
ANEXO 5 ........................................................................................................................... 202
ANEXO 6 ........................................................................................................................... 218
ANEXO 7 ........................................................................................................................... 220
ANEXO 8 ........................................................................................................................... 222
x
ANEXO 9 ........................................................................................................................... 255
ANEXO 10 ......................................................................................................................... 263
ANEXO 11 ......................................................................................................................... 266
ANEXO 12 ......................................................................................................................... 281
ANEXO 13 ......................................................................................................................... 308
ANEXO 14…………………………………………………………………………………………..329
xi
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO 1.1. DISPONIBILIDAD ACTUAL DE EQUIPOS ..................................................... 4
CUADRO 1.2. VARIABLES E INDICADORES ...................................................................... 8
CUADRO 1.3. DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS ......................................................................10
CUADRO 3.2. GOBIERNOS REGIONALES ........................................................................40
CUADRO 3.3. ENTIDADES Y ORGANIZACIONES .............................................................41
CUADRO 3.4. REGISTRO (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) .............................................46
CUADRO 3.5. DISPONIBILIDAD DE EQUIPOS DE EXCAVACIÓN (MARZO 2015 –
FEBRERO 2016) ..................................................................................................................48
CUADRO 3.6. DISPONIBILIDAD DE MINICARGADORES (MARZO 2015 – FEBRERO
2016) ....................................................................................................................................50
GRAFICA 3.6. DISPONIBILIDAD DE MINI-CARGADORES (MARZO 2015 – FEBRERO ....51
CUADRO 3.7. DISPONIBILIDAD DE RODILLOS COMPACTADORES (MARZO 2015 –
FEBRERO 2016) ..................................................................................................................52
CUADRO 3.8. DISPONIBILIDAD DE COMPRESORAS NEUMÁTICAS (MARZO 2015 –
FEBRERO 2016) ..................................................................................................................54
CUADRO 3.9. DISPONIBILIDAD DE CONCRETE MIXER (MARZO 2015 – FEBRERO 2016)
.............................................................................................................................................55
CUADRO 3.10. TIEMPO H/MAQUINA PARADA EN EQUIPOS DE EXCAVACIÓN
CALCULADO AL 90% DE DISPONIBILIDAD ESPERADA. (MARZO 2015 – FEBRERO
2016) ....................................................................................................................................58
CUADRO 3.11. COSTOS DE ALQUILER QUE INCURREN LAS H. MAQUINA PARADA EN
EQUIPOS DE EXCAVACIÓN (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) ........................................60
CUADRO 3.12. TIEMPO H/MAQUINA PARADA EN MINI CARGADORES CALCULADO AL
90% DE DISPONIBILIDAD ESPERADA. (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) .......................62
CUADRO 3.13. COSTOS QUE INCURREN LAS H. MAQUINA PARADA EN
MINICARGADORES (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) ......................................................64
CUADRO 3.14. TIEMPO H/MAQUINA PARADA EN RODILLOS COMPACTADORES
CALCULADO AL 90% DE DISPONIBILIDAD ESPERADA. (MARZO 2015 – FEBRERO
2016) ....................................................................................................................................66
CUADRO 3.15. COSTOS QUE INCURREN LAS H. MAQUINA PARADA EN RODILLOS
COMPACTADORES (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) ......................................................68
CUADRO 3.16. TIEMPO H/MAQUINA PARADA EN COMPRESORES NEUMÁTICOS
CALCULADO AL 90% DE DISPONIBILIDAD ESPERADA. (MARZO 2015 – FEBRERO
2016) ....................................................................................................................................70
xii
CUADRO 3.17. COSTOS QUE INCURREN LAS H. MAQUINA PARADA EN
COMPRESORES NEUMÁTICOS (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) ..................................72
CUADRO 3.18. TIEMPO H/MAQUINA PARADA EN MEZCLADORA DE CONCRETO DE
3M3 CALCULADO AL 90% DE DISPONIBILIDAD ESPERADA. (MARZO 2015 – FEBRERO
2016) ....................................................................................................................................74
CUADRO 3.19. COSTOS QUE INCURREN LAS H. MAQUINA PARADA EN MEZCLADORA
DE CONCRETO DE 3M3 (MARZO 2015 – FEBRERO 2016) ..............................................75
CUADRO 3.20. RESULTADOS DE PREGUNTA N°1 ..........................................................78
CUADRO 3.21. RESULTADOS DE PREGUNTA N°2 ..........................................................79
CUADRO: 3.22. RESULTADOS DE PREGUNTA N°3..........................................................80
CUADRO 3.23. RESULTADOS DE PREGUNTA N°4 ..........................................................81
CUADRO: 3.24. RESULTADOS DE PREGUNTA N°5..........................................................82
CUADRO3.25. RESULTADOS DE PREGUNTA N°6 ...........................................................83
CUADRO 3.26. RESULTADOS DE PREGUNTA N°7 ..........................................................84
CUADRO 3.27. RESULTADOS DE PREGUNTA N°8..........................................................85
CUADRO 3.28. RESULTADOS DE PREGUNTA N°9 ..........................................................86
CUADRO 3.29. RESULTADOS DE PREGUNTA N°10 ........................................................88
CUADRO 3.30. RESULTADOS DE PREGUNTA N°11 ........................................................89
CUADRO 3.31. RESULTADOS DE PREGUNTA N°12 ........................................................90
CUADRO 3.32. RESULTADOS DE PREGUNTA N°13 ........................................................91
CUADRO 3.33. RESULTADOS DE PREGUNTA N°14 ........................................................92
CUADRO 3.34. RESULTADOS DE PREGUNTA N°15 ........................................................93
CUADRO 3.35. RESULTADOS DE PREGUNTA N°16 ........................................................94
CUADRO 3.36. RESULTADOS DE PREGUNTA N°17 ........................................................95
CUADRO 3.37. RESULTADOS DE PREGUNTA N°18 ........................................................96
CUADRO 3.38. RESULTADOS DE PREGUNTA N°19 ........................................................97
CUADRO 3.39. RESULTADOS DE PREGUNTA N°20 ........................................................98
CUADRO 3.40. RESULTADOS DE PREGUNTA N°21 ........................................................99
CUADRO 3.41.SUB CAUSAS ............................................................................................ 109
CUADRO 3.42. INDICADORES ACTUALES ...................................................................... 111
CUADRO 4.1. PROBLEMAS IDENTIFICADOS.................................................................. 113
CUADRO 4.2. SOLUCIONES PLANTEADAS .................................................................... 114
CUADRO 4.3. COSTO DE CONTRATACIÓN POR 02 AÑOS ............................................ 117
CUADRO 4.4. COSTO DE CAPACITACIÓN POR OPERADOR ........................................ 124
CUADRO 4.5. COSTO TOTAL DE CAPACITACIÓN A OPERADORES ............................ 124
CUADRO 4.6. COSTO TOTAL DE CAPACITACIÓN A 03 PROFESIONALES .................. 126
CUADRO 4.7. COSTO TOTAL DE PROPUESTA DE RRHH ............................................. 127
xiii
CUADRO 4.8. PLANES DE MANTENIMIENTO ................................................................. 135
CUADRO 4.9. ORDEN DE TRABAJO ................................................................................ 136
CUADRO 4.10. CHECK LIST DE PRE-USO ...................................................................... 140
CUADRO 4.11. LISTADO DE PROVEEDORES................................................................. 147
CUADRO 4.12. COSTO TOTAL DE LA PROPUESTA DE GESTIÓN ................................ 148
CUADRO 4.13 DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 1 (ENERO 2017 –
DICIEMBRE 2017) ............................................................................................................. 149
CUADRO 4.14 DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 2 (ENERO 2018 –
DICIEMBRE 2018) ............................................................................................................. 150
CUADRO 4.15. DIFERENCIA ENTRE TRABAJAR SIN PROPUESTA Y CON PROPUESTA
........................................................................................................................................... 153
CUADRO 4.16. DIFERENCIAS ENTRE MEDIDAS ACTUALES, Y MEDIADAS CON
PROPUESTA ..................................................................................................................... 155
CUADRO 4.17. BENEFICIOS CUALITATIVOS .................................................................. 156
CUADRO 4.18. EVALUACION ECONOMICA DE LA PROPUESTA .................................. 158
CUADRO 4.19. FORMATO DE SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LA PROPUESTA ......... 162
CUADRO 4.20. CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DE LA PROPUESTA ............... 164
CUADRO 12.1. NUEVOS TIEMPOS REALES Y T. PARADA CON EL INCREMENTO DE
DISPONIBILIDAD DE LOS EQUIPOS DE EXCAVACIÓN. (ENERO 2017 – DICIEMBRE
2018) .................................................................................................................................. 282
CUADRO 12.2. NUEVOS TIEMPOS REALES Y T. PARADA CON EL INCREMENTO DE
DISPONIBILIDAD DE LOS MINICARGADORES. (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2018) ..... 283
CUADRO 12.3. NUEVOS TIEMPOS REALES Y T. PARADA CON EL INCREMENTO DE
DISPONIBILIDAD DE LOS RODILLOS COMPACTADORES. (ENERO 2017 – DICIEMBRE
2018) .................................................................................................................................. 284
CUADRO 12.4. NUEVOS TIEMPOS REALES Y T. PARADA CON EL INCREMENTO DE
DISPONIBILIDAD DE LOS COMPRESORES NEUMÁTICOS. (ENERO 2017 – DICIEMBRE
2018) .................................................................................................................................. 284
CUADRO 12.5. NUEVOS TIEMPOS REALES Y T. PARADA CON EL INCREMENTO DE
DISPONIBILIDAD DE LOS CONCRETE MIXER. (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2018) ...... 285
CUADRO 12.6. DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 1 (ENERO 2017 –
DICIEMBRE 2017) ............................................................................................................. 285
GRAFICA 12.1 DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 1 (ENERO 2017 –
DICIEMBRE 2017) ............................................................................................................. 286
CUADRO 12.7. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN EQUIPOS DE EXCAVACIÓN. AÑO 1 (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ......... 287
xiv
CUADRO 12.8. COSTOS DE ALQUILER EN EQUIPOS DE EXCAVACIÓN. AÑO 1 (ENERO
2017 – DICIEMBRE 2017) ................................................................................................. 288
CUADRO 12.9. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN MINICARGADORES. AÑO 1 (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ....................... 289
CUADRO 12.10. COSTOS DE ALQUILER EN MINICARGADORES. AÑO 1 (ENERO 2017 –
DICIEMBRE 2017) ............................................................................................................. 290
CUADRO 12.11. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN RODILLOS COMPACTADORES. AÑO 1 (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) .... 291
CUADRO 12.12. COSTOS DE ALQUILER EN RODILLOS COMPACTADORES. AÑO 1
(ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ................................................................................... 292
CUADRO 12.13. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN COMPRESORES NEUMÁTICOS. AÑO 1 (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ... 293
CUADRO 12.14. COSTOS DE ALQUILER EN COMPRESORES NEUMÁTICOS. AÑO 1
(ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ................................................................................... 294
CUADRO 12.15. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN CONCRETE MIXER. AÑO 1 (ENERO 2017 – DICIEMBRE 2017) ....................... 295
CUADRO 12.17. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN EQUIPOS DE EXCAVACIÓN. AÑO 2 (ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ......... 298
CUADRO 12.18. COSTOS DE ALQUILER EN EQUIPOS DE EXCAVACIÓN. AÑO 2
(ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ................................................................................... 299
CUADRO 12.19. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN MINICARGADORES. AÑO 2 (ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ....................... 300
CUADRO 12.20. COSTOS DE ALQUILER EN MINICARGADORES. AÑO 2 (ENERO 2018 –
DICIEMBRE 2018) ............................................................................................................. 301
CUADRO 12.21. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN RODILLOS COMPACTADORES. AÑO 2 (ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) .... 302
CUADRO 12.22. COSTOS DE ALQUILER EN RODILLOS COMPACTADORES, AÑO 2
(ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ................................................................................... 303
CUADRO 12.23. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN COMPRESORES NEUMÁTICOS. AÑO 2 (ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ... 304
CUADRO 12.24. COSTOS DE ALQUILER EN COMPRESORES NEUMÁTICOS. AÑO 2
(ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ................................................................................... 305
CUADRO 12.25. H/MAQUINA PARADA TENIENDO UNA DISPONIBILIDAD OPTIMA DE
90% EN CONCRETE MIXER. AÑO 2 (ENERO 2018 – DICIEMBRE 2018) ....................... 306
xv
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICA 1.1. DISPONIBILIDAD ACTUAL DE EQUIPOS ......................................... 5
GRÁFICA 2.1. DIAGRAMA DE ISHIKAWA .............................................................. 33
GRAFICA 3.1. ORGANIGRAMA ACTUAL ............................................................... 37
GRAFICA 3.2. PROCESO PRODUCTIVO ............................................................... 42
GRAFICA 3.3. ORGANIGRAMA ACTUAL DE MANTENIMIENTO .......................... 44
GRAFICA 3.4. DISPONIBILIDAD ACTUAL DE EQUIPOS ....................................... 47
GRAFICA 3.5. DISPONIBILIDAD DE EQUIPOS DE EXCAVACIÓN (MARZO 2015 –
FEBRERO 2016) ...................................................................................................... 49
2016) ........................................................................................................................ 51
GRAFICA 3.7. DISPONIBILIDAD DE RODILLOS COMPACTADORES (MARZO
2015 – FEBRERO 2016) .......................................................................................... 53
GRAFICA 3.8. DISPONIBILIDAD DE COMPRESORAS NEUMÁTICAS (MARZO
2015 – FEBRERO 2016) .......................................................................................... 54
GRAFICA 3.9. DISPONIBILIDAD DE CONCRETE MIXER (MARZO 2015 –
FEBRERO 2016) ...................................................................................................... 56
GRÁFICA 3.10. RESULTADOS DE PREGUNTA N°1 .............................................. 78
GRÁFICA: 3.11. RESULTADOS DE PREGUNTA N°2 ............................................. 79
GRÁFICA 3.12. RESULTADOS DE PREGUNTA N°3 .............................................. 80
GRÁFICA 3.13. RESULTADOS DE PREGUNTA N°4 .............................................. 81
GRÁFICA 3.14. RESULTADOS DE PREGUNTA N°5 .............................................. 82
GRÁFICA 3.15. RESULTADOS DE PREGUNTA N°6 .............................................. 83
GRAFICO 3.16. RESULTADOS DE PREGUNTA N°7 ............................................. 84
CUADRO 3.17. RESULTADOS DE PREGUNTA N°8 .............................................. 85
GRÁFICA 3.18. RESULTADOS DE PREGUNTA N°9 .............................................. 87
GRÁFICA 3.19. RESULTADOS DE PREGUNTA N°10 ............................................ 88
GRÁFICA 3.20. RESULTADOS DE PREGUNTA N°11 ............................................ 89
GRÁFICA 3.21. RESULTADOS DE PREGUNTA N°12 ............................................ 90
GRÁFICA 3.22. RESULTADOS DE PREGUNTA N°13 ............................................ 91
GRÁFICA 3.23. RESULTADOS DE PREGUNTA N°14 ............................................ 92
GRÁFICA 3.24. RESULTADOS DE PREGUNTA N°15 ............................................ 93
GRÁFICA 3.25. RESULTADOS DE PREGUNTA N°16 ............................................ 94
GRÁFICA 3.26. RESULTADOS DE PREGUNTA N°17 ............................................ 95
xvi
GRÁFICA 3.27. RESULTADOS DE PREGUNTA N°18 ............................................ 96
GRÁFICA 3.28. RESULTADOS DE PREGUNTA N°19 ............................................ 97
GRÁFICA 3.29. RESULTADOS DE PREGUNTA N°20 ............................................ 98
GRÁFICA 3.30. RESULTADOS DE PREGUNTA N°21 ............................................ 99
GRÁFICA 3.31. PROCESO ACTUAL DE OPERACIÓN DE EQUIPO ................... 101
GRÁFICA 3.32. PROCESO ACTUAL DE GESTIÓN DE MANTENIMIENTO ......... 103
GRÁFICA 3.33. PROCESO ACTUAL DE GESTIÓN DE MANTENIMIENTO ......... 105
GRÁFICA 3.34. DIAGRAMA DE ISHIKAWA (PRINCIPALES PROBLEMAS) ........ 107
GRÁFICA 3.35. DIAGRAMA DE PARETO ............................................................. 110
GRÁFICA 4.1. PROCESO ACTUAL DE OPERACIÓN DE EQUIPO. ................... 128
GRÁFICA 4.2. PROCESO PROPUESTO DE OPERACIÓN DE EQUIPO. ........... 130
GRÁFICA 4.3. PROCESO ACTUAL DE GESTIÓN DE MANTENIMIENTO .......... 132
GRÁFICA 4.4. PROCESO PROPUESTO DE GESTIÓN DE MANTENIMIENTO . 134
GRÁFICA 4.5. IMPLEMENTACIÓN DE POKA YOKE EN PROCESO DE
OPERACIÓN DE EQUIPO ..................................................................................... 138
GRÁFICA 4.6. PROCESO ACTUAL DE GESTIÓN DE LOGÍSTICA ..................... 143
GRÁFICA 4.7. PROCESO PROPUESTO DE GESTIÓN DE LOGÍSTICA ............ 145
GRAFICA 4.8. DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 1 (ENERO
2017 – DICIEMBRE 2017)...................................................................................... 150
GRAFICA 4.9. DISPONIBILIDAD GENERAL DE LOS EQUIPOS AÑO 2 (ENERO
2018 – DICIEMBRE 2018)...................................................................................... 151
GRÁFICA 4.10. EQUIPO DE GESTIÓN ................................................................ 160
1
1. CAPITULO I ANTECEDENTES DEL TRABAJO
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿De qué manera una propuesta de gestión en el área de mantenimiento puede
optimizar el desempeño de la empresa MANFER S.R.L. Contratistas
Generales?
1.1.1. Descripción del Problema
De la competitividad de la empresa, surge la necesidad de optimizar
los procesos para lograr así un desarrollo sostenible, y a su vez un
beneficio económico y social.
Las empresas del rubro utilizan gran cantidad de recursos, dentro de
ellos quizás los más importantes para obras de saneamiento son los
Equipos de Excavación, los cuales como su nombre lo dice están
sometidos a arduos y constantes trabajos en terrenos que no siempre
presentan la misma dificultad.
La empresa en la que se desarrollará el estudio trabaja con
Maquinaria Propia la cual debe ser administrada por el proyecto en el
que se encuentre, esto ocasiona muchas veces un desbalance
económico por las constantes paradas por fallas. Se tiene el concepto
errado de Mantenimiento, confundiéndolo con reparación.
El alcance del proyecto está determinado por una propuesta de
mejora en la gestión del área de mantenimiento, para de esta manera
optimizar el desempeño de la empresa únicamente enfocándolo
desde el área de mantenimiento. Se sabe que implementando
mejoras en la gestión de las distintas áreas se puede optimizar el
desempeño con mejores resultados.
2
Además de los elevados costos de reparación tercerizados en su
mayoría, la empresa incurre en costos de Mano de Obra Calificada ya
que si un Equipo deja de Operar influye directamente en el avance de
su frente de trabajo.
Estas paradas sorpresivas tienen un impacto mayor en el tiempo
perdido, ya que muchas veces para no incurrir en penalidades se opta
por el pago de horas extras por mano de obra calificada.
Cuando los daños en los equipos son mayores la empresa se ve
obligada al despido temporal o parada de trabajadores, lo cual
algunas veces va en contra de los derechos laborales establecidos en
la normatividad laboral peruana.
Además se ocasionan también problemas logísticos, ya que las
paradas retrasan el trabajo y obligan a modificar los cronogramas de
avance y abastecimiento.
El incumplimiento de tiempos en la Ejecución de Obras además de
penalidades económicas con la institución suele traer también
problemas sociales.
1.1.2. Tipo del Problema de Investigación
El presente trabajo de investigación es de tipo no experimental con
características descriptivas y explicativas, lo cual permite diagnosticar
y evaluar el problema planteado por lo que de esta manera se puede
proponer lineamientos para identificación y análisis del problema en
estudio y la propuesta de gestión de mantenimiento que permita la
optimización del desempeño de la empresa.
1.1.3. Interrogantes Básicas
¿Se tiene una gestión de mantenimiento? ¿Qué tipo de
mantenimiento se tiene actualmente en La Empresa?
3
¿Qué problemas se presentan con el tipo de
mantenimiento actual? ¿Se está llevando una gestión
adecuada?
¿Cómo deberá ser la propuesta de gestión para que dé
resultados?
¿Cuál sería el costo de la propuesta de gestión al área de
mantenimiento? ¿Qué beneficios se obtendrían con la
implementación de un mantenimiento adecuado en La
Empresa?
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1. Objetivo General
Generar una propuesta de mejora en la gestión del área de
mantenimiento que permita optimizar el desempeño de la empresa
MANFER S.R.L. Contratistas Generales.
1.2.2. Objetivos Específicos
Analizar cómo se realiza la gestión de mantenimiento en la
empresa y explicar los pros y contras que trae consigo.
Evaluar el tipo de mantenimiento que se realiza actualmente,
esto con el objetivo de demostrar que este puede mejorarse a
nivel de calidad de trabajo, disponibilidad de los equipos,
disminución de los tiempos de parada de producción y reducción
de costos.
Diseñar una propuesta de gestión que permita optimizar los
problemas ocasionados por el mantenimiento actual.
Analizar el Costo – Beneficio de la propuesta.
4
1.3. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
Al hacer esta propuesta se busca mejorar el desempeño de la empresa en
cuanto a la reducción de costos de la ejecución de obras mediante una
utilización óptima de mano de obra.
Se podría obtener un avance de obra sin retrasos, ya que nos permitirá seguir
el cronograma de trabajos según lo planificado, así como reducir los costos
de alquileres de maquinaria innecesarios que presentan altos gastos en la
liquidación del proyecto.
En cuanto a las paradas intempestivas de trabajo al personal calificado, se
podrían reducir notificaciones de quejas y conciliaciones con el Área de RRHH
en el Ministerio del Trabajo.
Finalmente en un medio tan competitivo la presente propuesta le permitirá a
la Empresa obtener prestigio en el Rubro y en la Comunidad.
A modo de justificación la situación actual de la empresa, se realizó un
pequeño Modelo de Disponibilidad actual de los Equipos con los que cuenta
la Empresa, basados en la siguiente formula:
Disponibilidad= Tiempo Programado – Tiempo de Parada x 100%
Tiempo Programado
Cuadro 1.1. Disponibilidad Actual de Equipos
Fuente: Elaboración Propia
GRUPOS Unidades T. Prog T. Real T. parad Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12 12480 7760 4720 62.18%
Minicargadores 8 8190 6150 2040 75.09%
Rodillos Compactadores 8 200 110 90 55.00%
Compresores 4 1400 1009 391 72.07%
Concrete Mixer 1 160 135 25 84.38%
TOTAL 33 22430 15164 7266 67.61%
Resgistro (Marzo 2015-Agosto 2015)
5
Como se puede observar cada agrupación de Equipos presenta una
disponibilidad muy por debajo del 90% alcanzando su punto más alto los
Mini cargadores con 75.09% y los Rodillos Compactadores con la
Disponibilidad Actual más baja con un valor de 55.00%.
Gráfica 1.1. Disponibilidad Actual de Equipos
Fuente: Elaboración Propia
Los Equipos de excavación son los más importantes, debido a que de ellos
depende la ejecución de la primera partida contractual en la mayoría de
Obras de Movimiento de Tierras y Excavación.
Su reemplazo por una parada se ve reflejado en tiempo y muchas veces
altos costos de alquiler de maquinaria si los tiempos de reparación de las
maquinas propias son prolongados. Vemos que su valor de disponibilidad
en los últimos 6 meses es de 62.18% el cual con la presente propuesta se
podría incrementar sustancialmente.
6
1.3.1. Justificación Económica
Mediante el presente estudio la empresa no solo reducirá costos de
reparación, sino que también costos de mano de obra calificada por
paradas no programadas, ya que muchas veces este tipo de paradas
incurren en retrasos de obra y además se tiene que designar al
personal a realizar otros trabajos ya que estos dependen en su
mayoría del avance de los Equipos.
1.3.2. Justificación Profesional
El estudio como justificación profesional busca el reconocimiento
dentro de la empresa con el objetivo de obtener más adelante mejores
condiciones laborales. Así también se busca un desarrollo profesional
a nivel personal.
1.3.3. Justificación Académica
Se busca aplicar en la presente propuesta todos los conocimientos
adquiridos a lo largo de los cinco años de carrera de Ingeniería
Industrial, especialmente tocando los temas basados en Gestión de
desempeño, Mantenimiento y Optimización de recursos para obtener
mejores resultados en el ámbito laboral y profesional.
1.3.4. Justificación Personal
En lo personal, con el presente estudio se busca obtener el título
profesional de Ingeniero industrial. De esta manera obtener un grado
mayor en el ámbito profesional y mayor competitividad.
1.3.5. Campo, Área y Línea
Campo : Producción
Área : Gestión de Mantenimiento
Línea : Propuesta de Mejora
7
1.4. METODOLOGÍA
El presente estudio tiene un carácter multifuncional: alcanzar el objetivo final
de la forma más eficiente posible lo cual no depende sólo de una función o
responsabilidad de La Empresa sino que es el resultado de aunar los
esfuerzos de las distintas áreas de La Empresa. De ahí la necesidad de
contemplar todo el proceso de mantenimiento desde la perspectiva
estratégica de La Empresa.
Se tiene acceso total y fiable a la información necesaria para la investigación.
Las fuentes de información disponibles para el desarrollo de la propuesta son:
Fuentes primarias: Data de La Empresa, Observación directa, Entrevistas y
Cuestionarios.
Fuentes secundarias: Documentos bibliográficos, Datos de gestión del sector
productivo y comercial en Arequipa.
Debido a que el presente estudio lo realizaré íntegramente sin ayuda y por
tener acceso a la información de empresas, el presente estudio será
subvencionado por mi persona, de modo que este estudio es considerado
económicamente factible para su realización.
8
1.5. VARIABLES E INDICADORES
Cuadro 1.2. Variables e Indicadores
VARIABLES INDICADORES SUB INDICADORES
Variable Independiente
PROPUESTA DE GESTION DEL
AREA DE MANTENIMIENTO
RRHH
Competencia de personal
Cantidad de personal
Tercerización de Personal
Análisis de fallas Histórico de averías
Análisis de causa raíz
Inspecciones Control Operacional de Rutina
Rendimiento de Equipo
Monitoreo de condición
Vibraciones
Análisis de Aceites y Lubricantes
Temperatura
Variable dependiente
OPTIMIZACION DEL DESEMPEÑO DE LA EMPRESA
Costos
Ahorros al evitar paradas no programadas
Rentabilidad de la empresa
Producción continua
Tiempos
Mantenimiento efectivo
Respuesta del personal
Alerta temprana de fallas
Confiabilidad
Evitar fallas que retrasen la producción continua
Asegurar y maximizar la vida útil de los equipos
Disponibilidad Asegurar la disponibilidad de trabajo de los equipos
Fuente: Elaboración Propia
1.6. HIPÓTESIS
Dado que, al realizar una propuesta de gestión para el área de mantenimiento;
Es posible que, se logre optimizar el desempeño de la empresa MANFER
S.R.L Contratistas Generales, en el área administrativa porque se reducirán
los costos de alquiler innecesarios, productiva porque los equipos trabajaran
continuamente y elevaran su producción, además se mejoraran los procesos
y el control de equipos.
9
1.7. LIMITACIONES
1.7.1. Lo que se quiere hacer
Se busca hacer una propuesta de gestión en el área de mantenimiento
que permita optimizar el desempeño de la empresa en la Ejecución
de Obras con intervención de Equipos de Excavación. Obteniendo
mejoras en la reducción de tiempo, costos por paradas, alquiler de
equipos y utilización de mano de obra innecesaria.
Alcances del proyecto:
Es importante mencionar que se la optimización del desempeño de
una empresa no solo se logra desde el área de mantenimiento, ya que
las buenas prácticas en administración, logística, operaciones,
finanzas y recursos humanos lograrán una optimización mayor del
desempeño de cualquier empresa. Pero en este caso nos
centraremos en optimizar el desempeño de MANFER SRL a partir de
una propuesta de mejora en la gestión del mantenimiento, y lo que
esta gestión abarque en lo relacionado a otras áreas.
1.7.2. Lugar donde se realizará el estudio
El estudio se va a realzar en la empresa MANFER S.R.L. Contratistas
Generales, ubicada en la Ciudad de Arequipa. Actualmente cuenta con
33 Equipos los cuales son detallados a continuación:
10
Cuadro 1.3. Descripción de Equipos
CANTIDAD TIPO MARCA MODELO CAPACIDAD
2 Retroexcavadora TEREX TX760B 1M3
1 Retroexcavadora TEREX TX860B 1M3
4 Retroexcavadora JCB 3C 1M3
3 Retroexcavadora JCB 3CX 1M3
2 Excavadora sobre Orugas CATERPILLAR 330BL 2.5M3
2 Compresor Neumático SULLAIR 375H 150PSI
2 Compresor Neumático Atlas COPCO XAS375 150PSI
3 Mini cargador CATERPILLAR 246C 55.4 Kw / 74.3 hp
4 Mini cargador JCB eco260 55 Kw / 74 hp
1 Mini cargador BOBCAT S630 55.4 Kw / 74.3 hp
8 Rodillos DYNAPAC CC102 2,3,4 Tn
1 Concrete Mixer TEREX Mariner35G 3M3
33 TOTAL DE EQUIPOS
Fuente: Elaboración Propia
1.7.3. Tiempo estimado del estudio
Se considera que el tiempo total destinado para la recolección de
datos y análisis de la información será de aproximadamente 4 meses.
1.8. PLANTEAMIENTO METODOLOGICO
Levantamiento de Información:
1.8.1. Técnicas
Con el objetivo de recopilar la mayor cantidad de datos posibles y
extraer de ellos la información necesaria para la investigación del
problema objeto de estudio, se utilizaran las siguientes técnicas:
1.8.1.1. Entrevista
La entrevista estará dirigida a las personas directamente
relacionadas a la producción en campo y al mantenimiento.
Se realizaran entrevistas escritas, tomando como
entrevistados a personas con diferentes cargos, tales como
11
Operadores de Equipos, Supervisor Civil,
Controlador de Maquina, Maestro de Obra y Administrador.
Este método se utilizara para obtener un diagnostico general
de la visión que tiene el personal acerca de la gestión que se
realiza actualmente, ya que ellos como protagonistas del
trabajo conocen el proceso en su totalidad, así como también
las mejoras que podrían implementarse y las debilidades que
se tienen.
La entrevista se realizara a través de cuestionarios que se
detallan a continuación. Se sabe que este medio de
recolección de datos presenta información imprecisa,
Pero se utilizara solo con el fin de obtener una visión general
del estado de la gestión de mantenimiento actual.
1.8.1.2. Observación
Se realizaran observaciones en las diferentes paradas
programas y no programadas, para así poder tener un registro
de las averías, fallas y tiempos de reparación de las mismas,
así como también el retraso en la producción que se ocasiona,
la cual se ve reflejada en términos de pérdida de dinero.
Se observara también el deterioro de los equipos al no existir
una forma de alerta temprana de fallas, el objetivo aquí, es
demostrar la disminución de la vida útil de los equipos por
fallas críticas.
1.8.1.3. Encuesta
Se realizaran encuestas a distintos niveles del personal para
tener un diagnóstico de la situación de la empresa desde el
interior, o desde el punto de vista de sus propios trabajadores.
12
1.8.1.4. Focus Group
Se realizara un focus group para identificar la situación actual
e identificar problemas, y un focus group final para identificar
los impactos positivos de la propuesta.
Estas técnicas servirán para complementar el trabajo y ayudar a
asegurar una investigación completa.
Entonces, para tener una visión más amplia del funcionamiento de los
instrumentos para la recolección de datos, estos serán explicados
brevemente.
1.8.2. Instrumentos
1.8.2.1. Auditoria de Mantenimiento
Se tomara este instrumento como base del estudio para hacer
un diagnóstico de la situación actual de la empresa en el Área
de Manteamiento.
Este instrumento consta de la aplicación de un cuestionario
de 105 preguntas, las cuales tienen 4 posibles valores: “3” si
la respuesta es muy favorable, “2” si la situación es mejorable,
aunque aceptable; “1” si la situación es desfavorable y se
hace necesario un cambio; y “0” si la respuesta es tan
desalentadora como para considerarlo un desastre.
Calculando a continuación el número de puntos obtenido y
dividiendo entre 315 (el máximo posible) puede obtenerse un
valor numérico, que expresado en % podríamos llamar Índice
de Conformidad.
13
1.8.2.2. Cuestionario
Es clave acotar que este debe diseñarse con sumo cuidado
para que tengan la utilidad que se espera.
Cuestionario Cerrado
Se diseñara un cuestionario que será utilizado como auditoria
interna de mantenimiento con el fin de saber cuáles son los
puntos a mejorar en el Área de Mantenimiento.
Otro objetivo de este cuestionario es determinar si es que
actualmente se requiere la implementación de otro tipo de
mantenimiento, desde el punto de vista operativo y de
mantenimiento, dependiendo de la visión que tienen las
personas entrevistadas en relación con el método actual.
1.8.2.3. Análisis documental
Se realizara un análisis de la información con la que se cuenta
actualmente, en este caso tenemos:
Informes de trabajos Normales (Horas Maquina diarias)
Informes de trabajo de reparaciones
Informes de paradas programadas
Informe de paradas no programadas
Informes de averías
Analizaremos los informes mencionados anteriormente, todos
del periodo 2015, esto con el objetivo de tener información
real y concisa de los principales hechos que ocurrieron en
relación al mantenimiento en el año en curso.
1.8.3. Población
Tomaremos como informantes el mayor número posible de las
personas involucradas en la gestión de mantenimiento, entre ellos
tendremos:
Ingeniero Residente e Ingeniero Asistente de Producción.
14
Administrador de Obra.
Ejecutores especialistas, mecánicos, eléctricos y electrónicos.
Lubricadores
Operadores de Maquina, Maestro de Obra y Controladores
Colabores del área de operaciones que tienen contacto directo con el
personal de mantenimiento, para obtener una visión externa del
trabajo que se realiza.
Se entrevistara al grupo de personas mencionada para que realicen
la encuesta que se mencionó anteriormente y así tener el primer
diagnóstico general de la gestión de mantenimiento.
1.8.4. Estrategia
Se formularán estrategias con la finalidad de estructurar el mecanismo
de la investigación
1.8.4.1. Contacto con la zona de estudio
Preparar los instrumentos para la toma de datos mencionados
anteriormente (cuestionarios, entrevistas, observación y
registros).
Coordinar con el personal de los equipos de mantenimiento y
procesos, para poder acompañarlos en su labor diaria y lograr
la recolección de datos.
1.8.4.2. Toma de datos
Se va a realizar un diagnóstico de acuerdo a las
características de la investigación. La recolección deberá ser
integral tratando de profundizar el problema a investigar.
Se realizará la recopilación de datos cumpliendo el rol de
fechas establecido por los responsables de la empresa y el
investigador.
Estos datos serán clasificados por fecha y por población.
15
1.8.4.3. Análisis y procesamiento de Datos
El procesamiento o tratamiento de datos se realizara
mediante la aplicación de técnicas e instrumentos antes
indicados, recurriendo a las fuentes e informantes también
indicados anteriormente, serán incorporados al MS Office
Excel y con ellos se obtendrán gráficos con precisiones
porcentuales, relaciones, tablas, etc. donde se tratara toda la
información obtenida con el objetivo de tener evidencia
necesaria para poder diseñar la propuesta de mejora.
Se determinará cuáles son los pros y contras de la
investigación y el análisis a los resultados.
1.8.5. Criterios para el manejo de resultados
Con respecto a la información tratada, que se presentara en forma de
gráficos, tablas, cuadros y/o resúmenes, se realizara un análisis para
poder obtener apreciaciones objetivas acerca del problema.
Estas apreciaciones se usaran como premisas para contrastar
nuestra hipótesis global y así obtener una base para poder formular
nuestra conclusión general.
Las conclusiones fundamentaran las recomendaciones de esta
investigación.
Los resultados obtenidos serán esenciales para su posterior análisis,
es por eso que estos tendrán que ser tomados con cuidado y llevados
a análisis utilizando métodos que permitan entender la situación
actual, y en consecuencia poder generar un planeamiento estratégico
que cumpla con los objetivos propios del área de mantenimiento de la
Empresa.
16
2. CAPITULO II MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS
Actualmente la empresa no tiene ninguna propuesta de mejora o gestión en el
área de mantenimiento lo cual hace el Estudio autentico para la empresa.
En Cajamarca se hizo un estudio similar pero aplicado a una empresa de
Equipos de Acarreo. El cual logro aumentar la disponibilidad de los equipos de
acarreo.
“Propuesta de mejora de la gestión de mantenimiento basado en la
mantenibilidad de equipos de acarreo de una empresa minera de Cajamarca.”
(Rodríguez del Águila, Miguel Ángel 2012)- Universidad Privada del Norte -
Facultad de Ingeniería – Ingeniería Industrial.
2.2. TERMINOLOGÍA
Propuesta
Idea o proyecto sobre un asunto o negocio que se presenta
ante una o varias personas que tienen autoridad para
aprobarlo o rechazarlo. (Diccionario enciclopédico, 2009)
Gestión
Conjunto de trámites que se llevan a cabo para resolver un asunto.
Dirección Administración de una empresa, negocio, etc. (Diccionario
de la Lengua Española, 2005)
Auditoria
Es la investigación, consulta, revisión, verificación, comprobación y
evidencia aplicada a la Empresa. Es el examen realizado por el
personal cualificado e independiente de acuerdo con Normas de
17
Contabilidad; con el fin de esperar una opinión que muestre lo
acontecido en el negocio; requisito fundamental es la independencia.
Se define también la Auditoría como un proceso sistemático, que
consiste en obtener y evaluar objetivamente evidencias sobre las
afirmaciones relativas a los actos o eventos de carácter económico –
administrativo, con el fin de determinar el grado de correspondencia
entre esas afirmaciones y los criterios establecidos, para luego
comunicar los resultados a las personas interesadas. Se practica por
profesionales calificados e independientes, de conformidad con
normas y procedimientos técnicos. (Sánchez Rosa, 2005)
Mantenimiento
Se define como la disciplina cuya finalidad consiste en mantener las
máquinas y el equipo en un estado de operación, lo que incluye
servicio, pruebas, inspecciones, ajustes, reemplazo, reinstalación,
calibración, reparación y reconstrucción. Principalmente se basa en el
desarrollo de conceptos, criterios y técnicas requeridas para el
mantenimiento, proporcionando una guía de políticas o criterios para
toma de decisiones en la administración y aplicación de programas de
mantenimiento. (Moubray, 2004)
Desempeño
Se denomina desempeño al grado de desenvoltura que una entidad
cualquiera tiene con respecto a un fin esperado. Una empresa puede
tener buen o mal desempeño según la calidad de servicios que brinda
en función de sus costos, una máquina tendrá un nivel de desempeño
según los resultados obtenidos, Todas estas variantes tienen en
común la concreción de determinadas metas u objetivos en una
determinada escala. Es por eso que puede utilizarse el término
“productividad” como sinónimo de "desempeño", en la medida en que
se referencia a una escala para medir una determinada actividad en
relación a la concreción de resultados. (Definición Mx, 2007)
18
Excavadora
Máquina que se utiliza para realizar una excavación. También
llamada retroexcavadora.
La excavadora se emplea habitualmente para abrir surcos destinados
al pasaje de tuberías, cables, drenajes, etc. así como también para
excavar cimientos o rampas en solares.
La máquina Incide sobre el terreno con una cuchara con la que arranca
los materiales que arrastra y deposita en su interior, en un movimiento
de abajo hacia arriba. En general, no supera pendientes del 30% en
terrenos deslizantes. (Construmatica, s/f)
La excavadora además de realizar grandes movimientos de Tierra,
tiene la función de acoplar un Martillo Hidráulico, accesorio mediante
el cual se puede triturar rocas de gran tamaño cuando el terreno
presenta dicha dificultad.
Retroexcavadora
Una retro-excavadora es una máquina que puede hacer el trabajo de
un cargador frontal, una topadora y una excavadora. Este versátil
equipo pesado se utiliza para la excavación, jardinería, construcciones
más pequeñas y los proyectos de ingeniería urbana. Es similar a un
tractor con un cargador frontal montado en el frente y un brazo y cubo
en la parte trasera. Debido a que se sienta en un tractor con motor
diésel, se puede conducir directamente a un sitio de trabajo en lugar
de ser embarcados en un remolque y ser jalados. (Williams Nancy,
2009)
Es el Equipo Pesado de Mayor Utilización en la Mediana Construcción,
ya que debido a su versatilidad permite excavar zanjas de pequeña
dimensión, cargar material, limpieza y transporte de agregados en
tramos cortos.
19
Compresora de aire
Los compresores de aire son dispositivos usados para proporcionar
energía eficiente a las herramientas y a la maquinaria de construcción.
Los compresores de aire pueden operarse por motores de combustión
interna y su capacidad de presurizar el aire permite a la energía ser
transmitida vía tubos o mangueras. (Ritchiewiki, 2010)
En construcción son generalmente utilizados para transmitir energía a
los martillos neumáticos, taladros de roca, a motores de aire, bombas,
etc. Que se utilizan en su mayoría para trabajos de perforación,
destrucción de terrenos rocosos y otros trabajos de demolición.
Cargador Frontal
Se emplea para cargar camiones con materiales (piedrín, arena,
tierra), se diseñan con tren de rodaje y con neumáticos, siendo estos
últimos los más comunes; se utilizan también para transportar
materiales a cortas distancias. Cuando están provistos de ruedas, su
bastidor es articulado, y es fijo cuando se diseña con tren de rodaje. El
cargador con neumáticos cuenta con tracción en las cuatro ruedas y
se conoce con la marca Payloader. Su capacidad SAE varía entre 0.4
a 5 m (metros cúbicos), para materiales que pesen 800 kg/m.3
(Maquinarias Pesadas, 2015)
El cargador frontal en obras de instalación de tuberías, se utiliza
ocasionalmente para la eliminación de material cargándolo en
volquetes para su posterior acumulación o eliminación. También se
utiliza cuando se pretende realizar transporte de Agregados de un
punto de la obra hacia otro.
Mini cargador
Un Mini cargador es un equipo de marco rígido, potenciado por un
motor diesel. Existen tres tipos de mini cargadores: sobre ruedas,
sobre orugas y con ruedas articuladas. Estos equipos tienen la
capacidad de realizar trabajos de carga y un sin número de labores
20
gracias a una gran variedad de aditamentos, los que se enganchan en
los brazos móviles. Algunos de estos aditamentos se pueden accionar
hidráulicamente desde la cabina del operador. (Pacora Marco, s/f)
Los Mini cargadores también se caracterizan por su versatilidad, ya
que permiten manipular agregados y materiales pequeños en espacios
reducidos como en obras de edificación, también se utilizan para el
carguío y tapado de zanjas. Además permiten acoplar accesorios para
convertirlos en pequeñas excavadoras, montacargas, barredoras,
perforadoras, martillo hidráulico, etc.
Equipos de Compactación
Máquina autopropulsada, de gran peso, dotada de uno o varios rodillos
o ruedas cuya función consiste en planificar y dar la compacidad
requerida al material sobre el cual se desplaza. Todos los
compactadores deberán ser autopropulsados, tener inversores del
sentido de la marcha de acción suave y estar dotados de dispositivos
para mantenerlos húmedos en caso necesario.
Los equipos de compactación se clasifican de la siguiente manera:
1. De presión estática
Compactadores de ruedas neumáticas Formados por hileras
delanteras y traseras de neumáticos lisos, en número, tamaño y
configuración tales que permitan el solape de las huellas de las
delanteras con las de las traseras.
2. Compactadores de pata de cabra
Disponen de rodillos cilíndricos de acero a los que se ha dotado de
patas de apoyo puntuales distribuidas uniformemente sobre la
superficie del cilindro, cuyo efecto de compactación se debe a la
alta presión que comunican al terreno.
21
3. Vibratorios
a) Compactador vibratorio mono cilíndrico
Está compuesto por un cilindro metálico vibratorio liso (con o sin
tracción) que actuará como elemento de compactación y dos
neumáticos traseros de tracción. Pueden usarse para la
compactación de todo tipo de capas de cimiento, núcleo,
explanada y firme, teniendo una mejor adaptación a la
compactación de suelos no cohesivos, donde el efecto de la
vibración posibilita una mejor acomodación de los elementos
granulares.
b) Compactador vibratorio bicilíndrico (o tándem)
Está compuesto por dos cilindros metálicos vibratorios lisos (con
tracción) que actúan de compactación. Pueden usarse para la
densificación de todo tipo de capas de firme y/o explanadas bien
graduadas, aunque generalmente son usados para la
compactación y el acabado de capas asfálticas. (Anter, 2010)
Contratista
Persona o empresa a quien se encarga por contrato la realización de
una obra o servicio,
quedando obligada a entregarla dentro del plazo convenido.
(Diccionario Manual de la Lengua española, 2007)
Movimiento de Tierras
El Movimiento de tierras es aquel conjunto de actividades que
producen las modificaciones necesarias para llegar al nivel de la
subrasante. El movimiento de tierras está constituido principalmente
por las siguientes actividades:
Limpieza, desmonte y destronque, Excavación, Transporte y Relleno.
(Morales, 2006)
22
ATS
El Análisis de Trabajo Seguro (ATS) es una técnica que se basa en
identificar, en el mismo lugar de trabajo y con los propios trabajadores,
los peligros a los que están expuestos al realizar su labor diaria. Tiene
como objetivo disminuir o eliminar el riesgo a sufrir accidentes.
(Orihuela Pablo, 2012)
Disponibilidad de Maquinaria o Equipo
La Disponibilidad es el tiempo de máquina que tenemos para producir.
Haremos algunas consideraciones al respecto.
Consideramos tiempo disponible, todo el tiempo excepto aquel que ha
sido programado para otros menesteres, como el destinado a
mantenimiento preventivo o predictivo, pero no aquel intervenido en
curativo, averías, paradas por festivos, etc. (Gualoto Fausto, 2014)
2.3. DESARROLLO TEÓRICO
2.3.1. Gestión
Conjunto de trámites que se llevan a cabo para resolver un asunto.
Dirección Administración de una empresa, negocio, etc. (Diccionario
de la Lengua Española, 2005)
2.3.1.1. Gestión de la producción
“Podemos decir que la gestión de producción es el conjunto
de herramientas administrativas, que va a maximizar los
niveles de la productividad de una empresa, por lo tanto la
gestión de producción se centra en la planificación,
demostración, ejecución y control de diferentes maneras, para
así obtener un producto de calidad. (Vilcarromero, 2015)
En este caso de propuesta de gestión al mantenimiento, está
directamente relacionado con la producción, es decir el
avance físico de obra.
23
En las empresas constructoras la utilización de la gestión de
producción es la clave para que asegure su éxito. Por lo tanto
en este rubro el componente más importante es la
producción, en tanto es fundamental que se cuente con un
buen control y planificación, para el cumplimiento de los
cronogramas.
2.3.1.2. Gestión del mantenimiento
La concepción de mantenimiento se manifiesta como un
conjunto de acciones necesarias para desarrollar las políticas
específicas de mantenimiento en una organización de
producción, lo que hace ser de manifiesto tener un objetivo.
Es la personalización de la forma como la organización piensa
sobre el papel (función a cumplir) de la mantenimiento, vista
como una función operativa. Así, la concepción de
mantenimiento se traduce en un conjunto de varias formas de
intervenciones de mantenimiento (correctiva, preventiva,
sintomática, etc.) y de la estructura general, en las cuales
esas intervenciones serán realizadas. (Waeyenbergh G,
2005)
Actualmente debido a las altas exigencias del mercado, se
encuentra en un estado de cambio en el que el producto debe
ser trabajado con excelencia, por ello no es permisible que el
mantenimiento no tuviera dichas exigencias siendo una
función de apoyo tan importante para el área de Producción.
Es un reto para las empresas de hoy mejorar sus actividades
de Gestión del Mantenimiento para ser sostenibles.
2.3.1.3. Actividades de Mantenimiento
Mantenimiento Rutinario
Comprende las actividades tales como: lubricación, limpieza,
protección, ajustes, calibración y otras: su frecuencia de
24
ejecución es hasta períodos semanales, generalmente es
ejecutado por los mismos operarios de los equipos y su
objetivo es mantener y alargar la vida útil de los mismos
evitando su desgaste.
Mantenimiento Programado
Toma como basamento las instrucciones técnicas
recomendadas por los fabricantes, constructores
diseñadores, usuarios, y experiencias conocidas, para
obtener ciclos de revisión y/o sustituciones para los elementos
más importantes de un equipo a objeto de determinar su
trabajo que es necesario programar. Su frecuencia de
ejecución cubre desde quince días hasta generalmente
períodos de una año. Es ejecutado por las labores
incorporadas en un calendario anual.
Mantenimiento por Avería o Reparación
Se define como la atención de un equipo cuando aparece una
falla. Su objetivo es mantener en servicio adecuadamente
dichos equipos, minimizando sus tiempos de parada. Es
ejecutado por el personal de la organización de
mantenimiento. La atención a las fallas debe ser inmediata y
por tanto no da tiempo a ser programada pues implica el
aumento en costos de paradas innecesarias de personal y
equipo.
Mantenimiento Correctivo
Comprende las actividades de todo tipo encaminadas a tratar
de eliminar la necesidad de mantenimiento, corrigiendo las
fallas de una manera integral a mediano plazo. Las acciones
más comunes que se realizan son: modificación de
alternativas de proceso, modificación de elementos de
máquinas, cambios de especificaciones, ampliaciones
revisión de elementos básicos de mantenimiento y
25
conservación. Este tipo de actividades es ejecutado por el
personal de la organización de mantenimiento y/o entes
foráneos, dependiendo de la magnitud costos, especialización
necesaria; su intervención tiene que ser planificada y
programada en el tiempo para que su ataque evite paradas
injustificadas.
Mantenimiento Circunstancial
Es una mezcla entre rutinario, programado, avería y correctivo
ya que por su intermedio se ejecutan acciones de rutina pero
no tienen un punto fijo en el tiempo para iniciar su ejecución,
porque los sistemas atendidos funcionan de manera alterna;
se ejecutan acciones que están programadas en un
calendario anual pero que tampoco tienen un punto fijo de
inicio por la razón anterior; se detienen averías cuando el
sistema se detiene, existiendo por supuesto otro sistema que
cumpla su función, y el estudio de la falla permite la
programación de su corrección eliminando dicha avería a
mediano plazo.
La atención de los equipos bajo este tipo de mantenimiento
depende no de la organización del mantenimiento que tiene a
dichos equipos dentro de sus planes y programas, sino de
otros entes de la organización, los cuales sugieren aumento
en la capacidad de producción, cambios de procesos,
disminución de ventas, reducción de personal y/o turnos de
trabajo.
Mantenimiento Preventivo
El estudio de fallas de un equipo deriva dos tipos de averías;
aquellas que generan resultados que obliguen a la atención
de los equipos mediante Mantenimiento Correctivo y las que
26
se presentan con cierta regularidad y que ameriten su
prevención.
El Mantenimiento Preventivo es el que utiliza todos los medios
disponibles, incluso los estadísticos, para determinar la
frecuencia de las inspecciones, revisiones, sustitución de
piezas claves, probabilidad de aparición de averías, vida útil,
y otras. Su objetivo es adelantarse a la aparición o predecir la
presencia de fallas.
El Mantenimiento Preventivo es el conjunto de acciones
necesarias para conservar un equipo en buen estado
independientemente de la aparición de las fallas.
Este tipo de mantenimiento busca garantizar que las
condiciones normales de operación de un equipo o sistema
sean respetadas es decir que el equipo esté libre de polvo,
sus lubricantes conserven sus características y sus elementos
consumibles tales como filtros, mangueras, correas etc. Sean
sustituidas dentro de su vida útil.
El Mantenimiento Preventivo clásico prevé fallas a través de
sus cuatro áreas básicas.
a) Limpieza: las máquinas limpias son más fáciles de
mantener operan mejor y reducen la contaminación. La
limpieza constituye la actividad más sencilla y eficaz para
reducir desgastes, deterioros y roturas.
b) Inspección: se realizan para verificar el funcionamiento
seguro, eficiente y económico de la maquinaria y equipo. EL
personal de mantenimiento deberá reconocer la importancia
de una inspección objetiva para determinar las condiciones
del equipo. Con las informaciones obtenidas por medio de las
inspecciones, se toman las decisiones a fin de llevar a cabo
el mantenimiento adecuado y oportuno.
c) Lubricación: un lubricante es toda sustancia que al ser
introducida entre dos partes móviles, reduce el frotamiento
calentamiento y desgaste, debido a la formación de una capa
27
resbalante entre ellas. La lubricación es la acción realizada
por el lubricante.
Aunque esta operación es normalmente realizada de acuerdo
con las especificaciones del fabricante, la ubicación física y
geográfica del equipo y maquinaria; además de la
experiencia, puede alterar las recomendaciones.
d) Ajuste: Es una consecuencia directa de la inspección; ya
que es a través de ellas que se detectan las condiciones
inadecuadas de los equipos y maquinarias, evitándose así
posibles fallas. (Romero H, 2009)
2.3.2. Propuesta de gestión
Propuesta de Gestión en este caso será una idea o medio de
administración mediante el cual se buscara optimizar el desempeño
de la Empresa relacionado con su Producción o Avance de Obra.
Buscando mejoras gestionando el área de Mantenimiento y evitando
paradas innecesarias y perdidas de dinero en Mano de Obra y Gastos
Generales.
2.3.3. Tipos de Mantenimiento
2.3.3.1. Mantenimiento Correctivo
El mantenimiento correctivo es el modelo de mantenimiento
más común en la pequeña y mediana empresa y aunque es
el que tradicionalmente se ha venido empleando, impera
desde hace algún tiempo la introducción de programas de
mantenimiento preventivo cuyos resultados a largo plazo son
mucho más eficaces. El mantenimiento correctivo se basa en
la intervención en el caso de avería, manifestada como el
colapso de un equipo o instalación, es decir la interrupción
28
súbita de la producción. (Fernández, García, Ocajo, Cano,
Sariego, 1998)
El mantenimiento correctivo de los Equipos de Excavación
muchas veces causa problemas en la Ejecución de Obra, ya
que no siempre las averías toman el mismo tiempo en
repararse y esto causa retrasos del cronograma y colapso de
frentes de trabajo. Existen averías un poco inusuales que
paralizan el Equipo por tiempos prolongados, lo cual obliga a
sustituir el Equipo o tomar uno en Alquiler, esto eleva los
costos de la empresa significativamente.
2.3.3.2. Mantenimiento Preventivo
Ésta forma de mantenimiento surge debido a la necesidad de
remediar los inconvenientes del mantenimiento correctivo. A
diferencia del anterior, la sustitución de las piezas o partes del
sistema que pudieran causar averías se realiza con una cierta
periodicidad, determinada mediante criterios estadísticos. Así
la sustitución de un determinado elemento puede realizarse
después de un cierto tiempo pre programado, o al producirse
una avería, si ésta ocurre antes.
Debido a que toda avería tiene carácter estocástico, es
bastante improbable que las labores de mantenimiento
preventivo realicen la sustitución de los elementos justo antes
de que ésta se produzca, causando de este modo un evidente
desaprovechamiento de la reserva de uso de los equipos. En
cualquier caso es evidente que, para la planificación de
actividades del mantenimiento preventivo, es necesaria una
correcta aplicación de criterios estadísticos para determinar
los tiempos óptimos de intervención, ya que si estos no son
los adecuados podrían generarse importantes pérdidas
El mantenimiento preventivo habitualmente comprende una
serie de actividades características:
29
o Limpieza y revisiones periódicas
o Conservación de equipos y protección contra los
agentes ambientales.
o Control de la Lubricación.
o Reparación y recambio de los puntos del sistema
identificados como puntos débiles.
o Reparación y recambios planificados.
(Fernández, García, Ocajo, Cano, Sariego, 1998)
Planes de Mantenimiento
Se trata de la descripción detallada de las tareas de
Mantenimiento Preventivo asociadas a un equipo o máquina,
explicando las acciones, plazos y recambios a utilizar; en
general, hablamos de tareas de limpieza, comprobación,
ajuste, lubricación y sustitución de piezas. (Solo
Mantenimiento, 2013)
Mediante una correcta utilización de los planes de
Mantenimiento se lograra llevar un mantenimiento preventivo
adecuado, de no existir planes de mantenimiento se les
asignara uno a cada equipo que lo requiera.
Se implementara un programa de mantenimiento por Equipo
y un programa de mantenimiento generalizado.
De no contar con los planes de mantenimiento de los Equipos
en mención se construirá el plan requerido por cada Equipo.
2.3.3.3. Mantenimiento Predictivo
El mantenimiento predictivo, también conocido como
mantenimiento según estado o según condición, surge como
30
respuesta a la necesidad de reducir los costes de los métodos
tradicionales –correctivo y preventivo- de mantenimiento. La
idea básica de esta filosofía de mantenimiento parte del
conocimiento del estado de los equipos. De esta manera, es
posible por un lado, reemplazar los elementos cuando
realmente no se encuentren en buenas condiciones
operativas, suprimiendo las paradas por inspección
innecesarias y, por otro lado, evitar las averías imprevistas,
mediante la detección de cualquier anomalía funcional y el
seguimiento de su posible evolución.
La aplicación del mantenimiento predictivo se apoya en dos
pilares fundamentales:
o La existencia de parámetros funcionales indicadores
del estado del equipo.
o La vigilancia continua de los equipos.
(Gómez de León, 1998)
2.3.3.4. Mantenimiento Proactivo
Mantenimiento Proactivo es una técnica enfocada en la
identificación y corrección de las causas que originan las
fallas en equipos, componentes e instalaciones industriales,
esta técnica implementa soluciones que atacan la causa de
los problemas no los efectos. (TMV Excelencia en
Confiabilidad, 2011)
2.3.4. Optimización
Búsqueda de la mejor manera de realizar una actividad. (Diccionario
de la Lengua Española, 2005)
La optimización de recursos no se refiere ahorrar o suprimir, se define
como la mejor forma de realizar una actividad.
31
En el mundo empresarial la optimización de los recursos tiene que ver
con la eficiencia (que utilicemos los recursos de la mejor forma
posible, obteniendo los mayores beneficios con los mínimos costes).
La eficiencia tiene una estrecha relación con la eficacia (ya que esta
hace énfasis en los resultados, lograr objetivos, crear valores) para
optimizar recursos no tendría que ser solo eficiente sino que también
ser eficaz.
2.3.4.1. Optimización de recursos
Cómo optimizar los recursos en la gestión empresarial
"La sobreproducción, el tiempo de espera innecesario y el
derroche del espacio y esfuerzo humano en el desarrollo de
productos y servicios son trabas que afectan a la
productividad de una empresa y por ello, propongo implantar
una cultura de continua reducción del desperdicio".
La optimización en una empresa mejora los procesos
productivos, las compras y contribuye al crecimiento y la
consolidación de la empresa. (Álvarez, 2012)
2.3.5. Desempeño
Se denomina desempeño al grado de desenvoltura que una entidad
cualquiera tiene con respecto a un fin esperado. Una empresa puede
tener buen o mal desempeño según la calidad de servicios que brinda
en función de sus costos, una máquina tendrá un nivel de desempeño
según los resultados obtenidos, Todas estas variantes tienen en
común la concreción de determinadas metas u objetivos en una
determinada escala. Es por eso que puede utilizarse el término
“productividad” como sinónimo de "desempeño", en la medida en que
se referencia a una escala para medir una determinada actividad en
relación a la concreción de resultados. (Definición MX, 2006)
32
2.3.6. Calidad de Mantenimiento
Cuando hablamos de Calidad o de Excelencia en mantenimiento, es
conveniente definir con exactitud a que nos estamos refiriendo. Por
Calidad en Mantenimiento debemos entender lo siguiente:
MAXIMA DISPONIBILIDAD AL MÍNIMO COSTE
Si desmenuzamos este ambicioso objetivo en pequeñas metas
menores, nos encontramos que Máxima Disponibilidad al Mínimo
Coste significa, entre otras cosas:
o Que dispongamos de mano de obra en la cantidad suficiente
y con el nivel de organización necesario.
o Que la mano de obra esté suficientemente cualificada para
acometer las tareas que sea necesario llevar a cabo.
o Que el rendimiento de dicha mano de obra sea lo más alto
posible.
o Que dispongamos de los útiles y herramientas más
adecuadas para los equipos que hay que atender.
o Que los materiales que se empleen en mantenimiento
cumplan los requisitos necesarios.
o Que el dinero gastado en materiales y repuestos sea el más
bajo posible.
o Que se disponga de los métodos de trabajo más adecuados
para acometer las tareas de mantenimiento.
o Que las reparaciones que se efectúen sean fiables, es decir,
no vuelvan a producirse en un largo periodo de tiempo.
o Que las paradas que se produzcan en los equipos como
consecuencia de averías o intervenciones programadas no
afecten al Plan de Producción, y por tanto, no afecten a
nuestros clientes (externos o internos).
o Que dispongamos de información útil y fiable sobre la
evolución del mantenimiento que nos permita tomar
decisiones.
(Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz, 2003)
33
2.3.7. LA AUDITORÍA DE MANTENIMIENTO
Realizar una Auditoría de Mantenimiento no es otra cosa que
comprobar CÓMO se gestiona cada uno de los 10 puntos indicados
anteriormente. El objetivo que se persigue al realizar una Auditoría no
es juzgar al responsable de mantenimiento, no es cuestionar su forma
de trabajo, no es crucificarle: es saber en qué situación se encuentra
un departamento de mantenimiento en un momento determinado,
identificar puntos de mejora y determinar qué acciones son necesarias
para mejorar los resultados.
Claro está que hay que diferenciar entre Auditorías Técnicas y
Auditorías de Gestión.
Las primeras tratan de determinar el estado de una instalación. Las
segundas, objeto de este artículo, tratan de determinar el grado de
excelencia de un departamento de mantenimiento y de su forma de
gestionar. (García, 2009)
2.3.8. DIAGRAMA CAUSA-EFECTO
El diagrama de causa-efecto o “Diagrama de Ishikawa” es una
herramienta gráfica, utilizada en empresas, que ofrece una visión
global de las causas que han generado un problema y los efectos
correspondientes. Como las causas están jerarquizadas, es posible
identificar de manera concreta las fuentes del problema.
(50Minutos.es, 2016)
Gráfica 2.1. Diagrama de Ishikawa
Fuente: Elaboración Propia
34
Método de las 5M
Todo proceso productivo es susceptible a mejoras, para reducir los
costes de producción y aumentar la eficiencia en la producción de
bienes ofrecidos por la organización.
Unos de los métodos empleados más completos para la consecución
de la solución de problema, en los procesos y la mejora de los
mismos, es el llamado método de las 5 M. Siendo una de las
herramientas más interesantes y de alta importancia de los sistemas
de Calidad Total y Mantenimiento Productivo Total (TPM).
Éste método es un sistema de análisis estructurado que se fija cinco
pilares fundamentales alrededor de los cuales giran las posibles
causas de un problema.
Estas cinco “M” son las siguientes:
- Máquina (Machine).
- Método (Method).
- Mano de Obra (Manpower).
- Material (Material).
- Medio Ambiente (Middle).
Seguir esta metodología de análisis estructurado, permite ir acotando
áreas concretas para detectar la causa raíz de un problema, para
plantear la solución. Ésta técnica es recomendable con el diagrama
de Ishikawa (causa efecto), del cual ya se ha presentado previamente.
Las 5 M suelen ser generalmente un punto de referencia, que abarca
casi todas las principales causas de un problema, por lo que
constituyen los brazos principales del diagrama causa-efecto. (Díaz,
2012)
35
3. CAPÍTULO III ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL
3.1. LA EMPRESA
3.1.1. Rubro
La empresa MANFER S.R.L. Contratistas Generales se ha
especializado en el campo de la edificación y obras de saneamiento.
Como contratista ha realizado numerosas y variadas obras como
hospitales, estadios, edificios, colegios, obras de agua y desagüe,
residencias, carreteras, etc.
3.1.2. Actividad principal
Su actividad principal es concursar en licitaciones y ejecutar todo tipo
de obras civiles, principalmente con municipalidades, gobiernos
regionales y entidades estatales. También trabaja con empresas
privadas.
3.1.3. Breve reseña histórica
MANFER S.R.L. se fundó en el año 1981 cuando JOSE MANRIQUE
FERNANDEZ, administrador de profesión y ya con muchos años
trabajando en empresas constructoras, decide abrir su propia
empresa y comenzar con lo que hoy es una de las empresas
contratistas más grandes de Arequipa.
Inicialmente se licitaron obras pequeñas, como mejoramientos viales,
veredas, bermas, sardineles, etc. Posteriormente iniciaron las obras
de edificación pequeñas, como pabellones y aulas en colegios.
36
3.1.4. Visión
La Actualmente MANFER S.R.L. ejecuta obras de edificación como
Estadios, colegios, universidades, Hospitales, etc; además realiza
obras de Alcantarillado e instalación de Agua y desagüe para lo cual
cuenta con maquinaria de movimiento de tierras.empresa
actualmente no cuenta con Visión.
3.1.5. Misión
La empresa actualmente no cuenta con Misión.
3.1.6. Organigrama
A continuación se presenta el organigrama actual de la empresa con
el objetivo de identificar la magnitud de la misma, el área a analizar es
MECANICO, pues actualmente es el encargado de llevar el control del
mantenimiento de todos los Equipos con los que cuenta la empresa.
Esta información ha sido obtenida directamente de la empresa, y se
identificaron los procedimientos actuales con los que se están
llevando acabo los mantenimientos.
No se cuenta con un organigrama formal propuesto por la empresa,
sin embargo se presenta el organigrama de trabajo actual con el que
se llevan las riendas de la empresa.
37
Grafica 3.1. Organigrama Actual
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la imagen, se tiene un organigrama de forma
vertical donde el área a analizar se encuentra representada por el
MECANICO, pues regularmente este es el encargado de llevar las
riendas del mantenimiento de los Equipos.
Cabe mencionar que el Jefe de Oficina Técnica representa el jefe
de cada obra, es decir esta área representa cada una de las obras
que ejecuta la empresa en simultáneo. Donde el mecánico es uno
solo para todas las obras.
Se puede evidenciar entonces que la cantidad de equipos que tiene
la empresa requiere un control y una gestión con mayor énfasis en
la productividad y eficiencia, para no solo así obtener mayor
38
desempeño económico sino también para evitar incurrir en costos
como mantenimientos correctivos innecesarios, retrasos de obra,
alquiler de equipos innecesario y mano de obra.
3.1.7. Principales productos y/o servicios
En lo referente al producto o servicio que presta MANFER S.R.L,
líneas abajo se presenta un listado de la variedad de obras que
realiza MANFER S.R.L. Esto con el objetivo de identificar en qué
tipo de obras tendrá mayor incidencia el Estudio, pues no todos los
tipos de Obras presentan la misma utilización de Maquinarias y/o
Equipos.
- Edificaciones: Colegios, Estadios, Universidades, Edificios,
Hospitales, Complejos recreativos, parques etc.
- Saneamiento: instalación de redes de Agua, y desagüe. Instalación
de conexiones domiciliarias tanto de agua como de desagüe.
- Carreteras
- Drenajes pluviales
- Plantas de tratamiento de Aguas Residuales.
- Mejoramientos Viales: Asfaltado de calles y avenidas,
implementación de Bermas y veredas, jardineras y burbujas.
- Canales y Riegos.
- Muros de contención
- Obras civiles y Metalmecánicas.
- Movimiento de Tierras
- Elaboración de Expedientes Técnicos.
En la mayoría de Obras intervienen los equipos que posee la
empresa, con mucha mayor participación en las Obras de
Saneamiento, Carreteras, Drenajes Pluviales, Mejoramientos
viales, canales, riegos, y en general se utilizan necesariamente en
las Obras Preliminares y Complementarias de casi todo proyecto.
39
3.1.8. Principales clientes
La empresa trabaja directamente con Municipalidades distritales y
provinciales, gobiernos regionales, y con todo tipo de entidad,
organización o empresa privada.
Se presenta un cuadro detallando las diferentes Entidades municipales
con las que ha trabajado la empresa, tanto distritales como
provinciales.
Cuadro 3.1. Municipalidades
AREQUIPA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SELVA ALEGRE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAHUARA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAJES
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JACOBO HUNTER
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIANO MELGAR
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA RITA DE SIGUAS
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ISLAY
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA
TACNA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ITE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL CORONEL GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA
MOQUEGUA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUCHUMBAYA
PIURA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA
PUNO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YUNGUYO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARABAYA-MACUSANI
CUSCO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR
LIMA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS OLIVOS Fuente: La Empresa
Como podemos observar en el cuadro anteriormente expuesto, la
empresa no solo trabaja en la Región Arequipa, ha extendido su campo
de acción a distintas ciudades del país y a distintas provincias.
40
Además, la empresa trabaja con distintos Gobiernos Regionales del
país, los cuales son presentados a continuación.
Cuadro 3.2. Gobiernos Regionales
GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS
GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
GOBIERNO REGIONAL DE PUNO
GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN
GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH
GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS
Fuente: La Empresa.
El hecho de trabajar con Gobiernos Regionales, le permite a la
empresa presentarse a licitaciones de obras de mayor envergadura,
para el beneficio de mayor cantidad de habitantes.
Finalmente en lo que a clientes respecta, le empresa no solo trabaja
con entidades municipales y gobiernos regionales, sino que también
brinda servicios de construcción a Ministerios, Organizaciones y
empresa privada.
41
Cuadro 3.3. Entidades y Organizaciones
UNOPS Perú MINISTERIO DE SALUD
ESSALUD MINISTERIO PUBLICO
PODER JUDICIAL EMAPISCO S.A.
INPE SOCIEDAD ELECTRICA DEL SUR OESTE S.A.
INFES MINISTERIO DE EDUCACION
RIMAC SAC ASOCIACION DE VIVIENDA TELEFONICA AREQUIPA
PARSALUD MINISTERIO DEL INTERIOR-OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACION
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA-ICA
SEDAPAR S.A.
I.P.D. UCPSI
EGASA S.A. MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTODEMA SERVICIO DE SANIDAD AGRARIA
GERENCIA SUB-REGIONAL LUCIANO CASTILLO
INSTITUTO DEL MAR DEL PERU
ELECTROSUR ESTE S.A.A. MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS
INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR FAMILIAR
UTE - FONAVI EN DESACTIVACION
FONDEPES SEDAPAL
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
UNSAAC
SISTEMA NACIONAL DE MANTENIMIENTO DE CARRETERAS
MINISTERIO DE AGRICULTURA
SINMAC EMAPAVIGNA
MIPRE-UTE-FONAVI ELECTROSUR ESTE S.A. - PUNO
FONCODES ENAPU S.A.
GOBIERNO CENTRAL FOPTUR
Fuente: La Empresa
Se presentaron anteriormente los tipos de clientes con los que trabaja
actualmente la empresa MANFER S.R.L. para identificar la magnitud
de la empresa y de cierta forma exponer la experiencia en el rubro de
la construcción y contrataciones con el Estado y empresa privada.
42
3.1.9. Proceso productivo
El proceso productivo de la constructora que se presenta a
continuación, representa de forma muy general el proceso que se
lleva a cabo en la constructora, dependiendo del tipo de obra
representada por el cuadro RUBROS.
Grafica 3.2. Proceso Productivo
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en el diagrama anterior, Los Equipos y
Herramientas forman parte de los insumos que hacen posible la
ejecución de la obra, nos centraremos en los Equipos y Maquinaria
propia que tiene la empresa, y de que forma la mantenibilidad de estos,
puede hacer que trabajemos con mayor Eficiencia y así obtener mayor
rentabilidad.
TRABAJOS
PRELIMINARES
RUBROS
(Tipo de Obra)
PARTIDAS
CONTRACTUALES
INSUMOS
MATERIALES
MANO DE
OBRA
EQUIPOS Y
HERRAMIENTA
S
COMPRADOS
FABRICADOS
PROPIA
PROPIA
SUBCONTRATISTA
COMPRADOS
ALQUILADOS
PROCESOS
OBRA
TERMINADA
FRENTES
43
3.2. AREA DE MANTENIMIENTO
La empresa no cuenta con un encargado de mantenimiento, ni registro alguno
del mantenimiento, cabe resaltar que cada operador controla el
mantenimiento de su equipo.
La propuesta de gestión de mantenimiento básicamente mejorara el proceso
productivo de cierto tipo de proyectos, donde la ejecución depende
mayormente de los Equipos y Maquinas.
En las obras de Movimiento de Tierras, Carreteras, Saneamiento, Instalación
de tuberías, construcción de canales y alcantarillados, es donde exige mayor
producción de los Equipos pues de estos depende el avance de Obra.
El proceso productivo de los proyectos en mención inicia con el trazo y la
excavación de zanjas. Luego de esto se coloca una cama de material para el
apoyo de la tubería. El avance de obra depende directamente de la
excavación que se tenga, pues sin ella los obreros no pueden seguir con lo
que es la colocación de la tubería.
Es por ello la importancia de gestionar el área de mantenimiento de todos los
equipos, para que este operativos en todo momento y no incurrir en retrasos
de obra.
Lo mismo sucede en todo tipo de frentes de trabajo, los cuales dependan
directamente del trabajo de un Equipo o máquina.
44
3.2.1. Organigrama
La empresa tiene un área de mantenimiento implícita, la cual parte
directamente por el General de la Empresa, coordinando con el
Administrador de cada Proyecto, para la asistencia del MECANICO
según corresponda.
Grafica 3.3. Organigrama Actual de Mantenimiento
Fuente: Elaboración Propia
El administrador de Obra es el encargado de proveer y/o coordinar los
insumos para el mantenimiento preventivo, y en el caso de correctivos
se suele subcontratar electricistas, mecánicos de línea amarilla, etc,
3.2.2. Procedimiento
La empresa no cuenta con un procedimiento establecido para llevar a
cabo el mantenimiento de los Equipos, pues no existe manual de
procedimientos, diagramas de operaciones, diagramas analíticos de
procesos, etc.
A pesar de no contar con lo anteriormente mencionado, la empresa
actualmente trabaja de la siguiente manera:
45
1. El Equipo requiere avería/servicio, entonces el Operador reporta al
Capataz y este a su Administrador de Obra.
2. El administrador se contacta con el MECANICO de la empresa para
identificar la falla.
3. El administrador provee de insumos y/o contacta a subcontratista
para solucionar la falla.
4. El Equipo queda Operativo.
3.3. ANÁLISIS DE DATA HISTÓRICA
La idea de la propuesta es mejorar el desempeño de la empresa en cuanto a
la reducción de costos de la ejecución de obras mediante una utilización
óptima de mano de obra y eliminar en lo posible el Alquiler de Equipo de
reemplazo innecesario.
A modo de justificación nuevamente se realizó un pequeño Modelo de
Disponibilidad actual de los Equipos con los que cuenta la Empresa, basados
en la siguiente formula:
Disponibilidad= Tiempo Programado – Tiempo de Parada x 100%
Tiempo Programado
3.3.1. Disponibilidad Actual de Equipos
A continuación se presenta un análisis de data histórica basado en 01
Año, el periodo corresponde a Marzo del 2015 hasta Febrero del 2016.
46
Cuadro 3.4. Registro (Marzo 2015 – Febrero 2016)
Fuente: Elaboración propia
Como se observa en el cuadro, al analizar la data correspondiente a
01 año podemos afirmar que la disponibilidad comparada al análisis
de data de 06 meses es similar a la hallada en el análisis preliminar
en la que se obtuvo una disponibilidad general de 67.61%.
Aun así se tiene Disponibilidad total de 68.27% lo cual está muy por
debajo del promedio aceptable el cual debe ser mayor al 90%.
El punto más alto es alcanzado por los Minicargadores con 76.64% y
los Rodillos compactadores con la Disponibilidad Actual más baja con
un valor de 52.85%.
GRUPOSUnidades
T. Programado
(Horas)
T. Real
(Horas)
T. parada
(Horas)Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12 20,592.00 12,979.20 7,612.80 63.03%
Minicargadores 8 13,513.50 10,356.30 3,157.20 76.64%
Rodillos Compactadores 8 333.00 176.00 157.00 52.85%
Compresores 4 2,310.00 1,537.10 772.90 66.54%
Concrete Mixer 1 264.00 220.00 44.00 83.33%
TOTAL 33 37,012.50 25,268.60 11,743.90 68.27%
Resgistro (Marzo 2015-Febrero 2016)
47
Grafica 3.4. Disponibilidad Actual de Equipos
Fuente: Elaboración Propia
Los Equipos de excavación son los más importantes, debido a que de
ellos depende la ejecución de la primera partida contractual en la
mayoría de Obras de Movimiento de Tierras y Excavación.
Su reemplazo por una parada se ve reflejado en tiempo y muchas
veces altos costos de alquiler de maquinaria si los tiempos de
reparación de las maquinas propias son prolongados. Vemos que su
valor de disponibilidad en los últimos 12 meses es de 63.03% el cual
con la presente propuesta se podría incrementar sustancialmente.
Los datos anteriormente presentados fueron obtenidos directamente
de la empresa, y evaluados por tipo de Equipos, comenzaremos
detallando la data de los Equipos de excavación los cuales son
presentados a continuación.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
63.03%
76.64%
52.85%
66.54%
83.33%
Disponibilidad Actual de Equipos
Registro (Marzo 2015-Febrero 2016)
Equipos deExcavacionMinicargadores
RodillosCompactadoresCompresores
Concrete Mixer
48
3.3.2. Disponibilidad de Equipos de Excavación
La empresa trabaja con diferentes marcas en sus equipos de
excavación, dentro de las cuales tenemos JCB, TEREX, CAT y JHON
DEERE.
Cuadro 3.5. Disponibilidad de Equipos de Excavación (Marzo 2015 – Febrero
2016)
Fuente: Elaboración Propia
Como resultado del análisis de disponibilidad de los Equipos de
excavación que hemos agrupado se tiene un total de 63.03% la cual
es una cifra alarmante, ya que los equipos de excavación representan
una gran cuota en la mayor cantidad de obras, la gestión de su
disponibilidad podría reducir costos de una manera positiva en todo
tipo de ejecución de obras.
En el cuadro de disponibilidad de Equipos de Excavación se observa
que los Equipos con menor antigüedad son los que presentan mayor
disponibilidad, esto se debe a que presentan menos fallas por ser
relativamente nuevos, conforme van pasando los años y las horas de
MARCA EQUIPOS MODELO AÑO REGISTRO Disponibilidad
(%) T. Prog T. Real T. parada
JCB Retroexcavadora 3C 2013 1,930.5 1,772.2 158.3 91.80
JCB Retroexcavadora 3C 2013 1,930.5 1,566.7 363.8 81.16
JCB Retroexcavadora 3C 2010 1,287.0 581.8 705.2 45.20
JCB Retroexcavadora 3CX 2009 1,287.0 720.0 567.0 55.94
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 1,930.5 1,488.0 442.5 77.08
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 1,930.5 1,417.0 513.5 73.40
TEREX Retroexcavadora TX760b 2007 1,930.5 977.3 953.2 50.62
TEREX Retroexcavadora TX760b 2009 1,930.5 852.5 1,078.0 44.16
TEREX Retroexcavadora TX860b 2009 1,287.0 599.0 688.0 46.55
JHON DEERE Retroexcavadora
310
2001 1,287.0 737.3 549.7
57.29
CAT Excavadora 320 2002 1,930.5 1,004.2 926.3 52.02
CAT Excavadora 330BL 2005 1,930.5 1,263.4 667.1 65.44
20,592.00 12,979.20 7,612.80 63.03
49
uso, las paradas correctivas disminuyen cada vez más la
disponibilidad de los mismos.
Grafica 3.5. Disponibilidad de Equipos de Excavación (Marzo 2015 –
Febrero 2016)
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la Grafica 3.2 los equipos con mayor
disponibilidad son los que la empresa adquirió últimamente, o los
equipos más nuevos. Teniendo como punto máximo a una
Retroexcavadora JCB con 91.80% de disponibilidad y la menor
disponibilidad se encuentra representada por una retroexcavadora
TEREX TX760b con 44.16%.
3.3.3. Disponibilidad de Minicargadores
Siguiendo con el análisis del estudio se presenta a continuación la
data correspondiente a los Minicargadores, los cuales son
indispensables en todo tipo de obra, ya que su versatilidad permite
traslado y manejo de materiales en espacios reducidos.
91.80
81.16
45.20
55.94
77.0873.40
50.62
44.16
46.55
57.29
52.02
65.4463.03
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
EQUIPOS DE EXCAVACION
JCB Retroexacavadora 3C
JCB Retroexacavadora 3C
JCB Retroexacavadora 3C
JCB Retroexacavadora 3CX
JCB Retroexacavadora 3CX
JCB Retroexacavadora 3CX
TEREX Retroexacavadora TX760b
TEREX Retroexacavadora TX760b
TEREX Retroexacavadora TX860b
JHON DEERE Retroexacavadora 310
JHON DEERE Retroexacavadora 310
CAT Excavadora 320
CAT Excavadora 330BL
50
En cuanto a marcas de Equipos Minicargadores, MANFER S.R.L.
trabaja con las siguientes Marcas: JCB, BOBCAT y CATERPILLAR.
Cuadro 3.6. Disponibilidad de Minicargadores (Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO Disponibilidad
(%) T. Prog T. Real T.
parada
JCB Minicargador 260 2013 1,930.5 1,583.6 346.9 82.03
JCB Minicargador 260 2011 1,930.5 1,476.3 454.2 76.47
JCB Minicargador 260 2012 1,930.5 1,287.6 642.9 66.70
BOBCAT Minicargador S630 2009 1,287.0 786.3 500.8 61.09
BOBCAT Minicargador S650 2008 1,287.0 947.2 339.8 73.60
JCB Minicargador 225 2011 1,287.0 1,102.6 184.4 85.67
CAT Minicargador 246C 2014 1,930.5 1,504.1 426.5 77.91
CAT Minicargador 246C 2013 1,930.5 1,668.7 261.8 86.44
13,513.50 10,356.30 3,157.20 76.64
Fuente: Elaboración Propia
Al analizar la data de disponibilidad de los 08 Mini-cargadores que
tiene la empresa, arroja una disponibilidad total de 76.64%, si bien es
cierto es la cifra más alta en cuanto a la agrupación de Equipos,
siguen muy por debajo de la Disponibilidad deseada.
A modo de facilitar el análisis de Disponibilidad de los Mini-
cargadores, se presenta una gráfica de barras en la cual podemos
observar la disponibilidad individual de los 08 Equipos mencionados.
51
Grafica 3.6. Disponibilidad de Mini-cargadores (Marzo 2015 – Febrero
2016)
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede apreciar la mayor disponibilidad en los Mini-
cargadores, está representada por un CAT 246C con un valor de
86.44% y la disponibilidad menor proviene de un BOBCAT 61.09%.
3.3.4. Disponibilidad de Rodillos compactadores
Luego presentamos el análisis de data histórica concerniente a los
Rodillos Compactadores, estos Equipos se utilizan como su nombre
lo dice para la compactación de suelos, terrenos, tapado de zanjas,
etc.
Los Rodillos Compactadores utilizados en la empresa son de las
siguientes marcas: DYNAPAC y CATERPILLAR.
82.03
76.47
66.70
61.09
73.60
85.67
77.91
86.44
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
MINICARGADORES
JCB Minicargador 260
JCB Minicargador 260
JCB Minicargador 260
BOBCAT MinicargadorS630
BOBCAT MinicargadorS650
JCB Minicargador 225
CAT Minicargador 246C
CAT Minicargador 246C
52
Cuadro 3.7. Disponibilidad de Rodillos Compactadores (Marzo 2015 – Febrero
2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO REGISTRO Disponibilidad
(%) T. Prog T. Real T. parada
CAT Rodillo Compactador
CB32
2011 115 80 35
69.57
CAT Rodillo Compactador
CB24
2011 95 35 60
36.84
CAT Rodillo Compactador
CC24
2011 72 30 42
41.67
DYNAPAC Rodillo Compactador
CC102
2007 28 8 20
28.57
DYNAPAC Rodillo Compactador
CC102
2007 0 0 0
0.00
DYNAPAC Rodillo Compactador
CC900
2005 0 0 0
0.00
DYNAPAC Rodillo Compactador
CC122
2002 23 23 0
100.00
DYNAPAC Rodillo Compactador
CC900
2001 0 0 0
0.00
333 176 157 52.85
Fuente: Elaboración Propia
El cuadro de análisis de disponibilidad de Rodillos Compactadores,
arroja una disponibilidad total de los 08 Equipos igual a 52.85%, la
cual si se considera alarmante. A pesar de tener 08 Rodillos en el
último año se tiene data de utilización de 05, los otros 03 están
considerados como Inoperativos debido a su antigüedad o deficiencia.
53
Grafica 3.7. Disponibilidad de Rodillos Compactadores (Marzo 2015 – Febrero
2016)
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en la Grafica 3.3. Uno de los rodillos
presenta disponibilidad de 100% debido al bajo requerimiento de los
mismo, el menor dato lo obtuvo un DYNAPAC CC102 con 28.57%. Es
importante mencionar que los Equipos se encuentran en distintas
obras o proyectos, motivo por el cual su transporte es limitado. Debido
a esto todos los Equipos deben tener una disponibilidad mayor al 90%
para ser utilizados en el frente de trabajo que se requiera, sin
necesidad de transportarlos de un lado a otro para cubrir el
requerimiento de horas-maquina.
3.3.5. Disponibilidad de Compresoras Neumáticas
A continuación se detalla el análisis de data histórica referente a las
Compresoras Neumáticas, la empresa cuenta con 04 de estas, 02 de
marca SULLAIR y 02 ATLAS COPCO.
Estos Equipos funcionan con mangueras de aire, las cuales van
conectadas a la compresora de uno de los lados, y del otro extremo
funcionan con Martillos Neumáticos, estos se utilizan generalmente
69.57
36.8441.67
28.57
100.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
RODILLOS COMPACTADORES
CAT Rodillo CompactadorCB32
CAT Rodillo CompactadorCB24
CAT Rodillo CompactadorCC24
DYNAPAC RodilloCompactador CC102
DYNAPAC RodilloCompactador CC102
DYNAPAC RodilloCompactador CC900
54
para trabajos de demolición o trituración de roca presente en el
terreno.
Cuadro 3.8. Disponibilidad de Compresoras Neumáticas (Marzo 2015 – Febrero
2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO Disponibilidad
(%) T. Prog T.
Real T. parada
SULLAIR COMPRESORA N. 185 2012 990 594.7 395.3 60.07
SULLAIR COMPRESORA N. 185 2009 660 492.1 167.9 74.56
ATLAS COPCO COMPRESORA N.
XAS 186
2003 660 450.3 209.7
68.23
ATLAS COPCO COMPRESORA N.
XAS 96
2001 0 0 0
0.00
2310 1537.1 772.9 66.54
Fuente: Elaboración Propia
La disponibilidad total según la data presentada en el cuadro anterior, es
de 66.54% considerando los 04 Compresores Neumáticos, uno de ellos no
fue utilizado en el periodo de los últimos 12 meses.
Grafica 3.8. Disponibilidad de Compresoras Neumáticas (Marzo 2015 – Febrero
2016)
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en la Grafica 3.4, la disponibilidad más
elevada está representada por la compresora SULLAIR N185 con un
60.07
74.5668.23
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
COMPRESORAS NEUMATICAS
SULLAIR COMPRESORA N.185
SULLAIR COMPRESORA N.185
ATLAS COPCOCOMPRESORA N. XAS 186
ATLAS COPCOCOMPRESORA N. XAS 96
55
valor de 74.56%, y el valor más bajo está representado por el valor de
60.07% por un Equipo de las mismas características.
3.3.6. Disponibilidad de Mezcladores de Concreto
Finalmente se presente el cuadro de disponibilidad del Equipo
mezclador de Concreto, el cual fue adquirido para reemplazar los altos
costos de mano de obra que se utilizan en la preparación de concreto
mediante mezcladoras pequeñas, las cuales utilizan abundante mano
de obra, y excesivo tiempo por su corta capacidad de volumen.
Cuadro 3.9. Disponibilidad de Concrete Mixer (Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO Disponibilidad
(%) T.
Prog
T.
Real
T.
parada
TEREX Concrete
Mixer
MARINER
35G
2011 264 220 44 83.33
Fuente: Elaboración Propia
El equipo presenta una Disponibilidad en los últimos 12 meses del
83.33% la cual es una cifra cercana al objetivo planteado, y se debe
a que debe estar en constante limpieza, debido a que el concreto
suele adherirse a las paredes de la cámara de mesclado.
A continuación se muestran los datos mencionados en un gráfico de
barras.
56
Grafica 3.9. Disponibilidad de Concrete Mixer (Marzo 2015 – Febrero 2016)
Fuente: Elaboración Propia
El Concrete Mixer, es operado por una persona, y tiene la función de
autoabastecimiento, la cual le permite llenar la cámara de mezclado
con agua, cemento y agregados, por sus propios medios.
3.4. ANALISIS DE TIEMPO DE PARADA
Nuevamente tomaremos la data histórica de la empresa, la misma que fue
proporcionada por cada administrador de obra mediante partes diarios de
utilización de cada Equipo.
Es importante mencionar que en esta parte del Estudio, se consignará como
objetivo el llevar a los Equipos al 90% de disponibilidad, asumiendo que el
10% restante corresponde a Tiempos de Mantenimiento Preventivo y
Engrases y eventuales paradas para correctivos.
Seiichi Nakajima (1991), define las condiciones ideales de eficacia, teniendo
en cuenta el comportamiento óptimo de éstos indicadores, partiendo de que,
Mínima disponibilidad del equipo debe ser el 90%.
83.33
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
TEREX
TEREX Concrete Mixer MARINER 35G
TEREX Concrete MixerMARINER 35G
57
El modelo de mantenimiento de alta disponibilidad es el más exigente y
exhaustivo de todos. Se aplica en aquellos equipos que bajo ningún concepto
pueden sufrir una avería o un mal funcionamiento. Son equipos a los que se
exige, además, unos niveles de disponibilidad altísimos, por encima del 90%.
La razón de un nivel tan alto de disponibilidad es en general el alto coste en
producción que tiene una avería. 1
3.4.1. GASTOS DE ALQUILER
Mediante la determinación de la diferencia que existe actualmente
entre la disponibilidad Real y el 90% esperado, se hallara la cantidad
de Horas que el Equipo estuvo parado innecesariamente, estas horas
representan un Valor en dinero pues se necesitara reemplazar un
porcentaje de estas horas perdidas, con el alquiler de un Equipo
alternativo para evitar caer en retrasos.
Se dice que solo un porcentaje de estas horas serán remplazadas con
el alquiler de Equipos alternativos, pues el resto influyen directamente
en la pérdida de productividad de la mano de obra, pues muchas
veces serán destinados a realizar otras tareas, estos costos serán
evaluados por separado.
3.4.1.1. Equipos de Excavación
A continuación se presenta un cuadro el cual se muestra el
Tiempo de Horas Maquina Parada de los Equipos de
Excavación.
1 Santiago G. Garrido. (2003). Modelo de mantenimiento de alta disponibilidad. Ediciones Díaz Santos. Madrid.
58
Cuadro 3.10. Tiempo H/Maquina Parada en Equipos de Excavación calculado al 90% de disponibilidad Esperada. (Marzo
2015 – Febrero 2016)
Fuente: Elaboración Propia
MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad (%) T. Prog T. Real
H/Maq. Parada
Tiempo OPTIMO
90%
T. Preventivo
10%
JCB Retroexcavadora 3C 2013 1,930.5 1,772.2 0.0 1,772.2 158.3 91.80
JCB Retroexcavadora 3C 2013 1,930.5 1,566.7 171.0 1,737.7 192.8 90.0
JCB Retroexcavadora 3C 2010 1,287.0 581.8 577.0 1,158.8 128.2 90.0
JCB Retroexcavadora 3CX 2009 1,287.0 720.0 439.0 1,159.0 128.0 90.0
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 1,930.5 1,488.0 250.0 1,738.0 192.5 90.0
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 1,930.5 1,417.0 321.0 1,738.0 192.5 90.0
TEREX Retroexcavadora TX760b 2007 1,930.5 977.3 761.0 1,738.3 192.2 90.0
TEREX Retroexcavadora TX760b 2009 1,930.5 852.5 885.0 1,737.5 193.0 90.0
TEREX Retroexcavadora TX860b 2009 1,287.0 599.0 560.0 1,159.0 128.0 90.0
JHON DEERE Retroexcavadora
310
2001 1,287.0 737.3 421.0 1,158.3 128.7
90.0
CAT Excavadora 320 2002 1,930.5 1,004.2 734.0 1,738.2 192.3 90.0
CAT Excavadora 330BL 2005 1,930.5 1,263.4 474.0 1,737.4 193.1 90.0
TOTAL 20,592.00 12,979.40 5,593.00 18,572.40 2,019.60 90.19
59
En el primer caso se seguirá utilizando el dato de
91.80% de disponibilidad pues el registro indica que este
Equipo es utilizado en la ciudad de Arequipa y es de los
más nuevos, lo cual demuestra que ha llevado no solo
una buena operación del Equipo, si no también que se
llevó su correcto mantenimiento Preventivo.
El resto de datos marcado con color amarillo representa
la cantidad de horas que la maquina estuvo parada en
los distintos proyectos en los que Operaron, durante el
periodo Marzo 2015- Febrero 2016.
Una vez obtenidas las horas de Maquina Parada, se
procederá a identificar la influencia de este tiempo
directamente en los costos de la empresa,
representándolos como pérdidas económicas.
60
Cuadro 3.11. Costos de alquiler que incurren las H. Maquina Parada en Equipos de Excavación (Marzo 2015 – Febrero
2016)
Fuente: Elaboración Propia
Costo
Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de
Alquiler
Total
Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
JCB Retroexcavadora 3C 2013 0.00 0 100.00S/. 0 0 -S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2013 170.98 76.941 100.00S/. 7,694.10S/. 30.07S/. 2,313.62S/. 5,380.48S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2010 577.04 259.668 100.00S/. 25,966.80S/. 30.07S/. 7,808.22S/. 18,158.58S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2009 439.00 197.55 100.00S/. 19,755.00S/. 30.07S/. 5,940.33S/. 13,814.67S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 250.00 112.5 100.00S/. 11,250.00S/. 30.07S/. 3,382.88S/. 7,867.13S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 321.04 144.468 100.00S/. 14,446.80S/. 30.07S/. 4,344.15S/. 10,102.65S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2007 761.02 342.459 100.00S/. 34,245.90S/. 30.07S/. 10,297.74S/. 23,948.16S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2009 885.02 398.259 100.00S/. 39,825.90S/. 30.07S/. 11,975.65S/. 27,850.25S/.
TEREX Retroexcavadora TX860b 2009 559.96 251.982 100.00S/. 25,198.20S/. 30.07S/. 7,577.10S/. 17,621.10S/.
JHON DEERE Retroexcavadora 310 2001 421.02 189.459 100.00S/. 18,945.90S/. 30.07S/. 5,697.03S/. 13,248.87S/.
CAT Excavadora 320 2002 734.04 330.318 280.00S/. 92,489.04S/. 42.51S/. 14,042.92S/. 78,446.12S/.
CAT Excavadora 330BL 2005 474.04 213.318 320.00S/. 68,261.76S/. 44.47S/. 9,486.96S/. 58,774.80S/.
TOTAL 2516.922 358,079.40S/. 82,866.59S/. 275,212.81S/.
MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
Costos
H/Maq.
Parada
Alquiler
(45%) de
horas
paradas
61
Como se observa en la tabla las horas Maquina parada
se ven reflejadas en Costos de Alquiler Adicionales los
cuales según el Focus Group realizado, se alquilan un
promedio de 45% de las horas de maquina parada, el
resto se cubre con desvío de recursos para producción
más eficiente. A este costo se le debe descontar los
costos de operación que hubiésemos incurrido al utilizar
nuestros equipos para hallar el costo real.
3.4.1.2. Mini cargadores
Se hace lo mismo en el caso de los Minicargadores,
consideraremos un 90% de Disponibilidad para obtener
aquel tiempo H/Maquina Parada.
En el siguiente cuadro se podrá observar que debido a
que la Disponibilidad Real que tienen los Equipos su
tiempo de parada es menor comparándola con los
Equipos de Excavación
62
Cuadro 3.12. Tiempo H/Maquina Parada en Mini cargadores calculado al 90% de disponibilidad Esperada. (Marzo 2015 –
Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibili
dad (%) T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventi
vo / H
JCB Minicargador 260 2013 1,930.5 1,583.6 154.0 1,737.6 192.9 90
JCB Minicargador 260 2011 1,930.5 1,476.3 262.0 1,738.3 192.2 90
JCB Minicargador 260 2012 1,930.5 1,287.6 450.0 1,737.6 192.9 90
BOBCAT Minicargador S630 2009 1,287.0 786.3 372.0 1,158.3 128.8 90
BOBCAT Minicargador S650 2008 1,287.0 947.2 212.0 1,159.2 127.8 90
JCB Minicargador 225 2011 1,287.0 1,102.6 56.0 1,158.6 128.4 90
CAT Minicargador 246C 2014 1,930.5 1,504.1 234.0 1,738.1 192.5 90
CAT Minicargador 246C 2013 1,930.5 1,668.7 69.0 1,737.7 192.8 90
TOTAL 13,513.50 10,356.30 1,809.00 12,165.30 1,348.20 90.0
Fuente: Elaboración Propia
63
La columna marcada en amarillo representa el tiempo en que la
maquina estuvo parada, fuera del tiempo utilizado para el
mantenimiento preventivo. En total son 1809.00 horas que los
Minicargadores estuvieron evidentemente en Mantenimientos
Correctivos.
El trabajo del Minicargador es comúnmente reemplazado solo por
Minicargadores, debido a su versatilidad para el traslado y arrastre de
material es muy difícil substituirlo con gente, pues tendrían que utilizar
carretillas y varias personas, además del tiempo perdido.
A continuación presentamos los costos en los que se incurre por tener
los mini cargadores parados a causa de constantes mantenimientos
Correctivos, a consecuencia de la falta de una buena gestión en el
área de mantenimiento y administración de los Equipos en la empresa
constructora.
64
Cuadro 3.13. Costos que incurren las H. Maquina Parada en Minicargadores (Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO H/Maq. Parada
Alquiler (45%)
de horas
paradas
Costos
Costo Alquiler Equipo/ Hora
Gastos de Alquiler
Total Costos Operacion H/Maq (*)
Gastos de operación de
Maq.
Costo Real x Alquiler de
MAQ
JCB Minicargador 260 2013 154.0 69.3 S/. 63.00 S/. 4,365.90 S/. 21.76 S/. 1,507.97 S/. 2,857.93
JCB Minicargador 260 2011 262.0 117.9 S/. 63.00 S/. 7,427.70 S/. 21.76 S/. 5,701.12 S/. 1,726.58
JCB Minicargador 260 2012 450.0 202.5 S/. 63.00 S/. 12,757.50 S/. 21.76 S/. 9,792.00 S/. 2,965.50
BOBCAT Minicargador S630 2009 372.0 167.4 S/. 63.00 S/. 10,546.20 S/. 21.76 S/. 8,094.72 S/. 2,451.48
BOBCAT Minicargador S650 2008 212.0 95.4 S/. 63.00 S/. 6,010.20 S/. 21.76 S/. 4,613.12 S/. 1,397.08
JCB Minicargador 225 2011 56.0 25.2 S/. 63.00 S/. 1,587.60 S/. 21.76 S/. 1,218.56 S/. 369.04
CAT Minicargador 246C 2014 234.0 105.3 S/. 63.00 S/. 6,633.90 S/. 21.76 S/. 5,091.84 S/. 1,542.06
CAT Minicargador 246C 2013 69.0 31.05 S/. 63.00 S/. 1,956.15 S/. 21.76 S/. 1,501.44 S/. 454.71
TOTAL 1,809.00 814.05 S/. 51,285.15 S/. 37,520.77 S/. 13,764.38 Fuente: Elaboración Propia
65
Como se observa en la tabla las horas Maquina parada
se ven reflejadas en Costos de Alquiler adicionales los
cuales según el Focus Group (ANEXO N° 1) realizado,
se alquilan un promedio de 45% de las horas de
maquina parada, el resto se cubre con desvío de
recursos para producción más eficiente. A este costo se
le debe descontar los costos de operación que
hubiésemos incurrido al utilizar nuestros equipos para
hallar el costo real.
3.4.1.3. Rodillos Compactadores
En el caso de los rodillos compactadores, de igual
manera se presenta el cuadro de datos, acercando los
tiempos a un 90% de disponibilidad, para de la misma
manera obtener la cantidad de horas que nos hacen
incurrir en costos extras a los que se deberían presentar.
La utilización de los rodillos en la compactación de
terrenos es crítica, ya que es muy difícil en muchos
casos su reemplazo con mano de obra, e incluso en las
obras de mayor envergadura como el tapado de zanjas
en obras de saneamiento, las planchas compactadoras
y las maquinas apisonadoras no cumplen la misma
función.
Se presenta entonces el cuadro 3.13 del cual se
obtendrá el Tiempo de Hora Maquina Parada referente
a los Rodillos Compactadores.
66
Cuadro 3.14. Tiempo H/Maquina Parada en Rodillos Compactadores calculado al 90% de disponibilidad Esperada. (Marzo
2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad
(%) T. Prog T.
Real
H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo /
H
CAT Rodillo C. CB32 2011 115 80 23.5 103.5 11.5 90.00
CAT Rodillo C. CB24 2011 95 35 50.5 85.5 9.5 90.00
CAT Rodillo C. CC24 2011 72 30 34.8 64.8 7.2 90.00
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 28 8 17.2 25.2 2.8 90.00
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 0 0 0.00
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 0 0 0.00
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 23 23 0 23 0 100.00
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 0 0 0.00
333 176 126 302 31 90.69
Fuente: Elaboración Propia
67
Como se observa en el cuadro 3.13. La empresa tiene más rodillos de
los que requiere, a pesar de ello debido a la inoperatividad de 03 de
ellos la disponibilidad se ve afectada. Se ve obligada a tener que
reemplazar en el periodo de estudio 126 horas de Rodillo
compactador.
A continuación se presentan los costos en los que incurren las Horas
Maquina Parada que presentan los rodillos compactadores.
68
Cuadro 3.15. Costos que incurren las H. Maquina Parada en Rodillos Compactadores (Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO H/Maq. Parada
Alquiler (100%)
de horas
paradas
Costos
Costo Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de Alquiler x Total
de Horas de Maq. Parada
Total Costos Operacion H/Maq
(*)
Gastos de operación de
Maq.
Costo Real x Alquiler de MAQ
CAT Rodillo C. CB32 2011 23.5 23.5 45 S/. 1,057.50 S/. 16.38 S/. 384.93 S/. 672.57
CAT Rodillo C. CB24 2011 50.5 50.5 45 S/. 2,272.50 S/. 16.38 S/. 827.19 S/. 1,445.31
CAT Rodillo C. CC24 2011 34.8 34.8 45 S/. 1,566.00 S/. 16.38 S/. 570.02 S/. 995.98
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 17.2 17.2 45 S/. 774.00 S/. 16.38 S/. 281.74 S/. 492.26
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 S/. - S/. 16.38 S/. - S/. -
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 S/. - S/. 16.38 S/. - S/. -
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 0 0 0 S/. - S/. 16.38 S/. - S/. -
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 S/. - S/. 16.38 S/. - S/. -
TOTAL 126 126 S/. 5,670.00 S/. 2,063.88 S/. 3,606.12 Fuente: Elaboración Propia
69
El cuadro anterior presenta los costos de alquiler que se
incurren por tener los rodillos parados. En este caso por
tratarse de temas de compactación se considerara el
100% de las horas paradas para la sustitución por
alquiler. Ya que la compactación debe realizarse de
todas maneras para culminar el trabajo.
3.4.1.4. Compresores Neumáticos
Los compresores Neumáticos como ya se expuso al
inicio del estudio se utilizan para la perforación y
trituración de superficies rocosas y semi-rocosas, las
cuales no pueden ser atacadas continuamente por las
máquinas de Excavación. Además de ello los
compresores neumáticos cuentan con largas
mangueras que permiten acceder con los martillos en
sitios diversos.
A continuación se presenta el cuadro de cálculo de
Tiempo de Maquina Compresora Parada, por
mantenimientos correctivos el cual está calculado con
una disponibilidad óptima del 90%.
70
Cuadro 3.16. Tiempo H/Maquina Parada en Compresores Neumáticos calculado al 90% de disponibilidad Esperada. (Marzo
2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad
(%) T.
Prog
T.
Real
H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
SULLAIR Compresor N. 185 2012 990 594.7 296.5 891.2 98.8 90.0
SULLAIR Compresor N. 185 2009 660 492.1 102 594.1 65.9 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 186 2003 660 450.3 144 594.3 65.7 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 96 2001 0 0 0 0 0 0.00
2310 1537.1 542.5 2079.6 230.4 90.0
Fuente: Elaboración Propia
71
Como se observa en el cuadro anterior, la utilización de solo 03 de las
04 compresoras arroja un Tiempo de Maquina Parada de 542.5 horas
de compresora, lo cual nos obliga en algunos casos alquilar otro
compresor para el funcionamiento de los martillos neumáticos, la cual
tiene un costo de 48 soles hora.
Además en muchos casos también por premuras de tiempo, oficina
técnica se ve en la obligación de designar mano de obra al corte de
zona rocosa para instalación de estructuras o sistemas de agua,
desagüe, eléctricos, etc.
A continuación se presentan los costos en los que incurre la empresa
por la mala gestión en el mantenimiento de los Compresores
Neumáticos.
72
Cuadro 3.17. Costos que incurren las H. Maquina Parada en Compresores Neumáticos (Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA MODEL
O AÑO
H/Maq. Parada
Alquiler (100%)
h paradas
Costos
Costo Equipo/
Hora
Gastos de Alquiler x Total de Horas de
Maq. Parada
Total Costos Operación H/Maq (*)
Gastos de operación de
Maq. Costo Equipo/ Hora
SULLAIR 185 2012 296.5 296.5 48 S/. 14,232.00 S/. 16.38 S/. 4,856.67 S/. 14,232.00
SULLAIR 185 2009 102 102 48 S/. 4,896.00 S/. 16.38 S/. 1,670.76 S/. 4,896.00
ATLAS COPCO XAS 186 2003 144 144 48 S/. 6,912.00 S/. 16.38 S/. 2,358.72 S/. 6,912.00
ATLAS COPCO XAS 96 2001 0 0 0 S/. - S/. 16.38 S/. - S/. -
TOTAL 542.5 542.50 S/. 26,040.00 S/. 8,886.15 S/. 26,040.00 Fuente: Elaboración Propia
73
Aproximadamente en el periodo de estudio (Marzo 2015
– Febrero 2016), se ha incurrido en un gasto de S/.
26,040.00 soles en Costo de Alquiler de Compresores
para suplir la falta de equipos por paradas no
programadas.
Como se observa en el cuadro anterior las horas de
alquiler de compresores neumáticos también serán al
100% ya que estos trabajos no se pueden postergar.
3.4.1.5. Mixer
En el caso de el Mixer o Mezcladora de Concreto de 3m3
(metros cúbicos), se muestra también que se realizó el
cálculo de horas paradas bajo el 90% de disponibilidad.
74
Cuadro 3.18. Tiempo H/Maquina Parada en Mezcladora de Concreto de 3m3 calculado al 90% de disponibilidad Esperada.
(Marzo 2015 – Febrero 2016)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad
(%) T.
Prog
T.
Real
H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
TEREX Concrete
Mixer
MARINER
55 2011 264 220 17.6 237.6 26.4 90.00
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en el cuadro 3.15 la cantidad de horas que el concrete Mixer estuvo parado fue tan solo de 17.6 esto
se debe a que al inicio del estudio presento una disponibilidad de más de 83% lo cual está más próximo al 90% que la
disponibilidad general del resto de los Equipos.
A continuación se presenta un pequeño estudio de costos en los que se incurre al sustituir la mezcladora de concreto de
3m3 y su operador, por un pequeño trompo a motor de 0.5m3 y 4 personas (01 Operario del trompo y 03 peones para
abastecerlo)
75
Cuadro 3.19. Costos que incurren las H. Maquina Parada en Mezcladora de Concreto de 3m3 (Marzo 2015 – Febrero 2016)
Fuente: Elaboración Propia
Colocar la cantidad de concreto que produce el Concrete Mixer en 17.6 horas y sacar los costos de producción de la
misma cantidad de 17,6 que haría el trompo. Nos da un gasto adicional de S/.1352.43 lo cual no representa un costo
elevado para el periodo de un año, pues recordemos que la disponibilidad del Concrete Mixer es una de las más elevadas,
dentro los 83.33%.
TEREX Concrete MixerMARINER 35G 2011 3 1 0 0,16 hrs
EDIPESA Mezcladora - 2010 0.5 1 3 0.083 hrs
TEREX Concrete MixerMARINER 35G 2011 17.6 18 316.8 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 382.98S/.
EDIPESA Mezcladora - 2010 52.8 6 316.8 23.57S/. 8.50S/. 200.00S/. 0.80S/. 32.87S/. 1,735.40S/.
1,352.43S/.
jornal hora Mezcladora costo H/H
Peon 43.3 5.41 3 peones 16.24
Oficial 48.5 6.06 1 operario 7.33
Operario 58.6 7.33 23.57
Costo
Mantto/Hor
a
Total Costos
Operacion
H/Maq (*)
Costo Real x
utiizar
trompo
CAPACIDAD
HORA
Cubos
perdidosH hombre
Costo Mantto
x 250 horas
combustible
/ hMARCA EQUIPO MODELO AÑO
horas a
evaluar
TiempoPEONMARCA EQUIPO MODELO AÑOCAPACIDAD
DE OPERADOR
76
3.5. ANÁLISIS DE CAPITAL HUMANO
Se realizó una encuesta al personal de mantenimiento donde se recopiló
información importante sobre la imagen que los colaboradores tienen de
la forma en la que se lleva el mantenimiento de los Equipos en la
empresa, en esta encuesta participaron personas con diferentes cargos,
como son ingenieros residentes, asistentes, Operadores, operarios,
oficiales, peones, ingenieros Trainee, inspectores de seguridad, líderes
de ejecución y almaceneros.
El objetivo de esta encuesta es conocer la opinión que tienen los
protagonistas de todos los trabajos que se realizan y tener conocimiento
de la situación actual de la empresa a nivel de mantenimiento.
3.5.1. Población
La población está representada por absolutamente todos los
trabajadores de la empresa MANFER S.R.L que trabajan en
Obra, es decir tienen contacto directo en campo y perciben el
grado en el que perjudica la falta de una buena gestión de
mantenimiento en la empresa.
3.5.2. Muestra
La muestra será estructurada de la siguiente manera, se tomara
el personal de 02 obras que actualmente se vienen ejecutando:
02 Ing. Civiles (Asistentes de Obra) 02 Administradores de Obra 02 Maestros de Obra 06 Operadores de Equipos (Indistintos) 06 Operarios de obra 02 Almaceneros (ambos con conocimientos mecánicos)
Los cuales hacen un total de 20 encuestados.
77
3.5.3. Herramienta
La herramienta a utilizar será la encuesta, herramienta mediante
la cual se podrá determinar la situación actual de la empresa por
medio de la perspectiva de los trabajadores, los cuales nos
darán información necesaria para determinar también los
principales problemas que tiene la empresa. La encuesta consta
de 21 preguntas que se mostraran en el ANEXO N°2.
3.5.4. Resultados
En este documento se recopilo información de 20 participantes,
donde se extrajo información sobre el tipo de mantenimiento
actual, el propuesto, el nivel de capacitación del personal, los
indicadores de mantenimiento y la confiabilidad del área, y los
principales problemas por los cuales se cree se viene llevando
una gestión de mantenimiento inadecuada.
Información Obtenida
1. ¿Cuál es el mantenimiento que usted considera que se
realiza en la empresa?
De la totalidad de trabajadores encuestados, según la tabulación
y análisis de datos, se evidencia que 15 personas indican que el
tipo de mantenimiento es Correctivo y Preventivo. El resto de
personas mencionaron 3 Correctivo y 2 Preventivo.
78
Cuadro 3.20. Resultados de pregunta N°1
Cantidad %
Correctivo 3 15%
Preventivo 2 10%
Predictivo 0 0%
No realiza ningún tipo de mantenimiento 0 0%
Correctivo y Preventivo 15 75%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
A continuación se llevan los datos porcentuales de la tabla
anterior a un gráfico circular.
Gráfica 3.10. Resultados de pregunta N°1
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica circular, el 75% de los
encuestados afirma que el tipo de mantenimiento es Correctivo
y Preventivo. El 15% menciono Correctivo y el 10% restante
Preventivo.
Esta sección nos indica que el mantenimiento utilizado en
MANFER S.R.L es Correctivo y Preventivo. Al no tener
mantenimiento Predictivo, no tiene diagnóstico de indicadores
de fallas.
15%
10%
0%
0%
75%
Correctivo
Preventivo
Predictivo
No realiza ningún tipode mantenimiento
Corrrectivo yPreventivo
79
2. Califique usted la gestión que se viene llevando
actualmente en el área de mantenimiento:
En esta pregunta solo 3 personas calificaron como Buena
gestión. Nueve personas piensan que es normal, 07 califican
como una mala gestión y 01 persona considera que se viene
llevando una pésima gestión en el área de mantenimiento.
Cuadro 3.21. Resultados de pregunta N°2
Cantidad %
Muy Buena 0 0%
Buena 3 15%
Normal 9 45%
Mala 7 35%
Pésima 1 5%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica: 3.11. Resultados de pregunta N°2
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica circular, el 45% considera que la
gestión de mantenimiento es normal, 35% califica como mala
gestión y 5% como Pésima. Solo el 15% de los trabajadores
encuestados considera que se viene haciendo una buena
Gestión, lo cual nos da indicios de que realmente no se está
trabajando de manera adecuada.
0%
15%
45%
35%
5%
Muy Buena
Buena
Normal
Mala
Pesima
80
3. ¿Alguna vez usted presenció o estuvo cerca al momento
de la realización de mantenimiento preventivo y/o correctivo
de algún Equipo de Obra?
Mediante esta pregunta se obtendrá la cantidad de personas que
estuvieron involucradas en la realización de un mantenimiento,,
con el fin de posteriormente recabar información de la
metodología utilizada. Solo 15 de las 20 personas participaron
en la realización de algún mantenimiento en obra.
Cuadro: 3.22. Resultados de pregunta N°3
Cantidad %
Si, brinde apoyo para el mantto. 7 35%
Si, supervisé el mantto. 1 5%
Si, estuve trabajando cerca 7 35%
No estuve enterado. 3 15%
Nunca. 2 10%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.12. Resultados de pregunta N°3
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica circular, más del 75% de las
personas encuestadas participaron de algún tipo de
mantenimiento, 35% brindando apoyo, 5% en supervisión, y
35% trabajando cerca. De esta manera en la siguiente pregunta
se obtendrán datos de la metodología utilizada.
35%
5%
35%
15%
10%
Si, brinde apoyo para elmantto.
Si, supervisé el mantto.
Si, estuve trabajandocerca
No estuve enterado.
Nunca.
81
4. En el momento en el que presenciaste, o estuviste cerca de la
realización del mantenimiento, ¿Fuiste testigo de que se escribió
una Orden de Trabajo, Orden de servicio, registro de
mantenimiento, o algún formulario de registro por parte del técnico
encargado?
Esta pregunta solo fue aplicada para las 15 personas que fueron
participes o estuvieron involucradas en la pregunta N°3
Cuadro 3.23. Resultados de pregunta N°4
Cantidad %
Si, llenaron un formulario de registro. 0 0%
No me di cuenta. 3 20%
Creo que no registraron nada 5 33% No existe ningún formato de registro (OT, OS, etc.) 7 47%
TOTAL 15 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.13. Resultados de pregunta N°4
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica, el 47% de las personas encuestadas
asegura que no existe ningún tipo de formato de registro ni OT, el 33%
cree que no se registró ningún dato del mantenimiento, y solo el 20%
representado por 3 personas asegura que no se dieron cuenta si se
registró algún dato.
0%
20%
33%
47%
Si, llenaron unformulario de registro.
No me di cuenta.
Creo que noregistraron nada
No existe ningúnformato de registro(OT, OS, etc.)
82
5. ¿Usted tiene conocimiento de algún formato o registro de
mantenimiento de los Equipos? ¿Se registran los mantenimientos
que se ejecutan en obra?
A manera de no excluir a las 05 personas que no presenciaron ningún
mantenimiento, se hace la consulta de la existencia de algún formato de
registro a los 20 participantes, 17de ellos aseguran que no existe ningún
formato de registro.
Cuadro: 3.24. Resultados de pregunta N°5
Cantidad %
Si 3 15%
No 17 85%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.14. Resultados de pregunta N°5
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica el 85% de los encuestados aseguran que
la empresa MANFER S.R.L no cuenta con ningún formato de registro
para los mantenimientos que se realizan en obra. Lo cual es indicador
de que no se vienen registrando los manttos, y es necesaria la
implementación de los mismo.
15%
85%
Si
No
83
6. ¿Cuál es su posición respecto a la siguiente aseveración: “Se
debe tener formatos de registro como una OT (Orden de Trabajo),
OS (Orden de servicio) o algún formato de registro firmado por la
persona encargada del mismo, para cada trabajo que se realice en
alguno de los 32 equipos”.
A continuación se muestra el cuadro de resultados en el cual 16
personas están de acuerdo con que se debe implementar un formato de
registro u OT, para llevar un control apropiado de mantenimientos, Para
los 32 equipos que posee la empresa.
Cuadro3.25. Resultados de pregunta N°6
Cantidad %
Completamente de acuerdo 16 80%
De acuerdo 4 20%
Ni de acuerdo, ni en desacuerdo 0 0%
En desacuerdo, son muy pocos equipos como para llevar control. 0 0%
Completamente en desacuerdo 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.15. Resultados de pregunta N°6
Fuente: Elaboración Propia
80%
20%
0%0%
0%Completamente de acuerdo
De acuerdo
Ni de acuerdo, ni endesacuerdo
En desacuerdo, son muypocos equipos como parallevar control.Completamente endesacuerdo
84
El 80% de las personas encuestadas considera que es necesaria la
implementación de formatos de Registro u OT, lo cual nos da
herramientas para la elaboración de las propuestas de mejora.
7. ¿Sabe Ud. Con que frecuencia se realizan engrases a los Equipos
en las operaciones de la constructora?
A continuación se presenta la tabla de resultados, en cuanto a la
realización de engrases de los equipos, las cuales deberían ser según
procedimiento, una vez al día.
Cuadro 3.26. Resultados de pregunta N°7
Cantidad %
Diario 1 5%
Interdiario 5 25%
Cuando hay grasa 9 45%
No sabe 5 25%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Grafico 3.16. Resultados de pregunta N°7
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica, el 45 % de los trabajadores menciona
que los engrases se dan solo cuando se dispone del insumo (Grasa), lo
cual es preocupante, ya que este podría ser uno de los factores
principales del desgaste acelerado de los Equipos que trabajan
actualmente en Obra. El 25% de los trabajadores menciona que se hace
5%
25%
45%
25% Diario
Interdiario
Cuando hay grasa
No sabe
85
interdiario lo cual también demuestra que no se está llevando los
mantenimientos preventivos de una buena manera.
8. Si usted podría calificar de manera general la disponibilidad de
los Equipos en Obra de 0-100%. En cuanto considera que se
encuentra la disponibilidad de los Equipos en MANFER S.R.L.
Sabiendo que el nivel óptimo debe estar por encima del 90%.
Esta pregunta se realizó de manera general, y en base a los
conocimientos y experiencias de los mismos trabajadores, ubiquen la
disponibilidad de los Equipos en la que según ellos se encuentran.
Cuadro 3.27. Resultados de pregunta N°8
Cantidad %
Sobre el 50% 3 15%
Sobre el 60% 8 40%
Sobre el 70% 7 35%
Sobre el 80% 2 10%
Sobre el 90% 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Cuadro 3.17. Resultados de pregunta N°8
Fuente: Elaboración Propia
15%
40%
35%
10% 0%
Sobre el 50%
Sobre el 60%
Sobre el 70%
Sobre el 80%
Sobre el 90%
86
Como se puede observar solo un 10% de los encuestados ubican la
disponibilidad sobre el 80%, el resto de los encuestados acertadamente
asignan una disponibilidad menor, el 35% de los encuestados la ubican
sobre el 70%, 40% asignan una disponibilidad sobre el 60% y el 15% de
los encuestados afirma que la disponibilidad de los equipos se encuentra
por encima del 50%.
Recordemos que la disponibilidad óptima debe de estar por encima del
90%, lo cual nuevamente nos evidencia que se viene llevando una mala
gestión en el área.
9. ¿Cuál es su posición respecto a la siguiente aseveración: “el área
de mantenimiento necesita una persona para que se encargue de la
planificación y ejecución del mantenimiento para los 32 Equipos
que posee la empresa”?
Como parte de una solución se plantea una pregunta acerca de cuán
importante sería tener una persona encargada del área de
mantenimiento en la constructora.
Según el cuadro de resultados 16 de los encuestados están
completamente de acuerdo con esta alternativa, y 6 de acuerdo, los 02
restantes tienen una posición imparcial.
Cuadro 3.28. Resultados de pregunta N°9
Cantidad %
Completamente de acuerdo 12 60%
De acuerdo 6 30%
Ni de acuerdo, ni en desacuerdo 2 10%
En desacuerdo 0 0%
Completamente en desacuerdo 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
87
Gráfica 3.18. Resultados de pregunta N°9
Fuente: Elaboración Propia
El 60% de los participantes se encuentran completamente de acuerdo con
la contratación de un encargado de mantenimiento, 30% adicional
también estan de acuerdo, y tan solo un 10% representado por 02
personas imponen una respuesta imparcial.
Esto nos ayuda a identificar que no existe una persona encargada del área
de mantenimiento, y es posible causa de la mala gestión actual.
10. Cuando un equipo queda inoperativo por una falla compleja,
¿hasta cuánto tiempo demora el área de mantenimiento en dar
solución al problema?
Mediante esta pregunta se busca obtener un indicador de cuanto es el
tiempo de reacción del área de mantenimiento con respecto a un equipo
inoperativo.
60%
30%
10%
0% 0%Completamente deacuerdo
De acuerdo
Ni de acuerdo, ni endesacuerdo
En desacuerdo
Completamente endesacuerdo
88
Cuadro 3.29. Resultados de pregunta N°10
Cantidad %
De 0 a 5 horas 3 15%
Al día siguiente 3 15%
3 días 9 45%
4 o más días 4 20%
Más de una semana 1 5%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.19. Resultados de pregunta N°10
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica, el 45% de los encuestados indica que la
respuesta toma 3 días, el 20% menciona que toma más de 4 días, y un
5% menciona que demora más de una semana. Un pequeño 30% indican
que toma hasta 5 horas (15%) o al día siguiente (15%).
Estos resultados son alarmantes ya que con esto se prueba también que
la baja disponibilidad se debe a una reacción lenta, o una mala toma de
decisiones al momento de poner operativo el equipo.
15%
15%
45%
20%
5%
De 0 a 5 horas
Al día siguiente
3 días
4 o más días
Más de una semana
89
11. Una vez que se da la falla, como actúa el área de mantenimiento:
A continuación se vera de qué manera actúa el área de mantenimiento
al momento de que algún equipo presenta una falla.
Cuadro 3.30. Resultados de pregunta N°11
Cantidad %
Cuenta con empresas de servicio técnico 2 10%
Recurre a la Tienda en busca de garantía 0 0%
Contrata mano de obra barata para evaluar 9 45%
Demoran varios días en tomar una decisión 6 30%
Busca el reemplazo del Equipo 3 15%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.20. Resultados de pregunta N°11
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica, el 45% de los encuestados, menciona
que le empresa contrata mano de obra barata, o técnicos no calificados,
para realizar una evaluación de los daños y en base a eso tomar una
decisión. El 30% menciona que se toman varios días en tomar una
decisión. Solo el 15% de encuestados menciona que la empresa cuenta
con contratistas de servicio técnico.
En base a estos resultados, se puede determinar que la empresa
necesita contar con contratistas especializados en mantenimiento de los
10%0%
45%30%
15%
Cuenta con empresas deservicio técnico
Recurre a la Tienda en buscade garantía
Contrata mano de obrabarata para evaluar
Demoran varios días entomar una decisión
Busca el reemplazo delEquipo
90
equipos de construcción que se utilizan, para de esta forma obtener
soluciones rápidas, y elevar la disponibilidad de los equipos.
12. Califique usted la importancia que tiene el área de logística en
la Disponibilidad de los Equipos.
De la totalidad de encuestados, como se muestra en el siguiente cuadro,
12 personas consideran muy importante al área de logística y los 08
restantes los consideran importante.
Cuadro 3.31. Resultados de pregunta N°12
Cantidad %
Muy importante 12 60%
Importante 8 40%
Indiferente 0 0%
Sin importancia 0 0%
Nada importante 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.21. Resultados de pregunta N°12
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica circular, el 60% de los trabajadores
encuestados, consideran que el área de logística es Muy Importante para
60%
40%
0%
0%
0%
Muy importante
Importante
Indiferente
Sin importancia
Nada importante
91
el área de mantenimiento, y el 40% restante menciona que es
Importante.
13. ¿Con que frecuencia las demoras en poner operativos los
equipos son ocasionados por retrasos de logística?
Con esta pregunta se busca tener un indicador de influencia del área
logística en .los retrasos del área de mantenimiento,
Cuadro 3.32. Resultados de pregunta N°13
Cantidad %
Siempre 0 0%
Casi siempre 0 0%
Algunas Veces 12 60%
Casi Nunca 8 40%
Nunca 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.22. Resultados de pregunta N°13
Fuente: Elaboración Propia
El 60% de los trabajadores encuestados, mencionaron que algunas
veces los retrasos de la puesta en marcha de los equipos se dan por
problemas logísticos, y el 40% restante dijeron que casi nunca el área
logística es la causante de la baja disponibilidad.
0% 0%
60%
40%
0%
Siempre
Casi siempre
Algunas Veces
Casi Nunca
Nunca
92
14. Califique el nivel de capacitación de los Operadores de Equipos
en MANFER S.R.L
A continuación se presenta la tabla de resultados, en cual se califica el
nivel de capacitación de los operadores. Como podemos observar solo
02 personas consideran que los operadores son Capacitados.
Cuadro 3.33. Resultados de pregunta N°14
Cantidad %
Altamente Capacitados 1 5%
Operadores Capacitados 1 5%
Operadores con experiencia 8 40%
Operadores poco capacitados 6 30%
Operadores NO capacitados 4 20%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.23. Resultados de pregunta N°14
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en la gráfica circular, el 40% de encuestados considera
que los operadores solo tienen experiencia, el 30% considera que están
poco capacitados, y un 20% considera que No esta capacitados para
operar equipos. Es muy probable que el 10% que si considera que están
capacitados sean los 02 Operadores que se escogieron para formar
parte de la muestra.
5% 5%
40%30%
20%
AltamenteCapacitados
OperadoresCapacitados
Operadores conexperiencia
Operadores pococapacitados
Operadores NOcapacitados
93
Esto nos da como indicador de que los operadores no son los
adecuados, o requieren capacitación certificada.
15. Cuál es su posición ante la siguiente aseveración: “Los
operadores de los equipos en MANFER no son muy buenos, por
eso los equipos tienen un desgaste acelerado y baja
disponibilidad.”
A manera de refrendar la pregunta anterior, se reincide en tratar de ver
si los operadores representan parte del problema. Como se observa en
la tabla 12 personas apoyan la afirmación anterior. Lo cual nuevamente
evidencia la falta de capacitación de los operadores.
Cuadro 3.34. Resultados de pregunta N°15
Cantidad %
Completamente de acuerdo 3 15%
De acuerdo 9 45%
Ni de acuerdo, ni en desacuerdo 6 30%
En desacuerdo 0 0%
Completamente en desacuerdo 2 10%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.24. Resultados de pregunta N°15
Fuente: Elaboración Propia
15%
45%
30%
0%10%
Completamente de acuerdo
De acuerdo
Ni de acuerdo, ni endesacuerdo
En desacuerdo
Completamente endesacuerdo
94
El 45% de los trabajadores encuestados están Completamente de
acuerdo con que los operadores son los causantes de un desgaste
acelerado de los equipos y baja disponibilidad. El 30% se encuentra de
acuerdo. Existe un 30% en una posición imparcial, y nuevamente el 10%
en desacuerdo, probablemente sean los mismos operadores
encuestados.
16. ¿La empresa cuenta con personal técnico capacitado para la
realización de mantenimientos preventivos y correctivos de los
Equipos?
Como se observa en la siguiente tabla, la empresa no cuenta con un
técnico capacitado para realizar los mantenimientos tanto correctivos
como preventivos de los equipos.
Cuadro 3.35. Resultados de pregunta N°16
Cantidad %
Si 2 10%
No 18 90%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.25. Resultados de pregunta N°16
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica circular el 90% de los trabajadores
encuestados afirma que no existe personal capacitado dentro de la
10%
90%
Si
No
95
empresa para llevar a cabo los mantenimientos necesarios para tener la
disponibilidad que la empresa necesita.
17. ¿Cree usted que la empresa debería tercerizar la mayor cantidad
de Correctivos complejos para evitar tener la maquina parada por
mucho tiempo?
En cuanto a la tercerización de los mantenimientos correctivos, se realizó
la pregunta a los trabajadores para obtener su posición acerca de este
tema.
Cuadro 3.36. Resultados de pregunta N°17
Cantidad %
Si 20 100%
No 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.26. Resultados de pregunta N°17
Fuente: Elaboración Propia
El 100% de los trabajadores se encuentra a favor de la tercerización, ya
que como se ha concluido en la pregunta anterior, la empresa no cuenta
con personal técnico capacitado para dar solución a los diversos
problemas que se presentan en los Equipos y Maquinarias utilizadas en
las operaciones de MANFER S.R.L.
100%
0%
Si
No
96
18. Califique usted del 1 al 8 siendo 1 la principal causa de mala
gestión en el área de mantenimiento y 8 la causa de menos
importancia.
En esta pregunta se plantearon 08 posibles problemas o causas de la
mala gestión actual, para tener una idea de cuáles son las de mayor
influencia.
Cuadro 3.37. Resultados de pregunta N°18
X-
Graf. Influencia
Falta de Planner de mantto 8 1
Falta de Formatos, registros OT 7 2
Operadores NO capacitados 5 4
Falta de insumos, herramientas, etc 3 6
Falta de Tercerización de correctivos complejos. 4 5
Falta de diagnóstico de indicadores de Mantto. 2 7
Falta de Históricos de Mantto 6 3
Condiciones de Obra para realización de manttos. 1 8 Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en el cuadro anterior, se obtuvieron los grados de
importancia siendo 1 el principal y 8 el de menor influencia.
Gráfica 3.27. Resultados de pregunta N°18
Fuente: Elaboración Propia
012345678
97
Como se observa en la gráfica de barras anterior, uno de los principales
problemas de la mala gestión es que no hay un planner de
mantenimiento o encargado del área, luego tenemos que no existen
formatos de registro, la tercera causa seria la falta de históricos, que va
de la mano con las dos primeras.
La causa ubicada en el cuarto lugar seria la falta de capacitación de los
operadores, seguido de la falta de tercerización de correctivos
complejos. Luego tenemos la falta de insumos, herramientas, seguido
de una falta de diagnóstico de indicadores de mantto, y finalmente las
condiciones de obra.
19. ¿Cree usted que podrían evitarse fallas al detectarlas
anticipadamente mediante métodos de inspección?
Cuadro 3.38. Resultados de pregunta N°19
Cantidad %
Si 20 100%
No 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.28. Resultados de pregunta N°19
Fuente: Elaboración Propia
100%
0%
Si
No
98
Como se observa en el grafico circular, el 100% de los encuestados está
de acuerdo con que se podrían identificar fallas con métodos de
inspección. Esto nos indica que dentro de la propuesta se podrían
colocar métodos y procedimientos de inspección diaria para identificar
fallas anticipadamente.
20. ¿Consideras que se debería capacitar a todo el personal de obra
en gestión de mantenimiento?
Cuadro 3.39. Resultados de pregunta N°20
Cantidad %
Si 20 100%
No 0 0%
TOTAL 20 100% Fuente: Elaboración Propia
Gráfica 3.29. Resultados de pregunta N°20
Fuente: Elaboración Propia
Como se muestra en la gráfica anterior, el 100% de los trabajadores
considera que se debe capacitar a todo el personal de obra para que
tenga conocimientos del área de mantenimiento, y que todos estén
involucrados con la operatividad de los equipos, de esta forma tener un
avance de obra más fluido, y una mayor disponibilidad de Equipos.
100%
0%
Si
No
99
21. A continuación, califique usted del 1 al 10 siendo 1 la calificación
más baja y 10 la más alta, cada uno de los siguientes aspectos que
se presentan:
Cuadro 3.40. Resultados de pregunta N°21
Fuente: Elaboración Propia
Se muestra en el cuadro anterior, la respuesta de mayor calificación en
cuanto a competencia de personal fue 5 lo cual indica que está
calificando a este aspecto en un 50%. La tercerización de personal fue
calificada con un 60%. En lo referente a logística, se obtuvo una
calificación de 50%.
Gráfica 3.30. Resultados de pregunta N°21
Fuente: Elaboración Propia
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Comepetencia de personal 10 5 3 2
Tercerizacion de personal y/o servicios calificados 4 11 5
Herramientas, insumos y repuestos en tiempo
oportuno 1 12 4 3
Produccion continua (Equipos) 2 12 6
Utilizacion maxima de vida util de los Equipos 2 14 2 2
CALIFICACION (X)
100
Para concluir con este punto de calificaciones, la producción continua
obtuvo una puntuación de 80% y el aprovechamiento de la vida útil de
los equipos se encuentra en un 70%.
3.6. ANALISIS DE PROCESOS
A modo de facilitar la búsqueda de las causantes básicas de los
problemas principales, se realizara un análisis de los procesos que
actualmente se vienen manejando en MANFER S.R.L., a continuación se
presentaran los análisis de los procesos que intervienen en el mal manejo
de gestión de mantenimiento actual en la empresa:
- Proceso de operación de Equipo
- Proceso de Gestión de Mantenimiento
- Proceso logístico para el área de mantenimiento
3.6.1. PROCESO DE OPERACIÓN DE EQUIPO
Actualmente los operadores no siguen ninguna metodología de
operación de equipos diaria, mucho menos un proceso a seguir
cuando el equipo falla o necesita un servicio. Se presenta un
diagrama de procesos que se adecua a lo que se realiza
actualmente en campo en un día normal.
101
Gráfica 3.31. Proceso Actual de operación de Equipo
Fuente: Elaboración propia
Como se puede observar en el diagrama anterior, en ninguna de
las partes del proceso actual, se obtiene registro de la situación
del equipo, el horómetro, y tampoco se hace un check-list previo
a su utilización para descartar derrames, sonidos raros, perdida
de potencia, etc.
La idea es utilizar como punto inicial de cambio a los operadores
de cada equipo. Se implementara un sistema Poka Yoke,
mediante la utilización de un formato check-list previo a la
operación de cada Equipo, el cual nos permitirá registrar el
horómetro del equipo diario, y la situación del equipo. Esto con
el fin de no cometer el error de utilizar un equipo en malas
condiciones, por ejemplo:
102
Nivel de fluidos inapropiado.
Nivel bajo de combustible.
Fuga de fluidos.
Iniciar a operar con el motor frio, etc.
Sonidos inapropiados
3.6.2. PROCESO DE GESTION DE MANTENIMIENTO
La metodología actual de mantenimiento y el flujo de procesos
que se viene llevando, es causante de la mala gestión en el
mantenimiento de los equipos de MANFER S.R.L. a
continuación se detalla un diagrama de flujo adecuando los
procesos que actualmente se han podido identificar.
103
Gráfica 3.32. Proceso Actual de Gestión de Mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
104
Como se puede observar en el diagrama de gestión de
mantenimiento, no se llena un formato de registro porque no lo
hay, además el administrador de obra tiene de alguna manera
un problema cuando un equipo falla, ya que tiene que esperar
que el mecánico de la empresa, el cual es operador, y no es
técnico calificado, pueda venir a la obra a evaluar el equipo.
Al no estar capacitado en mecánica, el técnico solo puede dar
solución a correctivos simples. Los correctivos complejos serán
solucionados por algún proveedor de servicios técnicos en
maquinaria pesada, el cual deberá ser cotizado por el
administrador de obra, aprobado por gerencia por medio de
logística. Del mismo modo si se requieren algunos repuestos.
Una vez dada la solución el mecánico de la empresa toma
apuntes en su pequeña libreta de registro.
3.6.3. PROCESO LOGISTICO PARA MANTENIMIENTO
Actualmente la gestión logística para el mantenimiento de los
equipos en obra es realizada por el administrador de obra, en la
parte de búsqueda de servicios, y con apoyo del área de logística
para la cotización de repuestos y adquisición de insumos.
A continuación se presenta el diagrama de flujo de la gestión
logística para la solución de fallas no programadas en los
equipos de MANFER S.R.L.
105
Gráfica 3.33. Proceso Actual de Gestión de Mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
106
Es importante tener en cuenta que en ninguna de las partes del
proceso existe una persona con conocimientos para elegir la
mejor opción de servicio técnico, y de insumos óptimos para los
equipos. Además no se cumple la supervisión que debe ser
gestionada por el área de mantenimiento o en todo caso por el
administrador de obra, y finalmente observamos que
nuevamente no se lleva ningún tipo de registro.
3.7. DIAGRAMA DE ISHIKAWA (IDENTIFICAR PROBLEMAS
ENCONTRADOS)
Luego de realizados los diversos análisis previos, análisis de data,
análisis de tiempo de parada, análisis de capital humano, a continuación
se presenta un diagrama donde se presentan las posibles causas de la
mala gestión que se viene llevando en el mantenimiento de los Equipos
de la empresa Constructora.
107
Gráfica 3.34. Diagrama de Ishikawa (Principales Problemas)
Fuente: Elaboración Propia
108
Como se observa en el diagrama anterior en base al método de las 5M
se identificaron las respectivas sub-causas de la mala gestión en el área
de mantenimiento, las cuales analizaremos más adelante.
3.8. DIAGRAMA DE PARETO (DETERMINAR PRINCIPALES
PROBLEMAS)
Luego de identificar las principales causas en el Diagrama de Ishikawa
se procedió a cruzar las mismas con los sub indicadores planteados al
inicio del estudio, dándoles un valor de 1 si existencia relación y 0 si es
que no la hubiese. Este cuadro se presenta en el ANEXO N°3.
A continuación se presentan las sub-causas con el valor obtenido del
cuadro cruzado. Luego se les asigno un porcentaje y una columna de
valores acumulados para proceder a armar el Diagrama de Pareto.
109
Cuadro 3.41.Sub causas
SUB-CAUSAS Puntuación Acumulado
% Acum. 80-20
Falta de Planner de mantto 9 15.8% 9 80%
No existen sist. De diagnóstico de indicadores de mantto 8 29.8% 17 80%
No se cumplen los planes de mantto 7 42.1% 24 80%
Tercerización de correctivos complejos 6 52.6% 30 80%
Operadores de Equipos no calificados 6 63.2% 36 80%
Falta de formatos, registros, OT 5 71.9% 41 80%
Repuestos críticos 3 77.2% 44 80%
Falta de engrase de Equipos 3 82.5% 47 80%
Inexistencia de herramientas adecuadas 3 87.7% 50 80%
Stock de Kit de manttos 3 93.0% 53 80%
Ausencia de histórico de manttos 2 96.5% 55 80%
Variedad de proveedores 1 98.2% 56 80%
Condiciones de obra no aptas para trabajos de mantto 1 100.0% 57 80%
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en el cuadro anterior, las puntuaciones
elevadas de algunas subcausas nos muestran ya con anticipación
cuales son las más importantes, igualmente se procedió a obtener los
problemas que suman el 80% y cuales quedan fuera de ese porcentaje.
A continuación se presenta el Diagrama de Pareto Obtenido
110
Gráfica 3.35. Diagrama de Pareto
Fuente: Elaboración Propia
El diagrama de Pareto nos muestra las principales Sub-causas del
problema de mala gestión en el Área de Mantenimiento de la empresa
MANFER S.R.L. los cuales principalmente nacen por la falta de un
Planner de mantenimiento.
Aparentemente con la solución de este primer problema, se obtendría
mayor control de las siguientes causantes del problema.
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
0
10
20
30
40
50
60
Falta dePlanner de
mantto
No existe sis.De
diagnosticode
indicadoresde mantto
No secumplen los
planes demantto
Tercerizacionde
correctivoscomplejos
Operadoresde Equipos
nocalificados
Falta deformatos,
registros, OT
Repuestoscriticos
Falta deengrase de
Equipos
Inexistenciade
herramientasadecuadas
Stock de Kitde manttos
Ausencia dehistorico de
manttos
Variedad deproveedores
Condicionesde obra noaptas paratrabajos de
mantto
Puntuacion Acumulado % 80-20
111
3.9. INDICADORES ACTUALES
En base a los análisis que se han realizado en el presenta capitulo se
obtiene la medición de los indicadores actuales los cuales son los
siguientes:
Cuadro 3.42. Indicadores Actuales
INDICADORES SUB INDICADORES MEDIDA ACTUAL
INTERPRETACIÓN
RRHH
Competencia de personal
50% El personal no tiene la capacitación necesaria para operar Equipos.
Cantidad de personal 1/2
No se cuenta con la cantidad adecuada de personal en el área de mantenimiento. Falta un Planner de Mantenimiento.
Tercerización de Personal o servicios calificados
60% No se cuenta con una cartera de empresas que brinden servicio técnico adecuado.
Recursos Materiales
Herramientas, insumos y repuestos en tiempo oportuno
50% No se cuentan con herramientas necesarias para preventivos.
Análisis de fallas
Registro de Manttos 0/33 No existe registro alguno de mantenimiento.
Plan de mantto 0/33 No se cuenta con archivo de planes de mantenimiento, por lo tanto no se siguen los mismos.
Frecuencia de mantto
250 - 300 Las frecuencias actualmente sobrepasan las 250 horas lo cual reduce la vida útil del equipo.
Histórico de averías 0 No existe histórico de averías.
Análisis de causa raíz
0 No se realizan análisis de causa raíz de fallas.
Inspecciones
Control Operacional de Rutina
0 No se realizan controles diarios ni check list diarios donde se especifique la condición del equipo.
Control de Rendimiento de Equipo
0/1 No se controlan datos para llevar el control de rendimiento.
Monitoreo de condición
Análisis de Aceites y Lubricantes
0/1 No se realizan análisis de aceites de los equipos.
Costos Producción continua 80% La producción se ve interrumpida por las continuas paradas.
Confiabilidad Disponibilidad
Asegurar y maximizar la vida útil de los equipos
70% La vida útil de los equipos no será la adecuada por el incumplimiento de plan de mantto.
Asegurar la disponibilidad de trabajo de los equipos
68.27% La disponibilidad de los equipos está por debajo del 70% (68.27%).
Fuente: Elaboración Propia
112
Como se muestra en el cuadro anterior, se tienen los indicadores
actuales los cuales están respaldados en la parte de análisis del
presente estudio. Lo que pretende la propuesta es optimizar el
desempeño de la empresa mediante una gestión que permita optimizar
estos indicadores.
113
4. CAPITULO IV PROPUESTA DE GESTION DEL AREA DE MANTENIMIENTO
4.1. PROBLEMAS IDENTIFICADOS
Luego de los análisis realizados en el punto 3.7. Se identificó el siguiente
listado de deficiencias, las cuales agrupadas correctamente nos
muestran 03 grandes problemas detallados a continuación:
Cuadro 4.1. Problemas Identificados
PROBLEMAS DEFICIENCIAS DESCRIPCION
Deficiencia de RRHH
Falta de Planner de mantto
No existe una persona dentro de la empresa que esté a cargo del área de mantenimiento, planificación ni control de data histórica.
Operadores de Equipos no calificados
Los operadores no están suficientemente capacitados para operar Equipos de construcción en obra. Esto no solo desgasta los equipos, si no que no se tiene un avance de obra adecuado por su falta de capacitación como operadores.
Ausencia de Procesos Preventivos
No existe sist. De diagnóstico de indicadores de mantto
Actualmente no se tiene ningún diagnóstico de indicadores, como análisis de aceites, presiones hidráulicas, etc.
No se cumplen los planes de mantto
Al adquirir un equipo de construcción, este viene con su propio plan de mantenimiento según las horas trabajadas, con una frecuencia establecida para la realización de los mantenimientos preventivos. Esto no se cumple.
Falta de formatos, registros, OT
Actualmente no se registra ningún tipo de mantenimiento preventivo ni correctivo realizado a los equipos. Lo cual ocasiona la falta de data histórica.
Ausencia de histórico de manttos
Esto se debe a que la empresa no cuenta con formatos de registro los cuales deben ser implementados.
Condiciones de obra no aptas para trabajos de mantto
Las condiciones de obra comúnmente no son las adecuadas, esto se puede mejorar con bandejas, baldes y plásticos para evitar contaminación, tanto del medio ambiente como de los componentes de la máquina.
Gestión Logística deficiente para el área de mantenimiento.
Tercerización de correctivos complejos
Al no tener técnicos capacitados dentro de planilla, la empresa tiene que armar una cartera de empresas contratistas para que den soporte a los Equipos de obra. Solución de los correctivos complejos.
114
Repuestos críticos Se debe tener un stock de repuestos críticos, como mangueras hidráulicas, además una cartera de proveedores amplia para su fácil adquisición.
Falta de engrase de Equipos
Este es un problema logístico, que ocasiona un acelerado desgaste de los Equipos. Los engrases deben ser diarios.
Inexistencia de herramientas adecuadas
No se cuentan con herramientas básicas para la realización de mantenimientos preventivos en obra.
Stock de Kit de manttos
Se debe contar con un stock de filtros y aceite para cumplir con el plan de mantenimiento cuando sea conveniente.
Variedad de proveedores
Aquí se debe contar con proveedores de servicio técnico, y proveedores de repuestos críticos.
Fuente: Elaboración Propia
4.2. SOLUCIONES PLANTEADAS
En base a los problemas presentados anteriormente, se detallan las
posibles soluciones a los mismos, las cuales en algunos casos podrán
ser repetitivas:
Cuadro 4.2. Soluciones Planteadas
PROBLEMAS DEFICIENCIAS SOLUCIONES PLANTEADAS
Deficiencia de RRHH
Falta de Planner de mantto
Se sugiere la contratación de un Planner de Mantenimiento, el cual estaría encargado de toda el área y de llevar a cabo las propuestas.
Operadores de Equipos no calificados
Se capacitara a 12 Operadores de Confianza en un curso rápido de mantenimiento y operación de maquinaria pesada, y a 03 Jefes y/o supervisores claves, en administración de equipo pesado.
Ausencia de Procesos
Preventivos
No existe sist. De diagnóstico de indicadores de mantto
Implementando un formato POKA YOKE de inspecciones diarias en el registro, funcionara como sistema de detección de averías como fugas, sonidos raros, perdida de potencia, etc.
No se cumplen los planes de mantto Se establecerá un plan de mantto para cada
equipo.
Falta de formatos, registros, OT
Se propone un diagrama de flujo de procesos con la implementación de un formato de registro OT (Orden de Trabajo) el cual está abalado por la supervisión.
115
Ausencia de histórico de manttos
Mediante el POKAYOKE y OT (Orden de Trabajo) propuestos se creara un histórico de cada equipo.
Condiciones de obra no aptas para trabajos de mantto
Se debe implementar un KIT anti derrame por equipo, además de bandejas, baldes y plásticos envolventes en cada Obra, para evitar contaminación de componentes y contaminación ambiental. La inspección de dicho KIT se encuentra en el formato POKA YOKE (Inspección de Pre uso o chekc list).
Gestión Logística
deficiente para el área de
mantenimiento.
Tercerización de correctivos complejos y Proveedores p/ repuestos
Alistar una cartera de proveedores de servicios correctivos (Electrónicos, soldadura, recalzado, hidráulicos, etc.)
Repuestos críticos Se debe realizar un listado de repuestos críticos según las categorías de Equipos y crear un stock de los mismos.
Falta de engrase de Equipos
Tener un programa de engrases diarios, con constante apoyo logístico para que no falten insumos.
Inexistencia de herramientas adecuadas
Adquisición de listado de herramientas básicas para la realización de mantenimientos preventivos, engrases y correctivos simples.
Stock de Kit de manttos
Se debe contar con un pequeño stock de aceites, filtros, lubricantes, etc.
Fuente: Elaboración Propia
4.3. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE DEFICENCIA EN RRHH
Para este problema y en base al estudio realizado previamente se
propone la contratación de un Planner de Mantenimiento, el cual estará
a cargo del área, y gestionará su propia logística, apoyándose en los
administradores de cada obra y en el área logística, avocada más al
tema constructivo.
Además como parte de la propuesta también se plantean 02 planes de
capacitación, 01 para capacitar a 12 operadores, y la segunda para
capacitar a 03 Jefes o Supervisores en Administración de Equipo
Pesado, los cuales podrán capacitar al personal posteriormente.
116
4.3.1. PROPUESTA DE CONTRATACION
Se iniciara el proceso de selección de un Planner de
Mantenimiento, con experiencia previa en manejo y control de
Equipos para trabajos de construcción o minería, el sueldo
estimado del mismo debe oscilar entre 2000-2300 soles.
Selección de Personal
La selección de personal se llevara a cabo directamente por las
páginas web encargadas de publicar anuncios como Bumeran,
Computrabajo, etc.
Requisitos:
-Experiencia 1 a 2 Años en Manejo de Equipos, o como Planner
de mantenimiento en el sector construcción y minería.
- Bachiller en Ingeniería Industrial, Ing. Mecánico, Administrador,
etc. Con conocimiento en equipos de línea amarilla.
Funciones:
Planificar y controlar el plan de mantenimiento preventivo y
correctivo de los equipos en obra.
- Coordinar con el área de Logística el abastecimiento de
suministros, artículos, insumos y repuestos necesarios para la
operatividad del área y comprobar que estos sean correctamente
utilizados.
-Llevar registros del mantenimiento, funcionamiento y
operatividad de cada una de los equipos de la empresa.
- Proyectar y prever el presupuesto anual de costos para
mantenimiento.
- Entre otras funciones inherentes al área.
Luego de la selección se llevarán a cabo entrevistas a 03
candidatos pre-seleccionados, los cuales serán entrevistados
siguiendo los estándares actuales de reclutamiento.
117
Costo Total de propuesta de contratación
Teniendo en cuenta que el periodo de duración de la propuesta
es de 24 meses se presentan los costos en los que se incurriría
contratando al planner de mantenimiento por los 02 años.
Cuadro 4.3. Costo de Contratación por 02 años
Fuente: Elaboración Propia
4.3.2. PROPUESTA DE CAPACITACIONES A 12 OPERADORES DE
EQUIPOS
Uno de los principales problemas que tiene MANFER dentro de
la ejecución de proyectos es la falta de capacitación de los
operadores de equipos, lo cual ocasiona un desgaste acelerado
de los mismos, además que los operadores deben ser parte del
sistema de mantenimiento de su equipo para obtener la mayor
disponibilidad y un buen rendimiento en obra.
Con esta propuesta se optaría por capacitar a 12 Operadores,
con la finalidad de lograr una mayor flexibilidad en los casos en
los que se llevan varios proyectos en simultáneo.
Se determinó esta cantidad ya que debido al movimiento de
obras y a la utilización de maquinaria en las distintas etapas del
proyecto nos exige en promedio de 10 a 12 equipos en constante
utilización. Tengamos en cuenta que los Equipos de Excavación
y los Mini cargadores son los más utilizados, los rodillos pueden
ser operados por un mismo operador de Retroexcavadora o mini
cargador, solo por el tiempo que se necesite compactar.
MES AÑO 1 GRATIF 1 AÑO 2 GRATIF 2 TOTAL
Sueldo base mensual 2,300 27,600 4,600 27,600 4,600 64,400
(aporte obligatorio) AFP 8% -184 -2,208 -2,208 -4,416
(seguro) AFP 2.10% -48 -576 -576 -1,152
(comisión) AFP 1.35% -31 -372 -372 -744
0
(mensual) Impuesto 15% 131 1,572 262 1,572 262 3,668
Impuesto a pagar -131 -1,572 -262 -1,572 -262 -3,668
118
4.3.2.1. Selección de capacitaciones necesarias
Es necesario que la empresa pueda capacitar parte de
su personal en ciertas actividades, con la finalidad de
evitar subcontratación de trabajadores o pagar salarios
elevados por Operadores altamente capacitados.
Además mediante la capacitación de los operadores se
reducirán los daños a los equipos y aumentara la
disponibilidad de los mismos.
4.3.2.2. Horas necesarias para capacitación
A partir de una entrevista realizada a Erick Ore Calle
(38), quien jefe de mantenimiento preventivo en Equipos
de construcción y minería, y con más de 10 años de
experiencia en el rubro, se ha determinado que debido
al tipo de actividades es mucho más importante que
cada operador entienda de mejor manera la práctica, y
usando de apoyo la teoría, es por eso que el total de
horas de la capacitación es de 60h, a continuación se
presenta dicha entrevista.
Entrevista realizada a Erick Ore Calle:
1. Señor Oré, ¿cree usted que es posible capacitar
personal de la empresa en operación y
mantenimiento de maquinaria pesada?
Claro que sí, los trabajos de mantenimiento no son
complicados, casi todos los operadores son capaces
de realizar un mantenimiento preventivo ya que no
son complicados, es importante capacitarlos el
procedimientos de los mismos para no cometer
errores que puedan perjudicar a la empresa.
119
2. ¿Cree usted que capacitar a operadores sería
conveniente para la empresa?
Desde luego, los operadores no capacitados puede
ocasionar daños serios a los equipos ya que no
tienen conocimientos teóricos básicos sobre la
utilización del mismo, simbología, sistemas, y son
muchas veces irresponsables, y sobre-exigen el
equipo haciendo caso omiso a las alertas, y dejando
de lado las inspecciones diarias.
3. ¿Qué tan importante es la teoría para la operación de
equipos de construcción?
Es importante concientizar a los operadores que
depende de ellos la durabilidad del equipo, para esto
no solo es importante operar de manera adecuada,
sino que también seguir el plan de mantenimiento de
su propio equipo, tener inspecciones diarias, llenar
formatos de registro para control, etc.
4. ¿Cuánto se considera como necesarias las horas de
capacitación para la práctica?
“En general los cursos de capacitación en operación
de maquinaria pesada van desde las 60 a 72 horas,
lo cual se desarrolla en 5 o 6 semanas. Los fines de
semana obviamente”.
“En promedio deben ser 30-32 horas de teoría
incluyendo evaluaciones, lo demás es práctica, hay
que tener en cuenta que los operadores ya saben
cómo accionar la máquina, en este caso la teoría los
complementara”.
Para ello se necesita que los operadores tengan
conocimientos de:
120
SEGURIDAD
Introducción a la seguridad.
Identificación y evaluación de áreas de trabajo aceptable.
Equipos y dispositivos de seguridad.
Llenado de documentos legales ATS, ARO, check list de Equipo.
Seguridad y productividad.
Fuente: TECSUP
MANTENIMIENTO PREVENTIVO
Identificación de componentes y funciones de cada sistema.
Motor- principios de funcionamiento.
Tren de Rodamiento (tipos).
Sistema hidráulico (principios de funcionamiento).
Categorías de Advertencia (acciones oportunas del operador).
Simbología (interpretación).
Localización e identificación de fallas.
Sistema de dirección (principal y Aux.), frenos de servicio y de emergencia.
Reconocimiento de componentes principales.
Fuente: TECSUP
OPERACIÓN DE EQUIPO PESADO
Inspección pre- operacional.
Configuración del equipo.
Posicionamiento del equipo en el área de trabajo.
Acceso al sistema monitor e identificación de advertencias.
Operación de la maquinaria pesada, aplicación del equipo.
Operaciones restringidas, normas de traslado y cierre seguro de la operación.
Fuente: TECSUP
TIPO HORAS DE CAPACITACION
TEORIA 32
PRACTICA 28
TOTAL 60 horas
Fuente: Elaboración Propia
121
4.3.2.3. Cronograma
A continuación se presenta el cronograma para las
capacitaciones, estas se realizaran por un periodo de cinco
semanas durante los fines de semana de 8:00am a 17:00
pm. Los sábados y de 08:00am a 12:00pm los domingos.
Semana 1
SEGURIDAD
Sábados Domingo
Teoría Teoría
8:00-10:00
Introducción a la seguridad. Seguridad y
productividad.
10:00-12:00
Identificación y evaluación de áreas de trabajo
aceptable. Evaluación
12:00-13:00
DESCANSO DESCANSO
13:00-15:00
Equipos y dispositivos de seguridad.
15:00-17:00
Llenado de documentos legales AST, OST.
Fuente: Elaboración Propia
122
Semana 2
MANTENIMIENTO
Sábados Domingo
Teoría Practica
8:00-10:00
Identificación de componentes y funciones de
cada sistema.
Categorías de Advertencia (acciones
oportunas del operador).
10:00-12:00
Motor- principios de funcionamiento.
Reconocimiento de Equipos
12:00-13:00
DESCANSO DESCANSO
13:00-15:00
Tren de Rodamiento (tipos).
15:00-17:00
Sistema hidráulico (principios de funcionamiento).
Fuente: Elaboración Propia
Semana 3
MANTENIMIENTO
Sábados Domingo
Teoría Practica
8:00-10:00 Simbología (interpretación).
Realización de Mantenimiento Preventivo
10:00-12:00
Localización e identificación de fallas.
Evaluación
12:00-13:00
DESCANSO DESCANSO
13:00-15:00
Sistema de dirección (principal y Aux.), frenos de servicio y de emergencia.
15:00-17:00
Reconocimiento de componentes principales.
Fuente: Elaboración Propia
123
Semana 4
Operación de maquinaria pesada
Sábados Domingo
Teoría Practica
8:00-10:00 Inspección pre-
operacional.
Operación de la maquinaria pesada,
aplicación del equipo.
10:00-12:00
Configuración del equipo.
Operaciones restringidas, normas de traslado y cierre seguro de la
operación.
12:00-13:00
DESCANSO DESCANSO
13:00-15:00
Posicionamiento del equipo en el área de trabajo.
15:00-17:00
Acceso al sistema monitor e identificación de
advertencias.
Fuente: Elaboración Propia
Semana 5
Operación de maquinaria pesada
Sábados Domingo
Practica Practica
8:00-10:00
OPERACIÓN DE EQUIPOS
OPERACIÓN DE EQUIPOS
10:00-12:00
OPERACIÓN DE EQUIPOS
Evaluación
12:00-13:00
DESCANSO DESCANSO
13:00-15:00
OPERACIÓN DE EQUIPOS
15:00-17:00
OPERACIÓN DE EQUIPOS
Fuente: Elaboración Propia
Tal cual se aprecia en el cronograma mostrado, se
utilizarán los fines de semana para la capacitación del
personal, esta tendrá una duración de cinco semanas las
cuales reunirán las horas mostradas anteriormente.
124
4.3.2.4. Costo aproximado
El curso tiene un costo de S/.500.00 por cada uno de los
participantes, y está estructurado de la siguiente
manera:
Cuadro 4.4. Costo de capacitación por Operador
Concepto Monto (S/.)
Matricula S/.100.00
Curso S/.300.00
Certificado S/.100.00
TOTAL S/. 500.00
Fuente: Cotización de Instituto FLAVISUR.
Lo que hace un total de S/6,000.00 soles por el total de
personas a capacitar.
Cuadro 4.5. Costo total de capacitación a operadores
Cantidad Costo (S/.)
Participante 1 500.00
Participante 2 500.00
Participante 3 500.00
Participante 4 500.00
Participante 5 500.00
Participante 6 500.00
Participante 7 500.00
Participante 8 500.00
Participante 9 500.00
Participante 10 500.00
Participante 11 500.00
Participante 12 500.00
TOTAL 6,000.00
Fuente: Elaboración Propia
125
Tengamos en cuenta, que posteriormente los
trabajadores obtendrán capacitaciones similares, las
cuales podrán ser dictadas por los 03 profesionales
que estarán capacitados para hacerlo.
4.3.3. CAPACITACION DE 03 JEFES
Se estima que para la capacitación del personal, se requiere
primeramente capacitar a 03 de nuestros profesionales
(Jefaturas Importantes), los cuales serán capacitados en
TECSUP en el Curso de Administración de Mantenimiento de
Equipo Pesado, curso que consta de 36 horas, dictadas durante
04 sábados de 08:30am a 5:30pm.
4.3.3.1. Cronograma
A continuación se presenta el cronograma para las
capacitaciones, estas se realizaran por un periodo de cinco
semanas durante los fines de semana de 8:00am a
17:00pm. los sábados y de 08:00am a 12:00pm los
domingos.
Semana 1
Semana
2
Sábados Sábados
Teoría Teoría
8:30-10:30
Introducción General
8:30-10:30
Tecnología de Equipo Pesado
10:30-12:30
Tecnología de Equipo Pesado
10:30-12:30
Evaluación de Equipo Pesado
12:30-13:30
DESCANSO
12:30-13:30
DESCANSO
13:30-15:30
Tecnología de Equipo Pesado
13:30-15:30
Evaluación de Equipo Pesado
Fuente: Elaboración Propia
126
Semana 3
Semana
4
Sábados Sábados
Teoría Teoría
8:30-10:30
Evaluación de Equipo Pesado
8:30-10:30
Administración del mantenimiento
10:30-12:30
Evaluación de Equipo Pesado
10:30-12:30
Administración del mantenimiento
12:30-13:30
DESCANSO
12:30-13:30
DESCANSO
13:30-15:30
Mantenimiento como sistema
13:30-15:30
Administración del mantenimiento
Fuente: Elaboración Propia
Semana 5
Semana
6
Sábados Sábados
Teoría Teoría
8:30-10:30
Reportes del Mantenimiento
8:30-10:30
Mantenimiento centrado en Confiabilidad
10:30-12:30
Reportes del Mantenimiento
10:30-12:30
Mantenimiento centrado en Confiabilidad
12:30-13:30
DESCANSO
12:30-13:30
DESCANSO
13:30-15:30
Reportes del Mantenimiento
13:30-15:30
Mantenimiento centrado en Confiabilidad
Fuente: Elaboración Propia
4.3.3.2. Costos
El curso tiene un costo de S/.1100 por cada uno de los
participantes. Lo que hace un total de S/.3300 soles por
el total de personas a capacitar.
Cuadro 4.6. Costo total de capacitación a 03 profesionales
Cantidad Costo (S/.)
Participante 1 S/. 1,100.00
Participante 2 S/. 1,100.00
Participante 3 S/. 1,100.00
TOTAL S/. 3,300.00
Fuente: Elaboración Propia
127
Tengamos en cuenta que al capacitar a nuestros 03
profesionales en administración de Equipos, permitirá
que ellos mismos puedan realizar capacitaciones
periódicas al personar ya no solo OPERADORES DE
EQUIPOS, sino también al personal obrero.
4.3.4. COSTO DE LA PROPUESTA A PROBLEMAS DE RRHH
A continuación se presentan los costos totales de las 03
propuestas de mejora para la deficiencia en RRHH. Las cuáles
serán ejecutadas a corto plazo, en el periodo de 01 año.
Cuadro 4.7. Costo total de propuesta de RRHH
Concepto Costo
Propuesta de Contratación S/. 32,200.00
Capacitación de 12 operadores S/. 6,000.00
Capacitación de 03 Jefes S/. 3,300.00
TOTAL S/. 41,500.00
Fuente: Elaboración Propia
4.4. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE AUSENCIA DE PROCESOS
PREVENTIVOS
Se identificaron ausencia de procesos preventivos en la gestión del
mantenimiento, es por eso que se elaboraron 02 metodologías
propuestas, una de operación de equipo y otra de gestión de
mantenimiento, además se propone la implementación de un sistema
POKA YOKE dentro del proceso de operación del equipo.
4.4.1. METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA OPERACIÓN DE
EQUIPOS
Actualmente los operadores no siguen ninguna metodología de
operación de equipos diaria, mucho menos un proceso a seguir
128
cuando el equipo falla o necesita un servicio. Se presente la
metodología utilizada por los operadores en un día normal.
Gráfica 4.1. Proceso actual de Operación de Equipo.
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en el diagrama anterior, en ninguna de
las partes del proceso actual, se obtiene registro de la situación
del equipo, el horómetro, y tampoco se hace un check-list previo
a su utilización para descartar derrames, sonidos raros, perdida
de potencia, etc.
La idea es utilizar como punto inicial de cambio a los operadores
de cada equipo. Se implementara un sistema Poka Yoke,
129
mediante la utilización de un formato check-list previo a la
operación de cada Equipo, el cual nos permitirá registrar el
horómetro del equipo diario, y la situación del equipo. Esto con
el fin de no cometer el error de utilizar un equipo en malas
condiciones, por ejemplo:
Nivel de fluidos inapropiado.
Nivel bajo de combustible.
Fuga de fluidos.
Iniciar a operar con el motor frio, etc.
A continuación se presenta el Diagrama de Flujo con la
Metodología Propuesta. Se propone una Metodología que
permitirá mejorar el proceso de operación de un equipo en la
empresa. Esta metodología nos permitirá iniciar con la
construcción de nuestro historial de mantenimiento, además el
control de trabajo diario del equipo, y nos permitirá obtener
alertas de alguna posible falla mediante la realización de un
check-list antes de iniciar el día. Esto con el fin de elevar la
disponibilidad del equipo y evitar paradas innecesarias.
130
Gráfica 4.2. Proceso propuesto de Operación de Equipo.
Fuente: Elaboración Propia
131
Como se puede observar en el diagrama propuesto, el equipo se
enciende previo a la realización del check-list, lo cual permite
que el equipo pueda calentar. Además el Operador registra
datos necesarios para llevar el control de cada equipo.
4.4.2. METODOLOGÍA DE GESTION DE MANTENIMIENTO
La metodología actual de mantenimiento y el flujo de procesos
que se viene llevando, es causante de la mala gestión en el
mantenimiento de los equipos de MANFER S.R.L. a
continuación se detalla un diagrama de flujo adecuando los
procesos que actualmente se han podido identificar.
132
Gráfica 4.3. Proceso actual de Gestión de mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
133
Como se puede observar, en el diagrama de gestión de
mantenimiento no se llena un formato de registro porque no lo
hay, además el administrador de obra tiene de alguna manera
un problema cuando un equipo falla, ya que tiene que esperar
que el mecánico de la empresa, el cual es operador, y no es
técnico calificado, pueda venir a la obra a evaluar el equipo.
Al no estar capacitado en mecánica, el técnico solo puede dar
solución a correctivos simples. Los correctivos complejos serán
solucionados por algún proveedor de servicios técnicos en
maquinaria pesada, el cual deberá ser cotizado por el
administrador de obra, aprobado por gerencia por medio de
logística. Del mismo modo si se requieren algunos repuestos.
Una vez dada la solución el mecánico de la empresa toma
apuntes en su pequeña libreta de registro.
A continuación se presenta el Diagrama de Flujo con la
Metodología Propuesta. Se propone una Metodología que
permitirá mejorar la gestión del mantenimiento de equipos en la
empresa. Esta metodología nos permitirá controlar el
mantenimiento de los equipos en base a un plan de
mantenimiento, siguiendo la frecuencia correcta.
Además se tendrá registro de cada una de las intervenciones
realzadas en los equipos. A lo que se llamara Historial de
mantenimiento. Debe llevarse a cabo por el encargado de
mantenimiento.
134
Gráfica 4.4. Proceso propuesto de Gestión de mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
135
4.4.3. IMPLEMENTACION DE PLANES DE MANTENIMIENTO
Se utilizará la frecuencia de 250 horas para el mantenimiento
preventivo de todos los equipos, a continuación se detalla un
cuadro con los planes de mantenimiento a utilizar para cada uno
de los equipos que posee MANFER S.R.L.
Cuadro 4.8. Planes de Mantenimiento
Equipos Modelos PM
Retroexcavadora TEREX RX 760 - RX 860 ANEXO 4
Retroexcavadora JCB 3C - 3CX - 4X ANEXO 5
Retroexcavadora John Deere 310 ANEXO 6
Minicargadores JCB, CAT y BOBCAT 260-225,246C, S630-
S650 ANEXO 7
Rodillos DYNAPAC CC102 - CC122 ANEXO 8
Compresores Neumáticos SULLAIR, ATLAS COPCO 185, XAS 186 -96 ANEXO 9
Excavadora CAT 320, 330BL ANEXO 10
Concrete MIxer Mariner G35 ANEXO 11 Fuente: Elaboración Propia
Siguiendo los ANEXOS del cuadro anterior, se obtienen los
planes de mantenimiento de cada uno de los equipos con los
que cuenta MANFER S.R.L. actualmente, los mismos que nos
ayudaran a llevar una mejor gestión del mantenimiento de los
mismos.
4.4.4. IMPLEMENTACION DE ORDEN DE TRABAJO (OT)
Mediante la Orden de trabajo se podrá comenzar a armar el
histórico de cada uno de los 33 equipos que tiene MANFER
S.R.L. LA orden de trabajo propuesta tendrá opciones para
marcar el tipo de mantenimiento que se llevó a cabo, espacio
para observaciones, registro de horómetros y firma de
supervisores.
136
A continuación se presenta el formato de ORDEN DE TRABAJO
(OT) propuesto, el cual esta adecuado al tipo de trabajo que se
realizará en campo.
Cuadro 4.9. ORDEN DE TRABAJO
Fuente: Elaboración Propia
Obra: _______________________________________________________________________
Contratista de servicios: ______________________________________________________
Direccion:___________________________________________________________________
Distrito:______________________________ Departamento:___________________
Equipo:__________________
Marca y Modelo: _____________ Serie:________________________ Horometro:________
Motor Modelo:_________________________ Serie:_______________________
Servicio a realizar:
Evaluacion
Mecanica Electrica Otro:_______
Mantenimiento
PM 250 PM 500 PM1000
PM 2000 PM 4000 PM 8000
Reparacion
Programada Por averia
_____________________ _________________________ _____________________
Mecanico Supervisor Administrador
_____________________
DETALLE DE SERVICIO (detallar si se utilizo repuestos e insumos - colocar cantidades)
ORDEN DE TRABAJO
Mantto
Servicios Pendientes:________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Observaciones:_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
137
Como se puede observar en el formato propuesto de OT, en la
parte inicial se tienen campos para el llenado de registro, tales
como la obra, ubicación, equipo, marca, modelo, serie y
horómetro. Luego se especifica el tipo de servicio, que puede ser
una evaluación, mantenimiento o reparación. A continuación
tenemos espacio para colocar observaciones, detallar la
utilización de insumos y/o repuestos, y finalmente indicar si
queda algún servicio o cambio pendiente.
Para dar validez al formato presentado, se necesitaran las firmas
de la supervisión en obra, y antes de ser archivado debe ser
visado también por el Planner de Mantenimiento.
4.4.5. IMPLEMENTACION DE SISTEMA POKA YOKE
Se propone implementar el sistema Poka Yoke en la empresa
MANFER S.R.L. Contratistas Generales en una parte puntual del
proceso de operación de Equipos, en la cual evitaremos que se
cometa el error de iniciar la operación de un equipo si el mismo
no se encuentra en condiciones de ser operado.
Por otro lado este sistema Poka Yoke nos permitirá obtener
registro de horómetros, fechas y utilización de equipos.
A continuación ser presenta la parte del proceso en la que se
implementará la herramienta indicada. Luego de encender el
equipo el operador tendrá suficiente tiempo mientras espera que
el mismo caliente, para completar el check list de pre utilización.
138
Gráfica 4.5. Implementación de POKA YOKE en proceso de operación de Equipo
Fuente: Elaboración Propia
139
La idea es lograr un sistema capaz de detectar fallas a tiempo,
antes de que estas se agraven, además permitirá tomar registro
diario de cada equipo, horómetros, equipamiento,
funcionamiento del equipo, utilización diaria, control de
combustible, etc.
Se presenta el formato a continuación.
140
Cuadro 4.10. Check List de Pre-uso
Fuente: Elaboración Propia
X NA
N° N°1 12 2 13 24 35 1 46 27 38 49 5 1 Bombas hidráulicas
10 6 2 Mangueras hidráulicas11 312
13
14 N°15 116 217 3 1 Alicate 18 4 2 Destornilladores19 5 3 Manguera de aire20 6 4 Pico - lampa homologádas21 7 522 823
24
25
26
27
28 129 230 3 SI NO31 4 ¿Abasteció combustible hoy?32 533
34 Engrase diário Firma Almacén:_________________________
Gata y llave de ruedasHerramientas básicasJaula anti-vuelcosLimpia parabrisas
Neumaticos de traslado
INSPECCIÓN PRE-USO DE EQUIPOS
CÓDIGO:
EQUIPO:
FECHA:
CAMIONETA ESTADO
HR-KM INICIAL: HR-KM FINAL:
FRENTE:
OBRA:
OPERADOR:
PROPIETARIO:
SUP DE ÁREA:
TURNO:
ESTADOPARA TODO EQUIPO
CONFORME NO CONFORME NO APLICA
MINICARGADOR
Sistema de dirección Sistema de FrenosSistema hidráulico
COMPRESORAS DE AIRE
Alarma de retrocesoBotiquínCinturón de seguridadCirculinaClaxonConos de señalizaciónTacos de madera (2)
Sistema de freno de emergenciaBotellas hidráulicasCucharon y dientesPines y bocinas
RODILLO
Bombas hidráulicas
Tornamesa Zapatas
CONCRETE MIXER
INDIQUE NIVEL DE COMBUSTIBLE
DE FIN DE TURNO
EspejosExtintor (6Kg o 9Kg)
Fugas de aceite
Parabrisas - lunasPértiga
Orugas - rodillosPines de cucharónRueda guía - sproketSoporte de pistón hidráulico
Rola
EXCAVADORA - RETROBotella hidráulica HERRAMIENTAS AUXILIARES
Doble tracciónSistema de comunicación
Acoples - sistema de eléctricoVálvulasSistema de aireDescarga a tierraGatas Mec. estacionarias
Linterna operativaLuces delanterasLuces direccionalesLuces PosterioresNeumático de repuestoNeumáticosPanel de control
Mandos finales
Triángulos de seguridad
Firma del Operador: Firma del supervisor:
NOTA: ENTREGAR DIARIAMENTE ANTES DEL MEDIO DIA COPIA DE ESTE REGISTRO AL ÁREA DE SEGURIDAD
5.-
Si algunas de las respuestas anteriores fue "NO CONFORME Y/O NO (en la autoevaluacion)" contáctese de inmediato a su
supervisor para analizar la situación y tomar una buena decisión , antes de operar el equipoOBSERVACIONES:
Estoy consciente de la responsabilidad que significa operar este equipo,
sin poner en riesgo mi integridad la de mis compañeros el patrimonio de la empresa.Estoy en plenas capacitaciones fisicas y mentales para operar el equipo.6.-
No presento ningún problema emocional ni personal que podrían impedirme concentrarme
en la operación de este equipo4.-
AUTO EVALUACIÓN DEL OPERADOR - ESTADO FISICO EN QUE SE ENCUENTRA SI NON°
CONDICIONES AL 100% PARA QUE EL EQUIPO PUEDA SEGUIR OPERANDO
Me siento en buenas condicciones físicas y no tengo ninguna dolencia o enfermedad que me impida operar
el equipo en forma segura
No estoy tomando medicina que me limita para operar un equipo en forma segura3.-
Nivel de Refrigerante
Kit andiderrame
1.- He descansado lo suficiente y me encuentro en condiciones de operar el equipo
2.-
Sistema de enfriamiento
Cantidad: ___________Glns.Hora: _____________
Mangueras hidráulicasBotellas hidráulicas
Nivel de Aceite HidráulicoEstado de manguerasEstado de abrazaderas
Nivel de Aceite
Sistema de freno de emergenciaLimpieza de Olla mezcladora
141
4.4.5.1. Control para detectar fallas
Como se puede apreciar, en el formato mostrado, cada
operario debe realizar una inspección de pre uso de
equipo antes de operarlo. El cual debe estar abalado por
el supervisor de obra.
A su vez tiene un campo designado a comentarios y
observaciones en caso exista alguna falla o defecto con
el equipo, esto también ayudará a detectar fallas o
posibles fallas de manera oportuna.
4.4.5.2. Control de utilización de Equipo
Mediante el llenado de los datos solicitados al inicio del
formato, se podrá tener registro de los horómetros y
utilización del equipo, el cual le permitirá al Planner de
mantenimiento programar los preventivos con
anticipación y no cometer el error de sobrepasar la
frecuencia detallada en el Plan de mantenimiento.
4.4.5.3. Control de utilización de Combustible
Al finalizar el check list de inspección, tenemos una
figura de medidor de tanque de combustible, la cual nos
permitirá saber en qué nivel de combustible se inició el
día, y si abasteció, en qué cantidad.
4.5. SOLUCIONES AL PROBLEMA DE GESTION LOGISTICA
DEFICIENTE PARA EL AREA DE MANTENIMIENTO
Actualmente la gestión logística para el mantenimiento de los equipos en
obra es realizada por el administrador de obra, en la parte de búsqueda
de servicios, y con apoyo del área de logística para la cotización de
repuestos y adquisición de insumos.
142
A continuación se presenta el diagrama de flujo de la gestión logística
actual para la solución de fallas no programadas en los equipos de
MANFER S.R.L.
143
Gráfica 4.6. Proceso actual de Gestión de Logística
Fuente: Elaboración Propia
144
Es importante tener en cuenta que en ninguna de las partes del
proceso existe una persona con conocimientos para elegir la
mejor opción de servicio técnico, y de insumos óptimos para los
equipos. Además no se cumple la supervisión que debe ser
gestionada por el área de mantenimiento o en todo caso por el
administrador de obra, y finalmente observamos que
nuevamente no se lleva ningún tipo de registro.
4.5.1. METODOLOGÍA PROPUESTA DE GESTION LOGISTICA
PARA EL MANTENIMIENTO
A continuación se presenta el Diagrama de Flujo con la
Metodología Propuesta. Se propone una Metodología que
permitirá mejorar la gestión logística para el mantenimiento de
equipos en la empresa. Esta metodología nos permitirá mejorar
el mantenimiento de los equipos en base a una respuesta rápida
y acertada del área logística.
La principal mejora en el diagrama de flujo propuesto, está en la
intervención del Planner de mantenimiento generando su propia
Logística, reiterando que la logística de la empresa, está mucho
más avocada a los temas de adquisición de materiales para la
construcción. Además aliviara el trabajo de los administradores
de obra que evidentemente también están abocados más a los
temas y gestiones administrativas de la misma.
145
Gráfica 4.7. Proceso propuesto de Gestión de Logística
Fuente: Elaboración Propia
146
4.5.2. REGISTRO DE CONTACTO PROVEEDORES
Además se tendrá un registro organizado tanto de los
proveedores de servicios correctivos, como de las empresas
proveedoras de repuestos críticos, filtros e insumos.
Mediante este registro te podrá identificar de manera adecuada
el servicio a tomar, insumos adecuados en tiempo oportuno.
Además al tener variedad de proveedores nos permitirá tener un
precio adecuado tanto en repuestos e insumos, como en
servicios.
A continuación se detalla el cuadro de proveedores de repuestos
e insumos, y de servicios para el mantenimiento de los Equipos
de la empresa.
147
Cuadro 4.11. Listado de Proveedores
Proveedor TELF. Correo Electrónico Contacto Concepto
CF PARTS AND MACHINERY S.R.L
054-283842 / 946-652249 [email protected] Ronald Morales Importador y venta de repuestos
REDIRED E.I.R.L. 054-464866 / 959-602558 [email protected] Feliciano Quispe Importador y venta de repuestos
PERU TRACTOR 054-214947 / 989-338779 [email protected] Álvaro Chavarría Importador y venta de repuestos
ADAMAC S.A.C. 054-213450 / 949-292319 [email protected] Fernando Vega Salazar Importador y venta de repuestos
FUNDICION CENTRAL 01-3481060 [email protected] Giuliana Siu Fabricación y venta de Gets
HICOSER 054-462519 / 054-465399 [email protected] Ventas Venta de Mangueras Industriales
MANGUERAS HIDRAULICAS S.R.L. 054-400309 Luis Alberto Herrera Venta de Mangueras Industriales
SETRONIC E.I.R.L. 054-462293 / 959-380550 [email protected] Marco Delgado Electricidad y Electrónica
JP SERVICIOS E.I.R.L 953-919794 - Javier Prado Soldadura y Recalzado de cucharones
MANUEL ARAGON 959-427435 Manuel Aragón Mecánica Línea Amarilla
Fuente: Elaboración Propia
148
4.6. COSTO – BENEFICIO
Luego de realizar el análisis de las propuestas las cuales serán
evaluadas con una temporalidad de 2 años. Se detallan los costos totales
de las propuestas planteadas.
4.6.1. COSTO DE LA PROPUESTA
A continuación se presentan los costos totales de las 03
propuestas de mejora para la deficiencia en RRHH. Las cuáles
serán ejecutadas a corto plazo, en los primeros 04 meses, pero
tendrá una durabilidad de 02 años, para efectos de la evaluación
costo beneficio.
Cuadro 4.12. Costo TOTAL de la Propuesta de Gestión
Concepto Costo
Propuesta de Contratación S/. 32,200.00
Capacitación de 12 operadores S/. 6,000.00
Capacitación de 03 Jefes S/. 3,300.00
TOTAL S/. 41,500.00
Fuente: Elaboración Propia
Los costos de las propuestas de mejoras en procesos de gestión
de mantenimiento y procesos logísticos, no representan mayor
costo económico pues se implementaran nuevos procesos y
nuevos formatos que no representan costos relevantes en este
estudio.
4.6.2. BENEFICIOS DE LA PROPUESTA
La finalidad de la propuesta es optimizar el desempeño de la
empresa MANFER S.R.L elevación de la disponibilidad de los
equipos propios en las operaciones de la empresa, y bajar los
costos de alquileres innecesarios, sobre todo en la gran cantidad
149
de horas que se suele pagar en alquileres por horas adicionales
en equipos de excavación.
4.6.2.1. BENEFICIOS CUANTITATIVOS
El incremento de la disponibilidad de los equipos en
MANFER S.R.L. reducirá los costos operativos de obra
por alquiler de Hora-Maquina, tengamos en cuenta que
la empresa no se da abasto con el Equipo que tiene y
está obligado a alquilar para cumplir con el
requerimiento de horas máquina de cada obra.
En el primer año, se tiene un incremento de la
disponibilidad de 6%, a continuación la tabla de
disponibilidades para el primer año una vez
implementada la propuesta.
Cuadro 4.13 Disponibilidad general de los Equipos Año 1 (Enero 2017 –
Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar se tiene una nueva
disponibilidad total de equipos de 74.27%, superando al
68.27% que se tiene en el año 0.
GRUPOS Unidades T. Programado T. Real T. parada Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12 20,592.00 14,214.50 6,377.50 69.03%
Minicargadores 8 13,513.50 11,167.40 2,346.10 82.64%
Rodillos Compactadores 8 333.00 176.00 138.30 58.47%
Compresores 4 2,310.00 1,675.60 634.40 72.54%
Concrete Mixer 1 264.00 235.80 28.20 89.32%
TOTAL 33 37,012.50 27,469.30 9,524.50 74.27%
(Enero 2017-Diciembre 2017)
150
Grafica 4.8. Disponibilidad general de los Equipos Año 1 (Enero 2017 –
Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
En el segundo año, se tiene un incremento de la
disponibilidad de 6% adicional en equipo de excavación
y de 3% en el resto de los equipos., a continuación la
tabla de disponibilidades para el segundo año una vez
implementada la propuesta.
Cuadro 4.14 Disponibilidad general de los Equipos Año 2 (Enero 2018 –
Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
GRUPOS Unidades T. Programado T. Real T. parada Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12
20,592.00 15,279.90 5,312.10 74.20%
Minicargadores 8 13,513.50 11,571.50 1,942.00 85.63%
Rodillos Compactadores 8 333.00 204.02 128.98 61.27%
Compresores 4 2,310.00 1,745.00 565.00 75.54%
Concrete Mixer 1 264.00 243.70 20.30 92.31%
TOTAL 33 37,012.50 29,044.12 7,968.38 78.47%
(Enero 2018-Diciembre 2018)
151
Grafica 4.9. Disponibilidad general de los Equipos Año 2 (Enero 2018 –
Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar se tiene una nueva
disponibilidad total de equipos de 78.47%, superando al
74.27% que se tiene en el año 1.
En base a los cuadros y graficas de disponibilidades
presentadas, se realizó un estudio económico de cada
año el cual se presenta en el ANEXO N°12.
A continuación se presentan los beneficios económicos
que implica la implementación de la propuesta,
obteniendo un incremento inicial de 6% de disponibilidad
en todos los equipos en el primero año, y en el segundo
año se tendrá un incremento de disponibilidad de 6%
adicional en los equipos de excavación y 3% adicional
en el resto de los Equipos, estos datos fueron hallados
152
con personal de la empresa en un Focus Group
realizado a favor del presente estudio, el cual se adjunta
en el ANEXO N°13.
153
Cuadro 4.15. Diferencia en costos de alquiler entre trabajar sin propuesta y con propuesta
Fuente: Elaboración Propia (Sustento en ANEXO N°12)
Equipos Costos de Alquiler Equipos AÑO 1 ( 6% más) AÑO 1 ( 3% más)
Excavacion S/. 275,212.81 Excavacion S/. 220,182.05 S/. 167,378.31
Minicargadores S/. 13,764.38 Minicargadores S/. 7,444.69 S/. 5,107.25
Rodillos S/. 3,606.12 Rodillos S/. 3,062.34 S/. 2,799.04
Compresores N. S/. 26,040.00 Compresores N. S/. 19,368.00 S/. 16,032.00
Concrete Mixer S/. 1,352.43 Concrete Mixer S/. 0.00 S/. 0.00
TOTAL S/. 319,975.74 TOTAL S/. 250,057.08 S/. 191,316.59
x 2 años S/. 639,951.48 S/. 441,373.68
DIEFERENCIA S/. 198,577.80
CON PROPUESTASIN PROPUESTA
Costos de Alquiler
154
Con la implementación de la propuesta, en el periodo de
dos años se puede obtener un ahorro de S/. 198,577.8
en alquiler de equipos.
4.6.2.2. ESTIMACION DE INDICADORES
A continuación se presenta un cuadro con los
indicadores y sub-indicadores, que han sido valorizados
y cuantificados. Se presentan dichos indicadores sin la
propuesta, y también se muestran los indicadores
elevados con la propuesta.
155
Cuadro 4.16. Diferencias entre medidas actuales, y mediadas con
propuesta
INDICADORES SUB INDICADORES MEDIDA ACTUAL
MEDIDA PROP.
INTERPRETACIÓN
RRHH
Competencia de personal
50%
80% Incrementaría la competencia de personal.
Cantidad de personal ½
2/2
El personal de mantenimiento estaría completo
Tercerización de Personal o servicios calificados
60%
80% Se tendría una efectividad mayor al 80% en tercerización de trabajos.
Recursos Materiales
Herramientas, insumos y repuestos en tiempo oportuno
50%
80% Efectividad mayor en la atención.
Análisis de fallas
Registro de Manttos 0/33
33/33 Se comenzaría a armar los 33 historicos.
Plan de mantto 0/33
33/33
Se cuenta con los planes de mantto.
Frecuencia de mantto
250 - 300
250
Se establecio una frecuencia de 250h.
Histórico de averías 0/33 33/33
Se arma el histórico.
Inspecciones
Control Operacional de Rutina
0/1 1/1 Check list diario.
Control de Rendimiento de Equipo
0/1 1/1 Check list
Costos Producción continua 80% 90%
La producción se ve interrumpida por las continuas paradas.
Confiabilidad Disponibilidad
Asegurar y maximizar la vida útil de los equipos
70%
85%
La vida útil de los equipos no será la adecuada por el incumplimiento de plan de mantto.
Elevar la disponibilidad de trabajo de los equipos
68.27%
78.47%
La disponibilidad de los equipos está por debajo del 70% (68.27%).
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en el cuadro anterior, se nota el
incremento de cada sub indicador con la diferencia entre
la MEDIDA ACTUAL y CON PROPUESTA, estos
valores están sustentados en cada uno de los estudios
presentados.
156
4.6.2.3. BENEFICIOS CUALITATIVOS
A continuación se presenta el Cuadro de beneficios
cualitativos con su respectivo detalle.
Cuadro 4.17. Beneficios cualitativos
BENEFICIO CUALITATIVO
DETALLE
Mejora en la Competencia de personal
El personal de Operación de Equipos de confianza. Doce de ellos serán capacitados en operación y mantenimiento de Equipo Pesado. Además 03 Jefes o Supervisores serán capacitados en Administración de Equipo Pesado.
Aumento en la Cantidad de personal
Implementando la propuesta se contara con 01 profesional a cargo del área de mantenimiento de los Equipos de MANFER S.R.L.
Mejora en la Tercerización de Personal o servicios calificados
Al tener un encargado con conocimiento mecánicos, se mejoraran los procesos de toma de decisiones a la hora de elegir un proveedor de servicios, obtener una solución más acertada y oportuna para no perjudicar la producción.
Disposición de Herramientas, insumos y repuestos en tiempo oportuno
El encargado de mantenimiento gestionara su logística directamente, con apoyo del área logística ya establecida en la empresa, para aprobaciones y depósitos.
Se tendrían 33 Registro de Manttos
La empresa mediante la implementación de la propuesta podría tener Registro de los 33 Equipos y sus Manttos.
Plan de mantto Se propone cumplir estrictamente los planes de mantenimiento los cuales están adecuados a frecuencias de 250 horas.
Definición de Frecuencia de mantto 250 horas.
Histórico de averías La empresa mediante la implementación de la propuesta podría tener el Histórico de averías de los 33 Equipos.
Se tendría un Control Operacional de Rutina
Mediante la implementación del Check list de pre utilización se obtendrá un control de operación normal de los equipos.
Se tendría un Control de Rendimiento de Equipo
Permitirá brindar datos de utilización diaria a producción, para controlar el rendimiento.
Análisis de Aceites y Lubricantes
Se propone cumplir estrictamente los planes de mantenimiento los cuales están adecuados a frecuencias de 250 horas.
157
Producción continua Permitirá tener una producción más continua, evitando paradas no programadas y tiempos de espera innecesarios de puesta en marcha del equipo.
Asegurar y maximizar la vida útil de los equipos
Implementando la propuesta también extenderá la vida útil de los equipos, pues el mantenimiento actual está desgastando aceleradamente los mismos.
Elevar la disponibilidad de trabajo de los equipos
El implementar una mejora en la gestión del mantenimiento de los equipos, la disponibilidad será elevada más del 12% después del segundo año.
Fuente: Elaboración Propia
4.6.3. ANALISIS COSTO - BENEFICIO
Luego del análisis de costos de alquiler y costo de la propuesta,
se tiene una diferencia de S/. 198,577.80, lo cual restándole el
costo de la propuesta que será de un total de S/. 73,700.00 nos
da una utilidad total de S/. 124,877.80, lo cual se incrementará
en los años posteriores.
158
Cuadro 4.18. Evaluación Económica de la Propuesta
Fuente: Elaboración Propia (Sustento en ANEXO N°12)
CON PROPUESTA SIN PROPUESTAAÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2
INGRESOS (AHORRO) 69,918.66 128,659.15 198,577.80 INGRESOS - - -
EGRESOS 73,700.00 41,500.00 32,200.00 73,700.00 EGRESOS - 319,975.74 319,975.74 639,951.48
SALDO ANTES DE IMPUESTOS 28,418.66 96,459.15 124,877.80 SALDO ANTES DE IMPUESTOS 319,975.74 - 319,975.74 - 639,951.48 -
Impuestos IGV (18%) Impuestos IGV (18%)
SALDO DESPUES DE IMPUESTOS 28,418.66 96,459.15 124,877.80 SALDO DESPUES DE IMPUESTOS 319,975.74 - 319,975.74 - 639,951.48 -
FLUJO DE CAJA ECONOMICO 73,700.00 - 28,418.66 96,459.15 124,877.80 FLUJO DE CAJA ECONOMICO - 319,975.74 - 319,975.74 - 639,951.48 -
TASA 18% TASA 18%
VANE S/. 19,659 VANE S/. -500,967
TIRE 35.30% TIRE
B/C 2.69 B/C -
159
Como se observa se realizó la evaluación económica mediante
un flujo con periodo de 2 años con una tasa de 18% anual, en el
cual se tiene un Ahorro de Gastos de Alquiler de S/. 198,577.15,
y una inversión total de S/. 73,700 lo cual nos da un ahorro total
de S/. 124,877.80., con un VAN: de S/.19,659.00 y un TIR de
35.3%. Sin propuesta, al no tener inversión lo costos de alquiler
se mantienen en S/. 639,951.74 y continuara con una gestión
deficiente en mantenimiento.
La propuesta no será implementada mediante ningún préstamo,
motivo por el cual la tasa que se considera es mayor a las tasas
de plazo fijo de cualquier banco, de 18% anual es el porcentaje
que la empresa desea obtener como beneficio del dinero que va
a invertir es como mínimo dicho valor.
4.7. EQUIPO DE GESTIÓN
El encargado de hacer cumplir la implementación de cada una de las
propuestas será el encargado de mantenimiento o Planner de
Mantenimiento.
El mismo que tendrá apoyo del área logística para aprobación y depósito
y/o abono por servicios o insumos. Tendrá apoyo también obteniendo
información por parte del personal técnico en obra, ya sean
administradores de obra o ingenieros supervisores de obra.
160
Gráfica 4.10. Equipo de Gestión
Fuente: Elaboración Propia
Como se observa en el organigrama anterior, el Planner de
Mantenimiento estará a cargo del gerente administrativo, al estar al
mismo nivel del área logística podrá coordinar directamente con dicha
área, y además tendrá trato directo con los integrantes de oficina técnica
para solicitar alguna información, además de los registros diarios que se
realizaran. El mecánico pasara a supervisión directa del Planner de
mantenimiento, y los operadores también le reportaran.
4.8. SEGUIMIENTO Y CONTROL
El seguimiento y control también será llevado a cabo por el Planner de
Mantenimiento, mediante un formato presentado a continuación, el cual
se presentará 02 veces al mes, de preferencia los días Lunes,
indicando la cantidad de equipos trabajando actualmente, la
disponibilidad de los mismos, la disponibilidad general.
161
Además se tendrá un cuadro control de cumplimiento de cada una de las
propuestas. Teniendo en cuenta que la propuesta de capacitación de
operadores se realizara en 4 ocasiones durante los ‘2 años. Primero en
una escuela de capacitación externa, y las 03 restantes serán dictados
por nuestros profesionales en instalaciones de la empresa o asignados
a la misma.
162
Cuadro 4.19. Formato de Seguimiento y Control de la Propuesta
Fuente: Elaboración Propia
Periodo de Evaluac ion (15 dias): Del____de__________al ___de__________año 201_
OBRA 1
OBRA 2
OBRA 3
OBRA 4
OBRA 5
OBRA 6
OBRA 7
OBRA 8
OBRA 9
OBRA 10
EQ. PARADO
TOTAL
No E.C OK
No E.C OK No E.C OK No E.C OK No E.C OK
________________________
GERENTE GENERAL PLANNER DE MANTTO
SEGUIMIENTO Y CONTROL DE
PROPUESTA DE GESTION EN EL AREA
DE MANTENIMIENTO
OBRA
LUGAR:
FECHA:
N°
Equipos
ELABO RADO PO R:
DIRECCIO N:
N° EquiposDisp.
actual
(%)
Disp.
Anterior
(%)
CUMPLIMIENTO DE PROPUESTA
TEMAS PENDIENTES Y MEJORAS
CONTROL GENERAL DE EQUIPOS
CAPAC. 3CAPAC. 1 CAPAC. 2
APROBACION Y CONOCIMIENTO DE LOS INVOLUCRADOS
GERENTE ADMINISTRATIVO
___________________________ _________________________
PROPUESTA
Implementacion de formato POKA YOKE
Planes de Mantenimiento
Implementacion de OT
Alistar Cartera de Proveedores
Implementar Met. de Gestion de mantenimiento
Implementar Met. de Gestion logistica p/ Mantto
Capacitacion de Profesionales
Capacitacion de Operadores y Obreros
CAPAC. 4
163
Este seguimiento deberá tener aprobación del gerente administrativo y
del gerente general.
Se seguirá el siguiente cronograma para poder dar seguimiento y control
a la ejecución de la propuesta planteada.
164
Cuadro 4.20. Cronograma de Implementación de la Propuesta
Fuente: Elaboración Propia
AÑO 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Contratacion de Planner
de Mantto
Implementacion de
formato POKA YOKE
Planes de Mantenimiento
Implementacion de OT
Alistar Cartera de
Proveedores
Implementar Metodologia
de Gestion de
mantenimiento
Implementar Metodologia
de Gestion logistica para
el Mantto
Capacitacion de
Operadores
Capacitacion de
Supervisiores / Jefes
Seguimiento y control
AÑO 1 AÑO 2Propuestas
165
Como se observa en el cronograma de implementación de las
propuestas, la mayor parte serán implementadas durante el primer mes.
Cabe resaltar que el tiempo estimado de 02 años para la propuesta
comienza desde la contratación del Planner de Mantenimiento, ya que el
estará a cargo tanto de la implementación como el seguimiento y control.
Durante el primer mes, también se implementaran los formatos POKA
YOKE (Check-list de pre utilización), Ordenes de Trabajo (OT), se
establecerán los planes de mantenimiento los cuales se encuentran
archivados en las oficinas de MANFER y además se presentan en los
ANEXOS N°4,5,6,7,8,9,10 y 11.
Luego en el segundo mes con los formatos implementados, se
procederá a establecer los nuevos procesos; de gestión de
mantenimiento y de gestión logística para el mantenimiento. Esto con
ayuda e intervención de oficina técnica en obra y el área de compras
(logística) en oficina.
A partir del segundo mes, también se iniciaran las capacitaciones de los
12 operadores, las cuales tienen una extensión de 6 semanas, se
consideran 02 meses para considerarlas concluidas.
Luego en el cuarto mes inician las capacitaciones de los 03 Jefes y/o
supervisores, las cuales según el cronograma duran 5 semanas, se
considera también 02 meses para darlas por concluidas.
Las capacitaciones de operadores y personal obrero, podrán ser ahora
dictadas por nuestros 03 profesionales capacitados, los cuales podrán
montar capacitaciones con contenidos similares a los presentados,
cada 04 meses, y mantener la competitividad de nuestro personal
vigente.
166
4.9. ANALISIS DE LA HIPÓTESIS
Está demostrado que implementando un sistema de gestión al área de
mantenimiento en la empresa MANFER S.R.L. se puede optimizar su
desempeño mediante la optimización de algunos indicadores y mejoras
en procesos.
La propuesta tendrá una utilidad de S/.124,877.80 soles durante su
implementación (02 años) además de la optimización de en la
competencia del personal que se estima un incremento de aproximado
al 30%, considerando que actualmente se encuentra en 50%.
Además la empresa comenzara a trabajar desde ahora con 33 Registros
de trabajo, cada uno de ellos representara el historial de cada uno de los
mismos. Se estableció una frecuencia de mantenimiento de 250 horas
en general.
Se implementaran procesos que ayudaran a optimizar tanto la
tercerización de servicios como la logística propia del mantenimiento.
Todos estos beneficios en conjunto elevarán la disponibilidad general de
los equipos de un 68.27% a un 78.47% y permitirá tener una producción
más continua con equipos propios, disminuyendo los costos de alquiler
en el periodo de 02 años en aproximadamente S/.198,577.80 soles.
Teniendo en cuenta el costo de inversión para la implementación de la
propuesta es de S/. 73,700 se tiene un Ahorro Total de S/. 124,877.80
luego del segundo año.
167
5. CONCLUSIONES
PRIMERA.- Se analizó la gestión actual en el área de mantenimiento de
MANFER S.R.L. Determinando principalmente la falta de
competencia y capacitación del personal de operación en equipos, y
en general y la baja disponibilidad (68.27%) de los equipos en general
lo cual afecta directamente en la producción y en los altos costos de
alquiler que ascienden a S/. 319,975.80 soles aproximadamente.
SEGUNDA.- Se determinó que actualmente no se cumplen los planes de
mantenimiento, es decir no tienen implementado un sistema de
mantenimiento preventivo y además hay una mala gestión de los
mantenimientos correctivos. No se cuenta con historiales de
mantenimiento, documentos y/o formatos de registro, ni con un
encargado de mantenimiento.
TERCERA.- Se presenta una propuesta de gestión que permitirá optimizar el
desempeño de la constructora mediante la elevación de la
disponibilidad de los equipos desde un 68.27% a un 78.47%, lo cual
disminuirá sustancialmente los costos de alquiler en S/.198,577.80
en el periodo de 02 años. Además se implementaran procesos de
gestión de mantenimiento y procesos de gestión logística que
incrementaran la efectividad de la empresa.
CUARTA.- Se realizó un análisis de costo beneficio de la propuesta en la que se
determinó inicialmente que el costo total es de S/.73, 700 soles,
además un ahorro de S/.198,577.80 en alquiler en los 02 años,
teniendo en cuenta el aumento de disponibilidad de los equipos, lo
cual nos entrega un Ahorro Total de la propuesta de S/.124,877.80
en el transcurso de los 02 años.
168
6. RECOMENDACIONES
PRIMERA.- Se recomienda continuar con el sistema de gestión de
mantenimiento que se ha implementado, incluso luego de los 02
primeros años, ya que mediante esto se lograra mantener la
disponibilidad muy cerca al 90%. Hay que tener en cuenta que para
superar niveles de disponibilidad del 90% se debe implementar un
sistema de mantenimiento preventivo, el cual será posible una vez
se haya implementado la propuesta actual.
SEGUNDA.- Se recomienda continuar con el cumplimiento de los planes de
mantenimiento de los equipos, y según su horómetro evaluar la
posibilidad de vender los equipos que ya no cumplan con el
rendimiento solicitado por oficina técnica, y renovar según el
requerimiento de horas máquina.
TERCERA.-Se recomienda también optimizar al máximo los procesos en
mantenimiento, para de esta forma no solo elevar la disponibilidad
si no también reducir los altos costos de alquiler que eventualmente
se presentan en los proyectos.
CUARTA.- Se recomienda una vez finalizado el periodo de 02 años, realizar
cada 6 meses un análisis costo beneficio y/o evaluar la posibilidad
de implementar un mantenimiento preventivo para optimizar la
disponibilidad de los equipos por encima del 90%.
169
7. BIBLIOGRAFÍA
Álvarez Leidy, (2012). Optimización de Recursos Empresariales. Disponible
en: http://optimizacionderecursosempresariales.blogspot.pe/
Anter (s/f). Equipos de compactación. Madrid: San Severo.
Construmatica (s/f). Definición de Excavadora. Disponible en:
http://www.construmatica.com/construpedia/Excavadora
Díaz Carlos (2012). Ingeniería y Gerencia para el siglo XXI. Método de las
5M. Disponible en
http://ingenieriaygerenciaxxi.blogspot.pe/2012/07/metodo-de-las-5-m.html
Definición MX (s/f). Definición de Desempeño. Disponible en:
http://definicion.mx/desempeno/
Diccionario de la Lengua Española ©2005 Espasa-Calpe.
Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial,
S.L.
Fernández M. García M. Orcajo G. Cano M. Sariego J. (1998).Técnicas
para el mantenimiento y diagnóstico de Máquinas Eléctricas Rotativas.
Barcelona: Marcombo S.A.
García Santiago (2009).Colección Mantenimiento Industrial. Madrid:
Editorial RENOVETEC
Garrido Santiago. (2003). Modelo de mantenimiento de alta disponibilidad.
Ediciones Díaz Santos. Madrid.
Gómez de León F.(1998). Tecnología del mantenimiento industrial. Murcia:
Servicio de Publicaciones.
Gualoto Fausto (2014). Administración y dirección del Mantenimiento.
Universidad Técnica del Norte.
Maquinarias Pesadas (2015). Cargador Frontal. Disponible en:
http://www.maquinariaspesadas.org/maquinaria-pesada/cargador-frontal
Morales H. (2006). Ingeniería Vial I. Santo Domingo: Editorial Búho.
Moubray John (2004), Mantenimiento Centrado en Confiabilidad. Carolina
del Norte: Aladon LLC.
170
Orihuela Pablo. (2012). Análisis de Trabajo Seguro. Corporación Aceros
Arequipa. Boletín Construcción Integral, Año 5, Edición N°15.
Pacora Marco. (s/f). Una operación segura: Mini cargadores. Disponible en:
http://www.tecnologiaminera.com/tm/novedad.php?id=116
Ritchiewiki. (2010). Compresor de Aire. Disponible en:
http://www.es.ritchiewiki.com/wikies/index.php/Compresor_de_aire
Sánchez A. Rosa. (2005). Definición genérica de auditoría y sus etapas.
Disponible en: http://www.gestiopolis.com/definicion-generica-auditoria-
etapas/
Solo Mantenimiento (s/f). Programa de Mantenimiento. Disponible en:
http://www.solomantenimiento.com/articulos/programa-mantenimiento.htm
TMV Excelencia en Confiabilidad (s/f). Confiabilidad Total de Activos –
Mantenimiento Proactivo Disponible en: http://www.tmv.com.mx/mante-
proac.html
Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz. (2003) Calidad y
excelencia en el mantenimiento. Disponible en:
https://sites.google.com/site/utcvgestiondelmantenimiento/home/unidad-
3/3-1calidad-y-excelencia-en-el-mantenimiento
Vilcarromero Raúl. (2015). La Gestión de la Producción
Waeyenbergh G. (2005) – A framework for industrial maintenance concept
development. CIBOCOF
Williams Nancy (s/f). Definición de Retroexcavadora. Disponible en:
http://www.ehowenespanol.com/definicion-retroexcavadora-sobre_522303/
50Minutos.es (2016). Economía y Empresa. Diagrama de Ishikawa
171
8. ANEXOS
172
9. ANEXO I
173
FOCUS GROUP PREVIO Porcentajes e incidencias actuales MODERADOR: Estimados señores muy buenas tardes, la presente actividad denominada Focus Group, contribuirá con la realización de una “PROPUESTA DE GESTION DEL AREA DE MANTENIMIENTO PARA LA OPTIMIZACION DEL DESEMPEÑO DE LA EMPRESA “MANFER S.R.L. CONTRATISTAS GENERALES, lo cual le permitirá a quien les habla obtener el grado académico de INGENIERO INDUSTRIAL en la Universidad Católica San Pablo. El Focus Group que realizaremos, tendrá como objetivo determinar los valores e incidencias que tiene los altos tiempos de parada de maquinarias y equipos en la ejecución de obras de construcción, edificaciones, movimiento de tierras, y toda aquella obra en la que intervengan los mismos. Ya todos conocemos el tema, se buscan implementar mejoras que permitan mejorar la gestión del mantenimiento de los equipos basados en la disponibilidad de los Equipos. Las respuestas que buscamos aquí, tendrán influencia directa en el resultado del estudio, para lo cual se les pide sinceridad, y objetividad a la forma de responder, quizás se hablara mucho de cifras, porcentajes, y decisiones que se realizan al momento de tener una parada no programada. La actividad a realizar estará compuesta por diez preguntas las cuales se tendrán que responder y comentar por cada uno de los participantes en esta sala. A continuación iniciaremos con las preguntas las cuales responderán por la derecha, sin interrupciones, luego de que cada uno de su respuesta podremos comentar y romper el orden de intervención para obtener ideas concretas. MODERADOR: Comenzamos. A continuación comenzaremos con la pequeña ronda de preguntas, Ing. Freddy Pinto usted será considerado como el participante 1, Ing. Freddy Guzmán ustedes será el participante número 2 y usted Ing. Sergio Cobarrubia será el tercer participante. Comenzamos entonces…
1. ¿Cuándo se tiene una parada no programada, que acciones se toman en
el momento para evitar caer en retrasos?
Participante 1: Bueno en general, si no se tiene alguna máquina de reemplazo de la empresa en el almacén, se trata de adquirir información acerca de la falla, para poder evaluar un estimado del tiempo en el que el equipo puede entrar en operatividad nuevamente. Si la respuesta es negativa, procederemos a alquilar inmediatamente. Participante 2: Si definitivamente es así y hay que tener en cuenta que los costos de alquiler son elevadísimos. El tema es que actualmente en la empresa no existe un encargado de los equipos, estamos hablando de más de 30 equipos, los cuales ya deberían administrarse correctamente, no te hablo de implementar ya un mantenimiento preventivo, pero debemos comenzar a llevar un control
174
adecuado, procedimientos preventivos, seguir las cartillas de mantenimiento, ya sabes un bachiller de mecánica te lleva el control de esto… Participante 3: Si, conlleva a alquilar equipos innecesariamente, lamentablemente los equipos no solo funcionan con petróleo, tenemos que darles mantenimiento, y cada equipo tiene sistemas diferentes según su utilidad. MODERADOR: claro, entonces teniendo en cuenta que los equipos tienen cierta cantidad de horas paradas por fallas,
2. ¿Qué porcentaje del tiempo de maquina parada es asumido por
maquinaria en alquiler, y que porcentaje se pierde en mano de obra?
Participante 1: yo creo que un 50%? Ustedes que dicen? Entre el 40 y 50%, ya tú sabes, gerencia busca el alquiler como la última opción, pero la verdad que la mayoría de las veces comenzamos a alquilar tarde, jajajaja… en cuanto a la mano de obra se hace una reestructuración de los grupos de trabajo inmediatamente. Participante 2: si sólo un 40% de las horas requeridas perdidas se recuperan con el alquiler, el resto se compensa en redistribución de la mano de obra, y se trata de solucionar el problema mecánico lo más rápido posible, ya sabes que los alquileres te comen el billete, además hay que estar poniendo vigía para controlar el trabajo, es todo una jarana. Hay que considerar que en la mayoría de los equipos de excavación se tiene que poner un vigía para controlar las horas y el trabajo del equipo a favor de MANFER. En mano de obra no se considera perdida pues se manda a la gente a otro frente. Participante 3: si estoy de acuerdo entre el 40% y 50%. MODERADOR: entonces los tres se encuentran de acuerdo en que el estudio debe considerar que un 45% de las horas maquina pérdidas por paradas no programadas, se recuperan con alquileres. Participante 1: si, de acuerdo. Participante 2: si también un 45% esta ok. Participante 3: si estoy de acuerdo. MODERADOR: Ok.
3. ¿Qué porcentaje de disponibilidad de Equipos considera usted que es el
adecuado para trabajar en proyecto, teniendo en cuenta que la empresa
no cuenta con un sistema de mantenimiento preventivo implementado?
Participante 1: bueno se sabe que la disponibilidad de los equipos debe estar por encima del 90%, incluso en algunos proyectos mineros exigen al 95%, pero trabajan con equipos nuevos, no es nuestro caso. Aquí la disponibilidad debe estar bajo los 70% supongo.
175
Participante 2: si, lo óptimo es trabajar al 90% o más. Participante 3: si yo pienso, que llevar un nivel de disponibilidad por encima del 90% es posible pero, lo llevan empresas con procedimientos preventivos implementados, predictivos, etc. Aquí lo primero que se tiene que hacer es gestionar un control de mantenimiento, y elevar la disponibilidad en un 15%, estoy seguro que aun así estaría debajo del 80%. Posteriormente con registros y data, se podría comenzar a hablar de un mantenimiento preventivo. MODERADOR:
4. ¿Cuáles considera usted que son las debilidades del sistema de
mantenimiento que se lleva actualmente en la empresa? ¿ En qué
porcentaje de vida útil considera que se encuentran los equipos de
MANFER?
Participante 1: En mi opinión, falta un encargado de equipos, como decía Freddy, contratando a un ingeniero mecánico o bachiller para que se haga cargo de esto. Incluso ver el tema logístico, controlar la documentación y el cumplimiento de los planes de mantenimientos. La vida útil no pasa el 70% actualmente. Participante 2: Así es, por otro lado la operación de los equipos es claves para que el equipo se lleve adecuadamente, lamentablemente los operadores que tenemos no son del todo calificados, les harían falta unas capacitaciones en conocimiento de mantenimiento y productividad. Vida útil un 70% si. Participante 3: Claro, además se deberían implementar formatos de control tanto de utilización de equipos como de control de mantenimientos, ordenes de trabajo, etc. Personalmente creo que se deberían elegir proveedores de servicios serios, que cumplan en poner el equipo operativo para no afectar la producción de obra. En lo que respecta a vida útil, por encima del 80%. MODERADOR:
5. ¿Qué tipo de equipos representan mayores demoras por paradas no
programadas?
Participante 1: Definitivamente los equipos de excavación son los que más tiene la empresa y los que más se utilizan. Participante 2: De acuerdo, los equipos de excavación son los más críticos para la realización de obras, dado que en MANFER agarra obras de movimiento de tierras, serían los equipos que paran más. Participante 3: Si de acuerdo los equipos de excavación, luego irían los Minicargadores que también apoyan bastante en traslado y limpieza.
176
MODERADOR:
6. ¿Considerando que los operadores tienen un nivel bajo de capacitación,
en que porcentaje considera ustedes que se encuentran capacitados los
operadores dentro de un 100%?
Participante 1: me parece que están en un 60%. Participante 2: creo que un 50% Participante 3: si por encima del 50%. MODERADOR:
7. ¿En cuanto a la tercerización de trabajos mecánicos a los proveedores,
en qué nivel de satisfacción considera ustedes que se encuentran dichos
proveedores, considerando un 100%?
Participante 1: debemos encontrar proveedores más serios, nuevamente calificare un 50% de cumplimiento. Participante 2: Particularmente a mí los proveedores me han trabajado regular, los calificare con un 70% Participante 3: Si, levemente por encima del 60%. MODERADOR:
8. ¿En cuanto a la adquisición de repuestos e insumos por parte del área
logística, en qué nivel de satisfacción considera ustedes que se
encuentran, considerando un 100%?
Participante 1: el área de logística está abocada al tema constructivo, pienso que se le complica trabajar la logística de los equipos de una manera adecuada, mi calificación es 50% también. La gestión del mantenimiento tiene una calificación de 50% a mi parecer. Participante 2: Si cumple el área de logística, pero muchas veces tiene apoyo de la administración de obra, yo soy buena gente lo calificare con un 75%. Participante 3: Si muchas veces falta stock de aceites y filtros, y los equipos no pueden parar más de un día por un simple preventivo, calificare con un 70%, creo que 50% es ser muy malo.
177
MODERADOR:
9. ¿En qué nivel de producción continua se encuentra actualmente MANFER
SRL considerando que sus equipos tienen una disponibilidad por debajo
del 70%? Nuevamente consideraremos una escala de 100%.
Participante 1: En lo que es producción creo q si podemos decir que estamos por encima del 70%, hasta un 80%. Participante 2: si creo que 80% Participante 3: Si, por encima del 70%. MODERADOR:
10. ¿Cree usted que con una propuesta de capacitaciones e implementación
de formatos de registro y nuevos procesos de trabajo, se pueda elevar la
disponibilidad? ¿En qué medida?
Participante 1: Si, yo considero que con un buen plan de gestión en el área de mantenimiento se puede incrementar hasta en un 15% la disponibilidad de los equipos, ojo que aun seria el paso previo a la implementación de un mantenimiento preventivo. Que en este caso aún no es aplicable debido a la falta de información de los equipos. Participante 2: Si definitivamente más de un 10% de disponibilidad implementando lo mencionado. Participante 3: Además no olvidemos el tema de la contratación de un encargado, ya que el debería implementar lo que estamos hablando. MODERADOR: Muchas gracias por sus aportes y respuestas, agradezco el tiempo brindado para la realización de este pequeño focus group, el cual servirá de mucho para realizar el estudio y la propuesta de gestión del área de mantenimiento para MANFER. Espero poder contar con ustedes para realizar un focus post-estudio, mediante el cual se determinaran las incidencias de las propuestas planteadas. Gracias, hasta luego.
178
10. ANEXO 2
179
CUESTIONARIO
A continuación se presenta preguntas las cuales están dirigidas a trabajadores de la empresa constructora MANFER S.R.L. con el objetivo de identificar la situación actual de la empresa en la gestión del mantenimiento de sus equipos, e identificar también los principales problemas que se tienen en esta área. Marque con un aspa (X) o un Círculo (O) su respuesta, o siga las indicaciones de cada una de las preguntas. 1. ¿Cuál es el mantenimiento que usted considera que se realiza en la empresa?
a) Correctivo
b) Preventivo
c) Predictivo
d) No realiza ningún tipo de mantenimiento
e) a y b
2. Califique usted la gestión que se viene llevando actualmente en el área de mantenimiento:
a) Muy Buena
b) Buena
c) Normal
d) Mala
e) Pésima
3. ¿Alguna vez usted presenció o estuvo cerca al momento de la realización de mantenimiento preventivo y/o
correctivo de algún Equipo de Obra? (Si la respuesta es “d” o “e”, pasar a la preguntan N° 5 )
a) Si, brinde apoyo para el mantto.
b) Si, supervisé el mantto.
c) Si, estuve trabajando cerca
d) No estuve enterado.
e) Nunca.
4. En el momento en el que presenciaste, o estuviste cerca de la realización del mantenimiento, ¿Fuiste testigo de
que se escribió una Orden de Trabajo, Orden de servicio, registro de mantenimiento, o algún formulario de
registro por parte del técnico encargado?
a) Si, llenaron un formulario de registro.
b) No me di cuenta.
c) Creo que no registraron nada
d) No existe ningún formato de registro (OT, OS, etc.)
5. ¿Usted tiene conocimiento de algún formato o registro de mantenimiento de los Equipos? ¿Se registran los
mantenimientos que se ejecutan en obra?
a) Si
b) No
6. ¿Cuál es su posición respecto a la siguiente aseveración: “Se debe tener formatos de registro como una OT
(Orden de Trabajo), OS (Orden de servicio) o algún formato de registro firmado por la persona encargada del
mismo, para cada trabajo que se realice en alguno de los 32 equipos”.
a) Completamente de acuerdo
b) De acuerdo
c) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
180
d) En desacuerdo, son muy pocos equipos como para llevar control.
e) Completamente en desacuerdo
7. ¿Sabe Ud. Con que frecuencia se realizan engrases a los Equipos en las operaciones de la constructora?
a) Diario
b) Interdiario
c) Cuando hay grasa
d) No sabe
8. Si usted podría calificar de manera general la disponibilidad de los Equipos en Obra de 0-100%. En cuanto
considera que se encuentra la disponibilidad de los Equipos en MANFER S.R.L. Sabiendo que el nivel óptimo
debe estar por encima del 90%.
a) Sobre el 50%
b) Sobre el 60%
c) Sobre el 70%
d) Sobre el 80%
e) Sobre el 90%
9. ¿Cuál es su posición respecto a la siguiente aseveración: “el área de mantenimiento necesita una persona para
que se encargue de la planificación y ejecución del mantenimiento para los 32 Equipos que posee la empresa”?
a) Completamente de acuerdo
b) De acuerdo
c) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
d) En desacuerdo
e) Completamente en desacuerdo
10. Cuando un equipo queda inoperativo por una falla compleja, ¿hasta cuánto tiempo demora el área de
mantenimiento en dar solución al problema?
a) De 0 a 5 horas
b) Al día siguiente
c) 3 días
d) 4 o más días
e) Más de una semana
11. Una vez que se da la falla, como actúa el área de mantenimiento:
a) Cuenta con empresas de servicio técnico
b) Recurre a la Tienda en busca de garantía
c) Contrata mano de obra barata para evaluar
d) Demoran varios días en tomar una decisión
e) Busca el reemplazo del Equipo
12. Califique usted la importancia que tiene el área de logística en la Disponibilidad de los Equipos.
a) Muy importante
b) Importante
c) Indiferente
d) Sin importancia
181
e) Nada importante
13. ¿Con que frecuencia las demoras en poner operativos los equipos son ocasionados por retrasos de logística?
a) Siempre
b) Casi siempre
c) Algunas Veces
d) Casi Nunca
e) Nunca
14. Califique el nivel de capacitación de los Operadores de Equipos en MANFER S.R.L
a) Altamente Capacitados
b) Operadores Capacitados
c) Operadores con experiencia
d) Operadores poco capacitados
e) Operadores NO capacitados
15. Cuál es su posición ante la siguiente aseveración: “Los operadores de los equipos en MANFER no son muy
buenos, por eso los equipos tienen un desgaste acelerado y baja disponibilidad.”
a) Completamente de acuerdo
b) De acuerdo
c) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
d) En desacuerdo, son buenos operadores
e) Completamente en desacuerdo
16. ¿La empresa cuenta con personal técnico capacitado para la realización de mantenimientos preventivos y
correctivos de los Equipos?
a) Si
b) No
17. ¿Cree usted que la empresa debería tercer izar la mayor cantidad de Correctivos complejos para evitar tener la
maquina parada por mucho tiempo?
a) Si
b) No
18. Califique usted del 1 al 8 siendo 1 la principal causa de mala gestión en el área de mantenimiento y 8 la causa
de menos importancia.
( ) Falta de Planner de mantto
( ) Falta de Formatos, registros OT
( ) Operadores NO capacitados
( ) Falta de insumos, herramientas, etc
( ) Falta de Tercerización de correctivos complejos.
( ) Falta de diagnóstico de indicadores de Mantto.
( ) Falta de Históricos de Mantto
( ) Condiciones de Obra para realización de manttos.
19. ¿Cree usted que podrían evitarse fallas al detectarlas anticipadamente mediante métodos de inspección?
a) Si
b) No
182
20. ¿Consideras que se debería capacitar a todo el personal de obra en gestión de mantenimiento?
a) Si
b) No
21. A continuación, califique usted del 1 al 10 siendo 1 la calificación más baja y 10 la más alta, cada uno de los
siguientes aspectos que se presentan:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Comepetencia de
personal
Tercerizacion de
personal y/o servicios
calificados
Herramientas,
insumos y repuestos
en tiempo oportuno
Produccion continua
(Equipos)
Utilizacion maxima de
vida util de los
Equipos
CALIFICACION (X)
183
ANEXO 3
184
CUADRO DE CRUCE DE INDICADORES Y VARIABLES (Priorización de problemas a trabajar)
Falta de
Planer de
mantto
Operadores
de Equipos
no
calificados
Tercerizacion
de
correctivos
complejos
No se
cumplen
los planes
de mantto
Ausencia
de
historico
de manttos
Falta de
formatos
,
registros,
OT
Variedad
de
proveedor
es
Falta de
engrase de
Equipos
Inexistencia
de
herramient
as
adecuadas
Repuestos
criticos
Stock de Kit
de manttos
Condicione
s de obra no
aptas para
trabajos de
mantto
No existe
sis. De
diagnostico
de
indicadores
de mantto
VARIABLES INDICADORES SUB INDICADORES 1
Competencia de personal1 1 1 1 1 1 1
Cantidad de personal 1 1 1 1 1 1
Tercerización de Personal o
servicios calificados 1 1 1
Recursos
Materiales
Herramientas, insumos y
repuestos en tiempo oportuno 1 1 1 1 1 1 1 1
Registro de Manttos 1 1 1 1
Plan de mantto 1 1 1 1 1
Frecuencia de mantto 1 1 1
Histórico de averías 1 1 1 1
Análisis de causa raíz 1 1 1 1 1
Control Operacional de Rutina 1 1 1 1 1 1
Rendimiento de Equipo 1 1
Monitoreo de
condición
Análisis de Aceites y
Lubricantes 1 1 1
9 6 6 7 2 5 1 3 3 3 3 1 8
0.158 0.105 0.105 0.123 0.035 0.088 0.018 0.053 0.053 0.053 0.053 0.018 0.140
15.8% 10.5% 10.5% 12.3% 3.5% 8.8% 1.8% 5.3% 5.3% 5.3% 5.3% 1.8% 14.0%
Variable Independiente
PROPUESTA DE
GESTION DEL AREA DE
MANTENIMIENTO
RRHH
Inspecciones
Análisis de
fallas
ANEXO 4
PLAN DE MENTENIMIENTO DE RETREAXCAVADORA
TEREX TX-760 y TX-860
PLAN DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
RETROEXCAVADORA TEREX 760 - 860 PM1
DURACION: 3 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía.
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 7.2 GLS 15W40
Filtro de aceite de motor 1 P554407
Filtro separador 1 Filtro de combustible 1
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE SI NO * Motor * Transmisión* Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE MUESTREO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS SI NO
* Mando final derecho * Mando final izquierdo
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION SI NO * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro de combustible * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Nivel de eje trasero comprobar * Nivel de mandos finales comprobar * Filtros de aire inspeccionar / limpiar y cambiar si es necesario
ENGRASE SI NO * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Uñas insp cambiar * Cantoneras insp cambiar * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Cilindro de volteo insp. * Coraza del Carter insp. * Corazas inferiores insp. * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS
REALIZAR EL MUESTREO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS DE ACEITES
ELECTRICAS
OTROS
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES La posición # 1, comienza en la parte delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL
PRES. CORR 1
2 3 4
FIRMAS EQUIPO TECNICO FIRMA MANTTO.
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
RETROEXCAVADORA TEREX 760 – 860 PM2
DURACION: 4 horas
EQUIPO TECNICO:
_________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________________
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía.
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
TOMAR MUESTRAS DE ACEITE SI NO * Motor * Transmisión * Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE INTERVALOS
DE MUESTREO
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 7.2 GLS 15W40
Filtro de aceite de motor 1 P554407
Separador 1 Filtro de combustible 1 Filtro hidráulico 1 Filtro transmisión 1 P551324
Filtro de aire primario 1 TOMA DE MUESTRAS
REVISAR TAPONES MAGNETICOS SI NO
* Mando final derecho * Mando final izquierdo
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION SI NO * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro de combustible * Cambio de filtro hidráulico * Cambio de filtro de aire primario * Cambio de filtro de aire secundario * Cambio de filtro de combustible * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Nivel de eje trasero comprobar * Nivel de mandos finales comprobar
ENGRASE SI NO * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Uñas insp cambiar * Cantoneras insp cambiar * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Cilindro de volteo insp. * Coraza del Carter insp. * Corazas inferiores insp. * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
ELECTRICAS
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
OTROS ___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
CONTROL DE REMANENTES
Y PRESIONES La posición #
1, comienza en la parte
delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL PRES. CORR
1 2 3 4
FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO FIRMA DE MANTTO.
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
RETROEXCAVADORA TEREX 760 - 860 PM3
DURACION: 6 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía. *El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE OK REP * Motor * Transmisión * Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE MUESTREO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS OK REP * Mando final derecho * Mando final izquierdo
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 7.2 Gls 15W40
Aceite de transmisión 4.9 Gls Donax TC 30
Mando final posterior c/ lado 0.45 Gls Donax TC 50
Mando final delantero c/ lado 0.2 Gls Donax TC 50
Filtro de aceite de motor 1 P554407
Filtro de combustible 1 Filtro separador de agua (elemento) 1 filtro de transmisión 1 Filtro hidráulico 1 Filtro de aire secundario 1 Filtro de aire primario 1
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION OK REP * Cambio de aceite de motor * Cambio de aceite de transmisión * Cambio de aceite de mandos finales * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro primario de combustible * Cambio de filtro secundario de combustible * Cambio de filtros hidráulicos * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Cambio de filtros de aire
ENGRASE OK REP * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK RE * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Cuchillas insp cambiar * Cantoneras insp cambiar * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Cilindro de volteo insp. * Coraza del Carter insp. * Corazas inferiores insp. * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS:
ELECTRICAS:
OTROS:
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES La posición # 1, comienza en la parte delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL
PRES. CORR 1
2 3 4
FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
FIRMA DE JEFE MANTTO.
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
RETROEXCAVADORA TEREX 760 - 860 PM4
DURACION: 20 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía. *El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE OK REP * Motor * Transmisión* Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE
MANTENIMIENTO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS OK REP * Mando final derecho * Mando final izquierdo
DESCRIPCI
ON
CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Filtro de aceite de motor 1 Filtro de combustible 1 Filtro separador de agua (elemento) 1 Filtro hidraulico 1 Filtro transmisión 1 P551324
Filtro de aire secundario 1 Filtro de aire primario 1
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION OK REP * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro primario de combustible * Cambio de filtro secundario de combustible * Cambio de aceite de transmisión * Cambio de aceite de sistema hidráulico * Cambio de aceite de mandos finales * Cambio de aceite de diferenciales ENGRASE OK REP * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Cuchillas insp cambiar * Cantoneras insp cambiar * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Cilindro de volteo insp. * Coraza del Carter insp. * Corazas inferiores insp. * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS
REALIZAR EL MUESTREO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS DE ACEITES
ELECTRICAS
OTROS
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES La
posición # 1, comienza en la parte delantera lado
izquierda IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES.
REAL PRES. CORR
1 2 3 4
FIRMA DE JEFE MANTTO. FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
ANEXO 5
PLAN DE MENTENIMIENTO DE RETREAXCAVADORA
JCB 3C – 3CX - 4X
ANEXO 6
Mantenimiento—Mantenimiento perio dico JOHN DEERE 310
Piezas requeridas PIEZAS REQUERIDAS
Para asegurar el rendimiento y la disponibilidad de la ma quina, usar solamente las piezas de repuesto originales John Deere. Verificar la
exactitud de los nu meros de pieza y la disponibilidad de piezas asociadas, tales como anillos “O” para filtros.
Descripcio n
Nu mero de
pieza
Servicio
inicial - 250
horas
Cada 250
horas
Cada 500
horas
Cada 1000
horas
Cada 2000
horas
Filtro de aceite de motor RE504836 1 1 1 1
Filtro final de combustible RE509031 1 1 1
Filtro de aceite hidra ulico AT308274 1 1
Filtro de respiradero del depo sito
hidra ulico
AT101565 1 1
Filtro de aire (primario) KV16429 1 1
Filtro de aire (secundario) AT171854 1 1
Respiradero de combustible AM107314 1 1
Empaquetadura de cubierta de
balancines
R123542 1
Filtro de la transmisio n AT179323 1 1
Filtro de aire fresco de cabina AT191102 Segu n se requiera
Filtro de aire recirculado de la cabina AT184590 Segu n se requiera
Acondicionador de refrigerante TY16004 Segu n se requiera
Aceite PLUS-50 TY6389* 13 l (3.5 gal) 13 l (3.5 gal) 13 l (3.5 gal) 13 l (3.5 gal)
Aceite hidra ulico PLUS-50 TY6389* 37 l (9.8 gal)
Aceite de transmisio n HY-GARD:
Transmisio n TY6354* 15 l (4.0 gal) 15 l (4.0 gal)
TDM TY6354* 8.5 l (2.25 gal)
Aceite de eje trasero y caja de
planetarios
TY6354* 18 l (4.8 gal)
Juegos de ana lisis de fluidos:
Aceite para motores diesel AT317904 1 1 1 1
Aceite de transmisio n y eje trasero AT303189 2 2 2
Depo sito de aceite hidra ulico AT303189 1 1 1 1
Juego de prueba de refrigerante para
servicio severo 3-Way
TY16175 1 1 1
Juego COOLSCAN PLUS AT183016 1 1 1
DieselScan AT180344 1 1 1
Sonda de la tapa (Si esta equipado con lumbreras para
muestreo de fluidos)
AT315231 1 1 1 1
* Para los tipos y las viscosidades de aceite
recomendados segu n las temperaturas de
funcionamiento, ver Mantenimiento-Ma quina.
ANEXO 7
PROGRAMA DE MANTENIMIENTO – MINICARGADORES
Diagrama
El mantenimiento debe realizarse a intervalos regulares. El no hacerlo puede tener como resultado un desgaste excesivo o averías prematuras. El programa de mantenimiento es una guía para el mantenimiento correcto de los mini cargadores.
PROGRAMA DE MANTENIMIENTO HORA
S
ELEMENTO
MANTENIMIENTO NECESARIO 8-10
50
100
■ 250
■ 500
■ 1000
Aceite del motor Compruebe el nivel de aceite y añada más si fuese necesario. 5GLNS Filtro de aire del motor y sistema de ventilación
Compruebe el tablero de instrumentos. Repárelo sólo si fuese necesario. Compruebe si los componentes tienen fugas o están dañados.
Sistema de refrigeración del motor
Elimine la suciedad del refrigerador del motor, del radiador y de la rejilla.
Brazos de elevación, cilindros, ejes de articulación y cuñas.
Lubrique con grasa multiuso a base de litio.
Neumáticos Compruebe el estado de desgaste de los neumáticos, y que la presión sea la correcta.
Cinturón de seguridad, barra de seguridad, bloqueos de los mandos
Compruebe el estado del cinturón de seguridad. Compruebe el correcto funcionamiento de la barra de seguridad y de los bloqueos de los mandos. Elimine la suciedad y los residuos de las piezas móviles.
Sistema de bloqueo Compruebe que las cuatro (4) luces indicadoras y las funciones del BICS estén activadas. Véanse más detalles en este manual.
Pegatinas de seguridad y huellas antideslizantes
Compruebe si hay pegatinas o huellas antideslizantes dañadas. Sustituya las pegatinas o huellas que estén estropeadas o rasgadas.
Cabina del operador Compruebe los tornillos de sujeción, las arandelas y las tuercas. Compruebe el estado de la cabina.
Indicadores y luces Compruebe que todos los indicadores y luces funcionen correctamente. Filtro de carburante Drene el agua acumulada. Filtros de la calefacción Limpie o sustituya los filtros si fuese preciso durante las estaciones en las que
se use la calefacción.
Fluido, manguitos y conductos hidráulicos
Compruebe el nivel de fluido y añada más si fuese necesario. Compruebe si existen averías o fugas. Repare o sustituya lo que sea necesario.
Transmisión final (Cárter de cadena), pedales, mandos manuales o palancas de dirección
Compruebe el nivel de aceite. Compruebe que el funcionamiento sea correcto. Repare o ajuste si es necesario.
Tuercas de las ruedas Compruebe que las tuercas de las ruedas estén apretadas a un par de 142- 156 Nm.
❏
Freno de estacionamiento Compruebe su funcionamiento. Batería Compruebe el estado de los cables, las conexiones y el nivel de electrolito.
Añada agua destilada si es preciso.
Correa de transmisión del motor/ hidros.
Compruebe si existe desgaste o roturas. Compruebe el tope de la polea tensora. *
Correa del alternador Compruebe la tensión y ajústela si fuese necesario. Correa del acondicionador de aire
Compruebe el desgaste de la correa. Ajústela o sustitúyala cuando sea necesario.
Sistema de bloqueo interfuncional (BICS)
Compruebe el funcionamiento del mando de derivación de los brazos de elevación.
Filtro de carburante Cambie el elemento filtrante. Árbol de dirección Engrase los racores. Caja de engranajes del ventilador Compruebe el nivel de lubricante de los engranajes. Filtro y aceite del motor Cambie el aceite y filtro. Utilice aceite CD o superior y un filtro Original ^ Tapón respiradero del depósito hidráulico
Cambie el tapón respiradero del depósito.
Filtro hidrá./hidro. ● Cambie el elemento filtrante. Transmisión final (Cárter de cadena)
Cambie el fluido.
Depósito hidráulico Cambie el fluido. Filtros de drenaje del cárter Cambie los filtros. ❏ Compruebe el par de apriete de las tuercas de las ruedas cada 8 horas, durante las primeras 24 horas. * Inspeccione la correa nueva después de las primeras 50 horas. ● Cambie también el elemento filtrante hidráulico/hidrostático cuando la luz de aviso de la transmisión se
ENCIENDA. ^ El primer cambio de aceite y filtro debe efectuarse a las 50 horas; cada 250 horas en lo sucesivo. ■ O cada 12 meses.
ANEXO 8
ANEXO 9
ANEXO 10
Detalle de Partes Planes de Mantenimiento
Familia Excavadoras Hidráulicas
Modelo 330 BL Excavadoras Hidráulicas 330BLPrefijo ZCT
Excavadoras Hidráulicas 336D2 L ZCT
Service
category
Repair Option -
CompQtyDetalle de Trabajo No de Parte - Descripción Cant. Prim Frec
05 Preventive Maintenance w/o Fluids
7501 540 PM 1 PERFORM - 1 -
1054 510 PY PM2 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE PRIMARY
000 1421339 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 250 500
1261 510 PM1 - FUEL FILTER REPLACE
000 1R0755 - Caterpillar FILTER 1 250 500
1261 510 SE PM1 - FUEL FILTER REPLACE SECONDARY
000 3608960 - Caterpillar FILTER 1 250 500
1273 042 Z2 PM2 - FUEL TANK INSPECT & MAINTAIN CAP(S)
000 9X8600 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 250 500
1308 510 PM1 - ENGINE OIL FILTER REPLACE
000 1R1808 - Caterpillar FILTER 1 250 500
1317 070 ENG PM2 - CRANKCASE BREATHER CLEAN ENGINE
000 9F4446 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 250 500
1263 510 PY PM1 - WATER SEPARATOR REPLACE PRIMARY
000 4385386 - Caterpillar FILTER AS 1 250 500
7502 540 PM 2 PERFORM - 1 -
1054 510 PY PM2 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE PRIMARY
000 1421339 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 500 1000
1261 510 PM1 - FUEL FILTER REPLACE
000 1R0755 - Caterpillar FILTER 1 500 1000
1261 510 SE PM1 - FUEL FILTER REPLACE SECONDARY
000 3608960 - Caterpillar FILTER 1 500 1000
1273 042 Z2 PM2 - FUEL TANK INSPECT & MAINTAIN CAP(S)
000 9X8600 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 500 1000
1308 510 PM1 - ENGINE OIL FILTER REPLACE
000 1R1808 - Caterpillar FILTER 1 500 1000
1317 070 ENG PM2 - CRANKCASE BREATHER CLEAN ENGINE
000 9F4446 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 500 1000
1263 510 PY PM1 - WATER SEPARATOR REPLACE PRIMARY
000 4385386 - Caterpillar FILTER AS 1 500 1000
7503 540 PM 3 PERFORM - 1 -
1054 510 PY PM2 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE PRIMARY
000 1421339 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 1000 2000
1054 510 SE PM3 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE SECONDARY
000 1421404 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 1000 2000
1105 535 ENG PM3 - INLET/EXHAUST VALVE CHECK ENGINE
000 2854106 - Caterpillar SEAL 1 1000 2000
1261 510 PM1 - FUEL FILTER REPLACE
000 1R0755 - Caterpillar FILTER 1 1000 2000
1261 510 SE PM1 - FUEL FILTER REPLACE SECONDARY
000 3608960 - Caterpillar FILTER 1 1000 2000
1273 042 Z2 PM2 - FUEL TANK INSPECT & MAINTAIN CAP(S)
000 9X8600 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 1000 2000
1308 510 PM1 - ENGINE OIL FILTER REPLACE
000 1R1808 - Caterpillar FILTER 1 1000 2000
1317 070 ENG PM2 - CRANKCASE BREATHER CLEAN ENGINE
000 9F4446 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 1000 2000
4050 044 OC PM3 - FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL
000 7M8485 - Caterpillar SEAL-O-RING 4 1000 2000
5091 510 PM3 - CASE DRAIN OIL FILTER REPLACE
000 0937521 - Caterpillar ELEMENT 1 1000 2000
5092 510 PM3 - PILOT SYSTEM HYD FILTER REPLACE
000 5I8670 - Caterpillar FILTER AS 1 1000 2000
1263 510 PY PM1 - WATER SEPARATOR REPLACE PRIMARY
000 4385386 - Caterpillar FILTER AS 1 1000 2000
Detalle de Partes Planes de Mantenimiento
Familia Excavadoras Hidráulicas
Modelo 330 BL Excavadoras Hidráulicas 330BLPrefijo ZCT
Excavadoras Hidráulicas 336D2 L ZCT
Service
category
Repair Option -
CompQtyDetalle de Trabajo No de Parte - Descripción Cant. Prim Frec
05 Preventive Maintenance w/o Fluids
7504 540 PM 4 PERFORM - 1 -
1054 510 PY PM2 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE PRIMARY
000 1421339 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 2000 2000
1054 510 SE PM3 - AIR FILTER ELEMENT REPLACE SECONDARY
000 1421404 - Caterpillar FILTER ELEMENT AS-AIR 1 2000 2000
1105 535 ENG PM3 - INLET/EXHAUST VALVE CHECK ENGINE
000 2854106 - Caterpillar SEAL 1 2000 2000
1261 510 PM1 - FUEL FILTER REPLACE
000 1R0755 - Caterpillar FILTER 1 2000 2000
1261 510 SE PM1 - FUEL FILTER REPLACE SECONDARY
000 3608960 - Caterpillar FILTER 1 2000 2000
1273 042 Z2 PM2 - FUEL TANK INSPECT & MAINTAIN CAP(S)
000 9X8600 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 2000 2000
1308 510 PM1 - ENGINE OIL FILTER REPLACE
000 1R1808 - Caterpillar FILTER 1 2000 2000
1317 070 ENG PM2 - CRANKCASE BREATHER CLEAN ENGINE
000 9F4446 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 2000 2000
4050 044 OC PM3 - FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL
000 7M8485 - Caterpillar SEAL-O-RING 4 2000 2000
5056 571 Z3 PM4 - HYDRAULIC TANK CLEAN & INSPECT SCREEN
000 0951735 - Caterpillar SEAL-O-RING 1 2000 2000
000 5H5672 - Caterpillar SEAL 1 2000 2000
5068 510 RJ PM4 - HYDRAULIC OIL FILTER REPLACE RETURN
000 0951681 - Caterpillar SEAL (ID=144.40MM) 1 2000 2000
000 1232003 - Caterpillar SEAL 2 2000 2000
000 1799806 - Caterpillar ELEMENT 1 2000 2000
5091 510 PM3 - CASE DRAIN OIL FILTER REPLACE
000 0937521 - Caterpillar ELEMENT 1 2000 2000
5092 510 PM3 - PILOT SYSTEM HYD FILTER REPLACE
000 5I8670 - Caterpillar FILTER AS 1 2000 2000
5459 086 GE PM4 - SWING DRIVE LUBRICATE GEAR
000 1484704 - Caterpillar GASKET 1 2000 2000
000 7Y1647 - Caterpillar GASKET 1 2000 2000
1263 510 PY PM1 - WATER SEPARATOR REPLACE PRIMARY
000 4385386 - Caterpillar FILTER AS 1 2000 2000
7524 540 F 250 SVC HOUR MAINTENANCE PERFORM FIRST ONE - 1 -
1105 535 ENG PM250F - INLET/EXHAUST VALVE CHECK ENGINE
000 2854106 - Caterpillar SEAL 1 250 10000
5068 510 RJ PM250F - HYDRAULIC OIL FILTER REPLACE RETURN
000 0951681 - Caterpillar SEAL (ID=144.40MM) 1 250 10000
000 1232003 - Caterpillar SEAL 2 250 10000
000 1799806 - Caterpillar ELEMENT 1 250 10000
5091 510 PM250F - CASE DRAIN OIL FILTER REPLACE
000 0937521 - Caterpillar ELEMENT 1 250 10000
5092 510 PM250F - PILOT SYSTEM HYD FILTER REPLACE
000 5I8670 - Caterpillar FILTER AS 1 250 10000
07 Fluids
1348 044 ENGINE OIL DRAIN & REFILL - 1 -
1348 044 FLUIDS-BUCKET - ENGINE OIL DRAIN & REFILL
030 3E9713 - Non-Cat DEO CH4 15W40 5GL 2 250 250
030 2487518 - Non-Cat DEO CH4 15W40 1GL 1 250 250
4050 044 OC FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL - 2 -
4050 044 OC FLUIDS-BUCKET - FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL
030 8T9576 - Non-Cat TDTO SAE 50 5GL 0.5 1000 2000
5050 044 OC HYDRAULIC SYSTEM DRAIN & REFILL OIL - 1 -
5050 044 OC FLUIDS-BUCKET - HYDRAULIC SYSTEM DRAIN & REFILL OIL
030 3096930 - Non-Cat HYDO ADVANCE 10W 55GL 1 2000 2000
5459 044 OC SWING DRIVE DRAIN & REFILL OIL - 1 -
5459 044 OC FLUIDS-BUCKET - SWING DRIVE DRAIN & REFILL OIL
030 8T9576 - Non-Cat TDTO SAE 50 5GL 1 1000 1000
4050 044 OC F FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL FIRST ONE - 2 -
4050 044 OC F FLUIDS-BUCKET - FINAL DRIVE DRAIN & REFILL OIL FIRST ONE
030 8T9576 - Non-Cat TDTO SAE 50 5GL 0.5 250 10000
5459 044 OC F SWING DRIVE DRAIN & REFILL OIL FIRST ONE - 1 -
5459 044 OC F FLUIDS-BUCKET - SWING DRIVE DRAIN & REFILL OIL FIRST ONE
030 8T9576 - Non-Cat TDTO SAE 50 5GL 1 250 10000
08 SOS
1348 008 ENGINE OIL TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM - 1 -
1348 008 SOS - ENGINE OIL TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM
NCP SOS ANALISIS - Non-Cat SOS ANALISIS 1 250 250
1395 008 L1 ENGINE COOLANT TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM LEVEL ONE - 1 -
1395 008 L1 SOS - ENGINE COOLANT TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM LEVEL ONE
NCP SOS ANALISIS - Non-Cat SOS ANALISIS 1 500 500
4050 008 OC FINAL DRIVE TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL - 2 -
4050 008 OC SOS - FINAL DRIVE TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL
NCP SOS ANALISIS - Non-Cat SOS ANALISIS 1 500 500
5050 008 OC HYDRAULIC SYSTEM TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL - 1 -
5050 008 OC SOS - HYDRAULIC SYSTEM TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL
NCP SOS ANALISIS - Non-Cat SOS ANALISIS 1 500 500
5459 008 OC SWING DRIVE TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL - 1 -
5459 008 OC SOS - SWING DRIVE TAKE&ANAL S-O-S SAMP FROM OIL
NCP SOS ANALISIS - Non-Cat SOS ANALISIS 1 500 500
ANEXO 11
PLAN DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
MEZCLADORA DE CONCRETO MARINER G35 PM1
DURACION: 3 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía.
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 6.5 GLS
Filtro de aceite de motor 1
Filtro separador 1 Filtro de combustible 1
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE SI NO * Motor * Transmisión* Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE MUESTREO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS SI NO * Mando final derecho * Mando final izquierdo
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION SI NO * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro de combustible * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Nivel de eje trasero comprobar * Nivel de mandos finales comprobar * Filtros de aire inspeccionar / limpiar y cambiar si es necesario
ENGRASE SI NO * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Cámara de mezclado limpia. * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Coraza del Carter insp. * Corazas inferiores insp. * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS
REALIZAR EL MUESTREO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS DE ACEITES
ELECTRICAS
OTROS
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES La posición # 1, comienza en la parte delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL
PRES. CORR 1
2 3 4
FIRMA DE JEFE MANTTO.
FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
MEZCLADORA DE CONCRETO MARINER G35 PM2
DURACION: 4 horas
EQUIPO TECNICO:
_________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________________ _________________________________________________________
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía.
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
TOMAR MUESTRAS DE ACEITE SI NO * Motor * Transmisión * Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE INTERVALOS
DE MUESTREO
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 6.5 GLS
Filtro de aceite de motor 1
Separador 1 Filtro de combustible 1 Filtro hidráulico 1 Filtro transmisión 1
Filtro de aire primario 1 TOMA DE MUESTRAS
REVISAR TAPONES MAGNETICOS SI NO
* Mando final derecho * Mando final izquierdo
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION SI NO * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro de combustible * Cambio de filtro hidráulico * Cambio de filtro de aire primario * Cambio de filtro de aire secundario * Cambio de filtro de combustible * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Nivel de eje trasero comprobar * Nivel de mandos finales comprobar
ENGRASE SI NO * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES
MECANICAS
REALIZAR EL MUESTREO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS DE ACEITES
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
ELECTRICAS ___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
OTROS ___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES
La posición # 1, comienza en la parte delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL PRES. CORR
1 2 3 4
FIRMA DE JEFE MANTTO.
FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
MEZCLADORA DE CONCRETO MARINER G35 PM3
DURACION: 6 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía. *El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE OK REP * Motor * Transmisión * Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE MUESTREO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS OK REP * Mando final derecho * Mando final izquierdo
DESCRIPCION CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Aceite de motor 6.5 Glns
Aceite de transmisión 4.9 Glns
Mando final posterior c/ lado 0.45 Glns
Mando final delantero c/ lado 0.2 Glns
Filtro de aceite de motor 1
Filtro de combustible 1 Filtro separador de agua (elemento) 1 filtro de transmisión 1 Filtro hidráulico 1 Filtro de aire secundario 1 Filtro de aire primario 1
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION OK REP * Cambio de aceite de motor * Cambio de aceite de transmisión * Cambio de aceite de mandos finales * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro primario de combustible * Cambio de filtro secundario de combustible * Cambio de filtros hidráulicos * Nivel del aceite del sistema de transmisión comprobar * Nivel de aceite del sistema hidráulico comprobar * Cambio de filtros de aire
ENGRASE OK REP * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK RE * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS:
ELECTRICAS:
OTROS:
CONTROL DE REMANENTES Y PRESIONES La posición # 1, comienza en la parte delantera lado izquierda
IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES. REAL
PRES. CORR 1
2 3 4
FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
FIRMA DE JEFE MANTTO.
PLANO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
MEZCLADORA DE CONCRETO MARINER G35 PM4
DURACION: 20 horas
EQUIPO TECNICO:
FECHA
HOR. PM
HOR. PROX PM
*Todo trabajo de reparación requiere el bloqueo de la máquina. *Todo bloqueo es individual y se hace en la llave de corte general de energía. *El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
KIT DE REPUESTOS / INSUMOS
TOMA DE MUESTRAS TOMAR MUESTRAS DE ACEITE OK REP * Motor * Transmisión* Sistema hidráulico * Mando final derecho * Mando final izquierdo * Diferencial posterior * Diferencial delantero
REVISAR CARTILLA DE
INTERVALOS DE
MANTENIMIENTO
REVISAR TAPONES MAGNETICOS OK REP * Mando final derecho * Mando final izquierdo
DESCPCION
CANTIDAD N/P ORIGINAL N/P ALTERNATIVO
Filtro de aceite de motor 1 Filtro de combustible 1 Filtro separador de agua (elemento) 1 Filtro hidraulico 1 Filtro transmisión 1
Filtro de aire secundario 1 Filtro de aire primario 1
LUBRICACION Y ENGRASE
*El aceite caliente puede causar daños severos a la piel.
LUBRICACION OK REP * Cambio de aceite de motor * Cambio de filtro de aceite de motor * Cambio de filtro primario de combustible * Cambio de filtro secundario de combustible * Cambio de aceite de transmisión * Cambio de aceite de sistema hidráulico * Cambio de aceite de mandos finales * Cambio de aceite de diferenciales ENGRASE OK REP * Engrase de todos los puntos
INSPECCIONES Y COMPROBACIONES MECANICAS OK REP * Correa de aire acondicionado insp. Ajustar, reemplazar * Correas de alternador y del ventilador insp. Ajustar, cambiar * Agua y sedimentos del tanque de combustible drenar * Pernos de sujeción de ruedas comprobar ajustar * Mangueras de sistema hidráulico inps. * Inspeccionar el boom * Cilindros de levante, dados de sujeción, pines, pernos * Soportes de motor, radiador * Radiador insp. * Mangueras en general inspeccionar * Eje de convertidor a transmisión, cardanes, universales * Inspeccionar bomba de desplazamiento, dirección * Inspeccionar bomba de transferencia de combustible * Pines en general inspeccionar * Sistema de frenos insp comprobar
ELECTRICAS OK REP * Revisar luces interiores y exteriores * Baterías inspeccionar * Revisar cables de batería * Revisar fusibles * Arrancador insp. * Alternador insp. * Indicadores y medidores probar * Inspeccionar circulina, bocina * Componentes de limpia parabrisas insp. * Switches en general probar
OBSERVACIONES MECANICAS
REALIZAR EL MUESTREO DE TODOS LOS COMPARTIMIENTOS DE ACEITES
ELECTRICAS
OTROS
CONTROL DE REMANENTES
Y PRESIONES La posición #
1, comienza en la parte
delantera lado izquierda IT POS MARCA DISEÑO COCADA PRES.
REAL PRES. CORR
1 2 3 4
FIRMA DE JEFE MANTTO. FIRMAS DEL EQUIPO TECNICO
ANEXO 12
ANEXO°12 A continuación se presentan los cuadros de disponibilidad y tiempos reales de la propuesta implementada tanto para el primer como para el segundo año.
Cuadro 12.1. Nuevos tiempos Reales y T. Parada con el incremento de disponibilidad de los equipos de Excavación.
(Enero 2017 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real T. parada T. Prog T. Real T. parada
JCB Retroexacavadora 3C 2013 91.80 1,930.5 1,888.0 42.5 97.80 1,930.5 1,834.0 96.5 95.00
JCB Retroexacavadora 3C 2013 81.16 1,930.5 1,682.0 248.5 87.13 1,930.5 1,798.4 132.1 93.16
JCB Retroexacavadora 3C 2010 45.20 1,287.0 659.0 628.0 51.20 1,287.0 736.0 551.0 57.19
JCB Retroexacavadora 3CX 2009 55.94 1,287.0 797.0 490.0 61.93 1,287.0 874.4 412.6 67.94
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 77.08 1,930.5 1,604.0 326.5 83.09 1,930.5 1,719.6 210.9 89.08
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 73.40 1,930.5 1,533.0 397.5 79.41 1,930.5 1,648.5 282.0 85.39
TEREX Retroexacavadora TX760b 2007 50.62 1,930.5 1,093.0 837.5 56.62 1,930.5 1,208.8 721.7 62.62
TEREX Retroexacavadora TX760b 2009 44.16 1,930.5 968.5 962.0 50.17 1,930.5 1,084.0 846.5 56.15
TEREX Retroexacavadora TX860b 2009 46.55 1,287.0 676.5 610.5 52.56 1,287.0 753.5 533.5 58.55
JHON DEERE Retroexacavadora 310 2001 57.29 1,287.0 814.5 472.5 63.29 1,287.0 891.7 395.3 69.29
CAT Excavadora 320 2002 52.02 1,930.5 1,120.0 810.5 58.02 1,930.5 1,236.0 694.5 64.02
CAT Excavadora 330BL 2005 65.44 1,930.5 1,379.0 551.5 71.43 1,930.5 1,495.0 435.5 77.44
63.03 20,592.00 14,214.50 6,377.50 69.03 20,592.00 15,279.90 5,312.10 74.20
Disponibil
idad (%)
Año 1 Disponibilidad
aumentada en
6 (%)
Año 2 Disponibilidad
aumentada en
6 (%)
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Cuadro 12.2. Nuevos tiempos Reales y T. Parada con el incremento de disponibilidad de los Minicargadores. (Enero
2017 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real T. parada T. Prog T. Real T. parada
JCB Minicargador 260 2013 82.03 1930.5 1699.5 231.0 88.03 1930.5 1757 173.5 91.01
JCB Minicargador 260 2011 76.47 1930.5 1592 338.5 82.47 1930.5 1650 280.5 85.47
JCB Minicargador 260 2012 66.70 1930.5 1403.5 527.0 72.70 1930.5 1461 469.5 75.68
BOBCAT Minicargador S630 2009 61.09 1287 863.5 423.5 67.09 1287 902 385.0 70.09
BOBCAT Minicargador S650 2008 73.60 1287 1024.5 262.5 79.60 1287 1063 224.0 82.60
JCB Minicargador 225 2011 85.67 1287 1179.8 107.2 91.67 1287 1218.5 68.5 94.68
CAT Minicargador 246C 2014 77.91 1930.5 1620 310.5 83.92 1930.5 1678 252.5 86.92
CAT Minicargador 246C 2013 86.44 1930.5 1784.6 145.9 92.44 1930.5 1842 88.5 95.42
76.64 13,513.50 11,167.40 2,346.10 82.64 13,513.50 11,571.50 1,942.00 85.63
Año 2 Disponibilidad
aumentada en
3 (%)
Disponibil
idad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Año 1 Disponibilidad
aumentada en 6
(%)
Cuadro 12.3. Nuevos tiempos Reales y T. Parada con el incremento de disponibilidad de los Rodillos Compactadores.
(Enero 2017 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro 12.4. Nuevos tiempos Reales y T. Parada con el incremento de disponibilidad de los Compresores
Neumáticos. (Enero 2017 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real T. parada T. Prog T. Real T. parada
CAT Rodillo Compactador CB32 2008 69.57 115 87 28.0 75.65 115 90.4 24.6 78.61
CAT Rodillo Compactador CB24 2008 36.84 95 40.7 54.3 42.84 95 43.6 51.4 45.89
CAT Rodillo Compactador CC24 2008 41.67 72 34.3 37.7 47.64 72 36.5 35.5 50.69
DYNAPAC Rodillo Compactador CC102 2007 28.57 28 9.7 18.3 34.64 28 10.52 17.5 37.57
DYNAPAC Rodillo Compactador CC102 2007 0.00 0 0 0.0 0.00 0 0 0.0 0.00
DYNAPAC Rodillo Compactador CC900 2005 0.00 0 0 0.0 0.00 0 0 0.0 0.00
DYNAPAC Rodillo Compactador CC122 2002 100.00 23 23 0.0 100.00 23 23 0.0 100.00
DYNAPAC Rodillo Compactador CC900 2001 0.00 0 0 0.0 0.00 0 0 0.0 0.00
52.85 333 194.7 138.3 58.47 333 204.02 128.98 61.27
Año 2 Disponibilidad
aumentada en
3 (%)
Disponibil
idad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Año 1 Disponibilidad
aumentada en
6 (%)
T. Prog T. Real T. parada T. Prog T. Real T. parada
SULLAIR COMPRESORA N. 185 2012 60.07 990 654 336.0 66.06 990 684 306.0 69.09
SULLAIR COMPRESORA N. 185 2009 74.56 660 531.6 128.4 80.55 660 551.5 108.5 83.56
ATLAS COPCO COMPRESORA N. XAS 186 2003 68.23 660 490 170.0 74.24 660 509.5 150.5 77.20
ATLAS COPCO COMPRESORA N. XAS 96 2001 0.00 0 0 0.0 0.00 0 0 0.0 0.00
66.54 2310 1675.6 634.4 72.54 2310 1745 565 75.54
Año 2 Disponibilidad
aumentada en
3 (%)
Disponibil
idad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Año 1 Disponibilidad
aumentada en
6 (%)
Cuadro 12.5. Nuevos tiempos Reales y T. Parada con el incremento de disponibilidad de los Concrete Mixer. (Enero 2017 –
Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Con estos nuevos tiempos, se presenta el cuadro de disponibilidad general de los Equipos en el primer año. Tener en cuenta que la disponibilidad general se vio incrementada en 6%.
Cuadro 12.6. Disponibilidad general de los Equipos Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real T. parada T. Prog T. Real T. parada
TEREX Concrete Mixer MARINER 35G 2011 83.33 264 235.8 28.2 89.32 264 243.7 20.3 92.31
Año 2 Disponibilidad
aumentada en
3 (%)
MARCA EQUIPO MODELO AÑODisponibil
idad (%)
Año 1 Disponibilidad
aumentada en
6 (%)
GRUPOS Unidades T. Programado T. Real T. parada Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12 20,592.00 14,214.50 6,377.50 69.03%
Minicargadores 8 13,513.50 11,167.40 2,346.10 82.64%
Rodillos Compactadores 8 333.00 176.00 138.30 58.47%
Compresores 4 2,310.00 1,675.60 634.40 72.54%
Concrete Mixer 1 264.00 235.80 28.20 89.32%
TOTAL 33 37,012.50 27,469.30 9,524.50 74.27%
(Enero 2017-Diciembre 2017)
Grafica 12.1 Disponibilidad general de los Equipos Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Cuadro 12.7. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Equipos de Excavación. Año 1 (Enero 2017
– Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
JCB Retroexacavadora 3C 2013 1,930.5 1,888.0 0.0 1,888.0 42.5 97.80
JCB Retroexacavadora 3C 2013 1,930.5 1,682.0 55.0 1,737.0 193.5 90.0
JCB Retroexacavadora 3C 2010 1,287.0 659.0 499.0 1,158.0 129.0 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2009 1,287.0 797.0 361.0 1,158.0 129.0 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 1,930.5 1,604.0 133.0 1,737.0 193.5 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 1,930.5 1,533.0 204.0 1,737.0 193.5 90.0
TEREX Retroexacavadora TX760b 2007 1,930.5 1,093.0 644.0 1,737.0 193.5 90.0
TEREX Retroexacavadora TX760b 2009 1,930.5 968.5 769.0 1,737.5 193.0 90.0
TEREX Retroexacavadora TX860b 2009 1,287.0 676.5 482.0 1,158.5 128.5 90.0
JHON DEERE Retroexacavadora 310 2001 1,287.0 814.5 344.0 1,158.5 128.5 90.0
CAT Excavadora 320 2002 1,930.5 1,120.0 617.0 1,737.0 193.5 90.0
CAT Excavadora 330BL 2005 1,930.5 1,379.0 358.0 1,737.0 193.5 90.0
TOTAL 20,592.00 14,214.50 4,466.00 18,680.50 1,911.50 91
Disponibilidad (%)MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
REGISTRO
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el primer año en los equipos de excavación.
Cuadro 12.8. Costos de Alquiler en Equipos de Excavación. Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Costo
Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de
Alquiler
Total
Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
JCB Retroexcavadora 3C 2013 0.00 0 100.00S/. 0 0 -S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2013 55.00 24.75 100.00S/. 2,475.00S/. 30.07S/. 744.23S/. 1,730.77S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2010 499.00 224.55 100.00S/. 22,455.00S/. 30.07S/. 6,752.22S/. 15,702.78S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2009 361.00 162.45 100.00S/. 16,245.00S/. 30.07S/. 4,884.87S/. 11,360.13S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 133.00 59.85 100.00S/. 5,985.00S/. 30.07S/. 1,799.69S/. 4,185.31S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 204.00 91.8 100.00S/. 9,180.00S/. 30.07S/. 2,760.43S/. 6,419.57S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2007 644.00 289.8 100.00S/. 28,980.00S/. 30.07S/. 8,714.29S/. 20,265.71S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2009 769.00 346.05 100.00S/. 34,605.00S/. 30.07S/. 10,405.72S/. 24,199.28S/.
TEREX Retroexcavadora TX860b 2009 482.00 216.9 100.00S/. 21,690.00S/. 30.07S/. 6,522.18S/. 15,167.82S/.
JHON DEERE Retroexcavadora 310 2001 344.00 154.8 100.00S/. 15,480.00S/. 30.07S/. 4,654.84S/. 10,825.16S/.
CAT Excavadora 320 2002 617.00 277.65 280.00S/. 77,742.00S/. 42.51S/. 11,803.83S/. 65,938.17S/.
CAT Excavadora 330BL 2005 358.00 161.1 320.00S/. 51,552.00S/. 44.47S/. 7,164.65S/. 44,387.35S/.
TOTAL 2009.7 286,389.00S/. 66,206.95S/. 220,182.05S/.
MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
Costos
H/Maq.
Parada
Alquiler
(45%) de
horas
paradas
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Cuadro 12.9. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Minicargadores. Año 1 (Enero 2017 –
Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el primer año en los Minicargadores.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
JCB Minicargador 260 2013 1,930.5 1,699.5 37.0 1,736.5 194.0 90.0
JCB Minicargador 260 2011 1,930.5 1,592.0 145.0 1,737.0 193.5 90.0
JCB Minicargador 260 2012 1,930.5 1,403.5 334.0 1,737.5 193.0 90.0
BOBCAT Minicargador S630 2009 1,287.0 863.5 295.0 1,158.5 128.5 90.0
BOBCAT Minicargador S650 2008 1,287.0 1,024.5 134.0 1,158.5 128.5 90.0
JCB Minicargador 225 2011 1,287.0 1,179.8 0.0 1,179.8 107.2 91.7
CAT Minicargador 246C 2014 1,930.5 1,620.0 117.5 1,737.5 193.0 90.0
CAT Minicargador 246C 2013 1,930.5 1,784.6 0.0 1,784.6 145.9 92.4
TOTAL 13,513.50 11,167.40 1,062.50 12,229.90 1,283.60 90.50
Disponibilidad
(%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Cuadro 12.10. Costos de Alquiler en Minicargadores. Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo
Alquiler
Equipo/
Hora
Gastos de
Alquiler
Costo
Operador/
Hora
Costo
Combustibl
e/Hora
Costo Mantto
x 250 horas
Costo
Mantto/H
ora
Total Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
JCB Minicargador 260 2013 37.0 16.65 63.00S/. 1,048.95S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 362.30S/. 686.65S/.
JCB Minicargador 260 2011 145.0 65.25 63.00S/. 4,110.75S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 3,155.20S/. 955.55S/.
JCB Minicargador 260 2012 334.0 150.3 63.00S/. 9,468.90S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 7,267.84S/. 2,201.06S/.
BOBCAT Minicargador S630 2009 295.0 132.75 63.00S/. 8,363.25S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 6,419.20S/. 1,944.05S/.
BOBCAT Minicargador S650 2008 134.0 60.3 63.00S/. 3,798.90S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 2,915.84S/. 883.06S/.
JCB Minicargador 225 2011 0.0 0 63.00S/. -S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. -S/. -S/.
CAT Minicargador 246C 2014 117.5 52.875 63.00S/. 3,331.13S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 2,556.80S/. 774.33S/.
CAT Minicargador 246C 2013 0.0 0 63.00S/. -S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. -S/. -S/.
TOTAL 1,062.50 478.13 30,121.88S/. 60.00S/. 101.92S/. 3,040.00S/. 12.16S/. 22,677.18S/. 7,444.69S/.
Costos
H/Maq.
Parada
Alquiler
(45%)
de horas
paradas
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Cuadro 12.11. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Rodillos Compactadores. Año 1 (Enero
2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el primer año en los Rodillos Compactadores.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
CAT Rodillo C. CB32 2011 115 87 16 103 12 90
CAT Rodillo C. CB24 2011 95 40.7 45 85.7 9.3 90
CAT Rodillo C. CC24 2011 72 34.3 30.5 64.8 7.2 90
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 28 9.7 15.5 25.2 2.8 90
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 0 0 0
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 0 0 0
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 23 23 0 23 0 100
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 0 0 0
333 194.7 107 301.7 31.3 90.60
Disponibili
dad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Cuadro 12.12. Costos de Alquiler en Rodillos Compactadores. Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de
Alquiler x
Total de
Horas de
Maq. Parada
Total Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
CAT Rodillo C. CB32 2011 16 16 45 720.00S/. 16.38S/. 262.08S/. 457.92S/.
CAT Rodillo C. CB24 2011 45 45 45 2,025.00S/. 16.38S/. 737.10S/. 1,287.90S/.
CAT Rodillo C. CC24 2011 30.5 30.5 45 1,372.50S/. 16.38S/. 499.59S/. 872.91S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 15.5 15.5 45 697.50S/. 16.38S/. 253.89S/. 443.61S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
TOTAL 107 107 4,815.00S/. 1,752.66S/. 3,062.34S/.
Costos
MARCA EQUIPO MODELO AÑO H/Maq.
Parada
Alquiler
(100%)
de horas
paradas
Cuadro 12.13. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Compresores Neumáticos. Año 1 (Enero
2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el primer año en los Compresores Neumáticos.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
SULLAIR Compresor N. 185 2012 990 654 237 891 99 90.0
SULLAIR Compresor N. 185 2009 660 531.6 62.5 594.1 65.9 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 186 2003 660 490 104 594 66 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 96 2001 0 0 0 0 0 0.0
2310 1675.6 403.5 2079.1 230.9 90.0
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad (%)
Cuadro 12.14. Costos de Alquiler en Compresores Neumáticos. Año 1 (Enero 2017 – Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo
Equipo/
Hora
Gastos de
Alquiler x Total
de Horas de Maq.
Parada
Total
Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo
Equipo/ Hora
SULLAIR 185 2012 237 237 48 S/. 11,376.00 16.38S/. 3,882.06S/. S/. 11,376.00
SULLAIR 185 2009 62.5 62.5 48 S/. 3,000.00 16.38S/. 1,023.75S/. S/. 3,000.00
ATLAS COPCO XAS 186 2003 104 104 48 S/. 4,992.00 16.38S/. 1,703.52S/. S/. 4,992.00
ATLAS COPCO XAS 96 2001 0 0 0 S/. - 16.38S/. -S/. S/. -
TOTAL 403.5 403.50 S/. 19,368.00 S/. 6,609.33 S/. 19,368.00
Costos
MARCAMODEL
OAÑO
H/Maq.
Parada
Alquiler
(100%) h
paradas
Cuadro 12.15. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Concrete Mixer. Año 1 (Enero 2017 –
Diciembre 2017)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
TEREX Concrete Mixer MARINER 55 2011 264 235.8 0 235.8 28.2 89.32
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad (%)
Cuadro 12.16. Disponibilidad general de los Equipos Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
GRUPOS Unidades T. Programado T. Real T. parada Disponibilidad (%)
Equipos de Excavacion 12
20,592.00 15,279.90 5,312.10 74.20%
Minicargadores 8 13,513.50 11,571.50 1,942.00 85.63%
Rodillos Compactadores 8 333.00 204.02 128.98 61.27%
Compresores 4 2,310.00 1,745.00 565.00 75.54%
Concrete Mixer 1 264.00 243.70 20.30 92.31%
TOTAL 33 37,012.50 29,044.12 7,968.38 78.47%
(Enero 2018-Diciembre 2018)
Grafica 12.2. Disponibilidad general de los Equipos Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Cuadro 12.17. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Equipos de Excavación. Año 2 (Enero
2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
JCB Retroexacavadora 3C 2013 1,930.5 1,834.0 0.0 1,834.0 96.5 95.00
JCB Retroexacavadora 3C 2013 1,930.5 1,798.4 0.0 1,798.4 132.1 93.2
JCB Retroexacavadora 3C 2010 1,287.0 736.0 422.0 1,158.0 129.0 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2009 1,287.0 874.4 284.0 1,158.4 128.6 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 1,930.5 1,719.6 17.0 1,736.6 193.9 90.0
JCB Retroexacavadora 3CX 2011 1,930.5 1,648.5 88.0 1,736.5 194.0 90.0
TEREX Retroexacavadora TX760b 2007 1,930.5 1,208.8 528.0 1,736.8 193.7 90.0
TEREX Retroexacavadora TX760b 2009 1,930.5 1,084.0 654.0 1,738.0 192.5 90.0
TEREX Retroexacavadora TX860b 2009 1,287.0 753.5 405.0 1,158.5 128.5 90.0
JHON DEERE Retroexacavadora 310 2001 1,287.0 891.7 266.0 1,157.7 129.3 90.0
CAT Excavadora 320 2002 1,930.5 1,236.0 501.0 1,737.0 193.5 90.0
CAT Excavadora 330BL 2005 1,930.5 1,495.0 242.0 1,737.0 193.5 90.0
TOTAL 20,592.00 15,279.90 3,407.00 18,686.90 1,905.10 91
Disponibilidad (%)MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
REGISTRO
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el segundo año en los Equipos de Excavación.
Cuadro 12.18. Costos de Alquiler en Equipos de Excavación. Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Costo
Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de
Alquiler
Total
Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
JCB Retroexcavadora 3C 2013 0.00 0 100.00S/. 0 0 -S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2013 0.00 0 100.00S/. -S/. 30.07S/. -S/. -S/.
JCB Retroexcavadora 3C 2010 422.00 189.9 100.00S/. 18,990.00S/. 30.07S/. 5,710.29S/. 13,279.71S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2009 284.00 127.8 100.00S/. 12,780.00S/. 30.07S/. 3,842.95S/. 8,937.05S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 17.00 7.65 100.00S/. 765.00S/. 30.07S/. 230.04S/. 534.96S/.
JCB Retroexcavadora 3CX 2011 88.00 39.6 100.00S/. 3,960.00S/. 30.07S/. 1,190.77S/. 2,769.23S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2007 528.00 237.6 100.00S/. 23,760.00S/. 30.07S/. 7,144.63S/. 16,615.37S/.
TEREX Retroexcavadora TX760b 2009 654.00 294.3 100.00S/. 29,430.00S/. 30.07S/. 8,849.60S/. 20,580.40S/.
TEREX Retroexcavadora TX860b 2009 405.00 182.25 100.00S/. 18,225.00S/. 30.07S/. 5,480.26S/. 12,744.74S/.
JHON DEERE Retroexcavadora 310 2001 266.00 119.7 100.00S/. 11,970.00S/. 30.07S/. 3,599.38S/. 8,370.62S/.
CAT Excavadora 320 2002 501.00 225.45 280.00S/. 63,126.00S/. 42.51S/. 9,584.63S/. 53,541.37S/.
CAT Excavadora 330BL 2005 242.00 108.9 320.00S/. 34,848.00S/. 44.47S/. 4,843.15S/. 30,004.85S/.
TOTAL 1533.15 217,854.00S/. 50,475.69S/. 167,378.31S/.
MARCA EQUIPOS MODELO AÑO
Costos
H/Maq.
Parada
Alquiler
(45%) de
horas
paradas
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Cuadro 12.19. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Minicargadores. Año 2 (Enero 2018
– Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el segundo año en los Minicargadores.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
JCB Minicargador 260 2013 1,930.5 1,757.0 0.0 1,757.0 173.5 91.0
JCB Minicargador 260 2011 1,930.5 1,650.0 88.0 1,738.0 192.5 90.0
JCB Minicargador 260 2012 1,930.5 1,461.0 276.0 1,737.0 193.5 90.0
BOBCAT Minicargador S630 2009 1,287.0 902.0 256.0 1,158.0 129.0 90.0
BOBCAT Minicargador S650 2008 1,287.0 1,063.0 95.0 1,158.0 129.0 90.0
JCB Minicargador 225 2011 1,287.0 1,218.5 0.0 1,218.5 68.5 94.7
CAT Minicargador 246C 2014 1,930.5 1,678.0 60.0 1,738.0 192.5 90.0
CAT Minicargador 246C 2013 1,930.5 1,842.0 0.0 1,842.0 88.5 95.4
TOTAL 13,513.50 11,571.50 775.00 12,346.50 1,167.00 91.36
Disponibilidad
(%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Cuadro 12.20. Costos de Alquiler en Minicargadores. Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo
Alquiler
Equipo/
Hora
Gastos de
Alquiler
Costo
Operador/
Hora
Costo
Combustibl
e/Hora
Costo Mantto
x 250 horas
Costo
Mantto/H
ora
Total Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
JCB Minicargador 260 2013 0.0 0 63.00S/. -S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. -S/. -S/.
JCB Minicargador 260 2011 88.0 39.6 63.00S/. 2,494.80S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 1,914.88S/. 579.92S/.
JCB Minicargador 260 2012 276.0 124.2 63.00S/. 7,824.60S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 6,005.76S/. 1,818.84S/.
BOBCAT Minicargador S630 2009 256.0 115.2 63.00S/. 7,257.60S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 5,570.56S/. 1,687.04S/.
BOBCAT Minicargador S650 2008 95.0 42.75 63.00S/. 2,693.25S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 2,067.20S/. 626.05S/.
JCB Minicargador 225 2011 0.0 0 63.00S/. -S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. -S/. -S/.
CAT Minicargador 246C 2014 60.0 27 63.00S/. 1,701.00S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. 1,305.60S/. 395.40S/.
CAT Minicargador 246C 2013 0.0 0 63.00S/. -S/. 7.50S/. 12.74S/. 380.00S/. 1.52S/. 21.76S/. -S/. -S/.
TOTAL 775.00 348.75 21,971.25S/. 60.00S/. 101.92S/. 3,040.00S/. 12.16S/. 16,864.00S/. 5,107.25S/.
Costos
H/Maq.
Parada
Alquiler
(45%)
de horas
paradas
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
Cuadro 12.21. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Rodillos Compactadores. Año 2 (Enero
2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el segundo año en los Rodillos Compactadores.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
CAT Rodillo C. CB32 2011 115 90.4 13 103.4 11.6 90
CAT Rodillo C. CB24 2011 95 43.6 42 85.6 9.4 90
CAT Rodillo C. CC24 2011 72 36.5 28 64.5 7.5 90
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 28 10.52 14.8 25.32 2.68 90
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 0 0 0
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 0 0 0
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 23 23 0 23 0 100
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 0 0 0
333 204.02 97.8 301.82 31.18 90.64
Disponibili
dad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Cuadro 12.22. Costos de Alquiler en Rodillos Compactadores, Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo Alquiler
Equipo/ Hora
Gastos de
Alquiler x
Total de
Horas de
Maq. Parada
Total Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo Real x
Alquiler de
MAQ
CAT Rodillo C. CB32 2011 13 13 45 585.00S/. 16.38S/. 212.94S/. 372.06S/.
CAT Rodillo C. CB24 2011 42 42 45 1,890.00S/. 16.38S/. 687.96S/. 1,202.04S/.
CAT Rodillo C. CC24 2011 28 28 45 1,260.00S/. 16.38S/. 458.64S/. 801.36S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 14.8 14.8 45 666.00S/. 16.38S/. 242.42S/. 423.58S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC102 2007 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2005 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC122 2002 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
DYNAPAC Rodillo C. CC900 2001 0 0 0 -S/. 16.38S/. -S/. -S/.
TOTAL 97.8 97.8 4,401.00S/. 1,601.96S/. 2,799.04S/.
Costos
MARCA EQUIPO MODELO AÑO H/Maq.
Parada
Alquiler
(100%)
de horas
paradas
Cuadro 12.23. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Compresores Neumáticos. Año 2 (Enero
2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Mediante la obtención en el anterior cuadro de las horas maquina parada, se obtienen ahora las horas a alquilar, se presenta el análisis de costos de alquiler que incurriría la empresa durante el segundo año en los Compresores Neumáticos.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
SULLAIR Compresor N. 185 2012 990 684 207 891 99 90.0
SULLAIR Compresor N. 185 2009 660 551.5 42.5 594 66 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 186 2003 660 509.5 84.5 594 66 90.0
ATLAS COPCO Compresor N. XAS 96 2001 0 0 0 0 0 0.0
2310 1745 334 2079 231 90.0
Disponibilidad (%)MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Cuadro 12.24. Costos de Alquiler en Compresores Neumáticos. Año 2 (Enero 2018 – Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Luego de obtener los tiempos reales, se procede con la aproximación de disponibilidad de un 90%, con el objetivo de identificar la cantidad de horas de Maquina parada reales.
Costo
Equipo/
Hora
Gastos de
Alquiler x Total
de Horas de Maq.
Parada
Total
Costos
Operacion
H/Maq (*)
Gastos de
operación de
Maq.
Costo
Equipo/ Hora
SULLAIR 185 2012 207 207 48 S/. 9,936.00 16.38S/. 3,390.66S/. S/. 9,936.00
SULLAIR 185 2009 42.5 42.5 48 S/. 2,040.00 16.38S/. 696.15S/. S/. 2,040.00
ATLAS COPCO XAS 186 2003 84.5 84.5 48 S/. 4,056.00 16.38S/. 1,384.11S/. S/. 4,056.00
ATLAS COPCO XAS 96 2001 0 0 0 S/. - 16.38S/. -S/. S/. -
TOTAL 334 334.00 S/. 16,032.00 S/. 5,470.92 S/. 16,032.00
Costos
MARCAMODEL
OAÑO
H/Maq.
Parada
Alquiler
(100%) h
paradas
Cuadro 12.25. H/Maquina parada teniendo una disponibilidad optima de 90% en Concrete Mixer. Año 2 (Enero 2018 –
Diciembre 2018)
Fuente: Elaboración Propia
Una vez que hemos obtenido los costso de alquiler del primer y segundo año, implementando la propuesta, obtenemos una diferencia de S/.198,577.80, de los cuales se debe restar el costo de la propuestas de S/.73,700.00, lo cual nos da una utilidad de S/. 124,877.80.
T. Prog T. Real H/Maq.
Parada
Tiempo
OPTIMO
90%
Manto
Preventivo
/ H
TEREX Concrete Mixer MARINER 55 2011 264 243.7 0 243.7 20.3 92.31
MARCA EQUIPO MODELO AÑO
REGISTRO
Disponibilidad (%)
Fuente: Elaboración Propia
Equipos Costos de Alquiler Concepto Costo Equipos AÑO 1 ( 6% más) AÑO 1 ( 3% más)
Excavacion S/. 275,212.81
Propuesta de
ContrataciónS/. 32,200.00
Excavacion S/. 220,182.05 S/. 167,378.31
Minicargadores S/. 13,764.38
Capacitación de
12 operadoresS/. 6,000.00
Minicargadores S/. 7,444.69 S/. 5,107.25
Rodillos S/. 3,606.12
Capacitación de
03 JefesS/. 3,300.00
Rodillos S/. 3,062.34 S/. 2,799.04
Compresores N. S/. 26,040.00 TOTAL S/. 41,500.00 Compresores N. S/. 19,368.00 S/. 16,032.00
Concrete Mixer S/. 1,352.43 Concrete Mixer S/. 0.00 S/. 0.00
TOTAL S/. 319,975.74 TOTAL S/. 250,057.08 S/. 191,316.59
32,200
x 2 años S/. 639,951.48 S/. 73,700.00 S/. 441,373.68
DIEFERENCIA S/. 198,577.80COSTO PROP. S/. 73,700.00
S/. 124,877.80
CON PROPUESTASIN PROPUESTA
1 año mas de
sueldo de planner
Costos de Alquiler
ANEXO 13
ANEXO N°13 FOCUS GROUP Implementación de propuesta de Gestion del área de mantenimiento para la optimización del desempeño de MANFER S.R.L. MODERADOR: Estimados señores muy buenas tardes, la presente actividad denominada Focus Group, contribuirá con la realización de “PROPUESTA DE GESTION DEL AREA DE MANTENIMIENTO PARA LA OPTIMIZACION DEL DESEMPEÑO DE LA EMPRESA “MANFER S.R.L. CONTRATISTAS GENERALES, lo cual le permitirá a quien les habla obtener el grado académico de INGENIERO INDUSTRIAL en la Universidad Católica San Pablo. El Focus Group que realizaremos, tendrá como objetivo determinar los valores e incidencias que tendrá la propuesta de gestión para el área de mantenimiento de MANFER S.R.L. en una ocasión previa se realizó un focus para determinar los valores e incidencia de las paradas no programadas, y la baja disponibilidad de los equipos en MANFER. Nuevamente contamos con el Ing. Freddy Guzmán, el cual en esta ocasione será el participante 1, el Ingeniero Sergio cobarrubia como participante 2 y en esta ocasión el Ing. Efraín Ruiz, quien será el participante número 3. Todos previamente hemos leído y evaluado las propuestas del estudio, a continuación evaluaremos de una manera cualitativa y a la vez cuantitativa las incidencias que esta propuesta tendría en la empresa. La actividad a realizar estará compuesta por seis preguntas las cuales se tendrán que responder y comentar por cada uno de los participantes en esta sala. A continuación iniciaremos con las preguntas las cuales responderán por la derecha, sin interrupciones, luego de que cada uno de su respuesta podremos comentar y romper el orden de intervención para obtener ideas concretas. MODERADOR: Comenzamos entonces… Primera pregunta
1. ¿Teniendo en cuenta que la propuesta tiene una durabilidad de 2 años,
que incremento de disponibilidad se tendrá en los equipos de MANFER?
Dividiremos dicho incremente en ambos años, y además tomaremos en
cuenta que la propuesta será más efectiva para los equipos de
excavación pues se determinó que son los equipos más críticos.
Participante 1: Como ya se había comentado anteriormente yo considero que con la implementación de esta propuesta podrás incrementar hasta en un 15% la disponibilidad total de los equipos de excavación, y el resto de los equipos yo creo que un 10% pues no son muy utilizados, y no tienen muchas horas programadas. Participante 2: Yo sugiero que se trabaje un 12% en maquinaria es decir 6% de incremento cada año, esto ira aumentando posteriormente. En el resto de los equipos el incremento será menor, calculo que un 10% también obviamente mayor será el incremento del primer año.
Participante 3: Yo estoy de acuerdo con que el incremento será de 12% en los dos años para los equipos de excavación, y sugiero un 9% para el resto de equipos también en ambos años, considerando un incremento de 6% el primer año y 3% el segundo. MODERADOR: Considerando que actualmente la competencia del personal (Operadores de Equipos) se encuentra en un 50% aproximadamente.
2. ¿en cuánto incrementará dicha competencia, con las capacitaciones
planteadas?
Participante 1: Como las capacitaciones son cortas, me refiero a mes y medio, considero que la competencia de los operadores se incrementará en conocimientos y teoría relacionada al mantenimiento y operación de equipos. Asumo que se incrementara en un 40%. Participante 2: Considerando que se encuentran en un 50% de la competencia esperada, llegara hasta un 85%-90%. No me atrevo a decir 100% pues la capacitación es muy corta, y no es específicamente en operación de equipos. Participante 3: Si se elevaría en iun 30 o 35%. Los operadores ahora estarían sobre el 80% de competencia. MODERADOR: Considerando que actualmente la tercerización de servicios mecánicos se encuentra en un 50% de efectividad aproximadamente
3. ¿En cuanto incrementara dicha efectividad, con las propuestas
planteadas? En esta sección evaluaremos también la respuesta
logística.
Participante 1: Implementando una cartera de proveedores serios, y un encargado de mantenimiento, los trabajos y el cumplimiento de los mismos serian mas efectivos, yo pienso que también estarían por encima del 80% de efectividad, teniendo en cuenta que actualmente está por debajo del 50%. Participante 2: Si por encima del 80%, esto no solo dependerá de los proveedores, el trabajo del encargado de mantenimiento será muy importante para la elección adecuada de proveedores de servicios, y el desempeño de los mismos. Participante 3: Si estoy de acuerdo en que se elevara por encima del 80%. MODERADOR: En cuanto a la producción continua, se estableció que actualmente se trabaja al 70% de producción continua,
4. ¿Cuánto estima que podría incrementar el porcentaje de producción
continua con las propuestas planteadas?
Participante 1: Hasta un 85%, teniendo en cuenta que al no tener un sistema de mantenimiento preventivo, aun así con las propuestas planteadas, se tendrán paradas no programadas, y el tiempo de respuestas no será inmediato.
Participante 2: Así es estoy de acuerdo que por encima del 80%, la verdad que las propuestas planteadas permitirán primero mantener un control y un orden de los equipos, recién con esto se podrá pensar en implementar un preventivo adecuado. Participante 3: si un 80% es una cifra considerable, ya que en obra siempre se tienen imprevistos con los equipos, y lamentablemente no tenemos mantenimiento en la empresa, siempre se debe esperar a un proveedor, que normalmente no tiene tiempo, y se dejan los trabajos para el día siguiente. MODERADOR: En cuanto a la vida útil, se estableció que actualmente con la forma de trabajo los equipos no superaran el 70% de su vida útil
5. ¿Cuánto estima que podría incrementar el porcentaje de vida útil,
teniendo en cuenta que los equipos ya superan actualmente las 2000
horas?
Participante 1: tengamos en cuenta que los equipos no tienen horómetros muy elevados, especialmente hablando de los equipos de excavación. Yo considero que si se toma una forma de trabajo adecuada con las propuestas que planteas, la vida útil de los equipos se elevara hasta un 85%, no diré 100% pues los equipos no han cumplido sus planes de mantenimiento adecuados hasta el momento. Participante 2: hablar de una cifra exacta es complicado pero difícil que se pueda aprovechar los equipos al 100% por la forma en la que se ha venido trabajando. Cuando ingrese a la empresa, intente de comunicarme con mantenimiento para la solución de problemas, como ya sabemos no existe área de mantenimiento alguna. Está bien hasta un 85% estoy de acuerdo contigo Freddy. Participante 3: Me pasó lo mismo jajajaja…. Ya la empresa tiene una cantidad de equipos como para contratar a una persona que se haga cargo de su mantenimiento. Yo pienso que implementando tus propuestas se puede alcanzar el 85% que mencionan compañeros. MODERADOR: Muchas gracias por sus aportes y respuestas, agradezco el tiempo brindado para la realización de este pequeño focus group, el cual servirá de mucho para concluir el estudio de la propuesta de gestión del área de mantenimiento para MANFER. Gracias nuevamente, hasta luego.
ANEXO N°14
Plano de 3 vistas de una Retroexcavadora
Detalle de las partes de una Retroexcavadora
Estallado Conjunto de una Excavadora sobre orugas
Detalle del Ensamblaje de una Pala
Detalle del trabajo que puede realizar el brazo de una excavadora
Plano detalle de la accesibilidad de Mantenimiento de una Excavadora