UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LOS ANDES

‘‘UNIANDES’’

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

PROYECTO DE EXAMÉN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA DE LOS

TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA.

TEMA:

LA NULIDAD Y EL ESTADO DE INDEFENSIÓN EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA.

Asesor: Dr. Álvaro Ríos Verá

Autora: Silvia Elizabeth Montenegro Holguín

AÑO 2016

QUEVEDO-- ECUADOR

CERTI FI CACI ÓN DEL ASESOR

DR. ALVARO RI OS VERA certifica que el Pr oyect o de exa mén co mpl exi vo de grado

present ada por el señor, SI LVI A ELI ZABETH MONTENEGRO HOLGUÍ N,

est udi ante de Pregrado de l a Facultad de Jurisprudencia, de l a Uni versidad Regi onal

Aut óno ma de l os Andes ‘ ‘UNI ANDES’ ’ Quevedo, cuyo t e ma es, ‘ ‘LA NULI DAD Y EL

ESTADO DE I NDEFENSI ON EN LA LEGI SLACI ON ECUATORI ANA’ ’, ha si do

revisado en t odas sus partes por l o t ant o reúne todos l os requisit os de f ondo y f or ma

exi gi dos por l a Uni versi dad, por l o que se recomi enda conti nuar con el trá mit e

respecti vo.

ii

At ent a ment e,

DR. ALVARO RI OS VERA

DECLARACI ÓN DE AUTORÍ A

SI LVI A ELI ZABETH MONTENEGRO HOLGUÍ N, est udi ant e de Pregrado de l a

Facultad de Jurisprudenci a, de l a Uni versi dad Regi onal Aut ónoma de l os Andes

‘ ‘UNI ANDES’ ’ Quevedo, decl aro que l a t esis de grado cuyo t e ma es. ‘ ‘LA NULI DAD

Y EL ESTADO DE I NDEFENSI ON EN LA LEGI SLACI ON ECUATORI ANA’ ’,

es de mi aut oría ya que analizado l os registros de archi vos de l a Uni versi dad y no exi st e

otro si mil ar, de ahí l a i mportanci a de mi i nvesti gaci ón en aportar una alternati va a est e

pr obl e ma j urí di co, siendo de mi absol ut a responsabili dad t odo su cont eni do.

iii

DEDI CATORI A

Est e Pr oyect o de Exa men co mpl exi vo, va dedi cado pri mer o a Di os, qui én supo gui ar me

por el buen ca mi no, darme f uerzas para seguir adel ant e y no des mayar en l os pr obl e mas

que se me mostraban, enseñándo me que nunca debe mos renunci ar a nuestros sueños y

sobre todo sie mpre tener fe en nosotros mi s mos.

A mi s padres, a mi s hermanos, abuel os, tí os y mis suegros y t oda mi fa milia, a mi gos,

compañeros de trabaj o, qui enes han si do el apoyo pri mor di al para salir adelant e en mi s

est udi os, y a t odos l as personas que con sus recomendaci ones han hecho posi bl e que

me desenvuel va co mo profesi onal, esti mul ándo me para conti nuar con mi s esf uerzos en

mi vi da di aria.

iv

A mi esposo una gratit ud especi al por si e mpre darme l a f uerza para cu mplir mi s sueños,

por la paci enci a y el amor que sie mpre me has dado.

Al gui en dij o que el del eite de l a vi da radi ca en t ener si e mpre al go que hacer, al gui en a

qui en a mar y al guna cosa que anhelar.

AGRADECI MI ENTO

Agr adezco a Di os por per mitir me cu mplir est a met a, en especi al a l a Uni versi dad

Regi onal Aut ónoma de l os Andes, en represent ación de su di gna aut ori dad, que me ha

for mado co mo pr ofesi onal, a mi s maestros que impartieron su conoci mi ent o a l o l argo

de mi s est udi os, a mi s padres, esposo y fa milia y a t odos qui enes me han apoyado para

llegar fi nal ment e a cumplir mi obj etivo.

v

Í NDI CE CERTIFICACIÓN DEL ASESOR .................................. i

DECLARACIÓN DE AUTORÍA ................................... ii

AGRADECI MI ENTO......................................... iv

ÍNDICE................................................... v

1. TEMA ............................................... vii

2. PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR ....................... vii

3. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ............................... vii

4. JUSTIFICACIÓN ....................................... vii

5. OBJETIVOS ............................................ ix

OBJETIVO GENERAL ........................................ ix

OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................... ix

6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA. ........ 1

6.1 Constitucionalidad .................................. 1

6.2 Constitucionalizarían del derecho en ecuador .......... 2

6.2.1 Debido Proceso .................................. 4

6.2.2 Contenido del debido proceso penal ................ 5

6.2.3 Seguridad Jurídica. .............................. 6

vi

6.3 Principio de legalidad ............................... 6

6.3.1 Principio de Celeridad en los operadores de justicia . 7

6.3.2 Tutela Judicial Efectiva .......................... 9

6.3.3 Estado de Indefensión ........................... 11

6.3.4 Prohibición de indefensión del procesado .......... 12

6.3.5 Garantías Jurisdiccionales ....................... 13

6.3.6 Clasificación de las garantías ................... 14

6.3.7 Origen histórico de las nulidades ................ 15

6.3.8 Naturaleza Jurídica de la Nulidad. ............... 15

6.3.9 La nulidad en algunos sistemas penales ............ 16

6.3.9.1 Clasificación de las nulidades procesales. ...... 16

6.4 Ausencia de defensa técnica: causal de nulidad procesal 17

6.5 Importancia de contar con un abogado litigante capaz ... 18

6.6 Interpretación de normas procesales .................. 18

6.7 La motivación de las resoluciones .................... 19

6.7.1 Motivación de la Sentencia ...................... 19

6.7.2 La Impugnación. ................................. 20

7. METODOLOGÍA MÉTODOS GENERAL DE CIENCIAS. ................ 22

7.1 Analítico - Sintético .............................. 22

7.2 Inductivo-Deductivo ................................ 23

7.3 Sistémico.......................................... 23

7.4 Metodológica particular de las ciencias jurídicas ..... 24

8.1 DESARROLLO DE LA PROPUESTA ............................ 26

3.1 Descripción de Caso ................................ 26

3.2 Valoración del Caso. ............................... 29

CONCLUSIONES ............................................ 34

Bibliografía ............................................ 36

ANEXOS.................................................. 38

vii

1. TE MA

La Nuli dad y el Est ado de Indefensi ón en la Legislaci ón Ecuat oriana.

2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR

¿Có mo i nfl uye una causal de nuli dad en el debi do pr oceso en t odas las i nstanci as

pr ocesal es, según la legislaci ón Ecuat oriana?

3. LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN

Funda ment os Teóricos y doctri nal es de la Ci enci as Penales en el Ecuador tendenci as y

perspecti vas.

4. JUSTI FI CACI ÓN

El moti vo de l a i nvesti gaci ón obedece a l a necesidad de no dej ar en i ndefensi ón a l os

pr ocesados, pues se est á vi ol ando sol e mni dades sustanci ales del debi do pr oceso. La

nuli dad constit uye l a declaraci ón j udi ci al, por medi o de l a cual se dej a si n efect o un act o

pr ocesal por vi ol aci ones de ést e y, f unda ment alment e de garantías constituci onal es; o

sea que es nul o aquell o que habi endo naci do con al gún vi ci o ti ene existenci a j urí di ca y

por l o mi s mo pr oduce las consecuenci as nor mal es que t odo act o pr ocesal hast a el

mo ment o que se decl are ese vi ci o de naci mi ento, es decir, el act o es váli do y debe

respet arse hast a que el juez correspondi ente ll egue a l o contrari o; de t al manera que

viii

qui en i nvoca l a nuli dad, debe precisar cuál es son l os f unda ment os para solicitar l a

existenci a de l a irregul aridad, en est e senti do l as nor mas han si do vul neradas por l a

mi s ma; y, de qué manera se han afect ado sust anci al ment e l os derechos de qui enes l a

al egan, por l o que se hace necesari o l a i nvestigaci ón del t e ma para sol uci onar est a

pr obl e mática .

El trabaj o de i nvesti gación tiene act uali dad, ya que se podi do observar como un j uez o

jueza tra mit an un pr oceso penal si n co mpet encia, dej ando en est ado de i ndefensi ón o

que al di ctar una sent enci a est a no reúne l os requisit o l egal es t al es como l a falta de

moti vaci ón vi ol ando en la tra mit aci ón de la causa penal y con ell o el debi do proceso

El t e ma ti ene i mport anci a est udi arl o por qué es el aspect o pr ocedi ment al donde se

desenvuel ven l os ho mbres del derecho desde el i nici o de un pr ocedi mi ent o y resol uci ón

de un act o j urí dico y medi ant e un j ui ci o que es l a contienda l egal para que l as part es

litigant es se somet en hasta ll egar a l a sent encia o aut o resol uti vo que es el fi n de l a

justicia, en defi niti va se fi ni quita dando a cada qui en l o que l e corresponde por su

derecho o por t ener l a razón con el est udi o l ógico y j urí di co para e mitir l a resol uci ón

final el Juez o Tri bunal de acuerdo a l a nat ural eza de l a causa, con l a verdad de l os

hechos y la aplicaci ón del derecho de ahí su i mportanci a.

La Nuli dad, es l a cl ásica sanci ón que pri va de efectos a un det er mi nado acto, por l a falta

de coherencia de l os element os for mal es, i mpresci ndi bl es que hacen eficaz su vali dez.

En mat eria de pr ocedi mi ent o es necesari o consi derar si e mpre l a í nti ma vincul aci ón del

or den pr ocesal con el pri nci pi o de defensa, pues se ha sost eni do que donde hay

indefensi ón, hay nuli dad

ix

5. OBJ ETI VOS

OBJETI VO GENERAL

Desarrollar un análisis j urídico acerca de la nuli dad procesal y la i ndefensi ón en la

legislaci ón ecuat oriana.

OBJ ETI VOS ESPECI FI COS

Funda ment ar teórica mente la nuli dad procesal dentro del debi do proceso

Det er mi nar la i mport ancia de la nuli dad procesal para que no se vul nere las

garantías de debi do proceso.

Realizar el análisis j urí dico acerca de la nuli dad y la i ndefensi ón en la

legislaci ón ecuat oriana.

1

6. FUNDAMENTACI ÓN TEÓRI CO CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA.

6. 1 Constituci onali dad

Es el mecanis mo j urídico, para asegurar el cumpli mi ent o de las nor mas

constit uci onales, para el pr ocedi mi ent o de revisi ón de l as nor mas or di narias, y en caso

de contradicci ón con l a Constit uci ón se pr ocede a l a i nvali daci ón de l as nor mas de

rango i nferi or que no hayan si do hechas en conformi dad con aquellas. (Sagüés, 2011)

Exi ste una disyunti va entre un or dena mi ent o constit uci onalizado y otro que no l o est á,

establ eci endo de ést e últi mo que l a Constit uci ón, si t uvi era al gún caráct er nor mati vo,

está li mitada a ser un mero cat ál ogo de restricci ones a l a act uaci ón est at al, funge co mo

un or den marco que sól o es operati vo al t ransgredirse cl ara ment e l os lí mit es

pr ohi biti vos que descri ptiva ment e est abl ece; y en el pri mer o, en ca mbi o, resulta ser un

‘ ‘orden f unda ment al’ ’ que i mpone realizar deter mi nadas acci ones y ya no sól o

abst enci ones.

Desde l o expresado, se puede decir, que el Ecuador sufre un cambi o por l a

constit uci onalizaci ón, ade más, nuestra siste mat izaci ón j urí dica se encuentra en un

pr oceso esti gmatizado al lí mit e de que resulta t otal ment e i mpregnada por l as nor mas

constit uci onales si n un previ o análisis de nuestra reali dad, por que l a l ey f unda ment al

resulta enor me ment e i nvasora, i nt erpuest a, capaz de li mitar t ant o l a l egislaci ón co mo l a

jurisprudencia y l a doctrina, l a acci ón de l os represent ant es políticos así co mo l as

relaci ones general es.

2

6. 2 Constituci onalizarían del derecho en ecuador

Los sucesos hi st óricos que han transcurri do a l o l argo de l os años han ori gi nado un

nuevo enf oque del concept o constit uci onal en l a mayorí a de l as l egislaci ones, diferent e

al descendi ente de l as revol uci ones bur guesas; co mo cl aro model o de ello t ene mos l a

Segunda Guerra Mundi al en l a que se ca mbi a l a estruct ura co mpl et a del Estado Li beral,

dando part e de un Est ado de Derecho a un Est ado Soci al y De mocráti co de Derechos

que garantiza y l os aconteci mi ent os hi st óricos que han pasado a l o l argo de l os años han

ori gi naron un nuevo enf oque del concept o constit uci onal en l a mayoría de l as

legislaci ones, desi gual al descendi ente de l as revoluci ones bur guesas; como cl aro patrón

de est a l a Segunda Guerra Mundi al, en l a que se ca mbi a l a estruct ura compl et a del

Est ado Li beral, dando parte de un Est ado de Derecho a un Est ado Soci al y De mocrático

de Derechos que garantiza y resguarda l os derechos y li bertades pri mordi ales de l as

personas ( Asa mbl ea, 2015).

La Constit uci ón, según la doctri na del Derecho Constit uci onal, contiene de manera

sol e mne l a i ntroducci ón que es de caráct er explicati vo del pasado y del fut uro, y que

justifica l a l egiti mi dad del nuevo t ext o constit uci onal a diferencia del ant eri or; y, se

explican l os obj eti vos del nuevo or den constit uci onal que se pr opone alcanzar en su

desarroll o constit uci onal.

La parte dog máti ca: cont iene l as nor mas supre mas que tratan de l os pri ncipi os, val ores,

derechos, li bertades y garantías que ti enen l as personas i ndi vi duales y col ecti vas; es

decir conocer y est udi ar los derechos de las personas y de su prot ecci ón.

3

La parte or gáni ca: est ablece l a or gani zaci ón del Est ado, de sus i nstit uci ones, ór ganos y

funci ones Legislati va, Ej ecuti va, Judi ci al, El ect oral y de Transparenci a y Control

Soci al; l a or gani zaci ón t errit orial secci onal dependiente y aut ónoma, y régimen especi al

de l as Isl as Gal ápagos. Ta mbi én trata de l a nor ma del siste ma econó mi co, l a 45

pl anificaci ón, el régi men t ri but ari o y presupuest ario, l a or gani zaci ón del Banco Central

y otros, en el caso de la Constit uci ón ecuat oriana.

La f ór mul a de revisi ón: los medi os para pr omover l as refor mas y act ualizaci ón de l a

Constit uci ón deberán constar en el text o constit ucional.

El apéndi ce: contiene nor mas co mpl e mentarias, i nt erpretativas, di sposi ci ones

transit orias y/ o fi nal es, fecha en l a que entra en vigenci a y otras. La Constituci ón es una

Ley Supre ma y se f unda ment a en un gran pacto soci al y de mocrático basada en el

puebl o que es soberano y que ti ene l a fi nali dad de vel ar por el bi enest ar de t odos l os

ecuat orianos; consagra derechos y li bertades públ icas y or gani za l os poderes y el Est ado

mi s mo con el obj eti vo de garantizar l a li bertad y derechos de l as personas indi vi dual es y

col ecti vas.

Los derechos constit ucional es, no obst ante ser nor mas pri nci pi os de rango j erárqui co

supre mo, no pasaban de ser garantías subj etivas de li bertad diri gi das f undament al ment e

al Ejecuti vo, si n e mbar go no al legislador.

Desde l o argument ado, se puede señalar que el i nt érpret e aut éntico de la nor mati va

constit uci onal era el l egislador y, en consecuencia, no existía l a f unci ón obj eti va de l os

derechos co mo nor mas-princi pi os que ri gi esen sobre el l egislador y l a l ey. Más bi en esa

4

reali dad obj etiva de l os 46 derechos se concret aba si e mpre a través del l egislador y de l a

ley y no desde l a Constituci ón, de mil novecientos novent a y ocho, al mandar por el

pri nci pi o de l egali dad y de est ado de derecho, no per mitirá una obediencia de l os

ór ganos públicos a l os act ual ment e desi gnados ‘ ‘pri nci pi os f unda ment ales’ ’, en l a i dea

que se frecuent a en vari os artícul os de est a t esis, se utilizaban los pri nci pi os

constit uci onales co mo punt os de i ni ci o, para por medi o de l eyes poder ll egar a

desarrollarl os.

Si n e mbar go en est e caso es al revés. Co mo bi en lo señal a ‘ ‘el constit uyente ecuat ori ano

acept a l os derechos como l o que son: derechos de defensa del ci udadano frent e al

Est ado, reconoce en el artícul o 84 de l a Constit uci ón que esos derechos confi guran un

or den obj etivo de val ores que, centrado en l a persona hu mana y su di gni dad, debe regir

en t odos l os á mbit os del Derecho co mo decisión constit uci onal funda ment al; l a

legislaci ón, l a ad mi nistraci ón y l a j urisdi cci ón reci ben de él directrices e i mpulso.’ ’ al

Est ado y aun a l as personas pri vadas. Así, l a constit uci onalizaci ón no puede expli carse

por l a sol a supre mací a jurí dica de l a constit ución, si no más bi en que es multí voca.

( Cor dero, 2015)

6. 2. 1 Debi do Proceso

En t odo pr ocedi mi ent o constit uci onal se respetarán l as nor mas del debi do pr oceso

prescritas en l a Constituci ón y en l os i nstrument os i nt ernaci onales de derechos

hu manos. El debi do proceso consiste en que se debe garantizar de acuer do a l a

constit uci ón t odas l as garantías bási cas co mo por ej e mpl o que t odo ci udadano o

ci udadana se presumirá que sea i nocent e mi entras no se l e decl are culpabl e en un

5

tri bunal por resol uci ón fir me o sent enci a ej ecut oriada. ( Constit uci ón de l a República del

Ecuador, 2008)

El debi do pr oceso, es el conj unt o de derechos de caráct er sust anti vo y procesal que l e

asiste a t oda persona hu mana, reconoci dos por l a Cart a Política , que pr ocura l a

igual dad de l as partes, la t ut ela j udi ci al efecti va, l a econo mí a y cel eridad pr ocesal,

derecho a l a defensa, presunci ón de i nocencia, pl azo razonabl e, contradi cci ón e

inmedi aci ón, publici dad y un j ui ci o j ust o, en su ma el respet o de l as garantí as

funda ment ales y a obt ener de l os ór ganos j udici ales y ad mi nistrati vos un pr oceso

transparent e y oport uno. (Sarango, 2008)

Para asegurar el debi do pr oceso deberán observarse l as si gui ent es garantías bási cas, si n

menoscabo de otras que est abl ezcan l a Constit uci ón, l os i nstrument os i nternaci onal es,

las l eyes o l a Jurisprudenci a; es decir para que el Est ado pueda casti gar penal ment e se

exi ge si e mpre l a existencia del pr oceso, Pero no de cual qui er pr oceso, si no de uno en el

que se respet e l as garantías constit uci onales, est o es l o que per mit e calificar a un

pr oceso como j ust o o debido.

6. 2. 2 Conteni do del debi do proceso penal

El pr oceso penal ti ene su ori gen en l a Constit uci ón de l a República del Ecuador, si endo

esta un referente para frenar l os abusos que pueden darse por parte del Est ado, y

cumpli endo el pri nci pal fi n garantizar el debi do pr oceso penal. ( Código Or gáni co

Integral Penal, 2015)

Desde el criteri o de l a aut ora de l a i nvesti gaci ón, habl ar del debi do pr oceso penal es

6

referirnos pri maria mente a l os derechos hu manos en l a Ad mi nistraci ón de Justici a en l a

mat eria del derecho Penal, que co mo sabe mos se descri ben a aquellos derechos

funda ment ales que l e son registrados a cual qui er persona que, por una u otra razón,

justa o abusi va ment e entra en cont act o con l os siste mas de j usticia penal de un país y

que por ende deben ser respet ados.

6. 2. 3 Seguri dad Jurí di ca.

La seguri dad j urí dica es t ér mi no bási ca para que un est ado pueda t ener paz soci al y

seguri dad política, sit uaciones que a su vez benefician su pr ogreso. En t al senti do, l a

legíti ma preocupaci ón que vi ve en nuestro país por el papel que el siste ma jurí di co debe

cumplir, creando las condi ci ones que favorezcan el desarroll o. (Fl ores, 2013)

La seguri dad j urí di ca es l a esenci a de l a convi venci a ci vilizada, l a seguridad j urí di ca

tiene que ver con l a est abili dad de l as nor mas, con el debat e público, abiert o y efi caz

para transfor marl as en estrict o Derecho, con el necesari o aval moral de l a soci edad para

expedirlas, y no sol a ment e con l a santificaci ón l egislati va de l as l eyes. ( Gr anj a P. ,

2014)

Se puede creer equi vocada ment e que el concept o de seguri dad j urí di ca est á li mit ado a l a

idea de l a seguri dad ci udadana de un país frente al au ment o de l a crimi nali dad, o

referente a l a i ntromi si ón de l os tri bunales pero l a seguri dad j urí di ca es mucho más,

por que en ella l o que preval ece son l as garantías de l os ci udadanos a no ser atropellado

sus derechos ant e l as i nstit uci ones del est ado como l a ad mi nistraci ón j ustica, poli cí a

Naci onal etc.

6. 3 Pri nci pi o de legali dad

7

En mat eria penal, j uega un papel pri mor di al el pri nci pi o de estricta l egali dad, que

constit uye una nor ma met a l egal diri gi da al l egislador, a qui en prescri be una t écni ca

específica de calificaci ón penal i dónea para garantizar l a t axiti vi dad de l os presupuest os

de l a pena, l a deci bili dad de l a verdad de su enunci aci ón, ya que el pri ncipi o de mer a

legali dad es una nor ma diri gi da a l os j ueces, a l os que se or dena que consi deren delit o

cual qui er act o calificado por tal por la ley. (Fal coni, 2012)

Se debe de mostrar l a existenci a de un delit o y l a partici paci ón de una persona en el

mi s mo, y para que se pueda decl arar su cul pabilidad debe previ a ment e existir una pena

pri vati va de li bertad o medi das caut el ares de pri vaci ón de li bertad, si n que quede exent o

de requerir medi das sustitutivas. (Fal coni, 2012)

En l a act ual admi nistración de j usticia es cuando debe mos aplicar est e princi pi o, dentro

del siste ma j udi ci al l as falenci as co meti das por los operadores de j usticia sol o dej an

resultados no favorabl es, es por est o que est e pri nci pi o f ue creado co mo una co mo mur o

de i mpedi ment o, para l a corrupci ón de l os gobi ernos de t urno y co mo l a garantía de l os

derechos nat urales del ho mbre y su li bertad política es decir que pueda verse f orzado a

lo que ley no establ ezca

6. 3. 1 Pri nci pi o de Cel eri dad en l os operadores de j ustici a

El pri nci pi o funda ment al de Cel eri dad para el trámi t e de los procesos penal es y la

práctica de l os act os procesal es son hábiles t odos los dí as y horas: except o en l o que se

8

refiere a la i nterposi ci ón y funda ment aci ón de recursos, en cuyo caso correrán sol o los

dí as hábiles. ( Constit uci ón de la República del Ecuador, 2008)

Los operadores de justicia no pueden ent orpecer, a la parte más iner me dentro del

pr oceso penal, pri vándole de la potestad de alejar y j ustificar sus i ntereses o replicar sus

posi ci ones, en base al princi pi o de contradicci ón.

Los j ueces y t ri bunal es de garantías penal es, est án obli gados a no dej ar en l a

indefensi ón, por ni ngún moti vo, al i ncri mi nado, por l o que deben guardar su pr ot ecci ón

judicial como l o esti pula el artícul o 25. 1 de l a Convenci ón Ameri cana sobre Derechos

Hu manos: ‘ ‘Toda persona tiene derecho a un recurso sencill o y rápi do o a cual qui er otro

recurso efecti vo ant e l os j ueces o t ri bunal es co mpet ent es, que l a a mpare contra act os

que vi ol en sus derechos f unda ment ales reconocidos por l a Constit uci ón, l a l ey o l a

present e Convenci ón, aun cuando t al vi ol aci ón sea co meti da por personas que act úen en

ej ercici o de sus f unci ones ofi ciales’ ’; y nuestra Nor ma Supre ma en el artícul o 76

nu meral 1 nos di ce: Corresponde a t oda aut ori dad ad mi nistrati va o j udi cial, garantizar el

cumpli mi ent o de las normas y l os derechos de las partes. (Fal coni, 2014)

Las garantías que ti ene los ci udadanos son l as que per mit en el ej ercici o de sus derechos

que est án consagrados en l a Constit uci ón de l a República y l os tratados y acuer dos

internaci onales y por l o t ant o deben ser pr ot egidos por l os j ueces y t ribunal es que

admi nistran j usticia en mat eria penal; al respect o el tratadista ecuat oriano José C. Garcí a

Fal coní sostiene: ‘ ‘Garantías, son l os medi os o i nstrument os j urí dicos, est abl eci dos para

asegurar el li bre ej ercicio de sus derechos …, por l o t ant o sirven de freno contra l a

arbitrariedad y al il egali dad’ ’. Las garantías ent onces, son l as que ti ene r elaci ón direct a

9

con l a di gni dad del ser hu mano, de l as co muni dades, puebl os y naci onalidades; por l o

tant o ni nguna aut ori dad pública at ent ará contra est os aspect os que son de caráct er

constit uci onal y más bi en ti enen l a obli gaci ón de buscar mecanis mos adecuados para el

pl eno respet o, para de esta for ma reafir mar que el Ecuador es un Est ado constit uci onal

de derechos y justicia. (Fal coni, 2012)

De l o i ndi cado pode mos ll egar a det er mi nar que l as garantías de l os ci udadanos son

mat eriales y est as ti enen relaci ón con l os derechos r econoci dos por l a Constituci ón de l a

República, si endo sus tit ulares l as personas nat ural es, grupos de personas o

naci onali dades; l as garantías for mal es con l as que tienen rel aci ón con l a vi olaci ón de l os

pr ocedi mi ent os y que por ende no tienen rel ación con l os derechos propi os de l os

ci udadanos.

6. 3. 2 Tutel a Judi ci al Efecti va

El t ér mi no ‘ ‘tutela j udi cial efecti va’ ’ pl ant ea uno de l os concept os de mayor difi cultad

en su defi ni ci ón. Sea por que puede ser observado desde una vertient e estrict a ment e

pr ocesal. ( Guz mán, 2013).

El derecho a l a t ut el a judicial efecti va se concept úa co mo el de acudir al ór gano

jurisdi cci onal del Est ado, para que ést e ot orgue una respuest a f undada en derecho a una

pret ensi ón det er mi nada -- que se diri ge a través de una de manda-, si n que esta respuest a

deba ser necesaria ment e positi va a l a pret ensi ón. Queda cl aro, en consecuenci a, que es

un, que es un derecho de caráct er aut óno mo, i ndependi ent e, del derecho sust anci al, que

se manifiesta en l a facultad de una persona para r equerir del Est ado l a prestaci ón del

10

servi ci o de ad mi nistraci ón de j usticia, y obt ener una sent encia, i ndependient e ment e de

que goce o no de derecho mat erial. ( Aguirre, 2013)

Se debe mostrar que l os l os ad mi nistradores de j usticia ti enen l a resposabili dad l a

interpretaci ón de l a normati va de una patria, en cual se encontraria mos l as nor mas

constit uci onales, ade más sabe mos que un previ o análisis de l as resol uci ones que e mit an

los j ueces no efect úan una i nt erpret aci ón genérica de l os derechos constit ucional es, si no

que despliegan una i mposici ón de ar gument os de los derechos que ya est an r econoci dos

en l a Constit uci ón, y no acorde con el caso concret o puest o a su conoci mient o, l o cual

de muestra su apego a la dili gencia en la tra mit ación del caso.

Funda ment os de la tutela judi ci al efecti va

La t ut ela j udi ci al efectiva, es uno de l os derechos f unda ment al es reconoci dos por l a

Nor ma Supre ma, l os i nstrument os i nt ernaci onales de derechos hu manos y las l eyes; y a

través de ést os el ci udadano podrá acudir a hacer val er sus derechos ante l os ór ganos

jurisdi cci onal es, qui enes oirán al i ncul pado haciendo respet ar el debi do pr oceso y sus

pri nci pi os que se encuentran est abl eci dos en l a norma constit uci onal; l a l ey pr ocesal y el

Códi go Or gáni co de l a Funci ón Judi ci al y su decisi ón o fall o est ará apegada a Derecho,

ya que el j uzgador con su capaci dad i nt elect ual y experienci a, si e mpre busca enaltecer

la maj estad de la j usticia.

La part e fi nal del artícul o precedent e i ncl uso sanci ona a l os j ueces al afir mar: ‘ ‘El

incumpli mi ent o de l as resol uci ones j udi ciales será sanci onado por l a l ey’ ’; y, el artícul o

76. 1 i bí de m, consagra esa garantía j udi ci al: ‘ ‘Corresponde a t oda aut ori dad

11

admi nistrati va o j udi ci al, garantizar el cu mpli mi ent o de l as nor mas y l os derechos de l as

partes’ ’. Pues l a part e más frágil y débil dentro de un enj ui cia mi ento penal es el

incul pado, de allí que se confi ere derechos pr opi os frent e a l as pret ensi ones de su

adversari o, en especi al del pot encial que ej erce l a Fi scalía General del Estado, con t oda

su i nfraestruct ura física y de l os recursos hu manos que se encargan de i nvesti gar y

col aborar con l a búsqueda de l a verdad de un caso de caráct er penal específico.

(Fal coní, 2015)

6. 3. 3 Estado de Indefensi ón

Anti gua ment e, cuando se seguí a el pr oceso i nquisit ori o, se trataba a l os condenados

como cul pabl es, se l os tort uraba y su voz no era escuchada por l os ad mi nistradores de

justicia, menos aún, por sus verdugos. Si n e mbargo, esa sit uaci ón se modificó, por que

con se f ue creando y aplicando pri nci pi os pr ocesales y de defensa en benefici o de est os

suj et os pr ocesal es menos favoreci dos. Es aquí, donde aparece el derecho de defensa

como part e pri mor di al dentro del debi do pr oceso, ya que f oment a una partici paci ón

acti va de l os suj et os pr ocesal es para que ni nguno quede en i ndefensi ón, sino que t odos

los i nt ervi ni ent es en el pr oceso penal, puedan dar una t eoría del caso favorabl e a su

sit uaci ón respect o a l os hechos en conflict o y bri ndar al j uzgador l os el e ment os de j ui ci o

perti nent es y que est e últi mo sea qui en di cta mi ne una sol uci ón para l as partes conf or me

a derecho.

Pr ohi bir es vedar el uso o ej ecuci ón de al go, en el caso a est udi ar es i mpedirla defensi ón

del pr ocesado o acusado. La Constit uci ón en el artícul o 75 di ce: ‘ ‘Toda persona ti ene

derecho al acceso grat uito a l a j usticia y a l a t ut ela efecti va, i mparci al y expedit a de sus

12

derechos e i nt ereses, con suj eci ón a l os pri ncipi os de i nmedi aci ón y cel eri dad; en

ni ngún caso quedará en indefensi ón ( Constit uci ón de la República del Ecuador, 2008).

Dentro del pr oceso penal, es i mpresci ndi bl e l a partici paci ón acti va de l os suj et os

pr ocesal es, qui enes deben bri ndar al j uzgador las pr uebas perti nent es, para que est e

últi mo pueda llegar a una sol uci ón j ust a, confor me a derecho; de aquí, sur ge l a

i mportanci a del derecho de defensa, consagrado en l a Constit uci ón de l a República, así

como en i nstrument os i nt ernaci onales de derechos hu manos y en l as l eyes,

garantizándose t a mbi én el pri nci pi o de i gual dad, l o que doctri naria mente se conoce

como ‘ ‘igual dad de ar mas’ ’, para t odos l os i ntervi nient es en el proceso penal.

6. 3. 4 Prohi bi ci ón de i ndefensi ón del procesado

Pr ohi bir es vedar el uso o ej ecuci ón de al go, en el caso a est udi ar es i mpedirla defensi ón

del pr ocesado o acusado. La Constit uci ón de l a República en el artícul o 75 di ce: ‘ ‘Toda

persona tiene derecho al acceso grat uit o a l a j usticia y a l a t ut el a efecti va, i mparci al y

expedita de sus derechos e i nt ereses, con suj eción a l os pri nci pi os de i n medi aci ón y

cel eri dad; en ni ngún caso quedará en i ndefensi ón. ( Dr. Merck, 2015)

El pr ocesado dentro de l a nor mati va de l a constituci ón de l a Republica no podrá quedar

en est ado de i ndefensi ón, y reci birá l a t ut ela de sus derechos, recorde mos que a f alta de

un abogado particul ar el estado cont ara con un defensor público para garantizar l a

defensa del procesado.

13

6. 3. 5 Garantí as Jurisdicci onal es

Las garantías que ti ene los ci udadanos son l as que per mit en el ej ercici o de sus derechos

que est án consagrados en l a Constit uci ón de l a República y l os tratados y acuer dos

internaci onales y por l o t ant o deben ser pr ot egidos por l os j ueces y t ribunal es que

admi nistran j usticia en mat eria penal; al respect o el tratadista ecuat oriano José C. Garcí a

Fal coní sostiene: ‘ ‘Garantías, son l os medi os o i nstrument os j urí dicos, est abl eci dos para

asegurar el li bre ej ercicio de sus derechos …, por l o t ant o sirven de freno contra l a

arbitrariedad y al il egali dad’ ’. Las garantías ent onces, son l as que ti ene r elaci ón direct a

con l a di gni dad del ser hu mano, de l as co muni dades, puebl os y naci onalidades; por l o

tant o ni nguna aut ori dad pública at ent ará contra est os aspect os que son de caráct er

constit uci onal y más bi en ti enen l a obli gaci ón de buscar mecanis mos adecuados para el

pl eno respet o, para de esta for ma reafir mar que el Ecuador es un Est ado constit uci onal

de derechos y justicia. ( Benal cázar, 2015)

El tratadista Ra mi ro Ávi la Sant a marí a en su obra ‘ ‘Los Derechos y sus Garantías’ ’ al

referirse a est e t e ma manifiesta: ‘ ‘En l a l ógi ca de un Est ado constit uci onal de derechos y

justicia, como se defi ne nuestro país, l a dog mát ica constit uci onal l e compl e ment a no

sol o con l a parte or gáni ca si no t a mbi én un siste ma de garantías. De est e modo, l a part e

dog mática det er mi na el fi n de l a or gani zaci ón política, l as garantías establ ecen l os

mecanis mos j urí di cos para acordar l a brecha entre l os derechos y l a reali dad, y l a

instit uci onali dad es el medi o para pr omover y desarrollar el ej ercici o de derechos y l a

operati vi dad de garantías. Ent onces t ene mos l os fi nes, que son det er mi nados por l os

derechos, y que corresponden a l a parte dog mática de l a Constit uci ón; l os medi os, que

son l os ór ganos y l as i nstituci ones, que es l a tradi cional e i nevitabl e parte orgáni ca, y l as

14

garantías cuya ori gi nalidad y t rata mi ent o ot or gan mereci da ment e el calificati vo de

garantista a la Constit ución’ ’. ( Dr. Merck, 2015)

De l o i ndi cado pode mos ll egar a det er mi nar que l as garantías de l os ci udadanos son

mat eriales y est as ti enen relaci ón con l os derechos r econoci dos por l a Constituci ón de l a

República, si endo sus tit ulares l as personas nat ural es, grupos de personas o

naci onali dades; l as garantías for mal es con l as que tienen rel aci ón con l a vi olaci ón de l os

pr ocedi mi ent os y que por ende no tienen rel ación con l os derechos propi os de l os

ci udadanos.

6. 3. 6 Cl asificaci ón de las garantí as

Se cl asifica l as garantías en dos: Garantías Pri marias, que son aquellas que se refi eren

al siste ma j urí di co. Las nor mas j urí di cas, en este senti do, constit uyen una pri mera

garantía para l as personas. Las nor mas est abl ecerían el marco medi ante el cual l os

or ganis mos y l os f uncionari os del Est ado tienen det er mi nadas sus compet enci as y

regul arán l os derechos de las personas y nat uraleza. (Ferraj oli, 2009)

Las garantías Secundarias son, a su vez, de dos cl ases: l as políticas públi cas, que

e manan del poder ad mi nistrati vo de cual qui er funci ón del Est ado, que en su mayorí a

aunque no excl usi va mente, provi enen del poder ejecuti vo, que se concret an en pl anes y

pr oyect os; y l as garantías j urisdi cci onales, que Ferraj oli l as deno mi na t écni cas, que son

todas aquellas que e manan de l os j ueces que ej ercen j usticia constit uci onal, medi ant e l as

acci ones constit uci onal es, t ant o de l os act os y de l as o mi si ones que viol an der echos

15

hu manos co mo del control de nor mas que son, en abstract o, contrarias a l a

Constit uci ón’ ’ ( Re miro, 2011).

Por l o expuest o, l as garantías a que ti ene derechos l os ci udadanos, grupos soci al es o

col ecti vos, nacen de l a nor ma constit uci onal, de l as políticas públicas dict adas por l a

Funci ón Ej ecuti va, y en especi al por l as sent encias di ctadas por l os j ueces y tri bunal es

que ti enen j urisdi cci ón y co mpet encia para conocer y resol ver cada una de l as acci ones

jurisdi cci onal es constit ucionales, como est abl ece la Cart a Magna y l a Ley Or gáni ca de

Garantías Jurisdi cci onales y Control Constit uci onal. ( Benal cázar, 2015).

6. 3. 7 Ori gen históri co de l as nuli dades

La doctri na utiliza con bast ant e li bertad l os t érmi nos de i nvali dez e i nefi caci a. De

Castro observaba, en 1967, que "en l a doctri na español a, no parece haber i mport ado

Mucho est as di squisici ones t er mi nol ógi cas, respect o de l as que si e mpre deci de el uso

Con sus preferencias arbitrarias" ( De Castro,) Él opt ó por estruct urar la mat eri a en

Tor no al concept o de ineficaci a, perfilando como ti pos de l a mi s ma la nuli dad, l a

anul abili dad y l a rescisión. Ade más, al abandonar -aunque si n crítica expresa- l a

concepci ón cl ásica francesa (reci bi da en España) o de l a i nvali dez co mo estado or gáni co

del act o, centra l a at ención en l a di sci pli na positiva ( no ya en l a construcción t eórica del

negoci o j urí di co, sus el ement os y l a ausencia o vici os de ést os) y pone de manifiest o l o

que cada régi men l egal de l a i neficaci a ti ene de decisi ón de política l egislati va y su

relaci ón con det er mi nadas fi nali dades o funci ones.

6. 3. 8 Nat ural eza Jurí dica de l a Nuli dad.

16

Debe ent enderse por nulidad pr ocesal t odo vi cio dentro del pr oceso, referi do a sus

aspect os f unda ment al es, que l e i mpi den l ograr el fi n para el que f ue previst o, de f or ma

tal que el act o quede desnat uralizado para su cometi do: ‘ ‘ Nuli dad Pr ocesal’ ’. ( Códi go

Or gáni co Int egral Penal, 2015)

La Nuli dad es l a cl ásica sanci ón que pri va de efect os a un det er mi nado acto, por l a f alta

de coherenci a de l os el ement os f or mal es, i mpresci ndi bl es que hacen eficaz a su vali dez.

En mat eria de pr ocedi mi ent o es necesari o consi derar si e mpre l a í nti ma vincul aci ón del

or den pr ocesal con el pri nci pi o de defensa, pues se ha sost eni do que donde hay

indefensi ón, hay nuli dad. ( Guasti ni, 2003).

6. 3. 9 La nuli dad en al gunos siste mas penal es

En el siste ma r omano l a nuli dad es l a sanci ón que se i mpone por la i nfracci ón

de cual qui er nor ma procesal. Nul o es l o que carece t ot al ment e de efect o y se

ori gi na en cual qui er contravenci ón a l as f or mas. En el f or malis mo del pr ocedi mi ent o de

las act o l egal es, que aun cuando l uego se at enúa en el pr ocedi mi ento f or mul ari o,

no r ebasa t al concepción. El act o nul o l o era de pl eno derecho. No era menest er

obt ener la decl araci ón de nuli dad. ( Martí nez Fl ores, 2015)

6. 3. 9. 1 Cl asificaci ón de l as nuli dades procesal es.

Exi sten don cl ases de nulidades: general es y especi ales. La nuli dad general se r efi ere a

todo el pr oceso penal y se di vi de en nuli dades absol ut as y rel ati vas; las nuli dades

17

absol ut as no ad mit en sanea mi ent o e i nvali dan l a rel aci ón pr ocesal en for ma t ot al o

parci al, de acuerdo a l as circunst anci as que se present an en el caso que se analiza.

Mi entras que l as nuli dades rel ati vas ad mit en sanea mi ent o, pero para su procedenci a hay

que alegarlas expresa ment e.

Ta mbi én l a doctri na trata sobre l as nuli dades supra l egal es, que son l as que pr ovi enen

de rel aci ones constit ucional es, por vi ol aci ón de garantías pr ocesal es cont e mpl adas

como regl as del debi do pr oceso en l a Constit ución de l a República ( Arts. 76 y 77).

( Constit uci ón de la República del Ecuador, 2008).

6. 4 Ausenci a de defensa técni ca: causal de nulidad procesal

Deci mos que ‘ ‘el abogado defensor represent a mucho para qui enes reci ben t odo el peso

del poder penal est atal’ ’ pues es i mposi bl e ol vidar que para l as personas si mpl es, l as

razones asumen una f uerza irresisti ble cuando se i mponen por l a aut oridad o est án

escritas en papel es con me mbr et es; y que l a f unción de l os abogados es precisa ment e l a

de i mpedir, que en no mbre de un sacro t error a los tri bunales, l os que deban atravesar

esa i nst anci a, se dej en sacar hast a l a ca mi sa queda cl ar o que, para no quedarse desnudo

en medi o de un t ri bunal, es preciso t ener un abogado entrenado en el concret o circuit o

judicial en el que se desarrolle el debat e. ( Cal a mandrei, 1943.)

Ahora bi en, según el Comi t é, el acusado o su abogado ‘ ‘deben t ener el derecho de act uar

dili gent e ment e y si n t e mor, valiéndose de t odos los medi os de defensa di sponi bl es, así

como el derecho a i mpugnar el desarroll o de l as act uaci ones si consi deran que son

inj ustas’ ’ y, si n que sea menos i mport ante, ‘ ‘los abogados deben poder represent ar a sus

18

defendi dos de conf or mi dad con su criteri o y nor mas pr ofesi onales establ eci das, si n

injerencia de ni nguna parte’ ’. ( Granj a, 2012).

6. 5 I mport anci a de contar con un abogado liti gante capaz

Decí a el geni al Pi ero Cal a mandrei que ‘ ‘el abogado defensor representa mucho para

qui enes reci ben t odo el peso del poder penal est atal’ ’ pues es i mposi bl e ol vidar que para

las personas si mpl es, l as razones asumen una f uerza irresisti ble cuando se i mponen por

la aut ori dad o est án escritas en papel es con me mbr et es; y que l a funci ón de l os

abogados es precisa mente l a de i mpedir, que en no mbre de un sacro terror a l os

tri bunales, l os que deban atravesar esa i nstanci a, se dej en sacar hasta l a ca mi sa

quedando cl aro que, para no quedarse desnudo el abogado en medi o del tri bunal, es

correct o que debera contar con un abogado entrenado en el concret o circuito j udi ci al en

el que se desarrolle el debat e. ( Carnel utti, . 1964)

Queda cl aro ent onces que, una defensa bri ndada por un respet abl e panadero, artesano,

aprendi z de abogado i ncluso por un defensor tit ulado pero i nexpert o no puede de modo

al guno consi derarse defensa t écni ca y pr ovoca, desde l a tri buna del BLOQUE DE

CONSTI TUCI ONALI DAD y l os pará metros de l a j urisprudenci a i nternaci onal, l a

nuli dad de t odo l o actuado contra cual qui er acusado. Es mo ment o de superar el

excesi vo l egalis mo que impera en l as estruct uras ment al es de abogados anquil osados. El

pr oceso penal debe servir para darl e t odas l as garantías a l a parte más débil de l a traba,

que, durant e l as fases de j ui ci o y condena, si empr e será el que est á pri vado de l a

libertad. ( MA. Pedro Javier Granj a, 2016)

6. 6 Interpretaci ón de nor mas procesal es

19

Al i nt erpretar l a l ey pr ocesal, l a j ueza o j uez deberá t ener en cuent a que el obj eti vo de

los pr ocedi mi ent os es l a efecti vi dad de l os derechos reconoci dos por l a Constit uci ón, l os

instrument os i nt ernaci onal es de derechos hu manos y l a l ey sust anti va o mat eri al. Las

dudas que surj an en l a i nt erpretaci ón de l as nor mas pr ocesal es, deberán acl ararse

medi ant e l a aplicaci ón de l os pri nci pi os generales del derecho pr ocesal, de manera que

se cumpl an l as garantías constit uci onales del debido pr oceso, se respet e el derecho de

defensa y se mant enga la i gual dad de l as partes. ( Constit uci ón de l a República del

Ecuador, 2008)

Cual qui er vací o en l as disposi ci ones de l as l eyes pr ocesal es, se ll enará con l as nor mas

que regul en casos anál ogos, y a falta de ést as, con l os pri nci pi os constit uci onal es y

general es del derecho procesal

6. 7 La moti vaci ón de l as resol uci ones

La f unda ment aci ón o moti vaci ón de l as resol uciones es una garantía básica del debi do

pr oceso co mprendi da en el derecho de defensa, de acuerdo a l o que dispone l a

Constit uci ón de l a República en el artícul o 76, letra i del nú mer o 7: ‘ ‘Las resol uci ones

de l os poderes públicos deberán ser moti vadas …l os fall os que no se encuentren

debi da ment e moti vados se consi derarán nul os. ( Constit uci ón de l a República del

Ecuador, 2008).

6. 7. 1 Moti vaci ón de l a Sentenci a

20

La moti vaci ón de l a sentencia, constit uye l a parte medul ar donde el j uzgador da l as

explicaci ones que j ustifiquen el di spositi vo del fall o, como es el product o de l a

construcci ón de l a pre mi sa menor y mayor del silogis mo j udi cial y de l a acti vi dad de

subsumir l os hechos concret os en el supuesto abstract o de l a nor ma, acti vi dades

intelect ual es éstas que deben const ar en el cuerpo de la decisi ón. (Fal coní A. D., 2013)

En defi niti va, l a parte di spositi va de l a sentenci a, debe ser el pr oduct o de una

moti vaci ón donde se expliquen l as razones de l a acti vi dad i nt elect ual del juzgador para

la construcci ón de l as pre mi sas y l a det er minaci ón de l a consecuenci a j urí di ca.

Car nel utti, señal a con sencillez: ‘ ‘La moti vación de l a sent enci a consist e en l a

construcci ón de un razona mi ent o suficient e, para que de l os hechos que el juez perci be,

un ho mbre sensat o pueda sacar l a últi ma concl usi ón cont eni da en l a part e

dispositi va( …)l a moti vación est á i mpuest a para que muestre el j uez que ha razonado’ ’; y

en nuestro or dena mi ento j urí dico una resol uci ón no se moti va con l a si mpl e

interpretaci ón del derecho, pues l a mi s ma actual ment e, es un pr oceso ment al que

ext eri oriza un pr oceso i nt el ecti vo, que i mpone al j uez pr onunci arse de al guna

det er mi nada manera, confor me señal o en lí neas posteri ores. ( Carnel utti, . 1964)

6. 7. 2 La I mpugnaci ón.

La i mpugnaci ón, es un concept o que enci erra o co mprende vari os el e ment os o

component es cuya i dentificaci ón per mitirá ent ender su nat uraleza. Ant es de pasar a

conocerl os debe mos recordar l a i mpugnaci ón, dentro del pr oceso, es el acto de obj etar,

rebatir, contradecir o refut ar un act o j urí di co pr ocesal de l os suj et os del pr oceso. Es el

act o de recurrir, especi alment e contra l as resol uciones del j uzgador. Es l a oport uni dad

en que se hace uso del contradi ct ori o. El pr oceso es una sucesi ón de act os, de l os suj et os

21

pr ocesal es, que se van incor porando váli da mente, sól o así for man parte de él y surt en

sus efect os. Realizado un act o j urí di co pr ocesal, se notifica a l as part es ofreci éndol es

dos opci ones: Consentir o i mpugnar. Si el act o es consenti do, de manera tácita cuando

no se i mpugna; o expresa, cuando se acept a fehaci ent e ment e, se i ncorpora al pr oceso y

genera sus efect os. En ca mbi o, si sucede l o contrari o, es decir, si se i mpugna, ese act o

no se i ncorporará al proceso ni surtirá sus efect os hast a que no quede ej ecut ori ada

cuando es confir mada. Si l a i mpugnaci ón pr ospera, di cho act o nunca habrá exi sti do en

virt ud de la anul aci ón o revocaci ón. (Sánchez, 2008)

La i mpugnaci ón se regirá por las si guientes regl as:

Para l os efect os de este nu meral, serán causas que vi cien el procedi mi ent o:

La falta de co mpet enci a de l a o el j uzgador, cuando no pueda subsanarse con l a

inhi bi ci ón.

Cuando la sent encia no reúna l os requisit os estableci dos en este Códi go.

Cuando exista vi ol aci ón de trá mit e, si e mpre que conlleve una vi ol aci ón al

derecho a la defensa. ( Códi go Or gáni co Int egral Penal, 2015).

22

7. METODOLOGÍ A MÉTODOS GENERAL DE CI ENCI AS.

El est udi o de caso, es una t écni ca de aprendi zaje en l a que el suj et o se enfrent a a l a

descri pci ón de una situaci ón específica que pl antea un pr obl e ma, que debe ser

comprendi do, val orado y r esuelt o por un gr upo de personas a través de un pr oceso de

di scusi ón.

Di cho en otras pal abras, el al umno se enfrenta a un pr obl e ma concret o, es decir, a un

caso, que descri be una si tuaci ón de l a vi da real. Debe ser capaz de analizar una seri e de

hechos, referent es a un ca mpo particul ar del conoci mi ent o, para ll egar a una decisi ón

razonada en pequeños grupos de trabaj o. ( Di cci onari o, 2016).

Una casual de nuli dad dentro de un pr ocedi mi ent o de acuerdo al Código Or gáni co

Integral Penal en el art. 652 nu m 10, se puede pedir a petici ón de part es si existe vi ci o

de pr ocedi mi ent o ultilizando el recurso de hecho y su pr ocedi mi ent o para poder

verificar donde se efect uo la nuli dad, est o provoca un estado de i ndefensi on.

7. 1 Analítico - Si ntético

El mét odo Analítico - Sint ético est udi a l os hechos, partiendo de l a descomposi ci ón del

obj et o de est udi o en cada una de sus partes para est udi arlas en f orma i ndi vi dual

(análisis), y l uego se i nt egran di chas part es para est udi arlas de manera holística e

integral. ( Hernández, 2007).

23

Dentro de est e est udi o de caso se utiliza el mét odo Analítico por que el caso moti vo de

investi gaci ón se ha separado en partes; y, si nt ético, por que después de analizar el caso

se ha asumi do una post ura j urí di ca medi ant e el recurso de hecho para que el tri bunal de

al zada conozca l as circunst anci as en l as que se vi ol ent ó el debi do proceso y / o se

o mitieron l as sol e mni dades sust anci ales correspondi entes al debi do pr oceso; es decir, se

realizaron las sí ntesis con las partes analizadas del caso moti vo de esta i nvesti gaci ón.

7. 2 Inducti vo- Deducti vo

Di ferencia f unda ment al entre l a anal ogí a y l os mét odos deducti vo e i nducti vo. La

anal ogí a se di sti ngue básica ment e, de l a i nducción y de l a deducci ón, en que va de l o

particul ar a l o particul ar; y, a eso se l e añade que su grado de certeza es menor, ya que

llega a concl usi ones mera ment e probabl es. ( Hernández D. M., 2012).

Ta mbi én se ha e mpl eado el mét odo i nducti vo para el análisis de un caso particul ar, y, el

mét odo deducti vo por que se va a deducir l as circunst anci as en l as que el pr ocesado

entra en est ado de i ndefensi ón por vi ol aci ones al pri nci pi o del debi do pr oceso; es decir,

se parte de l o particul ar para arri bar a una conclusi ón general que es el cont eni do del

mét odo i nducti vo, y, por otra parte del análisis general del caso arri bar a una concl usi ón

particul ar como corresponde al mét odo deducti vo.

7. 3 Sisté mi co

Es un mét odo medi ante el cual se rel aci onan hechos aparent e ment e aislados y se

for mul a una t eoría que unifica l os di versos el e ment os. Consiste en l a reunión raci onal

de vari os el e ment os di spersos en una nueva t otalidad, est e se presenta más en el

24

pl antea mi ent o de l a hi pótesis. El i nvesti gador si nt etiza l as superaci ones en l a

i magi naci ón para est abl ecer una explicaci ón t ent ativa que so met erá a pr ueba. Ta mbi én

como pensa mi ent o sistemáti co encontra mos que es mét odo que consiste en i dentificar

al gunas regl as, al gunas series de patrones y sucesos para prepararnos de cara al f ut uro e

infl uir en al guna medi da. Est á diri gi do a model ar el obj et o medi ant e l a det er mi naci ón

de sus co mponent es, así como l as rel aci ones entre ell os. Esas rel aci ones deter mi nan por

un lado la estruct ura del obj et o y por otro su di námi ca. (Pet ersson, 2012).

El mét odo siste mático, esta i nstrument ado en este est udi o para l os dos co mpr esi ones

logícas escenciales, son la ssi guientes :

1. La det er mi naci ón de l os act ores y pr ocesos que se señal an en l a descri pción cel

caso desde l a i nt erpretación de l os nexos causal es, circunst anci as y fenómenos,

pl ant eados como l os aspect os escensi ales de esta parte descri pti va.

2. En el ent endi mi ent o de los pr ocesos y l a di ná mi ca que explí can l as act uaciones

tambi en de los j ueces y defensa.

7. 4 Met odol ógi ca particul ar de l as cienci as jurí dicas

La i mpugnaci ón se regirá por las si guientes regl as:

Para l os efect os de este nu meral, serán causas que vi cien el procedi mi ent o:

La falta de co mpet enci a de l a o el j uzgador, cuando no pueda subsanarse con l a

inhi bi ci ón.

Cuando la sent encia no reúna l os requisit os estableci dos en este Códi go.

Cuando exista vi ol aci ón de trá mit e, si e mpre que conlleve una vi ol aci ón al

derecho a la defensa.

25

Habl ar de l a i ndenfesi ón y l a nuli dad pr ocesal del caso práctico á mbit o de aplicaci ón del

pr ocedi mi ent o en una causal de nuli dad según la Constit uci ón de la Republica.

Pr ocedenci a y trá mit e.- El recurso de hecho se concederá cuando l a o el j uzgador o

tri bunal ni egue l os recursos oport una ment e interpuest os y que se encuentren

expresa ment e det er mi nados en est e Códi go, dentro l os tres dí as posteri ores a l a

notificaci ón del aut o que lo niegue de acuerdo con las si guientes regl as:

1. Int erpuest o el recurso, l a o el j uzgador o tribunal, re mitirá si n ni ngún trá mit e el

pr oceso al superi or. El superi or convocará a audi enci a para conocer sobre l a

pr ocedenci a del recurso. Si es acept ado, se tratará el recurso ilegal ment e negado.

2. La Cort e respecti va, al acept ar el recurso de hecho, comuni cará al Consej o de l a

Judi cat ura para que sanci one a l a o al j uzgador o t ri bunal que il egal ment e ni egue el

recurso.

3. Si el recurso de hecho ha si do i nfundada ment e i nt erpuest o, l a Cor te respecti va,

comuni cará al Consej o de l a Judi cat ura para que sanci one a l a abogada o abogado

patroci nador del recurrente. ( Constit uci ón de la República del Ecuador, 2008).

26

8. 1 DESARROLLO DE LA PROPUESTA

3. 1 Descri pci ón de Caso

En el caso de ej ercici o pri vado de l a acci ón penal, i nti vi ni eron l os ci udadanos Hi bogni

Ger mani a Qui nt ana Arriaga, Ana Rosa Qui nt ana Arri aga y Carl os Julio Qui nt ana

Arri aga, donde i nt erponen una querella en contra de Mi r na Leon Pal aci os, a qui en

acusan del delit o de usur paci on ti pificado en el art. 200 i nc. 1 del código or gáni co

interal penal por l os si guient es hechos:

La señora Mi r na León Pal aci os con a mbi ci oón des medi da, si n respet ar l a pr opi edad

pri vada, desoyendo a l a moral, honesti dad, con un gr upo de trabaj adores qui nes con

machet e en mano allanaron el sol ar esqui nero nuestro que est aba cercado con pl anchas

de zi nc, con f uerza fisica, mal a i nt enci on, con prepot enci a y con ani mo de causar daño,

detrozaron l a cerca, el sol ar est a ubi cado en l a calle Segunda y Ayacucho de l a

Parroqui a Gal o Pl aza de esta ci udad de Quevedo, pero l a ci udadana si gue contruyendo a

pesar de que nuestros abogados l e han advertido del error, ella persiste en seguir

aument ando la construcción en propi edad pri vada (sic).

En l a causa que se si gue por l os hechos que se refieren, const a en l a pr ovi denci a de l a

fecha 07 de de di ci e mbre del 2015, a l as 10h02, en l a que el j uzgador de l a Uni dad

Judi cial Penal con sede en el cant ón Quevedo fija fecha para audi enci a fi nal de

juzga mi ent o el 22 de di cie mbre del precitado año a las 09h30.

27

El di a señal ado para l a audi enci a fi nal, a l as 09h30, present a escrit o l a querellada Mi r na

Leon Pal aci os, en el cual solicita el diferi mi ent o de l a present e dili genci a ‘ ‘… por cuant o

la co mparenci ent e en calidad de educadora no recibi o per mi so’ ’ para est ar present e en l a

dili gencia y hacer efecti vas l as garantias del derecho a l a defensa, medi aci on

contracci ón, etc..’ ’

El j uzgador de l a Uni dad Judi cial Penal con sede cant ón Quevedo, si n despachar el

escrit o present ado por l a querellada, i nstal ó l a audiencia fi nal cuya act a ( const ant e de fs

118 a 119 del cuaderno de pri mer ni vel) se desprende que f ue ll evada a cabo si n l a

presenci a de Mirna León Pal aci os o sus defensores publicos o pri vados.

En l a sent enci a escrita de pri mer ni vel, de fecha 5 de enero del 2016, a las 16h55, el

juzgador est abl ece que el petit ori o de diferi mi ent o; el j uez de pri mera i nst anci a no se l o

acept a por i mpr ocedent e, t oda vez que debi ó pedirse el el diferi mi ent o de l a audi enci a al

menos con set ent a y dos horas de ant elaci on, t omando en cuent a que l a querellada f ue

notificada con l a fecha de l a audi enci a el 7 de di cie mbre del 2015, t al como const a a

fojas 113 del pr oceso[ …] l a certificaci on dada por el Li cdo. Leoni das Recal de Di rect or

de l a Escuel a de Educación Bási ca ‘ ‘ Manuel de Jesus Calle’ ’ qui en i ndi ca ‘ ‘ La Lcda.

Mi r na León Pal aci os, habi endo solicitado per mi so para una audi enci a el di a mart es 22

de di ci e mbre del 2015, no se l e concedi o debi do a que est os solicitar 48 horas ant es de

los event os’ ’ est o de muestra el cl aro desi nt erés por parte de l a sent enciada por conseguir

per mi so a fi n de acudir a l a audi enci a, mi s ma que f ue notificada qui nce dias ant es sobre

la audi encia denot ando incl uso la i ntenci on de dilat ar le proceso …

28

De l a sent encia de pri mer ni vel, i nt erpuso recurso de apel aci ón l a querella, que t uvo

como ar gument o central l a nuli dad de haber ll evado a cabo l a audi encia fi nal en su

ausencia. La Sal a Multico mpet ent e de a Cort e Provi nci al de Justicia de Los Ri os, con

fecha 21 de abril del 2016, a l as 14h14, resol vi ó el recurso de apel aci ón pl ant eado, y

sobre el juzga mi ent o en ausenci a manifest ó:

Mi r na León Pal aci os, efecti va ment e present a un escrit o solicitando que se difiera l a

audi encia para una nueva fecha, escrit o que rol a a f oj as 121, el mi s mo que f ue

present ado el di a mart es 22 de di ci e mbre del 2015, a l as 10h02, conf or me const a a

fojas 125 existe un certificado ext endi do por el Lcdo. Leoni das Recal de , no se l e

concedi o debi do a que est os se deben solicitar 48 horas ant es del event o, except o

cuando se trate de una cal a mi dad do méstica ur gent e, ade más co mo es pr ohi bi do

abandonar el siti o de trabaj o y a l os est udi ant es, la docent e asisti ó a l aborar est e di a en

for ma nor ma … Es decir que l a querellada t uvo tie mpo suficient e a f in de poder

justificar su i nasistenci a y asistar a l a audi enci a de concilaci ón y j uzga mi ent o ya que en

pr ovi dencia de l unes 7 de di ci e mbre del 2015, a l as 10h02 ya conoci a sobre l a

realizaci on de esta audi enci a. ( Códi go Or gáni co Int egral Penal, 2015)

Según const a descrit o en el nu meral 2 de est e auto, l a querelleda Mi r na León Pal aci os,

fue juzgada en ausencia al tenor del articul o 649. 5 del Códi go Or gáni co Int egral Penal:

Art. 649 COI P. - Una vez que concl uya el pl azo para l a present aci ón de l a pr ueba

docu ment al y anunci aci on de t esti gos o perit os, l a o el j uzgador señalará dia y hora para

la audi encia fi nal, en l a que el querellant e y querellado podran llegar a una

29

conciliaci on.; La audi enci a se conti nuara con l a mi s ma en su ausenci a. ( Códi go

Or gáni co Int egral Penal, 2015)

3. 2 Val oraci ón del Caso.

La nor ma aplicable para resol ver l a present e controversia es el Código Or gáni co

Integral Penal ( COI P), que prevee en su artí cul o 652. 10, l a pot estad de l os j uezgadores

encargados de resol ver l os di versos recursos verticales que pueden pl ant ear l os

litigant es, para decl arar la nuli dad, en l os si guientes ter mi nos:

Si al mo ment o de resol ver un recurso, l a o el j uzgador observa que exista al guna causa

que vi ci e el pr ocedi mi ento, est ará obli gado a declarar, de ofi ci o o a petici on de part e, l a

nuli dad del pr oceso desde el mo ment o en que se pr oduce a cost a del servidor o part e

que l o pr ovoque. Habrá lugar a est a decl arat oria de nuli dad, uni ca ment e si la causa que

la provoca tiene infl uencia en la decisi ón del proceso.

Ahora bi en, de l o ant es menci onado entiendo que l as nuli dades di ctadas por l os ór ganos

jurisdi cci onal es encargados de conocer l a et apa de i mpugnaci ón, obedecen a ci ert as

particul ares : a) La nulidad sol o se puede ser dictada por l as causas t axati vas de l os

literales a), b) y c) del articul o 652. 10 del COI P; est o es, por i ncompet encia de al guno

de l os j uzadores que i nt ervi no en l a causa; por i ncu mpli ent o de l os requisitos necesari os

para di ctar sent encia válida; o por vi ol aci ón de trámi t e; b) La nuli dad debe ser decl arada

de ofi ci o, i ncl usi ve cuando est a no sea menci onada por ni nguna de l as partes liti gant es;

y, c) La nuli dad sol o debe ser decl arada si el event o pr ocesal que l a ha causado, ha

30

teni do i nfl uenci a en l a decisi ón de l a causa, l o cual atiende al pri nci pi o de t rascendenci a

que ri ge la Corte Naci onal de Justicia.

Tene mos que resaltar si revisa mos l a doctri na que la ausenci a es l a act uaci ón fáctica que

se present a cuando en un pr oceso penal, el acusado deci de, vol untari a ment e, no

comparecer en persona ant e el j uzgador encargado de deci cir sobre su sit uaci ón j urí di ca,

per mitiendo con ell o el debat e, present aci ón de pr uebas y decisi ón del caso, si n su

presenci a.

En l a mayori a de l egislaci ones moder nas, el j ui ci o en ausenci a no se encuentra

per miti do por regl a general, pese a que prevén ciertas excepci ones. Los moti vos para

esta prohi bi ci ón se pueden resumir de la si guiente for ma:

o Li mit a grave ment e el derecho a l a defensa del pr ocesado, co mponent e

trascedent al para l a obtenci ón de un pr oceso penal l egíti mo, que asegure una j ust a

i mposici ón de poder punitivo del Est ado.

o I mpi de l a ej ecuci ón de l as sent encias condenat orias, en l o rel ati vo a l as penas

pri vati vas d l a li bertad, pues ellas recaen direct ament e sobre l a persona del acusado y

requi eran de su presencia para e mpezar a cumplirse.

o Se corre el ri esgo de al ejar al pr oceso penal de uno de sus fi nes trascedent ales,

como l o es el descubri mi ent o de l a verdad hist órica de l os hechos so meti dos a

juzga mi ent o, debi do a que el j uez deberá presceindir de l a di al ética co mo mét odo para

cumplir con est e fi n, al no poder cont ar con l os dat os que el pr ocesado podria aportar,

para confront arl os con la acusaci on fática del titular de la acci ón penal.

31

o Se revel a i ncompati bl e con l os pri nci pi os del si ste ma oral, en especi al l a

inmedi ciaci ón, pues no existirá cont act o direct o entre l as partes en conflicto entre una

de ellas (el acusado) y el juzgador.

Dado que el present e auto de nuli dad se refiere a una nuli dad pr ocesal, l a consecuenci a

del j ui ci o en ausencia que merece at enci ón en este mo ment o, es aquella referent e a l as

li mitaci ones del derecho, l as que transfor man una mera f or mali dad pr ocesal en una

sol e mni dad sustanci al de i mposi bl e subsanaci ón.

En est e senti do, se consi dera que l a audi encia del pr oceso en el j uici o afect a el

desarroll o l o si gui ent es aspect os

Defensa mat erial, ent endi da co mo l a respuest a que el i ncul pado l e d a l a

acusaci ón publica, a través de sus pr opi os act os, entre ell os l a decl araci on que

rinda sobre l os hechos que se l e atri buyen, este ti po de defensa es l a mas

restri ngi da por l a ausencia del pr ocesado, debi do a que no tiene cont act o direct o

con el ór gano j urisdi ccional encargado de su j uzga mi ent o, no puede rendir su

testi moni o ni particul ar en las dili gencias procesales.

Su defensa t écni ca , que es l a ej erci da por un j urista en derecho, qui en asesora a

la persona i nvesti gada sobre sus deberes y derechos y ej ecut a, i nt eralia, un

control crítico y de l egalidad en l a pr oducci ón de pr uebas. En el caso de este ti po

de i nt ervenci ón, se ve afect ada por l as li mitaci ones en l a co muni caci ón existent e

entre el acusado y su defensor, l o que ade más repercute en l a estrategi a a

pl ant earse por l a defensa t écni ca, por no conocer dat os rel evant es en sus

32

intervenci ones; l a presentaci ón de det er mi nadas pr uebas; o, l a i nvesti gación de

al gunos hechos.

Con l o ant es expuest o se puede señalar que l a nul idad de est e pr oceso de usur paci ón se

basa en l a i ndefensi ón de l a querellada, que es j uzgada en ausenci a, si n t omar en cuent a

que ella present a escrit o de j ustificaci ón con fecha del 22 de di ci e mbre del 2015, a l as

09h00, en el que solicita el diferi mi ent o de l a audenci a fi nal, por no haber consegui do

per mi so en su l ugar de t rabaj o, para acudir a di cha dili gencia; est e escrit o no f ue

despachado por el j uzgador de pri mer ni vel, qui en pese a est a pendi ente del pedi do de

diferi mi ent o de l a querellada, evacuó l a audi enci a fi nal, j ustificando sus act os

uni ca ment e al mo ment o de e mitir su sent encia por escrit o, en l a que t oma el act o de l a

pr ocesada como mani obra para dilatar el debi do proceso.

Respect o, a l o ant es expueso es necesari o recordarles a l os j uzgadores de est a causa,

tant o de pri mer como de segundo ni vel, que el artícul o 452 del Codigo Or gani co

Integral Penal, aplicabl e indisti nta ment e a t odos los ti pos de pr ocesos penal es, di spone

que: ‘ ‘ …En l os casos de audi encia l os cosas de ausencia de l a o el defensor públi co

previ a ment e notificado’ ’, l o cual no se ha cu mpli do en l a especi e, vulnerandose el

derecho de l a querellada a l a defensa t écni ca, l o cual, según l a Cort e I nt era meri cana de

Derechos Hu manos, causa consecuenci as irreparables en el pr oceso: ‘ ‘I mpedir a l a

persona pr ocesada contar con l a asistenci a de su abogado defensor es li mit ar

severa ment e el derecho a l a defensa, l o que ocasi ona desequili bri o pr ocesal y dej a al

indi vi duo si n t utela frente al ejercici o del poder puniti vo.

Expuest o l o ant eri or, es posi bl e concl uir que se han vul nerado l as si gui ent es garanti as

de la querellada:

33

Ser escuchada en el mo ment o oprt uno y en i gual dad de condi ci ones,

consagradas en el artículo 6. 7. c) de l a Constit ución de l a Repúbli ca, ya

que el argument o del j uzgador de pri mer ni vel, para cel ebrar l a audi enci a

fi nal, de que l a querellada sol o buscaba dilatar l a causa con su escrit o de

difiri mi ent o, no tiene ni nguna j ustificaci ón j urí di ca váli da.

Ser asisti da por un abogado de su el ecci ón o por un defensor públi co,

previst o en el artícul o 76. 7. c) de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca, debi do

a que el j uzgador de primer a i nst anci a r ompi ó l os li mites per miti dos para

el j uzga mi ent o en ausenci a, al no desi gnar defensa t écni ca para l a

querellada.

Dentro de l a i nvesti gación realizada se ha podido co mpr obar que l os derechos de l a

querella fueron vul nerados y que quedo en co mpl et a i ndefensi ón, y que al mo ment o de

present ar el recurso de apel aci ón l a Sal a no rectifica el error del Juez de pri mera

instanci a, ent onces, podemos decir que l os j ueces de pri mera ni vel y de l a sala no est án

garantizando el debi do pr oceso y dej ando en i ndefensi ón a l as personas, por que

recorde mos que ell os deben decl arar l a nuli dad de ofi ci o, si n petici ón de part e por l o

tant o l a Cort e Naci onal de Justicia decl ara nuli dad a cost as del j uez de pri mer ni vel y

los j ueces de la Corte Provi nci al de Los Rí os con sede en Quevedo.

34

CONCLUSI ONES

En mi present e trabaj o de i nvesti gaci ón me f unda ment o en l a nuli dad y el est ado de

indefensi ón de l a l egislaci ón Ecuat oriana, donde investi garía ¿Có mo i nfl uye una causal

de nuli dad en el debi do pr oceso en t odas l as i nstanci as pr ocesal es, según la l egisl aci ón

Ecuat oriana?, ahora bi en, l a causal de nuli dad de est a i nvesti gaci ón es el est ado de

indefensi ón y l as consecuenci as que genera en l as personas, l a vul neración de debi do

pr oceso y vi ol aci ón al trá mit e que existe dí a a día l a ad mi nistraci ón de j usticia y t odos

los ci udadanos , l a falta de preparaci ón de l os operadores de j usticia que no moti van sus

resol uci ones, que no se preparan const ante ment e dentro de su aérea.

En est e trabaj o de i nvesti gaci ón desarrolla mos un análisis j urí di co de l a nuli dad

pr ocesal y est ado de i ndefensi ón en nuestra l egislaci ón, l ogra mos cumplir con l os

obj eti vos específicos de nuestra i nvesti gaci ón se funda ment ó t eórica mente l a nuli dad

pr ocesal dentro del debido pr oceso expli qué el debi do pr oceso y l as garantías y l a

constit uci onales y l a l a trasfor maci ón que vi ve nuestro país, l os f unda ment os

doctri nal es sobre la nor mati va correct a a l a aplicación del debi do proceso.

Conseguí co mpr obar l a import anci a de l a nuli dad pr ocesal en el est ado de i ndefensi ón,

que l os j ui ci os en ausenci a según l a Cort e I nt era meri cana de derechos Hu manos, no

deben cel ebrarse, sol o en casos que l o det er mi ne l a nor ma y que no perj udi que al

pr ocesado. Al realizar el análisis j urí dico acerca del caso práctico, puede señal ar que l as

vul neraci ones al debi do pr oceso, al derecho a l a defensa, son una grave vi ol aci ón al

trá mit e y dej an en compl et a i ndefensi ón dada su gravedad, son suficient es para

35

consi derar que ha co metido una vi ol aci ón de trá mite, de aquellas capaces de pr oducir l a

nuli dad pr ocesal, l a t enor del artícul o 652. 10c) del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, ya

que ade más, son irre mediabl es en est a sede de casaci ón, debi do a l a li mitaciones pr opi as

de su nat uraleza extraordinaria y li mitada.

Dado que el present e auto de nuli dad se refiere a una nuli dad pr ocesal, l a consecuenci a

del j uici o en ausenci a.

36

Bi bli ografí a

Aguirre, V. (2013). Tutela Judi cial efecti va. Quit o: derecho Ecuador.

asa mbl ea. (2015). Codi go Or gani co Int egral Penal.

Benal cázar, D. M. (2015). Pr ohi bi ci ón de i ndefensi ón del procesado. Obt eni do de

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechopenal/2015/

02/ 12/ prohi bi ci on-de-i ndefensi-n-del-procesado

Cabanellas. (1972.).

Cal a mandrei, P. (1943.). Instituci ones del Derecho Procesal Ci vil. Buenos Aires, Ar genti na.: De

Pal ma Edit ores.

Car nel utti, F. (. 1964). Lecciones sobre el Proceso penal’ ’. Tomo III. , Buenos Aires,, argenti na.

(2014). Codi go Or ganico de la Funci on Judi cial .

(2015). Codi go Or ganico Integral Penal.

Constit uci ón de la Repúplica del Ecuador. (2008). Constituci on de la Republica del Ecuador.

Mont ecristi: asa mbl ea nancional.

Cor dero, E. A. (2015). ‘ ‘LA CONSTI TUCI ONALI ZACI ÓN DEL DERECHO PENAL’ ’.

quevedo: UNI ANDES.

Di cci onari o, E. (2016).

Dr. Merck, B. B. (12 de febrero de 2015). derecho ecuador. Obt eni do de

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechopenal/2015/

02/ 12/ prohi bi ci on-de-i ndefensi-n-del-procesado

Fal coní, A. D. ( martes 17 de di cie mbre de 2013). derecho ecuador . Obt eni do de Moti vaci ón de

la Sent enci a:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ procedi mi ent openal

/2013/ 12/ 17/ moti vaci on-de-la-sent enci a---

37

Fal coni, D. J. (02 de j uli o de 2012). derechoecuador. com. Obt eni do de derechoecuador. com:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechopenal/2012/

07/ 02/ pri nci pi o-de-legali dad

Fal coni, D. J. (2014). analisis juri dico teorico practico del codi go organi co i ntegral penal.

Guayaquil: EDI LEX.

Fal coní, J. G. (2015). EL DEBI DO PROCESO.

Fl ores, b. (2013). juri dica. pal estra j urica.

Gabriela, F. (2012). MI ALMA. QUI TO: ARI EL.

Gr anj a, P. (24 de novi e mbre de 2014). revista judi cial derecho ecuador. Obt eni do de revista

judi cial derecho ecuador:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechoconstituci on

al/2014/ 11/ 24/-seguri dad-j uridica-y-debi do-proceso

Gr anj a, P. J. (21 de 09 de 2012). htt p:// www. derechoecuador. com/. Obt eni do de

htt p:// www. derechoecuador.com/:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechopenal/2012/

09/ 21/ el-recurso-de-nuli dad-en- mat eria-penal.

Guasti ni, R. (2003). ESTUDI OS SOBRE LA I NTERPRETACI ON J URI DI CA. Porrua S. A.

Guz mán, D. V. (17 de j uli o de 2013). derechoecuador.com. Obt eni do de derechoecuador. com:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/funci onj udi cial/201

3/ 06/ 17/t utela-j udi cial-efectiva

Her nandez, C. (2007). Metodol ogi a de Investi gaci on Ci entifica. Ambat o: Uni andes.

Her nandez, D. M. (2012). Ma nual de Investi gaci on. Ambat o: Mendi eta.

htt p:// www. derechoecuador.com/. (22 de 04 de 2009). Obt eni do de

htt p:// www. derechoecuador.com/:

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/ derechoconstituci on

al/2009/ 05/ 22/ constit uci on-y-t ut ela-j udi cial

38

MA. Pedro Javi er Granj a, P. (. (25 de enero de 2016). AUSENCI A DE DEFENSA TÉCNI CA:

CAUSAL DE NULI DAD PROCESAL. Obt eni do de dereho ecuador :

htt p:// www. derechoecuador.com/ articul os/ det alle/archive/ doctri nas/funci onj udi cial/201

6/ 01/ 25/ ausenci a-de-defensa-tecni ca--causal-de-nuli dad-procesal

Marí a, T. (s.f.). Nuli dades en el Proceso Penal. .-Edit orial Uni versi dad S. R. L.

Martí nez Fl ores, H. (2015). Revista Jurí dica Caj a marca. Recuperado el 16 de 11 de 2016, de

htt p:// www. derechoyca mbi osoci al. com/ RJ C/ Revista9/nuli dades. ht m

Pasquel, A. Z. (2005). PROCESO PENAL Y GARANTÍ AS.

PASQUEL, A. Z. (2011). LI BRO LA PRUEBA I LI CITA. Quit o: TEMI S.

Pasquel, A. Z. (2015). Nueva Practica Penal Y Al egatos Penal es. guayaquil: Murillo.

Pasquel, A. Z. (2015). teoria del Delit o. Guayaquil: Murill o.

Pet ersson, D. M. (2012). Manual de Investi gaci on. Amabat o: Mendi eta.

Re mi ro, A. S. (2011). Los Derechos y sus GarantiasEnsayos Criticos . Quit o .

Sagüés, N. P. (2011). Manual de derecho constit uci onaL. España.

Sánchez, P. D. (2008). LOS PRI NCI PI OS DE LA I MPUGNACI ÓN. Obt eni do de

www. derechoyca mbi osoci al.com/revista012/ pri nci pi os de la i mpugnaci on. ht m

Sarango, H. (abril de 2008). Obt eni do de

htt p://reposit ori o. uasb. edu.ec/ bitstrea m/ 10644/ 422/ 1/ T627- MDE- Sarango-

El %20debi do %20proceso%20y %20el %20pri nci pi o %20de %20 moti vaci %C3 %B3n %20

de %20l as %20resol uci ones.... pdf

ANEXOS

39

Nombre : Silvia Elizabeth Montenegro

Holguín

Estado Civil : Casada

Edad : 27 Años

Numero de Cedula : 1206388827

Teléfono : 046043359-0982426577

Correo Electrónico : silviamontenegroh@gmail.com

40

ANEXOS