UNITAT 3 [CA]

1

2

3

4

Discurs

Compatriotes,

Una solució pacífica encara seria possible.

Davant la tensa situació actual, ningú no pot escriure un discurs hores abans de pronunciar-lo sense córrer el risc que ja sigui tard. Corro també el risc de semblar massa optimista, sense ser-ho en absolut. Compleixo,

5 6

tanmateix, amb el deure de dir el que penso.

7 8

9 La commoció unànime que a tots els pobles del món va causar el demencial atac terrorista de l'11 de setembre contra el poble nord-americà, que va poder ser presenciat en viu a través de les imatges de televisió, va crear les condicions excepcionals per eradicar el terrorisme sense desencadenar una guerra inútil i potser interminable.

10 11 12 13 14

15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

Els actes de terrorisme als Estats Units, com en qualsevol part del món, ocasionen un dany terrible als pobles que lluiten per una causa que objectivament consideren justa.

El terror ha estat sempre un instrument dels pitjors enemics de la humanitat per esclafar i reprimir la lluita dels pobles pel seu alliberament. No pot ser mai instrument d'una causa veritablement noble i justa.

Al llarg de la història, gairebé totes les accions per assolir la independència nacional, incloses les del poble nord-americà, s’han dut a terme mitjançant l'ús de les armes [...], però l'ús intencionat de les armes per matar persones innocents com a mètode de lluita és absolutament condemnable i ha de ser eradicat com quelcom indigne i inhumà, tan repugnant com el terrorisme històric dels estats opressors.

En l'actual crisi, malgrat les possibilitats reals d'eradicar el terrorisme sense guerra, l'obstacle fonamental és que els principals dirigents polítics i militars dels Estats Units no volen sentir a dir ni una paraula que descarti l'ús de les armes i que busqui una solució vertadera i efectiva al preocupant problema, sense tenir en compte que seria summament honrós per al poble nord-americà assolir-lo sense vessar ni una gota de sang. Els que prenen les decisions només aposten per les accions bèl·liques. Han associat honor i guerra. Alguns parlen de l'ocupació d'armes nuclears com si

29 30 31 32 33 34 35 36 37

fos una cosa tan senzilla com beure's un got d'aigua; d'altres afirmen que usaran tàctiques de guerra de guerrilles amb forces especials; algú

38 39 40

fins i tot ha filosofat sobre l'ús de la mentida com a arma, encara que no manquen els que s'expressen amb més racionalitat i sentit comú, tots dins de la línia de la guerra. No abunden l'objectivitat i la sang freda. En molts ciutadans s'ha sembrat la idea de fórmules únicament bèl·liques,

41 42 43 44 45

46 47

48 49 50 51 52 53

sense que tingui cap importància les pèrdues de vides nord-americanes.

És difícil treure la conclusió que potser ja han adoptat l'estratègia i tàctica definitives de lluita contra un país, la infraestructura de comunicacions, tecnologia i condicions materials del qual no sembla haver sortit encara de l'edat de pedra. Tàctiques guerrilleres amb esquadres de portaavions, cuirassats, creuers i submarins en un país que no té costes? Per què s’hi ha d’enviar, a més, desenes de bombarders B-1 i B-52, centenars de moderns avions de combat, milers de míssils i altres armes estratègiques? Contra què dispararan? [...]

54 55 56

UNIDAD 3 [ES]

1

2

3

4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14

15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Discurso

Compatriotas:

Una solución pacífica todavía sería posible.

En la tensa situación actual, nadie puede escribir un discurso horas antes de pronunciarlo sin correr el riesgo de que sea ya tarde. Corro también el riesgo de parecer demasiado optimista, sin serlo en absoluto. Cumplo, sin embargo, el deber de decir lo que pienso.

La conmoción unánime que en todos los pueblos del mundo causó el demencial ataque terrorista del 11 de septiembre contra el pueblo norteamericano, que pudo ser presenciado en vivo a través de las imágenes de televisión, creó las condiciones excepcionales para erradicar el terrorismo sin desatar una inútil y tal vez interminable guerra.

Los actos de terrorismo en Estados Unidos, como en cualquier parte del mundo, ocasionan un daño terrible a los pueblos que luchen por una causa que objetivamente consideren justa.

El terror fue siempre instrumento de los peores enemigos de la humanidad para aplastar y reprimir la lucha de los pueblos por su liberación. No puede ser nunca instrumento de una causa verdaderamente noble y justa.

A lo largo de la historia, casi todas las acciones por alcanzar la independencia nacional, incluidas las del pueblo norteamericano, se llevaron a cabo mediante el empleo de las armas [...], pero el empleo intencionado de las armas para matar a personas inocentes como método de lucha es absolutamente condenable y debe ser erradicado como algo indigno e inhumano, tan repugnante como el terrorismo histórico de los estados opresores.

En la actual crisis, a pesar de las posibilidades reales de erradicar el terrorismo sin guerra, el obstáculo fundamental es que los principales dirigentes políticos y militares de Estados Unidos no quieren escuchar una palabra que descarte el empleo de las armas y busque una solución verdadera y efectiva al preocupante problema, sin tener en cuenta que sería sumamente honroso para el pueblo norteamericano alcanzarlo sin derramar una gota de sangre. Los que toman las decisiones sólo apuestan a las acciones bélicas. Han asociado honor y guerra. Algunos hablan del empleo de armas nucleares cual si fuese algo tan sencillo como tomarse un vaso de agua; otros afirman que usarán tácticas de guerra de guerrillas con fuerzas especiales; alguien incluso filosofó sobre el uso de la mentira como arma, aunque no faltan los que se expresan con más racionalidad y sentido común, todos dentro de la línea de la

44 45 46 47

48 49 50 51 52 53 54 55 56

guerra. No abundan la objetividad y la sangre fría. En muchos ciudadanos se ha sembrado la idea de fórmulas únicamente bélicas, sin que importen las pérdidas de vidas norteamericanas.

Es difícil sacar la conclusión de que hayan adoptado ya la estrategia y táctica definitivas de lucha contra un país cuya infraestructura de comunicaciones, tecnología y condiciones materiales no parecen haber salido todavía de la edad de piedra. ¿Tácticas guerrilleras con escuadras de portaaviones, acorazados, cruceros y submarinos en un país que no tiene costas? ¿Por qué enviar además decenas de bombarderos B-1 y B-52, centenares de modernos aviones de combate, miles de misiles y otras armas estratégicas? ¿Contra qué dispararán? [...]

UNITÉ 3 [FR]

1

2

3

4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14

15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Discours

Compatriotes,

Un règlement pacifique est encore possible.

Vu la situation tendue actuelle, personne ne pourrait préparer un discours quelques heures avant de le prononcer sans courir le risque de le faire trop tard. Je cours aussi le risque de sembler trop optimiste, ce qui n’est pas du tout le cas. Je m’acquitte cependant du devoir de dire ce que je pense.

Le choc qu’a soulevé dans tous les peuples du monde la démentielle attaque terroriste lancée le 11 septembre contre le peuple nord-américain, que l’on a pu voir en direct à travers les images de télévision, a créé des conditions exceptionnelles pour en finir avec le terrorisme sans avoir à déclencher une guerre inutile et, peut-être, illimitée.

Les actes terroristes perpétrés aux États-Unis, ou ailleurs dans le monde, portent un énorme préjudice aux peuples qui luttent pour une cause qu’ils considèrent juste objectivement.

Les ennemis les plus acharnés de l’humanité ont toujours fait appel à la terreur pour écraser et réprimer la lutte des peuples pour leur libération. Elle ne saurait être jamais un instrument valable pour défendre une cause véritablement noble et juste.

Tout au long de l’histoire, la plupart des actions menées pour accéder à l’indépendance nationale, y compris celles entreprises par le peuple nord-américain, ont recouru à l’emploi des armes […], or, le recours délibéré aux armes pour tuer des personnes innocentes, en tant que méthode de lutte, est absolument condamnable et doit être éliminé comme quelque chose d’indigne et d’inhumain, aussi répugnant que le terrorisme pratiqué historiquement par les Etats oppresseurs.

Dans la crise actuelle, malgré les possibilités réelles d’éradiquer le terrorisme sans faire appel à la guerre, un obstacle majeur s’y oppose, à savoir que les principaux dirigeants politiques et militaires des États-Unis refusent d’entendre des avis qui ne tiennent pas compte du recours aux armes et qui recherche un règlement véritable et effectif à ce grand problème, oubliant ainsi qu’il serait très honorable pour le peuple nord-américain d’y parvenir sans verser une seule goutte de sang. Les décideurs ne parient qu’aux actions de guerre. Pour eux, l’honneur et la guerre sont associés. D’aucuns parlent de l’emploi des armes nucléaires, comme si l’on parlait d’une chose aussi simple que boire un verre d’eau; d’autres affirment que des tactiques de guerre de guérillas seront mises en pratique par des forces spéciales; quelqu’un a même philosophé sur l’emploi du mensonge comme arme, même si d’autres font preuve d’un peu plus de rationalité et de bon sens, mais toujours dans le droit fil de la guerre. L’objectivité et le sang froid font défaut. On a inculqué chez nombre de citoyens l’idée de formules à caractère belliqueux seulement,

46 47

48 49 50 51 52 53 54 55 56

sans prendre en considération les pertes de vies nord-américaines.

Il est encore difficile d’affirmer qu’ils ont déjà adopté la stratégie et la tactique définitives de lutte contre un pays dont l’infrastructure concernant les communications, la technologie et les conditions matérielles semble encore être arrêtée à l’âge de la pierre. Des tactiques de guérilla avec des escadres de porte-avions, de cuirassés, de croiseurs et de sous-marins dans un pays sans côtes? Pourquoi envoie-t-on aussi des dizaines de bombardiers B-1 et B-52, des centaines de modernes avions de combat, des milliers de missiles, entre autres armes stratégiques? Quel est l’objectif visé? [...]

UNITÀ 3 [IT]

1

2

3

4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14

15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Discorso

Compatrioti,

Una soluzione pacifica sarebbe ancora possibile.

Nella tesa situazione attuale, nessuno può scrivere un discorso ore prima di pronunciarlo, senza correre il rischio che sia già tardi. Corro anche il rischio di sembrare troppo ottimista, senza esserlo assolutamente. Tuttavia, compio il dovere di dire ciò che penso.

L’unanime commozione che originò, in tutti i popoli del mondo, il demenziale attacco terrorista dell’11 settembre contro il popolo nordamericano, che si è potuto vedere in diretta attraverso le immagini della televisione, creò le eccezionali condizioni per sradicare il terrorismo senza necessità di scatenare un’inutile e forse interminabile guerra.

Le azioni terroristiche negli Stati Uniti, come in qualunque parte del mondo, cagionano un terribile danno ai popoli che lottano per una causa che, oggettivamente, considerano giusta.

Il terrore è sempre stato lo strumento usato dai peggiori nemici dell’umanità per schiacciare e reprimere la lotta dei popoli per la propria liberazione. Non può essere mai uno strumento di una causa veramente nobile e giusta.

Nella storia, quasi tutte le azioni per raggiungere l’indipendenza nazionale, comprese quelle del popolo nordamericano, sono state realizzate mediante l’impiego delle armi [...], però, l’impiego voluto delle armi per ammazzare persone innocenti, come metodo di lotta è assolutamente condannabile e dev’essere sradicato poiché è un fatto indegno ed inumano, tanto ripugnante quanto il terrorismo storico degli stati oppressori.

Nell’attuale crisi, nonostante le reali possibilità di sradicare il terrorismo senza fare la guerra, l’ostacolo fondamentale è che i principali dirigenti politici e militari degli Stati Uniti non vogliono ascoltare nemmeno una parola che scarti l’impiego delle armi e trovi una soluzione vera ed effettiva al preoccupante problema, non considerando che sarebbe molto onorevole per il popolo nordamericano raggiungere tale scopo senza versare una goccia di sangue. Coloro che prendono le decisioni, solo scommettono a favore delle azioni belliche. Hanno associato onore e guerra. Alcuni parlano dell’impiego delle armi nucleari come se fosse una cosa così semplice come bere un bicchiere d’acqua; altri affermano che useranno tattiche di guerra di guerriglia con forze speciali; qualcuno ha persino filosofato sull’uso della menzogna come arma, anche se non mancano coloro che si esprimono con più razionalità e senso comune, tutti però seguendo la via della guerra. L’oggettività ed il sangue freddo non sono frequenti. In molti cittadini hanno inculcato l’idea delle formule unicamente belliche,

46 47

48 49 50 51 52 53 54 55 56

senza considerare quante possano essere le perdite nordamericane.

È difficile credere che abbiano già adottato la strategia e la tattica di lotta definitive contro un paese la cui infrastruttura, tecnologia, comunicazioni, e condizioni materiali non sembrano aver ancora superato l’età della pietra. Sono mai possibili tattiche di guerriglia con squadre di portaerei, corazzate, incrociatori, sottomarini in un paese che non ha coste? Per quale ragione inviare inoltre decine di bombardieri B-1 e B-52, centinaia di moderni aerei da combattimento, migliaia di missili e altre armi strategiche? Contro chi spareranno?[…]

UNIDADE 3 [PT]

1

2

3

4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14

15 16 17

18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Discurso

Compatriotas:

Uma solução pacífica ainda seria possível.

Na tensa sitação atual, ninguém pode escrever um discurso horas antes de pronunciá-lo, sem correr o risco de que já seja tarde. Corro também o risco de parecer demasiado otimista, sem sê-lo em absoluto. Cumpro, em verdade, o dever de dizer o que penso.

A unânime comoção causada, em todos dos povos do mundo, pelo brutal ataque terrorista de 11 de setembro, contra o povo norte-americano, que pôde ser presenciado ao vivo através das imagens de televisão, criou excepcionais condições para erradicar o terrorismo, sem deflagrar uma inútil e talvez interminável guerra.

Os atos de terrorismo que ocorram nos Estados Unidos, como em qualquer parte do mundo, provocam um prejuízo terrível aos povos que lutam por uma causa que, objetivamente, considerem justa.

O terror sempre foi instrumento dos piores inimigos da humanidade, para esmagar e reprimir a luta dos povos por sua libertação. Não pode ser, jamais, instrumento de uma causa verdadeiramente nobre e justa.

Ao largo da história, quase todas as ações para conquistar a independência nacional, inclusive as do povo norte-americano, foram realizadas através da utilização de armas [...], mas o emprego intencional de armas para matar a pessoas inocentes, como método de luta, é absolutamente condenável e debe ser erradicado, como algo indigno e desumano, tão repugnante como o terrorismo histórico dos estados opressores.

Na atual crise, apesar das possibilidades reais de erradicar o terrorismo sem guerra, o obstáculo fundamental é que os principais dirigentes políticos e militares dos Estados Unidos não querem escutar uma única palavra que descarte a utilização das armas e busque uma solução verdadeira e efetiva ao preocupante problema, ignorando que, para o povo norte-americano, seria sumamente honroso alcançá-la sem derramar uma gota de sangue. Os que tomam as decisões só apostam em ações bélicas. Associaram honra a guerra. Alguns falam em emprego de armas nucleares, como se fosse uma coisa simples como tomar um copo d’água; outros afirmam que usarão táticas de guerra de guerrilhas com forças especiais; alguém inclusive filosofou sobre o uso da mentira como arma, ainda que não faltem os que se expressam com mais racionalidade e senso comum, todos dentro da linha da guerra. Não se encontra muita objetividade e sangue frio. Em muitos cidadãos fomentou-se a idéia de fórmulas unicamente bélicas,

46 47

48 49 50 51 52 53 54 55 56

1

sem importar as perdas de vidas norte-americanas.

É difícil aceitar a conclusão de que já tenham adotado uma estratégia e tática definitivas de luta, contra um país cuja infra-estrutura de comunicações, tecnologia e condições materiais não parece ainda haver saído da idade da pedra. Táticas guerrilheiras com esquadras de porta-aviões, encouraçados, navios e submarinos, em um país que não tem costa? Por que enviar também dezenas de bombardeiros B-1 e B-52, centenas de modernos aviões de combate, milhares de mísseis e outras armas estratégicas? Contra que vão disparar? [...]

UNITATEA 3 [RO]

1 Discurs 2 Compatrioţi, 3 O soluţie pacifică ar fi încă posibilă. 4 În tensionata situaţie actuală, nimeni n-ar putea scrie un 5 discurs cu câteva ore înainte de a-l citi fără să nu rişte 6 să fie prea târziu. De asemenea, risc să par prea optimist, 7 ceea ce nu-i cazul. Îmi fac cu toate acestea datoria 8 de a spune ce gândesc. 9 Tulburarea unanimă cauzată în toate popoarele lumii de 10 demenţialul atac terorist din 11 septembrie asupra poporului 11 nord-american, trăit în direct prin intermediul 12 imaginilor televizate, a creat condiţiile excepţionale pentru 13 eradicarea terorismului fără a se declanşa un război inutil şi poate 14 interminabil. 15 Actele teroriste din Statele Unite, ca din orice parte 16 a lumii, afectează în mod negativ popoarele care luptă pentru 17 o cauză pe care în mod obiectiv o consideră dreaptă. 18 Teroarea a fost dintotdeauna instrumentul duşmanilor 19 umanităţii, folosită cu scopul de a înăbuşi şi de a pune capăt luptei popoarelor pentru 20 eliberare. N-ar putea fi niciodată instrumentul unei cauze cu adevărat 21 nobile şi juste. 22 De-a lungul istoriei, aproape toate acţiunile pentru obţinerea 23 independenţei naţionale, incluzându-le pe cele ale poporului american, 24 s-au dus la capăt prin folosirea armelor [...], dar folosirea 25 intenţionată a armelor cu scopul de a omorî persoane nevinovate ca 26 metodă de luptă este absolut condamnabilă şi trebuie să fie eradicată 27 ca fiind ceva nedemn şi inuman, repugnant precum terorismul 28 istoric practicat de statele asupritoare. 29 În criza actuală, în ciuda posibilităţilor reale de eradicare 30 a terorismului fără război, obstacolul fundamental este că 31 principalii conducători politici şi militari ai Statelor Unite 32 refuză să dea ascultare propunerilor de renunţare 33 la arme şi de căutare de soluţii reale şi viabile la această 34 problemă îngrijorătoare, nemaiţinând seama că ar fi 35 cu totul onorabil pentru poporul american să reuşească acest lucru 36 fără a vărsa nici o picătură de sânge. Cei ce iau deciziile, 37 iau în calcul doar conflictele armate. Au asociat onoarea 38 cu războiul. Unii vorbesc de folosirea armelor nucleare ca şi cum ar fi 39 ceva atât de simplu precum ai bea un pahar cu apă; alţii afirmă 40 că vor folosi tactici de război de gherilă cu ajutorul forţelor speciale; 41 cineva a filosofat chiar pe tema folosirii minciunii ca

42 armă, deşi nu lipsesc cei ce se exprimă cu 43 mai multă raţiune şi bun simţ, dar tot în jurul noţiunii de 44 război. Lipsesc obiectivitatea şi sângele rece. În mulţi 45 cetăţeni a încolţit ideea formulelor cu caracter belic, 46 fără să le pese de pierderile de vieţi 47 nord-americane. 48 Este greu să concluzionăm că s-a adoptat deja 49 strategia şi tactica definitivă de luptă împotriva unei ţări 50 în care infrastructura căilor de comunicaţii, tehnologia şi condiţiile 51 materiale nu par să fi depăşit epoca de 52 piatră. Tactici de gherilă cu escadre de port-avioane, 53 cuirasate, crucişătoare şi submarine într-o ţară care nu are ieşire la mare? 54 De ce au trimis zeci de bombardiere B-1 si B-52, 55 sute de avioane de război moderne, mii de rachete şi alte 56 arme strategice? Împotriva cui vor trage?