Unidad II Los Sistemas y Corrientes de Organizacion Economica

5/17/2018 Unidad II Los Sistemas y Corrientes de Organizacion Economica - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidad-ii-los-sistemas-y-corrientes-de-organizacion-econ

Economía

Chávez Cruz Ariana Belén

1RM8

Resumen de las unidades 2 y 3



INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONALESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN

UNIDAD SANTO TOMAS

CHÁVEZ CRUZ ARIANA BELÉN

2

UNIDAD II LOS SISTEMAS Y CORRIENTES DE ORGANIZACION

economica

2.1 Sistemas de producción

Un Sistema de producción es aquel sistema que proporciona una estructura que agiliza

la descripción, ejecución y el planteamiento de un proceso industrial. Estos sistemas son

los responsables de la producción de bienes y servicios en las organizaciones. Los

administradores de operaciones toman decisiones que se relacionan con la función de

operaciones y los sistemas de transformación que se emplean. De la misma manera los

sistemas de producción tienen la capacidad de involucrar las actividades y tareas diarias

de adquisición y consumo de recursos. Estos son sistemas que utilizan los gerentes de

primera línea dada la relevancia que tienen como factor de decisión empresarial. El

análisis de este sistema permite familiarizarse de una forma más eficiente con las

condiciones en que se encuentra la empresa en referencia al sistema productivo que se

emplea.

2.1.1 COMUNIDAD PRIMITIVA

MODO DE PRODUCCIÓN DE LA COMUNIDAD PRIMITIVA: primer modo de producciónen la historia de la humanidad. La base de sus relaciones de producción era la propiedad

colectiva de cada comunidad sobre los medios de producción, tipo de propiedad que

correspondía a las fuerzas productivas primitivas, sin desarrollar. La debilidad del hombre

aislado y la imposibilidad de producir y luchar con la naturaleza individualmente requerían

que la propiedad sobre los medios de producción y el trabajo fuesen colectivos. La

cooperación simple de los hombres primitivos aparecía como una nueva fuerza

productiva. El trabajo del hombre no creaba excedentes por encima del mínimo vital

necesario, la distribución de los productos era igualitaria. En consecuencia, no se dabanni la desigualdad de bienes, ni las clases ni la explotación del hombre por el hombre, no

había Estado. En el desarrollo del modo de producción de la comunidad primitiva, que

representa el período más largo de la historia de la humanidad, se distingue la época de

la horda primitiva, durante la cual el hombre aprendió a hacer sencillísimos instrumentos

de piedra y a obtener el fuego. Al incrementarse las fuerzas productivas, surgió la división




UNIDAD SANTO TOMAS


3

natural del trabajo por el sexo y la edad. La horda primitiva pasa a ser la organización

gentilicia de la sociedad. La gens constituía un grupo de hombres que constaba, al

principio, de unas decenas de individuos enlazados por vínculos de parentesco

consanguíneo en línea materna. En determinada fase, fue la mujer la que ocupó una

situación dominante en la comunidad gentilicia (matriarcado); sin embargo, en el decursodel ulterior desarrollo de la economía y de la familia la situación dominante pasó al

hombre (patriarcado). Varias geas se unían en una tribu. El progreso de la ganadería, de

los oficios y de la agricultura condujo al nacimiento de la división social del trabajo , y, en

relación con ello, a la aparición del cambio . El perfeccionamiento gradual de los

instrumentos de trabajo, la división del trabajo y el cambio incrementaron la productividad,

lo cual permitió obtener medios de subsistencia con el trabajo individual en haciendas

familiares. Ello condujo a la descomposición de la gens y a la aparición de la comunidad

de vecinos. El nacimiento y desarrollo de la propiedad privada engendró la desigualdad debienes y, en último término, dio origen a la explotación, o sea, a que unos hombres se

adueñaran de los productos del trabajo de otros hombres. Se dejó de matar a los

prisioneros y se les convirtió en esclavos. El nacimiento de la esclavitud provocó la

descomposición total de la comunidad primitiva. Aparecen la primera división de la

sociedad en clases y el Estado. El modo de producción de la comunidad primitiva en

distintos pueblos y en dependencia de las condiciones históricas concretas, cedió su lugar

al modo esclavista de producción o al modo feudal de producción.

2.1.2 ESCLAVISMO

Este modo de producción surgido entre el cuarto y tercer milenio a de ne duró en los

países más desarrollado de Asia, Europa y África hasta los Siglos III y V de ne,

alcanzando su máximo esplendor en la antigua Grecia y luego en Roma. La caída del

Imperio Romano de Occidente en el Siglo V de ne, inició la desaparición del modo

esclavista de producción. El proceso de surgimiento de las relaciones esclavistas de

producción fue distinto en los diferentes países. A la vez existían condiciones económicas

fundamentales comunes para todos los países y pueblos, que prepararon el tránsito al

modo esclavista de producción: el desarrollo de las fuerzas productivas hasta tal nivel en

el que era posible la creación no sólo del producto necesario, sino también del producto

adicional; el surgimiento de la hacienda individual y de la propiedad privada de los medios

de producción; el desarrollo de la desigualdad patrimonial, la formación de una élite rica,

que poseía una gran hacienda y necesitaba de fuerza de trabajo complementaria. Todas

http://www.ecured.cu/index.php/Asia

http://www.ecured.cu/index.php/Europa

http://www.ecured.cu/index.php/%C3%81frica

http://www.ecured.cu/index.php?title=Siglos_III&action=edit&redlink=1

http://www.ecured.cu/index.php/Roma

http://www.ecured.cu/index.php/Occidente

http://www.ecured.cu/index.php/Siglo_V

http://www.ecured.cu/index.php/Siglo_V

http://www.ecured.cu/index.php/Occidente

http://www.ecured.cu/index.php/Roma

http://www.ecured.cu/index.php?title=Siglos_III&action=edit&redlink=1

http://www.ecured.cu/index.php/%C3%81frica

http://www.ecured.cu/index.php/Europa

http://www.ecured.cu/index.php/Asia




UNIDAD SANTO TOMAS


4

estos factores se formaron ya en el período de la disgregación del régimen gentilicio.

Poco a poco pero inexorablemente a base de su desarrollo, la esclavitud patriarcal fue

sustituida por el modo esclavista de producción.

La base económica del modo esclavista de producción es la posesión por la claseesclavista de todas las condiciones fundamentales de la producción: la tierra, los

instrumentos y los objetos del trabajo y el propio productor, el esclavo. En consecuencia

todo el producto creado era propiedad del esclavista. De la masa general de productos

creados, a los esclavos sólo le llegaba una ínfima parte que apenas eran suficiente para

reponer las fuerzas de trabajo gastado y para una existencia semi hambrienta. Está parte

del producto creado por ellos mismos no alcanzaba para la reproducción normal de sus

condiciones físicas para el trabajo por lo que se agotaban rápidamente. Los esclavos

carecían por completo de todo tipo de derechos económicos, políticos y jurídicos. En laantigua Roma al esclavo le llamaban instrumento de trabajo “parlante” a diferencia de las

bestias y de los instrumentos de trabajo inanimados. Al no tener posibilidad de apropiarse

del producto creado y mejorar su situación con un trabajo más intenso, el esclavo no

estaba interesado en los resultados de su trabajo. Carecía de toda clase de estímulo

respecto al trabajo en general y a la elevación de su productividad. La plena propiedad

por parte de la clase esclavista de todas las condiciones de producción y la ausencia de

todo interés por parte del esclavo en el trabajo, condicionaron el modo de unificación

original de la esclavitud, de los medios de producción con la fuerza de trabajo: la formafranca violente de trabajo forzado. Además de la propiedad esclavista existía la pequeña

propiedad de los campesinos y artesanos libres que en el primer período de existencia de

la sociedad esclavista desempeño un gran papel en la producción social. En la medida

que se fue desarrollando el modo de producción esclavista, estas pequeñas formas de

propiedad pasaron a manos de los grandes propietarios esclavistas y sus antiguos

dueños se convirtieron en esclavos.

El trabajo de los esclavos se aplicaba en lo fundamental en forma de cooperación simple,

es decir, era una agrupación de la masa de esclavo bajo el control del esclavista, los

cuales realizaban un trabajo más o menos homogéneo. La división del trabajo entre los

esclavos era extraordinariamente insignificante. El grado de desarrollo de los instrumentos

de trabajo era tal que para conseguir un buen resultado en la producción se requería del

empleo de una masa de esclavo y no de esclavos aislados. Sólo en ese caso podía

lograrse suficiente producto adicional, cuya obtención era la finalidad de la producción

http://www.ecured.cu/index.php/El_trabajo

http://www.ecured.cu/index.php/El_trabajo




UNIDAD SANTO TOMAS


5

esclavista. La violenta coerción de los esclavos para que trabajaran, exigía el

mantenimiento de numerosos capataces y esto sólo podía justificarse en el caso de que

hubiera una gran masa de esclavo ocupados simultáneamente.

A base del trabajo de los esclavos continuaron desarrollándose las fuerzas productivas.La aplicación de la cooperación simple de los esclavos ya en el régimen esclavista

permitió desenvolver complicados tipos de producción artesana, o sea, industrial:

extracción de minerales de hierro, de cobre, de plata y oro, la fundición de metales, la

fabricación de diversos tipos de armas, instrumentos de trabajo, adornos, hilado, tejidos,

etc. Fueron creados con el trabajo de los esclavos sistemas de riego, muy perfectos para

aquellos tiempos en Babilonia, Egipto y otros países. Sin embargo, a diferencia de la

cooperación del trabajo de la comunidad primitiva, que agrupaba a personas con iguales

derechos y libre de explotación, las cuales se hallaban a un nivel extremadamente bajo dedesarrollo económico, la cooperación esclavista agrupaba a productores

2.1.3 FEUDALISMO

Feudalismo, sistema contractual de relaciones políticas y militares entre los miembros de

la nobleza de Europa occidental durante la alta edad media. El feudalismo se caracterizó

por la concesión de feudos (casi siempre en forma de tierras y trabajo) a cambio de una

prestación política y militar, contrato sellado por un juramento de homenaje y fidelidad.

Pero tanto el señor como el vasallo eran hombres libres, por lo que no debe serconfundido con el régimen señorial, sistema contemporáneo de aquél, que regulaba las

relaciones entre los señores y sus campesinos. El feudalismo unía la prestación política y

militar a la posesión de tierras con el propósito de preservar a la Europa medieval de su

desintegración en innumerables señoríos independientes tras el hundimiento del Imperio

Carolingio

En su forma más clásica, el feudalismo occidental asumía que casi toda la tierra

pertenecía al príncipe soberano —bien el rey, el duque, el marqués o el conde— que la

recibía “de nadie sino de Dios”. El príncipe cedía los feudos a sus barones, los cuales lerendían el obligado juramento de homenaje y fidelidad por el que prestaban su ayuda

política y militar, según los términos de la cesión. Los nobles podían ceder parte de sus

feudos a caballeros que le rindieran, a su vez, homenaje y fidelidad y les sirvieran de

acuerdo a la extensión de las tierras concedidas. De este modo si un monarca otorgaba

un feudo de doce señoríos a un noble y a cambio exigía el servicio de diez caballeros, el

http://www.ecured.cu/index.php/Babilonia

http://www.ecured.cu/index.php/Egipto

http://www.ecured.cu/index.php/Comunidad_primitiva

http://www.ecured.cu/index.php/Comunidad_primitiva

http://www.ecured.cu/index.php/Egipto

http://www.ecured.cu/index.php/Babilonia




UNIDAD SANTO TOMAS


6

noble podía ceder a su vez diez de los señoríos recibidos a otros tantos caballeros, con lo

que podía cumplir la prestación requerida por el rey. Un noble podía conservar la totalidad

de sus feudos bajo su dominio personal y mantener a sus caballeros en su señorío,

alimentados y armados, todo ello a costa de sufragar las prestaciones debidas a su señor

a partir de su propio patrimonio y sin establecer relaciones feudales con inferiores, peroesto era raro que sucediera ya que los caballeros deseaban tener sus propios señoríos.

Los caballeros podían adquirir dos o más feudos y eran proclives a ceder, a su vez, parte

de esas posesiones en la medida necesaria para obtener el servicio al que estaban

obligados con su superior. Mediante este subenfeudamiento se creó una pirámide feudal,

con el monarca en la cúspide, unos señores intermedios por debajo y un grupo de

caballeros feudales para servir a la convocatoria real.

Los problemas surgían cuando un caballero aceptaba feudos de más de un señor, para lo

cual se creó la institución del homenaje feudatario, que permitía al caballero proclamar auno de sus señores como su señor feudal, al que serviría personalmente, en tanto que

enviaría a sus vasallos a servir a sus otros señores. Esto quedaba reflejado en la máxima

francesa de que “el señor de mi señor no es mi señor” de ahí que no se considerara

rebelde al subvasallo que combatía contra el señor de su señor. Sin embargo, en

Inglaterra, Guillermo I el Conquistador y sus sucesores exigieron a los vasallos de sus

vasallos que les prestaran juramento de fidelidad.

2.1.4 CAPITALISMO

Capitalismo, sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de

negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante

complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque tiene

sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno europeo; fue

evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en la segunda mitad

del siglo XIX. Desde Europa, y en concreto desde Inglaterra, el sistema capitalista se fue

extendiendo a todo el mundo, siendo el sistema socioeconómico casi exclusivo en el

ámbito mundial hasta el estallido de la I Guerra Mundial, tras la cual se estableció unnuevo sistema socioeconómico, el comunismo, que se convirtió en el opuesto al

capitalista.

El término kapitalism fue acuñado a mediados del siglo XIX por el economista alemán Karl

Marx. Otras expresiones sinónimas de capitalismo son sistema de libre empresa y

economía de mercado, que se utilizan para referirse a aquellos sistemas socioeconómicos




UNIDAD SANTO TOMAS


7

no comunistas. Algunas veces se utiliza el término economía mixta para describir el

sistema capitalista con intervención del sector público que predomina en casi todas las

economías de los países industrializados.

Se puede decir que, de existir un fundador del sistema capitalista, éste es el filósofoescocés Adam Smith, que fue el primero en describir los principios económicos básicos

que definen al capitalismo. En su obra clásica Investigación sobre la naturaleza y causas

de la riqueza de las naciones (1776), Smith intentó demostrar que era posible buscar la

ganancia personal de forma que no sólo se pudiera alcanzar el objetivo individual sino

también la mejora de la sociedad. Los intereses sociales radican en lograr el máximo nivel

de producción de los bienes que la gente desea poseer. Con una frase que se ha hecho

famosa, Smith decía que la combinación del interés personal, la propiedad y la

competencia entre vendedores en el mercado llevaría a los productores, 'gracias a unamano invisible', a alcanzar un objetivo que no habían buscado de manera consciente: el

bienestar de la sociedad.

A lo largo de su historia, pero sobre todo durante su auge en la segunda mitad del siglo

XIX, el capitalismo tuvo una serie de características básicas. En primer lugar, los medios

de producción —tierra y capital— son de propiedad privada. En este contexto el capital se

refiere a los edificios, la maquinaria y otras herramientas utilizadas para producir bienes y

servicios destinados al consumo. En segundo lugar, la actividad económica aparece

organizada y coordinada por la interacción entre compradores y vendedores (o

productores) que se produce en los mercados. En tercer lugar, tanto los propietarios de la

tierra y el capital como los trabajadores, son libres y buscan maximizar su bienestar, por lo

que intentan sacar el mayor partido posible de sus recursos y del trabajo que utilizan para

producir; los consumidores pueden gastar como y cuando quieran sus ingresos para

obtener la mayor satisfacción posible. Este principio, que se denomina soberanía del

consumidor, refleja que, en un sistema capitalista, los productores se verán obligados,

debido a la competencia, a utilizar sus recursos de forma que puedan satisfacer la

demanda de los consumidores; el interés personal y la búsqueda de beneficios les lleva a

seguir esta estrategia. En cuarto lugar, bajo el sistema capitalista el control del sector

privado por parte del sector público debe ser mínimo; se considera que si existe

competencia, la actividad económica se controlará a sí misma; la actividad del gobierno

sólo es necesaria para gestionar la defensa nacional, hacer respetar la propiedad privada




UNIDAD SANTO TOMAS


8

y garantizar el cumplimiento de los contratos. Esta visión decimonónica del papel del

Estado en el sistema capitalista ha cambiado mucho durante el siglo XX

2.1.5 SOCIALISMO

Socialismo, término que, desde principios del siglo XIX, designa aquellas teorías y

acciones políticas que defienden un sistema económico y político basado en la

socialización de los sistemas de producción y en el control estatal (parcial o completo) de

los sectores económicos, lo que se oponía frontalmente a los principios del capitalismo.

Aunque el objetivo final de los socialistas era establecer una sociedad comunista o sin

clases, se han centrado cada vez más en reformas sociales realizadas en el seno del

capitalismo. A medida que el movimiento evolucionó y creció, el concepto de socialismo

fue adquiriendo diversos significados en función del lugar y la época donde arraigara.

Si bien sus inicios se remontan a la época de la Revolución Francesa y los discursos de

François Nöel Babeuf, el término comenzó a ser utilizado de forma habitual en la primera

mitad del siglo XIX por los intelectuales radicales, que se consideraban los verdaderos

herederos de la Ilustración tras comprobar los efectos sociales que trajo consigo la

Revolución Industrial. Entre sus primeros teóricos se encontraban el aristócrata francés

conde de Saint-Simon, Charles Fourier y el empresario británico y doctrinario utópico

Robert Owen. Como otros pensadores, se oponían al capitalismo por razones éticas y

prácticas. Según ellos, el capitalismo constituía una injusticia: explotaba a lostrabajadores, los degradaba, transformándolos en máquinas o bestias, y permitía a los

ricos incrementar sus rentas y fortunas aún más mientras los trabajadores se hundían en

la miseria. Mantenían también que el capitalismo era un sistema ineficaz e irracional para

desarrollar las fuerzas productivas de la sociedad, que atravesaba crisis cíclicas causadas

por periodos de superproducción o escasez de consumo, no proporcionaba trabajo a toda

la población (con lo que permitía que los recursos humanos no fueran aprovechados o

quedaran infrautilizados) y generaba lujos, en vez de satisfacer necesidades. El

socialismo suponía una reacción al extremado valor que el liberalismo concedía a loslogros individuales y a los derechos privados, a expensas del bienestar colectivo.

Sin embargo, era también un descendiente directo de los ideales del liberalismo político y

económico. Los socialistas compartían con los liberales el compromiso con la idea de

progreso y la abolición de los privilegios aristocráticos aunque, a diferencia de ellos,




UNIDAD SANTO TOMAS


9

denunciaban al liberalismo por considerarlo una fachada tras la que la avaricia capitalista

podía florecer sin obstáculos

2.2 DOCTRINAS ECONOMICAS

Doctrina, sistema de creencias que forma parte de la economía a través del tiempo.Aunque la palabra a veces se utiliza para nombrar y caracterizar cada sistema como un

todo , se suele utilizar para hacer hincapié en aspectos particulares de la creencia.

2.2.1 ANTECEDENTES

Las cuestiones económicas han preocupado a muchos intelectuales a lo largo de los

siglos. En la antigua Grecia, Aristóteles y Platón disertaron sobre los problemas relativos a

la riqueza, la propiedad y el comercio. Durante la edad media predominaron las ideas de

la Iglesia, se impuso el Derecho canónico, que condenaba la usura (el cobro de interesesabusivos a cambio de efectivo) y consideraba que el comercio era una actividad inferior a

la agricultura.

La economía, como ciencia moderna independiente de la filosofía y de la política, data de

la publicación de la obra Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las

naciones (más conocida por el título abreviado de La riqueza de las naciones, 1776), del

filósofo y economista escocés Adam Smith. El mercantilismo y las especulaciones de los

fisiócratas precedieron a la economía clásica de Smith y sus seguidores del siglo XIX.

2.2.2 LA CORRIENTE MERCANTILISTA

Mercantilismo, doctrina de pensamiento económico que prevaleció en Europa durante los

siglos XVI, XVII y XVIII y que promulgaba que el Estado debe ejercer un férreo control

sobre la industria y el comercio para aumentar el poder de la nación al lograr que las

exportaciones superen en valor a las importaciones. El mercantilismo no era en realidad

una doctrina formal y consistente, sino un conjunto de firmes creencias, entre las que

cabe destacar la idea de que era preferible exportar a terceros que importar bienes ocomerciar dentro del propio país; la convicción de que la riqueza de una nación depende

sobre todo de la acumulación de oro y plata; y el supuesto de que la intervención pública

de la economía es justificada si está dirigida a lograr los objetivos anteriores. Los

planteamientos mercantilistas sobre política económica se fueron desarrollando con la

aparición de las modernas naciones Estado; se había intentado suprimir las barreras




UNIDAD SANTO TOMAS


1

internas al comercio establecidas en la edad media, que permitían cobrar tributo a los

bienes con la imposición de aranceles o tarifas en cada ciudad o cada río que

atravesaban. Se fomentó el crecimiento de las industrias porque permitían a los gobiernos

obtener ingresos mediante el cobro de impuestos que a su vez les permitían costear los

gastos militares. Así mismo la explotación de las colonias era un método consideradolegítimo para obtener metales preciosos y materias primas para sus industrias.

2.2.3 LOS FUNDADORES DE LA ECONOMIA POLITICA

Economía política, primer término utilizado para referirse a la economía, utilizado por

primera vez en el siglo XVIII, por Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill y otros

padres de la economía. El término resalta el contexto histórico de la formación de los

primeros estados-nación de Europa, en el que esta disciplina era considerada como una

rama de la política. Adam Smith consideraba que la economía política era el estudio de 'lanaturaleza y causas de la riqueza de las naciones' mientras que los mercantilistas,

coetáneos de Adam Smith y, en menor medida, las teorías de los fisiócratas franceses

tenían una clara tendencia política según la cual consideraban que el Estado tenía que

enriquecerse para su mayor prestigio y capacidad bélica. El término fue reemplazado por

el de 'economía' en el siglo XX, coincidiendo con la difusión de la disciplina como ciencia

social y con su emancipación del pensamiento político.

2.2.4 LOS FISIOCRATAS

Esta doctrina económica estuvo en boga en Francia durante la segunda mitad del siglo

XVIII y surgió como una reacción ante las políticas restrictivas del mercantilismo. El

fundador de la escuela, François Quesnay, era médico de cabecera en la corte del rey

Luis XV. Su libro más conocido, Tableau Économique (Cuadro económico, 1758),

intentaba establecer los flujos de ingresos en una economía, anticipándose a la

contabilidad nacional, creada en el siglo XX. Según los fisiócratas, toda la riqueza era

generada por la agricultura; gracias al comercio, esta riqueza pasaba de los agricultores al

resto de la sociedad. Los fisiócratas eran partidarios del libre comercio y del laissez-faire(doctrina que defiende que los gobiernos no deben intervenir en la economía). También

sostenían que los ingresos del Estado tenían que provenir de un único impuesto que

debía gravar a los propietarios de la tierra, que eran considerados como la clase

improductiva. Adam Smith conoció a los principales fisiócratas y escribió sobre sus

doctrinas, casi siempre de forma positiva.




UNIDAD SANTO TOMAS


1

2.2.5 LOS CLASICOS

Defendían la propiedad privada, los mercados y creían, como decía Mill, que “sólo a

través del principio de la competencia tiene la economía política una pretensión de ser

ciencia”. Compartían la desconfianza de Smith hacia los gobiernos, y su fe ciega en el

poder del egoísmo y su famosa “mano invisible”, que hacía posible que el bienestar social

se alcanzara mediante la búsqueda individual del interés personal. Los clásicos tomaron

de Ricardo el concepto de rendimientos decrecientes, que afirma que a medida que se

aumenta la fuerza de trabajo y el capital que se utiliza para labrar la tierra, disminuyen los

rendimientos o, como decía Ricardo, “superada cierta etapa, no muy avanzada, el

progreso de la agricultura disminuye de una forma paulatina”.

El alcance de la ciencia económica se amplió de manera considerable cuando Smith

subrayó el papel del consumo sobre el de la producción. Smith confiaba en que eraposible aumentar el nivel general de vida del conjunto de la comunidad. Defendía que era

esencial permitir que los individuos intentaran alcanzar su propio bienestar como medio

para aumentar la prosperidad de toda la sociedad.

Acerca de los mercados, los economistas clásicos aceptaban la “ley de Say”, formulada

por el economista francés Jean Baptiste Say. Esta ley sostiene que el riesgo de un

desempleo masivo en una economía competitiva es despreciable, porque la oferta crea su

propia demanda, limitada por la cantidad de mano de obra y los recursos naturales

disponibles para producir. Cada aumento de la producción aumenta los salarios y los

demás ingresos que se necesitan para poder comprar esa cantidad adicional producida.

2.2.6 MARXISTAS

La oposición a la escuela clásica provino de los primeros autores socialistas, como el

filósofo social francés Claude Henri de Rouvroy conde de Saint-Simon, y el utópico

británico Robert Owen. Sin embargo, fue Karl Marx el autor de las teorías económicas

socialistas más importantes, manifiestas en su principal trabajo, El capital (3 vols., 1867-

1894).

Para la perspectiva clásica del capitalismo, el marxismo representó una seria recusación,

aunque no dejaba de ser, en algunos aspectos, una variante de la temática clásica. Por

ejemplo, Marx adoptó la teoría del valor trabajo de Ricardo. Con algunas matizaciones,

Ricardo explicó que los precios eran la consecuencia de la cantidad de trabajo que se




UNIDAD SANTO TOMAS


1

necesitaba para producir un bien. Ricardo formuló esta teoría del valor para facilitar el

análisis, de forma que se pudiera entender la diversidad de precios. Para Marx, la teoría

del valor trabajo representaba la clave del modo de proceder del capitalismo, la causa de

todos los abusos y de toda la explotación generada por un sistema injusto.

Exiliado de Alemania, Marx pasó muchos años en Londres, donde vivió gracias a la ayuda

de su amigo y colaborador Friedrich Engels, y a los ingresos derivados de sus

ocasionales contribuciones en la prensa. Desarrolló su extensa teoría en la biblioteca del

Museo Británico. Los estudios históricos y los análisis económicos de Marx convencieron

a Engels de que los beneficios y los demás ingresos procedentes de una explotación sin

escrúpulos de las propiedades y las rentas son el resultado del fraude y el poder que

ejercen los fuertes sobre los débiles. Sobre esta crítica se alza la crítica económica que

desemboca en la certificación histórica de la lucha de clases.

La “acumulación primitiva” en la historia económica de Inglaterra fue posible gracias a la

delimitación y al cercamiento de las tierras. Durante los siglos XVII y XVIII los

terratenientes utilizaron su poder en el Parlamento para quitar a los agricultores los

derechos que por tradición tenían sobre las tierras comunales. Al privatizar estas tierras,

empujaron a sus víctimas a las ciudades y a las fábricas.

Sin tierras ni herramientas, los hombres, las mujeres y los niños tenían que trabajar para

conseguir un salario. Así, el principal conflicto, según Marx, se producía entre la

denominada clase capitalista, que detentaba la propiedad de los medios de producción

(fábricas y máquinas) y la clase trabajadora o proletariado, que no tenía nada, salvo sus

propias manos. La explotación, eje de la doctrina de Karl Marx, se mide por la capacidad

de los capitalistas para pagar sólo salarios de subsistencia a sus empleados, obteniendo

de su trabajo un beneficio (o plusvalía), que era la diferencia entre los salarios pagados y

los precios de venta de los bienes en los mercados.

Aunque en el Manifiesto Comunista (1848) Marx y Engels pagaban un pequeño tributo a

los logros materiales del capitalismo, estaban convencidos que estos logros erantransitorios y que las contradicciones inherentes al capitalismo y al proceso de lucha de

clases terminarían por destruirlo, al igual que en el pasado había ocurrido con el extinto

feudalismo medieval.




UNIDAD SANTO TOMAS


1

A este respecto, los escritos de Marx se alejan de la tradición de la economía clásica

inglesa, siguiendo la metafísica del filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel, el cual

consideraba que la historia de la humanidad y de la filosofía era una progresión dialéctica:

tesis, antítesis y síntesis. Por ejemplo, una tesis puede ser un conjunto de acuerdos

económicos, como el feudalismo o el capitalismo. Su contrapuesto, o antítesis, sería, porejemplo, el socialismo, como sistema contrario al capitalismo. La confrontación de la tesis

y la antítesis daría paso a una evolución, que sería la síntesis, en este caso, el

comunismo que permite combinar la tecnología capitalista con la propiedad pública de las

fábricas y las granjas.

A largo plazo, Marx creía que el sistema capitalista desaparecería debido a que su

tendencia a acumular la riqueza en unas pocas manos provocaría crecientes crisis

debidas al exceso de oferta y a un progresivo aumento del desempleo. Para Marx, la

contradicción entre los adelantos tecnológicos, y el consiguiente aumento de la eficacia

productiva y la reducción del poder adquisitivo que impediría adquirir las cantidades

adicionales de productos, sería la causa del hundimiento del capitalismo.

Según Marx, las crisis del capitalismo se reflejarían en un desplome de los beneficios, una

mayor conflictividad entre trabajadores y empresarios e importantes depresiones

económicas. El resultado de esta lucha de clases culminaría en la revolución y en el

avance hacia, en primer lugar, el socialismo, para al fin avanzar hacia la implantación

gradual del comunismo. En una primera etapa todavía sería necesario tener un Estadoque eliminara la resistencia de los capitalistas. Cada trabajador sería remunerado en

función de su aportación a la sociedad. Cuando se implantara el comunismo, el Estado,

cuyo objetivo principal consiste en oprimir a las clases sociales, desaparecería, y cada

individuo percibiría, en ese porvenir utópico, en razón de sus necesidades.

2.2.7 NEOCLASICOS

La economía clásica partía del principio de escasez, como lo muestra la ley de

rendimientos decrecientes y la doctrina malthusiana sobre la población. A partir de ladécada de 1870, los economistas neoclásicos como William Stanley Jevons en Gran

Bretaña, Léon Walras en Francia, y Karl Menger en Austria, imprimieron un giro a la

economía, abandonaron las limitaciones de la oferta para centrarse en la interpretación de

las preferencias de los consumidores en términos psicológicos. Al fijarse en el estudio de

la utilidad o satisfacción obtenida con la última unidad, o unidad marginal, consumida, los




UNIDAD SANTO TOMAS


1

neoclásicos explicaban la formación de los precios, no en función de la cantidad de

trabajo necesaria para producir los bienes, como en las teorías de Ricardo y de Marx, sino

en función de la intensidad de la preferencia de los consumidores en obtener una unidad

adicional de un determinado producto.

El economista británico Alfred Marshall, en su obra maestra, Principios de Economía

(1890), explicaba la demanda a partir del principio de utilidad marginal, y la oferta a partir

del coste marginal (coste de producir la última unidad). En los mercados competitivos, las

preferencias de los consumidores hacia los bienes más baratos y la de los productores

hacia los más caros, se ajustarían para alcanzar un nivel de equilibrio. Ese precio de

equilibrio sería aquel que hiciera coincidir la cantidad que los compradores quieren

comprar con la que los productores desean vender.

Este equilibrio también se alcanzaría en los mercados de dinero y de trabajo. En losmercados financieros, los tipos de interés equilibrarían la cantidad de dinero que desean

prestar los ahorradores y la cantidad de dinero que desean pedir prestado los inversores.

Los prestatarios quieren utilizar los préstamos que reciben para invertir en actividades que

les permitan obtener beneficios superiores a los tipos de interés que tienen que pagar por

los préstamos. Por su parte, los ahorradores cobran un precio a cambio de ceder su

dinero y posponer la percepción de la utilidad que obtendrán al gastarlo. En el mercado de

trabajo se alcanza asimismo un equilibrio. En los mercados de trabajo competitivos, los

salarios pagados representan, por lo menos, el valor que el empresario otorga a laproducción obtenida durante las horas trabajadas, que tiene que ser igual a la

compensación que desea recibir el trabajador a cambio del cansancio y el tedio laboral.

La doctrina neoclásica es, de forma implícita, conservadora. Los defensores de esta

doctrina prefieren que operen los mercados competitivos a que haya una intervención

pública. Al menos hasta la Gran Depresión de la década de 1930, se defendía que la

mejor política era la que reflejaba el pensamiento de Adam Smith: bajos impuestos,

ahorro en el gasto público y presupuestos equilibrados. A los neoclásicos no les preocupa

la causa de la riqueza, explican que la desigual distribución de ésta y de los ingresos se

debe en gran medida a los distintos grados de inteligencia, talento, energía y ambición de

las personas. Por lo tanto, el éxito de cada individuo depende de sus características

individuales, y no de que se beneficien de ventajas excepcionales o sean víctimas de una

incapacidad especial. En las sociedades capitalistas, la economía clásica es la doctrina

predominante a la hora de explicar la formación de los precios y el origen de los ingresos.




UNIDAD SANTO TOMAS


1

2.2.8 KEYNESIANOS

John Maynard Keynes fue alumno de Alfred Marshall y defensor de la economía

neoclásica hasta la década de 1930. La Gran Depresión sorprendió a economistas y

políticos por igual. Los economistas siguieron defendiendo, a pesar de la experiencia

contraria, que el tiempo y la naturaleza restaurarían el crecimiento económico si los

gobiernos se abstenían de intervenir en el proceso económico. Por desgracia, los

antiguos remedios no funcionaron. En Estados Unidos, la victoria en las elecciones

presidenciales de Franklin D. Roosevelt (1932) sobre Herbert Hoover marcó el final

político de las doctrinas del laissez-faire.

Se necesitaban nuevas políticas y nuevas explicaciones, que fue lo que en ese momento

proporcionó Keynes. En su ya citada Teoría general (1936), aparecía un axioma central

que puede resumirse en dos grandes afirmaciones: (1) las teorías existentes sobre eldesempleo no tenían ningún sentido; ni un nivel de precios elevado ni unos salarios altos

podían explicar la persistente depresión económica y el desempleo generalizado; (2) por

el contrario, se proponía una explicación alternativa a estos fenómenos que giraba en

torno a lo que se denominaba demanda agregada, es decir, el gasto total de los

consumidores, los inversores y las instituciones públicas. Cuando la demanda agregada

es insuficiente, decía Keynes, las ventas disminuyen y se pierden puestos de trabajo;

cuando la demanda agregada es alta y crece, la economía prospera.

A partir de estas dos afirmaciones genéricas, surgió una poderosa teoría que permitía

explicar el comportamiento económico. Esta interpretación constituye la base de la

macroeconomía contemporánea. Puesto que la cantidad de bienes que puede adquirir un

consumidor está limitada por los ingresos que éste percibe, los consumidores no pueden

ser responsables de los altibajos del ciclo económico. Por lo tanto, las fuerzas motoras de

la economía son los inversores (los empresarios) y los gobiernos. Durante una recesión, y

también durante una depresión económica, hay que fomentar la inversión privada o, en su

defecto, aumentar el gasto público. Si lo que se produce es una ligera contracción, hay

que facilitar la concesión de créditos y reducir los tipos de interés (substrato fundamental

de la política monetaria), para estimular la inversión privada y restablecer la demanda

agregada, aumentándola de forma que se pueda alcanzar el pleno empleo. Si la

contracción de la economía es grande, habrá que incurrir en déficit presupuestarios,

invirtiendo en obras públicas o concediendo subvenciones a fondo perdido a los colectivos

más perjudicados.




UNIDAD SANTO TOMAS


1

UNIDAD III TEORIA DE LA EMPRESA PRODUCCIÓN Y

COSTOS

3.1 CURVAS DE APRENDIZAJE Y FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION (FPP)

Una curva de aprendizaje, no es más que una línea que muestra la relación existente

entre el tiempo (o costo) de producción por unidad y el número de unidades de producción

consecutivas. También pueden tomarse en consideración la cantidad de fallas o errores, o

bien el número de accidentes en función del número de unidades producidas. La curva de

aprendizaje es, literalmente, un registro gráfico de las mejoras que se producen en los

costes a medida que los productores ganan experiencia y aumenta el número total de

automóviles, aparatos de televisión, aparatos de vídeo o aviones que sus fábricas y líneas

de montaje producen. Las curvas de aprendizaje se pueden aplicar tanto a individuos

como a organizaciones. E laprendizaje individual es la mejora que se obtiene cuando las

personas repiten un proceso y adquieren habilidad, eficiencia o practicidad a partir de su

propia experiencia. El aprendizaje de la organización también es el resultado de la

práctica, pero proviene de cambios en la administración, los equipos, y diseños de

productos y procesos. Se espera que en una empresa se presenten al mismo tiempo

ambos tipos de aprendizaje, y con frecuencia se describe el efecto combinado como una

sola curva de aprendizaje.

3.1.1 FUNCION DE PRODUCCION

Expresa la cantidad de producción (Q) que obtiene una empresa al combinar los factores

trabajo (L), tierra (T), iniciativa empresarial (H) y capital (K) en un periodo determinado.

Q=f (T, C, H, L)

Cada tipo de actividad empresarial,

industrial, o simplemente cualquier

actividad productiva tendrán una

función de producción diferente

3.1.2 PRODUCCION YCOMBINACIÓN DE FACTORES




UNIDAD SANTO TOMAS


1

Producción, en Economía, creación y procesamiento de bienes y mercancías,

incluyéndose su concepción, procesamiento en las diversas etapas y financiación ofrecida

por los bancos. Se considera uno de los principales procesos económicos, medio por el

cual el trabajo humano crea riqueza. Respecto a los problemas que entraña la producción,

tanto los productores privados como el sector público deben tener en cuenta diversasleyes económicas, datos sobre los precios y recursos disponibles. Los materiales o

recursos utilizados en el proceso de producción se denominan factores de producción.

Medios utilizados en los procesos de producción. De forma habitual, se consideran tres: la

tierra (bienes inmuebles), el trabajo y el capital (por ejemplo, una inversión en

maquinaria); a veces se considera que la función empresarial es el cuarto factor de

producción. La disponibilidad relativa de estos factores en un país (su dotación de

factores) es uno de los aspectos más determinantes de la inversión y el comercio

internacional. Para que una empresa logre sus objetivos tiene que conseguir la mejorcombinación de los factores de producción disponibles. Esta combinación variará a lo

largo del tiempo y dependerá de la necesidad de crecimiento, de la disponibilidad de

mano de obra cualificada y de la experiencia de los gestores, de las nuevas tecnologías y

de los precios de mercado de los distintos factores de producción.

3.2 AGENTES ECONOMICOS

En la actividad de producción y distribución económica intervienen tres tipos de agentes:

las familias, las empresas y el Estado.

Las Familias:

Tienen un doble papel en la economía de mercado: son a la vez las unidades

elementales de consumo y las propietarias de los recursos productivos. La palabra

'familia' hay que entenderla en un sentido amplio, no sólo la familia nuclear de la tradición

judío-cristiana. Cada vez son más frecuentes en nuestras sociedades las familias

formadas por una sola pareja o un solo individuo. En los países subdesarrollados y en las

zonas rurales de los países en desarrollo es muy frecuente el autoconsumo, es decir,

quelas familias produzcan lo que van a consumir, alimentos, menaje de hogar, incluso

vestuario; como los productos destinados al autoconsumo no se contabilizan en las

estadísticas, resultan muy engañosas a veces las comparaciones internacionales.

También debe ser considerado autoconsumo los servicios de limpieza y preparación de

alimentos prestados en el hogar por los miembros de la familia. En general se considera,




UNIDAD SANTO TOMAS


1

aunque quizá no debiera ser así, que en los países occidentales desarrollados la

producción destinada al autoconsumo es muy pequeña en comparación con el total del

país, inapreciable a efectos estadísticos y despreciables a efectos científicos.

Las Empresas:

Son los agentes económicos destinados exclusivamente a la producción de bienes y

servicios. Para realizar su actividad necesitan los factores productivos que les entregan

las familias. A cambio de ellos pagarán unas rentas: sueldos y salarios como

contrapartida del trabajo; intereses, beneficios, dividendos, etc., como contrapartida del

capital; alquileres o simplemente renta como contrapartida de la tierra. Los bienes y

servicios producidos por las empresas son ofrecidos a las familias que entregarán a

cambio su precio.

El Estado:

El estado es el agente económico cuya intervención en la actividad económica es más

compleja. Por una parte, el Estado acude a los mercados de factores y de bienes y

servicios como oferente y como demandante. Al igual que las familias, es propietario de

factores productivos que ofrece a las empresas de las que también demanda gran

cantidad de bienes y servicios. A la vez es el mayor productor de bienes y servicios. Por

otra parte, a diferencia de los otros agentes económicos, tiene capacidad coactiva para

recaudar impuestos, tanto de las empresas como de las familias. Así mismo destinaráparte de sus ingresos a realizar transferencias sin contrapartida a ciertas empresas que

considere de interés social o a algunas familias mediante subsidios de desempleo,

pensiones de jubilación y otras.

3.2.1 CURVAS DE APRENDIZAJE Y EXPERIENCIAS

Una curva de aprendizaje describe el grado de éxito obtenido durante el aprendizaje en el

transcurso del tiempo. Es un diagrama en que el eje horizontal representa el tiempo

transcurrido y el eje vertical el número de éxitos alcanzados en ese tiempo .A menudo secometen muchos errores al comenzar una nueva tarea. En las fases posteriores

disminuyen los errores, pero también las materias nuevas aprendidas, hasta llegar a una

llanura. También es posible que el resultado del proceso de aprendizaje sea aleatorio, de

tal manera que el aprendiz sólo crea aprender u olvidar algo (Experimento no

determinantico).En la economía se utiliza la curva de aprendizaje para explicar aumentos




UNIDAD SANTO TOMAS


1

de productividad o mejoras en la Calidad tras cambios en el proceso de producción

(nuevos operarios, nuevas máquinas, nuevos métodos. A medida que una empresa

acumula experiencia en la producción de un producto o servicio existe la oportunidad de

reducir los costes, las economías de costes de la experiencia provienen de “aprender

haciendo”: cuanto más produce una empresa, más aprende a producir de forma eficiente.

Los ingenieros industriales, de recursos humanos y otros profesionales interesados en el

estudio de la conducta personal, reconocen que el aprendizaje depende del tiempo. Se

necesitan horas para dominar aun la más simple operación. Trabajos más complicados

pueden tomar días y aún semanas, antes de que el operario pueda adquirir cualidades

físicas y mentales coordinadas que le permitan pasar de un elemento a otro sin titubeo o

retraso.

•Especialización del trabajo. La especialización o división del trabajo también

incrementa la eficiencia de una operación, debido a dos razones: primero al tener

que realizar los operarios operaciones más simples les permiten una mayor

concentración y facilidad en la tarea, y en segundo término los efectos que

consecuentemente se da en el tiempo del factor aprendizaje al generarse un

incremento de sus habilidades motoras y neuronales. Sin embargo cabe destacar

que el incremento de la especialización tiene un punto de máxima productividad,

nivel a partir del cual todo incremento de especialización o simplificación del

trabajo da como resultado una disminución de la productividad, debido ello por unlado a los efectos que la monotonía del trabajo tienen en los factores psíquicos y

motivacionales del trabajador; causante ello de mayores niveles de fallas en

cuanto a calidad, accidentes de trabajo y ausencia laboral, y por otro, a la

necesidad de incrementar los costos de estructuras debido al incremento de

empleados

•Innovación de procesos. Son los inventos y mejoras que se producen en los

equipos y procedimientos utilizados para elaborar un producto en una empresa.

Con frecuencia, los productos radicalmente nuevos se fabrican en maquinarias,también, radicalmente nuevas, construidas siguiendo las especificaciones de un

cliente. A menudo, esas maquinarias son burdas e ineficientes. A medida que se

acumula la experiencia, se mejora el diseño de las máquinas. Por medio de su

ingenio y creatividad, los fabricantes de maquinarias encuentran nuevas maneras

para incrementar la eficiencia de sus equipos productivos. Al mismo tiempo los




UNIDAD SANTO TOMAS


2

industriales también encuentran nuevas formas para estructurar el proceso de

producción. Una mayor eficiencia en las maquinarias sumada a mejores diseños

de procesos productivos generan los efectos de la experiencia.

Materiales nuevos. Los nuevos materiales también ayudan a reducir los costes. A

medida que una industria incrementa su experiencia en la fabricación de unproducto, se generan nuevos y en muchos casos sofisticados materiales para

sustituir a los más viejos. Los nuevos materiales que tienen éxito son más

funcionales y más baratos que los materiales que sustituyen, o bien pudiendo

llegar a ser más caros reducen de forma más que proporcional la utilización de

otros insumos generando en consecuencia un menor coste total.

Estandarización de los productos. La estandarización o normalización de los

productos se produce cando un sector industrial se pone de acuerdo en la forma

que adoptará es producto o componente. El cambio a la estandarización, algo quese da en el tiempo, en sectores en los que antes existían múltiples modelos del

mismo producto, sistemas diferentes de producción y tecnologías incompatibles y

en competencia entre sí, permite a los proveedores incrementar su eficiencia y

reducir sus costes unitarios.

Rediseño de los productos. El rediseño de un producto o servicio se produce

cuando una empresa diseña de nuevo los mismos a los efectos de potenciar la

eficiencia de su producción. A medida que el tiempo avanza, una empresa

descubre nuevas y más eficientes formas para el diseño de sus productos.Características de la curva de experiencia Los efectos de la experiencia se

distribuyen en una curva, la cual muestra lo que le cuesta a una empresa en

particular producir cada unidad en función del número total de unidades que la

empresa ha generado hasta esa fecha.

Esta curva muestra dos importantes propiedades, la primera es que la curva desciende

mostrando que los costes unitarios disminuyen en función de la experiencia acumulada.

Y, en segundo término, muestra que los costes descienden más lentamente que la

experiencia acumulada, ello se debe a que a medida que una categoría de productos

madura se hace cada vez más difícil lograr reducciones importantes en los costes. Por un

lado es más difícil duplicar las ventas de un producto maduro que duplicarlas en el caso

de un nuevo producto o servicio, y por otro lado es más difícil encontrar nuevos puntos o

aspectos de mejoramiento en un producto que se encuentra en sus etapas finales.




UNIDAD SANTO TOMAS


2

3.2.2 FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION

Es el conjunto de combinaciones de factores productivos o tecnologías en los que

sealcanza la producción máxima. Refleja las cantidades máximas de bienes y servicios

que una sociedad es capaz de producir en un determinado período y a partir de unos

factores de producción y unos conocimientos tecnológicos dados. Por lo tanto se dan tres

situaciones en la estructura productiva de un país:

Estructura productiva ineficiente:

Cuando se encuentra por debajo de la FPP, es decir, o no se utilizan todos los recursos o

bien la tecnología no es la adecuada.

Estructura productiva eficiente:

Se sitúa en la frontera o muy cercana a ella. No hay recursos ociosos y se está utilizando

la mejor tecnología.

Estructura productiva inalcanzable:

Se encuentra por encima de las posibilidades de producción. Es teórica ya que ningún

país puede producir por encima de sus posibilidades. La Frontera de posibilidades de

producción es cóncava y decreciente, debido a:

Decreciente: Ya que para producir una mayor cantidad de un bien, hace falta renunciar a

parte de otro bien.

Cóncava: El coste de oportunidad es creciente. La Frontera de posibilidades de

producción se puede desplazar, es decir, que los puntos inalcanzables se puede llegar a

alcanzar. Este desplazamiento se puede deber a mejoras tecnológicas, a una ampliación

del capital, a un incremento de los trabajadores o al descubrimiento de nuevos recursos

naturales.




UNIDAD SANTO TOMAS


2

3.3 COSTOS Y GASTOS

Costo:

Costo se define como los beneficios sacrificados para obtener bienes y servicios. Un

gasto lo define como un costo que ha producido un beneficio y que ya no es

vigente. Tanto el costo como el gasto son erogaciones, el costo se destinará a la

producción y el gasto a la distribución, administración y financiamiento.

Gasto:

En el uso común, un gasto es una salida de dinero que una persona o empresa debe

pagar para un artículo o por un servicio. Para un inquilino, por ejemplo, el alquiler es un

gasto. Para un estudiante o los padres de familia, la matrícula escolar es un gasto. El

comprar alimentos, ropa, muebles o un automóvil es también considerado un gasto. Un

gasto es un costo que es "pagado" o "remitido" normalmente a cambio de algo de valor.

Lo que pareciera costar mucho se considera "caro", mientras que lo que pareciera costar

poco es "barato".

3.3.1 CLASIFICACIÓN DE COSTOS Y GASTOS

Costos

Costos de producción: Son los que generan en el proceso de transformar lasmaterias primas en productos terminados.

Costos variables: son aquellos que tienden a fluctuar en proporción al volumen

total de la producción, de venta de artículos o la prestación de un servicio, se

incurren a la actividad de la empresa.




UNIDAD SANTO TOMAS


2

Costos fijos: Son aquellos que en su magnitud permanecen constantes

independientemente de las fluctuaciones en los volúmenes de producción.

Semivariables: Son aquellos que tienen una raíz fija y otra variable.

Costo fijo comprometido: Surge al tener una estructura organizacional básica, es

decir, al contar con propiedad, planta y equipo, personal asalariado, se tiene elcompromiso de cubrir con las erogaciones que conlleva el tenerlos

.Costo fijo discrecional: Surge de decisiones anuales de asignación de costos para

reparaciones y mantenimiento, costos de publicidad, etc, donde se pude decidir si

se erogan o no de acuerdo al criterio de la Administración.

Costos relevantes: Son costos futuros esperados que difieren entre cursos

alternativos de acción y pueden descartarse si se cambia o elimina alguna

actividad económica, es decir, pueden modificarse de acuerdo a la opción que se

tome. Ejemplo: Pedido especial de un cliente existiendo capacidad ociosa.

Costos irrelevantes: Son aquellos que permanecen inmutables sin importar el

curso de acción elegido. Ejemplo; la depreciación.

Costos de oportunidad: es aquel que se origina al tomar una determinada decisión,

la cual provoca la renuncia a otro tipo de opción que pudiera ser considerada al

llevar a cabo ladecisión

.Costos inventariables: Son aquellos que están relacionados con la función de

producción y que se incorporan a los inventarios.

Costos no inventariables: Son aquellos que se identifican con intervalos de tiempo

y no con productos elaborados.

Gastos

Gastos de distribución: Son todos aquellos gastos que incurren para hacer llegar el

producto al consumidor desde nuestros almacenes.

Gastos financieros: Son los que se originan por la obtención de recursos ajenos

que la empresa necesita para crecimiento.

Gastos de administración: Son los que se originan por el control de las

operaciones administrativas por ejemplo: ventas, contabilidad, publicidad.

3.3.2 TOMA DE DECISIONES Y SU RELACION CON LOS COSTOS Y LOS GASTOS

El proceso de toma de decisiones:




UNIDAD SANTO TOMAS


2

1. ¿Cuál es la meta que usted desea alcanzar? Elija la meta que satisfaga sus

"valores". La información objetiva sobre los cursos de acción también puede

expandir su conjunto de alternativas. Cuantas más alternativas desarrolle, mejores

decisiones podrá tomar. Las alternativas de decisiones creativas son originales,

relevantes y prácticas.

2. Averiguo cual es el conjunto de cursos de acción posibles que puede tomar y

luego regar información confiable sobre cada uno de ellos. Pablo Picasso se dio

cuenta de esto y dijo: Todos los seres humanos nacen con el mismo potencial de

creatividad. La mayoría lo derrochan en millones de cosas superfluas. Yo invierto

el tiempo en una sola cosa: mi arte.

3. Predecir el resultado de cada curso de acción individual mirando hacia el futuro.

4. Elija la mejor alternativa que tenga el menor riesgo involucrado en llegar a la

meta.

5. Implemente su decisión. Las decisiones son el corazón del éxito y a veces, hay

momentos críticos en que pueden presentar dificultad. Un gerente debe tomar

muchas decisiones todos los días. Algunas de ellas son decisiones de rutina o

intrascendentes mientras que otras tienen una repercusión drástica en las

operaciones de la empresa donde trabaja. Forman parte de una toma de

decisiones la experiencia, la experimentación, la investigación y el análisis. En

este mundo cada vez más complejo, la dificultad de las tareas de los decisores

aumenta día a día. Además, un decisor debe asimilar a su decisión un conjunto de

opciones y consecuencias que muchas veces resulta desconcertantes.

Con frecuencia, las decisiones de rutina se toman rápidamente, quizás

inconscientemente, sin necesidad de elaborar un proceso detallado deconsideración. Sin embargo, cuando las decisiones son complejas, críticas o

importantes, es necesario tomarse el tiempo para decidir sistemáticamente. Las

decisiones críticas son las que no pueden ni deben salir malo fracasar. La

experiencia en la toma de decisiones En la toma de decisiones la experiencia es

un elemento clave puesto que las decisiones deben tomarse sobre una realidad




UNIDAD SANTO TOMAS


2

altamente compleja debido al enorme número de variables que entran en juego.

La acumulación de experiencia es larga y costosa. En toma de decisiones Es

público que en investigación operativa el uso de modelos computacionales de

toma de decisiones siempre se interpreta como auxiliar del ser humano, que debe

completar el análisis con los aportes que la maquina es incapaz de ponderar, dado

que es muy difícil -sino imposible - programarla para ello. Hay decisiones que el

humano no debiera dejar que una computadora sin supervisión recomendara

como óptima y mecánicamente la aplicara en situaciones reales. Lo más peligroso

aparece cuando las decisiones rozan o se introducen en el campo de lo moral, o

sea cuando son decisiones morales. El enfoque de sistemas y la toma de

decisiones La toma de decisiones es fundamental para cualquier actividad

humana. En este sentido, somos todos tomadores de decisiones. Pero haydecisiones programadas y no programadas. Las decisiones programadas: Estas

son apropiadas para problemas estructurados y decisiones de rutina. Las

decisiones no programadas: Estas se usan para decisiones no rutinarias Los

factores que determinan la importancia de una decisión son el tamaño del

compromiso, la flexibilidad e inflexibilidad de los planes, la certeza o la

incertidumbre de las metas, el grado hasta el cual se puede medir las variables.

Los Sistemas de Apoyo a las Decisiones (SAD) utilizan computadoras para ayudaral proceso de toma de decisiones de tareas semiestructuradas. Por último, las

decisiones se tienen que tomar reconociendo que las organizaciones son sistemas

abiertos, que interactúan con el ambiente. Por lo general no se pude tomar

decisiones en un ambiente de sistema cerrado ya que muchos de los elementos

de la planeación de una empresa se encuentran fuera de esta. A demás cada

departamento o sección de una empresa es un subsistema de toda la empresa.

Unidad II Los Sistemas y Corrientes de Organizacion Economica

Documents

Transcript of Unidad II Los Sistemas y Corrientes de Organizacion Economica