Unidad I Derecho Procesal Orgánico.

Click here to load reader

  • date post

    12-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    231
  • download

    3

Embed Size (px)

description

Procesal Orgánico.

Transcript of Unidad I Derecho Procesal Orgánico.

INTRODUCCIN: la convivencia es una necesidad humana, es la forma en que nos situamos frente a otros hombres que tambin buscan satisfacer sus propias necesidades. Cada hombre trata de imponer su pensamiento, su manera de creer y reclamar los bienes sobre los cuales cree tener derechos, debido a que stos son limitados. Este querer del hombre se llama Pretensin. Pretender algo es atribuirse un derecho. sta puede ser social o jurdica. La pretensin jurdica puede dar origen a conflictos que aparecen al haber resistencia por parte de aqul con que se pretende, mi contraparte. EVOLUCIN FORMAS DE SOLUCIN DE CONFLICTO: la forma ms antigua empleado para la solucin de conflictos es la Fuerza la cual hoy en da est vigente, por ejemplo, en los conflictos internacionales que no llegan a una solucin pacfica y dan origen a la guerra. Con el paso del tiempo, el hombre da paso a la Ley de Talin, que no es ms que una regulacin o moderacin de la fuerza, ya que no la elimina, sino que la limita a ser de iguales proporciones a la recibida, Ojo por ojo, diente por diente. Ms tarde, ser la sociedad entera la que intenta solucionar los conflictos, es decir, hay una regulacin tanto en la reaccin personal como en la colectiva. Es as como nos encontramos con el Derecho Germano y el Wergeld como una venganza. Seguimos avanzando y empieza a nacer un ente que les quita a los particulares la aplicacin de la fuerza, este ente es el Estado. Hoy en da, es el Estado el que se apodera de los medios de solucin de conflicto y toma a su cargo la solucin de stos.

Autotutela: forma primitiva de solucin de conflictos. Aqul que se cree titular de la razn, defiende lo suyo por mano propia. Este mecanismo de solucin est casi completamente abolido por el Estado, tanto es as que de acuerdo a lo estipulado en el ART457 del Cdigo Penal, el dueo de un terreno que ha sido usurpado ser sancionado si expulsa violentamente a quien se lo usurp. O bien, con el ART499 n20 que sanciona al acreedor que con violencia se hace pago con los bienes del deudor que se le debe.

La autotutela se ataca con la Accin o Recurso de Proteccin de las garantas individuales.

La primera prohibicin que encontramos en la historia, es en el Derecho Romano con el emperador Marco Aurelio, quien castiga con la prdida del derecho al acreedor que sin recurrir al juez se pague por medio de la fuerza lo que se debe. Sin embargo, la autotutela an existe en nuestra legislacin, en el ART1942 del Cdigo Civil, donde se permite al arrendador retener por s, las especies muebles que el arrendatario tenga guarnecido para que le pague sin escaparse. Tambin la encontramos en el ART942 del Cdigo Civil, donde se permite al dueo del suelo cortar las races del rbol del vecino que se han pasado a su lado.

Hay casos tambin en que la autotutela est expresamente autorizada y son todas situaciones que tienen como elemento comn la necesidad de urgencia como, por ejemplo, la legtima defensa, en donde se permite al atacado ilegtimamente reaccionar por s slo para repeler esa accin utilizando medios proporcionales.

Para estar bajo la situacin de autotutela es necesario:

1. Ausencia de un tercero, diferente de las partes, que vaya a usar la fuerza.

2. Imposicin por medio de la fuerza de la decisin de una persona sobre otra.

Composicin: fuerza moral del propio individuo, es decir, que ya no se recurre a la fuerza, sino que nuestra alma o espritu encontrar la solucin. La composicin se clasifica en:1. Autocomposicin: consiste en que los propios litigantes encuentran por s, la mejor decisin. stos no pelean y no recurren a la fuerza. sta puede provenir del:

a. Atacante: por ejemplo, si Pedro le prest $100 a Juan, quien no le quiere devolver el dinero. Pedro puede renunciar a la pretensin o desistir.

i. Renuncia: aquella que proviene del atacante antes de iniciar el ataque, es decir, aqul que pudiendo atacar al otro, renuncia al derecho que tena.

ii. Desistimiento: proviene del atacante, pero una vez ya iniciado el ataque. Esta forma supone que el atacante encuentra en su propio espritu los motivos suficientes para no seguir adelante con su ataque.

b. Atacado: puede reconocer y luego pagar lo que se llama Allanamiento, por lo que encuentra justificable y justa la pretensin.

i. Allanamiento: cuando el atacado compone la situacin aceptando los motivos por los que fue atacado.

c. Ambos:

i. Transaccin: consiste en una solucin que nace de la convergencia de ambos, atacante y atacado, sin la intervencin de un juez. Las concesiones recprocas son extra judiciales.

ii. Avenimiento: solucin que nace de la convergencia de ambos, atacante y atacado, sin la intervencin de un juez, pero una vez que ya ha comenzado el pleito.2. Heterocomposicin: es aquella forma de solucin de conflictos en la que interviene un tercero, sea ponindoles un acuerdo o bien proponindoles bases para que sean ellas mismas las que lleguen a uno. Esta forma de composicin puede darse de 3 formas diferentes:

a. Mediacin: un tercero imparcial y ajeno al conflicto procura acercar a las partes y convencerlas sobre las bases que ella misma da para la solucin del conflicto. Son las mismas partes las que solucionan el conflicto.

b. Conciliacin: el tercero que acerca a las partes y propone un arreglo, es una autoridad pblica, tarea que en nuestro pas asume exclusivamente el juez. La solucin la otorga el tercero y las partes pueden aceptarla o rechazarla. Son las mismas partes las que dan solucin al conflicto.

c. Arbitraje: es un particular que las partes revisten de calidad de juez donde elige solucin, pero una vez que lo hace deben cumplir, ya que el rbitro ejerce igual que un juez. Hay situaciones en que el rbitro no puede ejercer, como en lo penal. Proceso: solucin que brinda el Estado por la convivencia o paz social. Se prohbe a las partes tomar las armas en contra de ellos y por la justicia se prohbe que cada uno se haga justicia o que alguien que crea tener un derecho, se lo atribuya sin que antes se tenga la certeza de que es titular. El Estado expropi parte de la funcin conciliadora, por eso debi crear un organismo para dirimir los conflictos; estos mecanismos son los procesos. El Estado dirime los conflictos y los soluciona de tal forma que ya el conflicto no pueda volver a discutirse. Esta solucin jurisdiccional es lo que llamamos Cosa Juzgada. Por otro lado, se debi crear un poder, que es la Accin, que tiene cada persona para recurrir al Estado y que ste le proporcione una solucin. DERECHO PROCESAL

Concepto:

Liebmann: Aquella rama del derecho que regula el desenvolvimiento del proceso.

Eduardo Couture: Aquella rama del derecho que estudia la naturaleza, su desenvolvimiento y la eficacia del conjunto de relaciones jurdicas que conforman el proceso.

Fernando Alessandri: Conjunto de reglas referidas a la organizacin y atribucin de los Tribunales, a las formas de hacer valer la accin en los juicios y la manera de solicitar la intervencin de los Tribunales de Justicia en los actos no contenciosos.

Evolucin histrica del Derecho Procesal: el desenvolvimiento, las races de nuestro Derecho Procesal, estn en Roma y provienen del Derecho Germano y de la integracin del Derecho Romano Cannico (Derecho Comn), pero en cuanto a la evolucin cientfica como ciencia del derecho, slo nace en el siglo XIX y en dos momentos muy precisos:Ordo Iudiciarum Privatorum: Orden Judicial Privado. Corresponde a un arbitraje privado, ya que en Roma prima, fundamentalmente, el Derecho Privado, no asomando el inters pblico en esta etapa. Se distinguen en el proceso civil dos periodos:

In Iure: el interesado deba recurrir ante el pretor intimando a su contrincante para que ambos concurriesen. El demandante deba utilizar una accin penal otorgada por el pretor. Con el avance del tiempo, se pudo aceptar aquellas que el mismo pretor formulaba y a sta etapa se le denomina Formularia. Esta primera fase In Iure, termina con el Apud Iudicem, que inclua el contrato de Litis Contestatio, en la que deba estar incluida la accin que se estaba interponiendo. Litis quiere decir problema, y Contestatio quiere decir testigo. ste entonces es un contrato que se celebra al final de esta etapa para acordar que haba que ponerse de acuerdo y sta se realizaba frente a un testigo. Adems, fijaba la poca en que se haca efectiva la sentencia, los efectos y con ella se prohbe enajenar la cosa. In Iudicem: El juez escucha, recibe las pruebas y las aprecia con plena libertad, y luego dicta sentencia. sta era, generalmente, inapelable.

Extraordinaria Cognitio: Comicio Extraordinaria.Se da en la poca de Justiniano, en donde el Estado va recobrando importancia. Los juicios ya no eran frente a un juez, sino que ante un funcionario. Se presenta la demanda por escrito, lo actuado es en secreto y el juez resuelve apreciando la prueba a travs de testigos, documentos, peritos, etc. sta no la puede apreciar de forma libre.

Derecho Germano: Era ms primitivo, oral, pblico y ritualista. La justicia era siempre puesta al amparo de la divinidad. Es el demandado quien deba probar que el autor no tena la razn. Se fija un da para que ambos comparezcan; el demandado y el demandante, adems los testigos. Era un proceso religioso. La prueba esencial se basa en una serie de ritos religiosos fundamentado en la divinidad ( Ordalas. Con la invasin de los brbaros hacia Roma, el Derecho Germano se comienza a mezclar con el romano, formando un derecho comn que realiza una institucin fundamental que hoy en da se ve en la preclusin. Como consecuencia de lo anterior, sucedieron una serie de escuelas y corrientes, comenzando segn el siguiente orden:

a) Escuela de Bolonia: poca jurdica de Bolonia. Se basaba en la lectura y comentario del Digesto.b) Glosadores: nacen los glosadores, quienes dieron importancia al Derecho Romano, llevndolo a la poca actual. Encontramos algunos autores como Glugielmo y su obra Maestro Jacobo de las Leyes. c) Prcticos: basan el derecho netamente en la prctica judicial.d) Procedimentalistas: siguen el estudio prctico del derecho. Son un puente entre los prcticos y el procedimiento propiamente tal. Procedimiento actual: comienza por una polmica entre Muther y Windscheidt, sobre la accin en el Derecho Romano, dando lugar al derecho actual. Otro punto de partida fue la obra de Von Bulow, quien escribi sobre las excepciones y los presupuestos procesales, y con esto comienza el proceso procesal moderno. Encontramos algunos autores importantes como: Carnelutti, Kohler, Couture. Naturaleza del Derecho Procesal:

1. Primarias: aquellas que regulan directamente la vida de los individuos.

2. Secundarias: tienen por objeto la realizacin prctica de las primarias. Le dan actividad al derecho. Lo normal es que las primarias se cumplan de manera normal y espontnea. Slo si las primarias no se cumplen, ser necesario recurrir a estas normas instrumentales o secundarias. Caractersticas del Derecho Procesal:

1. Derecho Pblico: tradicionalmente, se le sita dentro del Derecho Privado, porque soluciona este tipo de conflictos. Sin embargo, cae de lleno en el Derecho Pblico, porque regula una funcin del Estado, la funcin jurisdiccional, y adems regula la existencia de los Tribunales.

2. Bentham: distingue entre:

a. Derecho Sustantivo: derecho Material. Resuelve cmo actan los hombres en la vida social, as como lo hace el Derecho Civil.

b. Derecho Adjetivo: aquel que pone en movimiento este derecho cuando se ve perturbado, as como lo hace el Derecho Procesal.

3. Instrumental: entra a actuar para que las normas de derecho primario, sustantivas, cobren eficacia. El derecho sustantivo da derechos y obligaciones, es decir, establece vnculos entre las personas que las obliga a cumplir. En cambio, el derecho procesal otorga sujeciones, cargas y poderes.

a. Sujecin: los particulares estn sujetos a lo que dicta el tribunal. (Testigos a asistir cuando han sido llamados, partes a acatar lo resuelto, etc.)b. Cargas: los particulares realizan ciertas acciones para evitar un perjuicio. Yo acto para evitar una consecuencia daina para m.

c. Poderes: en calidad de parte vencedora, puedo exigir el cumplimiento de la sentencia por parte del vencido.

4. Autnomo: no porque sea un instrumento para el cumplimiento de otros derechos, ste va a ser dependiente de los otros. ste tiene normas, instituciones y principios propios. Se adeca a los dems, pero no es parte de ellos.

5. Unitario: cada derecho sustancial quiere tener su propio Derecho Procesal.

6. Dinmico: No permanece tal cual intacto, porque un proceso es una secuencia de actos y, finalmente, avanzan hasta el conflicto.

7. Coactivo: si no se cumple, hay sancin, es decir, sus normas se cumplen por la fuerza. Relaciones con las dems ramas del derecho: Derecho Constitucional: absoluta relacin, puesto que en l se encuentran las bases del Derecho Procesal. Dems: tiene una relacin por cuanto pone en movimiento las normas que cada uno de ellos dispone.

Contenido del Derecho Procesal: segn Couture, el Derecho Procesal es una Rama del derecho que estudia la naturaleza, el desenvolvimiento y la eficacia del proceso. Por lo tanto, el contenido del Derecho Procesal es el Proceso. Qu es esta idea? Tiende a determinar qu categora de los fenmenos jurdicos responde el objeto de conocimiento que se est analizando.

Se estudia tambin el desenvolvimiento del proceso, esto es su comportamiento eterno, formal. Lo que se busca es desentraar cmo es el proceso.

Estudia tambin la eficacia del proceso, el para qu sirve el proceso, cules son los fines y resultados del mismo, y as fijar su funcin en el mundo del derecho. Lo que caracteriza al proceso es su fin, esto es, resolver el conflicto mediante una resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada y no volver sobre lo mismo.

En consecuencia y resumiendo, el estudio del proceso se convierte en el contenido esencial del Derecho Procesal, pero adems del proceso y ms precisamente para llegar a l, debemos estudiar la funcin estatal, la cual se refleja en la funcin jurisdiccional. Los rganos del Estado son lo que ejercen la jurisdiccin o resuelven el conflicto que se produce entre los privados.

Fuentes del Derecho Procesal: aquellas normas en que el Derecho Procesal se afirma. Pueden ser directas si son obligatorias e indirectas si no son obligatorias. Se basa en las normas jurdicas, en la ley, entendiendo por ley todas las formas que provengan de los rganos del Estado. Las podemos clasificar a su vez en:1. Directas u Obligatorias:

a. Ley: conjunto de normas jurdicas dictadas por los rganos correspondientes del Estado, comprendindose en la escala jerrquica:

i. Constitucin: constituye la fuente primaria del Derecho Procesal. Se dedica un captulo completo al poder judicial, comprendindose desde su mbito de funciones, las normas de nombramiento de los jueces, hasta ciertas bases fundamentales como la responsabilidad e inamovilidad de sus miembros, etc.

ii. Ley Procesal especial:

1. Cdigo Orgnico de Tribunales.

2. Cdigo de Procedimiento Civil.

3. Cdigo de Procedimiento Penal.

Constituyen la fuente ms importante del Derecho Procesal, pero no slo esta unin sistematizada de leyes procesales constituyen su fuente, sino que existen muchas otras que contienen normas procesales las cuales encontramos en los Cdigos de Justicia Militar, el Cdigo del Trabajo, Ley de Bancos, Cdigo Tributario, etc.

iii. Decretos y reglamentos: estos son derivados de la potestad reglamentaria del Presidente de la Repblica, y constituyen una fuente en cuanto explicitan la ley procesal o bien cuando proveen de normas nuevas.

iv. Tratados Internacionales: al ser ratificados por nuestro pas, tienen pleno valor y aplicacin al igual que una ley nacional, esto es, de acuerdo a lo establecido en la parte final del Art. 5 de la Constitucin.Por ejemplo, Mencionamos la Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas y consulares. La Convencin Americana de Derechos Humanos, llamado el Pacto de San Jos de Costa Rica, el protocolo facultativo del pacto internacional de derechos civiles y pblicos.

v. Autos Acordados: son reglas de aplicacin general que dicta la Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones, en virtud de sus facultades.2. Indirectas o No Obligatorias:

a. Jurisprudencia: conjunto de decisiones en un mismo sentido, respecto de una materia determinada de los Tribunales. Cadena coherente de decisiones. En cuanto al valor obligatorio de la jurisprudencia, existen diversos sistemas como, por ejemplo:

i. Sistema Anglosajn: ella es obligatoria por cuando la decisin de un tribunal en un caso nuevo, obliga a un tribunal futuro para fallar de igual manera.

ii. Francia: valor obligatorio de la jurisprudencia lo tiene slo la que emana de los tribunales superiores, es decir, de la Corte de Casacin. iii. Chile: la jurisprudencia no es fuente formal directa, puesto que segn el ART3 inciso 2 del Cdigo Civil seala que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria, sino respecto de las causas en las que actualmente se pronunciaren.b. Costumbre: es la observancia constante y uniforme de una regla de conducta por los miembros de una comunidad social, acompaada de la conviccin de que responde a una necesidad jurdica. En nuestro pas, la costumbre no constituye derecho, sino en los casos en que la ley se remita a ella, como lo dice el ART2 del Cdigo Civil.

i. En materia civil: las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley.

ii. En materia procesal: la costumbre no constituye derecho ni es obligatoria, por lo que su alejamiento no puede dar lugar a la nulidad o reclamacin alguna. c. Doctrina procesal: no es obligatoria, pero es importante tenerla en consideracin, ya que facilita la aplicacin de la ley. i. Equidad procesal y Derecho Natural Procesal: Si bien no constituyen una fuente formal obligatoria del derecho procesal, en conformidad al ART 10 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podr excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. Esta norma se ve complementada con el ART170 n 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, que ordena al juez en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Estas normas quieren decir que en presencia de una laguna legal, el juez debe acudir a la equidad natural como fuente del derecho. ii. Derecho histrico: Sirve para entender las instituciones, lo que sirve para interpretar la ley procesal.

LEY PROCESAL: asume la misma naturaleza que el Derecho Procesal. Es una ley unitaria, autnoma, instrumental, de Derecho Pblico, coactiva y dinmica. Clasificacin de la ley procesal: Leyes Orgnicas: regulan y a su vez sealan las atribuciones del rgano del Estado que ejerce la funcin jurisdiccional. Crean o suprimen tribunales y sealan su jerarqua, por ejemplo, una ley que crea un Juzgado de Familia. Leyes Funcionales: son aquellas que regulan los medios y mtodos de que se vale el Estado para ejercer la funcin jurisdiccional. Leyes Administrativas: aquellas que regulan el estatuto de los funcionarios que ejercen la funcin jurisdiccional.

Leyes de Competencia: le atribuyen la facultad a cada tribunal.

Cmo se aplica una ley?: Se compara el hecho con una norma que est en la ley y que trate de la misma materia. Toda norma jurdica tiene dos partes; una jurdica y otra normativa. Aplicar una ley significa buscar coincidir los hechos, buscar los efectos de la ley. Renunciabilidad de la ley procesal:

Slo se puede renunciar lo que le pertenece a una persona; a lo mo. Se debe distinguir entre:

Leyes de orden pblico: son aquellas que se dictan por razones de alta conveniencia social, y que tienen por objeto iniciar, desarrollar, modificar o extinguir una funcin del Estado.No se pueden renunciar.

Leyes de orden privado: son aquellas que miran al solo inters de los particulares.Se pueden renunciar libremente. Distinguiremos:

Leyes de Organizacin: son normas de orden pblico, por lo cual son irrenunciables. Por ejemplo, las LOC.

Leyes de Competencia: la competencia puede ser absoluta y relativa. Lo que se busca es la imparcialidad del juez, que no sea influenciado por nada. Esta bsqueda le interesa a todas las personas, por lo que es de orden pblico, y por lo tanto, no se puede renunciar.

Reglas de la competencia absoluta: irrenunciables. Determinan jerarqua del Tribunal para lograr la imparcialidad del juez. Reglas de la competencia relativa: tienen por objeto buscar la comodidad de los interesados, acercar el tribunal a los interesados y por lo mismo es en base al territorio. Renunciables. La competencia absoluta tiene finalidades distintas a la competencia relativa. El Estado debe procurar que en nuestra calidad de partes, estemos frente a un juez imparcial; la base de la jurisdiccin es la imparcialidad.

Renunciabilidad del Procedimiento:

Para determinar la renunciabilidad, hay que distinguir si estn actuando en el proceso, si ste ya se efectu, o bien si an no actan.

Si an no actan: a las partes no les est permitido definir un procedimiento, es decir, un proceso que nace de la convencin no puede ser aceptado por la ley, y por lo mismo el que determina sta, no puede ser renunciable.Todas las leyes de procedimiento son meras expectativas, ya que no hay derechos adquiridos en la ley procesal.

Si ste ya se efectu: no puede ser modificado con posterioridad, es decir, una vez que ste ya ha acabado, no sufre alteraciones.

Si estn actuando: todas las normas de procedimiento son renunciables, as por ejemplo, aunque se cuente con 15 das para contestar la demanda, lo puede hacer al da siguiente de haber sido notificado.En todo procedimiento hay distintas etapas, las que se van cerrando en virtud del Principio de Preclusin, y as las etapas pasadas no son modificables, las actuales s y las que vengan tambin cuando corresponda.

Efectos de la ley procesal:

Las leyes procesales, al igual que cualquier otra ley, han sido hechas para ser aplicadas, vale decir, para que sean confrontadas con un hecho o caso de la vida, es decir, a una situacin fctica. Es as que toda norma tiene una parte propiamente normativa y parte fctica, es decir, un presupuesto de hacerlo.

Dificultades de la ley procesal: puede que muchas leyes regulen un mismo hecho y, debido a lo mismo, es que todas las leyes tienen un lmite en el tiempo y en el espacio, y por lo mismo es importante definir: La ley procesal en el tiempo:

Est consagrada fundamentalmente en el ART 6 del Cdigo Civil. En el mismo, seala que cualquier ley podr establecer una fecha distinta para su entrada en vigencia a la de su fecha de publicacin. sta debe ser publicada en el Diario Oficial.

Retroactividad de la ley: hay dos materias en que una ley nueva no podr regir hechos del pasado. Estos asuntos son los penales, segn lo dispuesto en el ART 19 n3 de la Constitucin, y en materias de dominio, segn el mismo ART19 n24 de la Constitucin, ya que para lesionar derechos adquiridos se necesita de un acto de expropiacin. Respecto de la retroactividad en materias procesales, hay que distinguir: Si el proceso est terminado ( La nueva ley no afecta. Si an no se ha iniciado el proceso ( La nueva ley regir. Si el proceso est pendiente ( Por la ley vigente al tiempo de su iniciacin.

Ultractividad de la ley: significa que sta, a pesar de estar derogada, sigue rigiendo casos hacia el futuro. En el Derecho Procesal, no es frecuente, sino ms bien escasea este tipo de leyes. La ley procesal, por regla general, rige en el acto y siempre hacia el futuro, sin embargo hay materias que quedan regidos por la ley antigua, por ejemplo: Medios de prueba: se rigen por la ley vigente al momento de la celebracin del contrato, pero respecto del cmo se prueban, deben regirse por la nueva ley. Actos procesales ya iniciados: eso s, slo respecto de la etapa procesal activa y no del procedimiento, es decir, la ley anterior regir el plazo que se haya iniciado bajo su vigencia, pero una vez concluido ste, la prxima etapa procesal se regir por la ley nueva.

La ley procesal en el espacio o territorio: La regla general es que se aplica la ley vigente en el territorio en que se celebra el acto o juicio, segn lo especifican los ART14, 15 y 16 del Cdigo Civil. Esto debido a que por una razn poltica, la soberana del Estado llega hasta donde estn los lmites ( LEX LOCUS REGIT ACTUM [La ley del lugar rige el acto].

En materia penal, podemos encontrar la Extradicin: Tratado de Roma: Dice que tratndose de Derechos Humanos, cualquier pas podr sancionar hechos que los violen y que los afectados sean del pas. ART6 del Cdigo Penal: Establece que los delitos cometidos fuera de Chile por chilenos o extranjeros, podrn ser juzgados en Chile, slo en los casos que establezca la ley.

Interpretacin de la ley procesal:No hay ninguna norma procesal respecto de la interpretacin de la ley y, por lo tanto, sta se rige segn las normas comunes de la interpretacin:

Gramatical: sentido concreto de cada palabra. Histrica: se recurre a la historia de la ley; lo que dijeron los legisladores cuando crearon la norma. Lgica: escudria el contexto de la ley, especialmente su finalidad.

Tambin podemos recurrir a otros Cdigos:

Legal: la realiza el propio poder que dict la ley. Es una interpretacin obligatoria. Hay autores que dicen que no es interpretativa. Judicial: la realizan los jueces y lo hacen en todo proceso. Es el sentido de la ley que utilizan. No es una interpretacin obligatoria; slo en el caso concreto. Doctrinal: la que hacen los autores. No es obligatoria, pero es muy importante.

O tambin:

Exegtica: exgesis o explicacin de cada norma. Histrico: Inductivo, e analiza la historia de cada norma, pero se le aade la evolucin histrica. Lgico Sistemtico: se estudia el sistema completo y se encuentran los vnculos de este sistema y as van aplicando las normas.

Integracin de la ley procesal:

Cuando hay lagunas de derecho, segn el Art. 170, n5 del Cdigo de Procedimiento Civil, se debe recurrir a la doctrina que establece el principio de: Heterointegracin: Busca la norma que falta fuera del derecho, en la equidad natural. Autointegracin: Busca la norma dentro del mismo sistema, mediante el uso de la sntesis y anttesis.

JURISDICCIN

Toda norma jurdica se caracteriza y diferencia de las dems normas, porque trae consigo la coercibilidad, es decir, la violacin de una norma de derecho se debe reaccionar incluso usando la fuerza para restablecer el estado de derecho. La norma jurdica trae siempre consigo la fuerza. El Estado en su actividad jurdica, dicta las leyes en su funcin legislativa, pero luego de dictarlas, debe observarlas; esta es la funcin jurisdiccional del Estado. Si una ley no se cumple, el Estado advierte que es una norma jurdica y debe cumplirla, entonces su funcin va a radicar en ordenar las formas de cumplir la norma jurdica. A la violacin de ciertas normas, el Estado reacciona de forma inmediata y por s, sin que nadie lo pida, es decir, actuando de oficio.

Conceptos de jurisdiccin:

1. Iuris Dictio / Iure Dicere / Iure Dicendo: Declarar el derecho o decir el derecho.

2. Concepto clsico: Facultad de administrar justicia (Alessandri, Daro Benavente). Sin embargo, este concepto no precisa en qu consiste la jurisdiccin en s.

3. Legal: se desprende de los ART5, 6, 7, 76 y 77 de la Constitucin, y de los ART1 y 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.Es una funcin pblica, parte de la soberana; la indebida intromisin en esta funcin produce la nulidad de los actos; su funcin corresponde exclusivamente a los Tribunales de Justicia que establece la ley; su organizacin y atribuciones estn determinados por la ley y las facultades y deberes que tienen estos tribunales son las de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. 4. Doctrinaria: Es la determinacin irrevocable del derecho en un caso concreto, seguida en su caso por su actuacin prctica. Esta decisin debe ser irrevocable y para siempre, es decir, que produzca efecto de cosa juzgada.

5. RAE: Autoridad que tiene uno para gobernar; trmino de un lugar o provincia; territorio en que un juez ejerce sus facultades; autoridad o fuerza de una cosa sobre otra.

6. Jurdica: se le equipara con territorio, competencia, poder y funcin.

a. Como territorio: ART27 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.Dice relacin en consecuencia a una porcin determinada del territorio.

b. Como competencia: ART108 del Cdigo Orgnico de Tribunales.La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Por lo tanto, es la parte de la jurisdiccin que tiene cada juez. La jurisdiccin es un todo, y la competencia es una parte de sta. c. Como poder: Es la autoridad que posee un tribunal o juez para resolver ciertos asunto. Junto con ser una facultad, es un poder.

d. Como funcin: implica el ejercicio de un cargo y, como tal, lleva consigo derechos y deberes. La funcin jurisdiccional, en nuestro pas, suele coincidir con la funcin judicial. Toda accin que realizan los tribunales respecto de actos contenciosos, implican una funcin judicial, pero en aquellos casos que son no contenciosos, no hay funcin jurisdiccional, puesto que no dirime ningn conflicto.

e. Eduardo Couture: Es una funcin pblica realizada por los rganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.

i. Funcin del Estado: es un ejercicio de un cargo que emana de la soberana, en que no slo es un poder, sino que tambin es un deber. Por lo tanto, el rgano del Estado es competente en el deber de dictar y en el poder de actuar.

ii. rganos competentes: toda organizacin estatal que regula o que se regula, debe crear los rganos adecuados para cada funcin. Esta creacin de rganos supone a su vez la existencia de un conjunto de garantas, de principios que lo rigen, como por ejemplo el de independencia, imparcialidad, publicidad, el juez natural, el contradictorio, etc.

iii. Debido Proceso: requisito que tiene esta funcin jurisdiccional, respecto de actuar mediante la forma requerida por la ley. Este debido proceso est regulado por mtodos de debate que vamos a denominar Procedimiento. iv. Proceso: Relacin jurdica que tiene por objeto dirimir los conflictos mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y mediante el empleo de medios que a su vez se rigen por determinados principios de otorgar a cada uno anlogas posibilidades de defensa, ataque, probar, etc., todo ello para llegar a una justa decisin.

v. Proceso adecuado: Ambas partes deben tener idnticas posibilidades de ser escuchados y probar que lo que dicen es verdad. Despus de este proceso, se determina el derecho de las partes, vale decir, hay un tercero llamado Juez, el que debe ser imparcial e independiente, que declara cul es el derecho aplicable al caso, es decir, quin tiene la razn. Diferencias entre conflicto y controversia:

De acuerdo a cierto grupo de autores, debemos distinguir entre los trminos de conflicto y controversia donde:

Conflicto: Es toda pretensin resistida o insatisfecha.

Pretensin: Auto atribucin de un derecho, algo que yo creo que me pertenece, sea cierto o no.

Controversia: cada vez que se trata una cuestin de hecho o de derecho que las partes no pueden resolver por s mismas.Para resolver una controversia, la ley les obliga a las partes a ir a un rgano del Estado para que tome una decisin. Esta decisin debe ser con autoridad de cosa juzgada, es decir, la decisin del juez no va a poder discutirse nuevamente por las mismas partes, es decir, es inamovible. Esta decisin debe ser adems factible, eventualmente, de ejecucin. Se dice que es eventualmente factible de ejecucin por cuanto el que es titular del derecho puede, si as lo quiere, hacerlo ejecuta o no.

Elementos de la jurisdiccin:

1. Formales o externos: Juez, partes y procedimiento.

a. Juez: l es quien va a decidir el conflicto. Este juez debe ser una persona natural, y decidir solo en el caso de ser unipersonal o en conjunto con otros si es colegiado. Generalmente, el juez es un funcionario pblico, pero hay casos en que tambin puede ser un particular, en cuyo caso pasa a llamarse rbitro.

b. Partes: generalmente, son dos:

i. Demandante: goza de un derecho subjetivo o un poder. Para algunos un derecho natural que se llama Accin, lo que permite recurrir a un tribunal para que resuelva el conflicto.

ii. Demandado: tiene el derecho de defensa. No se puede condenar sin tener la oportunidad de defenderse.

c. Procedimiento: Debido proceso que se lleva a cabo para solucionar la controversia, y la solucin tiene calidad de cosa juzgada.

2. De contenido o internos: resolver o decidir mediante una decisin de cosa juzgada o con autoridad de cosa juzgada. Esta solucin produce tal efecto que nunca ms podemos discutir lo mismo, y adems ejecutarlo y llevarlo a la prctica. 3. De funcin: Para qu? Jurisdiccin por la jurisdiccin. Resolver conflictos con lo cual provocaramos la paz social. La funcin es llegar a la paz social, pero para lograrlo, esta decisin debe ser justa; la justicia debe ser la que se imponga. Adems de justa, deber existir la certeza de que siempre ser as.Certeza + Justicia ( Elementos esenciales de la jurisdiccin.

Principios y garantas constitucionales de la jurisdiccin:

1. Independencia: independiente de todo otro poder del Estado.

El ART12 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Esto importa para que no haya otra autoridad que le diga a las directivas de cmo actuar; l solo decide, sin ninguna autoridad pblica ni privada.Que decida por s solo significa que no tiene responsabilidades por haber decidido de tal forma.

2. Imparcialidad: siempre debe ser un extrao al conflicto, ajeno y sin tener intereses en ese conflicto. Para obtenerla, el juez debe alejarse y decidir si estima que tiene algn inters o no. Existen, por otro lado, las Causales de Implicancia, las cuales al no ser cumplidas se comete a un Delito de Prevaricacin. Las partes tambin tienen la facultad de sacar a un juez si no lo encuentran parcial a travs de las Causales de Recusacin.Adems, estas imparcialidades de los jueces deben buscarme ms all y ver el sistema de nombramiento de los jueces, y buscar siempre al mejor y no al que tenga mayor influencia. El mismo sistema debe evitar que el juez sea parcial.

3. Pasividad: quiere decir que en la iniciativa y en la decisin el juez no se puede entrometer, sino que deben ser las partes las que lleven el asunto ante l. Adems, deben establecerle al juez los lmites o marcos de los cuales l debe decidir.El juez no puede iniciar un proceso ni puede dar ms de lo pedido. Todo lo anterior se encuentra estipulado en el ART19 n3 de la Constitucin, ART10 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y ART160 del Cdigo de Procedimiento Civil.

4. Debido Proceso: El ART 19 n3 de la Constitucin sostiene que Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento.Que las partes tengan las mismas oportunidades de defensa, prueba, lo que dice una pueda ser rebatido por la otra, etc. Todos tienen la posibilidad de probar. Si soy juez, debo escuchar a uno y al otro; todo proceso tiene una estructura contradictoria alternada. a. Garanta constitucional del Juez Natural: El ART19 n 3 de la Constitucin dice que Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.b. Garanta de la Publicidad: El ART9 del Cdigo Orgnico de Tribunales sostiene que Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Esta publicidad de los actos tiene importancia pues constituye un control necesario por la opinin pblica sobre el ejercicio de la jurisdiccin; que todo acto se realiza con el conocimiento de todas las personas. La fundamentacin de la sentencia tambin es pblica para que las partes sepan por qu se tom esa decisin. Adems, conforme al ART19 n 3 de la Constitucin, la sentencia debe fundarse en un proceso legalmente tramitado (ART170, 171 y otros del Cdigo de Procedimiento Civil) Caractersticas de la jurisdiccin: 1. Atributo de la soberana: es una emanacin de la soberana, un atributo de sta. Por ser soberano, puede dirimir los conflictos de las partes y resolver para llegar a una solucin que permita la paz social.

2. Territorial: porque si emana de la soberana, es lgico que esta funcin sea tan territorial como el poder del que proviene. La soberana de un Estado, se ejerce sobre un determinado territorio.

3. Exclusiva: slo hay una jurisdiccin por Estado.

4. Excluyente: la existencia de una jurisdiccin impide que entre otra.5. Privativa de los Tribunales de Justicia: Slo los Tribunales de Justicia estn premunidos de la funcin jurisdiccional. Los dems poderes del Estado, en principio carecen de facultades jurisdiccionales y slo la tienen en la medida que rebasen su rbita estricta y pasan a desempear funciones ajenas a su ministerio.A cada poder del Estado corresponde el ejercicio de una funcin, entonces cuando la Constitucin a las leyes les atribuye otras facultades que no son las propias, no las desempean cumpliendo con su funcin propia, sino en virtud de ese mandato. Todo aquello estipulado en el ART76 de la Constitucin.

6. Imporrogable: prorrogar es un acuerdo de las partes en el sentido de llevar un determinado asunto a un tribunal distinto a aqul que es naturalmente competente para conocerlo, esto no es posible, por cuando la jurisdiccin emana de la soberana y los particulares no se la pueden quitar a uno para drsela a otro. La competencia se puede prorrogar en cuanto territorio.

7. Indelegable: la delegacin es el acto por el cual el rgano que ejerce una funcin la traspasa a otro. Al ser la jurisdiccin un atributo de la soberana, hace que ella tambin tenga ese carcter de indelegable. No puede, porque el juez no es Estado. 8. Produce cosa juzgada: el ejercicio de la jurisdiccin produce una verdad nica, indiscutible e inamovible. Las sentencias no pueden ser impugnadas, traen consigo ese efecto propio y exclusivo de esta funcin.

9. Protegida por el imperio: imperio es la facultad de hacer ejercer ejecutar las resoluciones que dictan. Hacer cumplir lo dictado mediante la fuerza.

10. Unitaria: hay una sola funcin jurisdiccional que tiene diversas ramas como, por ejemplo, la jurisdiccin civil, penal, etc., pero todos son decididos y resueltos en virtud de la funcin jurisdiccional; misma esencia.

11. Carcter genrico: La funcin jurisdiccional es general y total, pero dentro de ella se distinguen jurisdicciones particulares.

12. Se materializa mediante actos jurdicos procesales y se concreta en algo material: cada individuo, como derecho natural, tiene una accin (derecho de accin) el que me permite accionar al Estado para que me resuelva un conflicto. Para hacer valer esa accin debo tener una pretensin, es decir, me tengo que atribuir un derecho, el que a su vez no se me tiene que estar reconocido. Todo esto se materializa en una demanda, la cual constituye un primer acto jurdico procesal. 13. Sucednea o eventual: sucedneo lo entendemos como el reemplazo de una cosa, por lo tanto, la jurisdiccin acta nicamente en el evento de que las partes no resuelvan por s mismas el conflicto. Momentos jurisdiccionales:

Son tres etapas: ART76 de la Constitucin:

Facultad o etapa de conocer: significa que el tribunal debe formarse una idea exacta de aquella situacin en que en su oportunidad deba resolver. Las partes tienen importancia, debido a que stas son las que tienen el deber de ilustrar al tribunal sobre los hechos y probarlos. El juez tiene dos facultades dentro del conocimiento:

Intelectuales: Se reflejan en las resoluciones judiciales que dicta.

Materiales: Consisten en acciones tales como la inspeccin personal del juez, testigos, etc. Facultad o etapa de fallar o juzgar: Significa decidir el conflicto, el juzgamiento. Es la forma de hablar de los jueces. Es la esencia de la jurisdiccin y el juez debe resolver todas las peticiones que se le van formando.

Facultad o etapa de ejecucin: llevar a la prctica, a los hechos, aquello que el tribunal decidi. Para poder decidir, el juez debe estudiar por s mismo los antecedentes y, adems, resolver todas las cuestiones que se susciten. Cuando decida, el juez se debe quedar en el lmite que las partes le han fijado; no puede ir ms all. Ahora ha terminado toda la etapa de las palabras y estamos frente a la etapa del obrar. Todo lo que se dijo, ahora tiene reflejos en la realidad y en el exterior. Esta etapa implica muchas veces el uso de la fuerza. Paralelo de jurisdiccin de las personas del Estado:Hay tres criterios para distinguir entre las personas del Estado:

Criterio orgnico: depende del rgano que ejerce la funcin.

Si es un tribunal, es jurisdiccin.

Si es del ejecutivo, es un acto de administracin.

Si es del legislativo, es un acto de legislacin.

No nos sirve de diferenciador. Criterio formal: envoltura del acto. Tampoco sirve como diferenciador, porque entre un acto administrativo y uno jurisdiccional son muy parecidos; el envoltorio es prcticamente igual. Criterio sustancial o de contenido: 1. De acuerdo a este diferenciamos al acto jurisdiccional del acto legislativo.a. Acto legislativo: carcter general, abstracto, innovador, obligatorio y derogable. i. General: abarca todo.ii. Abstracta: no se refiere a ningn caso particular, sino el futuro caso que puede suscitarse entre personas. iii. Innovadora: crea nuevos estados antes inexistentes.iv. Derogables: por otra ley.

b. Acto jurisdiccional: carcter especial, declarativo y protegido por la cosa juzgada.i. Especial: slo rige en el caso que se est decidiendo.ii. Declarativo: no crea nuevas normas, sino que declara el derecho existente con anterioridad.iii. Protegido por la cosa juzgada: por lo cual, no se puede derogar. 2. Para distinguir el acto administrativo del acto jurisdiccional:

a. Acto administrativo: acta generalmente de dos maneras:

i. Realizando actividades de carcter poltico: dirigiendo la poltica exterior de un pas.

ii. Administracin pblica: los servicios pblicos satisfacen las necesidades de los individuos.

Se distinguen ambos por la cosa juzgada, la cual es un efecto propio del acto jurisdiccional. ste produce una verdad inamovible, su decisin es inmutable. En cambio, el acto administrativo no tiene efecto, es decir, la propia administracin puede dejar sin efecto un acto. Pero hay situaciones en que el acto administrativo se asemeja a la inmutabilidad.

Lmites de la jurisdiccin:

Segn Couture, se podra graficar como un crculo concntrico:

Jurisdiccin: dentro del entorno nacional, porque nace de la soberana. No jurisdiccin: mbito internacional. Lmites externos:

Lmite internacional: nuestra soberana slo llega dentro de nuestro pas. Lo mismo pasa con la jurisdiccin. Adems, hay un lmite en relacin a las personas. Hay ciertas personas que viven dentro del crculo, pero no obstante, el tribunal no los puede tocar como, por ejemplo, el cnsul, embajador, etc.

No puede ejercer ms de lo que la ley establece: hay un lmite que le da a entender al juez cules son sus funciones; las dems no las puede ejercer.

Lmites internos: es lo mismo que hablar de la competencia.

Divisin de la jurisdiccin: el pedazo de competencia que le pertenece a cada uno de los tribunales. La jurisdiccin le corresponde a todos los jueces de la Repblica, pero no todos estn llamados a conocer los mismos asuntos en relacin al territorio, al fuero, a la cuanta o a la materia. stos son los factores de la competencia.

Principio de los equivalentes jurisdiccionales:

Se trata de encontrar la solucin que sea tan eficaz como la jurisdiccional, con tanta eficacia que la hace incluso equivalente a la jurisdiccin.stos deben producir cosa juzgada para que sean de la misma calidad. Sentencia extranjera: Fallos de tribunales extranjeros. Hoy, las sentencias dictadas en un pas se pueden hacer cumplir en otro, siempre y cuando el tribunal chileno as lo autorice. Cmo? A travs del Exequtur. Previamente a cumplir la sentencia extranjera, debemos recurrir a la Corte Suprema para pedir el Exequtur o autorizacin para hacer cumplir la sentencia. A peticin de la parte interesada, la Corte Suprema debe estudiar el asunto y va a decidir si podra ser cumplida en el pas o no, analizando ciertos puntos como:

Existencia de un tratado internacional: de haber uno, se aplica lo estipulado en ste. De no haber uno, se aplica;

Regla de la Reciprocidad: es decir, si las sentencias chilenas se hacen cumplir all, ac se har lo mismo y viceversa. Si no se recurre entonces;

Normas del Cdigo de Procedimiento Civil: segn el cual dar o no cumplimiento de acuerdo a lo establecido en ste.

Si una sentencia extranjera es autorizada, tendr el mismo valor como si se hubiera fallado en Chile, por ende, podemos reiterar que es un equivalente a la jurisdiccin.

Composicin: hay casos en que las mismas partes terminan el conflicto no llegando al juzgamiento, el cual es un paso necesario para que la cosa juzgada sea dictada. En estos casos, podemos llegar a:

Autocomposicin: no es ms que la solucin que las propias partes dan al conflicto. Es la fuerza moral de los individuos.sta puede ser de dos formas:

Nace de un acto simple unilateral:

Desistimiento: en nuestra legislacin, ste debe ser decidido por el juez, por lo que no es un equivalente jurisdiccional.

Renuncia: es un acto unilateral que no une a nadie, porque lo hace antes del juicio, por lo que no es un acto equivalente a la jurisdiccin.

Allanamiento: tampoco se considera jurisdiccional.

Nace de un acto conjunto: ste requiere Transaccin de los dos. Antes del juicio, extrajudicialmente, renuncian de lo que le correspondera y arreglan el conflicto. Produce cosa juzgada, por lo que s es un equivalente jurisdiccional.

Si un tribunal chileno entra en conflicto con un tribunal extranjero, porque ambos creen con la jurisdiccin de decidir, esto se solucionar con el Derecho Internacional Pblico. Pero, cuando el conflicto es entre un tribunal que ejerce jurisdiccin y un servicio administrativo pblico donde ambos se creen con la competencia de resolver el conflicto, esto se va a llamar Conflicto de Funciones, y se va a resolver en razn de lo que diga el Tribunal Constitucional. Sin embargo, si este conflicto ocurre entre un rgano administrativo o un tribunal superior, ste lo resolver el Senado. Inmunidad de la jurisdiccin: Hay personas a las cuales no les alcanza la funcin jurisdiccional, especialmente en lo relativo a las relaciones diplomticas.

Se dice que, generalmente, estas relaciones contribuyen a las relaciones amistosas de los pases; no se quiere beneficiar a las personas, sino que a su funcin de representacin de otro pas extranjero. En Chile:

Locales de la embajada: inviolables; nadie puede penetrar en ellos sin la autorizacin del jefe de la misin, es decir, el embajador. El Estado receptor, donde se ubica la embajada, tiene el deber de proteger estos locales.

Mobiliario, dems bienes situados al interior y medios de transporte: no pueden ser objeto de registro o embargo, pues hay una excepcin de impuestos para estos locales, impuestos generales del territorio y personas.

Archivos y documentos: inviolables.

Correspondencia diplomtica: inviolable y se permite que todas las misiones diplomticas tengan mensajes en clave.

Valija diplomtica: la que viaja de un pas a otro con signos correspondientes para distinguirla, tampoco puede ser tocada.

Persona del agente diplomtico: el ART29 de la Convencin de Viena, sostiene que esta persona es inviolable y no puede ser arrestado o detenido de forma alguna. El inmune goza de inmunidad penal, civil y administrativa. No puede ser objeto de procedimiento civil de ejecucin, no puede ser embargado ni obligado a declarar como testigo. Sin embargo, est sujeto a la justificacin del pas que lo acredita.Como contrapartida, el diplomtico debe respetar las leyes y reglamentos del pas receptor, y est obligado a no inmiscuirse en los asuntos externos del Estado.

Personal o agentes diplomticos que presten servicio a la embajada, su familia y persona de servicio: inmunes. Hay otra convencin que se refiere a los cnsules, y distingue entre:

Cnsules Ad Honorum: son personas del pas receptor.Gozan de las inmunidades slo en la funcin especfica en representacin de su Estado. No actan como particulares, y ejercen de manera gratuita sus funciones. Chile tiene honorarios en varias partes del mundo, especialmente para las relaciones comerciales y para facilitar pruebas. Cnsules de carrera: stos y sus familias gozan prcticamente de los mismos beneficios que los diplomticos. Son de carrera, porque estn acreditados en sus pases y pueden llegar a ser embajadores. stos reciben un pago por el desempeo de sus funciones. FACULTADES ANEXAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA: El ART79 de la Constitucin, seala que La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra. Conocer, adems, de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado.

El ART3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, dice prcticamente lo mismo; Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo. En su ART1, el Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley, pero en el ART2 de ste, se seala que tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. Facultad Conservadora:

Su objeto es la proteccin de los derechos de los particulares.

El nombre proviene de la Constitucin del 33 que consagra la Comisin Conservadora, la cual tena por objeto que, en ausencia o receso del parlamento, tena que velar por la exacta observancia de las garantas constitucionales. De esta Constitucin, pas a la Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de 1875 y esta ley es antecesora del Cdigo Orgnico de Tribunales.

En esta funcin se consagra:

1. Recurso de Amparo o Habeas Corpus: ste protege a las personas; ampara a un individuo en su persona, poniendo trmino a la detencin, arresto o prisin que sea arbitraria o ilegal, es decir, evita que las personas sufran una privacin de libertad indebida, segn el ART21 de la Constitucin. Es una accin que se da ante la Corte de Apelaciones para que decida si la privacin es legal o arbitraria.

2. Recurso de Proteccin de Garantas Individuales: para determinadas actuaciones que se realizan ante un tribunal, hay que realizar pagos por ciertos derechos, as como por el receptor, abogado, trmites varios, etc., pero como no todos pueden pagar estos gastos y, en el caso que as sea, estas personas estarn evidentemente en desventaja respecto de aquellas que s pueden pagar, y de acuerdo al ART19 n2 de la Constitucin que asegura a todos la igualdad ante la ley, podemos ver una evidente desigualdad. Para restablecerla, el legislador establece este privilegio, el que permite que las personas que no cuentan con los recursos, lleguen a los tribunales en forma gratuita, es decir, sin tener que pagar lo que no tienen.Este privilegio tiene tres orgenes:a. Ley: la ley dice qu determinadas personas gozan de este privilegio.

b. Corporales de Asistencia Judicial: stos son derechos pblicos, donde si hay una persona que no tiene dinero, se le atender por una asistente social de forma gratuita.

c. Judicial: incidentes especiales donde la persona le pide al juez, mediante un juicio o trmite corto.

3. Visitas judiciales a los centros carcelarios: Estas visitas se llevan a cabo para revisar, a grandes rasgos, los centros carcelarios, velando porque se respeten los derechos de los privados de libertad y el trato a los presos.Hay tres tipo de stas:

a. Semanales: el ltimo da hbil de cada semana (sbado), el Juez de Garanta designado por el Comit de jueces respectivo, visita la crcel o establecimiento en que se encontraren los defendidos y presos que le corresponden. stos van e indagan si los reos sufren tratos indebidos, si se les coarta la defensa o si la tramitacin de sus causas se prolonga. Adems, este juez llevar una nmina de los presos; causas y desde cundo estn presos, la cual les deber leer dndole la oportunidad a los reos de reclamar por los alimentos, tratos, etc. Las reclamaciones las puede resolver el propio juez, y si al recluso no le gusta la resolucin puede proponer otra, y as el juez puede apelar a la Corte de Apelaciones para que la conozca. Luego, se levanta un acta y se le saca una copia, la cual se remite a la Corte de Apelaciones respectiva para que en ese momento, el tribunal pueda decidir la apelacin que ha hecho el recluso con la solucin que le dio el juez. Son tantos los reclamos que llegan, que la Corte de Apelaciones remite los antecedentes a la autoridad para que pueda resolverlos.Pueden asistir a estas visitas el Fiscal, parientes y abogados. b. Semestrales: se realiza una visita cada semestre del ao. No tiene una fecha fija, sino cuando lo decide el Presidente de Visita. ste, es un ministro de la Corte que est de turno para la visita, el cual decide cundo hacerla, y en compaa de un Juez de Garanta. En las comunas donde no exista una Corte de Apelaciones, esta visita es presidida por el Juez de Garanta, acompaado por el funcionario que l escoja. Su objetivo es resguardar los derechos de los detenidos, tomar conocimiento de la seguridad y orden, revisar la higiene, ver si los reos cumplen la condena y orlos en sus reclamaciones. De esta visita, se deja el acta en un libro que se encuentra en cada uno de los establecimientos; especialmente si las reclamaciones se refieren a dejaciones, maltratos o a la prolongacin indebida de los procesos, ya que stos sern revisadas por la Corte de Apelaciones, la cual deber tomar las providencias del caso. c. Facultativas: tiene el mismo objeto que la visita semestral. Es una corte sorpresiva, y la puede realizar:

i. Presidente de la Corte Suprema acompaado del ministro del tribunal que se designe, puede ser en cualquier lugar y en el momento que estime oportuno.

ii. Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva y el ministro que constituye esta visita, puede ser en cualquier crcel y momento. Facultad Disciplinaria: Son aquellas atribuciones que le permiten a un tribunal adoptar determinadas medidas y aplicar sanciones determinadas a fin de que los debates judiciales sean llevados a cabo con la debida compostura y que los funcionarios cumplan las normas que se les dan.

La encontramos plasmada en el ART82 de la Constitucin, en el ART3 y desde el ART530 al 590 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estas facultades se dividen en las que tienen por objeto:

Castigar los abusos que se pueden cometer en la sala de despacho: como todos los tribunales actan en abundancia, stos pueden faltar el respeto o mandar a saludar a un juez o a la contraparte, etc. Los jueces van a reprimir con amonestacin verbal, multa de hasta 1 UTM o lo manda arrestado hasta por 4 das. Si lo anterior ocurre en la Corte Suprema o Corte de Apelacin respectiva, es an ms fuerte la sancin puesto que tambin se empieza con la amonestacin verbal, luego es una censura por escrito, despus una multa que va desde 2 hasta 10 UTM y finalmente puede ser incluso afectado por 8 das. De ser los abogados quienes cometen la falta expuesta, pueden ser suspendidos de ejercer su facultad como abogados hasta por dos meses dentro de todo el territorio nacional.

Mantener la disciplina jurisdiccional en razn de la jerarqua de los tribunales: corresponde tanto a los tribunales, a la Corte de Apelaciones o a la Corte Suprema. sta se encuentra plasmada en los artculos:

ART532 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que pueden tomar los jueces en contra de sus funcionarios, ya sea notario, receptor, etc.

ART535 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que pueden adoptar las Cortes de Apelaciones respecto de los jueces. Son medidas desde amonestacin privada hasta la suspensin del ejercicio profesional.

ART540 del Cdigo Orgnico de Tribunales: seala las medidas que puede adoptar la Corte Suprema respecto de los funcionarios de Chile. Reprimir las faltas que se presentan en los escritos que van al tribunal: Casi toda la labor de los tribunales se realiza por escrito, en cambio en materia penal y civil mucha de la labor es oral. Con el escrito podemos contener una demanda haciendo funcionar la labor jurisdiccional. Si en ellos se insina una falta de respeto, sea al tribunal o al contrincante, puede mandar a devolver el escrito y no recibirlo hasta que se eliminen estas faltas de respeto, es decir, hasta que lo firme el abogado. Pero si an no le hace caso, puede multarlo o suspenderlo. Recurso de Queja: Recurso disciplinario que tiene por objeto mantener la disciplina, es decir, poder sancionar al funcionar por dictar una resolucin abusiva. Qu control tienen los tribunales para que este deber se cumpla? Para que los jueces fallen dentro del plazo, es decir, para que se dicte una sentencia existen boletines mensuales, bimensuales y estadsticos.

Boletines mensuales: cada mes, el juez debe remitir una nmina de las causas en que se dict la sentencia.

Boletines bimensuales: adems de remitir la nmina, debe remitir el avance de los procesos que estn a su cargo, para que as el tribunal superior opine si est bien, atrasado o adelantado.Es un control de los deberes.

Tambin, para controlar el deber, o sea, para el control que tienen los tribunales para cumplir este deber disciplinario, existen las visitas hechas a los tribunales, las cuales puede ser:

Ordinarias: por el ministro de la Corte de Apelaciones cada 3 aos, a los tribunales que a cada caso corresponda. Aqu se revisa asistencia, fallo, audiencia, etc.

Extraordinario: en causas especiales, son hechas por el Fiscal. Pero, cuando hay causas complicadas, se nombran los ministros de visitas para reemplazar al juez que cometi el delito e investigar el caso.

Facultad econmica:

Aquellas de ndole administrativo que corresponden a los Tribunales de Justicia, y que sirven para un mejor funcionamiento de la funcin jurisdiccional.Estas facultades son de carcter interno y su forma de expresin ms comn son los Autos Acordados.El objeto que tienen estas facultades es la de reglas aquellas situaciones que permitan una mejor administracin de justicia y mayor eficacia.

Hoy tenemos la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, el cual es un ente con personalidad jurdica que tiene por objeto administrar recursos humanos, materiales, financieros, tecnolgicos, etc. Esta corporacin est dirigida por un consejo superior, y est compuesta por un directos, subdirector y jefes de departamento. El consejo es presidido por el Presidente de la Corte Suprema, al que se le agregan 4 ministros ms de la Corte, elegidos por el tribunal. El Presidente dura 12 aos y no tiene remuneracin. Sus atribuciones son derivadas como sueldos, finanzas y construccin de edificios, etc.

TRIBUNALES

Los tribunales son rganos creados por ley y que tienen como misin fundamental el ejercer la funcin jurisdiccional del Estado.

Dentro de los tribunales, encontramos la figura del Juez que son personas a las cuales se les encomienda la funcin jurisdiccional.En orden a todas las funciones del Estado, el Principio de Especialidad rige para todos, es decir, a cada funcin le corresponde un determinado rgano que la ejerza. Al lado de este principio, se da el Principio de Pluralidad, donde un solo rgano, un tribunal o una persona no puede ejercer la funcin total del pas, y por eso se distribuye en todo Chile, donde cada uno se atribuye una parte de la jurisdiccin, la cual llamamos Competencia. Vale decir, existen numerosos tribunales quienes en conjunto ejercen la funcin jurisdiccional, y cada de uno de ellos ejerce la competencia. Clasificacin de los tribunales:

1. Segn su naturaleza: ART5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

a. Tribunales Ordinarios: este artculo no da un concepto de qu son los tribunales ordinarios, sino que dice cules son.

i. Corte Suprema.ii. Cortes de Apelaciones.1. Presidente de Corte.2. Ministro de Corte.3. Jueces de Letras.4. Jueces de Juicio Oral en lo Penal.5. Jueces de Garanta.b. Tribunales Especiales: se dividen en los:

i. Que pertenecen al Poder Judicial:

1. Tribunales de Trabajo.2. Tribunales de Cobranza.3. Tribunales de Familia.4. Tribunales Militares en tiempo de paz.ii. Que no pertenecen al Poder Judicial:

1. Polica Local.2. Libre Competencia.3. Etc.

c. rbitros:

i. Derecho.ii. Arbitrador.iii. Mixto. Dentro de las bases del Poder Judicial, vamos a ver la jerarqua, la Corte Suprema se dirige a la Corte de Apelaciones y as sucesivamente. La jerarqua tiene importancia por la competencia absoluta, donde se trata de encontrar el tribunal imparcial, el ms idneo. De esta manera, el tribunal de ms arriba, tendr menos inters en el tema.

Dentro de los tribunales no slo hay jerarqua, sino que tambin stos pueden tener distinta categora:

Asiento de Corte. Capital de Provincia. Simple Comuna.** Esto tiene importancia administrativa ms que nada.

Cuando alguien entra a la carrera judicial, partimos por el Juez de Comuna. Luego, ste aspira a ser Capital de Provincia, y luego Asiento de Corte, para llegar a ser Ministro de la Corte de Apelaciones y, finalmente, Presidente de Corte. Para los efectos de la competencia, slo tienen importancia los Asiento de Corte. Los dems, los de Capital de Provincia y Simple Comuna, son iguales. En el ao 2008, se modific el Cdigo Orgnico de Tribunales, ya que antes estableca que en cada comuna haba un solo Juez de Letra, pero despus de la reforma, se agreg que puede haber 2 jueces de comuna.

Los Jueces de Letras se pueden dividir en:

Jueces de Letras Civiles: en ellos reside la jurisdiccin mxima.

Jueces de Letras Comunes: son jueces de letras civiles que se les agrega ms competencia, es decir, son aquellos que conocen asuntos civiles pero adems asuntos laborales y asuntos de familia.

Jueces de Letras Mixtos: a estos, se les agrega adems, el Juez de garanta, quien ve causas de familia, laboral y garanta.

A los Jueces de Garanta les corresponde velar por las garantas individuales de los intervinientes, los que estn involucrados en un juicio penal. En un Juicio Penal, se necesita de un Fiscal, quien pertenece a una organizacin distinta del poder judicial. Son rganos independientes del ministerio pblico y tienen la labor propia de investigar. Lo normal es que el Fiscal sabiendo quin cometi el hecho, va donde el Juez de Garanta para formalizarlo, es decir, va frente al Juez de Garanta para sealar el autor, caso o culpa de pena. El Juez de Garanta debe velar por los derechos de las personas detenidas; debe hacerle saber cules son sus derechos, velar porque los hechos que se le estn atribuyendo sean suficiente para formalizarlos, etc. Adems, debe fallar y resolver aquellos asuntos penales que llamamos Faltas, y otros asuntos a los cuales llamamos Procedimientos Breves. El proceso funciona de tal manera que, una vez que al Fiscal se le acaba la investigacin, debe acusar, en un papel redactando los motivos de la acusacin y los antecedentes, para luego acusar al que est siendo formalizado como el autor del delito. ste ser llamado en una Audiencia de Preparacin de Juicio Oral. Ahora, entonces, nos vamos al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, donde el Juez de Letra civil, administrativamente, se organiza con un Secretario Abogado. En todos los juzgados de letras hay un juez y un secretario abogado como el oficial primero, otros empleados o un oficial de sala. El juez ser el jefe y el secretario ser quien realiza labores administrativas, jams jurisdiccionales, salvo excepcin. En los juzgados nuevos, es decir, tras la reforma del ao 2008, hay dos jueces. Estos tribunales tienen una organizacin administrativa diferente; no tienen secretario, ya que al igual que los de garanta y los orales, tienen un administrador.

Cmo vamos a la Corte Suprema? A travs de qu recurso vamos a la Corte de Apelaciones? A travs del Recurso de Casacin. En material penal no hay casacin ni apelacin; la sentencia que dictan los jueces slo se atienen al Recurso de Nulidad. En materia civil, si hay errores de fondo en la Corte de Apelaciones, se va a la Corte Suprema, y si hay errores de tramitacin, de aplicacin de la ley, etc., se va a la Corte de Apelaciones para terminar en la Corte Suprema.

BASES GENERALES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Se entiende por Bases Generales al conjunto de principios y condiciones indispensables para que los tribunales cumplan eficazmente su cometido. Los principios sobre los que descansa la organizacin judicial chilena son los siguientes:

1. Imperio: Facultad que tienen los tribunales para hacer cumplir sus propias resoluciones, usando de la fuerza si es necesario. En la legislacin positiva, el imperio est consagrada en las siguientes disposiciones:

a. ART73 de la Constitucin: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la contienda o asuntos sometidos a su decisin.Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que decreten, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.b. ART1 del Cdigo Orgnico de Tribunales: que repite el ART73 de la Constitucin.

c. ART11 del Cdigo Orgnico de Tribunales: repite el inciso 3 del ART73 de la Constitucin.

d. ART231 al ART251 del Cdigo de Procedimiento Civil: consagra todo vnculo relativo de las resoluciones, es decir, a la ejecucin de las resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos.

e. ART7 del Cdigo de Procedimiento Civil: establece que al mandato judicial se extiende a todos los juicios, incluso a la ejecucin de asistencia definitiva.

i. Mandato judicial: toda persona para comparecer ante los Tribunales de Justicia, debe hacerlo de la forma que indica la ley, y la forma que sta indica es que debe representarla alguien que posea el derecho de postulacin, es decir, la facultad de representar. f. ART 240 del Cdigo de Procedimiento Civil: sanciona con una pena (sancin penal) al que quebrante el ordenado cumplido.

g. ART253 del Cdigo Penal: castiga al empleado pblico de orden civil o militar que, requerido por la autoridad competente para prestar auxilio, no coopera debidamente.

Los tribunales penales carecen de imperio, es decir, pueden hacer cumplir sus resoluciones pero no por la fuerza ni tampoco hacer comparecer un testigo por la fuerza.

2. Jerarqua y Categora: Los tribunales dependen siempre de un superior, salvo la Corte Suprema que no tiene superior. Se aade, tambin, que la Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin, como seala el ART79 de la Constitucin.

a. Jerarqua: Qu importancia tiene la jerarqua? De acuerdo a ella se reglamenta la competencia absoluta de los tribunales. Se busca conforme a las reglas de la competencia absoluta, el tribunal imparcial, de esta manera se va elevando los tribunales hasta llegar a ser imparcial. Adems, tiene importancia porque en razn a ella estn establecidos los recursos. Lo que resuelve un tribunal inferior puede ser revisado, corregido, anulado, enmendado por un tribunal superior. Normalmente, lo que decide un juez inferior puede ser revisado por va de Recurso de Apelacin de la Corte Suprema, o Recurso de Apelacin por la Corte de Apelaciones. En razn de la jerarqua, estn establecidas todas las facultades disciplinarias, donde la vigilancia proviene del superior hacia el inferior. Esta existencia de tribunal inferior y superior no significa que en materia jurisdiccional, los tribunales superiores puedan dictar rdenes a los tribunales inferiores, ya que cada tribunal es absolutamente independiente; l decide conforme a su saber y a su criterio. No hay posibilidad de que el tribunal superior pueda recomendar causas, decirle al inferior que falle de determinada forma a un determinado asunto, etc. En Chile, la jerarqua tiene tres escalafones:

i. Corte Suprema. (1)

ii. Corte de Apelaciones. (17)

iii. Jueces de Letras.

b. Categora: En nuestro pas, dentro de las jerarquas que hemos sealado, la de los Jueces de Letras, se puede a su turno subdividir en categoras:

i. Jueces que tienen su asiento en una comuna o agrupacin de comunas.

ii. Jueces que tienen su asiento en una capital de provincia.

iii. Jueces que tienen su asiento en una Corte de Apelaciones.

La importancia de la categora se da para efectos de la competencia; tiene importancia en los Juicios de Hacienda, que son aquellos en que tiene inters el fisco y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales arbitrarios. Estos casos los conocen los Jueces de Asiento en la Corte de Apelaciones.Tambin tiene importancia para los efectos de la carrera judicial, como un aspecto interno, en el sentido que se comienza sobre lo ms bajo hasta llegar a la prxima jerarqua y as, luego, llegar a la mayor jerarqua que es la Corte Suprema.Finalmente, tendr importancia para la remuneracin, los requisitos de ascendencia, etc. Escalafones:

Corte Suprema.

Secretarios de la Corte Suprema, Ministros de la Corte de Apelaciones y el relator de la Corte Suprema.

Corte de Apelaciones.

Jueces de Capital de Provincia.

Secretario y Juez de Asiento de Corte de las Simples Comunas.3. Independencia: Se trata de un principio establecido en diversas disposiciones legales, dentro de las cuales en algunas, est en forma positiva y en otras en forma negativa:

a. Positiva: Nadie se entromete en la misin del Poder Judicial.As lo establece el ART76 de la Constitucin que seala que Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.As tambin lo hace el ART12 del Cdigo Orgnico de Tribunales que indica que el Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Y, finalmente, el ART222 inciso 2 del Cdigo Penal que indica que En la misma pena incurrir todo empleado del orden administrativo que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere la ejecucin de una providencia dictada por tribunal competente.b. Negativa: poder judicial no puede entrometerse en las dems funciones del Estado.As lo establece el ART4 del Cdigo Orgnico de Tribunales que seala que es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes. Y, tambin, el ART222 inciso 1 del Cdigo Penal que indica que El empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones propias de las autoridades administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de suspensin del empleo en su grado medio.c. Situacin comn: el ART7 de la Constitucin establece la nulidad del Derecho Pblico, sealando que todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale. Finalmente, hoy ms que independencia de los poderes, se habla de los contactos entre stos, de la preponderancia de las funciones en el sentido de que cada poder, preferentemente, ejerce la funcin pura para la cual fue creado, pero no hay separacin tajante entre uno y otro poder. Por ejemplo, el poder ejecutivo es el que interviene en el nombramiento de los miembros del poder judicial, o el poder legislativo tiene el juicio poltico para entrometerse.

4. Inamovilidad de los Jueces: El ART77 de la Constitucin establece que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. Esta inamovilidad es una garanta consagrada en beneficio de los magistrados judiciales y dura mientras no exista una causa legal que le ponga trmino. Esta inamovilidad tiende a asegurar la independencia de los Tribunales de Justicia, puesto que sin ella, sta sera bastante ilusoria, pero hay ciertas excepciones:a. ART77, inciso 3 de la Constitucin: En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su cumplimiento. Esta norma se encuentra relacionada con el artculo siguiente;b. ART332 n3 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Por remocin acordada por la Corte Suprema en conformidad a la Constitucin Poltica o a las leyes;. Esta no es la nica razn por la que los jueces cesan su funcin, tambin al haber cumplido los 75 aos de edad seguido de un juicio de inamovilidad, cuando han sido sancionados por el notable abandono de sus funciones, etc., es decir, cuando incurre en cualquier de las causales enumeradas en el ART332 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

Esta inamovilidad tiene importancia en relacin a la independencia, por muy independiente que sea, el juez igual puede ser movido. Por lo tanto, podemos concluir que la inamovilidad no es absoluta.

5. Cooperacin en el nombramiento de los jueces: Nos remitimos al ART78 de la Constitucin. Tericamente, existen tres mtodos para el nombramiento de los jueces: a. Aqul en que el juez es nombrado exclusivamente por el poder judicial.

b. Aqul en que es nombrado como cooperacin entre el poder ejecutivo y el legislativo, o incluso el judicial.

c. Eleccin popular.

Los ministros de la Corte Suprema son 21, y estn separados en dos grupos dependiendo del origen.

1. Origen interno: 16 ministros provienen del propio poder judicial. Cuando se produce una vacante de estos 16, la Corte Suprema, de acuerdo a un Auto Acordado, llama a que los ministros interesados y que cumplan con los requisitos necesarios, presenten los documentos y digan que ellos quieren ser. La Corte Suprema se rene en pleno, y de estas personas que muestran sus antecedentes se elige a un grupo de 5 personas, entre las cuales debe figurar el ministro de la Corte de Apelaciones ms antiguo. Cada ministro de la Corte puede elegir tres nombres, al final se cuenta el preferente de todos los votos; las 5 primeras mayoras son las que van a formar la Quina o Cinquina. Esta Quina es un papel con 5 nombres que va al Presidente quien elige uno, el con mejores antecedentes. Ese elegido se va, en otro papel, al Senado y ste debe votar con los 2/3 si acepta al elegido por el Presidente. Si es aceptado por el Senado, el Presidente dicta el Decreto de Nombramiento, y esta persona queda nombrada como Ministro de la Corte Suprema, debiendo jurar. Si el Senado por el contrario dice que no, volvemos a la formacin de la Quina, donde la Corte Suprema debe reemplazar a aqul que no fue aceptado. Por tanto, cuando se produce una vacante en la Corte Suprema, para el efecto de reemplazarlo hay que distinguir si esa persona forma parte de los 16 o de los 5. 2. Origen externo: origen extrao al poder judicial. Estos 5 abogados nunca hicieron la carrera judicial; nunca fueron jueces ni ministros, sino que son abogados externos que deben reunir ciertos requisitos, como por ejemplo, tener 15 aos de ttulo de abogado, haberse destacado acadmicamente o profesionalmente, etc. La Corte Suprema, cuando se trata de estos vacantes, llama a concurso a los abogados que cumplen con los requisitos. Cuando stos se presentan a concurso, pasa exactamente lo mismo que para la eleccin de los otros 16. La diferencia entre uno y el otro es la procedencia; aqu se llama concurso, mientras que en el origen interno no se llama a concurso. As mismo se elige al fiscal judicial.

Cmo se hace para elegir un ministro de la Corte de Apelaciones? Tambin se realiza con la cooperacin de los poderes. Si se produce alguna vacante dentro de las 17 Cortes de Apelaciones, la Corte Suprema llama a concurso y aqu, aquellos que aspiran a la Corte de Apelaciones que quieren llegar a ser ministros, normalmente van a ser Jueces de Letras o puede haber tambin un ministro que est en Coihaique y quiere ir a concurso para ir a Temuco. Estos interesados deben presentar sus antecedentes ante la Corte Suprema, la cual de todos los que se presentaron, va a formar una Terna.Cada ministro de la Corte Suprema va a tener 2 votos, y salen electas las tres primeras mayoras para ir a la Terna. Aqu nuevamente el juez ms antiguo de asiento de corte que manifieste su inters, figura por derecho propio, por lo tanto, 2 de 3 van a ser electos. Pero, si este juez no se presenta a concurso, se va a votar por tres. Si hay empate, esto se soluciona por sorteo hasta que quede 1, y de aqu se manda al Presidente. Cmo se hace para nombrar a los Jueces de Letras? El mismo sistema, pero ahora los que hacen la Terna es la Corte de Apelaciones. Si hubiera una vacante del juez de Colina, la Corte de Apelaciones de Santiago, a travs de concurso, forma la Terna, luego se la enva al Presidente y ste elige a uno.

6. Bases de la competencia comn y competencia especial: Hay tribunales que tienen competencia comn y otros que tienen competencia especial. Dentro de los tribunales ordinarios, las dos primeras jerarquas, vale decir, la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones, no tienen ninguna especialidad.Los jueces, en cambio, s tienen competencia especial. Ya dijimos que en estos jueces, los 484 que hay, se dividen en:

a. Materia civil:

i. Jueces especiales civiles (65): conocen de todos los asuntos civiles que llegan a los tribunales. Estos jueces no tienen competencia ni de familia ni laboral, porque en todos los lugares en que estn situados, hay jueces de familia y laborales especiales.

ii. Jueces comunes: conocen asuntos civiles, familiares y laborales. Por lo tanto, en donde se encuentran situados, no hay tribunales ni de familia ni laborales especiales.

iii. Jueces mixtos: adems de todo lo otro, es decir, de conocer de asuntos civiles, laborales y familiares, son Jueces de garanta. Ac no les queda nada afuera, vale decir, adems de civil, laboral y familiar, son garanta. b. Materia penal:

i. Jueces de Garanta: conocen especialmente en la etapa de investigacin que hacen los fiscales.stos garantizan los derechos de los intervinientes, del imputado y de la vctima. Tambin, pueden dictar sentencias en casos menores.ii. Jueces Orales en lo Penal: slo dictan sentencia en materias penales.

7. Dualidad o doble instancia: Qu es la instancia? Son los grados en que el tribunal conoce y resuelve un asunto con facultades soberanos para pronunciarse sobre todos los hechos y sobre el derecho. Estos hechos se establecen a travs de prueba, a travs de todos los medios para demostrar los hechos.Despus de que el juez establece los hechos por los medios de prueba que explica la ley, a stos se les aplica la ley. Esto slo lo hacen los jueces que trabajen en instancias. Sin embargo, por ejemplo, si Juan apela a que le prest y no regal, pide que se le revisen los hechos y derechos por ms jueces, es decir, tres o ms, o por la Corte de Apelaciones, y si sta le encuentra la razn a la Juanita, Juan va a creer que cometen un error de derecho y se va a ir a la Corte Suprema. sta lo nico que puede decir es de derecho, no puede ver nada de hecho, por lo tanto la Corte Suprema no es un tribunal de instancias.

8. Publicidad: esta base est sealada en el ART9 del Cdigo Orgnico de Tribunales, donde se seala que los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por ley. Confirma esta regla el ART380 n3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el que indica que son funciones de los secretarios: 3. Dan conocimiento a cualquier persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley. Por lo tanto, la publicidad es la regla general.

Qu es secreto?a. Libro Privado que llevan los tribunales en virtud de las facultades disciplinarias, de las faltas de respeto que se pueden cometer en los escritos, el tribunal puede, entre otras sanciones, ordenar que se tarjen las frases faltas de respeto, y estas frases tarjeadas se deben copiar en el Libro Privado.

b. Acuerdos en las Cortes de Apelaciones, es decir, los asuntos que conoce la Corte de Apelaciones y que debe resolver, sern discutidos por al menos tres ministros. Estas discusiones se harn en secreto.

c. Actos o las sesiones de clasificacin que hacen las Cortes.

d. En materia penal, las investigaciones que hace el Fiscal y la polica son secretos para todas las personas ajenas a ellas. Slo pueden tomar conocimiento los intervinientes.

9. Gratuidad: esto significa que a los jueces no los remuneran las partes, sino que son funcionarios del Estado y, por lo tanto, reciben remuneraciones de ste. Excepcionalmente en nuestro pas, los litigantes deben pagar derechos a ciertos funcionarios que intervienen en los juicios. Por ejemplo, a los receptores, los cuales son encargados de las comunicaciones; a los abogados, a los procuradores, notarios, archiveros y conservadores. Todos ellos reciben remuneraciones de las partes, es decir, derechos. Y tambin, pero una cantidad menor, contribuyen al pago del poder judicial, las multas que se impongan, las consignaciones que deban hacerse, los impuestos que hayan que pagar, etc. 10. Pasividad: de acuerdo al ART10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Las dos formas clsicas en que los tribunales conocer los asuntos, son:

a. Normal: a peticin de partes.La iniciativa, en materia civil, siempre corresponde a las partes; no puede iniciarse un proceso civil si no es porque una parte, una persona, un demandante lo pide. Si un tribunal acta de oficio, fuera de los casos excepcionales, ese acto est fuera de la rbita del tribunal, o sea, el acto es nulo, de acuerdo a lo dispuesto en el ART7 de la Constitucin.b. De oficio: sin embargo, hay casos en que los jueces pueden actuar de iniciativa propia, es decir, de oficio. En primer lugar, pueden declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando aparece de manifiesto en el mismo contrato. En segundo lugar, pueden declarar de oficio la incompetencia absoluta del tribunal sin que nadie se los pida. En tercer lugar, puede corregir de oficio los errores de tramitacin, siempre que hagan relacin con los presupuestos procesales y que stos hayan causado un prejuicio. Tambin de oficio pueden anular las sentencias cuando adolecen de vicios de casacin. Puede tambin, los tribunales de oficio, allegar al proceso ciertas pruebas, es decir, medidas para mejor resolver. Deben declarar la implicancia de un juez o ministro. Finalmente, como excepcin, el impulso procesal, vale decir, reprochar los actos que hagan avanzar un proceso hasta que se llegue a la sentencia. Hoy en da, de acuerdo a la Ley n 18.882, el impulso procesal se debe hacer de oficio.

11. Invocabilidad: nadie se entromete en lo mo y yo no me entrometo en lo de ustedes. Avocarse quiere decir atraerse a su propio conocimiento un asunto, llamar hacia s. El ART73 de la Constitucin prohbe a los dems poderes del Estado, avocarse a los conocimientos de las causas del poder judicial, al mencionar que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.El ART8 del Cdigo Orgnico de Tribunales expone lo mismo que el artculo anterior al decir que ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.

a. Ministros en visita: no es tan excepcin, porque es slo un cambio de juez, no es un que un tribunal distinto lleve una causa a su conocimiento, sino que en este caso, por la jerarqua y la materia, un ministro de la Corte de Apelaciones puede conocer de una causa civil que tenga relevancia internacional.

b. Acumulacin de autos acordados.

12. Legalidad: se puede ver desde dos puntos de vista:

a. Del Juez Natural: El ART19 n3 de la Constitucin seala que Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.b. Del debido proceso: El ART19 n3 de la Constitucin agrega que Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento. La ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal.

13. Tribunales unipersonales y colegiados: la regla general en Chile es que los jueces de primera instancia, salvo los penales, son jueces unipersonales. En cambio, los tribunales superiores son todos colegiados, es decir, compuestos por varios miembros. Es as entonces como la Corte Suprema est compuesta por 21 miembros, y cada sala acta con al menos 5 de ellos y el pleno con a lo menos 11. Los Tribunales Orales en lo Penal tambin son colegiados y cada sala tiene a lo menos 3 miembros. En cambio, los Jueces de Garanta, si bien son orgnicamente colegiados, es decir, estn compuestos por varios jueces, su funcin siempre la ejecutan como jueces unipersonales.

14. Territorialidad: los tribunales slo pueden ejercer su potestad, su jurisdiccin en el territorio que la ley les hubiere asignado, y lo normal es que en cada comuna haya un juez al menos. Por excepcin, hay ms jueces en una misma comuna y por la misma razn, hay comunas que se unen con otras.En cada territorio, slo el juez designado para ese territorio, para esa comuna, para ese tribunal, puede ejercer su competencia, lo que no quiere decir que las resoluciones no puedan cumplirse en otros lugares. Esto, por lo tanto, quiere decir que lo que se resuelve en un lugar, puede cumplirse en otro, pero no es que el juez se vaya a entrometer a otro lugar, ya que no pueden salirse de la comuna, de su territorio. Por lo mismo, la nica forma para poder revisar dirigencias de otros lugares, es por medio de lo que se llama Exhortos (cartas). Sin embargo, en materia procesal, todo tiene excepcin. Por ejemplo, para determinar la denuncia de obra ruinosa, la casa debe estar a punto de caerse. El juez para poder percatarse de eso, si es cierto o no, no le basta leerle el expedito a las partes, sino que l mismo debe ir a mirar (Inspeccin Personal), y sta la puede realizar cualquier juez, en cualquier parte de Chile.