Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Número 24, octubre de 2009, 5.00

sigue en la página 2

sigue en la página 3

CuauhtémoC amezCua DromunDo.

Días antes del golpe panista contra el SME, diversos observadores

de la lucha social en México ex-presaban su desaliento porque veían al movimiento de masas a la baja, cansado y desgastado. En particular, declaraban ago-tado al Diálogo Nacional, como antes hicieron con la APPO, y no observaban algún otro agru-pamiento de relevo. Hoy queda a la vista de manera muy clara que ese juicio era precipitado e infundado; lo cierto es que el movimiento se ha dado y se si-gue dando de manera arrítmica y circunstancial.

El problema que confronta-mos en los últimos seis lustros es el de una incesante agresión a los derechos e intereses popu-lares que abarca todos los órde-nes, el de la economía, el de la protección jurídica, el de la se-

Juan Campos

El próximo 1 de diciembre, se cumplen tres años del arribo de Felipe Calderón a la Presidencia de la República. Un primer recuento de los resulta-

dos de su gestión, reporta que durante la primera mi-tad del sexenio, la política económica y social ha sido desastrosa para el pueblo de México, y los resultados políticos, tanto en el ámbito interno como en el inter-nacional, tampoco han sido positivos.

En el ámbito económico, el objetivo esencial de la política gubernamental debiera estar orientado a lograr

El dEsafío dE hoy

para los revolucionarios y los patriotas

guridad social, etcétera. A to-dos los sectores populares, sin excepción les vienen arreba-tando sus conquistas y redu-ciendo sus condiciones de vida, de manera agresiva en esta eta-pa, lo que no significa que antes no tuvieran problemas, pero el cambio, desde inicios de la dé-cada de los ochentas, es cua-litativo, y no es privativo de México, sino que tiene un ca-rácter general. En el mismo pe-ríodo, el patrimonio nacional también ha sido quebrantado. En contrapartida, los capitales extranjeros, en primer término, pero también los grandes capi-tales nacionales, se han visto colmados de privilegios, hasta la desmesura. En estas circuns-tancias, cada sector, cada gru-po social se lanza a la moviliza-ción y a la lucha en la medida en que es víctima de una agre-

El RECUENTodE los daÑos I

Viene de la página 1

lucha del conjunto. El Parti-do Popular Socialista de Méxi-co es un gran partido, firme, combativo, leal a sus princi-pios, pero reducido en sus di-mensiones. La burguesía y sobre todo el imperialismo tu-vieron la habilidad de dividir y pulverizar a la izquierda, y de cooptar y corromper a anti-guos militantes de los partidos revolucionarios, que se convir-tieron en “centroizquierdistas”, simuladores, o en meros repe-tidores de consignas válidas en otras circunstancias pero inútiles para la lucha de nues-tros días.

Consecuentemente, la cla-se trabajadora toda, en su sen-tido amplio –integrada por to-dos los que vivimos de nuestro trabajo personal y no de ex-plotar el trabajo ajeno- care-ce de representantes en los cuerpos colegiados de repre-sentación política. Apenas un brevísimo número de indi-vidualidades mantienen una

conducta decorosa en las cá-maras de diputados, locales y federal; desde luego que en el Senado, el asunto no es mejor. Ha sido meritoria la conduc-ta de los leales al movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que llegaron unos por el PRD, otros por el PT, alguno por Convergencia, pero su incidencia en la corre-lación de fuerzas es menor, los que tomaron la tribuna hace unos días fueron apenas alre-dedor de una docena, la ma-yoría de los diputados del PRD y de Convergencia les hicieron el vacío.

Por eso han surgido los es-tallidos populares en todas partes del país, porque la si-tuación para unos y otros sec-tores del pueblo, llegó a ser insoportable; y por eso las protestas se manifiestan así, con un alto grado de esponta-neidad, porque no existen las organizaciones que puedan li-brar una lucha sistematizada

sión concreta, y otros grupos y sectores lo acompañan con solidaridad. Esa lucha se man-tiene durante algún tiempo y luego entra en receso, sin que haya permanencia en la batalla contra los enemigos de clase y sin que los trabajadores pue-dan marcar el ritmo ni la estra-tegia, hasta hoy.

Esto se debe a que también confrontamos otro problema mayor, que es la falta de ins-trumentos para enfrentar al enemigo. Las clases populares no cuentan con las organiza-ciones para defenderse porque las que había fueron destrui-das. No hay ya las grandes centrales sindicales de clase, combativas, como la CTM de la segunda mitad de la déca-da de los treinta y la primera mitad de la década de los cua-renta. Hoy, apenas unos po-cos sindicatos se manifiestan del lado de sus agremiados, al-gunos con extraordinaria fir-meza, como ha sido el SME, pero son la excepción, en tan-to que la mayoría de ellos son dirigidos por camarillas de de-lincuentes entregados al ene-migo, a los explotadores de los trabajadores. Tampoco conta-mos con centrales campesinas que defiendan los intereses de sus afiliados, apenas algunas excepciones, de dimensión breve en lo cuantitativo. No existe un solo partido político con registro que defienda de manera consistente y hones-ta los intereses populares. Ni el PAN, el PRI ni el PRD, si he-mos de atenernos a los hechos de la realidad, al margen de los buenos deseos de algunos de sus militantes que son lucha-dores honestos. Tampoco los demás partidos. Sus preocu-paciones y ocupaciones, son otras.

Siendo autocríticos tene-mos que reconocer que tam-poco existe un partido de cla-se, ni siquiera sin registro, que reúna ambos rasgos, calidad y fuerza numérica, y que sea ca-paz, por tanto, de orientar la

y dirigida con certeza. El que muchas de esas luchas parti-culares hayan podido confluir en grandes torrentes, ha signi-ficado un paso invaluable. Eso sucedió en Oaxaca, en el caso de la APPO. También en otras regiones del país, con sus ca-racterísticas en cada lugar. Y en el plano nacional, eso su-cedió con el Diálogo Nacional, que ha llegado a ser el con-junto unitario más amplio que haya construido un programa claro, de defensa popular y na-cional; en eso radican sus mé-ritos extraordinarios.

Sin embargo, ninguno de los frentes de lucha popular ha logrado todavía la articu-lación suficiente. El esfuerzo que realizó el Movimiento de Liberación Nacional por man-dato de su Consejo Nacional y que lo llevó a formular una Agenda común, consensuada, de mediano plazo es promiso-rio en alto grado, pero preocu-pa que no haya nuevos frutos en esa línea, luego de transcu-rrido más de un mes de su úl-timo Consejo Nacional, ni se hayan dado pasos concretos para cumplir con los nuevos mandatos. Pareciera que las inercias negativas tienen toda-vía un peso mayor del que se-ría deseable, y esto también lo expreso con un sentido auto-crítico.

El golpe panista al SME constituye una sacudida ma-yor en este panorama y abre una nueva perspectiva para mayores avances. Es nece-sario y urgente construir la fuerza suficiente articulada y, por ende, cohesionada, para una lucha que ya se va vien-do cuan encarnizada ha de ser. Una fuerza capaz de actuar con agilidad y combatividad, de manera unitaria y con inte-ligencia, y conducir la revolu-ción de hoy hacia nuestra ple-na independencia económica y política, que siente las bases de una sociedad superior, sin explotadores ni explotados. Construir esa fuerza es el de-safío de hoy, para los revolu-cionarios y los patriotas.

presiDente Del partiDo popular soCia-lista De méxiCo.

Carro alegórico de los exbraceros durante la Marcha del Frente Social por la Soberanía Popular en Zacatecas /29 /09/09

Por la liberación nacional y el socialismo

Viene de la página 1

nismos que actúan con las indicaciones de la Casa Blanca— que lo mismo se prestan para promocionar el Área de Libre Comer-cio de las Américas (ALCA) —que afortunadamente murió an-tes de nacer—; que para ser promotores del Plan Puebla Panamá (PPP), mendingar los recursos de la llamada Iniciativa Mérida, que para agredir a Cuba, a Venezuela, a Bolivia, y cualquier otra nación que no acepta los designios del Tío Sam.

En el ámbito interno, lo que refleja el malestar de la población, no es tanto el interés por cambiar al partido que ahora detenta el gobierno federal, sino su ausencia de las urnas. A pesar de los miles de millones de dólares invertidos en los procesos electora-les federales, la mayoría de los ciudadanos se abstiene de parti-cipar en los comicios; las protestas contra las decisiones guber-namentales son cada vez más frecuentes y la participación más numerosas.

El propósito de este conjunto de artículos no solamente con-siste en valorar de qué manera ha incumplido Calderón sus pro-mesas de campaña, sobre todo la del empleo, sino cómo ha re-trocedido el país y cómo se ha empobrecido el pueblo de México.

el tan ansiado desarrollo independiente de México. No se puede olvidar que desarrollo significa no sólo crecimiento del producto interno bruto (PIB) sino, principalmente, mejorar las condicio-nes de existencia de los mexicanos. Puede haber crecimiento sin desarollo; pero no puede haber desarrollo sin crecimiento. En el caso del gobierno actual, no ha habido ni lo uno ni lo otro.

Nuestro intercambio con el exterior, también reporta resulta-dos negativos. La balanza comercial y la balanza de pagos, son deficitarias. Cuesta más lo que compramos que lo que vende-mos, sale más dinero del que entra., y ambas situaciones impac-tan a nuestro peso con relación al precio del dólar.

La mayoría de la las principales empresas exportadoras —con excepción de Pemex y unos cuantos monopolios privados pro-piedad de mexicanos— son las filiales de los grandes monopo-lios extranjeros que asentados en nuestro país, aprovechan nues-tras materias primas, nuestros recursos energéticos y la mano de obra barata de nuestros compatriotas para competir con sus ri-vales europeos y asiáticos.

Importamos granos en cantidades crecientes, y toda la maqui-naria pesada y gran parte de las materias primas necesarias para producir los bienes y servicios que exportamos y consumimos en el interior del país. La industria maquiladora, antes de exportar, importa lo indispensable para elaborar sus productos, que tienen una ínfima contribución de materias primas nacionales.

La dependencia de México respecto de Estados Unidos, no sólo se produce en los ámbitos del comercio exterior y de la in-dustria, sino también en el de las inversiones extranjeras, direc-ta (IED) e indirecta o de cartera, que tienen una fuerte presen-cia en los mercados nacionales, y lo que es peor, en la política del país que ahora depende más de las indicaciones de Washington.

Este panorama tiene un impacto —agudizado por la crisis glo-bal— en las condiciones de vida de la mayoría de los mexicanos: trabajadores del campo y la ciudad, capas medias e, inclusive, micros, pequeños y medianos empresarios que sufren los emba-tes de la política económica gubernamental, sobre todo en ma-teria fiscal. En contrapartida, un reducido grupo de empresarios nacionales, los monopolios transnacionales y el capital financiero internacional obtienen grandes dividendos, a costa de los intere-ses de las demás capas de la población.

Los efectos medibles de esa injusta situación pueden consta-tarse con el incremento constante del desempleo, el subempleo y el empleo informal, que crece no solamente por los efectos de la crisis, sino también por las decisiones de los sectores más re-accionarios, fascistoides del gobierno panista y de sus aliados del PRI, e inclusive, del PRD.

La disminución del poder adquisitivo de los salarios y la crisis por la que atraviesa, desde hace muchos años, el campo mexi-cano, provocan la migración de cientos de miles de compatriotas hacia los Estados Unidos.

La pobreza y miseria de millones de mexicanos, muchos de los cuales están al margen de los servicios públicos esenciales: salud, educación, agua potable, etc., crece cada día sin perspectiva de solución. Las políticas asistencialistas del gobierno, además de ineficientes, generan cotos de corrupción en beneficio de quie-nes no requieren de apoyos para vivir, lo que incluye a familiares de narcotraficantes y políticos de todos los colores.

La presencia de México en el mundo ha decaído notablemen-te, somos una nación desprestigiada por la conducta de sus go-biernos, —de sumisión a los mandatos del Fondo Monetario In-ternacional (FMI), del Banco Mundial (BM), de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), orga-

PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO

Que el ejército y la policía federal tomaran por asalto las instalacio-nes de Luz y fuerza del Centro,

sin base legal, es fascistoide y es ruin. Que un decreto posterior declarara extinguida la empresa, sin respeto a la Constitución, es perverso. La campaña de mentiras por televisión, radio y prensa, antes y después del golpe, es despreciable. Todos esos son bajos procederes. El golpe al SME tipifica a Calderón y su gobierno como canallas, sin que haya exceso alguno en la expre-sión. Felipe Calderón es una persona des-preciable que recurre a los más bajos pro-cederes con tal de servir a sus amos, los imperialistas y los barones del gran capital local; por todo eso el suyo es un gobier-no canalla. No es un exabrupto. El diccio-nario de la Academia define canalla como gente baja, ruin; persona despreciable y de bajos procederes. Ya vimos que sí lo es.

Quieren destruir al SME porque es un sindicato de clase, es decir, está del lado de los trabajadores; y los amos de Calde-rón, los imperialistas, han decretado que este tipo de sindicatos debe desaparecer, porque no se ajustan a las exigencias de la “flexibilización laboral” que prescriben. Porque siendo un sindicato de clase, ha obstruido todos los intentos del gobierno actual y los cuatro anteriores, por priva-tizar la industria no sólo de manera fur-tiva, sino total y legalmente amparada. Y porque leal a sus principios, el SME se solidariza con todas las causas justas de la clase trabajadora y el pueblo, así lo ha hecho históricamente y de modo intenso en estos ya casi seis lustros de gobiernos neoliberales abyectos y entreguistas.

En el fondo, el golpe panista contra el SME no es sino un capítulo central del lar-go y fundamental combate entre el impe-rialismo y sus títeres, por un lado, y la cla-se obrera y el pueblo de México por otro. La batalla por el SME es, por eso mis-mo, nuestra propia batalla, de todos. No podemos permitir que se le destruya, su

A todAS lAS orgANizACioNeS SiNdiCAleS, SoCiAleS y PolítiCAS,A todo el Pueblo:

El gobierno federal ha decidido de-clarar la guerra a los trabajadores y al pueblo mexicano. Al reciente

decreto inconstitucional de extinción de Luz y Fuerza del Centro con la ocupación policiaca y militar de todos los centros de trabajo electricistas, el despido injustifica-do y fulminante de más de 44 mil traba-jadores con propósito deliberado de aca-bar con nuestro Contrato Colectivo de Trabajo y con el Sindicato Mexicano de Electricistas, ahora se le agrega la apro-bación “Fast Track” del paquetazo fiscal que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN aprobaron, para crear nuevos impuestos e incrementar los montos de otros, de manera inclemente.

La “Decisión de Estado” adoptada por las Cámaras Patronales, los gobernado-res, las dirigencias partidarias y el ejecu-tivo federal, para pisotear y violentar la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos; aplastar a una empresa pública centenaria; terminar con un Sindi-cato molesto a sus intereses; y descargar sobre las espaldas del pueblo trabajador, los efectos de una crisis que nosotros no provocamos, son sólo algunas muestras de lo que nos espera, si no somos capa-ces de fraguar una férrea unidad en torno a los intereses genuinos de la clase traba-jadora y el pueblo.

la BaTalla PoR El sME Es NUEsTRa BaTalla[1]

subsistencia es emblemática de la lucha de todas las fuerzas populares y patrióti-cas; su lucha es nuestra lucha. La batalla por SME forma parte medular de la lucha de clases hoy, y a la vez, de la lucha de to-dos los patriotas contra el imperialismo y sus títeres.

Siendo ésta una batalla fundamental, tenemos que emplearnos a fondo, sin re-gateo de esfuerzos. Valen todo tipo de re-cursos, los jurídicos, pero sobre todo los políticos, y dentro de ellos, la movilización popular en todas sus formas de expresión: marchas, bloqueos, tomas, paros cívicos y la Huelga Política General, tan pronto ha-llamos cimentado y construido las condi-ciones para ella. Y vale, sobre todo, la uni-dad en una lucha que exige combatividad e inteligencia. Unidad en la planificación, y unidad en la acción.

Es necesario derrotar en toda la línea a ese ruin personaje y a su gobierno cana-lla; más todavía, es necesario expulsarlo del puesto que detenta sin honor y con-tra la voluntad popular, ejerciendo el pue-blo su derecho constitucional de titular de la soberanía nacional. Y junto con eso, no permitir que el actual pelele sea sustituido por otro de idéntica ralea, como han sido sus cuatro antecesores, Salinas, Zedillo y Fox, todos ellos, igual que Calderón, pele-les del imperialismo y los barones del gran capital local. Estamos en los inicios de una lucha que se avizora encarnizada y tras-cendente.

¡ya basta!, ¡o son ellos o somos nosotros!

¡Viva la unidad de la clase trabajadora!¡Viva la lucha de clases!

¡Viva la unidad de todos los patriotas contra el imperialismo y sus títeres!

¡Muera Calderón!¡Mueran los neoliberales!

¡Hasta la victoria Siempre!

[1] Mensaje entregado en la gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, ciudad de México, 23 de octubre de 2009.

SAludoS, CoMPAñero MArtíN eSPArzA, SeCretArio geNerAl del iNdeStruCtible SiNdiCAto MexiCANo de eleCtriCiStAS;SAludoS, CoMPAñeroS trAbAjAdoreS, CoMPAñeroS luCHAdoreS Por lA liberACióN NACioNAl y CoNtrA el iMPeriAliSMo: ¡¡ SON ELLOS

Ó SOMOS NOSOTROS!!

Por la liberación nacional y el socialismo

aDrián GarCía*

El día 15 de octubre se dio una muestra más de que la lucha popular por la liberación nacional de nuestro país, no es asun-to de voluntarismos, ni de aplicación esquemática o dogmáti-

ca de consignas y experiencias históricas que, si bien es cierto fue-ron certeras para momentos y lugares determinados, no pueden ser trasladadas mecánicamente a otras circunstancias y tiempos.

Para el caso de las condiciones de nuestro país se ha dicho, y se ha dicho muy bien, que la estrategia de lucha debe centrarse en lo-grar la articulación más amplia de las masas populares, es decir, de todos aquellos sectores y clases sociales que son agredidos por el imperialismo y que, en aras de sus propios intereses, coinciden en la lucha por la liberación nacional, aunque más tarde choquen con los intereses de los trabajadores, pues obedecen a posiciones de cla-se distintas.

En ese día, en la gran movilización nacional en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que incorporó a varios centena-res de miles de participantes, pudieron converger distintas posicio-nes, las coyunturales- y no tan confiables- de Porfirio Muñoz Ledo y Francisco Hernández Juárez, el movimiento que encabeza el se-ñor Andrés Manuel López Obrador, las de mayor claridad ideológi-ca como el Diálogo Nacional y las fuerzas que actúan al interior de éste y del Movimiento de Liberación Nacional , hasta militantes de partidos como el PRD y el PT.

Esa es la gran riqueza de la lucha nacional que día a día adquie-re nuevas cantidades y calidades, y esa, precisamente, es la lección más clara de la ley de la dialéctica que plantea la unidad y lucha de contrarios, porque esos mismos que hoy se están uniendo, bajo ob-jetivos comunes, al mismo tiempo buscan imponer sus ideas y con-cepciones de la misma lucha, tratando de que el rumbo que la defina sea el que obedezca a sus intereses. Los oportunistas se unen con el propósito de cooptar al movimiento popular, ya sea para desmovili-zarlo o para enrumbarlo hacia fines electorales o de beneficio orga-nizativo particular, sino es que de carácter personal. La clase obre-ra lo hace para, también, “hegemonizar”, parafraseando a Gramsci, ideológicamente el movimiento y llevarlo a sus últimas consecuen-cias, es decir, hacia la construcción del socialismo.

Esto se vio muy claramente cuando algunos oradores reducían el asunto a una mera cuestión legal y de cambio de personas, sin ligar-lo con los intereses del imperialismo, en tanto los obreros- en este caso en voz del compañero Martín Esparza, señalaban la relación estrecha que existe entre la medida tomada por el canalla y vende-patrias Felipe Calderón Hinojosa y las trasnacionales, cuando men-ciona: “Atrás del sabotaje y despojo del gobierno, está la ambición de las empresas nacionales y trasnacionales “ (discurso dado el 15 de octubre de 2009 en la plaza de la Constitución).

Esa unidad y lucha de contrarios seguirá existiendo en la lucha po-pular. La forma en que se resuelva la contradicción depende de to-dos quienes militamos en las filas de la clase obrera. Quien gane la batalla de las ideas, tendrá la victoria segura.

Camaradas: ha llegado el momento de ponernos de pie y asumir nuestras responsabilidades, frente a la Nación Mexicana. Quienes gobiernan, lo hacen para la Oligarquía, los Centros Financieros Internaciona-les y las Grandes Transnacionales y contra los mayo-ritarios de nuestra Patria. Es el momento de levantar nuestra voz, enérgica y digna, para decir ¡Ya basta! ¡O son ellos ó somos nosotros!

Por ello, el Sindicato Mexicano de Electricistas víc-tima de uno de los más abominables atropellos de que tenga memoria la Legalidad Constitucional en nuestro país, convoca a las representaciones de los trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, es-tudiantes, transportistas y colonos; a los periodis-tas honestos, científicos, artistas e intelectuales; al Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, al Movi-miento por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los trabajadores y las Libertades De-mocráticas y al Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, para reunirnos este próximo sábado a la Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, a las 10 horas en nuestro recinto sindical sito en la calle de los Insur-gentes Centro #98 Col. Tabacalera de esta Ciudad de México, con el objeto de discutir la situación ac-tual y determinar las acciones a desarrollar para de-tener la embestida en contra de todos.

¡Viva la unidad de todo el Pueblo!¡Viva la unidad de la Clase trabajadora!

¡Ninguna lucha aislada más!

Fraternalmente“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

Comité Central y Comisiones AutónomasSubcomités Divisionales y Comisión de Trabajo

Responsable de la publicación: Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.

UNIDAD Y LUCHA DE CONTRARIOS EN LA

LUCHA POPULAR

De esta penosa fama gozan, pues, al menos entre el gre-mio magisterial, los profesores

panistas, y ahora también los del parti-ducho de la familia Gordillo –PANAL--, que por fortuna no suman muchos a pe-sar de tanta manipulación interesada del PAN-gobierno, en las políticas educativas en general y en particular en las escuelas normales y en la asignación de plazas.

Pero el caso del panista Alejandro Bahena Flores, ha rebasado todos los parámetros del oscurantismo y del opor-tunismo, los más rampantes. De plano, este señor no tiene manera de llamarse profesor y mucho menos ostentarse con otros grados académicos de un profesio-nal de la educación –sólo debe reconocer-se como diputado por el PAN—

Es tanta la ignorancia de esta sanguijue-la reaccionaria, como para afirmar –-en el marco de toda la formalidad de una de-claración de prensa--- que “el decreto Cal-deronista que extingue a Luz y Fuerza del Centro tiene el mismo valor histórico que la “Expropiación petrolera” decretada por el Presidente Lázaro Cárdenas del Río.

Esta garrafal declaración no merece mayor análisis, pero sí debemos exhibirla ante el pueblo: por desvergonzadamente falsa y ruin y por insultante para México, entre otros epítetos bien merecidos.

Ahora resulta que:a) El PAN, Partido enemigo histórico de

Lázaro Cárdenas del Río, entre otros grandes patriotas mexicanos; …

b) El PAN, fundado por los sec-tores más reaccionarios de México, con

tendencias fascistas, en contraposición de los partidos que respaldaban el socialismo y el internacionalismo proletario (1); …c) El PAN, fundado por empresarios, ban-

queros, terratenientes, e intelectuales de derecha, para oponerse al movi-miento progresista y antiimperialista que encabezó el gran presidente Lázaro Cárdenas del Río, fundación que se aceleró para impedir la Expropiación y Nacionalización Petrolera, y que se concretó en 1939 para evitar que México continuara por el rumbo pro-gresista que había emprendido con el cardenismo (2); …

d) El PAN, que nació y ha vivido como el partido de los grandes empresarios y banqueros asociados y al servicio de las potencias extranjeras y como enemigo de los intereses populares y naciona-les. Cuyos frutos con el gobierno de Vicente Fox y Felipe Calderón son exactamente revertir por completo el producto de la política de nacionaliza-ciones que conducía a la independencia económica y soberanía a la nación, vía probada para alcanzar el desarrollo económico y la justicia social;..

e) El PAN, promotor de las políticas PRIVATIZADORAS, que a lo largo de las décadas logró “empanizar” al PRI, creando el PRIAN a partir de su alianza con Carlos Salinas de Gortari, fórmula impulsada por Washington para dar la apariencia de democracia, mientras sufrimos la dictadura del gran capital y la integración de México hacia los E.U (3);…

alejando Bahena flores, su ignorancia

descomunal rebasa su formación reaccionaria y profunda abyección

… ahora resulta, pues, que el gobierno calderonista de este partido de trai-dores al pueblo y la nación, es autor --según el sinvergüenza diputado panista Alejandro Bahena Flores— de “un decreto similar al decreto histórico de la expropiación y nacionalización del petróleo”

Es un gran disparate – y por cierto, mal intencionado — este comparativo de una supuesta similitud entre dos decretos pre-sidenciales, que son precisamente un au-téntico ejemplo de antítesis: por su na-turaleza y sustancia; por su contenido económico, social, político e histórico y por la calidad ideológica, política y moral de sus autores.

Si por el decreto presidencial del 18 de marzo de 1938 las manifestaciones co-losales del pueblo de México fueron de aplauso y de solidaridad ferviente y cohe-sionada para el patriota Presidente Lázaro Cárdenas del Río, que con apego consti-tucional rescataba de manos extranjeras y para el dominio de la nación su rique-za petrolera; hoy, ante el decreto fascista del 11 de octubre de 2009, del cobarde y vendepatrias Felipe Calderón, para darle muerte a una empresa nacionalizada del estado, dejando en la calle a más de 45 mil obreros y sus familias, con el propósito in-confesable de privatizarla y entregarla al extranjero, las también colosales manifes-taciones del pueblo son de repudio total y de absoluto desprecio que no parará de crecer hasta echar abajo no sólo tan de-leznable decreto, sino mucho más por la definitiva liberación de México… y esto sí que lo hará histórico

Para cerrar este comentario, le man-do decir a este diputado representante de la más oscura ignorancia y del lacayismo, que en adelante mejor procure mantener-se mudo, así le servirá mejor a la causa de sus amos.

Mexicali. Baja Cfa. a 20 de octubre de 2009.

bibliogrAfíA:(1), (2) (3) Artículo “70 AÑOS DEL

PAN. ORIGEN Y DESTINO ”.- Pablo Moctezuma Barragán www.mexteki. org

Entre el magisterio siempre se ha comentado y tenido como una verdad

comprobada que la eventual militancia de profesores en el Partido de

Acción Nacional obedece a lo siguiente: a una supina ignorancia de lo

que realmente postula y representa este partido político y, además, a una

pobre información científica u objetiva sobre la historia nacional; o bien, al

oportunismo personal, el cual implica carencia de ética profesional, porque

ser panista –sobre todo en estos tiempos— significa, necesariamente, ser

enemigo de las tesis filosóficas e ideológicas de la educación, establecidas

con toda claridad en el artículo tercero constitucional.

martha elvia GarCía*

Por la liberación nacional y el socialismo

Es decir, “su” propuesta de inicia-tiva tendrá como base la llamada “Alianza por la Calidad de la Edu-

cación”, el proyecto que atenta contra los postulados del Artículo Tercero Consti-tucional; contra los derechos laborales de los trabajadores de la educación; para convertir este derecho social en un nego-cio privado y de la mafia sindical.

Pero lo más grave es que, dicha Comi-sión Legislativa que junto con la Secreta-ría de Educación y Cultura (SEC) con-vocó al Congreso Regional y Estatal de Educación, y que antes tuvo también su fase de foros regionales, lo ha ignorado por completo. Cuando dicho Congreso ha sido superior en calidad, representatividad y resultados respecto de los foros mencio-nados por la Comisión Legislativa.

Por esto el Frente Social rechaza rotun-damente la pretensión de dar un “alba-zo”, un “madruguete legislativo”, así tam-bién anunciamos que el Frente Social en caso de que los diputados pretendan legis-lar a espaldas del pueblo sobre está cues-tión toral, exigirá que ese proyecto de ini-ciativa se someta a un debate público, en todo el estado, antes de llevarlo a discu-sión para su posterior aprobación, y que los diputados defiendan esa iniciativa de cara al pueblo.

Como ya lo habíamos anunciado, el Frente Social presentará su proyecto de iniciativa de Ley Estatal de Educación en su momento, de acuerdo con los plazos que nos hemos trazado, puesto que dicho proyecto una vez terminado lo sometere-mos a la consideración de los diferentes sectores sociales y sobre todo de la clase trabajadora.

Nuestro proyecto de Ley de acuerdo con los resolutivos del Congreso Estatal

de Educación, establecerá entre otras, las siguientes medidas para cumplir con el ar-tículo tercero de la Constitución.I. Definirá con claridad lo que debe

entenderse por calidad, orientación y cobertura en el campo educativo;

II. Establecerá las bases de la nueva pedagogía al servicio de los principios del citado artículo; que precise las características de los diversos grados de la enseñanza y la relación que debe existir entre ellos;

III. Establecerá la base filosófica para la explicación de la naturaleza y de las instituciones sociales;

IV. Determinará el contenido fundamental y los propósitos de los libros de texto y de consulta, y que indique la forma en que deben ser redactados los progra-mas escolares de las diversas materias que constituyen los grados de los dis-tintos servicios educativos.

V. Establecerá la creación de órganos técnicos, jerarquizados, que vigilen el cumplimiento estricto de la Ley Estatal de Educación de acuerdo con lo que establece el Artículo Tercero Constitucional.

VI. Establecerá las bases para la homo-genización de la enseñanza en todo el estado, para evitar la actual anarquía que prevalece con el sistema en materia de orientación pedagógica.

VII. Establecerá las formas y métodos de evaluación gradual del magisterio, al observar la forma en que los maestros cumplen con la reforma escolar ya pre-cisada y cuantitativamente dispuesta para ser cumplida en las tareas de cada año, de cada trimestre, de cada mes, de cada semana y de cada día.

VIII. Precisará los derechos y obliga-

ciones de los trabajadores de la educa-ción en todos sus niveles.

IX. Incluirá dentro de la Ley a las institu-ciones descentralizadas de enseñanza técnica.

En fin, nuestro proyecto de iniciativa de Ley precisará por primera vez los verda-deros propósitos del artículo tercero de la Constitución, como se acordó en el Con-greso Estatal de Educación en que se de-mostró que la clase trabajadora, a cuyo impulso se realizó, está vigilante del cumpli-miento de una de sus más altas aspiraciones.

Por último aclaramos que con fecha 21 de diciembre de 1998 un grupo de alum-nos de maestría denominado “Comunidad Crítica” entregó al entonces diputado de la LVI Legislatura, Jorge Eduardo Hiriart una iniciativa de ley de educación del es-tado de Zacatecas, que constaba de 111 artículos, más transitorios. En el párrafo segundo y tercero de su artículo 92 dice:

“…los medios de comunicación social de-finirán un código de ética que contemple el cuidado de su programación a fin de forta-lecer el esfuerzo educativo que se realice en las aulas”.

“Se fomentarán los programas …..así como la difusión de los conocimientos bási-cos de su entorno político, económico y so-cial.”

Por otro lado, en uno de los párrafos del desplegado periodístico arriba menciona-do, la Comisión Legislativa de Educación dice: “…los medios de comunicación social que en su programación y contenido forta-lezcan el esfuerzo educativo que se realiza en las aulas y fomenten los programas que enriquezcan tanto la formación de valores de los ciudadanos, como los conocimientos básicos de su entorno político, económico y social.”

Los textos subrayados son idénticos, es un botón de muestra que permite afirmar, que la mencionada Comisión Legislati-va o el presuntuoso Instituto de Investi-gaciones Legislativas, se están piratean-do dicha iniciativa, pretendiendo engañar a la opinión pública, y lo están haciendo de manera inescrupulosa, por flojera, in-capacidad o por ambas cosas. En pocas palabras, como dice la voz popular “quie-ren quedar bien con sombrero ajeno”. ¡Qué pena dan!.

la nueva ley Estatal de Educación en Zacatecas y el pirateo de los diputados

José santos Cervantes

El pasado 8 de octubre del año en curso, apareció publicado un

desplegado periodístico a nombre de la Comisión Legislativa de Educación

de la LIX Legislatura del Estado de Zacatecas, en el que da a conocer que

próximamente presentarán el proyecto de iniciativa de Ley Estatal de

Educación, sobre la base, dicen ellos, de las propuestas y conclusiones

emanadas de los foros regionales denominados “La Educación que

queremos en este siglo XXI” y por las aportaciones de los legisladores

“mediante iniciativas o bien durante sus intervenciones en la Tribuna”.

Con guión y dirección de Roberto Benigni, y actuada por él mismo en el papel principal, “La vida es bella” (1998), nos cuenta la historia de un joven italiano descendiente

de judíos llamado Guido; quien, antes de que comience la Se-gunda Guerra Mundial, llega a un pequeño pueblo de La Tos-cana italiana con la intención de abrir una librería. Allí conoce a Dora, la prometida de un fascista llamado Ferruccio, con la que conseguirá casarse y tener un hijo al que llamarán Giousé. Con la llegada de la guerra los tres serán internados en un campo de concentración donde Guido hará hasta lo imposible por hacer creer a su hijo que la terrible situación que están padeciendo es tan solo un juego.

Dora, que no fue llamada a subirse al tren que los conducirá al campo de concentración, se introduce voluntariamente en él, con lo que toda la familia terminará en dicho campo. Una vez allí, Guido hace creer a su hijo que todo se trata de un juego en el que sólo ganará si no se deja ver por los “gruñones” guardias ale-manes. Cada día él se inventa nuevos juegos para su hijo y utiliza toda su imaginación para salvar la vida de Giousé y que éste no vea lo que está pasando. El niño, tentado por el tanque que, se-gún su padre, se llevará el ganador, vive el holocausto como un juego, sin darse cuenta de la barbarie que ocurre a su alrededor, todo ello gracias al ingenio de Guido.

Una hermosa historia que conquistó el corazón de medio mun-do. La ternura, la sonrisa y la tragedia se entremezclan, -como hacía muchos años no se había escrito-, (para la critica especiali-zada, este ha sido uno de los mayores éxitos a nivel internacional del cine italiano desde la época dorada de Fellini). Otras cintas en las que ha participado este talentoso personaje son: “Berlinger ti boglio bene” (1977), de Giuseppe Bertolucci. “Solo queda llorar” (1984), de Roberto Benigni y “La voz de la luna” (1990), de Fe-derico Fellini, por mencionar sólo algunas.

“La vida es bella” ha obtenido innumerables reconocimien-tos; baste recordar que, con siete nominaciones, fue ganado-ra de tres Premios Oscar: Mejor actor (Roberto Benigni), Me-jor película extranjera y Mejor banda sonora. En Cannes: Gran Premio especial del jurado, y en Montreal: Premio del público. Con formidables críticas gracias al excelente trabajo de direc-ción, así como las actuaciones del propio Roberto Benigni; Ni-

Una excelente película que lo mismo causa risa que una lágrima espontánea, pues en la crudeza de un campo de concentración, nos muestra un mundo lleno de ingenuidad, inocencia y sentimiento.

coletta Braschi, Giorgio Cantalini, y Marisa Paredes, en los roles principales.

Una prolífica carrera de este actor italiano quien desde princi-pio de los 70’s empieza a trabajar en un circo ambulante como ayudante de mago. Poco después se une a un grupo denominado “Poetas improvisados”, con los que recitaba por teatros y plazas de toda La Toscana. Posteriormente con varios amigos forma una compañía de teatro independiente en la que trabaja hasta 1976. Desde entonces se ha dedicado plenamente al cine, escri-biendo, dirigiendo e interpretando algunas de sus mejores pelí-culas.

Si todavía no la ha visto “La vida es bella” véala cuanto antes, y si ya tuvo la oportunidad de verla, vale la pena volver a deleitarse con esta excelente fábula hecha película.

odranoel_2303@hotmai.com