Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 12, Junio de 2009, 5.00

CuauhtémoC amezCua DromunDo*

El frente de masas ha sido un esfuerzo muy valio-so; ya ha sido capaz de

frenar importantes intentos de privatización y otros graves atropellos contra la clase traba-jadora y el pueblo. Y en la me-dida en que avance su cons-trucción, en calidad y cantidad, podrá convertirse en la fuerza capaz de revertir el actual esta-do de cosas, cuya causa de cau-sas radica en la dependencia de México respecto del imperialis-mo; es decir, podrá desempe-ñar un rol medular en el proce-so de liberación de México, en el que se ha empeñado nuestro pueblo desde siglos atrás.

Las coyunturas electora-les han sido una amenaza para la actividad combativa y uni-taria del movimiento de ma-sas. Éste se ha visto en riesgo de desmovilizarse y distraer-

se de su lucha fundamental contra las cuestiones de fon-do: las privatizaciones, las “reformas estructurales”, el neoliberalismo y el imperialis-

mo, que son en el fondo la mis-ma cosa.

Ya, en los inicios del proce-so electoral de 2006, el PPS de México alertó al Diálogo Na-

cional, que era –y sigue siendo- el principal referente del mo-vimiento de masas, sobre ese peligro, y lo hizo razonadamen-te. Resulta oportuno y aleccio-

Carmen Chinas

La tragedia vivida en Her-mosillo, Sonora, en una guardería concesionada

del IMSS a particulares, donde

el hacinamiento y falta absoluta de seguridad para los menores y las trabajadoras de la instan-cia produjo un terrible acciden-te que costó la vida a decenas

El frente de masas y la coyuntura electoral

La tragedia en la guardería de Sonora: consecuencia del neoliberalismo y la privatización de los servicios públicos

sigue en la página 2

sigue en la página 3

de niños, refleja el abandono del Estado hacia la mujer tra-bajadora y las consecuencias de la privatización de los servicios

nador, releer nuestro docu-mento al respecto:

En primer término, nuestro partido puso las alternativas a la vista de todos: Una muy plausible, planteamos enton-ces, “sería la de entrar a la ba-talla electoral con el progra-ma que el propio movimiento de masas ha construido, con un candidato que sea unitario, aglutinante, con autoridad po-lítica y moral. Los fines serían: evitar la desmovilización; for-talecer la batalla de las ideas, defender y difundir el pro-grama mínimo no negociable; elevar la conciencia de diver-sos sectores del pueblo; dar contenido y elevado nivel a la campaña electoral”. En aque-lla circunstancia concreta, el candidato tendría que ser sin registro, no por razones polí-ticas, sino porque no existían las condiciones jurídicas, de tiempo y forma, para que lo tuviera.

“Otra forma plausible y con los mismo fines –también planteamos entonces- sería la de no participar en la contien-da electoral con un candidato, pero, al calor de la campaña, difundir nuestro programa mí-nimo no negociable con la ma-yor intensidad posible, y de-clarar públicamente que sólo merecerá el voto del pueblo quien lo haga suyo y se com-prometa a llevarlo adelante, por lo menos en sus aspectos esenciales”.

“Una tercera, sería el llama-miento al voto de rechazo a un proceso electoral que no ofre-ce alternativas reales frente a los graves problemas que en-frentan la clase trabajadora y el pueblo, acompañado de la difusión del programa mínimo no negociable. Ésta alternati-va bien puede combinar con la anterior”.

“Y una cuarta posibilidad, sería la de entrar en alian-za con el candidato que ya ha concitado esperanzas en amplios sectores de la po-blación”, nos referíamos a

López Obrador. “Ésta pue-de tener dos variantes: puede ser sin que medien condicio-nes de tipo programático, so-bre la base de la confianza en el líder, pero eso es muy peli-groso para el porvenir del mo-vimiento de masas... O puede ser, en una segunda variable, con la condición de que el can-didato haga suyo el programa mínimo no negociable; es de-cir, que se comprometa en la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo. Ésta sería una solución óptima, pero por hoy no parece haber las condi-ciones para lograrla, dado que el candidato no querrá tomar compromisos que le aten las manos. Pero sí podría haberlas en otro momento, ya avanza-da la campaña electoral, si se diera el caso de que la correla-ción de fuerzas se mostrara en equilibrio y la victoria electo-ral de dicho candidato pudie-ra depender en buena medida

de ganar como aliado al movi-miento de masas, aun corrien-do el riesgo de tomar distan-cia frente al capital financiero y corporativo transnacional. Para ello, el movimiento de masas tendría que esperar el momento oportuno para ne-gociar, y, más todavía, tendría que construir las condiciones. Y para ambas cosas, lo que menos debe hacer es adelan-tar una intención de apoyo in-condicional al candidato.”

“Por último, en nuestra realidad concreta –seguía di-ciendo nuestro texto- lo más probable es que se dé una combinación de varias de las formas señaladas. Es presu-mible que una parte del fren-te de masas se incline por la alianza con el líder político que las encuestas ya han de-finido, sin demandar condi-ciones programáticas. Se trata de una alternativa que puede asegurar posiciones en el con-

greso, diputados y senadores, lo cual no es malo si éstos lle-gan a servir quizá para la lu-cha en el porvenir. Ésta puede ser la decisión más probable que tomen algunas de las or-ganizaciones mayores en este frente de masas, si se conside-ra la perspectiva desde la cual las organizaciones de este tipo ven las cosas. Y es igualmen-te probable que otra parte del frente de masas opte por un candidato sin registro en los términos que se dijeron, o in-cluso por el llamado al voto de rechazo al proceso electoral, por inconsistente.

Pero luego rematábamos el razonamiento, planteando cuál era el error que no se po-dría permitir el movimiento de masas: “hay que declarar que lo que no debe hacer el movi-miento popular, el único error que no se puede permitir, es el de romper la unidad que ahora tiene, en torno a aque-llo que nos ha unificado: la lu-cha contra las privatizaciones, las reformas estructurales, el neoliberalismo y el imperialis-mo. Si además de eso que ya tenemos, también podemos asumir todos una posición úni-ca en el frente electoral, ¡qué bueno! Pero si no podemos, nada se perdería si cada cual actúa en este aspecto con li-bertad, puesto que no es para lo electoral que nos unimos ya desde hace varios años, ni ha de ser ese asunto el que deter-mine nuestra lucha fundamen-tal en el futuro. En esto, como en todas las cosas que se dis-cuten en un frente amplio, la solución correcta es: unidad en lo que coincidimos, y liber-tad para que cada cual asuma su propia posición en lo que no coincidimos, con pleno respe-to por parte de todos y sin que por ello se ponga en riesgo la unidad.

Como se ve, la posición del PPS de México no ha variado en su contenido. Su concep-ción mantiene su validez, y se refleja en la Resolución sobre este tema que tomó en su XX Congreso.

* PresiDente Del PartiDo PoPular so-Cialista De méxiCo

“hay que declarar que lo que no debe hacer el movimiento popular, el único error que no se puede

permitir, es el de romper la unidad que ahora tiene, en torno a aquello que nos ha unificado: la lucha contra las privatizaciones, las reformas

estructurales, el neoliberalismo y el imperialismo.

viene de la página 1

Por la liberación nacional y el socialismo

que por su naturaleza deben ser públicos como la atención y cuidado de niños tan peque-ños (de 42 días de nacidos has los 4 años de edad) y que no puede quedar en manos de mercaderes, traficantes de la necesidad humana a quienes solo les interesan las ganancias y no el bienestar de tan ino-centes criaturas.

Desde hace décadas, el Go-bierno mexicano abandonó las necesidades de la población en aras de favorecer los intereses del libre mercado y las trasna-cionales. Los seres humanos dejaron de importar cuando el objetivo de las autoridades al servicio del neoliberalismo fue el de satisfacer el afán de lucro a costa de la explotación de los trabajadores con salarios de miseria y de la depredación de los recursos naturales.

En estos últimos treinta años, los hogares mexicanos han pagado las consecuencias del abandono de las políticas públicas que permitan mejorar la calidad de vida de la pobla-ción. El pueblo de México se ha empobrecido al extremo, generando la necesidad de que en un hogar todos los miem-bros de la familia trabajen para lograr reunir los exiguos recur-sos que permitan subsistir.

En esta lógica, la incorpora-ción de la mujer a las activida-des productivas es una nece-sidad para la manutención de la familia, más que un proble-ma de igualdad de género y superación personal. Menos salarios que a los hombres, in-seguridad en el empleo, dis-criminación por su condición de madre y de mujer, proble-mas de salud y del cuidado de sus hijos mientras trabajan, es parte del calvario que cientos de miles de mexicanas pasan todos los días para proveer del

...el sector más vulnerable de la población, terminó pagando con sus vidas las consecuencias de la privatización y el abandono del Estado hacia las madres

que trabajan y sus familias...

necesario recurso económico a sus hogares.

Para las políticas laborales en México, pareciera que la maternidad y el trabajo son completamente incompati-bles: exigen indebidamen-te certificados de no gravidez para entrar a trabajar o les ha-cen el examen en ese momen-to, les obligan firmar acuerdos ilegales para no embarazarse bajo pena de despido, no se inscribe a la totalidad de mu-jeres trabajadoras en los servi-cios de seguridad social como el IMSS, no se les paga el sub-sidio por incapacidad en el em-barazo, se les niegan los días a que tienen derechos para su recuperación (tres meses, di-vididos antes y después del parto) y se carece de un servi-cio de guarderías eficiente par que los hijos queden bajo un resguardo seguro.

Basta mirar la legislación la-borar para ver el fondo de la tragedia: en nuestro país se obliga a que la madre regrese al trabajo con apenas 42 días de nacido su niño, 60 días en el caso de las servidoras pú-blicas federales, cuando se ha comprobado la necesidad de que una madre amamante a seno materno de forma exclu-siva y a libre demanda a su hijo durante los primeros seis me-ses de su vida, la legislación de seguridad social debe ser congruente con esta necesi-

dad humana, en otros países como noruega el permiso de maternidad es de un año, y en Cuba también se permite a la madre trabajadora permane-cer un año con su hijo bajo li-cencia con goce de sueldo. En México eso no sucede, a pe-sar de ser una condición ne-cesaria para la salud del bebé estar con su madre de tiempo completo al menos los prime-ros seis meses de su vida, las madres dejan a sus pequeños apenas pasando la cuarentena en donde pueden, para regre-sar a conseguir el sustento.

La legislación de seguridad social establece el derecho de las madres a tener guarde-rías para sus hijos, pero resul-tan insuficientes los espacios tanto en el IMSS como en el ISSSTE para la creciente de-manda, por tanto, la solución del gobierno neoliberal no es la de otorgar mayores recursos para la construcción de guar-derías, ampliar la capacidad de sus instalaciones y contratar más personal, la respuesta es privatizar las estancias infanti-les a través del servicio subro-gado en el que un particular se hace cargo y el Estado le pro-porciona los recursos necesa-rios para ese fin. Ya sean guar-derías subrogadas del IMSS o estancias infantiles de SEDE-SOL el hecho es que se ha en-comendado a particulares que muchas veces no poseen el

conocimiento y no tienen la ca-pacitación necesaria, ni la infra-estructura adecuada para el cui-dado de los bebés y niños que se dejan bajo su custodia.

En la tragedia de Hermosillo, se evidencia el abandono por par-te de las autoridades para que los espacios de cuidado de los infan-tes cuenten con todas las condi-ciones para su adecuado funcio-namiento. En este terrible caso, hay responsabilidad del Goberna-dor del Estado, de las autoridades municipales y de quienes permi-ten que operen una estancia in-fantil en instalaciones precarias al lado de zonas de alto riesgo. Por esa desgracia, el Goberna-dor del Estado ya debería estaría en la cárcel respondiendo por su responsabilidad, pero se busca al chivo expiatorio para exculparlo.

Este lamentable incidente debe alertar a la población y las auto-ridades competentes de todos los niveles, respecto a las consecuen-cias de la privatización de los es-pacios públicos, a la necesidad de revisar todas las estancias públi-cas y privadas para que no se re-pita la desgracia, para asegurarse que cuenten con las condiciones mínima de seguridad e higiene para la atención de los niños; pero también, debe hacer conciencia de que esa guardería nunca debió haber operado en ese lugar y esas condiciones. Por su seguridad los niños deberían quedarse bajo res-guardo en una estancia bien esta-blecida, con todas las instalacio-nes y personal calificado para el cuidado de los menores y a cargo de las instituciones públicas.

Como se dieron los hechos, el sector más vulnerable de la po-blación, terminó pagando con sus vidas las consecuencias de la privatización y el abandono del Estado hacia las madres que tra-bajan y sus familias.

Reciban las familias nuestro más profundo pesar por su trage-dia y las autoridades la más enér-gica condena porque ellos son los responsables de la muerte de esos niños.

viene de la página 1

LA trAgediA eN LA guArderíA de SoNorA ...

eStiMAdoS CoMPAtriotAS:

El sistema neoliberal impuesto des-de hace 26 años ha causado terri-bles estragos en nuestra sociedad

afectando sobre todo a la clase trabajado-ra. Los derechos del pueblo cada día son más golpeados mientras los partidos de la burguesía anuncian todavía más medidas neoliberales, aún cuando ese sistema ha llegado al punto en que es imposible ocul-tar su fracaso. De no hacer algo por evi-tarlo, México estaría condenado a vivir todavía más sojuzgado por el imperialis-mo yanqui, no sólo con la anuencia, sino la colaboración más abyecta de la clase gobernante.

Por eso, el Partido Popular Socialista de México saluda fraternal y respetuosa-mente a nuestros hermanos de clase re-unidos en esta Asamblea Constitutiva. Tenemos la convicción profunda de que el esfuerzo que ustedes realizan para cons-truir la unidad entre diferentes fuerzas patrióticas y clasistas de Puebla dará muy buenos frutos en los tiempos por venir.

Esta Asamblea Constitutiva es ya un ejemplo para todo el país porque es im-prescindible que esta experiencia se repi-ta en todos lados a fin de avanzar por el camino de la unidad y así crear las con-diciones necesarias para derrotar al im-perialismo y conseguir nuestra segunda y definitiva independencia.

La lucha de los maestros democráticos de Puebla de las secciones 23 y 51, de los compañeros de la Unión Popular de Ven-dedores Ambulantes 28 de Octubre, de la

Normal de Teteles, de las Asambleas Po-pulares de los Pueblos de Puebla, del Mo-vimiento Constitucionalista de México, del Observatorio Ciudadano de los Movi-mientos Sociales de Puebla, del Sindica-to Unitario de Trabajadores de la Univer-sidad Autónoma de Puebla, del Sindicato Independiente de Trabajadores del Cole-gio de Posgraduados, del Sindicato Inde-pendiente de Académicos del Colegio de Posgraduados, de la Liga Estudiantil De-mocrática, del Movimiento de Pueblos Cholultecas, del Movimiento Estudian-til Espartaquista, del Frente de Derechos Humanos de Puebla, del Comité Inde-pendiente de Derechos Humanos, de la Coordinadora Campesina Plan de Aya-la, de la Organización Nacional Campe-sina Anáhuac, del Comité por la Liber-tad de los Presos Políticos de Puebla y de la Organización de Colonos de Rancho Colorado Flores Magón, entre otras or-ganizaciones del Estado, han destacado como ejemplo de combatividad frente al neoliberalismo participando en múltiples movilizaciones, algunas aisladas, otras ya avanzadas en el camino de la unidad re-gional y otras más participando en espa-cios nacionales como son el Movimiento de Liberación Nacional y el Diálogo Na-cional, espacios de los cuáles nuestro Par-tido forma parte.

Todas las organizaciones que participan hoy en esta Asamblea Constitutiva, y las que se sumen más adelante, organizadas ya en un Frente común, tendrán mayor posibilidad de alcanzar la victoria ya que

PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO

¡Por LA LiberACióN NACioNAL y eL SoCiALiSMo!

¡Viva el Frente de organizaciones Sindicales, Sociales y Campesinas del estado de Puebla!¡Viva la unidad de todas las fuerzas antiimperialistas!

¡Viva México!Por el Comité Central del Partido Popular Socialista de México: Miguel guerra Castillo, ernesto dorantes Flores

están aportando toda su entrega a las me-jores causas de nuestra patria y de nues-tro pueblo.

Reconocemos en este Frente poblano la herencia transformadora de grandes próceres como Hidalgo, Morelos, Villa, Zapata, Juárez, Lázaro Cárdenas y Vi-cente Lombardo Toledano. Este último, fundador de nuestro Partido, nacido en este glorioso Estado y cuyo pensamiento y ejemplo revolucionario cobran más vi-gencia ahora que las contradicciones del sistema capitalista se agudizan de forma escalofriante.

Ustedes mejor que nadie saben que el Estado de Puebla ha sido un lugar estra-tégico para las históricas luchas del pue-blo mexicano. El Frente que ustedes es-tán organizando en esta importante plaza representa una invaluable contribución a los demás esfuerzos que se están dando en muchas partes del país y que significa la continuación de las luchas de indepen-dencia, de la revolución mexicana y de la Reforma; luchas que llevan un mismo hilo conductor porque se trata de un mismo proceso y un mismo objetivo histórico: la liberación del pueblo de México. Hoy día esta liberación es respecto del imperialis-mo. Por eso, para alcanzar la victoria en esta gran batalla es precisa la unidad de todas las fuerzas nacionales que son vícti-mas del macabro imperialismo.

Únicamente cuando logremos derro-tar al imperialismo, enemigo común de los pueblos, podremos tener la posibilidad de que las demandas de cada una de sus or-ganizaciones, así como todas las deman-das del pueblo en su conjunto, puedan ser resueltas de raíz y para siempre.

En ese sentido les deseamos mu-cho éxito en los trabajos y en las tareas que ustedes acuerden en esta Asamblea Constitutiva.

heroica Puebla de zaragoza a 10 de Junio de 2009a los delegados de la asamblea Constitutiva del Frente de organizaciones sindicales, sociales y Campesinas del estado de Pueblaa todos los asistentes e invitados especiales de esta gran concentración popularal siempre combativo y heroico pueblo de méxico

¡Viva el Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales y Campesinas del Estado de Puebla!

Por la liberación nacional y el socialismo

(EntrEvista dEl pEriódico trabajadorEs dE la ctc dE cuba): FElipa suárEz ramos

Conversar con el doctor Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Maestro del Centro de Estudios Filosóficos,

Políticos y Sociales Vicente Lombardo To-ledano (CEFPSVLT), Presidente del Par-tido Popular Socialista de México y gran conocedor de la problemática latinoame-ricana, es una oportunidad que no puede desaprovecharse, mucho menos en mo-mentos en que el mundo sufre una crisis financiera y estructural de incalculables consecuencias.

Participa asiduamente en el Taller In-ternacional Primero de Mayo que, coaus-piciado por el Instituto de Historia de Cuba (IHC), la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), el CEFPSVLT y la Uni-versidad de Chapingo, los dos últimos de México, aborda cada dos años interesan-tes cuestiones del mundo laboral.

En relación con los países latinoameri-canos y la actual crisis, Amezcua aseguró:"En general, desde hace varias déca-das en América Latina tenemos nuestra propia crisis, totalmente madura desde el punto de vista objetivo. La estructu-ra de nuestros países es de subordinación a los principales núcleos capitalistas, cir-cunstancia que les impide desarrollar sus fuerzas productivas, y hace falta una re-volución que resuelva ese estado de supe-ditación. En términos económicos, esto se traduce en detentar la propiedad sobre los medios de producción"."No hay posibilidad de soberanía e indepen-dencia si no logramos romper nuestra supe-ditación al imperialismo. La Revolución Cu-bana solo pudo hacerlo con el socialismo y la existencia de un partido único"."Veo con mucho entusiasmo los procesos en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. También Brasil, Argentina y Paraguay dan pasos, aunque más tibios, en esa dirección"."La actual crisis es un síntoma más de la crisis general del sistema capitalista. Des-de el punto de vista psicológico ha impac-tado más a nuestros hermanos de clase en los países desarrollados, para quienes pa-recía que su entorno se iba a mantener, pero se han encontrado con este grave problema que, en relación con nosotros,

agudiza más la crisis permanente en que vivimos"."Con ella, los países desarrollados pierden la capacidad de mantenernos encadena-dos y crece la posibilidad de que avance-mos, pues nuestras naciones no están in-dustrializadas, y las que más lo están no dejan de ser subdesarrolladas, como ocu-rre con Argentina y México"."En general, en este proceso, Latinoaméri-ca debe incrementar su fuerza y su coordi-nación e intercambio internacionalista hacia su interior y hacia otros países de la región"."La Sección América de la Federación Sindical Mundial (FSM) está dando pasos significativos dirigidos a lograr la unidad obrera en nuestros países. Otras fuerzas también trabajan en ese sentido. Estimo que, en general, se avanza en esa labor, de gran importancia por el papel estratégico que la clase obrera, en su sentido estricto, debe jugar en un segundo momento. Pero esos pasos tienen que ser sólidos y serios, pues en tanto no se den los necesarios, se revierte el proceso".

¿Qué acontece concretamente en México?"En el proceso general de lucha, Méxi-co es uno de los países más rezagados de América Latina. Fuimos el primero en tratar de abrirnos paso, cuando la Revolu-ción de 1917, pero esta no logró sobrepo-nerse a la burguesía, justamente porque no pudo dar el segundo paso"."Nuestro movimiento sindical fue des-truido, deshecho, y no existe un partido obrero; se requiere del esfuerzo por cons-truir el sujeto Revolución. En la actuali-dad hay una gran protesta popular pro-tagonizada por indígenas, campesinos y miembros de diversos sectores de la po-blación, y se trabaja ingentemente por re-construir las organizaciones perdidas"."La situación actual se parece mucho a la de hace cien años, antes de la Revolución de 1917, por lo cual no es remoto que en poco tiempo pudiéramos ponernos al día con respecto a lo que acontece en nuestra área geográfica"."Estamos en el proceso de construcción de los elementos necesarios para ello, y no es ilusorio pensar en la repetición de aquella, aunque resulta imposible predecir cómo sucedería: si por la vía electoral o la

armada. La propia crisis en Latinoamérica, y la del país, pudieran llevar a la vía arma-da. También existe la posibilidad de recu-rrir a las grandes movilizaciones de masas, pero sin dejar de tener presente que el ob-jetivo no es ‘tumbar’ al mandatario actual si no vamos a incidir en el nuevo"."Mientras no dispongamos de las organiza-ciones necesarias, el Partido Popular Socia-lista de México trabajará simultáneamente, y así lo hace, en tres cuestiones fundamen-tales. La primera: fortalecer y mantener un sentido de disciplina, ético, en el partido de clase; la segunda: abrir canales de unidad y acercamiento de la totalidad de las organi-zaciones con la clase obrera, y la tercera: construir la unidad de todos los trabajado-res en la lucha contra el neoliberalismo, es decir, contra el imperialismo"."El trabajo es intenso, pues las tres inte-ractúan directamente. Lo esencial radica en que si no logramos la unidad entre los comunistas, no podemos avanzar"."El acontecer diario resulta alentador: marchas, plantones, protestas, y otros ti-pos de demostraciones que tornan cada vez más propicia la situación".

Desde el primer momento quedó de-mostrada la nocividad del Tratado de Li-bre Comercio de América del Norte (TL-CAN) para México. ¿Cómo repercute la actual crisis en su país a partir del hecho de que la desencadenó Estados Unidos, principal beneficiario de lo estipulado en tan leonino pacto?

"El TLC ha afectado fundamentalmen-te a la población campesina. Destruyó el sistema de producción, que iba dirigido a lo interno, y dio paso a la producción de le-gumbres, de cuya exportación se encargan empresas estadounidenses o burgueses nacionales dependientes, subordinados.

"Tal realidad condujo al abandono de los campos, con el consiguiente incre-mento de la migración hacia las ciudades o a Estados Unidos de América. También afectó a los obreros, pues transformó mu-cho el proceso de industrialización, lo cual conllevó la desaparición de numerosas ra-mas de la producción de consumo interno y el aumento del desempleo urbano.

"En síntesis, a México le ha corres-pondido hundirse cada vez más en la mi-seria, porque el TLC sólo beneficia a las transnacionales".

AméricA LAtinA vivE Su propiA criSiS dESdE hAcE décAdAS

AFirMA eL PreSideNte deL PArtido PoPuLAr SoCiALiStA de MéxiCo, CuAuhtéMoC AMezCuA droMuNdo

Sí, porque está en manos del imperialismo.martha elvia GarCía

“NO dejes a México en manos del cri-men”, reza un mensaje de la actual cam-paña electoral radial y televisiva del PAN. Así de imbécil es esta burguesía vende-patria trepada en el poder. Así de obtusa para no darse cuenta del autogol.

El pueblo trabajador entiende cada vez más que nuestra patria está en manos de criminales. Sí, porque criminales son las manos de la burguesía subordinada al capital, de la burguesía lacaya del impe-rio. Manos criminales de tanto explotar y expoliar; de tanto causar sufrimiento y muertes por pobreza al pueblo trabajador y de tanto saquear a la nación, todo para enriquecerse vorazmente.

El pueblo trabajador va tomando con-ciencia acerca de quiénes, realmente, de-tentan el poder en nuestro país. Se perca-ta de que gran parte de nuestros recursos naturales y de la riqueza material de Méxi-co está en manos del capital trasnacional y de unas cuantas familias burguesas del país, cuyas fortunas y poder político de-penden de dichos capitales. Entiende, pues, que quienes nos gobiernan repre-sentan los intereses del capital extranjero y los de sus asociados en México. Es decir, que quienes nos gobiernan sólo represen-tan los intereses del imperialismo y de la burguesía a él subordinada.

La burguesía subordinada se caracte-riza por la ausencia de principios; la co-rrupción y la rapacidad le son inherentes. Por eso durante su gobierno ha crecido el abominable fenómeno del narcotráfico, al que combate de manera hipócrita y tácti-camente conveniente a los fines políticos

propios y a los de su amo el imperialismo. Esta burguesía está encabezada, como

lo dice el Informe de nuestro XX Con-greso, por empresarios que carecen de patria; su objetivo único es obtener las mayores ganancias posibles, en conse-cuencia, carecen de concepciones y ac-titudes nacionalistas. Además, como el capital extranjero no sólo no se opone ni obstaculiza su desarrollo, sino que es su socio, su mentalidad es transnacional, es decir, sus intereses no se vinculan con el desarrollo económico independiente del país, mucho menos con una menos injus-ta distribución del ingreso.

Esta clase social y su gobierno han acrecentado y profundizado la pobre-za en nuestro país, debido a que han pri-vatizado casi toda la economía nacional, entregándola al capital extranjero para hacer con éste grandes negocios. De La-madrid, Salinas y Zedillo –del PRI-- Fox y Calderón –del PAN—son los represen-tantes de los gobiernos de esta burguesía, la peor de todas.

Es criminal el hambre; es criminal el do-loroso padecimiento y la muerte, por en-fermedades curables; es criminal la falta de agua, de vivienda, de vestido, de luz eléctrica y de educación. Es criminal la po-breza en que viven 2 de cada 3 mexicanos (dato del Banco Mundial). Este es el cri-men cotidiano, el que no recogen los me-dios informativos, porque ya no es noticia.

Pero este sistema económico-social que padecemos --el capitalismo depen-diente o semicolonial-- bajo las riendas de la burguesía proimperialista, desgra-ciadamente también es generador de mu-

chos crímenes violentos que pintan de un solo golpe a dicho sistema. Obviamente, la víctima también es siempre el pueblo pobre.

Entre muchos de estos crímenes cita-mos la matanza de Acteal, Chiapas (di-ciembre de 1997); la muerte de los 65 mi-neros, en su gran mayoría aun sepultados, en la mina de Pasta de Conchos, Coahui-la (febrero de 2006); y, en lo días que transcurren, la muerte de hasta el mo-mento 44 niños al incendiarse una guar-dería subrogada por el IMSS, en Hermo-sillo, Sonora.

Desde luego que el pueblo no dejará al país en manos del crimen, es decir, del im-perialismo y la burguesía lacaya. El pueblo mexicano ha luchado históricamente por la liberación nacional. Por eso cada día en-tiende mejor las cosas y comprende que no basta con tirar del poder a Calderón, y que tampoco basta con tirar del poder al PAN; sino que junto con ésto debe tirar del poder, completamente, a la burguesía proimperialista, con toda su ideología de-rechista y demás partidos políticos que la representan, entiéndase los neoliberales PRI, PRD y las rémoras.

La derrocada burguesía habrá de ser sustituida por los representantes de un gran bloque social constituido por to-dos los mexicanos patriotas y trabajado-res. Que construya un Programa Nacio-nal de lucha anticapitalista, de izquierda, y antiimperialista, por nuestra y segunda y definitiva independencia y que siente las bases para la construcción de una socie-dad sin explotadores ni explotados, una sociedad socialista.

Por la liberación nacional y el socialismo

José santos Cervantes

Se ha soltado una alharaca mediáti-ca en torno a la inminente posibili-dad de que la inmensa mayoría de la

ciudadanía no acuda a las urnas a emitir su voto el próximo 5 de julio para “renovar” a los 500 integrantes de la Cámara de Di-putados del Congreso de la Unión. Desde las cúpulas empresariales, partidarias, cle-ricales y mediáticas, etc. con distintas in-terpretaciones se manifiestan contrarios a que no haya unas elecciones “normales”, sin embargo, la más usada, es la que sos-tiene que existe el riesgo de que el recha-zo ciudadano por la vía que sea, acabará con la “democracia”.

Veamos si existe razón para que el pue-blo se aleje cada vez más de las urnas. En primera quizás cambie la mayoría de per-sonas que integren la nueva legislatura fe-deral, pero no se “renovará”, serán los mismos intereses antipopulares y antina-cionales los que privarán en las determi-naciones de ese órgano colegiado. Es de-cir, no habrá renovación.

Nos dicen que “vamos” a elegir cuando ya han sido electos. Porque en las actuales condiciones en que se encuentra el siste-ma político-electoral la participación po-pular en las candidaturas está cancelada hasta en el partido político más insignifi-cante, las posiciones claves ya están ocu-padas de antemano, es decir, se ha usur-pado la soberanía popular, desde antes de las elecciones.

Los que deciden ni siquiera son los par-tidos, ni sus miembros o militantes, sino unos cuantos dirigentes y gobernantes amafiados con los intereses de la gran burguesía. Como muestra está el caso de Lorenzo Servitje dueño de la panificadora transnacional Bimbo, que ha escogido an-tes que los dirigentes del PAN a los candi-datos que él apadrinará, y que los ha ubi-cado en las posiciones clave, las que están seguras, y cuando sean “electos” él tam-bién los impondrá en los puestos clave en la próxima Legislatura.

Así está la situación en todos los parti-dos, ninguno se escapa, y no es casualidad porque el régimen político está hegemoni-zado por la gran burguesía, tutelado por el imperialismo para su diseño estratégico

de dominación. Cuántos ciudadanos se podrán “colar” que no estén en comple-to contubernio con este sistema, unos 30, no más. La próxima legislatura tendrá ma-yoría de diputados, neoliberales, reaccio-narios y de derecha, proclives al imperia-lismo, provenientes de todos los partidos políticos. Y aunque votara la mayoría del padrón electoral no cambiará los resulta-dos, es decir, no habrá renovación porque ningún partido con registro electoral re-presenta los intereses del pueblo y la clase trabajadora.

¿Entonces por qué tanta alharaca a favor o en contra del voto nulo, el abs-tencionismo, el voto blanco etc.? Si los neoliberales y la derecha tienen asegura-da la mayoría en la Cámara de Diputa-dos. Porque en el caso del PRI y el PAN (el PRD no da ni para eso) hacen cálculos, cruzan datos, hacen estudios de mercado, encuestas, estadísticas, etc. basadas en el porcentaje de abstención, votos en blan-co, anulados, etc., para saber qué acción les beneficia o les perjudica en el afán de obtener la mayoría. Así, unos están por el voto en blanco, otros por el voto nulo, otros en contra o a favor de la abstención, y en estas campañas envuelven a sectores de la ciudadanía, que están convencidos de que éste régimen político está putre-facto, pero que no encuentran el método efectivo para manifestar su rechazo, e in-conformidad. Envuelven incluso a aque-llos que están convencidos que no hay de otra que echarlo abajo.

El voto nulo, el voto en blanco o el abs-tencionismo, etc. por muy abrumadores que sean todos juntos, o alguno de ellos no echarán abajo a éste régimen político, si acaso llamará la atención de sectores que aun no se dan cuanta de la descom-posición en que se encuentra y causa-rá unas semanas de escándalo mediático posterior a la jornada electoral, que por esa misma vía desaparecerá sin hacerle mella, y lo mismo pasará dentro de tres años, si no vamos a la esencia.

La crisis política es producto de la crisis económica y no al revés, y la crisis eco-nómica se debe a que el sistema capitalis-ta ha entrado en crisis general en los paí-ses imperialistas y con mayor razón en los

países capitalistas subdesarrollados y so-metidos como el nuestro. Por lo tanto de-bemos quitarnos el yugo imperialista para poder cambiar el régimen económico, po-lítico y social, ésta es la salida progresista a la crisis, mientras sigamos sometidos al imperio no podemos aspirar a solucionar la crisis, por el contrario se agravará y agu-dizará también en lo económico y social y lógicamente en lo político y el actual régi-men putrefacto será sustituido no por uno democrático sino por una dictadura abier-ta, descarada, para entonces estos parti-dos políticos saldrán sobrando.

Afortunadamente los sectores agravia-dos por las políticas neoliberales encauzan cada vez su inconformidad por la vía de la concientización, organización y movili-zación, y ésta adquiere mayor relevancia, y aunque por ahora no tiene la fuerza y organización suficiente para arrebatarle el poder por la vía de las urnas a la clase social dominante, sí ha demostrado a los partidos políticos, al gobierno y al impe-rialismo que ya no pueden gobernar arbi-trariamente y elaborar o modificar leyes a su antojo.

Esto se decide cada vez más en las ca-lles, si del seno del parlamento mexicano se ha desterrado la lucha de clases esta se ha trasladado a las calles, y los secto-res agraviados por el neoliberalismo la es-tán dando en el terreno de las ideas y de manera cada vez más organizada y con movilizaciones más amplias, frecuentes y combativas. Así que las próximas elec-ciones no deben ser nuestra preocupa-ción por si se “acaba la democracia”, por-que esta “democracia tutelada” por sí sola no se va a acabar o por el hecho de anu-lar el voto, dejarlo en blanco o abstenerse.

Lo que nos debe preocupar es la orga-nización popular y social lo más amplia y poderosa posible, para echar abajo el ré-gimen actual, haciendo efectivo el artí-culo 39 constitucional, y haciendo va-ler la soberanía popular, sin esperar a que haya elecciones, sino mediante paros, blo-queos, movilizaciones y huelgas, etc. y en ese afán empezar por impedir que la nueva legislatura imponga las contrarre-formas que exige el imperalismo yanqui y que Calderón servilmente ha aceptado.

¿Si no votamos acabamos con la democracia

Narra el camino del discípulo junto al hombre sabio, que es consultado por quienes han perdido la salud; él se encarga de curarles el alma,

para así sanar su cuerpo. Como en la naturaleza, el proceso de aprendizaje es cíclico, y atraviesa diversas estaciones, así la vida del

discípulo atraviesa por estas etapas.

Después de ver tanto cine occiden-tal (sobre todo películas norte-americanas que saturan el mer-

cado), resulta gratificante descubrir de vez en cuando películas de una calidad y belleza excepcionales. La diferencia se hace marcada cuando vemos que no todo el llamado “séptimo arte” se basa en películas de guerras, violencia, sexo, co-medias anodinas y romances frívolos. En este caso me refiero a una película titula-da: Primavera, verano, otoño, invierno… y primavera.

Del director coreano Kim Ki-Duk, es-trenada en septiembre de 2004, la cinta relata la historia de un monje y un niño que viven en una especie de ermita flotan-te en el centro de un inmenso lago. Mien-tras el monje instruye en la religión budis-ta al niño, éste va creciendo, y su paso de niño a adolescente, de adolescente a adul-to y de adulto a anciano, se refleja en las cuatro estaciones del año y se funde con los cambios que la naturaleza experimen-ta en cada momento. A la vez que las es-taciones se suceden, todos y cada uno de los aspectos de su vida son infundidos y vividos muy intensamente. Esto les hará experimentar momentos de gran espiri-tualidad y misticismo y otros más movi-dos y trágicos. Ellos, al igual que todo ser humano, son incapaces de evitar los ava-tares de la vida, los deseos, el sufrimiento y las pasiones. Bajo la atenta mirada del anciano monje, el muchacho experimen-ta la pérdida de la inocencia, con la llega-

da de una mujer a su particular mundo de paz y tranquilidad. La mujer despertará en el joven sentimientos hasta ahora to-talmente desconocidos como el amor, los celos, la obsesión, el precio de la salvación y la sabiduría obtenida a través de la ex-periencia.

Es una película llena de símbolos e ideas propios de la cultura asiática y la religión budista: la reencarnación, la idea de la vida como un ciclo eterno, el mundo visto como un lugar donde el hombre no es el dueño y señor de todo, sino un elemento más de la naturaleza, por lo que está obli-gado a amarla y respetarla.

Rodada en escenarios naturales, nos muestra bellos paisajes dignos de una pintura; esto se puede apreciar gracias a que los diálogos son escasos y en ocasio-nes hasta inexistentes, y la verdad es que conseguir enganchar al espectador cuan-do los protagonistas apenas dicen unas cuantas palabras, sólo lo puede conseguir un gran cineasta. Con esto, el director co-reano, nos muestra su talento excepcional para relacionar historias emocionalmente complejas con imágenes de asombrosa belleza.

Kim Ki-Duk estudió en París y regresó a Corea para empezar a trabajar como guionista. Su primer largometraje como director, fue la película Ag-o (El coco-drilo), en 1996, cinta que obtuvo buena aceptación de la crítica. De ahí su fama ha ido creciendo al tiempo que sus películas han sido escogidas para competir en los

festivales de cine más prestigiosos: Na-bbeum namja, obtuvo un éxito sin prese-dentes en Corea, de igual maneras su ta-lento es reconocido en otras cintas como: La Isla (2000), Hierro 3 (2005) y El Arco (2006), por mencionar sólo algunas.

odranoel_2303@hotmail.com