Unida Socialista 59

16
¡Haia el Cooperación voluntaria LIGA DE UNIDAD SOCIALISTA (LUS) / DICIEMBRE 2014 - ENERO 2015/ NUEVA ÉPOCA/ NO.59

description

Publicación Independiente de la Liga de Unidad Socialista.

Transcript of Unida Socialista 59

Page 1: Unida Socialista 59

¡Haia el

Cooperación voluntaria

LIGA DE UNIDAD SOCIALISTA (LUS) / DICIEMBRE 2014 - ENERO 2015/ NUEVA ÉPOCA/ NO.59

Page 2: Unida Socialista 59

La rebelión democrática que co-mienza a extenderse por toda la República proyecta un desa-

fío al poder con grandes potencialidades de convertirse en una auténtica protesta nacional de dimensiones inauditas. Los asesinatos de seis personas (tres estudian-tes) y los secuestros de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa la no-che del 26-27 de septiembre en Iguala, fueron atrocidades que horrorizaron a todo México y al mundo entero, convir-tiéndose en la gota que derramó el vaso, la chispa en la pradera seca que ya eran previsibles que llegarían desde hace años.

La restauración priista representa-da por el gobierno de Peña Nieto, con su soberbia, con su impunidad y con su corrupción rebasó incluso las cotas de los gobiernos priistas anteriores al año 2000. Se dio después de la docena trágica sangrienta del PAN que con su cauda de muertes sembró con decenas de miles de cadáveres el territorio na-cional, convirtiéndolo en un gigantesco cementerio de ciudadanos de a píe desa-parecidos mexicanos y centroamericanos.Todo comenzó con la matanza de Tlatla-ya, cuyo conocimiento público se dio tres meses después de cometida por el Ejérci-to, noticia que coincidió por días con la masacre de Iguala, la cual no se pudo esconder a los medios, potenciándose a

niveles inauditos el escándalo público y la cólera colectiva. Numerosas y gran-diosas manifestaciones se escenificaron en la ciudad de México y en decenas de ciudades del país. El horror desbordó las fronteras y a escala mundial la impug-nación al gobierno de Peña no se hizoesperar. De Europa a América Latina, de Asia a Estados Unidos, las protestas se multiplicaron frente a las embajadas y consulados de México en decenas de ciu-dades del extranjero. El gobierno de Peña, expuesto de tal forma al nivel interna-cional, descendió estrepitosamente en su prestigio frente a los inversionistas y los medios que sólo semanas antes lo habían ensalzado como “el salvador de México”.La reacción del gobierno de Peña fue la peor posible. El procurador federal Jesús Murillo Káram consideró al principio que los acontecimientos, en especial los de Guerrero, correspondían a las auto-ridades locales y la PGR se tardó una semana en atraer el caso. Lo siguiente fue un rosario de tropiezos y actitudes que sólo mostraban la torpeza, el va-lemadrismo y la total ineficacia de las autoridades en la investigación y la de-tención de los autores materiales y ante todo intelectuales, así como de sus cóm-plices, de los monstruosos crímenes y la dimensión que adquirió la crisis se hizo inaudita. Para Peña y su gabinete se trataba como siempre de seguir la polí-

tica de impunidad que ha caracteriza-do al gobierno mexicano desde siempre: continuar con la política de que México es un país en que los homicidios tienen lugar sin asesinos materiales e inte-lectuales, las torturas sin torturadores y la violencia sexual sin abusadores.

Precisamente cuando la ira inundaba los medios y en el metro y en las calles sólo se hablaba de esos crímenes, estalló el otro escándalo, éste que mostraba la corrup-ción colosal de Peña Nieto y de su esposa Angélica Rivera. Ésta era supuestamente la dueña de una lujosa mansión llamada la “casa blanca” con un costo de más de 85 millones de pesos, comprada a una compañía constructora de obras públicas vinculada directamente con Peña Nieto desde sus tiempos como gobernador del estado de México. Se trata de un caso clásico de conflicto de intereses, de un botín multimillonario en juego, lo cual hizo naturalmente que la ira popular subiera aún más en la opinión pública.

El hartazgo de millones de mexicanos ha planteado por primera vez en décadas que en las calles de las ciudades se escuche alto y fuerte el grito que exige la renuncia del presidente: ¡Fuera Peña! es el clamor que surge cada vez más generalizado.Esta situación debe obligarnos a plan-tear la estrategia que debe seguirse en los

Editorial

US - 2

socialista

De la

democráticarebelión

revolucióna la

Page 3: Unida Socialista 59

US -3

Nueva época de Unidad Socialista

revolución

próximos días, semanas, meses. La cuestión debe ser entendi-da: Peña es el presidente pero no se representa a él mismo, es el encargado de manejar políticamente los intereses estatales de una oligarquía capitalista en el poder que constituye un sector de la clase social dominante, la burguesía mexicana, así como de sus socios imperialistas tutelares mayores, en es-pecial los de Estados Unidos. La crisis es tan grande que en los círculos más altos de los capitalistas se discute ya la cues-tión: ¿cuáles son los riesgos de dejar a Peña en Los Pinos y cuáles los de quitarlo? Si los primeros son muy grandes, los propios capitalistas, los políticos del PRIAN y sus aliados en los medios (TV, radio, publicaciones) pueden ellos mismos qui-tarlo pero para colocar inmediatamente a otro de su misma calaña. Estamos frente a la necesidad de echar abajo no a un hombre por importante que sea como lo es el presidente de la República, sino a un sistema socioeconómico, un régimen que está más que mil veces demostrado que es absolutamente

impermeable a verdaderas reformas capaces de hacerlo menos represivo, menos corrupto, menos depredador, menos criminal pues éstas son las características esenciales del capitalismo de-pendiente que prevalece en nuestro país. Si se va Peña para que venga otro como él o peor ¿cuál será la ganancia? Ninguna.

La estrategia del actual movimiento es la de un curso in-dependiente, democrático y revolucionario que forje un movimiento de masas amplísimo, sin exclusión de nadie que luche lealmente por la transformación radical de Méxi-co, en el cual los trabajadores accedan a su papel de fuerza central de la oposición anticapitalista. Sin la fuerza masiva esencial de los trabajadores de México ningún cambio sustancial será realmente posible. Es por ello que la tarea es-tratégica a corto plazo de los activistas y las fuerzas que se consideran socialistas y de vanguardia revolucionaria debe ser ir a los sindicatos, ir al encuentro de la fuerza todavía po-

Crédito: Aníbal Guzmán

Page 4: Unida Socialista 59

US - 4

Directorio

UNIDAD SOCIALISTAEs una publicación de la Liga de Unidad Socialista (LUS)

Comité editorial:DirectorManuel Aguilar MoraEditor responsableIsmael Contreras PlataColaboradoresJaime González, Jaime Laguna Berber, Ricardo Martínez Lacy, Román Munguía Huato.Diseño Alejandro Flores ÁvilaCE: [email protected] [email protected]

Visítanos: http://periodicomadera.mx/Nos encuentras en Isabel la Católica no. 134 D 16, Centro Histórico, México, D.F. Tel: 57 09 42 06

tencial de los trabajadores que en su surgimiento rebelde es la única capaz de derribar, junto con todo el pueblo oprimi-do, al régimen criminal del PRIAN y sus aliados del PRD.Fuera Peña y todos los partidos del Congreso de la Unión. Fuera Peña y sus patrocinadores los grandes capitalistas. Fuera Peña y sus leyes y reformas hambreadoras, desnaciona-lizadoras y antidemocráticas. Fuera Peña y abajo el secreto bancario. Fuera Peña y expropiación y expulsión de los ne-gocios imperialistas que devastan la economía y el medio ambiente. Fuera Peña y los gobiernos del PRI, del PAN y del PRD. Nuestro objetivo para la liberación e independencia nacional del pueblo oprimido y explotado de México no será posible más que con la instauración de un gobierno de los trabajado-res, un gobierno que se apoye en los obreros, los trabajadores de todos los servicios de educación, de salud, de los bancos y demás sectores comerciales, los campesinos y los indígenas.

Es sólo con un gobierno de los trabajadores basado en sus or-ganizaciones de todo tipo (consejos, comités, partidos, ligas, sindicatos, etc.) que podrá ser posible elegir un auténtico nuevo Congreso o Asamblea Nacional constituyente que represente ver-daderamente a los 120 millones de mexicanos y mexicanas que han luchado desde siempre porque exista la democracia en México.Estos días se cumplen 100 años de la entrada y la ocupación de la Ciudad de México por los ejércitos libertadores de campesinos y trabajadores del norte encabezados por Pancho Villa y del sur encabezados por Emiliano Zapata. Hace 100 años las fuerzas de los campesinos y sus aliados trabajadores urbanos derrota-ron a la facción de Carranza, un clásico dirigente “democrático burgués” que nunca escondió sus sentimientos antiproletarios y anticampesinos pero que después se recuperó y logró impe-dir el surgimiento de un gobierno de los obreros y campesinos de México. Fue esa corriente carrancista-obregonista la que se impuso finalmente después de la caída de las dictaduras de Porfirio Díaz y Victoriano Huerta. Con ellos y sus sucesores se formó y constituyó el partido único de facto que culminó en el PRI, un partido que impuso su sistema dictatorial al pueblo trabajador de México en la mayor parte del siglo XX.

Cien años después de estas circunstancias no podemos olvi-dar sus enseñanzas y por tanto luchar por culminar el pro-ceso de la actual rebelión democrática en una revolución socialista cuya meta sea ahora sí un gobierno de los traba-jadores, el único que puede transformar radicalmente a México en un país verdaderamente democrático, inde-pendiente, igualitario, feminista e internacionalista.

México DF, 8 de diciembre de 2014

Page 5: Unida Socialista 59

US - 5

Manuel Aguilar Mora

Rebelión democrática

y un

Hacia un gobierno de los trabajadores

CongresoConstituyente

Las iracundas, masivas y cada vez más extendidas manifes-taciones que se movilizan en

todo el país con la consigna acuña-da por Rosario Ibarra en los años 70’s y que hoy une a millones de mexicanos y mexicanas de ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos! a la que se agregan de inmediato otras como ¡Fuera Peña!, ¡Ayotzi aguan-ta, México se levanta! exigiendo al gobierno la presentación de los 43 normalistas rurales desaparecidos en Iguala la noche del 26-27 de septiembre, llegaron el 20 de no-viembre a un momento culminante: cientos de miles salieron a las calles en 50 ciudades de México y fueron acompañados en numerosos países del mundo en la Jornada Mundial de Solidaridad con Ayotzinapa.

La Jornada Mundial de Solidaridad conAyotzinapa

Sólo en la ciudad de México la manifestación que reunió a las tres caravanas encabezadas por los familiares que recorrieron durante una semana el sur, el nor-te y el oriente del país alcanzó una cifra de varios centenares de mi-les de personas, tres o más veces superior a las manifestaciones de las semanas anteriores. Algunos de los principales medios hicie-

ron públicas estimaciones ridícu-las de sus participantes como el diario El Universal que reportó 30 mil, cuando la cifra real fue en realidad más de diez veces mayor; sólo del sindicato nacional de te-lefonistas y el de los universitarios del STUNAM marcharon tantos como señala este diario para toda la manifestación. Fueron varias corrientes de manifestantes que desembocaron en un torrente hu-mano que no cesó de abarrotar el Zócalo a partir de las 16.00 hrs. hasta muy pasadas las 21.00 hrs.: profesores, estudiantes de todos los niveles educativos, padres y madres de familia, médicos, enfer-meras, sacerdotes, trabajadores de todo tipo, telefonistas, ex braceros, organizaciones civiles de derechos humanos y jóvenes y más jóvenes empleados o desempleados que se expresaban en una explosión de carteles y gritos de consignas de una inventiva infinita. Una marcha auténtica y radicalmen-te independiente por completo del establishment político oficial.

Y en los estados de la República también hubo movilizaciones. En Monterrey el centro financiero e industrial más importante del país después del Distrito Federal, los medios que siempre minimi-zan estas cifras reportaron más de

10 mil personas participantes en la manifestación. En Puebla, en Gua-dalajara, en Veracruz importantes contingentes se movilizaron. El norte fronterizo comienza también a movi-lizarse en ciudades de Baja California, Sonora, Chihuahua y Coahuila ya fuera en contingentes independien-tes o mezclándose con los desfiles ofi-ciales tradicionales conmemorativos del inicio de la Revolución de 1910. La solidaridad internacional no fue menos impactante demostrando el alcance de la conmoción de la opi-nión mundial ante las atrocidades de Iguala: en 60 ciudades de 33 paí-ses se gritó y se exigió ¡Justicia! para Ayotzinapa. En La Paz, Bolivia más de 2 mil personas, la mayoría estu-diantes de la Universidad Mayor de San Andrés, realizaron la manifes-tación más numerosa de todas las habidas en el exterior. En Buenos Aires hubo un plantón de varias horas frente a la embajada de Mé-xico y en el Obelisco universitarios formaron con pupitres el número 43. El Senado de Paraguay emitió una declaración en solidaridad con los padres de los estudiantes desa-parecidos, declaración promovida por el ex presidente Fernando Lugo. Mítines y manifestaciones se regis-traron en Puerto Rico, en Guate-mala, en El Salvador, en Costa Rica, en la República Dominicana, en

y ruptura política

Page 6: Unida Socialista 59

US - 6

Colombia, en Venezuela, en Ecua-dor, en Perú, en Chile, en Brasil y en Cuba. En Estados Unidos afue-ra de la Casas Blanca más de cien personas realizaron un plantón. Igualmente plantones parecidos frente a los consulados mexica-nos se dieron en Nueva York y en Houston. En Los Ángeles más de 100 personas se movilizaron de la plaza Olvera centro del barrio mexi-cano al consulado de México. Tam-bién se registraron protestas en El Paso, Dallas, Austin, Salt Lake City, Boston, Berkeley, Chicago, Miami y Atlanta. Igualmente en Canadá la solidaridad se expresó en actos en las ciudades de Toronto, Quebec y Vancouver. En Europa se reportaron actos en España, Italia, Francia, Ale-mania, Países Bajos, Suiza, Austria, Suecia, República Checa, Irlanda, Finlandia e Islandia. Y en Asia se unieron grupos solidarios que hi-cieron de la Jornada Mundial un verdadero triunfo de la solidaridad internacionalista en Hong Kong, Tailandia, Nueva Delhi, Nueva Zelandia, Australia y Birmania.

Un país en vilo

La situación revela un cambio drástico del panorama político del país abriendo posibilidades a la lucha democrática y revolucio-naria que sólo hace semanas eran inconcebibles. El cambio radical de la mentalidad de millones de ciuda-danos, de trabajadores, de jóvenes y mujeres los ha llevado a manifestar-se públicamente de forma inaudita.

Al gobierno de Peña Nieto, por tanto, se le ha presentado una si-tuación muy difícil, agravada por el hecho de su lenta y torpe res-puesta lo cual está echando abajo todos los acervos que según los medios burgueses nacionales e internacionales había conseguido al principio de su gobierno con la aprobación de las “reformas de es-

tructura” de tercera generación vo-tadas ampliamente en el Congreso de la Unión el año pasado gracias a la conformación del Pacto por Mé-xico integrado por los tres partidos dominantes el PRI, el PAN y el PRD.

Ya se comienzan a dar expresiones de preocupación en sectores bur-gueses influyentes lo que muestra con elocuencia el cambio registra-do a lo largo del país. Las opiniones editoriales no escatiman la expre-sión de un gran escepticismo e in-cluso las críticas abiertas y directas al curso de Peña Nieto. Por ejemplo un diario tan conservador como El Universal en su editorial de un día después del 20 de noviembre no dejaba dudas al respecto cuando decía: ”el florecimiento de protes-tas de tantas personas en tantos lu-gares no puede obedecer sólo a la indignación frente a un solo acto, por terrible que este sea. Es, más bien, y justamente por la crueldad que lo sucedido en Iguala entraña, la ‘gota que derramó el vaso’ de la tolerancia ante la inseguridad en México”. El eufemismo de la pa-labra “inseguridad” es la manera en que el editorialista burgués se refiere al clamor de justicia social que los oídos sordos de Peña no oyen ni dan respuesta, al contrario.También los órganos insignia del imperialismo a escala internacio-nal como el New York Times, The Economist, El País o el The Wall Street Journal, tan elogiosos y fa-vorables a Peña Nieto hace sólo dos meses, hoy no escatiman sus críticas y preocupaciones por la actitud adop-tada por presidente y su gabinete. La lentitud del involucramiento de la Procuraduría federal en el caso, la torpeza de las investiga-ciones coordinadas por su jefe Je-sús Murillo Karam cuyos resul-tados, por completo increíbles, fueron expuestos en una confe-rencia de prensa memorable en

Page 7: Unida Socialista 59

US - 7

la que declaró que “se sentía muy cansado”, la impresionante insensi-bilidad política demostrada por el propio Peña Nieto al no suspender su viaje a China en momentos de plena efervescencia y furia sociales, la publicación del reportaje de la nueva “casa blanca” supuestamente “propiedad” de la esposa del presi-dente, la actriz de televisión Ángé-lica Rivera, valuada en más de ocho millones de dólares (casas como esa valen 50 o más millones de dólares en Los Ángeles o Nueva York) que perfila un clásico caso de tráfico de influencias y que ante el escandalazo que produjo su conocimiento públi-co inmediatamente la pareja anunció su devolución a la firma construc-tora directamente involucrada enobras públicas del gobierno, la pa-sividad de los principales funcio-narios políticos empezando por el secretario de Gobernación cuya ausencia durante la crisis ha sido patética, el desfondamiento estre-pitoso del PRD, uno de los pilares (el de “izquierda”) del “sistema de partidos” del régimen, todo este conjunto de hechos produci-dos en menos de dos meses son la causa de la masacre de Igua-la que tienen al país en tensión y al presidente en una situa-ción de práctica parálisis política.

Las sombras de Tlatelolco y Atenco

El mismo día de la Jornada Mun-dial, en la mañana el acto oficial del 20 de noviembre del inicio de la Revolución mexicana, un des-file militar que desde hace más de ochenta años se realizaba ri-tualmente en el Zócalo, debió ser cancelado y realizado en el campo del club militar Marte. En él, Peña flanqueado por el general en jefe del Ejército y el almirante cabeza de la Marina, condecoró al prime-ro y externó encendidos elogios a ambas instituciones armadas. Acto

de un simbolismo instantáneo: se acabó la conmemoración de una revolución de hace 100 años y se aceitan los instrumentos represo-res principales pues hay otra que se atisba, que ya asoma en la puerta.

El acto reflejo del presidente de la restauración priista, como antes lo hicieron sus antecesores Díaz Or-daz, Echeverría, Salinas de Gortari y Zedillo es apoyarse en el ejército, reconociéndolo como su garante más firme y fiel. Reflejo natural, mecánico de una vocación autori-taria es éste de Peña Nieto y de sus secretarios de gabinete: anunciar más represión, la cual por cierto precisamente se ejerció horas des-pués ese mismo día al final de la manifestación multitudinaria en nombre de lo que Peña llamó “el atributo legal del uso de la fuerza pública” cuando “se altere violen-tamente el orden” o se amenace el sobadísimo “estado de dere-cho”. Ya terminado los actos en el Zócalo los clásicos provocadores embozados que desde el inicio del gobierno de Peña han reventado las manifestaciones de la oposición independiente y revolucionaria, urdieron un enfrentamiento para que la policía interviniera brutal-mente y detuviera a una veintena de manifestantes, estudiantes en su mayoría, de los cuales dos días des-pués once de ellos y ellas han sido encarcelados en prisiones de alta seguridad a las que las autoridades envían a los capos de los cárteles. La descarada arbitrariedad ma-nifiesta de estas detenciones ha potenciado la indignación y la ferocidad de las sentencias instan-táneas que recibieron los deteni-dos es una señal inconfundible del objetivo que persigue el gobierno de aterrorizar a la población por su rebeldía. Estos presos políticos, uno de ellos un estudiante chileno llamado Laurence Maxwell, ya son

Page 8: Unida Socialista 59

US - 8

el origen de una campaña nacio-nal e internacional en favor de su libertad que se agregará al despres-tigio ídem del gobierno peñista.Esta línea de Peña Nieto convoca de inmediato los espectros de las repre-siones priistas desde Tlatelolco en 1968 hasta Atenco en 2006, esta úl-tima efectuada en el estado de Méxi-co cuando Peña era su gobernador. Hechos grabados en la memoria co-lectiva de una política represiva en la que la complicidad de Washington con el gobierno mexicano es cada vez más evidente. Precisamente en estos días el The Wall Street Jour-nal ha informado que en la Marina agentes estadounidenses participan cada vez más en sus operativos uti-lizando sus armas y uniformes. El asesoramiento de estadouniden-ses en los servicios de inteligencia y policiacos, con la justificación de la persecución de los trafican-tes de droga a Estados Unidos, es un hecho sabido desde hace años.

Asamblea o Congreso Constituyente

Pero la sociedad mexicana, ante todo por la fuerza de los millones de jóvenes ya sean estudiantes de las instituciones educativas o re-chazados por ellas, así como de los sectores de trabajadores precarios o de plano desempleados funcionales, que están politizándose rápidamen-te como su presencia en las grandes manifestaciones de estos dos me-ses lo comprueba, es el factor social que hace la diferencia con aquellos años. Hoy un nuevo Tlatelolco o algo parecido incendiaría al país.La cuestión que se plantea ya cada vez con más fuerza y en cada vez más amplios sectores de la pobla-ción es por supuesto ¿qué sigue? La salida autoritaria esbozada por Peña e iniciada torpemente el mis-mo 20 de noviembre provocando a la gigantesca manifestación de ese día, no está descartada por supuesto

pero sería en absoluto contraproducen-te a corto plazo para los intereses de importantes grupos burgueses. La posición tomada por Cuau-htémoc Cárdenas, máximo representante del progresismo nacionalista, es al respecto sintomática. Encabezando días después del 20 de noviembre una reunión con un centenar de miembros del PRD, entre los cua-les había muchos fundadores del

mismo, razonó, pero todavía no decidió, su renuncia al partido, la cual anunció días después. En dicha reunión propuso también que se iniciara una discusión so-bre la necesidad de convocar a un Congreso Constituyente. Según él sería un proyecto político para oxigenar la política del país, pero que no atentaría contra las ins-tituciones prevalecientes. O sea propone la puesta en marcha de un oxímoron político, sin ningún filo

Crédito: Emmanuel Páez

Page 9: Unida Socialista 59

US - 9

radical, un mero instrumento disuasivo para impedir un desbordamiento revoluciona-rio. Convocar a una Asamblea Constituyente sin tocar “las instituciones” es una farsa. Sólo considerar que la elección de la Asamblea fuera encargada al Instituto Nacional Electoral (una versión corregida y aumentada del ex IFE, el instituto del fraude electoral) es algo digno de risa. Sólo con un sistema electoral ra-dicalmente diferente al actual que derrumbe todos los obstáculos de la participación ciudadana li-bre e independiente será posible la elección de una Asamblea Constituyente. ¿Una Asamblea Constituyente al lado del actual Congreso de la Unión, feudo de po-líticos corruptos, cínicos y muchos de ellos vinculados con el mundo del narcotráfico? Simplemente se-ría una nueva burla a los sectores del pueblo mexicano de quienes los ilusionaron hace 25 años con

la fundación del PRD como el partido de “la esperan-za democrática de México”.Entre los medios democráticos y revolucionarios esta cuestión de la convocatoria de una Asamblea o Congreso Constituyente se viene discutiendo desde por lo menos el 2006, con motivo del colosal frau-de electoral de ese año. Ha habido numerosas reuniones desde enton-ces en que se ha tratado de precisar los pros y contras de esta demanda. Hoy es imposible eludir esta discu-sión por el grado de tensión política existente y por la posibilidad que se presenta por primera vez en el país, de una renuncia del presidente.

El pueblo de México anhela la democratización del país que du-rante la mayor parte del siglo XX fue obstaculizada por el sistema político de partido único de facto. El priato fue sustituido en el 2000 por el proyecto concebido en la cúspide del poder por los grupos políticos y económicos dominantes incluidos los de Estados Unidos, de una “transición democrática” que con el anzuelo del “voto útil” llevó a la presidencia al primer presidente no priista, el panista Vicente Fox. Pero esta transición mexicana resultó una caricatura de “democracia burguesa” como rá-pidamente se demostró en 2006 con motivo del gigantesco frau-de electoral que impidió a López Obrador llegar a la presidencia. En realidad, el sistema político tradi-cional siguió vigente en el 2000 y en el 2006, sólo pintado de azul. Y en el 2012, con la restauración priista comprada con un auténtico

despilfarro de cientos de millo-nes de pesos tanto lícitos (los del IFE) como “ilícitos”, el régimen se volvió a vestir con el tricolor. Esta farsa de democracia burgue-sa incluso impidió que el PRD pudiera acceder a la presidencia.

La democracia en México sólo podrá venir como producto del triunfo de un movimiento ra-dical de los trabajadores y sus aliados pobres de la ciudad y el campo. Son ellos los únicos que pueden romper el tradicional sistema autoritario antidemo-crático de gobierno en México.

Sólo un gobierno de estas fuerzas proletarias, campesinas e indíge-nas podrá romper la dependencia socioeconómica con respecto al poderío político de Washington y financiero de Nueva York, uno de los obstáculos más formida-bles para la democratización del país, anular todas las (contra)reformas de Peña Nieto en los renglones energéticos, educativos, de la salud y laborales, eliminar el secreto bancario, nacionalizar bajo el control de sus trabajadores las principales empresas indus-triales y comerciales, liquidar la corrupción en el sistema judicial, desmantelar los cuerpos policiacos y militares represivos, jaquear de-finitivamente al poder de los nar-cos e instituir una política exterior de solidaridad internacionalista con todos los pueblos del mundo.Entre los miles de manifestantes ya se perciben notorios los desta-camentos sindicales, ya entre el océano de los rostros de la juventud se distinguen cada vez más nume-rosos los rostros austeros y arruga-dos de trabajadores. Los cambios acelerados que se están dando los están impactando también a ellos: cómo reaccionarán, cuándo se movilizarán masivamente son preguntas que se responderán

Page 10: Unida Socialista 59

US - 10

muy pronto pues hay muchos agravios que gritan su rescate. Problemas de organización, de estrategia y programáticos se plan-tean abruptamente para los grupos políticos democráticos y revolu-cionarios que se mueven en el seno de los trabajadores. Muchas tareas deberán ser cumplidas, mucha imaginación e inventiva serán ne-cesarias en adelante. Paros, huel-gas nacionales, se darán acciones inéditas históricamente en el mo-vimiento de los trabajadores que señalarán el surgimiento de su protagonismo fundamental que las castas burocráticas charras han aherrojado con el apoyo repre-sivo del gobierno en 1959 con el aplastamiento brutal de la huelga ferrocarrilera y en los años 70’s y 80’s con el asedio policiaco y los despidos masivos. La incorpora-ción de los destacamentos masivos de los trabajadores es la empresa crucial, vital para garantizar la victoria del movimiento revolu-cionario que comienza a gestarse.

Es dentro de esta estrategia de cambio revolucionario, de la ins-tauración de un gobierno de los trabajadores, los campesinos y los indígenas como se puede y debe plantearse la convocatoria de una Asamblea Constituyente, como una de las instancias que promue-van ese surgimiento. Como una expresión más de la lucha contra el autoritarismo priista adoba-do con el narcomilitarismo que amenaza ominosamente todas las potencialidades libertarias y eman-cipadoras del pueblo mexicano.

En Guerrero, en Oaxaca, en Mi-choacán y en otros lugares de la República las propias masas explotadas, en los municipios más pobres y marginados de la nación ya comenzaron a alzar la voz y a organizarse autónoma e inde-pendientemente en las policías

comunitarias, en ciertos gru-pos de autodefensa y son puntales de las jornadas de so-lidaridad con Ayotzinapa. Los familiares de los 43 y sus cercanos aliados constituyen también ya un centro que convoca a la autorga-nización de miles de trabajadores.

A corto plazo es evidente que se impondrá la convocatoria de una asamblea nacional de lucha con-tra la política represiva de Peña.

El 26 de noviembre se cumplen dos meses de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Dos meses en los cuales el transcu-rrir del tiempo normal cotidiano de 115 millones de habitantes de México se vio abruptamente res-quebrajado con el encaje de lo intempestivo e inaudito de un choque en su conciencia colec-tiva ante la aciaga presencia de la barbarie, que ya estaba allí desde hace mucho tiempo pero que los atroces crímenes cometidos en la selva entre Iguala y Cocula en la noche del 26 y 27 de septiembre mostraron con toda su monstruo-sidad. La indignación y acciones que han seguido a continuación deben y pueden lograr que ello nunca más vuelva a repetirse.

Crédito: Fredi Eloisa y Mario Martínez

Page 11: Unida Socialista 59

US - 11

El mundo de Los días terrenales es el de la contradicción entre los comu-nistas, como individuos, y un partido extraño a la realidad del país y que no logra adecuarse a dicha realidad, sino que la malentiende y se aparta

o está ya divorciado, de lo que puede ser en México un partido marxista leninista tal como lo concibe la teoría y como existe en otros países.

Sobre mi obra literaria (respuesta a un cuestionario de Luis Mario Schneider), 1962.

No; no puedo aceptar ni aceptaré nunca que Los días terrenales (o en ninguna otra de mis obras) me haya yo vuelto “contra el comunismo”

ni contra “los preceptos del partido” si estos últimos son considerados desde el punto de vista doctrinario de principios.

Ídem.

La importancia de Flores Magón es que plantea en vísperas de la revolución la necesidad imperiosa de que la clase obrera participe en la inminente lucha armada, pero salvaguardando, ante todo, su independencia como clase.[...] Por eso interesa a la ideología pro-letaria verdadera separar de un modo nítido, en Flores Magón, al

doctrinario anarquista en que más adelante se convirtió, del repre-sentante ideológico del proletariado que siempre fue en lo que se

refiere a la independencia de la clase obrera en el proceso democrático burgués[.....] Para terminar los perfiles de la imagen histórica que de Flores Magón permanece como herencia proletaria de cuyas fuentes

dimana la tradición de una verdadera conciencia socialista en México, véanse las opiniones que le merecían Lenin y la revolución de octubre, sin perjuicio de que poco tiempo después, ya del todo en el campo de la ideología anarquista, se pronunciara en sus escritos desde la prisión

en que termina sus días, contra la dictadura proletaria. He aquí las palabras de Flores Magón en 1918: “Nikolai Lenin, el líder ruso, es en

estos momentos la figura revolucionaria que brilla más en el caos de las condiciones existentes en todo el mundo, porque se halla al frente

de un movimiento que tiene que provocar [....] la gran revolución mundial que ya está llamando a las puertas de todos los pueblos; la

gran revolución mundial que operará cambios importantísimos en el modo de convivir de los seres humanos. La Revolución en Rusia no es una

revolución nacional sino que es una revolución mundial. Los bolcheviques son los verdaderos internacionalistas. Ellos son los únicos que desean

ver extenderse por todo el mundo las ideas de la revolución”.

Ensayo sobre un proletariado sin cabeza, 1962.(Cursivas en el original).

Pero el titán [la clase obrera de México] estará en pie armado con el marxismo leninismo que es el presente y el mañana del mundo. El

tiempo le pertenece.

Ídem.

El Estado mexicano, nacido en 1917 a impulso de la necesidad histórica de un desarrollo democrático burgués, gobernó desde 1917

hasta los años treinta a nombre de la burguesía, pero sin la burguesía.

Naturaleza y perspectivas del movimiento estudiantil, 1968. (Cursivas en el original).

No debemos esperar de nadie, sino de nosotros mismos: pensar, escribir, luchar, con audacia, despojados de todo fetiche, de todo

dogmatismo, no importa el punto a que lleguemos.

Carta a su hija Andrea, 30 de marzo de 1971.

El hombre [...] aparece en la naturaleza y en la sociedad humana bajo una doble condición: como un salto revolucionario de la naturale-za misma, que se vuelve, así, naturaleza pensante, y como un ser que enajena esta naturaleza humana a una sociedad que ha dividido a los

hombres en clases.

Ensayo sobre un proletariado sin cabeza. 1962. (Cursivas en el original)

.

José Revueltas

Page 12: Unida Socialista 59

US - 12

Según una estimación de expertos en cuestiones mi-litares, la campaña bélica

costará US$10.000 millones por año. Un misil Tomahawk sale 1,5 millones de dólares y una hora de vuelo de los caza F-22, cerca de US$ 68.000. La extensión de los ataques aéreos de Estados Unidos contra los yihadistas del grupo Estado Islámico en Siria e Irak costará más que el conflicto de 2011 en Libia y la factura podría llegar a los 1.000 millones de dó-lares mensuales, informaron ex-pertos este jueves.

El Pentágono había estimado en agosto que la operación en Irak podría costar una media de 7,5 millones de dólares por día, pero funcionarios de defensa estiman incluso que esta cifra es conserva-dora y que se calculó antes de que

el presidente Barack Obama orde-nara extender la campaña a Siria. Teniendo en cuenta las operacio-nes aéreas a gran escala en Siria, algunos analistas y ex funcionarios afirman que el costo anual de la guerra podría llegar a los 10.000 millones de dólares.

Estados Unidos en la primera no-che de ataques aéreos contra el grupo Estado Islámico en Siria en la tercera semana de septiembre, lanzó 47 misiles Tomahawk desde barcos en el mar y desplegó sofis-ticados aviones caza F-22 Raptor. Cada misil cuesta unos 1,5 millo-nes de dólares y una hora de vuelo de los caza F-22 cerca de 68.000.

Los altos costos, con todo, palide-cen en comparación con los fondos utilizados en las campañas de Irak y Afganistán de la última déca-

da.”Es todavía pequeño en relación a Afganistán”, dijo Todd Harrison, del Centro para Evaluaciones Es-tratégicas y Presupuestarias.

La factura final de la guerra en Afganistán ascendió a 1.000 mi-llones de dólares por semana. Mientras que la invasión a Irak en 2003 y la posterior ocupación has-ta 2011, costó más de un billón de dólares.

Incluso con la intención de Obama de no llevar tropas a combatir en el terreno, 1.600 soldados están ahora en Irak protegiendo a diplomáticos, coordinando ataques aéreos y ase-sorando a las fuerzas iraquíes.

Muchos analistas y ex coman-dantes esperan que el número aumente a medida que continúe la guerra, aumentando la factura

Estados Unidos:Cuánto cuestan los bombardeos

a Siria e Irak

Page 13: Unida Socialista 59

US - 13

Estados Unidos:

y miles final de ciudadanos afroameri-canos tomaron las calles en más de 90 ciudades importantes de los Estados Unidos exigiendo que se hiciera justi-cia y se castigara a Darren Wilson. En un principio, lo primero que hizo el departamento de policía de Ferguson, fue proteger la identidad de Darren Wilson y ante el descontento popular, se le tuvo que llevar a juicio; sin em-bargo, como sucede en la mayoría de los casos de abuso y prepotencia poli-cíaca en contra de algún ciudadano de origen afroamericano o latino, el ve-redicto fue a favor de Darren Wilson. La indignación de la comunidad negra fue tan fuerte que el asesino Darren Wilson, se vio obligado a renunciar a su puesto. Ante ello, el jefe del depar-tamento de policía declaró que no se le daría ninguna indemnización; por lo que éste es el castigo que se le im-puso a Wilson.

Cabe destacar que Ferguson es una localidad cercana a San Luis, Missuri, que tiene, una población de poco más de 21 mil habitantes, de los cuales 2 de cada tres son afroamericano y el otro es blanco; no obstante, el cuerpo po-licíaco del poblado está formado por 50 blancos y sólo tres afroamericanos y el gran jurado estuvo formado por nueve blancos y tres negros. A pesar de todas las evidencias de que Darren Wilson fue responsable de la muerte de Brown, el sistema de justicia no lo inculpó.

En Estados Unidos, siempre que hay un juicio donde está inculpado un policía blanco de haber violentado o asesinado a un negro hay una estigmatización en contra de éste, pues los blancos alegan en su favor de que “mataron en defen-sa propia, que el negro estaba armado, que era un pandillero”; por lo tanto, el policía blanco tiene todas las atenuan-tes de la ley, mientras que al negro lo detienen y lo juzgan simplemente por ser sospechoso. Sin embargo, en esta ocasión Darren no tuvo ninguna coar-tada, pues hubo muchas personas que

vieron los hechos y fungieron como testigos y a pesar de ello, el gran Jura-do, falló a favor del policía.

Se reactiva la protesta

Inmediatamente después de que se dio a conocer el veredicto, las manifestacio-nes de inconformidad contra el sistema de justicia estadounidense se reactiva-ron, en la última semana de noviembre centenas de miles de afroamericanos marcharon en las principales ciudades del territorio de EUA: Seattle, Oakland, Los Angeles, Nueva York, Filadelfia, Cleveland, Washington, entre otras. Según reportes de la policía las manifes-taciones de desarrollaron en más de 170 ciudades de EUA (Ver mapa adjunto.)

A pesar de que la mayoría de las mani-festaciones fueron pacíficas, la presencia de los policías y las provocaciones que éstos hicieron ocasionaron que los áni-mos se exaltaran, por lo que varias de las manifestaciones se tornaron violentas. La situación fue particularmente explosiva en Ferguson y en San Luis, donde los in-conformes penetraron en el edifico del ayuntamiento. En estos lugares, duran-te la confrontación con la policía varias patrullas fueron incendiadas y cristales de negocios quebrados; las cercanías de la manifestaciones parecían un campo de batalla. A pesar de que la policía arreme-tió con todo se vio imposibilitada para someter a los manifestantes, por lo que intervino la Guardia Nacional. Es tal la fuerza de la indignación social y

el cinismo con que actuó el gran jurado que pronto traspasó las fronteras estadu-nidenses, pues se organizaron protestas en Londres cerca del Palacio de West-minster; en Italia cientos protestaron frente al consulado de EUA en Milán; y las ciudades canadienses de Ottawa y Toronto también fueron lugares donde se manifestó la solidaridad con la familia de Michael Brown. Obama, sigue los pasos de Peña Nieto

Por su parte la solución que dio Barack Oba-ma, fue semejante a la de su homólogo Peña Nieto, una operación meramente cosmética, con medidas que no van a cambiar nada la si-tuación en que viven los afroamericanos,

los latinos y demás minorías étnicas. Se trata de un proyecto consistente en otorgar 75 millones de dólares para la compra de 50 mil videocáma-ras mismas que serán colocadas en los uniformes de los policías y además, autorizar 188 millones de dólares para mejorar el entrenamiento de los policías. Como si el problema fuera simplemente policíaco. El proyecto de Obama no toca al sistema de justi-cia; además la estructura económica y política queda intacta. Podemos decir, sin ningún temor a equivocarnos, que el problema de discriminación racial en EUA consiste en las condiciones económicas y políticas en las que históricamente han vivido las clases explotadas y oprimidas en ese país.

viene de la página 16

Page 14: Unida Socialista 59

US - 14

Además Obama demagógicamente hizo un llamado a confiar en el sis-tema de justicia de EUA. Con estas declaraciones junto con su “ingenio-so” proyecto, Obama muestra que tiene bien ganado el mote de: ga-lleta oreo, pues es negro por fuera y blanco por dentro; es decir que, a pesar de ser afroamericano, tiene el alma muy blanca, por lo que, por supuesto, está gobernando para los blancos. Según muestran las esta-dísticas más del 70 por ciento de la población negra no tiene confianza en él.

Las cifras son muy elocuentes del racismo persistente en la sociedad es-tadunidense. No obstante de que EUA es el país más poderoso del mundo, la desigualdad social es una de las más escandalosas del orbe, pues según, Laurence Chandy, investigador del Brookings Institution de Washington, viven bajo del umbral de la pobreza 46 millones de personas (el estándar de la pobreza para EUA está establecido en un ingreso de 16 dólares diarios) y unos 20 millones se encuentran en pobreza extrema, pues sobreviven con menos de 8 dólares al día. Incluso algunos llegan vivir con dos dólares diarios, lo que ha sido objeto de preo-cupación de analistas e investigadores, pues es sorprendente como puede vivir una persona prácticamente sin ingresos en el país cuya sociedad es una de las menos generosas del mun-do. Por su parte, la clase patronal ha aumentado considerablemente su ri-queza en las últimas décadas.

Además del racismo la sociedad es-tadounidense estructuralmente está sustentada en una sociedad clasista donde los empresarios y sus represen-tantes en el poder estatal imponen su dominio sobre las clases de trabajado-res y sobre los desposeídos. Dominio que perpetúa las diferencias de clase. Las desigualdades entre los ricos y los pobres alcanzan proporciones inaudi-tas. Por ejemplo, un trabajador que

cobra el sueldo mínimo, 7.25 dólares la hora, debe trabajar tres meses para ganar lo mismo que un jefe ejecutivo gana en una semana; y si se compara con las ganancias de los grandes em-presarios, los afroamericanos y latinos tendrían que trabajar, no decenas y decenas de años, sino cientos de años para ganar lo que gana un empresario en un año.

A pesar de que la población negra constituye el 12 por ciento de la po-blación, un miembro de ella tiene seis veces más posibilidades de llegar a la cárcel que un blanco. Las sentencias a los negros son 20 veces mayores que a los blancos y el 40 por ciento de los presos en las cárceles son negros. De 2007 al 2012 los policías blancos ma-taron a 2 negros por semana; durante el último año cada 28 horas fue ase-sinado un negro o un latino por las fuerzas de seguridad. El FBI, calcu-la seis mil muertes en el último año de crímenes por discriminación, por racismo, preferencias sexuales o de género; todo ello afectando a los ne-gros, latinos, gays y mujeres, etc.

EUA es una sociedad profundamente racista

Como vemos, contrariamente a lo que los medios mencionan que Estados Unidos es el país de la democracia y de la igualdad, donde cualquier persona puede alcanzar el sueño americano, el racismo es parte de la estructura del poder en EUA.

Ferguson nos debe llevar a reflexionar que las transformaciones sociales en EUA no se van a lograr confiando en los tradicionales políticos miembros del Partido Republicano o del Parti-do Demócrata; el sistema de justicia y las estructuras político sociales de la Unión Americana nunca se van a modificar si los trabajadores y demás sectores oprimidos, entre ellos las minorías étnicas de negros y latinos no transforman, con su participación

en las calles las relaciones políticas de poder. Los trabajadores y afroameri-canos tienen un gran reto: conformar un frente de lucha que agrupe a todos los explotados y oprimidos en contra de los grandes empresarios y políti-cos imperialistas. En la actualidad hay muchas posibilidades de avanzar en la construcción de una organización política independiente de los partidos gobernantes, pues en todo el país está surgiendo una clara conciencia de re-sistencia y de lucha en contra de este régimen, basado en el racismo y en la explotación.

Recientes acciones policíacas racistas

Pocos días después de Ferguson, en Nueva York se repitió un fallo en favor de otro policía blanco que mató a un afroamericano, en una manifestación realizada antes de los acontecimientos de Missuri. Se trata Daniel Pantaleo, quien en julio pasado, asesinó Eric Garner, de 43 años; cuando en plena calle le aplicó una llave de estrangula-miento prohibida por la corporación policiaca. La noticia del enardeció aún más los ánimos de la población afroamericana que salió a protestar contra el veredicto del jurado, en el Times Square, la Union Square y el Rockefeller Center.

El fallo echa por tierra los argumen-tos de Obama en el sentido de que colocando cámaras de video en los uniformes de los policías se solucio-narán los problemas de impunidad policíaca; pues en el caso del asesinato de Eric Garner, todo fue videograba-do y a pesar de ello, el jurado no tomó en cuenta esta evidencia.

No obstante las protestas de los ne-gros en contra de la discriminación, la ola de racismo e impunidad cunde en todo el territorio estadunidense. Por ejemplo, también en Nueva York, el jefe de la policía justificó otro caso en el que un policía, Peter Liang , abatió

Page 15: Unida Socialista 59

US - 15

al joven negro Akai Gurley, igualmen-te desarmado. Según él, Liang, es un policía novato y que por tanto disparó accidentalmente. Podemos prever que muy probablemente el jurado falle a fa-vor del Peter Liang. Y por si fuera poco, a inicios de diciembre se volvió a dar otro asesina-to; en esta ocasión, se trata de Rumain Brisbon quien fue ultimado a manos de otro policía blanco. Estos hechos son

la contundente confirmación del ra-cismo omnipresente en EUA.

Las movilizaciones de la comunidad negra han ocasionado que Obama y al-gunos senadores y funcionarios públi-cos se hayan visto obligados a realizar declaraciones; sin embargo, todas ellas rayan en la demagogia, por no decir que en el cinismo. Por ejemplo, Oba-ma mencionó: que “la realidad es que en demasiadas partes del país existe una profunda desconfianza entre la po-licía y las comunidades de color.” (ver: http://pulsoslp.com.mx/2014/11/25/las-declaraciones-que-han-marcado-el-ca-so-michael-brown/#sthash.wfCBgGbx.dpuf) ¡Que novedad! Al parecer apenas se ha dado cuenta de los problemas ra-ciales que existen en todo el territorio estadunidense. Le podríamos pregun-tar a Obama: ¿en qué país ha vivido toda su vida? que apenas se da cuen-ta de la discriminación del sistema de justicia del imperio norteamericano.

La efervescencia política ha originado una reactivación de las organizaciones de defensa de los derechos de la pobla-ción negra, cuyas sedes se encuentran abiertas de día y de noche, debido a que cientos de activistas asisten a re-

uniones para preparar las jor-nadas de protesta. Por su parte los representantes de más de 25 organizaciones están haciendo una convocatoria para realizar a una gran marcha nacional el 13 de diciembre en Washington. Además, se preparan para que el próximo 2015 sea el año de lucha nacional por la justicia.

Page 16: Unida Socialista 59

US - 16 pasa a la página 13

Reb

elió

n

afr

oam

eric

an

acontra el racismo

en EUA

Cuando todavía no se reponía de la pa-liza electoral que le propinaron los

ciudadanos estadunidenses, a Barack Obama le detonaron, en todo el territorio estadu-nidense, protestas masivas de la comunidad afroamericana, a la cual él pertenece por nacimiento.

Si bien es cierto que las manifes-taciones de los afroamericanos se vienen dando desde agosto, éstas arreciaron a partir del 24 de noviembre, día en que se dio a conocer el fallo del jurado, que absolvió a Darren Wilson, policía que mató al adolescen-te Michael Brown en Ferguson, Missuri. La mayoría de la pobla-ción de Ferguson, Missuri, es afroamericana.

Al igual que aquí en México, con los 43 desaparecidos de Ayotzinapan, Michel Brown, desde el momento de su ase-

sinato, se ha convertido en un símbolo de la indignación social y ha ocasionado que la ira de miles y miles de afroamerica-nos acumulada por décadas de sufrimiento, se esté expresando de manera muy radical en las principales ciudades de Estado Unidos (EUA).

Un poco de memoria

Los acontecimientos se inicia-ron en agosto pasado, cuando el forense dio su reporte en el que mencionó que la causa de la muerte de Michael Brown (quién se encontraba desarma-do) fue que recibió al menos seis balazos de manos del poli-cía mencionado, dos de ellos en la cabeza. Y según los testigos Brown se encontraba frente al policía con las manos en alto.

Así es que desde el 14 de agosto, a pocos días que fue asesinado Michel Brown, miles

Ismael Contreras.