Una nueva administración, el Ministerio de Fomento, quiere ... · de Barajas es una intolerable...
28
Transcript of Una nueva administración, el Ministerio de Fomento, quiere ... · de Barajas es una intolerable...
2
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)
La Asociación Ecologista del Jarama «ELSOTO» mantiene un acuerdo de colaboración
preferente con Amigos de la Tierra
3AEROPUERTAEROPUERTAEROPUERTAEROPUERTAEROPUERTO DE BARAJASO DE BARAJASO DE BARAJASO DE BARAJASO DE BARAJAS: diez años más de vida: diez años más de vida: diez años más de vida: diez años más de vida: diez años más de vidaa cambio de la destrucción de 15 Kms de ríoa cambio de la destrucción de 15 Kms de ríoa cambio de la destrucción de 15 Kms de ríoa cambio de la destrucción de 15 Kms de ríoa cambio de la destrucción de 15 Kms de ríoUna nueva administración, el Ministerio de Fomento, quiere hacer suaportación al desastre ambiental de la zona. La ampliación del aeropuertose quiere hacer a costa incluso de desviar el cauce actual del río.
8Campaña por un CACampaña por un CACampaña por un CACampaña por un CACampaña por un CAUDUDUDUDUDAL ECOLÓGICO para el JaramaAL ECOLÓGICO para el JaramaAL ECOLÓGICO para el JaramaAL ECOLÓGICO para el JaramaAL ECOLÓGICO para el Jarama
Sucede desde hace años: el río se seca en algunos tramos, aunque el invierno hayasido lluvioso. En la gestión del Canal de Isabel II está la causa. «Jarama Vivo» lleva a
cabo una campaña para conseguir agua de manera estable, que evite, además,problemas sanitarios aguas abajo.
La La La La La JUNTJUNTJUNTJUNTJUNTA RECTA RECTA RECTA RECTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTEORA DEL PARQUE DEL SURESTEORA DEL PARQUE DEL SURESTEORA DEL PARQUE DEL SURESTEORA DEL PARQUE DEL SURESTE rechaza rechaza rechaza rechaza rechazavarios proyectos de fuerte impacto ambientalvarios proyectos de fuerte impacto ambientalvarios proyectos de fuerte impacto ambientalvarios proyectos de fuerte impacto ambientalvarios proyectos de fuerte impacto ambientalCampo de golf, canal de regatas junto al río, siete graveras, y otros proyectossimilares se rechazaron en la última Junta Rectora. Toda una interesante novedadque esperamos que se consolide en el futuro.
17
Y también las habituales secciones de RY también las habituales secciones de RY también las habituales secciones de RY también las habituales secciones de RY también las habituales secciones de Rutas por el Putas por el Putas por el Putas por el Putas por el Parque, noticias delarque, noticias delarque, noticias delarque, noticias delarque, noticias delPPPPParque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parquearquearquearquearque
del Sureste, página de humordel Sureste, página de humordel Sureste, página de humordel Sureste, página de humordel Sureste, página de humor...............
Informe: EL PLAN HIDROLÓGICO NAInforme: EL PLAN HIDROLÓGICO NAInforme: EL PLAN HIDROLÓGICO NAInforme: EL PLAN HIDROLÓGICO NAInforme: EL PLAN HIDROLÓGICO NACIONALCIONALCIONALCIONALCIONALDespués de la aprobación formal del Plan en el Senado se abre un nuevo
proceso en el que se debatirá la conveniencia de cada una de las obrasque se preven (presas y trasvases). Un artículo para no perder de vista
el escenario general.
12
20DENUNCIASDENUNCIASDENUNCIASDENUNCIASDENUNCIASSancionada con 500.000 pesetas la gravera de Peñalver por vertidos delodos al Jarama. Detectados nuevos problemas en el arroyo Rejas.
La Administración RLa Administración RLa Administración RLa Administración RLa Administración Regional denunciada ante laegional denunciada ante laegional denunciada ante laegional denunciada ante laegional denunciada ante laUUUUU.E.E.E.E.E. por FOMENT. por FOMENT. por FOMENT. por FOMENT. por FOMENTAR LA CAZA ILEGAL EN ELAR LA CAZA ILEGAL EN ELAR LA CAZA ILEGAL EN ELAR LA CAZA ILEGAL EN ELAR LA CAZA ILEGAL EN EL
PPPPPARQUE DEL SURESTEARQUE DEL SURESTEARQUE DEL SURESTEARQUE DEL SURESTEARQUE DEL SURESTELo hacemos tras tres años de esperar soluciones de la CAM y de confirmar
que no hay la más mínima voluntad de resolver la situación.
22
En pleno mes de agosto se anuncia la posibleconstrucción de una zona de estacionamientoy control de transportes de materias peli-
grosas junto a la N-III. En otras páginas de estapublicación informamos de la reconversión de laplanta de cementos de Morata como incineradorade neumáticos y la posible construcción de una cen-tral de gas en la misma localidad. Cuesta trabajoimaginar hasta donde ha llegado la saturación deeste tipo de instalaciones en el sureste de Madrid:vertedero de residuos industriales y planta de reci-claje de mercurio de San Fernando, Valdemingómez(horno y vertedero), planta de experimentación mi-
litar de La Marañosa, depósitos de gas e hidrocar-buros de San Fernando, vertederos de residuos ur-banos, aeropuertos, polígonos industriales, oleoduc-tos, gaseoductos, etc.
Es un escenario preocupante, pero sobre todoinjusto. Desde hace décadas han especializado estaComarca en acoger riesgos y amenazas sanitariassin ninguna compensación. Ya está bien. Muchosayuntamientos de esta zona deberían dejar de mi-rarse su ombligo territorial y ponerse en serio a co-laborar frente a esta plaga que nos va afectandopoco a poco. Antes de que sea demasiado tarde.
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓNECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyoámbito de interés son las localidades afectadaspor el Parque Regional del Sureste,especialmente los territorios de San Fernando deHenares, Coslada, Mejorada del Campo, Velillade San Antonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda delRey. La publicación se hace eco igualmente decuanto suceda o afecte al ecosistema fluvial delrío Jarama, desde el criterio de que cualquierafección al mismo acaba teniendo consecuenciassobre el territorio de nuestro interés prioritario.
ASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLOGISTOGISTOGISTOGISTOGISTA EL «SOA EL «SOA EL «SOA EL «SOA EL «SOTTTTTO»O»O»O»O»Apartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada delApartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada delApartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada delApartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada delApartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada del
Campo (Madrid)Campo (Madrid)Campo (Madrid)Campo (Madrid)Campo (Madrid)
Correo electrónico: [email protected]@[email protected]@[email protected]
En este número de «EL TARAY» han colaborado:Antonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez Escribano
Rafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezMiguel MartínezMiguel MartínezMiguel MartínezMiguel MartínezMiguel Martínez
Maquetación:Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»
La revista se reproduce en papel reciclado oecológico, este último fabricado sin cloro.Existe una versión electrónica (formato pdf) quepuede consultarse en la web
La revista no comparte necesariamente lasopiniones expresadas en artículos firmados.
Fotografía de portada: Laguna de «El CampilloLaguna de «El CampilloLaguna de «El CampilloLaguna de «El CampilloLaguna de «El Campillo»(Rivas Vaciamadrid).
Número 15. Septiembre de 2001
3
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
El pasado 13 de marzo se publicó el Estudio deEl pasado 13 de marzo se publicó el Estudio deEl pasado 13 de marzo se publicó el Estudio deEl pasado 13 de marzo se publicó el Estudio deEl pasado 13 de marzo se publicó el Estudio deImpacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuertoImpacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuertoImpacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuertoImpacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuertoImpacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuertode Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyectode Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyectode Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyectode Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyectode Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyectoAENA pretende prologar su operatividad por otrosAENA pretende prologar su operatividad por otrosAENA pretende prologar su operatividad por otrosAENA pretende prologar su operatividad por otrosAENA pretende prologar su operatividad por otrosdiez años, momento en el que sería sustituido por undiez años, momento en el que sería sustituido por undiez años, momento en el que sería sustituido por undiez años, momento en el que sería sustituido por undiez años, momento en el que sería sustituido por unnuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.nuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.nuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.nuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.nuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.
Para mantener esa “provisionalidad”,AENA y el Ministerio de Fomento es-tán dispuestos a causar daños am-
bientales tan graves como desviar, enterrar ocanalizar hasta 9.000 metros de cauces de arro-yos y del propio río Jarama. Los daños al prin-cipal río de la Región serán de tal magnitudque se prevé su completa desaparición, comocorredor ecológico, en un tramo de unos 15kilómetros, entre Belvis y San Fernando deHenares, como consecuencia de la desnatu-ralización generalizada de dicha zona.
La construcción de las nuevas pistas afec-tarán igualmente a la calidad y cantidad deagua que se recarga desde el acuífero al río,especialmente en el período de las obras. Lasfluctuaciones de caudal serán importantes y losredactores del estudio reconocen la pérdida de-finitiva de importantes tramos del bosque deribera por la simple caída del nivel de hume-dad. A pesar de lo anterior en el EIA nada sedice sobre el caudal futuro del río, especial-mente por las consecuencias del desvío de un
tramo de 1.700 metros de su cauce, o por lasradicales alteraciones en el sistema hidrológi-co. “Desaparecerán”, bajo tierra, hasta cincoarroyos. Los redactores reconocen que cambiostan radicales en el sistema tendrán “cambiosimportantes en el comportamiento de la cuen-ca en régimen de avenidas, reconociendo nue-vos riesgos para las personas y los bienes ma-teriales”.
Los efectos sobre la fauna y los hábitatsde la zona serán catastróficos. El propio EIAreconoce la presencia de numerosas especiesde aves, mamíferos e insectos, muchos de ellosprotegidos por normativas de ámbito nacional,regional o comunitario: sisón, milano negro,busardo ratonero, alcaraván, cernícalo vulgar,garcilla bueyera, garceta común, garza real,aguilucho cenizo, y varias decenas más de es-pecies utilizan la zona, especialmente la pro-tección y alimentación que brinda el bosquede ribera. El EIA reconoce que 245 hectáreasde hábitats faunísticos se verán afectados porocupación directa de elementos del proyecto.
Así mismo, 33 hectáreas de ecosistemas flu-viales desaparecerán o quedarán gravementedañados. Sólo la desviación del cauce del Ja-rama acabará con la existencia de 4,5 hectá-reas de bosque de galería, 12 hectáreas demasas arboladas discontinuas, 7 hectáreas decarrizal y 10 de praderas.
Y todos estos daños, y otros no menosimportantes, se llevarán a cabo sobre suelosbajo el amparo de la Unión Europea. El Jara-ma es zona LIC (Lugar de Interés Comunitario)a propuesta de la Comunidad de Madrid y, estáafectado por el “paraguas” de dos Directivascomunitarias (92/43/CEE y 79/409/CEE). Ade-más se causarán daños en áreas que están in-cluidas en el Inventario Nacional de Hábitatsde Interés Comunitario, de acuerdo con el RealDecreto 1997/1995.
Nada de esto parece importar en AENA, nilos insoportables (en otros países) niveles deruido, ni la actual concentración de gases de
Vista parcial del bosquede ribera y la zona dondese desviará el cauce delJarama
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
4
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma queroseno en la atmósfera. El aeropuerto
de Barajas es una intolerable agresión ala calidad de vida de los vecinos. La des-trucción del Jarama será el próximo epi-sodio de esta permanente pérdida de cali-dad en el Este madrileño.
Si se llevara a cabo la ampliación,habría que olvidarse de los incipientes pla-nes de recuperación y conservación delvalle que ya ha iniciado la Consejería deObras Públicas de la CAM. Si la amplia-ción se llevara a cabo tendría un efectoaun más perverso: se consolidaría la de-gradación de toda la zona, facilitando lafutura urbanización de las riberas cuandoAENA abandone el aeropuerto. Nuestrosgestores aeroportuarios saben que con esteproyecto se generan grandes expectativasde plusvalías.
Contra este proyecto no cabe esperardemasiado de los gestores de la CAM (ad-ministradores de nuestro patrimonio na-tural), tolerantes y comprensivos con laconstrucción actual de tantas infraestruc-turas en la zona, tan faraónicas comoinsostenibles (AVE, circunvalaciones M-50y M-45, radiales de peaje R-2 y R-3...),por no hablar del abandono de espaciosnaturales (Parque del Sureste) o la tradi-cional “pérdida” de las denuncias poragresiones ambientales. En la Comunidadde Madrid, en la Consejería de MedioAmbiente, no hay voluntad para defenderel patrimonio natural madrileño, y el Ja-rama es un ecosistema estratégico querecorre de norte a sur la Región.
Son los vecinos y las instituciones lo-cales más comprometidas con la defensade los intereses generales, más allá de suslímites administrativos, quienes están ha-ciendo el esfuerzo de “convencer” al Mi-nisterio de Fomento y a AENA de que estaampliación tiene un alto precio (y no sóloambiental, que no es lo que les importa).Por parte de los grupos de defensa am-biental y los ayuntamientos, agrupados entorno a la Plataforma “Jarama Vivo” nosólo hemos presentado centenares de ale-gaciones, también se ha hecho llegar lacorrespondiente denuncia formal ante elParlamento y la Comisión de Medio Am-biente de Europa. Estamos seguros que laprotección del río se merece al menos lamisma prioridad que los estudios de mer-cado sobre la evolución de la demanda.
Cientos de alegacionesRepresentantes de la Plataforma entregaron en la sede del Mi-nisterio de Medio Ambiente numerosas alegaciones individua-les, de colectivos sociales y de defensa ambiental. En las alega-ciones se solicitaba una declaración «negativa» del proyecto,es decir la no ejecución por incompatibilidad con la preserva-ción del medio natural. Así mismo, una decena de Ayuntamientosde la ribera han recogido en las suyas las propuestas que de-fendía «Jarama Vivo».
AENA denunciada ante la Fiscalía de Medio AmbienteAENA denunciada ante la Fiscalía de Medio AmbienteAENA denunciada ante la Fiscalía de Medio AmbienteAENA denunciada ante la Fiscalía de Medio AmbienteAENA denunciada ante la Fiscalía de Medio Ambiente
Antes de finalizar el procedimiento de Evaluación Ambiental AENA ha decidido poner enmarcha las obras de construcción del nuevo edificio-satélite (nueva terminal de pasajeros).Este desprecio de la legalidad ha tenido la respuesta de una denuncia formal ante la Fiscalía
de Medio Ambiente de Madrid por parte de diversos grupos de la Plataforma.AENA intenta encubrir estas obras como proyectos ya fueron «evaluados» en 1996 cuando se
tramitó la primera ampliación del aeropuerto, y efectivamente así figura ahora en el actual EIA. Lo queoculta AENA es el drástico cambio que ha experimentado el diseño de aquel proyecto original. Eledificio satélite ha multiplicadopor tres su capacidad de fingers(puertas de embarque a losaviones), además de construir eledificio en una nueva localiza-ción 300 m. al Sur de la origi-nal. AENA sabe perfectamenteque estos cambios exigen unanueva Declaración de ImpactoAmbiental.
Por otro lado la Comisiónde afectados por el ruido de laurbanización de Santo Domin-go ha trasladado igualmente ala Fiscalía los problemas acús-ticos que soportan, y que se in-crementarán con la nueva am-pliación. La Fiscalía ha admiti-do igualmente a trámite estanueva denuncia.
Foto
: «Ja
ram
a Vi
vo»
5
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
maRESUMEN DE LRESUMEN DE LRESUMEN DE LRESUMEN DE LRESUMEN DE LOS IMPOS IMPOS IMPOS IMPOS IMPACTACTACTACTACTOS AMBIENTOS AMBIENTOS AMBIENTOS AMBIENTOS AMBIENTALES YALES YALES YALES YALES Y
CULCULCULCULCULTURALES MÁS DESTTURALES MÁS DESTTURALES MÁS DESTTURALES MÁS DESTTURALES MÁS DESTACADOSACADOSACADOSACADOSACADOSEl estudio reconoce importantes impactos ambientales derivados, sobre todo,
del desvío previsto de su cauce en un tramo de unos 1.700 metros (ZONA A en elcroquis):• SOBRE LA DINÁMICA FLUVIAL: El estudio reconoce una alteración en los procesos
de erosión y sedimentación que afectarán a tramos más amplios que la zonadirectamente afectada.
• SOBRE EL CAUDAL DEL RÍO: En la zona se produce recarga del acuífero al río,AENA admite que se produciría una notable reducción de estas aportaciones,muy especialmente en el momento de las obras, cuando se bombearían 400litros por segundo. La probable reducción crónica de caudal en el río por estacausa, y por pérdidas por filtraciones en el tramo desviado, repercutirán en lostramos inferiores (acuíferos, río, humedales), con estimaciones que no se preci-san en el proyecto.
• SOBRE EL PATRIMONIO NATURAL Y EL PAISAJE: AENA argumenta que el cauce sedevolverá al trazado de hace 30 años, pero el “traslado” se llevará a cabo des-truyendo el importante bosque de ribera, además de construir un lecho imper-meable (probablemente de hormigón) de 1.700 m. de longitud.
• La desviación provocada del Jarama hará desaparecer toda la vegetación existenteen 2.000 m. del actual cauce, debido a la disminución de los aportes hídricos. Ladesviación del cauce acabará con la existencia de 4,5 ha. de bosque de galería,12 ha. de masas arboladas discontinuas, 7 ha. de carrizal y 10 de praderas.Además, afectará a 74 pies de arbolado disperso en la ribera.
• El estudio también reconoce serios daños a la vegetación derivados del desvío ydel encauzamiento de unos 1000 m. en la pista superior (ZONA B).
• Existe el peligro de contaminación del acuífero, al ser necesario un abatimientodel nivel del agua en unos 17 metros.
• El proyecto reconoce que quedarán afectados unos 5.000 metros de zona depolicía, especialmente por la cercanía de las nuevas pistas y zonas de rodadura.
• Las obras afectarán a dos zonas de Alto Potencial Arqueológico aun sin excavar:dos villas romanas y un poblado de la edad del bronce, además de otros menosrelevantes.
• Diversos arroyos de la zona serán definitivamente canalizados y cubiertos bajo laspistas, entre ellos el de La Vega, Valdebebas, Zorreras, Tía Martina, etc. En total9.000 metros de cauces serán encauzados, soterrados o desviados.
• Se reconocen nuevos riesgos por inundación, como consecuencia de la creación deun cauce artificial.
• El proyecto admite que se alterarán los procesos de recarga de los cursos fluvialesy de las aguas subterráneas como consecuencia de la “impermeabilización” deuna gran superficie de suelo al construir pistas e instalaciones auxiliares. El volu-men bruto de recarga en la citada superficie (600 ha.) es de 2,5 Hm3 anuales.No obstante, el proyecto no señala que cantidad dejará de aportarse.
• Dentro del proyecto se prevé la creación de un Parque Fluvial en la margen dere-cha del río desde Belvis hasta San Fernando con un intenso uso de ocio. Parqueque no sería utilizado por evidentes motivos acústicos y quedaría en un nuevoderroche de fondos públicos.
• El proyecto afectará a formaciones vegetales calificadas como hábitats de interéscomunitario. Estas formaciones están incluidas en el Inventario Nacional de Há-bitats de Interés Comunitario, de acuerdo con el Real Decreto 1997/1995, de 7de diciembre. Los siete hábitats destruidos son: bosques de galería de sauces,chopos, prados mediterráneos de hierbas altas y juncos y formaciones hidrófilasy esciófilas, todas ellas asociadas a los cauces del Jarama y de los arroyos de LasZorreras y de La Vega.
DENUNCIA ANTE LA UNIÓNEUROPEA
El pasado 29 de junio diversos grupos in-tegrados en «Jarama Vivo» presentaronfinalmente la denuncia ante la Unión
Europea. En el documento se solicita la inter-vención de la Comisión de Medio Ambiente antela evidencia de los graves daños que se causaráa un ecosistema que forma parte de la RedNatura, protegido por Directivas de ámbito Co-munitario.
Al escrito se añadieron numerosos documen-tos que avalan las consecuencias y la incompa-tibilidad del proyecto con la conservación de laribera y la supervivencia de especies de flora yfauna protegidas.
COMUNIDAD DE MADRID:FACILIDADES Y ENGAÑOS
El interés por evitar el debate social so-bre el proyecto y sus consecuencias hasido evidente desde el primer momento.
Desde que se conocieron en el año 2000 las in-tenciones de AENA de desviar el curso del río, laPlataforma «Jarama Vivo» se dirigió al Ministe-rio de Fomento solicitando información sobre lassoluciones técnicas que se aplicarían para evitarla desecación del cauce en la zona a desviar. Lacomunicación se hacía eco de la preocupaciónexistente entre algunos técnicos del Ministerio.El escrito nunca tuvo respuesta. Similares resul-tados tuvieron otros escritos dirigidos a la Co-munidad de Madrid.
El caso de la Administración Regional hasido el más lamentable. El tramo fluvial afecta-do fue propuesto como LIC (Lugar de InterésComunitario) por la Consejería de Medio Am-biente. La Consejería de Obras Públicas habíallevado a cabo un importante estudio de la si-tuación del Jarama en el que se proponía sudeclaración como espacio protegido para facili-tar su conservación. A pesar de todo la Comuni-dad de Madrid ha facilitado en todo momentolos planes de AENA. Sólo cuando se hizo evi-dente el rechazo social al proyecto, la Conseje-ría de Medio Ambiente ha intentado aparecer«exigiendo fuertes compensaciones» que no pa-san de ser un engaño a la opinión pública. Así,informaron que AENA debería ejecutar planesque hacía tiempo que estaban previstos (PlanForestal), hasta anunciaron que exigirían la cons-trucción de un centro de recuperación de avesen San Fernando de Henares («casualmente»un proyecto presupuestado en 50 millones porla Consejería en 2000 -ver «Taray» nº 12-)
El debate promovido en la Asamblea deMadrid por el grupo PSOE-Progresistas, el 24de mayo, puso en evidencia el mismo desinte-rés por defender el territorio. La Comunidad deMadrid ha sido en todo momento activa colabo-radora de los planes de AENA.
6
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
Finalmente se celebraron las "I JORNADAS SOBRE EL JARAMA", losdías 1 y 2 de junio. La cita fue en el Centro Social de la Urbaniza-ción Santo Domingo, en la localidad de Algete.
La convocatoria de este encuentro constituía una necesidad para eltrabajo que la Plataforma "Jarama Vivo" venía desarrollando desde haceaño y medio. El objetivo fundamental de dotarnos de criterios, datos einformación sobre el trabajo de defensa ambiental que venimos desarro-llando se cumplió de manera notable.
A lo largo de dos días se desarrollaron diversas intervenciones a cargode invitados y expertos en aspectos relacionados con la gestión del agua ocon la situación del Jarama: Diego García de Jalón (Profesorde la Escuela de Ingenieros de Montes y experto en restauración de ecosis-temas fluviales), Francisco Heras (biólogo ambiental y expertoen gestión del agua), Francisco Flores (Director del Área de Pla-nificación de la CHT). Por parte de la Plataforma se desarrollaron conferen-cias sobre el estado de conservación de la vegetación de ribera (SimónCortés) o sobre la necesidad de proteger el ecosistema y ordenar sususos (Alberto de la Fuente y Antonio Martínez).Todas las conferencias se apoyaron en proyecciones gráficas y fueron se-guidas de debates, en ocasiones críticos con el papel de los responsablesde la gestión del río.
Las JORNADAS fueron también el marco en el que se presentó el "in-forme sobre el Jarama", preparado durante meses por los diferentes gru-pos de defensa ambiental y algunos ayuntamientos de la Plataforma.
Tanto el recinto como gran parte de la infraestructura fueron facilita-dos por el Ayuntamiento de esa localidad, una de las entidades locales
NO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTNO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTNO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTNO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTNO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANTA DE RESIDUOSA DE RESIDUOSA DE RESIDUOSA DE RESIDUOSA DE RESIDUOSTÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMATÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMATÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMATÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMATÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMA
La Consejería de Medio Ambienteha decidido informar negativa-mente la Declaración de Impacto
Ambiental del proyecto de la empresaHÁBITAT ECOLÓGICO, S.A. denominado“Instalación de un centro de transferenciade aceites usados y almacenamiento deresiduos tóxicos y peligrosos”. La citadaplanta se pretendía abrir en las inmedia-ciones del río Jarama en la localidad deTalamanca del Jarama.
Con este rechazo institucional seatienden las denuncias y alegaciones pre-sentadas, entre otros, por vecinos de Tala-manca y la Plataforma “Jarama Vivo”. Las
razones de estas denuncias tenían que ver tantocon la peligrosidad de los residuos a tratar yalmacenar (aceites minerales y derivados delpetróleo), como con las graves deficiencias delas instalaciones y los elevados riesgos de con-taminación de las aguas del Jarama y delacuífero. Los promotores del proyecto ni siquierahabían previsto un tratamiento específico delas aguas generadas en la manipulación de losresiduos. El tratamiento de estos residuos es-taba previsto hacerlo aprovechando las insta-laciones de un almacén de gasóleo ya existen-te.
Los promotores reconocían que se genera-ban importantes cantidades de aguas conta-
minadas con hidrocarburos, cuyo destino noera otro que el sistema integral de sanea-miento de la localidad. Talamanca del Ja-rama tiene un tratamiento elemental dedepuración (filtro verde junto al río), inade-cuado para ese tipo de compuestos conta-minantes. Esta zona del río Jarama estáprotegida por directivas europeas.
Los grupos y Ayuntamientos que se in-tegran en “Jarama Vivo” consideramos muyimportante este tipo de resoluciones ambien-tales que, al igual que el caso de la minasubterránea de sepiolita rechazada en Pa-racuellos (bajo el cauce), confirma que unapaciente y activa defensa del principal ríode la Región puede modificar la permisivapolítica de la Administración Regional.
que forman parte de la Plataforma. Desde aquí queremos agradecerpúblicamente al Alcalde Algete, D. Jesús HerreraHernández, por el esfuerzo y la colaboración prestados por elAyuntamiento y muy especialmente por la Concejalía de Medio Am-biente (gracias a Juan Carlos y a Laura).
Queda ahora pendiente la posibilidad de publicar en un libro losdiferentes trabajos y colaboraciones, también el informe íntegro pre-sentado por la Plataforma. En ello estamos.
A lo largo de los dos días deconferencias se presentaron ponenciasrelacionadas con la situación delJarama. En la fotografía exposición deFrancisco Heras sobre la gestión deagua en Madrid.
Foto
: «Ja
ram
a Vi
vo»
7
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
RESUMEN DE LOS IMPACTOS DETECTADOSEN LA RIBERA DEL JARAMA
La celebración de las Jornadas hasido también la ocasión parahacer público el informe sobre el
Jarama, elaborado por «Jarama Vivo». Eneste documento de 50 páginas se recopilanumerosa información sobre la situacióndel ecosistema fluvial.
Además del diagnóstico sobre losdiferentes tramos se ofrece también unapropuesta de protección legal y unaordenación de usos.
El trabajo incluye censos de especiesde flora y fauna y una relación de losimpactos detectados a pie de río,cartografía, etc. Este trabajo de campo hasido posible a la importante colaboraciónde los compañeros de la Asociación parala Recuperación del Bosque Autóctono(ARBA).
El informe completo está disponibleen internet (www.elsoto.org/informe.pdf)
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
8
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
«««««Jarama Vivo» ha puesto en marcha diversasJarama Vivo» ha puesto en marcha diversasJarama Vivo» ha puesto en marcha diversasJarama Vivo» ha puesto en marcha diversasJarama Vivo» ha puesto en marcha diversasiniciativas para conseguir algo tan elemental comoiniciativas para conseguir algo tan elemental comoiniciativas para conseguir algo tan elemental comoiniciativas para conseguir algo tan elemental comoiniciativas para conseguir algo tan elemental comoque corra agua por el cauce del Jarama, evitando conque corra agua por el cauce del Jarama, evitando conque corra agua por el cauce del Jarama, evitando conque corra agua por el cauce del Jarama, evitando conque corra agua por el cauce del Jarama, evitando conello la destrucción del principal ecosistema fluvial deello la destrucción del principal ecosistema fluvial deello la destrucción del principal ecosistema fluvial deello la destrucción del principal ecosistema fluvial deello la destrucción del principal ecosistema fluvial deMadrid y la mejora de las condiciones sanitarias delMadrid y la mejora de las condiciones sanitarias delMadrid y la mejora de las condiciones sanitarias delMadrid y la mejora de las condiciones sanitarias delMadrid y la mejora de las condiciones sanitarias delcauce en los tramos bajos.cauce en los tramos bajos.cauce en los tramos bajos.cauce en los tramos bajos.cauce en los tramos bajos.
Desde hace siete años algunos tra-mos del río, aguas abajo de la pre-sa de El Vado, permanecen secos.
La causa principal es el cierre de sus compuer-tas. Algunos años el bombeo de agua desdelos pozos de Torremocha ha añadido nuevostramos en las inmediaciones de Talamanca.Todas estas instalaciones dependen del Canalde Isabel II.
Lamentablemente la Comunidad de Ma-drid no recoge en su legislación un caudal mí-nimo para los ríos de la región, con esta cober-
tura legal y la descarada inhibición de la Con-sejería de Medio Ambiente y la ConfederaciónHidrográfica, el Canal de Isabel ha venido apli-cando un modelo de gestión del agua en elque, desde la consideración de los ríos comocanales por donde se pierde el agua, se leva acabo un acaparamiento salvaje de este recursomediante el cierre de los pantanos de cabece-ra. Es habitual que el Atazar y El Vado cierrensus compuertas durante meses a pesar de in-viernos lluviosos como el pasado, dejando se-cos tramos de hasta quince kilómetros de cau-ce.
Las consecuencias de esta irresponsablepolítica están a la vista de todos: deterioro delbosque de ribera, caída del nivel de humedada lo largo de todo el valle, desaparición de lavida acuática entre la presa y Patones,encajonamiento del cauce, empeoramiento dela calidad del agua en los tramos medio y bajo,etc. Gracias a las denuncias de la Asociaciónde Pescadores «río Sorbe», el pasado año elCanal de Isabel II fue finalmente sancionadodesde Castilla la Mancha por las retencionesde El Vado (a diferencia de Madrid la Ley dePesca de esa comunidad establece caudalesecológicos en los ríos), aportando el Tribunal,además, un peritaje que demostraba la com-patibilidad entre el abastecimiento de agua yla circulación de un caudal mínimo que man-tuviera la vida del río aguas abajo de la presa.
Los cuatro millones de sanción y el lluvio-so invierno no parecen sin embargo que hayancambiado los criterios de los gestores de ElCanal. En cuanto dejó de llover, en la prima-
Foto
s: «
Jara
ma
Vivo
»
Junio de 2001. Lapresa libera uncaudal despreciableque difícilmentellega al puente deValdepeñas.
CAMPAÑA PARA EVITAR QUE EL CANAL DE ISABEL II PROVOQUENUEVOS FENÓMENOS DE DESECACIÓN DEL CAUCE
Diciembre de 2000. Ochomeses después de lasanción de cuatromillones de pesetas, elCanal aún manteníacerradas las compuertas.Vista del cauce desde elmuro de la presa
Foto
: «Ja
ram
a Vi
vo»
9
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
mavera, volvieron los cierres (intermitentes) a El
Vado, y la liberación de un caudal engañoso,por debajo de los 300 litros/segundo que elCanal comunicó a la sala 2ª del Tribunal Su-perior de Justicia de Castilla la Mancha. Porotro lado para liberar esa apariencia de caudalecológico (que difícilmente llega a Patones) elCanal recurrió a bombear una cantidad inde-terminada de agua desde el río Sorbe a travésdel conducto de la presa del Pozo de los Ra-mos, ocasionando nuevos problemas en estacuenca que han dado lugar a nuevas denun-cias sin concluir.
En esta situación «Jarama Vivo» puso enmarcha una campaña que había sido prepara-da desde el pasado año. Se remitieron escritosa distintos departamentos de la Administra-ción Regional, firmado por una veintena de en-tidades, entre ellas media docena de ayunta-mientos; se remitieron miles de tarjetas posta-les al Presidente de la Comunidad de Madrid.Durante los meses de julio a septiembre se es-tán presentado mociones en numerosos plenos
municipales de Madrid y de Guadalajara (in-cluso la Diputación Provincial) exigiendo unagestión sostenible en los caudales. De los re-sultados de esta primera campaña dependeráel inicio de nuevas medidas, probablemente di-rigidas a la Unión Europea, Fiscalía de Medio
Ambiente, y otras iniciativas que se anuncia-rán oportunamente. Conseguir agua para elJarama es un objetivo justo y urgente.
Para más información y documentos so-bre la campaña consultar www.elsoto.org/jarama_vivo.htm
ÚLTIMA HORA: al cierre de esta edición tenemos conocimiento de que algunosayuntamientos han aprobado la moción de «Jarama Vivo», solicitando del Presidente dela Comunidad de Madrid medidas urgentes para garantizar un caudal ecológico en elJarama. Algunos, como San Sebastian de los Reyes, Velilla de San Antonio o Algete, ya hanaprobado en pleno la moción y otros tienen prevista su presentación a la vuelta devacaciones.
Quieren Quieren Quieren Quieren Quieren quemarquemarquemarquemarquemarneumáticosneumáticosneumáticosneumáticosneumáticos en la en la en la en la en lacementera de Moratacementera de Moratacementera de Moratacementera de Moratacementera de Morata
Por si nos faltaba algo en la Comarca ahoraquieren reconvertir la cementera de la empre-sa Portland en una planta de incineración deresiduos tóxicos (aceites usados e industriales,neumáticos, lodos de depuradora, etc.). El 6de febrero la asamblea de la Plataforma «Ja-rama Vivo» acordó el rechazo de esta iniciati-va en las actuales instalaciones de la cemen-tera en los cerros de la localidad de Morata,visibles desde toda la Comarca. «Jarama Vivoconsidera intolerable no sólo el procedimientoprevisto para eliminar los residuos, también laelección histórica que se hace de este territoriopara la implantación de instalaciones de altoriesgo.
La comarca del Jarama, especialmente elsureste madrileño, se encuentra actualmentesaturado de plantas e instalaciones similares:aeropuertos, depósitos de Campsa y Butano,vertedero de residuos tóxicos de San Fernan-do, planta de Valdemingómez, instalacionesexperimentales de La Marañosa, etc., ademásde ser la gravera y el desagüe de la Región.
Desde que se conoció el proyecto se han
llevado a cabo diversas movilizaciones convo-cadas por la Coordinadora, animada por la Aso-ciación de Vecinos de la localidad. La oposiciónal proyecto es general en la Comarca y en lalocalidad. La corporación municipal expresóigualmente su unánime rechazo.
TTTTTambién en Morata: unaambién en Morata: unaambién en Morata: unaambién en Morata: unaambién en Morata: unacentral térmicacentral térmicacentral térmicacentral térmicacentral térmica
En la misma localidad la empresa estado-unidense Entergy pretende construir una cen-tral de ciclo combinado, alimentada por gasnatural, para producir 1.200 megavatios anua-
Un juzgado investiga el vertido de carburante al JaramaEl vertido de 60.000 litros de gasóleo desde las instalaciones de la estación de Chamartín
fue retenido por la depuradora de Valdebebas antes de llegar al río Jarama. Esa fue laoptimista versión oficial que ofrecieron los responsables de Repsol y Renfe. Pero en esasfechas (octubre de 2000) la depuradora estaba en obras y tenía operativo un «by pass» quederivaba los vertidos al cauce del Jarama. Por este motivo «Jarama Vivo» solicitó un infor-me a la Confederación Hidrográfica sobre la posibilidad de que el carburante hubiese llega-do al río. Nunca se nos contestó.
Ahora sabemos que, basándose en un informe elaborado por el Seprona, un juzgadomadrileño ha iniciado la investigación ante algunas evidencias de que el carburante llegóal cauce del Jarama
les. De llevarse a cabo el proyecto se emitiríancuatro millones de toneladas anuales de CO2que perjudicarán las cosechas y serán un fac-tor de riesgo para afecciones respiratorias.
Aunque corresponde a la Consejería deEconomía y Empleo aprobar el proyecto, di-versos grupos de defensa ambiental, entre ellosAmigos de la Tierra, se han dirigido al Presi-dente de la CAM solicitándole el rechazo alproyecto. Aunque el gas natural es un com-bustible más limpio que el petróleo, las fuen-tes energéticas de las centrales de ciclo com-binado ni son limpias ni renovables y nuestraComarca se encuentra saturada de instalacio-nes de riesgo.
10
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma BREVES
PPPPParacuellos del Jaramaaracuellos del Jaramaaracuellos del Jaramaaracuellos del Jaramaaracuellos del Jaramaquiere multiplicar porquiere multiplicar porquiere multiplicar porquiere multiplicar porquiere multiplicar porcuatro sus 6.000cuatro sus 6.000cuatro sus 6.000cuatro sus 6.000cuatro sus 6.000habitantes actuales, enhabitantes actuales, enhabitantes actuales, enhabitantes actuales, enhabitantes actuales, enocho añosocho añosocho añosocho añosocho años
Con todas las bendiciones de la Comu-nidad de Madrid, la localidad deParacuellos ha aprobado el pasado
mes de agosto su Plan General de Urbanismo.Al calor de las nuevas infraestructuras de trans-porte (M-50 y R-2) y de las expectativas depelotazos urbanísticos que se avecinan con laanunciada desaparición del aeropuerto de Ba-rajas (en el 2020) se quiere consolidar a am-bos lados del Jarama un amplio espacio parael crecimiento urbano. En opinión de la A.E.del Jarama «El Soto» estas operaciones urba-nísticas obedecen a las necesidades de cons-tructoras e inmobiliarias para disponer de gran-des reservas de suelo urbanizable en áreas pre-viamente revalorizadas con dinero público.
El modelo urbanístico de Paracuellos si-gue la estela de tantas localidades de la peri-feria de Madrid que se han lanzado a facilitarplusvalías artificiales creando residencias parauna demanda de ocupación que no existe(nuestro país y la región madrileña tienen desdehace tiempo nulos crecimientos vegetativos).Con estas políticas, además de ofrecerse comoinstrumentos especulativos, los ayuntamientoshan renunciado a otras vías de financiaciónmunicipal que no sean las transferencias porincrementos poblacionales y las licencias ur-banísticas. El precio de estos modelos de ges-tión los pagarán los vecinos con una pérdidade su calidad de vida y el entorno natural quese podría proteger y recuperar.
Madrid es la segundaMadrid es la segundaMadrid es la segundaMadrid es la segundaMadrid es la segundacomunidad autónoma encomunidad autónoma encomunidad autónoma encomunidad autónoma encomunidad autónoma enla que el Estado inviertela que el Estado inviertela que el Estado inviertela que el Estado inviertela que el Estado inviertemenos en la recuperaciónmenos en la recuperaciónmenos en la recuperaciónmenos en la recuperaciónmenos en la recuperaciónde sus ríosde sus ríosde sus ríosde sus ríosde sus ríos
Según el Ministerio de Medio Ambien-te, entre 1987 y 2000 la Comunidadde Madrid recibió de este Departamen-
to 170 millones de pesetas para la recupera-ción de sus cuencas hidrográficas degradadas,13 millones de pesetas más que Canarias, pero281 menos que Baleares.
Los peces ibéricos puedenLos peces ibéricos puedenLos peces ibéricos puedenLos peces ibéricos puedenLos peces ibéricos puedenextinguirse al llegar el PHNextinguirse al llegar el PHNextinguirse al llegar el PHNextinguirse al llegar el PHNextinguirse al llegar el PHN
Los trasvases y embalses hacen peligrar la continuidad deespecies autóctonas de la península, según un informe biológico
La construcción de las grandes infraestructurasLa construcción de las grandes infraestructurasLa construcción de las grandes infraestructurasLa construcción de las grandes infraestructurasLa construcción de las grandes infraestructurasimprescindibles para el desarrollo del Planimprescindibles para el desarrollo del Planimprescindibles para el desarrollo del Planimprescindibles para el desarrollo del Planimprescindibles para el desarrollo del PlanHidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntillaHidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntillaHidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntillaHidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntillaHidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntillapara muchos de los peces que pueblan lapara muchos de los peces que pueblan lapara muchos de los peces que pueblan lapara muchos de los peces que pueblan lapara muchos de los peces que pueblan lapenínsula. Esta es una de las conclusiones que sepenínsula. Esta es una de las conclusiones que sepenínsula. Esta es una de las conclusiones que sepenínsula. Esta es una de las conclusiones que sepenínsula. Esta es una de las conclusiones que sedesprenden del Atlas y Libro Rdesprenden del Atlas y Libro Rdesprenden del Atlas y Libro Rdesprenden del Atlas y Libro Rdesprenden del Atlas y Libro Rojo de los Pojo de los Pojo de los Pojo de los Pojo de los PecesecesecesecesecesContinentales de España, que acaban de editar laContinentales de España, que acaban de editar laContinentales de España, que acaban de editar laContinentales de España, que acaban de editar laContinentales de España, que acaban de editar laDirección General de Conservación de laDirección General de Conservación de laDirección General de Conservación de laDirección General de Conservación de laDirección General de Conservación de laNaturaleza y el Museo Nacional de CienciasNaturaleza y el Museo Nacional de CienciasNaturaleza y el Museo Nacional de CienciasNaturaleza y el Museo Nacional de CienciasNaturaleza y el Museo Nacional de CienciasNaturales.Naturales.Naturales.Naturales.Naturales.
A pesar de que este ignorado gru-po animal soporta agresiones tanduras como vertidos contaminan-
tes, extracciones abusivas, canalizaciones,introducción de especies exóticas y existen-cia de numerosos embalses y trasvases, pa-rece que la cosa le puede ir todavía peor.
El patrimonioictícola español esuno de los más ricosde Europa: cuentacon 45 especies depeces autóctonos.Además, es el prime-ro en cuanto aendemismos. El paísno cuenta con otrogrupo animal tan ex-clusivo como el delos peces. El 80%sólo viven aquí. Larazón de esta escasadispersión es quegran parte de las especies puede desplazar-se únicamente por los ríos. No pueden salirpor el mar, ni atravesar los Pirineos.
Pero las especies que pueblan desdehace miles de años las cuencas de los cau-ces españoles tienen que convivir cada díacon uno de sus principales problemas: 24clases de especies exóticas, introducidas porel hombre con fines deportivos. «Sólo he-mos incluido a las que se ha comprobadoque llevan tiempo establecidas, pero haymuchas más», señala el coordinador del Li-bro Rojo.
La esperanza de Doadrio y otrosictiólogos, autores del informe, es que la nor-
mativa europea, mucho más ambientalistaque la española, obligue a unas obras hi-dráulicas que protejan a los desconocidospeces de río. «Cuando se estudien más, sedescubrirá que su riqueza biológica es mu-cho mayor», señala el biólogo. Esto si no loimpide antes el PHN.
En el Jara-ma están pre-sentes todos es-tos procesos:fuerte contami-nación del agua,alteraciones dela ribera y el cau-ce, caudal ínfimoen tramos me-dios, regulaciónde los ríos de ca-becera, etc. Has-ta hace pocosaños se conside-raba zona tru-
chera el tramo alto hasta Torrelaguna, hoypara encontrar una trucha autóctona hay quesubir a las fuentes del nacimiento. En lostramos medios, con escaso caudal, visonesescapados de granjas y depredadoresautóctonos (lucio, black-bass, perca-sol,pez-gato...) sobreviven algunos ejemplaresde las especies autóctonas del Jarama: bar-bos (Barbus bocagei S.), bogas(Chondrostoma polylepis S.), bermejuelas(Rutilus arcasii S.), gobio (Gobio Gobio L.),colmilleja (Cobitis maroccana Pellegrin). Enel tramo bajo la calidad del agua es tanlamentable que merecería un estudio sobrela extraordinaria capacidad para sobrevivirde algunos grupos de carpas y peces-gato.
En el Parque Regional delSureste las lagunas hansustituido al río comoresidencia de laspoblaciones de peces.También en sus humedalesestá generalizada lapresencia de especiesforáneas
11
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Publicado hasta ahora:AlimocheCernícalo primillaChopo/álamo negroBúho realAvutardaMariposa (Cupaleche macaón)TarayCigüeña (monográfico)Lechuza comúnLagarto oceladoGalápago leprosoCalamónMurciélago comúnCarpa común
Peces de nuestros humedales
AGUILUCHO LAGUNERO( Circus aeruginosus)
50 cm.
Una esbelta silueta de largas alas acodadasaparece en el cielo, zigzagueando. De pronto, elAguilucho Lagunero se deja caer, con las garrasabiertas, en la vegetación palustre; hay ruidos dealas en la charca, se escapa una focha y la rapazprosigue incansable su búsqueda.
Este ave manifiesta una marcada preferen-cia por los terrenos pantanosos y su aparición,siempre repentina, siembra el pánico entre lasaves acuáticas. Sin embargo, los patos no tienennada que temer de esta rapaz indolente, diestra,pero poco rápida; bien armada, pero muy ende-ble para apoderarse de las presas voluminosas.
Este aguilucho, de plumaje delicadamentecoloreado, anima con su presencia nuestras la-gunas y charcas, siempre que los carrizales le ase-guren un refugio y el hombre no la persiga omoleste. En ocasiones no deja de cobrar su diez-
mo en las polladas de patos. El Aguilucho Lagu-nero es una de las rapaces cuya población hadescendido más en los últimos años en España.Las razones de ello no son propiamente alimen-ticias, sino más bien debidas a la contamina-ción.
Identificación: Principalmente castaño oscuro; elmacho tiene pecho ocráceo listado, grandes mar-cas alares gris-azulado y cola gris; la hembra tienepíleo y cuello pálido; el macho en vuelo muestraanchas bandas grises en las alas.
Nidificación: La hembra construye una sólida pla-taforma de vegetación acuática, revestida conhierbas, siempre en el suelo, entre espesa vege-tación de carrizos y espadañas; puesta: en mar-zo-junio, 2 a 6 huevos azul muy pálido;incubación: alrededor de 38 días, principalmen-te por la hembra. Los pollos, alimentados por lahembra, dejan el nido a los 35-40 días, volandouna o dos semanas más tarde.
Alimentación: Ratas de agua; pollas de agua,fochas y otras aves; huevos y pollos; ranas y cu-lebras.
Hábitats: Lagunas y zonas palustres. También haconseguido una notable expansión gracias a surelativa capacidad para sobrevivir en condicio-nes de fuerte contaminación del medio acuático.En nuestros ríos sólo el Henares tiene una impor-tante población, también el Jarama y el mismoManzanares. Las pequeñas crías de carpas cons-tituyen una fuente importante de alimento de nopocas especies de aves acuáticas, especialmentecormoranes y garzas.
En 1987, el Ministerio de Medio Ambien-te firmó convenio con las Comunidades Autó-nomas en el que se adquiría el compromiso deinvertir 32.724 millones de pesetas, a travésde la Dirección General de Conservación de laNaturaleza.
26.000 millones para26.000 millones para26.000 millones para26.000 millones para26.000 millones parasaneamiento ysaneamiento ysaneamiento ysaneamiento ysaneamiento ydepuración de ríos en ladepuración de ríos en ladepuración de ríos en ladepuración de ríos en ladepuración de ríos en laComunidad de MadridComunidad de MadridComunidad de MadridComunidad de MadridComunidad de Madrid
El Canal de Isabel II ha anunciado lainversión de más de 156 millones deeuros (26.000 millones de pesetas) en
completar el Plan de Depuración y Saneamientode la Comunidad de Madrid, dirigida en estafase al saneamiento de los principales ríos dela Comunidad. La inversión fue aprobada en elConsejo de Ministros el día 3 de agosto.
Este proyecto se enmarca en las obliga-ciones impuestas por la Unión Europea, queexige la cobertura por medio de redes de sa-neamiento y depuración del total de las po-blaciones para el año 2006. El Canal pretende
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
noti
cia
s d
el
Jara
ma
Paracuellos tiene es triste privilegio de ser la fronteradonde el Jarama acusa una degradación definitiva.Desde hace años se realizan vertidos directos de lospolígonos industriales que, de manera ilegal, se fueronimplantando a lo largo de su ribera.
74 nuevas depuradoras y la ampliación de tresde las existentes.
Entre las actuaciones previstas destacanla inversión en la cuenca del Jarama con 16millones de euros (2.625 millones). Ademásse preven inversiones en las cuencas de los ríosAlberche, Lozoya y Tajuña, entre otros.
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El
adelantarse dos años a esta obligación, ya quelos 72 municipios de la Comunidad que aúnno depuran sus aguas residuales (municipiosde menos de 2.000 habitantes que suponentan sólo un 4% de la población) están inclui-dos en esta iniciativa, que preve la instalaciónde 160 kilómetros adicionales de colectores,
12
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pa
rque
arq
uea
rque
arq
uea
rque
SORPRESA EN LA ÚLTIMA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE
Rechazados numerososproyectos de alto riesgoambiental
No suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 deNo suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 deNo suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 deNo suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 deNo suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 demayo. El orden del día de la Junta Rmayo. El orden del día de la Junta Rmayo. El orden del día de la Junta Rmayo. El orden del día de la Junta Rmayo. El orden del día de la Junta Rectora del Pectora del Pectora del Pectora del Pectora del ParquearquearquearquearqueRRRRRegional del Sureste venía cargado de malosegional del Sureste venía cargado de malosegional del Sureste venía cargado de malosegional del Sureste venía cargado de malosegional del Sureste venía cargado de malosaugurios, numerosos proyectos de gran impactoaugurios, numerosos proyectos de gran impactoaugurios, numerosos proyectos de gran impactoaugurios, numerosos proyectos de gran impactoaugurios, numerosos proyectos de gran impactoambiental se presentaban para su informe preceptivo.ambiental se presentaban para su informe preceptivo.ambiental se presentaban para su informe preceptivo.ambiental se presentaban para su informe preceptivo.ambiental se presentaban para su informe preceptivo.Lo habitual en otras ocasiones similares ha sido laLo habitual en otras ocasiones similares ha sido laLo habitual en otras ocasiones similares ha sido laLo habitual en otras ocasiones similares ha sido laLo habitual en otras ocasiones similares ha sido laaprobación, a veces sin ninguna intervención niaprobación, a veces sin ninguna intervención niaprobación, a veces sin ninguna intervención niaprobación, a veces sin ninguna intervención niaprobación, a veces sin ninguna intervención nidebate, en esta ocasión la casi totalidad de los másdebate, en esta ocasión la casi totalidad de los másdebate, en esta ocasión la casi totalidad de los másdebate, en esta ocasión la casi totalidad de los másdebate, en esta ocasión la casi totalidad de los másimportantes proyectos fue rechazado por razones deimportantes proyectos fue rechazado por razones deimportantes proyectos fue rechazado por razones deimportantes proyectos fue rechazado por razones deimportantes proyectos fue rechazado por razones deincompatibilidad ambiental, a propuesta de laincompatibilidad ambiental, a propuesta de laincompatibilidad ambiental, a propuesta de laincompatibilidad ambiental, a propuesta de laincompatibilidad ambiental, a propuesta de laConsejería de Medio Ambiente.Consejería de Medio Ambiente.Consejería de Medio Ambiente.Consejería de Medio Ambiente.Consejería de Medio Ambiente.
MalosMalosMalosMalosMalos oloresoloresoloresoloresolores en Ven Ven Ven Ven Velilla deelilla deelilla deelilla deelilla deSan AntonioSan AntonioSan AntonioSan AntonioSan Antonio
En Velilla de San Antonio los malos olo-res son habituales. Antes por el deplo-rable estado del río, después por los
vientos que traían las emanaciones de los lo-dos, secados al sol, en el vertedero de Valde-mingómez. Al comienzo del verano una nuevapestilencia ha hecho su aparición por la locali-dad, su origen aun está sin aclarar. Desde elAyuntamiento se afirma que provienen de ver-tidos que se realizan al arroyo Pantueña desdelocalidades de cabecera, otras hipótesis apun-tan a la deshidratación de los lodos de la de-puradora, un fenómeno que se repite en otraslocalidades con similares instalaciones.
La depuradora de Velilla de San Antoniotrata los vertidos de diversas localidades, entreellas Mejorada del Campo. El incremento pau-latino de su actividad según han ido entrandoen funcionamiento los emisarios de estas lo-calidades, la generación de lodos y su almace-namiento provisional han podido incrementarla emisión de malos olores. Situar una depu-radora a escasa distancia de zonas residencia-les (y viceversa) es el primer error. San Fer-nando tuvo un problema similar, al parecer envías de solución mediante inversiones en la re-forma de las instalaciones. Sea cual sea el ori-gen confiemos en que se mantenga la «nor-malidad» atmosférica, recuperada a finales delpasado mes de julio.
RRRRRechazado el complejo deechazado el complejo deechazado el complejo deechazado el complejo deechazado el complejo deRivasRivasRivasRivasRivas-F-F-F-F-Futurauturauturauturautura
La Junta Rectora del Parque del Suresterechazó, el pasado 30 de mayo, el Par-que de Ocio que se quería abrir en la
margen derecha de la N-III junto a la actualgasolinera, como primer paso para un desa-rrollo urbanístico aun mayor, el complejo Ri-vas Futura. Por pertenecer los suelos al ParqueRegional del Sureste se requería el informepositivo de la Junta Rectora.
El proyecto de la empresa SHANTALA S.L.pretendía abrir un centro intensivo, con insta-laciones de picadero, plaza de toros, pistasdeportivas, etc. La operación urbanística ha sidoun rotundo fracaso y los promotores privadoshan podido comprobar que el desarrollo urba-nístico de la margen derecha de la N-III es in-compatible con la conservación de la cercanaribera y cantiles de La Marañosa.
Es de destacar el apoyo municipal hacia algu-nos de estos proyectos. Algunos ayun-tamientossiguen sin haberse enterrado de su pertenen-cia a este espacio protegido y, en lugar de de-sarrollar proyectos compatibles con el respetoal entorno colaboran en su agotamiento defi-nitivo para mayor gloria de algunos promoto-res particulares.
Denegada la apertura deDenegada la apertura deDenegada la apertura deDenegada la apertura deDenegada la apertura desiete nuevas graverassiete nuevas graverassiete nuevas graverassiete nuevas graverassiete nuevas graveras
Especial importancia tuvo el acuerdopor el que se aprobó informe negativopara todas las graveras que habían so-
licitado su apertura dentro del Parque del Su-
reste. Los proyectos mineros previstos afecta-ban a suelos de Ciempozuelos (4) y San Mar-tín de la Vega (3). El rechazo a nuevas explo-taciones mineras viene a atender a las deman-das que veníamos haciendo desde la A. E. delJarama “El Soto” y “Jarama Vivo” en el senti-do de aplicar una moratoria a la apertura denuevas explotaciones en tanto no se ponga enmarcha lo previsto en la Ley del Parque respec-to al traslado de las explotaciones que desde1994 ocupan suelos incompatibles con esta ac-tividad (por ejemplo las riberas).
El AEl AEl AEl AEl Ayuntamiento de Sanyuntamiento de Sanyuntamiento de Sanyuntamiento de Sanyuntamiento de SanMartín de la VMartín de la VMartín de la VMartín de la VMartín de la Vegaegaegaegaegaapoyaba la construcciónapoyaba la construcciónapoyaba la construcciónapoyaba la construcciónapoyaba la construcciónde un canal de regatas ende un canal de regatas ende un canal de regatas ende un canal de regatas ende un canal de regatas enLa BoyerizaLa BoyerizaLa BoyerizaLa BoyerizaLa Boyeriza
Al calor de la Ciudad de Ocio de laWarner y la postulación de Madridcomo Ciudad Olímpica han hecho su
aparición numerosos complejos privados deusos intensivos en las riberas del Jarama. Yaen el número anterior de esta revista informá-bamos de un proyecto de esquí acuático en elPuente de Titulcia apoyado por los ayuntamien-tos de la zona. En esta ocasión se trata de uncanal de regatas en la Boyeriza, al norte deSan Martín de la Vega. El proyecto estaba pro-movido por Luis Romero Velasco y había sidoaprobado previamente por el Ayuntamiento deSan Martín de la Vega. Se trataba de crear una
13
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pa
rque
arq
uea
rque
arq
uea
rque
importante lámina de agua de 200 ha., queafectaba a zonas de la ribera. La Junta Rectoradel Parque rechazó el proyecto aplicando la pro-hibición de extraer por debajo del nivel freáti-co.
RRRRRechazada la construcciónechazada la construcciónechazada la construcciónechazada la construcciónechazada la construcciónde un campo de golf ende un campo de golf ende un campo de golf ende un campo de golf ende un campo de golf enPPPPPintointointointointo
Un nuevo proyecto de campo de golfse ha intentado abrir en el Parquedel Sureste. Se trata de un comple-
jo de 37.000 m2 de praderas dentro del espa-cio protegido. Para amortiguar las críticas quearrastra este tipo de instalaciones (grandes con-sumidoras de agua y que requieren del empleointensivo de fitosanitarios), los promotores sue-len recurrir al agua procedente de depurado-ras. Al menos esto es lo que suelen indicar enlos proyectos, aunque no se olvidan de garan-tizar un enganche a la red general, de dondeacaban regando dada la baja calidad del cau-dal de salida de las depuradoras. En el casodel proyecto de Pinto ni siquiera se molesta-ban en identificar la depuradora de donde pre-tendían utilizar los 300-500 l/m2 de aguaanuales.
Finalmente la Junta Rectora del Parque delSureste rechazó la construcción del proyecto porincompatibilidad con los objetivos ambienta-les de este espacio protegido. Una medida quedebería haberse aplicado igualmente al idén-tico complejo que se abrió en El Negralejo (Ri-vas Vaciamadrid), con el apoyo del ayuntamien-to.
La Consejería de ObrasLa Consejería de ObrasLa Consejería de ObrasLa Consejería de ObrasLa Consejería de ObrasPúblicas diseña una rutaPúblicas diseña una rutaPúblicas diseña una rutaPúblicas diseña una rutaPúblicas diseña una rutaciclista entre Tciclista entre Tciclista entre Tciclista entre Tciclista entre Torrejón yorrejón yorrejón yorrejón yorrejón yAmbite de TAmbite de TAmbite de TAmbite de TAmbite de Tajuñaajuñaajuñaajuñaajuña
Se presentó también el proyecto de crearuna ruta ciclista entre Torrejón y Ambitede Tajuña. El trazado aprovecharía fun-
damentalmente el antiguo trazado, puentes ytúneles, del antiguo tren de los “cincuenta días”(llamado así por el tiempo que tardó en cons-truirse, durante la guerra civil, el ferrocarril queseguiría comunicando Madrid con Valencia). Laruta atravesaría en su primer tramo el ParqueRegional del Sureste siguiendo el trayecto deltren del azúcar que hasta los años 70 discurríaa lo largo de la vega del Jarama. Para cruzar elrío Henares se restauraría el antiguo puente,hoy semiderruido, en Mejorada del Campo.
Mociones de “Mociones de “Mociones de “Mociones de “Mociones de “JaramaJaramaJaramaJaramaJaramaVivo” y la AsociaciónVivo” y la AsociaciónVivo” y la AsociaciónVivo” y la AsociaciónVivo” y la AsociaciónEcologista del Jarama “ElEcologista del Jarama “ElEcologista del Jarama “ElEcologista del Jarama “ElEcologista del Jarama “ElSoto”Soto”Soto”Soto”Soto”
Cinco iniciativas habían sido presentadaspor nuestro colectivo y por la Platafor-ma “Jarama Vivo”. Fueron tratadas a
última hora con desigual resultado. Las mocio-nes hacían referencia a los siguientes asuntos:
1. Sobre desvíos del cauce en la zona de ElPiúl (ver “Taray nº 14).
2. Sobre incidencias en el funcionamiento delos hornos de incineración en la Planta deValdemingómez. La Consejería se limitó afacilitar la información oficial sobre el últi-
mo cierre cautelar de dos hornos.3. Sobre la legalización administrativa de co-
tos de caza en parajes donde la actividadcinegética está expresamente prohibida porla Ley del Parque. La Consejería de MedioAmbiente remitió a la aprobación del PlanRector de Uso y Gestión (PRUG) la solucióndefinitiva. El PRUG acumula ya cerca de30 meses de retraso.
4. Sobre creación de escolleras (canalizaciónencubierta) en la ribera del Manzanares.
5. Sobre la creación de un complejo de esquínáutico en Ciempozuelos.
Para más información sobre lo tratado en lasreuniones de la Junta Rectora, consultar enhttp://www.elsoto.org
Puente destruido en Mejorada del Campo por dondepasaría la ruta ciclista entre Torrejón y Ambite.
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
El Consorcio de Transporte de Madrid promociona cuatrorutas desde la estación de «Metro» de RivasEl Consorcio deTransporte, con lacolaboración delAyuntamiento de
Rivas Vaciamadrid han edita-do diversos soportes divulga-tivos en relación con las posi-bilidades de realizar diferentesrutas ciclistas a partir de la es-tación de Rivas-pueblo, en lalínea 9 del «Metro».
Las rutas son las siguientes:• Acantilados de Rivas(16,3 Kms.): Miradoressobre la vega del Jarama ylaguna de El Campillo
• Laguna de El Campillo(11,2 Kms.): Centro deInterpretación del Parque,antiguo ferrocarril del
Tajuña.• Rivas Vaciamadrid - Presa del Rey (25,8 Kms.): Lagunas y sotos
fluviales, confluencia de los ríos Jarama y Manzanares.• De Rivas a Madrid por el Bajo Manzanares (22 Kms.): Canal del
Manzanares, fincas ganaderas, cañadas y Parque Lineal delManzanares.
La información detallada de cada itinerario incluye normas paratransportar bicicleta en los vagones, planos, recomendaciones, etc.
Más información en las estaciones de la línea 9 y en el Consor-cio Regional de Transportes de Madrid (Plaza del Descubridor Diegode Ordás, 3. 28003 Madrid).
14
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pa
rque
arq
uea
rque
arq
uea
rque
Los ALos ALos ALos ALos Ayuntamientos de Rivas Vyuntamientos de Rivas Vyuntamientos de Rivas Vyuntamientos de Rivas Vyuntamientos de Rivas Vaciamadrid y Arganda del Raciamadrid y Arganda del Raciamadrid y Arganda del Raciamadrid y Arganda del Raciamadrid y Arganda del Rey intentan protegerey intentan protegerey intentan protegerey intentan protegerey intentan protegerel escenario de la Batalla del Jaramael escenario de la Batalla del Jaramael escenario de la Batalla del Jaramael escenario de la Batalla del Jaramael escenario de la Batalla del Jarama
varía un apartado a la escenificación propia de la guerra, con repro-ducciones de las trincheras y de los búnker, luces de ambientación yhasta las canciones que entonaban los soldados.
El museo encontraría una segunda parte en la recuperación delitinerario de todo el frente. Las márgenes del Jarama y El Porcal, entreotros, poseen aún restos de trincheras de la batalla, que se restaura-rían. Por todo el recorrido se instalarían carteles informativos y de se-ñalización y toda la zona podría visitarse a pie o bien en bicicleta, conpartes habilitadas a este fin. Para que la iniciativa sea una realidadhabrá que acudir a la ayuda económica de la Comunidad o bien de laUnión Europea, que sufragó el proyecto del frente del Ebro.
A comienzos del presente año la Con-sejería de Medio Ambiente ordenóel cierre de uno de los hornos de Val-
demingómez. La decisión era consecuencia delos datos de una de las inspecciones realiza-das meses atrás en la que se detectaron nive-les de dioxinas quince veces más elevados delos establecidos para estas instalaciones.
La liberación accidental de altas concen-traciones de dioxinas (un componente cancerí-geno de difícil detección y acumulativo) es unade las amenazas denunciadas en su día por laoposición social a este modelo de eliminaciónde residuos. Mientras los controles realizadospor la CAM detectaron esta grave anomalía lasinspecciones que paralelamente realizaba elAyuntamiento de Madrid no observaron nin-guna situación extraordinaria. La falta de con-fianza en los controles también fue una razónutilizada en su día para oponerse a esta insta-lación.
Cualquier estudio independiente que serealiza sobre las emisiones de esta planta au-
menta las preocupaciones yamenazas sobre los riesgossanitarios. Un reciente infor-me encargado por la Fisca-lía de Medio Ambiente, he-cho público el pasado mesde julio, demostraba el im-portante aumento (hasta un 400%) en laliberación de metales pesados desde 1997.
«Jarama Vivo» por el controlpúblico de la planta
Una de las iniciativas adoptadas por laPlataforma ha sido precisamente la solici-tud de que la Junta Rectora del Parque ten-ga información inmediata de los resultadosde los controles y las inspecciones que serealizan a los hornos. Ni siquiera los ayun-tamientos de las localidades más directa-mente afectadas (Rivas-Vaciamadrid) reci-ben habitualmente esa información.
La planta de Valdemingómez se encuen-tra dentro de los límites del Parque y la JuntaRectora es competente para conocer la infor-mación que afecta a la calidad ambiental dela zona (y a través de ella las instituciones lo-cales y colectivos sociales), así se establece enla Ley 6/94 y en el Plan de Ordenación de losRecursos Naturales. El pasado 30 de mayo laConsejería de Medio Ambiente tuvo que dar ex-plicaciones ante la Junta Rectora del Parquecomo consecuencia de la moción presentadapor «Jarama Vivo». Aunque no aportó ningúndato novedoso quedó de manifiesto las posibi-lidades que ofrece el aprovechamiento de lascompetencias de este órgano de gestión.
Foto
: Dia
rio16Incineradora deIncineradora deIncineradora deIncineradora deIncineradora de
VVVVValdemingómezaldemingómezaldemingómezaldemingómezaldemingómez: se confirma: se confirma: se confirma: se confirma: se confirmala amenazala amenazala amenazala amenazala amenaza
Nido de ametralladora excavado enlos cortados de La Marañosa.
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
Los Ayuntamientos de Rivas y Arganda se han propuestorecuperar una parte de la historia de la Guerra Civil. Ambasinstituciones trabajan para dar forma a diversas iniciativas
que servirían para rescatar del olvido la Batalla del Jarama, de laque ambos municipios fueron protagonistas directos. Hace más desesenta años el municipio de Rivas quedó completamente arrasa-do por esta contienda.
Este frente, uno de los más famosos de la guerra, podría con-vertirse en un museo y en un itinerario cultural, según el proyectopresentado por la Concejalía de Cultura de Rivas. Al menos es elobjetivo que se persigue, siguiendo un proyecto que ha desarrolla-do Cataluña y Aragón para recuperar el frente del Ebro. Pero parallevar a cabo esta ambiciosa iniciativa es necesario involucrar alresto de localidades que sirvieron de escenario de la batalla. Setrata de Morata y San Martín de la Vega, que ya han manifestadosu interés por formar parte del proyecto. Por su parte, el Ayunta-miento de Arganda ha solicitado del gobierno regional la declara-ción de Bien de Interés Cultural para diversos fortines, fortificacio-nes y búnkeres de la localidad.
La recuperación del frente se haría por partida doble. De unlado, se habilitaría un museo con todo el material de esta contien-da, desde carteles, fotografías, medallas, panfletos e insignias,hasta los elementos de mayor dimensión. Éstos se trasladarían aun segundo centro, para tratar de recuperar los tanques y otrosvehículos utilizados casi a escala natural. El museo también reser-
15
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pno
tici
as
de
l P
noti
cia
s d
el
Pa
rque
arq
uea
rque
arq
uea
rque
DENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA UDENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA UDENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA UDENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA UDENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA U.E.E.E.E.E. POR T. POR T. POR T. POR T. POR TOLERAR LAOLERAR LAOLERAR LAOLERAR LAOLERAR LACAZACAZACAZACAZACAZA EN PEN PEN PEN PEN PARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE ESTARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE ESTARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE ESTARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE ESTARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE ESTA ACTIVIDA ACTIVIDA ACTIVIDA ACTIVIDA ACTIVIDADADADADADESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDAAAAA
La Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” haLa Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” haLa Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” haLa Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” haLa Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” hadenunciado, ante la Comisión de Pdenunciado, ante la Comisión de Pdenunciado, ante la Comisión de Pdenunciado, ante la Comisión de Pdenunciado, ante la Comisión de Peticiones deleticiones deleticiones deleticiones deleticiones delPPPPParlamento Europeo y la Comisión Europea, sendasarlamento Europeo y la Comisión Europea, sendasarlamento Europeo y la Comisión Europea, sendasarlamento Europeo y la Comisión Europea, sendasarlamento Europeo y la Comisión Europea, sendasdenuncias ante la situación por la que atraviesa ladenuncias ante la situación por la que atraviesa ladenuncias ante la situación por la que atraviesa ladenuncias ante la situación por la que atraviesa ladenuncias ante la situación por la que atraviesa laactividad cinegética desde la aprobación del Pactividad cinegética desde la aprobación del Pactividad cinegética desde la aprobación del Pactividad cinegética desde la aprobación del Pactividad cinegética desde la aprobación del ParquearquearquearquearqueRRRRRegional del Sureste de Madrid en 1994.egional del Sureste de Madrid en 1994.egional del Sureste de Madrid en 1994.egional del Sureste de Madrid en 1994.egional del Sureste de Madrid en 1994.
El territorio protegido (a lo largo del ríoJarama, entre San Fernando de Hena-res y Aranjuez) soporta una alta acti-
vidad de furtivos en las inmediaciones de los122 humedales del Parque y las riberas de losríos, lugares donde anidan o descansan en elinvierno miles de aves acuáticas de un cente-nar de especies diferentes. Esta alta presión decazadores y la existencia de numerosos cotosde caza está creando un grave problema deplumbismo entre las acuáticas (fenómeno deenvenenamiento por ingestión de perdigonesde plomo, que se hace evidente por la alta con-centración de cartuchos presentes en el suelo)que la Consejería de Medio Ambiente se niegaa investigar a pesar de las demandas que eneste sentido se le han hecho llegar a través dela Junta Rectora del Parque.
Sin embargo, es la ata concentración decotos de caza la mayor amenaza para la con-servación de los ecosistemas y la recuperacióndel patrimonio natural de la zona. El Parquedel Sureste está ocupado en un 80% por aco-tados de caza, que a su vez afectan a la totali-dad de los parajes mejor conservados y prote-gidos (“zonas de reserva integral”), entre elloshumedales y cantiles que utilizan rapaces pro-tegidas y en peligro de extinción (halcón pere-grino, milanos, etc.). En todas estas “zonas”,y otras, está expresamente prohibida la caza,a pesar de lo cual se mantienen los acotados yse renueva periódicamente la concesión admi-nistrativa desde la Consejería de Medio Am-biente.
Desde 1999 la Asociación Ecologista delJarama “El Soto” viene insistiendo ante la Co-munidad de Madrid para que se adapten losacotados a lo previsto en la Ley del Parque (6/94) y en el Plan de Ordenación (aprobado el11.2.99). La actitud de la Consejería sigue sien-do la de ignorar su propia legislación y reno-var las concesiones administrativas a solicitudde los gestores privados de los cotos.
El Parque del Sureste de Madrid coincidecon los límites de la ZEPA (Zona de EspecialProtección de Aves) nº 142 “Cortados y canti-
les de los ríos Manzanares y Jarama”, integra-da por lo tanto en la Red Natura 2000 y bajoprotección de la Unión Europea. Su inclusióncomo ZEPA está justificada en la importanciade sus humedales y riberas como lugares demigración de aves. La alta presión de caza enel territorio vulnera gravemente las medidasde protección previstas en la Directiva de “Aves”(79/409/CEE, de 2 de abril) y en la Directivade “Hábitats” (92/43/CEE, de 21 de mayo),
Primeras medidas para atajar el plumbismo
El empleo intensivo de perdigones de plomo en los cartuchos de caza deja cada añoen los suelos de nuestro país entre 3.000 y 5.000 toneladas de plomo. Miles deaves mueren por la ingestión de estos residuos y el consiguiente envenenamiento.
Que todo ello se solucione está en manos de 1.300.000 cazadores españoles, del Ministeriode Medio Ambiente (MIMAM), de los fabricantes de munición y de ecologistas.
La medida que se viene adoptando en algunos países es la sustitución de los perdigonesde plomo por otros de acero. En España se han mantenido reuniones de técnicos del MIMAMy de las Comunidades Autónomas, con científicos, asociaciones conservacionistas, represen-tantes de cazadores y fabricantes de armas para paliar cuanto antes este problema, adoptan-do el primer paso de prohibir, desde el 2001, el empleo de estos perdigones en los 38 espa-cios de «Humedales de Importancia Internacional» (Doñana, Daimiel, Gallocanta, Villafáfila,Delta del Ebro, Albufera de Valencia...).
El Real Decreto contempla la posibilidad de que esta prohibición pueda hacerse extensivaa otros territorios. Desde hace al menos tres años venimos insistiendo en la urgencia derealizar un estudio que evalúe la situación en algunos humedales del Parque en los queademás de la visita de miles de aves acuáticas se practica una intensa actividad cinegética,hasta el punto de que algunas zonas aparecen cubiertas por una «alfombra» de cartuchos alpoco de abrirse la veda.
afectando directamente a una treintena de es-pecies con diversos grados de protección en elámbito europeo. La denuncia presentada antelos organismos de la U.E. solicita su interven-ción ante la administración española para ga-rantizar la protección de estos ecosistemas, loque sería suficiente con la aplicación y respetoa lo previsto en la legislación del Parque Re-gional.
16
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
itin
era
rio
sit
ine
rari
os
itin
era
rio
sit
ine
rari
os
itin
era
rio
s
DISTANCIA: Dependiendo de losrecorridos, hasta 4.000 m.4.000 m.4.000 m.4.000 m.4.000 m.
TIEMPO ESTIMADO: 2 horas depaseo tranquilo y paradas
DIFICULTAD: baja
NOTA: La finca cuenta con instalaciones yservicios para visitantes: cafetería, salas dereuniones, asesoramiento para agricultores, etc.
ITINERITINERITINERITINERITINERARIO:ARIO:ARIO:ARIO:ARIO:FINCA «CASERIODEL HENARES»
La finca Caserío del Henares se encuentra en San Fernando de Henares, constituye un enclave natural den-tro de una zona de intensa actividad humana: polígo-
nos industriales, núcleos urbanizados, extracciones de ári-dos... El ecosistema dominante que se visita, y que formaparte del Parque Regional del Sureste, es representativode los sotos y riberas, formaciones vegetales de indudablevalor ecológico como refugio para la fauna y que se en-cuentran hoy día en claro proceso de regresión. El buennivel de conservación del soto de ribera tiene relación conel uso exclusivo que la zona tenía como lugar de pastopara una cercana ganadería de reses bravas.
La zona alberga una interesante variedad de especiesanimales; sólo en vertebrados se hallan representadas 94
Castillo de Aldovea (SanFernando de Henares)
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
17
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
itin
era
rio
sit
ine
rari
os
itin
era
rio
sit
ine
rari
os
itin
era
rio
s
Publicadas hasta elPublicadas hasta elPublicadas hasta elPublicadas hasta elPublicadas hasta elmomento:momento:momento:momento:momento:• Las Islillas-Presa de
Mejorada.• El Campillo.• Casa Eulogio-Presa del
Rey• Lagunas de El Porcal
LA ZONA CUENTA CON UNA INTERESANTE PRESENCIA DE
CIGÜEÑAS, CON ANIDAMIENTOS EN TORRES DE CONDUCCIÓN
ELÉCTRICA
especies de las que un 79% son aves, un 12% mamíferos y un 9% anfi-bios y reptiles.
La zona cuenta con una senda a partir del complejo de Huertos deOcio que recorre la zona de vega del río Henares y el humedal originadocomo consecuencia de la extracción de áridos. El itinerario muestra tam-bién cultivos tradicionales mediterráneos y ejemplos de energías renova-bles.
El humedal es el resultado de una antigua gravera que actuaba en1975 sobre el cauce abandonado del río. La zona ha sido motivo de estu-dios por la originalidad de la formación del meandro en el que se encuen-tra la laguna (*). De estos trabajos se deduce que si bien el origen delmeandro es natural, la rotura del arco del mismo está relacionado conperturbaciones atmosféricas y con la crecida del caudal el 11 de enero de1970.
En uno de los extremos del recorrido se localiza el Palacio de Aldovea,de origen medieval (reformado en el siglo XVIII) ya al que se llega através del Camino Real de la Moreras.
Para poder visitar la senda se han establecido tres itinerarios adecua-dos para diferentes tipos de visitantes. Aunque cualquier momento delaño puede ser bueno para aproximarse a este paraje, su visita se reco-mienda en otoño y primavera, estaciones en que el paisaje nos ofrece lamás completa gama de colores. A lo largo de los itinerarios existen unaserie de mesas de interpretación relativas a los diferentes temas: “el soto”,“álamos y olmos”, “el pinar”, “la fauna de ribera”, “cultivos”, “energíasolar”, “el meandro abandonado”.
(*) Estudios realizados por D. Uribelarrea, A. Pérez-González y G. Be-nito. “El estrangulamiento en enero de 1970 del meandro del Castillo deAldovea en el río Henares”. Trabajo publicado en la revista GEOGACETA,Sociedad Geológica de España nº 22, octubre de 1997.
Para más información, y visitas guiadas, ponerse en contacto con elcomplejo llamando al teléfono 91-6738299
EL SOTO DEL HENARES Y EL HUMEDAL DE «CERRO GORDO» DAN
COBIJO A NUMEROSAS ESPECIES DE AVES. DE ARRIBA ABAJO: FOCHA
COMÚN (FULICA ATRA), PITO REAL (PICUS VIRIDIS), ABUBILLA(UPUPA EPOPS)
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
18
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
ias
El móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoCuantas veces hemos sido testigos de agresiones al en-
torno que han quedado impunes. A veces no es necesa-ria una dedicación sistemática, o no llevamos la cáma-ra o simplemente preferimos que sea la autoridad am-biental quién intervenga. Pero la obligación de todoses colaborar, y nada más fácil en estos tiempos de usua-rios de nuevas tecnologías de la comunicación.Si en tu presencia se produce una agresión al me-
dio ambiente no te cortes, utiliza tu móvil y solicita lapresencia de un agente forestal o del SEPRONA (estospueden levantar una denuncia). Sus teléfonos son lossiguientes:
• SEPRONA (General): SEPRONA (General): SEPRONA (General): SEPRONA (General): SEPRONA (General): 062• SEPRONA (Rivas):
SEPRONA (Rivas): SEPRONA (Rivas): SEPRONA (Rivas): SEPRONA (Rivas): 918073900• SEPRONA (TSEPRONA (TSEPRONA (TSEPRONA (TSEPRONA (Torrejón): orrejón): orrejón): orrejón): orrejón): 91675.00.65 - 91675.04.12
• AGENTES FORESTALES DEL PAGENTES FORESTALES DEL PAGENTES FORESTALES DEL PAGENTES FORESTALES DEL PAGENTES FORESTALES DEL PARQUE REGIONAL DEL
ARQUE REGIONAL DELARQUE REGIONAL DELARQUE REGIONAL DELARQUE REGIONAL DEL
SURESTE: 9SURESTE: 9SURESTE: 9SURESTE: 9SURESTE: 91895.82.73GRÁBALOS EN LA AGENDA DE TU MÓVIL
El móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliado
LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HABÍA ARCHIVADO EL EXPEDIENTE POR NO
ENCONTRAR MOTIVO A LOS REITERADOS VERTIDOS DURANTE LOS FINES DE SEMANA
LA LA LA LA LA GRAGRAGRAGRAGRAVERA ALADUEÑA Y PEÑALVERA ALADUEÑA Y PEÑALVERA ALADUEÑA Y PEÑALVERA ALADUEÑA Y PEÑALVERA ALADUEÑA Y PEÑALVER SVER SVER SVER SVER S.A.A.A.A.A.....SANCIONADSANCIONADSANCIONADSANCIONADSANCIONADA CON MEDIO MILLÓN DE PESETA CON MEDIO MILLÓN DE PESETA CON MEDIO MILLÓN DE PESETA CON MEDIO MILLÓN DE PESETA CON MEDIO MILLÓN DE PESETAS PORAS PORAS PORAS PORAS PORVERTIDOS DE LVERTIDOS DE LVERTIDOS DE LVERTIDOS DE LVERTIDOS DE LODOS AL RÍO JARAMAODOS AL RÍO JARAMAODOS AL RÍO JARAMAODOS AL RÍO JARAMAODOS AL RÍO JARAMA
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»La gravera de ALADUEÑA Y
PEÑALVER ha sido sancio-nada con 500.000 pesetas
por la Confederación Hidrográficadel Tajo por vertidos de lodos al ríoJarama desde sus instalaciones jun-to al puente del ff.cc., en San Fer-nando de Henares. Las instalacio-nes de la gravera se localizan en elinterior del Parque Regional delSureste.
Los lodos resultantes del lava-do de los áridos se retenían en bal-sas de decantación y se liberaban aprimeras horas de los fines de se-mana. Por este motivo la Asociación Ecologis-ta del Jarama “El Soto” venía presentandodenuncias desde 1997 (9/4/97, 21/7/2000,17/9/2000...) ante diferentes administracio-nes. Los vertidos de toneladas de sedimentosal río han causado un grave daño a las posibi-lidades de recuperación del río al cegar lasoquedades del fondo.
La Consejería de Medio Ambiente nuncaencontró motivo de sanción a pesar de las prue-bas fotográficas que se le remitían y la invita-ción a visitar el punto de vertido. El 3 de no-viembre de 2000 decidió archivar definitiva-mente el expediente informativo abierto (ver«Taray» nº 14). Este caso de incompetencia dela Administración Regional, encargada de ges-tionar el espacio protegido se ha producido ennumerosas ocasiones y lugares (vertidos con-taminantes de la Lavandería del Insalud-Mejorada, canalización encubierta delJarama en Velilla de San Antonio,vertidos de lodos desde laplanta de Steetley en elPuente de Mejoradadel Campo,...)
dejando en evidencia la tolerancia de la Admi-nistración Regional, encargada de la conser-vación de este espacio protegido.
La sanción ahora confirmada por parte dela Confederación Hidrográfica del Tajo (a pe-sar de su calificación de “leve”) demuestra elgrave daño que estas plantas de lavado de ári-dos están causando al río. Situadas en su ma-yor parte en la misma ribera, utilizan el ríocomo desagüe de los lodos que producen. Apesar de que estas instalaciones se localizanen “zonas de reserva natural”, donde la acti-vidad minera está prohibida por la legislacióndel Parque (artículo 28 de la Ley 6/94, de 28de junio), la Consejería de Medio Ambiente noha adoptado ninguna medida para el trasladode las instalaciones lejos de estas zonas sensi-bles, tal y como está previsto en la misma Ley.
9 de abril de 1997. Vertidos delodos desde la gravera deAladueña y Peñalver.
Cuatro años de Cuatro años de Cuatro años de Cuatro años de Cuatro años de cárcel cárcel cárcel cárcel cárcel porporporporpordelito ecológicodelito ecológicodelito ecológicodelito ecológicodelito ecológico
Blas García Perdiguero y Marcelino delOlmo, dos empresarios de graverasde San Sebastian de los Reyes, han
sido condenados a cuatro años de prisión, multade 24 meses a razón de 3.000 pesetas diarias,e inhabilitación para desempeñar su actividadindustrial en los próximos tres años. La grave-ra, de la que eran propietarios, extrajo una grancantidad de arena y grava del cauce del arro-yo, lo contaminó con los vertidos de lodos yextrajo agua del mismo para el lavado de lapiedra.
Toda esta actividad depredadora se llevóa cabo sin ninguna autorización. Las fuertescondenas (en relación a las módicas sancioneshabituales) a estos personajes se producen pre-cisamente porque despreciaron reiterados re-querimientos para que paralizaran la activi-dad. Se llegaron a abrir hasta 25 expedientesadministrativos.
A pesar de que la Administración Regio-nal tiene competencias para precintar las ins-talaciones, sólo la intervención de una juez deSan Sebastian de los Reyes logró la paraliza-ción efectiva de la actividad después de cincoaños de agresión sostenida al arroyo Viñuelas,uno de los principales afluentes del Jarama.La extracción de áridos y el vertido de lodosocasionó la pérdida definitiva de la vegetaciónde ribera y la muerte de la fauna piscícola delcauce.
La sentencia abre nuevas posibilidadespara poner orden en la actual situación de abu-sos que todavía se producen en este sector,habituado a actuar con una gran tolerancia porparte de las Administraciones encargadas desu control. Si bien es cierto que hay un mayorautocontrol por parte de algunas empresas si-guen produciéndose numerosas denuncias porno respetar la legislación. Vertidos de lodos alos ríos y lagunas o la apertura de graveras ensuelos incompatibles son todavía habituales enla zona del Parque Regional del Sureste, em-presas como Peñalver, Minorco, Aripresa,Sánchez Primo y otras, están afectadas pordenuncias y expedientes administrativos, queen algunos casos tendrán continuidad en ac-tuaciones judiciales.
Foto
: «Ja
ram
a Vi
vo»
19
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
ias
de
nunc
iasDenunciados dos focos de contaminación del Jarama aDenunciados dos focos de contaminación del Jarama aDenunciados dos focos de contaminación del Jarama aDenunciados dos focos de contaminación del Jarama aDenunciados dos focos de contaminación del Jarama a
través de vertidos al través de vertidos al través de vertidos al través de vertidos al través de vertidos al arroyo Rarroyo Rarroyo Rarroyo Rarroyo Rejasejasejasejasejas
La gravera COEHISA y el almacén de chatarra de laLa gravera COEHISA y el almacén de chatarra de laLa gravera COEHISA y el almacén de chatarra de laLa gravera COEHISA y el almacén de chatarra de laLa gravera COEHISA y el almacén de chatarra de laempresa FEMASA han sido motivo de diversasempresa FEMASA han sido motivo de diversasempresa FEMASA han sido motivo de diversasempresa FEMASA han sido motivo de diversasempresa FEMASA han sido motivo de diversasdenuncias por parte de nuestro colectivo, pordenuncias por parte de nuestro colectivo, pordenuncias por parte de nuestro colectivo, pordenuncias por parte de nuestro colectivo, pordenuncias por parte de nuestro colectivo, porcontaminar el arroyo Rcontaminar el arroyo Rcontaminar el arroyo Rcontaminar el arroyo Rcontaminar el arroyo Rejas a escasa distancia de laejas a escasa distancia de laejas a escasa distancia de laejas a escasa distancia de laejas a escasa distancia de ladesembocadura en el Jarama.desembocadura en el Jarama.desembocadura en el Jarama.desembocadura en el Jarama.desembocadura en el Jarama.
El arroyo Rejas transcurre por el aero-puerto de Barajas y desemboca 500m. aguas arriba del puente de San
Fernando, a su cauce van a parar las aguasdepuradas de la planta de tratamiento de Re-jas (Madrid). Pero además de las aguas, máso menos depuradas, al arroyo van a parar tam-bién los lodos de una antigua planta de lava-do de áridos y los restos de chatarra de un al-macén cercano. Ambas instalaciones vienenalmacenando sus materiales en el mismo cau-ce del arroyo, a escasa distancia de la desem-bocadura.
Lodos por un tuboLa gravera de Cobos e Hijos S.A .
(COEHISA) no realizaba ninguna decantaciónprevia, los restos del lavado de áridos simple-mente se derivaban hasta el arroyo medianteun sistema de tuberías. Durante años se hanestado vertiendo una gran cantidad de tonela-das de limos que son perfectamente observa-bles en el mismo arroyo, y han contribuido (jun-to con otras instalaciones similares) a entur-biar el Jarama y cegar sus oquedades. La em-presa utilizaba también el talud del cauce comopunto de almacenamiento de materiales faci-litando el arrastre de gran cantidad de tierras.
Las denuncias se han interpuesto ante di-ferentes administraciones, entre ellas la Direc-ción General de Minas. Se solicita el cierre delas instalaciones en el caso de que la empresano pueda garantizar la decantación previa delos lodos.
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
En la fotografía de arriba depósito de chatarra al pie delarroyo, parte de la cual acaba arrastrada hasta el Jarama.Abajo, vertido de lodos al cauce del arroyo procedentes de lagravera. Ambas instalaciones se encuentran en la zona delPuente de San Fernando (Madrid)
20
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
El pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sinEl pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sinEl pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sinEl pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sinEl pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sinmodificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,modificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,modificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,modificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,modificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,se cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro dese cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro dese cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro dese cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro dese cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro deAgrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosaAgrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosaAgrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosaAgrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosaAgrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosainsensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enterasinsensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enterasinsensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enterasinsensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enterasinsensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enterasque se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opiniónque se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opiniónque se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opiniónque se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opiniónque se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opiniónde técnicos y ede técnicos y ede técnicos y ede técnicos y ede técnicos y expertos (incluyendo aquellos a los que el Gobiernoxpertos (incluyendo aquellos a los que el Gobiernoxpertos (incluyendo aquellos a los que el Gobiernoxpertos (incluyendo aquellos a los que el Gobiernoxpertos (incluyendo aquellos a los que el Gobiernorecabó su informe). El documento desprende un insoportable olorrecabó su informe). El documento desprende un insoportable olorrecabó su informe). El documento desprende un insoportable olorrecabó su informe). El documento desprende un insoportable olorrecabó su informe). El documento desprende un insoportable olora hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obrasa hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obrasa hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obrasa hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obrasa hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obrasdestinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de lodestinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de lodestinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de lodestinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de lodestinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de loque haga falta. Un regalo para que las constructoras siganque haga falta. Un regalo para que las constructoras siganque haga falta. Un regalo para que las constructoras siganque haga falta. Un regalo para que las constructoras siganque haga falta. Un regalo para que las constructoras sigancuarteando el país.cuarteando el país.cuarteando el país.cuarteando el país.cuarteando el país.
Cual es el Plan?Cual es el Plan?Cual es el Plan?Cual es el Plan?Cual es el Plan?El Ministerio de Medio Ambiente (MIMAM)
ha presentado públicamente el Anteproyecto deLey del Plan Hidrológico Nacional aprobado afines de julio del año 2000 por el Consejo deMinistros. Antes de llegar al Parlamento, eldocumento ha sido discutido en el ConsejoNacional del Agua, órgano asesor for-mado por 91 miembros entre los que seencuentran representantes de las admi-nistraciones y organismos públicos delagua (MIMAM, gobiernos autonómicos,Juntas de Aguas, etc.), usuarios (comu-nidades de regantes, empresas eléctri-cas, de abastecimiento, etc.) y algún queotro ecologista.
Los objetivos declarados en el An-teproyecto se ajustan a lo expresado enla Ley de Aguas y a la nueva DirectivaMarco de Aguas de la U.E: «alcanzar elbuen estado ecológico del dominio público hi-dráulico, satisfacer las demandas de agua pre-sentes y futuras a través de un aprovechamientoracional, sostenible, equilibrado y equitativodel agua; lograr el equilibrio y armonizacióndel desarrollo regional y sectorial; reequilibrar
las disponibilidades del recurso, protegiendosu calidad y economizando sus usos, en armo-nía con el medio ambiente y los demás recur-sos naturales». Respecto a las medidas de coor-dinación de los planes hidrológicos de cuenca,se dice que se regirán por los principios de pro-tección, sostenibilidad y racionalidad en el usodel agua.
Respecto a las transferencias de recursos,se dice que se basarán en los principios degarantía de la cuenca cedente, solidaridad,sostenibilidad, racionalidad económica y verte-bración del territorio, así como en el principiode recuperación de costes; que deberán respe-tar el caudal ambiental y recoger las medidascorrectoras y de compensación incluidas en la
declaración de impacto ambiental. Esmuy loable que esa compensación am-biental se destine exclusivamente a ac-tuaciones ambientales vinculadas a losusos del agua, en particular, a la re-cuperación ambiental del recurso y desu entorno, la protección del dominiopúblico hidráulico, la mejora de la ca-lidad de agua y la restauración hidro-lógico-forestal y ordenación ambien-tal de la cuenca cedente. Es inevitablepensar que si se contempla una com-pensación de carácter ambiental a lascuencas cedentes por las aguas
trasvasadas, será porque se asume que el tras-vase va a producir un impacto ambiental in-soslayable en esas cuencas.
Nos dicen que el Plan va a financiarse confondos europeos, fondos públicos y privados,representando éstos últimos aproximadamen-
La manifestación contrael PHN, de Madrid,congregó a 400.000ciudadanos. Acudimostambién unarepresentación de«Jarama Vivo»
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
Reproducimos en estas páginas un artículo esclarecedor fir-mado por Cesar Rodríguez y Alberto López, publicado en elnúmero LXVI de la revista de AEMS-Ríos con vida
21
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rmete el 40% de la inversión. Se-
gún el ministro de Medio Am-biente, Jaume Matas, la parte delleón de los 3 billones de pesetasque cuesta el Plan se van a des-tinar a saneamiento y programasde control de calidad, instalaciónde redes SAIH, restauración hi-drológico-forestal, delimitacióndel dominio público hidráulico(LINDE), mo-dernización de re-gadíos (1 billón), etc. Por el mo-mento, en el programa de inver-siones 2000-2008 adjunto alanteproyecto, al margen de obrasde saneamiento y mejora deabastecimientos, mantenimientoy reparación de infraestructuras,y otras actuaciones «progresis-tas» (acondi-cionamientos, res-tauraciones, ordenaciones, ade-cuaciones ambientales y demás)que, o bien no se concretan, o sedestinan a tramos fluviales bas-tante degradados, encontramosmás de 100 presas, de las cua-les alrededor de 70 son nuevas y el resto recre-cimientos y demás «adecuaciones», proyectosde regulación indefinidos, numerososencauzamientos en tramos urbanos y no urba-nos, correcciones hidráulicas, nuevos canalesde riego, etc., es decir, actuaciones «duras».La política de trasvases parece asumirse comoexcepción irrenunciable al principio de la cuencafluvial como unidad de gestión, hasta el puntode que el ministro se refirió al trasvase del Ebroen una entrevista radiofónica como “un malque debemos pasar“(!).
Este Ministerio parece temerle a la verdad(de tal palo, ...). El texto de su Anteproyectorezuma «sostenibilidad» ambiental y econó-mica, pero sólo hasta que empezamos a exa-minar el programa de inversiones previstas,donde la pesada realidad del hormigón preva-lece obstinadamente. Sin que las inverosímilesdeclaraciones del Ministro, repletas de simpá-ticas piruetas dia-lécticas, logren disimularlo,el verdadero contenido del Plan refleja la diso-lución del soluto técnico en las pro-celosas aguas de la política. Sihablamos sólo de presas, en lacuenca Norte se construirán las deHerrerías, Ibiur y Caleao, pero ade-más se pretende por ejemplo «ter-minar» la regulación de la cuencaalta del Besaya, además de pro-yectos tan inquietantes como el“aprovechamiento integral de re-cursos hidráulicos del Alto Aller».En la cuenca del Duero tenemos laspresas de Castrovido, Casares de
Arbás e Irueña, pero también la regulación delEria, Duerna, Eresma, ... En el Tajo tenemosnuevas obras de regulación en el Sorbe, AltoAlberche, Almonte, además de losrecrecimientos de Navalcán y Borbollón ... Enlas cuencas de Guadiana, Piedras, Tinto y Odielfiguran las presas de Pedro Arco, La Coronada,Andévalo, Sanlúcar, Golondrón, Villalba de losBarros, Alcollarín, Búrdalo, Alcolea, Corumjoso,La Colada, ... En el Guadalquivir se construiránlas presas de Solana del Peñón, Jesús del Va-lle, Velillos, Siles, los Melonares, San Calixto,Aguasanta, la Breña II, Salobre, ... En la cuen-ca Sur tenemos las presas de Carcauz, Otivar,Rules, Ojen, Alaminos, Nacimiento, Canjayar,Cerro Blanco,... En la cuenca del Segura seconstruirán presas en ríos y ramblas comoTorregorda, Lebor, Risca, Moratalla, Salada,...En el Júcar tenemos las presas de Algar,Villamarchante, Sellent, Mon-tesa, Marque-sado, Mora de Rubielos, Alcamines, ademásde la terminación de la nueva presa de Tous,
la conducción Júcar-Vinalopó yalgunos encau-zamientos, ... Lacuenca del Ebro se lleva la pal-ma en cuanto a embalses, conAraia, Ierroba, Enciso, San Loren-zo, Biscarrués, Santaliestra,Valcodo, Montearagón,Alcanadre, San Salvador,Beranuy, Vero, Valdepatao,Lechago, Fresneda-Torre delCompte, Molino de las Rocas, LasParras, Batán, Ciscar, Biota,Nuévalos, Pontet, Luna, Espeso,Caraban, Umbrias, Orera,Trasobares, Villarijo, etc., ade-más de regulaciones inconcretasde los ríos Queiles, Val, Oja,Tastavins, Alchozasa, etc., nume-rosos recrecimientos (la Tran-quera, Yesa, las Torcas, etc.) yalguna incursión en política ener-gética como los «aprovechamien-tos hidroeléctricos en Itoiz”.
La realidad es que en Espa-ña hoy la agricultura acapara el80% del agua consumida, el
abastecimiento humano supone el 6% y el restoson usos industriales. Se sigue regando ma-yormente con agua potable, a manta o conaspersores, a menudo en las horas de más ca-lor y mayor evaporación, cosa que seguramen-te muchos de nosotros hemos podido constatarasiduamente en nuestros desplazamientos porzonas rurales. Sólo se han implantado siste-mas de ahorro y riego eficiente (goteo,microgoteo, etc.) en alrededor de un 15% dela superficie total de regadío existente. A pesarde la altísima productividad y rentabilidad deestos cultivos, esto sólo ha ocurrido precisa-mente en zonas altamente deficitarias o congran estrés hídrico (por ejemplo, Almería).
Con más de 1100 grandes embalses, enlos cuales se evapora un alto porcentaje delagua almacenada, España es uno de los pai-ses con más infraestructuras de almacenaje enrelación a su superficie a nivel mundial. Tam-bién tenemos muchos kilómetros de canalesde transferencia, transporte y riego, infraestruc-
turas que se deterioran con eltiempo y precisan de un costosomantenimiento. Como las inver-siones en este capítulo siemprehan sido escasas por no decirinexistentes, hoy tenemos unasredes de distribución altamentedeterioradas, hasta el punto deque algunos planes hidrológicosde cuenca, como por ejemplo losde Guadalquivir y Tajo estimanpérdidas de los recursos almace-nados por fugas en dichas redes
El PHN rezuma«sostenibilidad»ambiental, pero sólohasta queempezamos aexaminar elprograma deinversiones previstas,donde la pesadarealidad delhormigón prevaleceobstinadamente
Dia
rio «
El P
ais
22
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Curiosa solidaridadla que obliga a lasregiones menosdesarrolladas y máspobres a trasvasaragua a las zonas másricas y desarrolladasde este país para quesigan derrochándolaa espuertas
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
La Comisaria europea de Medio Ambiente, Margot Wallström,ha anunciado la celebración de un seminario titulado «Nom-bre y Vergüenza» dentro del VI Programa de Acción
Medioambiental con el objetivo de denunciar públicamente a las 37ciudades europeas (siete de ellas españolas) que han incumplido losplazos y requisitos establecidos por la directiva sobre tratamiento deaguas residuales urbanas.
La directiva, que fue adoptada por el Consejo Europeo en 1991,fijaba el año 2000 como plazo para que las ciudades con más de150.000 habitantes completaran la instalación de sistemas de depu-ración adecuados, pero 37 grandes ciudades europeas, entre las quedestacan Bruselas, Cork, Oporto o Milán, no han respetado los plazosde ejecución y no cuentan con un sistema de tratamiento de aguasresiduales.
La Comisaria ha señalado que además de estas 37 ciudades, haymás de 70 urbes con más de 150.000 habitantes que realizan trata-mientos incompletos, principalmente en la fase terciaria de depura-ción, y ha mostrado su indignación por la falta de información porparte de Alemania y Francia, que aún no han comunicado su situa-ción en este campo.
Las siete ciudades españolas que están en la primera categoría
del orden del 60% y de más del40%, respectivamente. Cons-ciente de estas realidades, el An-teproyecto establece que los pla-nes hidrológicos de las cuencasreceptoras deberán priorizar eldesarrollo de medidas tendentesa incrementar la disponibilidadde recursos hidráulicos y laracionalización y el ahorro en eluso del agua. Pero lejos de plan-tear la gestión racional de losrecursos (gestión de la deman-da, implantación de sistemaspara el uso eficiente y la reutiliza-ción del agua, adecuado mante-nimiento de las instalacionesexistentes, etc.) como una polí-tica previa a su planificación, elGobierno prefiere empezar la casapor el tejado y apuesta por in-crementar la oferta de agua cons-truyendo nuevas infraestructurasde regulación, trasvase y conduc-ción.
Es tal la gravedad de los impactos socia-les y ambientales de las grandes obras hidráu-licas que el Ministerio no puede sino reco-nocerlos explícita o implícitamente, aunque losjustifica a partir de un fatalismo climático quecondena a la España mediterránea a una es-casez estructural que necesita de la «solidari-dad» de la España húmeda. Curiosa solidari-dad la que obliga a las regiones menos desa-rrolladas y más pobres a trasvasar agua a las
zonas más ricas y desarrolladas de este paíspara que sigan derrochándola a espuertas.Resulta más que obvio que en este Anteproyectopriman más los intereses particulares de cier-tos sectores agrarios, de los políticos de turno,de los constructores y las compañías eléctricas,que la razón, la visión de largo plazo y los in-tereses colectivos. Es más cómodo y sobre todomás rentable incrementar la oferta que plani-ficar y gestionar la demanda presente y futurade agua. Eso sí, hay que respetar las leyes
establecidas, que en este casoparecen especialmente apropia-das para suavizar y, por qué nodecirlo, para enmascarar las ver-daderas intenciones del Plan. Lasgrandes obras hidráulicasprogramadas serán de interés pú-blico, de modo que sortearánlimpiamente la Evaluación deImpacto Ambiental a pesar de lanueva Directiva Europea recien-temente aprobada, más exigen-te y restrictiva ante este tipo deactuaciones.
Por otra parte el Plan pre-senta numerosas zonas oscurasdesde el punto de vista técnico.Por ejemplo, se sabe que los cos-tes de un trasvase como el delRódano se valoran entre 102 y143 pesetas/m3 pero, según al-gunos expertos, por irregularidadde régimen de caudales,dificultades orográficas y evapo-
ración, el trasvase del Ebro saldría bastante máscaro, de modo el coste del agua transferidapodría situarse en torno a 150 pta/m3. Sabien-do que el precio de mercado del agua al altaen Murcia está en torno a las 30 pta/m3, elGobierno citaba el coste del trasvase en tornoa las 50 pta/m3. Una de dos, o en España exis-ten los milagros o es que no nos cuentan todala verdad.
En cualquier caso, viendo las nuevas ame-
Nuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríosNuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríosNuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríosNuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríosNuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríos
de infractores de la normativa europea son A Coruña, Alginet, Cádiz,San Sebastián, Gijón, Logroño y Tuy, además de otras 18 con unnivel inadecuado de tratamiento, entre las que destacan Santander,Barcelona, Palma de Mallorca y Vigo.
En respuesta a esta denuncia comunitaria, el concejal res-ponsable de Infraestructuras y Medio Ambiente de Vigo, AmadorFernández, ha declarado que los sistemas de tratamiento de aguasresiduales de la ciudad pontevedresa mejorarán su funcionamien-to cuando, a finales de año, se terminen las obras y sean operativaslas depuradoras de Lagares y Teis.
23
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rmenazas que se ciernen sobre nuestros ríos, no
podemos sino «alegrarnos» de que el Antepro-yecto establezca la posibilidad de crear reser-vas fluviales por parte del Gobierno estatal ode las Comunidades Autónomas en el caso delas cuencas intracomunitarias. Dada la filoso-fía de incrementar infinitamente la oferta paradar a los más fuertes lo que piden que subyaceen este Anteproyecto de Ley, no parece que po-damos esperar conservar los ríos que no seandeclarados reservas fluviales.
Desde el falaz reduccionismo que afirmaque el agua que no se aprovecha «se pierde»en el mar, este Anteproyecto aporta verdade-ras soluciones al dilema del agua en nuestropaís, sino que más que probablemente provo-cará nuevos problemas. El programa de actua-ciones previstas sin duda suscitará un sinnú-mero de interrogantes en cualquier ciudadanosensible a los asuntos sociales y ambientales:¿ayudará a detener la expansión incontroladade regadíos?, ¿permitirá que España deje deser uno de los países del mundo que más aguaconsume con arreglo a los recursos de que dis-pone?, ¿contribuirá al reequilibrio territorial?.Tras estas cuestiones con respuesta previsible-mente negativa podemos plantearnos otras desolución más compleja: ¿qué consecuenciastendrán los nuevos trasvases sobre lasbiocenosis de las cuencas afectadas?, ¿cuán-tos ríos regulados más se degradaránirremisiblemente antes de que se implantenverdaderos regímenes de caudales de mante-nimiento?, ¿cuánto tiempo le queda al Deltadel Ebro?, ¿de qué modo y en qué medida afec-tarán las regulaciones a la biodiversidad cos-tera y a las pesquerías de bajura?,... Resultaevidente que el Anteproyecto aprobado no sebasa precisamente en el principio de precau-ción, cuando es incapaz de responder a estaspreguntas.
Es una realidad que cada día quedan me-nos ríos vivos en este país. De hecho, proba-blemente el principal problema que los pesca-dores tenemos es que nos estamos quedandosin ríos. A este paso y en este Plan, quizás undía sólo podamos ir a pescar peces recién re-poblados en canales perfectamente hor-migonados. Sabemos porque así lo sentimos,que el agua es mucho más que un recurso. Elagua es el alimento de nuestros ríos y de lasculturas asentadas junto a ellos; el elementovital que nos constituye casi por completo. Eshora de que los amantes de las aguas y losríos con vida nos unamos para manifestar bienalto y claro a los gobernantes y a la opiniónpública que:
ESE NO ES NUESTRO PLANESE NO ES NUESTRO PLANESE NO ES NUESTRO PLANESE NO ES NUESTRO PLANESE NO ES NUESTRO PLAN
Las presas: un modelo obsoletoLas presas: un modelo obsoletoLas presas: un modelo obsoletoLas presas: un modelo obsoletoLas presas: un modelo obsoleto...menos en España...menos en España...menos en España...menos en España...menos en España
Cada vez son más las personas, y las instituciones, que consideran que un ríono es un canal y que el agua no es un líquido que pueda tratarse de maneramecánica. Este es el origen de las campañas de demolición de más de 480
pantanos que actualmente se ejecutan en los EE.UU. y Francia. En nuestro país, mien-tras tanto, asistimos al «asalto hidroeléctrico», cuando hay un gran excedente de capa-cidad productora de energía.
Lejos de trabajar desde el criterio de la gestión de la demanda, mediante políticasde ahorro y de penalización del despilfarro, nuestros responsables políticos están dis-puestos a «tirar la casa por la ventana» proyectando la construcción de un centenar denuevas presas (Plan Hidrológico). Esto significa más valles destruidos y pueblos despla-zados a costa de grandes subsidios que pagamos entre todos los ciudadanos españoles yel resto de la Unión Europea y que se destinan a productos excedentarios de imposiblesalida y un modelo de turismo obsoleto.
¿Motor del verdadero desarrollo?Hoy en día casi la mitad de los ríos del mundo tiene al menos una gran presa. El
reciente informe de la Comisión Mundial de Presas (integrada por el Banco Mundial ymúltipIes ONG y asociaciones ecologistas) presenta por primera vez una evaluación inte-gral de cuándo, cómo y por qué los proyectos de embalses tienen éxito o fracasan enalcanzar sus objetivos en materia de desarrollo. Las grandes presas generan hoy el 19%de la electricidad mundial. Sus conclusiones son:1. Las presas han contribuido de un modo importante y significativo al desarrollo huma-
no, y los beneficios derivados de ellas han sido considerables.2. En demasiados casos, para obtener estos beneficios han pagado un precio inaceptable
y frecuentemente innecesario las personas desplazadas, las comunidades río abajo,los contribuyentes y el medio ambiente. Se calcula que este siglo se han visto obliga-das a desplazarse entre 40 y 80 millones de personas por grandes embalses.
3. Comparadas con otras alternativas, la falta de equidad en la distribución de los bene-ficios ha puesto en tela de juicio el valor de muchas presas a la hora de satisfacer lasnecesidades de agua y energía para el desarrollo.
4. Debe incluirse en la discusión sobre las presas a todos aquellos cuyos derechos estánimplicados y que corren con los riesgos asociados.
5. Llegar a resultados negociados mejorará considerablemente la efectividad, para eldesarrollo, de los proyectos de agua y energía, al descartar proyectos perjudiciales enuna fase temprana, y ofrecer como alternativa sólo las opciones que los principalesinteresados coinciden en considerar como las mejores.La CMP considera que el fin de cualquier proyecto de desarrollo es mejorar de un
modo sostenible el bienestar humanoMás información en www.dams.org
Noruega no permitirá más centrales hidroeléctricasEl primer Ministro, Jens Stoltenberg, anunció que su Gobierno ha decidido abando-
nar los planes de construcción de nuevas presas hidroeléctricas por el elevado impactomedioambiental que provocan. Los beneficios que reportan «no son tan grandes comopara justificar la inevitable agresión que hacen al entorno natural».
Entre los proyectos que se archivarán se encuentran tres grandes embalses que laempresa pública Statkraft iba a desarrollar en el norte de el país. El anuncio tendrá ungran impacto en la política energética de una nación en la que el 99% de la electricidadgenerada tiene esa procedencia. El primer ministro ha mostrado su apoyo a las fuentesrenovables de energía.
Datos recogidos de «La voz del agua», publicación editada por AEMS-Ríos con Vida
24
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
El río Henares a su paso por el Parque del Sureste, ha per-manecido en un estado lamentable durante décadas, de-bido a los vertidos industriales y urbanos descontrolados.
Este río sufrió, como todos los demás de nuestra región, las conse-cuencias de un uso irracional e irresponsable del medio-ambiente,que han sido, y de hecho son, la tónica general de nuestra admi-nistración. En consecuencia, la vida subacuática fue eliminadacasi del todo desde el comienzo de los años 70. Sin embargo, laconstrucción de depuradoras a lo largo de su cuenca ha colabora-do a que la calidad de las aguas vaya mejorando poco a poco.Aunque hace algún tiempo que habitan en él algunas especiesintroducidas de peces, muy resistentes a la contaminación orgáni-ca, la fauna piscícola nativa había quedado relegada al curso altodel Henares, donde aún fluía limpio. Ha sido en los últimos años,cuando la calidad de las aguas ha ido permitiendo una repobla-ción natural de estos peces, desde aguas arriba.
Indicios de recuperaciónHasta hacía poco, las especies de peces capaces de resistir la
polución acuática en el Henares eran todas introducidas: carpa,pez gato, percasol y gambusia (todos americanos, con excepciónde la carpa, que es euroasiática). Estos peces son propios del tra-mo bajo fluvial y de las aguas estancadas, lo que implica que noestán particularmente adaptados para explotar las corrientes y
aguas rápidas que hay en este río. De modo que, al mejorar lascondiciones de las aguas, los peces nativos que descendían desdeel curso alto del Henares se encontraban con una cierta ventajasobre sus competidores alóctonos. Además, se produjo la coloni-zación (ecológicamente indeseable) de otra especie norteamerica-na, el black-bass, de hábitos depredadores. Poco a poco, todo unnuevo grupo de peces de aguas limpias ha ido haciéndose común,y es síntoma de que el Henares se recupera.
Los peces nativos en recuperaciónTodas las especies de peces nativos del Henares que están
detectándose en el Parque del Sureste en la actualidad sonciprínidos endémicos de la Península Ibérica, no hallándose enningún lugar fuera de España y Portugal. El barbo común ibérico(Barbus bocagei bocagei), representado por una de sus tressubespecies, es el mayor de todos, pues se aproxima al metro delongitud en ocasiones. Es un pez potente, que se alimenta en lascorrientes moderadas, y que realiza una migración espectacularen la época del desove. Otra especie migratoria es la boga de río(Chondrostoma polylepis), dotada de un labio inferior córneo, conel que raspa las algas adheridas a las rocas. Su alimentación esen gran parte vegetariana y detritívora, remontando los ríos engrandes bancos para frezar aguas de corriente rápida. El cachuelo(Leuciscus pirenaicus) es una de las tres especies ibéricas de
leuciscos. Se trata de un pez de mediano tamaño que suele apostarseen las corrientes para alimentarse de lo que éstas arrastran. Sus alevinesforman cardúmenes en aguas someras y se alimentan principalmentede algas. Se hibrida fácilmente con una rareza genética conocida comocalandino (Tropidophoxinellus alburnoides). Éste último es un pececi-llo propio de aguas lentas y limpias, y no del curso alto de los ríos. Poreste motivo no sabemos a ciencia cierta si es una de las especies"recolonizadoras". Hemos hallado algunos ejemplares de lo que pare-cen híbridos entre cachuelo y calandino, lo que podría sugerir su exis-tencia en el Henares. El calandino es una especie considerada en peli-gro de extinción en la Comunidad de Madrid por múltiples razones,como la alteración del hábitat y la introducción de peces alóctonosvoraces. Más que una especie, se podría hablar de un "complejo deespecies", debido a la complicada genética de este animal, en cuyaspoblaciones se encuentras individuos con el doble, el triple, y hasta elcuádruple del número de genes normal, e híbridos con otras especies.
Además, hay que mencionar el gobio (Gobio gobio), un ciprínidode aguas claras y oxigenadas, similar a un diminuto barbo moteado.No es autóctono, pero se encuentra plenamente aclimatado en nues-tros ríos. Otras especies antes presentes en el Henares, se considerandesaparecidas en el tramo fluvial que nos afecta: la trucha común y laanguila.
Efectos de la contaminaciónSin embargo, el agua debe bajar más lim-
pia aún, porque los efectos de la contamina-ción sobre la ictiofauna todavía se percibenclaramente: Este verano hemos detectado bo-gas con llagas en la piel. También gobios ycachuelos con infecciones en piel y aletas, asícomo procesos infecciosos tumefactos en lagarganta y vientre. No sabemos qué efectospuede tener esto sobre sus poblaciones, pero
sí son síntomas de un estado de las aguas alejado del ideal. A esto sesuma la presencia de especies introducidas de peces, que compiten conlas autóctonas, o ejercen una depredación preocupante. El tiempo dirási las mejoras observadas en este río continúan, o se quedan en nada.
op
inió
no
pin
ión
op
inió
no
pin
ión
op
inió
n
El río Henares vuelve paulatinamente arecuperar algunas de las especies quesiempre habían poblado sus aguas. Lasituación, a pesar de la mejoría evidenteen la calidad de sus aguas, sigue siendoinestable.Tanto el Henares como la mayor parte delas lagunas del Parque se encuentraninvadidas de especies foráneas que, comoel pez-gato (en la fotografía) compitencon las escasas poblaciones originarias
25
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
A lo largo de gran parte de la ribera del Jarama y elManzanares los cultivos agrícolas han ido ocupando elsoto y la franja del bosque de ribera hasta dejar reducido
a este último, en el mejor de los casos, a una estrecha franja devegetación, insuficiente para evitar la erosión de los taludes cuandose producen avenidas importantes.
La falta de una delimitación clara del Dominio Público Hidráu-lico que establece el Reglamento de la Ley de Aguas (*) ha dadolugar a un abuso generalizado por parte de no pocos propietarios desuelos limítrofes al cauce que paulatinamente se han ido “apro-piando” de las zonas de drenaje natural que utilizaba el río en mo-mentos de crecida. Un ejemplo de lo anterior es la zona inmediata ala finca de El Porcal, en Rivas Vaciamadrid, donde el río tradicional-mente se abría en varios brazos y con una notable anchura en elbosque de ribera.
La tolerancia de la Confederación Hidrográfica permitiendo quelos cultivos asomaran al agua circulante por el cauce ha dado lugara otras amenazas como consecuencia de la desaparición de la vege-tación que frenaba los procesos erosivos. Ahora, cuando los particu-lares consideran que la erosión afecta a “sus terrenos” reclaman dela administración medidas urgentes para que el río no se lleve suscultivos (los que se sitúan en la zona de dominio público). Este es el
caso de lo sucedido en la finca de El Piúl, donde la ConfederaciónHidrográfica del Tajo autorizó a los propietarios a crear barreras ar-tificiales alterando gravemente la dinámica fluvial.
En otros casos es la propia administración, con el dinero detodos, quién se encarga de crear escolleras que exigen la destrucciónprevia de los últimos vestigios del bosque de ribera. Estos ejemplosde canalizaciones encubiertas de los cauces proliferan a lo largo delrío y se han convertido en un “modelo” habitual para nuestros ges-tores.
Domesticar los ríos, una tarea imposibleDomesticar los ríos, una tarea imposibleDomesticar los ríos, una tarea imposibleDomesticar los ríos, una tarea imposibleDomesticar los ríos, una tarea imposibleAunque está demostrado que la mejor defensa de un río es la
recuperación de su entorno y sus defensas naturales (respetando sudinámica y el espacio que realmente necesita), la administraciónsigue considerando a los cursos fluviales como canales sin rematar.
En este sentido, resulta muy esclarecedor el debate suscitado enla Asamblea de Madrid en relación con la denuncia presentada pornuestro colectivo contra las obras efectuadas en el cauce junto a lafinca de El Piúl (**). Se habían presentado sendas preguntas por losgrupos PSOE-Progresistas e IU y en un turno de duras réplicas entreel diputado de IU, Julio Setién, y el Director General de Medio Natu-ral, Juan del Alamo, este último justificaba las obras por los efectosde la erosión sobre los terrenos agrícolas limítrofes, carentes de cual-quier vestigio de la antigua vegetación, añadiendo que “se ha recu-
perado el curso original del río” enderezando el meandro que esteestaba formando, y que “las actuaciones tienen por objetivo prin-cipal la protección de los tramos sujetos a erosión” para evitar “elpeligro para personas y ganados por el desmoronamiento de lasmárgenes” (la finca El Piúl es un complejo privado al que no estápermitido el acceso y no es habitual la presencia de paseantes). Labarrera creada pretendía además dirigir la erosión hacia la margenopuesta (suelo público) protegiendo la actividad económica priva-da de la finca.
La lucha contra la erosión planteada en estos términos y conestos criterios de lo que es la dinámica de un río, es una seriaamenaza que puede acabar justificando la canalización de nues-tras riberas. Las avenidas erosionan todos los años las desertizadasriberas del Jarama y la única política de la Administración es lacanalización, la eliminación de meandros y curvas “críticas”, endefinitiva la domesticación del ecosistema. Pero los ríos no se pue-den domesticar y cuando se pretende dar esa apariencia acabamospagándolo muy caro en la primera riada (y el Atazar ya se haencargado de regalarnos algunos importantes sustos en las dosúltimas décadas), además de cambiarnos un entorno natural porun canal.
Los ríos no son canales, se mueven de un lado a otro (bastasimplemente con comparar las fotografías aé-reas del Jarama de hace 50 años), tienen movi-miento, son corrientes vivas, depositan mate-riales formando meandros, generan erosión.Como es natural. El peligro está en las personasque tienen a su cargo su conservación como es-pacios naturales que hay que proteger y recu-perar.
(*) “El alveo o cauce natural de una corrientecontinua o discontinua es el terreno cubierto por las aguas enlas máximas crecidas ordinarias”. Artículo 4 del Reglamento deDominio Público Hidráulico, Real decreto 849/1986
(**) Las denuncias dieron lugar a la apertura de un expedientesancionador por parte de la Confederación Hidrográfica (que,por otro lado, había autorizado una escollera convencional),mientras que para la Consejería de Medio Ambiente no habíamotivo de expediente. Las escolleras levantadas con gravas delmismo cauce desaparecieron meses después en la primera ria-da del invierno de 2000.
op
inió
no
pin
ión
op
inió
no
pin
ión
op
inió
n
Canalización del Jarama en El Piúl(Velilla de San Antonio). Una de lasmociones de «Jarama Vivo» .
Foto
: A.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
26
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Noticia de prensa
¡ Se acabaron los engaños !
Ante la polémica suscitada sobre la caída del freáticopor el funcionamiento de los pozos de Torremocha-hecho que niega el Canal de Isabel II- «Jarama Vivo»
ha decidido cortar por lo sano y poner en marcha una red deobservadores encarga-dos de comprobar lasoscilaciones en el ni-vel de las aguas sub-terráneas. El sistemapermite a cualquier ve-cino la confirmaciónen tiempo real de lasvariaciones (una pal-mada sube, dos baja).En la foto el compañe-ro Simón en el obser-vatorio de la Plaza deTorrelaguna.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
«La Comunidadde Madrid harápúblicos losnombre de losinfractores a lanaturaleza»(Diario El País, 28 junio de 2001)
Alucinados nos hemosquedado al descubrireste perfil, descono-
cido y masoquista. Segúnlo que se desprende de lanoticia, en el futuro po-dremos ver anuncios en elque figura Carlos MayorOreja, Consejero respon-sable del Canal de IsabelII, como autor de la de-secación continuada delJarama; a Pedro CalvoPoch, Consejero responsa-ble de la canalización en-cubierta (y sin evalua-ción ambiental) de nume-rosos tramos del Manzana-res y Jarama, o de la «pér-dida» de decenas de de-nuncias por los cajones;a AENA, a la Confedera-ción Hidrográfica, Ayun-tamientos.... ¿O no?.
«Esencias del Sureste»
Vecinos de Velilla deSan Antonio, Rivas yotras localidades, han
anunciado el concurso comar-cal para elegir las instala-ciones que más se han desta-cado en aportar fragancias ala zona. Han sido nominadaslas siguientes:
• Premio «tufo» a la depu-radora de Velilla de SanAntonio.
• Premio «fetidez»a Valdemingómez.
• Premio «pesti-lencia que vie-ne» a la incine-radora de Mora-ta.
Las depuradorasdel Canal de IsabelII han sido igual-mente elegidas paraun premio extraordi-nario, «hedores de lahuerta», por su con-tribución a rellenar un im-
portante déficit en las esen-cias de nuestros campos, gra-cias a los lodos empleadoscomo abonos agrícolas.
D. Enrique Narigón, coor-dinador del evento, declaróque «ante la dura competen-cia, ampliaremos los premiosen futuras ediciones». Son-deado sobre los posiblesaprovechamientos de este nue-
vo «recurso»manifestó queestán estudian-do alguna deno-minación deorigen con elfin de evitarplagios y abu-sos.
En la foto-grafía, D. En-rique en ple-no esfuerzo decaptación dehedores en los
cantiles de El Piúl.
27
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
NNNNNoooooticias brticias brticias brticias brticias breeeeevvvvveseseseses
• A Ramón Ordoñez, jovenguarda de la Confede-ración Hidrográfica,se el agotó la libretade denuncias el primerdía de trabajo. Elasunto ha sido muycomentado entre elcuerpo de vigilantesfluviales, «es que eranuevo» comentaron suscompañeros, a modo dedisculpa.
• En Velilla de SanAntonio se ha locali-zado un metro cuadradode la ribera del Jara-ma sin cartuchos decaza usados. El fenó-meno está siendo in-vestigado por expertosde la Universidad deAlcalá de Henares.
• Los grupos de la opo-sición en la Asambleade Madrid preguntan alConsejero de MedioAmbiente de la CAM porla conservación delrío Jarama y este pidede comodín al Canal deIsabel II. Así nos va.
Concurso de pesca anual de la Sociedad «Latrucha ausente»
La semana pasada se celebró el concurso de pesca queanualmente celebra este colectivo. Lejos de desani-marse ante la ausencia de agua y peces en el Jarama,
los organizadores del evento demostraron su capacidad deadaptación a estos difíciles tiempos distribuyendo a losparticipantes en-tre los charcosdejados por lasúltimas tormen-tas, previamenterepoblados por laempresa pública«Genesful», de-pendiente de laConsejería de Me-dio Ambiente yotros Abandonos.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Colaboración institucional
Nueva señalización para lospuentes del Jarama
Ante las noticias de que la ConfederaciónHidrográfica del Tajo prepara un concursode ideas para señalizar las riberas del
Jarama queremos aportar algunas ideas gráfi-cas para colaborar con tan benefactora empre-sa, destinada a informar de un peligro eviden-te para paseantes y despistados. Renunciamosa los derechos.
28
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 15
- SEP
TIEMB
RE’2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
actividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociación
Nueva etapa enNueva etapa enNueva etapa enNueva etapa enNueva etapa en«««««Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»
Lo que comenzó siendoun encuentro expontá-neo de grupos para ha-
cer una campaña de repobla-ciones ha derivado en menosde dos años en un eficaz ins-trumento de defensa del Ja-rama, que ha desarrollado de-cenas de iniciativas a lo largode todo el curso fluvial. La Pla-taforma se ha consolidadocomo una referencia ambien-talista.
Es un hecho la consolida-ción de este original fenómenode colaboración entre grupos dedefensa ambiental y ayunta-mientos. Para incrementar suinfluencia es preciso un nuevomarco organizativo, que despe-je ambigüedades sobre su com-posición, garantice una finan-ciación estable, organice el tra-bajo de áreas de trabajo quehabrán de crearse, etc. En defi-nitiva, «Jarama Vivo» necesitadotarse de métodos de trabajoy de una organización más efi-ciente si quiere abordar nuevosretos. Los acuerdos adoptadosa finales de la pasada prima-vera, dirigidos a crear una nue-va coordinadora, con entidadjurídica propia, van esa direc-ción.
En este escenario los ayun-tamientos ribereños tienen unanueva oportunidad de apoyar,de manera sostenida, la defen-sa del río como un factor decalidad de vida de sus vecinosy la recuperación de un patri-monio natural injustamentemaltratado.
CañasCañasCañasCañasCañas
PPPPPremio a nuestrosremio a nuestrosremio a nuestrosremio a nuestrosremio a nuestrosesfuerzos por mejorar elesfuerzos por mejorar elesfuerzos por mejorar elesfuerzos por mejorar elesfuerzos por mejorar elmedio ambientemedio ambientemedio ambientemedio ambientemedio ambiente
El pasado 22 de junio el Ayuntamientode Velilla de San Antonio celebró la1ª Gala de Asociaciones, destinada
fundamentalmente a reconocer públicamentea aquellos colectivos que se han destacado ensu ámbito de actuación. Por sus esfuerzos enconseguir una mayor calidad ambiental nosfue otorgado el correspondiente premio. Aun-que no tuvimos ocasión de hacerlo directamen-te, desde estas páginas agradecemos sincera-mente esta concesión que hacemos extensivaa otros muchos amigos y colaboradores, espe-cialmente a los más activos de «Jarama Vivo».
Nuevas ediciones de «Cuadernos del PNuevas ediciones de «Cuadernos del PNuevas ediciones de «Cuadernos del PNuevas ediciones de «Cuadernos del PNuevas ediciones de «Cuadernos del Parque»arque»arque»arque»arque»
Próximamente se editaránnuevos números de«Cuadernos del Par-
que», una colección destinadaa divulgar los valores y el pa-trimonio natural del ParqueRegional del Sureste, edita-dos por la A. E. del Jarama «ElSoto». El cuaderno nº 2, «Cin-co rutas por elParque Regionaldel Sureste», ofreceinformación para visitar al-gunos de los parajes más re-levantes, así como informaciónútil y consejos para evitar mo-lestias innecesarias. El nº 3,«Guía de los hu-medales», recoge infor-mación detallada de las la-gunas más relevantes, así
como la localización de los 120humedales presentes en el espa-cio protegido. En el número 4 de
la colección, «Arganda enel Parque del Sures-
te» se recorren los parajes más re-levantes que esta localidad tiene den-
tro del espacio protegido, entreellos La Dehesa de El Carrascal y
las lagunas de Las Madres. La pu-blicación ofrece igualmente una in-
formación básica sobre el Parque.Todos los materiales recogen fotogra-
fías, gráficos y planos a color. Alcierre de la edición se llevan acabo gestiones con diversas enti-
dades públicas y privadas paraconseguir la financiación necesaria.
Próximamente estarán también dis-ponibles en la web (en formato pdf).
Correo electrónico:[email protected]
Necesitamos la ayuda de todos los amigos del JaramaEditar esta revista nos sale por un ojo de la cara (el otro ya lo perdimos), lo
mismo que mantener la actividad sostenida de denuncia y de divulgación. El nuestroes un colectivo modesto, sin recursos, que como tantas ONGs depende de ayudasinstitucionales que pueden comprometer nuestra independencia.
Queremos hacer una llamada a la colaboración de todos los que apoyáis larecuperación definitiva del Jarama. Se trata de dinero. Sin el cual nuestro trabajose puede ver comprometido seriamente. Todas las alternativas para incrementar estapublicación, abordar otras o, simplemente mantener el funcionamiento regular, pasanpor incrementar nuestros menguados ingresos (o evitar que disminuyan).
No nos queda más remedio que solicitaros a todos, lectores y suscriptores de estarevista, que nos echéis una mano. Podéis hacerlo rellenado el boletín de afiliaciónde la página 19 (que, entre otras ventajas, da derecho a recibir esta revista), osimplemente enviando alguna aportación económica a la siguiente cuenta corriente:
NNNNNo pero pero pero pero permitmitmitmitmitas qas qas qas qas que los ague los ague los ague los ague los agrrrrresoresoresoresoresores del Pes del Pes del Pes del Pes del Parararararqqqqque del Surue del Surue del Surue del Surue del Suresesesesesttttte y del Jare y del Jare y del Jare y del Jare y del Jarama se salgama se salgama se salgama se salgama se salgan con la suyan con la suyan con la suyan con la suyan con la suyaaaaa
2100-1569-01-0200098385La Caixa. Sucursal: Fernán González, 28 (28009) Madrid)
RUTAS POR EL PARQUENuestro colectivo y el Ayuntamiento de Argan-da del Rey, organizan diversos itinerarios guia-dos por parajes de interés del Parque Regionaldel Sureste. Las vistas se llevarán a cabo a loshumedales de «El Campillo» y «El Porcal, asícomo a la Dehesa de «El Carrascal». La activi-dad se destina preferentemente a vecinos deesta localidad.Más información llamando al teléfono: 91-8711344 (Concejalía de Medio Ambiente,Ayuntamiento de Arganda del Rey).
