–– 241

Numisma 259. Año LXV (2015), pp. 241-245. Recibido: 20-08-2015. Aprobado: 23-11-2015

Una acuñación de anagrama (1658-9) sobre un ochavo anepígrafo (1651-2)

David Martínez ChicoUniversidad de Murcia – ANE y SCEN

RESUMEN

El artículo documenta una acuñación de dos maravedís perteneciente al anagrama de 1658-1659 yde la ceca Madrid, utilizando una base de ochavo anepígrafo de 1651-1652, presumiblemente tambiénde la misma ceca. Asimismo, se recogen varios ejemplares falsos de época de la acuñación de dos mara-vedís de anagrama de 1658-1659.

ABSTRACT

The minting of an anagram type coin (1658-9) on an anepigraphic ochavo (1651-2)

This paper presents a 2-maravedis coin struck with the 1658-1659 anagram and originating fromthe Madrid mint, utilizing as the coin basis an anepigraphic ochavo (1651-1652), presumably also fromthe same mint. Additionally, the paper examines several ancient fake examples of the striking of 2-mara-vedis coins utilizing the 1658-1659 anagram.

INTRODUCCIÓN

Lo que hoy conocemos como “moneda resellada” y “circulante de vellón grueso”, no son sinopequeñas pruebas materiales de uno de los pasajes más desastrosos de la Monarquía Hispánica,acontecido durante el siglo XVII. Las asfixiantes quiebras ocasionadas por el mantenimiento dela guerra con potencias europeas, trajo consigo que una desangelada política monetaria (cfr. HER-NÁN-PÉREZ AGUILERA 2014 contra DE SANTIAGO FERNÁNDEZ 2000) condujera a la inflación y a unrebaje de la liga de plata en determinadas acuñaciones.

Durante estos momentos, la moneda es concebida como un elemento que traza un interés limi-tado, circunscrito al que concibe el Estado. Sin embargo, estas líneas no centran su deseo en laeconomía o en la política monetaria, ya trabajada por los citados autores, sino en la exposición deuna curiosa moneda que engarza originalidades.

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 241

242 –– NVMISMA 259. Año LXV (2015), pp. 241-245

David Martínez Chico

DESCRIPCIÓN DE LA MONEDA

Basada en una exhaustiva revisión de la documentación de época, la meritoria proyección detrabajos realizados por ALMENARA ROSALES (1) (2007, 2009a, 2010, 2012, 2013 y 2014) ha con-tribuido a la dignificación del vellón castellano del siglo XVII (resellado incluido), sacando a laluz, además de ignotas cecas (ALMENARA ROSALES 2009b), nuevas series monetales, como la delochavo anepígrafo de 1651-1652 y las acuñaciones del anagrama de 1658-1659. El caso que aquínos atañe, en la presentación de la siguiente moneda, muestra la compaginación de las dos men-cionadas novedades en una única pieza.

La moneda en cuestión (fig. 1) (2), presenta un peso de 1,40 gramos y unas medidas de 14 x 20milímetros. Exhibe un aspecto alabeado puesto que la pieza fue laminada o aplanada mediantemartillo. La base que se utilizó para la acuñación de la nueva moneda, fueron 2 maravedís anepí-grafos labrados por la Pragmática Real del 11 de noviembre de 1651, con un peso teórico de 1,64gramos. El corto período de labor para la acuñación de esta serie monetal, fue de apenas sietemeses, finalizando el 25 de junio de 1652 (ALMENARA ROSALES 2007:297-305).

Conviene decir, que antes estos maravedís eran considerados como pertenecientes a Felipe III,tan mal acuñados y/o desgastados que no se les podía ver la leyenda. Además, la ceca de los 2 mara-vedís base de la serie 1651-1652 creemos que probablemente pudo ser Madrid, dado que fue laúnica ceca que batió piezas con el numeral II en vertical y a la izquierda (fig. 2; vid. JARABO HERRE-RO y SANAHUJA ANGUERA 2014:312; LÓPEZ DE LA FUENTE 2011:236, Tipos E-271/273). Empero,y dado que el martillo golpeó el cospel con el fin de eliminar la acuñación anterior, se borraron losdemás motivos, como la posible marca de ceca –MD– y la decoración bajo el castillo –una flor decuatro pétalos–.

(1) Y a quien agradecemos tanto la revisión como las sugerencias recibidas con respecto a esta nota.(2) Tanto esta pieza como las siguientes (figs. 3, 4, 5 y 6) provienen de colecciones privadas españolas.

Fig. 1. Acuñación de anagrama

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 242

La nueva acuñación que se sobrepone al ochavo de 1651-1652 es, quizás, aún más interesan-te. La Cédula Real del 30 de octubre de 1658, dispuso la ordenación de unas nuevas acuñacionescon valor de dos y cuatro maravedís, finalizando las emisiones el 6 de mayo del siguiente año(ALMENARA ROSALES 2007:309-312). Dichas acuñaciones, se diferenciarían de las reacuñacionesde 1658-1659 en el hecho de aplanar mediante martillo el cospel de la anterior moneda, como seobserva en nuestra pieza. Esta técnica, sólo se mantendrá durante un tiempo pues, finalmente, seoptaría por simples reacuñaciones sin eliminar la decoración de las monedas objeto.

En nuestra moneda (fig. 1), la acuñación es de dos maravedís: en el anverso se observa el famo-so anagrama de Philippvs y debajo de éste la marca de ceca, MD, perteneciente a Madrid; mientrasque en el reverso se muestra el anagrama de Rex –el rey Felipe IV.

ALGUNAS FALSIFICACIONES DE ÉPOCA

Corresponde mencionar, igualmente, la existencia de falsificaciones de época (3) de la referidaacuñación a dos maravedís de 1658-1659, las cuales se muestran a continuación. Las dos prime-ras piezas (figs. 3 y 4), presentan, en la ejecución de los trazos, un estilo totalmente degenerado.El primer ejemplar de hecho posee un peso bastante aceptable y es muy posible que pasara por

NVMISMA 259. Año LXV (2015), pp. 241-245 –– 243

Acuñación de anagrama (1658-9) sobre un ochavo anepígrafo (1651-2)

(3) Un planteamiento general puede encontrarse en SANAHUJA ANGUERA 2012. De hecho, para este autor en algunas seriesmonetales puede llegar a afirmarse que “son más los ejemplares conservados de procedencia espúrea que no los de ori-gen legítimo” (2012:25).

Fig. 2. Restos del anverso de la moneda base frente a un ochavo de 1651-1652, ceca Madrid (ALMENARA ROSALES2007:305, fig. 1).

Fig. 3. 1,43 g / 14 mm Fig. 4. 1,18 g / 12 mm

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 243

auténtico (recordemos que el peso teórico según Pragmática fue de 1,64 g), cosa que no podemosdecir del segundo y, finalmente, también del tercer espécimen (fig. 5). Este último utilizando enla acuñación un recorte de 8 maravedís originales de Felipe III o IV de la serie de 1602.

Los falsificadores, al compás de los cambios y de la confusión del momento, utilizaban todotipo de metal para resellar, siendo más común los recortes monetiformes de algunos útiles en cobre(de donde bien pudieron hacerse nuestros ejemplares de las figs. 3 y 4), otras monedas de la mismaépoca (fig. 5) e, incluso, de otras más pretéritas (vid. MARQUÉS GONZÁLEZ 2013 y la fig. 6).

BIBLIOGRAFÍA

ALMENARA ROSALES, E. (2007): “Las monedas olvidadas. La acuñación del numerario de cobredurante el resello de Felipe IV”, Numisma 251, pp. 295-317.

ALMENARA ROSALES, E. (2009a): “Aproximación a la catalogación de la moneda castellana rese-llada durante el siglo XVII”, en Actas del XIII Congreso Nacional de Numismática (Cádiz,22-24 de octubre de 2007), Tomo II, Madrid-Cádiz, pp. 1055-1084.

ALMENARA ROSALES, E. (2009b): “Una ceca para Extremadura. Trujillo (1641-1681)”, Numisma253, pp. 101-115.

ALMENARA ROSALES, E. (2010): “1641. “Anatomía de un resello”, Numisma 254, pp. 177-196.

ALMENARA ROSALES, E. (2012): “Emulando al rey Midas: el resello de 1636”, Numisma 256, pp.117-136.

ALMENARA ROSALES, E. (2013): “Restitución de la moneda de calderilla (1654-1656)”, Numisma257, pp. 143-163.

ALMENARA ROSALES, E. (2014): “Identificación de la moneda castellana de vellón resellada”,Numisma 258, pp. 131-142.

DE SANTIAGO FERNÁNDEZ, J. (2000): Política monetaria en Castilla durante el siglo XVII, Valla-dolid.

244 –– NVMISMA 259. Año LXV (2015), pp. 241-245

David Martínez Chico

Fig. 5. Recorte de 8 maravedís de Felipe III o IV utiliza-dos para falsear una acuñación de anagrama de dos

maravedís (1,05 g / 14 mm)

Fig. 6. Centenional de Constancio Galo utilizado parafalsear un resellado de seis maravedís de 1636, Sevilla.

Reproducido en tesorillo.com

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 244

HERNÁN-PÉREZ AGUILERA, J. (2014): La decadencia española del siglo XVII: Monarquía, inter-vencionismo e inflación. Una interpretación en la perspectiva de la escuela austriaca deeconomía, Madrid. URL: https://eciencia.urjc.es/bitstream/handle/10115/12487/TD.pdf

JARABO HERRERO, I y SANAHUJA ANGUERA, X. (2014): Catálogo de las monedas del Reino de Cas-tilla y León: El vellón de los Austrias (1566 - 1718), Barcelona.

LÓPEZ DE LA FUENTE, J.L. (2011): Tipos y variantes de los maravedís de los Austrias (1516-1700),Torredonjimeno.

MARQUÉS GONZÁLEZ, N.F. (2013): “La moneda falsa en la crisis del s. XVII. Un resello de 1658-59 sobre una moneda de la ceca latina de Segovia”, Gaceta Numismática 186, pp. 155-158.

SANAHUJA ANGUERA, X. (2012): “Las grandes falsificaciones del vellón castellano en los siglosXVI y XVII”, Gaceta Numismática 184, pp. 15-29.

NVMISMA 259. Año LXV (2015), pp. 241-245 –– 245

Acuñación de anagrama (1658-9) sobre un ochavo anepígrafo (1651-2)

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 245

09.2 comunicacion:Maquetación 1 18/5/16 18:55 Página 246