Un Chile

“Hay dos panes, usted se come dos y yo ninguno, consumo promedio un pan por persona” Nicanor Parra

Ingreso

2010 • el PIB de Chile superó los 200.000 millones de

dólares

2010 • OECD indica que Chile ostenta un triste último

lugar en este grupo de países en cuanto a desigualdad

Primer Chile2 de los 10 grupos –un 20% de la población chilena siquiera se acerca a un

ingreso per cápita equivalente al de Hungría. Primer grupo: el 10% más rico de los chilenos vive de como en un país muy rico. El ingreso promedio de este grupo ($ 3.000.000, en términos comparables) es

superior al promedio de Estados Unidos, Singapur y Noruega. Concentra el 40% ingreso del país

Segundo grupo: segundo 10% más rico, vive levemente mejor que Hungría. El ingreso ($1.100.000) similares a Eslovaquia y Croacia, países de ingreso medio-

alto. Concentra 15% ingreso del país

Este 20% es el Chile que vive bien o muy bien.

Segundo ChileLa gran mayoría del país, vive en un país de ingreso medio o, lisa y

llanamente, en un país de ingreso bajo.

El tercer 10% de la población: vive como el promedio de Argentina y México.

El cuarto grupo como Kazajstán.

Queda el 60% de la población. Allí nos encontramos con ingresos equivalentes al de Perú en el 5º grupo; similar a El Salvador en el 6º grupo; Angola en el grupo 7; Bután y Sri Lanka en el 8º; similar a la República del Congo (9º); y, finalmente, similar a Costa de Marfil en el 10º grupo.

En la práctica, el 60 % del país vive con ingresos promedio peores que Angola.

Con estos niveles de desigualdad, ocurre que el promedio no es un buen indicador

• Ejemplo: Uruguay V/S Chile tiene un ingreso promedio 7% más alto. Sin

embargo, el 80% (más pobre) de los chilenos tiene entre un 8% y un 11% MENOS de ingreso que el mismo 80% en Uruguay!

¿Por qué, entonces, Chile tiene un mayor ingreso per cápita?

Porque el 20% más rico es mucho más rico que en Uruguay (un 23% más).

I II III IV V

Ingreso Monetario Percapita

45057.1966760714 85306.4050714437 131725.602306813 215073.993636492 692276.836536194

$ 50,000.00

$ 150,000.00

$ 250,000.00

$ 350,000.00

$ 450,000.00

$ 550,000.00

$ 650,000.00

$ 750,000.00

Ingreso monetario percápita según quintil de ingreso (considera subsidios)

Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios)

Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

Línea pobreza

Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios)

Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

Línea pobreza

Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios)

Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20$ 0.00

$ 200,000.00

$ 400,000.00

$ 600,000.00

$ 800,000.00

$ 1,000,000.00

$ 1,200,000.00

$ 1,400,000.00

Duplica línea pobreza

Educación

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006 2009

Tasa neta de cobertura

0.131227230593461

0.135127945384141

0.19150679161705

0.216930757110872

0.218869120954369

0.220580720741194

0.264005128387763

0.278564565780333

0.292938428548743

2.5%

7.5%

12.5%

17.5%

22.5%

27.5%

32.5%

Porc

enta

je c

ober

tura

den

tro

de la

coh

orte

18-

23 a

ños

Tasa de cobertura neta de educación superior (dentro de la cohorte 18-23 años)

Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 1990-2009.

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2003 2006 2009

I 0.0370318289519016

0.0577687440397054

0.0672060626020704

0.0666485425375664

0.0651910013689077

0.0696578712179716

0.0961129982245959

0.144253473832903

0.169141724110261

II 0.0661881160582809

0.0757854399575741

0.0803446434927037

0.126202040716453

0.0991904767590418

0.119797444900667

0.153692477448752

0.173944591029024

0.214059784771227

III 0.101471382444529

0.102032342086236

0.148700753426449

0.174165232514729

0.169843983025254

0.21653318345745

0.237556104695144

0.243213846465828

0.251911782072509

IV 0.182376912779475

0.189600621455553

0.273107972699602

0.271405060622367

0.303230208534941

0.322309314016974

0.362739068843872

0.363760088798157

0.350919978225368

V 0.350035833458865

0.338055584521345

0.457603948806312

0.520679124616153

0.555689328562408

0.531886966481183

0.587257629144256

0.544691417326499

0.572512839956046

5.0%

15.0%

25.0%

35.0%

45.0%

55.0%

65.0%

Cobe

rtur

a ne

ta m

atríc

ula

educ

ació

n su

perio

r

Tasa cobertura neta de educación superioren quintiles de ingreso (1990-2009)

Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 1990-2009

2003 2006 2009

Instituciones con aporte fiscal directo (Consejo de Rectores, CRUCH)

330026 302965 298621

Instituciones sin aporte fiscal directo (fuera del CRUCH) 374168 443228 558446

50,000

150,000

250,000

350,000

450,000

550,000

Canti

dad d

e estu

diant

es

Cantidad de estudiantes en educación superior por tipo de financiamiento de las instituciones

Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 2003-2009

Ciudad

TrabajoSegregación Social

Bajos de Mena / Puente Alto

PERIFERIA SOCIALMENTE HOMOGENEA Y SEGREGADA

Estudios de segregación:Mayores niveles de desempleoMayores niveles de inactividad juvenilMayor deserción escolarAltos niveles de inseguridadPresencia de violencia en vida cotidianaPerdida de capital social

INTRODUCCIÓN

Fuente: http://cooperativaurbana.blogspot.com/2007/07/crecimiento-de-santiago-desde-su.html

PLANO ERRADICACIONES EN SANTIAGOAcción del Estado para dar respuesta a las demandas de los nuevos ciudadanos:política pública centrada en la vivienda

Fuente: Morales y Rojas.

ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS

Fuente: http://cooperativaurbana.blogspot.com/2007/07/crecimiento-de-santiago-desde-su.html Fuente: Plano elaborado por Programa Recuperación de Barrios.

PLANO SANTIAGO SEGÚN VULNERABILIDADResultado de la política:nueva pobreza urbana, los guetos de Santiago

ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS

1992 2002 2005 2008 20110

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

771,935543,542

334,282211,101 148,503

322,279

190,533

252,791295,234 321,048

Déficit Habitacional 1992 - 2011n° de viviendas por tipo

cuantitativo cualitativo

1992 2002 2005 2008 2011

71% 74%57%

42% 32%

29% 26%43%

58% 68%

Déficit Habitacional 1992 - 2011 % por tipo

cuantitativo cualitativo

Campamentos de Madera

33.000 familias

Campamentos de Concreto

445.000 familias

Problema Habitacional

Campamentos: Un problema urbano de más de 20 años.

24

Antigüedad promedio de un campamento: 21 años61% de los campamentos se encuentran en 3 regiones

57% tiene más de 15 años4 % tiene menos de 4 años No se muchos campamentos

Arica y

Parinaco

ta

Tarap

acá

Antofagast

a

Atacam

a

Coquimbo

Valpara

íso

Metropolita

na

O'Higgins

Maule

Biobío

La Arau

canía

Los R

íos

Los L

agos

Aysén

Magall

anes

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 4 9 20 27

6984

318

96

14 18 175 1

5 5 87

14

8933

26

6

51

10 3 11 40

1 0 41

4

2

3

6

1

4

1 0 4

00

Menos de 4 años

Entre 4 y 15 años

Más de 15 años

BLOCKs de Vivienda Social250.896 departamentos desarrollados principalmente entre 1980 y 2010 X 4,4 hab/vivienda (1)

1.103.942 chilenos56,9% en RM :: 31% en Valparaíso, O’Higgins y Bio Bio (1)

43,8% pobres o indigentes :: 70% desea irse :: 90% siente miedo y vergüenza (2)

(1) Catastro de Bienes Raíces 2010, SII(2) Rodriguez y Sugranyes, 2005

445.000 hogares

BUINCERRILLOS

CERRO NAVIA COLINA

CONCHALÍEL BOSQUEEL MONTE

ESTACIÓN CENTRAL

HUECHURABA LA CISTERNA

LA FLORIDALA GRANJA

LA PINTANALAS CONDES

LO BARNECHEALO ESPEJOLO PRADO

MACULMAIPÚ

MELIPILLA

PEDRO AGUIRRE CERDA

PAINEPEÑAFLOR

PEÑALOLÉNPUDAHUEL

PUENTE ALTOQUILICURARECOLETA

RENCASAN BERNARDO

SAN JOAQUÍNSAN RAMÓNTALAGANTE

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

CONJUNTO TIPO C POR COMUNA DESDE 1985 HASTA 2004

| MAGNITUD DEL PROGRAMA EN LA RM, VIVIENDA TIPO C

Fuente: Gutiérrez – Selles.Elaboración propia en base a Archivo Serviu

ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS

20km

3km

3km

Historia de BAJOS DE MENA | Puente Alto

PROBLEMÁTICAS TERRITORIALES

PROBLEMÁTICAS SOCIALES+ = “EL GUETO MÁS

GRANDE DE CHILE”Fuente: Estudio ATISBA Nov. 2010

600 hás.Terrenos agrícolas + Vertedero informal bajo costo terreno 25.466 viviendas sociales (49 villas) 122.278 hab.

1998 _ 2004 _ 2011

La Cañamera

Bajos de Mena 122.276 hab.

PROBLEMÁTICAS SOCIALES:

OPORTUNIDAD: Gran concentración personas.

Padre Hurtado17.760 hab.

Carol Urzúa 10.400 hab.

BAJOS DE MENA, Puente Alto:

600 Há con vacíos urbanos 33% aprox.

CURICÓ:1.344 Há

DENSIDAD Y HACINAMIENTO:

122.000 Hab.Aprox. (Año: 2009)

203,33 HAB./ HÁ.305 HAB./ HÁ. Aprox. con vacíos urbanos

119.585 Hab. (Año: 2002)

88,97 HAB./ HÁ.

AUSENCIA DE SERVICIOS

SupermercadosFarmacias

BancosEstaciones de ServiciosCarabineros

Fuente imágenes: Google Maps

0 Supermercados 0 Farmacias

8 Supermercados 9 Farmacias

0 Estaciones de servicios

0 Bancos

13 Estaciones de servicio 12 Bancos

0 Comisarías o sub-comisarías 11 Comisarías o sub-comisarías

Bajos de Mena, Puente Alto:

122.000 Hab. Aprox. (Año: 2009)

Curicó:

119.585 Hab. (Año: 2002)

2 km. Aprox.3 km. Aprox.

2 km

. Apr

ox.

La alta densidad habitacional intensifica problemas en contextos de alta concentración de pobreza, potenciado por la falta de equipamiento público y privado

Blocks192 familias Viviendas

33 familias

EfectosSubsidio Localización

Trabajo