TXOSTENA – INFORME - vitoria-gasteiz.org fileVITORIA-GASTEIZ LAN MERKATUA MERCADO DE TRABAJO 2010...

Ekonomia Sustapen eta Estrategia Plangintzaren Saila Departamento de Promoción Económica y Planificación Estratégica

TXOSTENA – INFORME

LAN MERKATUA MERCADO DE TRABAJO

VITORIA-GASTEIZ

2010

VITORIA-GASTEIZ LAN MERKATUA MERCADO DE TRABAJO 2010

Ekonomia Sustapen eta Estrategia Plangintzaren Sail a Departamento de Promoción Económica y Planificación estratégica.

2/35

Aurkibidea - Índice

Aurkezpena Presentación 3

1 Enplegu eskaintza _La oferta de empleo 4 1.1 Testuinguru ekonomikoa _El contexto económico 4 1.2 Enplegu eskaintza _Oferta de empleo 7

1.2.1 Industria_ Industria 9

1.2.2 Eraikuntza _Construcción 13

1.2.3 Zerbitzuak _Servicios 17

2 Enplegu eskaria_ La demanda de empleo 21

3 Ondorioak_ Conclusiones 26



3/35

Aurkezpena _Presentación Gasteizko Lan Merkatuari buruzko 2010ko txosten honetan, gaur egungo egoera eta tokiko lan merkatuaren bilakaera aztertuko ditugu, enplegu es-kaintzaren zein eskariaren ikuspuntutik. Enplegu eskaintza aztertzean, enpleguko adierazleak erabiliko ditugu (Gi-zarte Segurantzaren Afiliazioa, hain zuzen ere), eta baita enpleguan eragin zuzena duen jarduera ekonomikoari buruzko beste batzuk ere, hala nola enpresen kopurua, produkzioa, salmentak, kanpoko merkataritza eta abar. Enplegu eskaria aztertuko dugu jardueraren, enpleguaren eta langabezia-ren bitartez. Enplegu eskaria aztertzeko bi iturri osagarri erabiliko ditugu. Alde batetik, Eustatek hiru hilean behin kaleratzen duen Biztanleria Jardue-raren Arabera izeneko inkestak (BJA) beste herrialdeekiko konparazioa egiteko aukera ematen diguna; eta bestetik, Estatuko Enplegu Zerbitzu Pu-blikoaren datuek euren bulegoetan erregistratutako langabetuen ezauga-rrien berri ematen digute. El presente Informe del Mercado de Trabajo de Vitoria-Gasteiz correspon-diente al año 2010 aborda la situación actual y la evolución del mercado de trabajo local a lo largo del ejercicio, a partir del análisis de las dos grandes fuerzas que lo moldean, la oferta y la demanda de empleo. A la hora de analizar la oferta de empleo, manejaremos indicadores especí-ficos de empleo como afiliación a la Seguridad Social, así como otros de la actividad económica (número de empresas, producción, ventas, comercio exterior, etc.), ámbito que, en última instancia, determina el comportamien-to de la oferta de empleo. La demanda de empleo se trata en base a sus principales dimensiones: actividad, empleo y paro. Las fuentes utilizadas en este apartado son la Encuesta de Población en Relación con la Actividad (PRA) que de forma trimestral elabora el Eustat y el paro registrado en las oficinas del Servicio Público de Empleo Estatal. La primera de estas fuentes permite la compa-rativa directa con otros ámbitos territoriales y, la segunda, un análisis más detallado de la composición y evolución del desempleo en función de di-versas variables.



4/35

1

Enplegu eskaintza _La oferta de empleo 1.1 Testuinguru ekonomikoa _El contexto económico El crecimiento económico mundial en 2010 se estima en torno al 5%. De-trás de esta cifra se encuentran realidades muy diferentes que van desde el crecimiento aparentemente imparable de China hasta la enorme debili-dad de los países periféricos de la Unión Europea. Entre ambos extremos existe toda una gama de ritmos de evolución que deben ser interpretados de forma diferente en función del contexto regio-nal. Por un lado, aunque a cierta distancia de China, las principales eco-nomías emergentes prosiguen con su tendencia de fuerte crecimiento. Estados Unidos supera aparentemente el bache de 2009 merced al impul-so del consumo privado y de la inversión pero se muestra débil en el mer-cado exterior, sigue lastrado por una enorme deuda y afronta una tasa de paro del 9%.

1.Taula Barne Produktu Gordinaren bilakaera. Ur te arteko hazkunde tasak

Tabla 1. Evolución del Producto Interior Bruto. Ta sas de variación interanual

2010 2009 2008 2007 2006

EEUU/AEB 2,8 -2,6 0,4 2,0 2,9

Japonia/Japón 4,0 -6,3 -1,2 2,4 2,4

Txina/China 10,3 9,2 9,6 11,8 10,7

Erresuma Batua/Reino Unido 1,7 -4,9 0,5 3,0 2,9

Eurozona 1,7 -4,0 0,6 2,6 2,9

Alemania 3,5 -4,7 1,3 2,6 3,1

Frantzia/Francia 1,5 -2,5 0,4 2,1 2,2

Espainia/España -0,1 -3,7 0,9 3,7 3,9

CAPV/EAE 0,3 -3,8 1,9 4,2 4,2

Araba/Alava 1,2 -5,4 1,6 3,4 3,4

Iturriak: La Caixa, hileroko txostena. Eusko Jaurlaritza, Koiunturaz Eustat, Kontu ekonomikoak

Fuentes: La Caixa, Informe mensual. Gobierno Vasco, Koiunturaz. Eustat, Cuentas Económicas



5/35

Japón, a pesar del buen resultado medio de 2010, basado en un intenso aumento de las exportaciones, seguía mostrando dificultades para superar la larga crisis económica que venía padeciendo. Ahora, además de a la debilidad de la demanda y al lastre de la deflación, debe hacer frente a las consecuencias económicas del terremoto de marzo de 2011. En la zona euro, contrasta la moderada recuperación de los países centrales, con Alemania a la cabeza, frente a la débil mejoría –en algunos casos esto significa tan sólo caer a menos velocidad- de los países periféricos. España, Portugal, Irlanda y Grecia enfrentan situaciones similares –crecimiento débil o negativo, elevado desempleo y graves dificultades financieras- y terapias comunes consistentes fundamentalmente en ajuste fiscal y recortes sociales. Esta evolución a doble velocidad no se da sólo entre países, sino también entre segmentos del tejido económico y entre grupos sociales. Ejemplos de este diferente ritmo de evolución es la recuperación de beneficios de las grandes corporaciones financieras mundiales o el de las empresas del IBEX-35 que obtuvieron en 2010 50.000 millones de euros de beneficios, batiendo el record de 2007 y con un incremento del 23% respecto de 2009. Estos excelentes resultados de algunas grandes empresas resultan, al parecer, compatibles con las enromes dificultades de un amplio espectro del tejido productivo así como con un empeoramiento progresivo de las condiciones de vida y empleo de amplias capas de población. Como decíamos, el ritmo de crecimiento del conjunto de la zona euro es claramente inferior al de otras regiones del planeta y se encuentra expuesto tanto a las amenazas globales como a sus propias debilidades internas. Entre las primeras podemos destacar, una vez más, la cuestión del precio y abastecimiento de petróleo. A una creciente presión de la demanda se unen la incertidumbre acerca de la realidad de los yacimientos explotables, el nada desdeñable papel de los especuladores y, ahora, las consecuencias de los conflictos en países estratégicos en la producción y distribución de crudo. En el marco europeo, la crisis de la deuda soberana (si bien esta no es una cuestión exclusiva de nuestro continente), las dificultades del sistema financiero y la sombra del aumento de los tipos de interés en respuesta al repunte de la inflación, son algunas de las amenazas que afectan a unas economías en situación de debilidad. La economía vasca ha entrado ya en 2010 en niveles de crecimiento global positivo aunque débil. En todo caso, persisten los problemas y falta mucho para alcanzar los niveles de producción y empleo anteriores al comienzo de la crisis económica. Esta débil recuperación se basa fundamentalmente en los resultados del comercio exterior. Las exportaciones que arrastraban retrocesos próximos al 20% anual se recuperan claramente con un aumento del 8,5%, dos puntos por encima del crecimiento de las



6/35

importaciones. En el ámbito doméstico, mejora algo el consumo privado que rompe con la tendencia bajista del periodo anterior; la inversión sigue retrocediendo aunque de forma menos dramática; por último, el consumo público ha moderado su crecimiento como consecuencia de la política de ajuste, pero ha seguido contribuyendo positivamente a la recuperación económica. El desempleo ha continuado en su senda alcista aunque a un ritmo claramente menor que en los dos ejercicios anteriores.

2.Taula EAEko ekonomiaren adierazle nagusiak. Urte arteko hazkun-de tasak Tabla 2. Principales magnitudes de la economía vasca. Tasas de variación interanual

2010 2009

Consumo privado 0,8 -3,7

Consumo público 1,3 3,7

Formación Bruta de Capital -6,0 -15,4

Demanda interna -0,7 -5,7

Exportaciones 8,5 -18,4

Importaciones 6,5 -20,1

PIB 0,3 -3,8

Fuentes/Iturriak: Eusko Jaurlaritza/Gobierno Vasco, Koiunturaz.

La economía alavesa ha vuelto a valores positivos en 2010, merced a un crecimiento moderado (el PIB creció un 1,2%) tras la fuerte caída de 2009 (-5,4%). La recuperación de la producción industrial y el buen comportamiento de buena parte de los servicios –especialmente del turismo y de los servicios a las empresas- han permitido un resultado positivo a pesar del mal comportamiento de la construcción y del escaso empuje del sector público. Se ha detenido la destrucción de empleo pero sin alcanzar a crear empleo neto. Esto ha sido debido, por un lado a que la industria sigue realizando ajustes de empleo incluso en ramas que han visto aumentar su producción, y a que el empleo de la construcción sigue cayendo con más intensidad aún que en 2009. El sector terciario ha sido, por tanto, el que ha equilibrado el saldo de empleo pero, aunque han crecido la mayor parte de las ramas, cabe destacar el escaso vigor con que lo ha hecho la de servicios a la comunidad en la que el sector público tiene el mayor peso.



7/35

1.2 Enplegu eskaintza _Oferta de empleo La economía alavesa experimentó en 2010 un incremento del 1,2% que, por el momento ha servido para detener la fuerte pérdida de empleo del bienio anterior. La recuperación de la actividad industrial y, sobre todo, el fuerte impulso de las exportaciones han sido los principales motores del crecimiento alavés, factores que, en el ámbito del sector servicios se han visto potenciados por un sector turístico en franca expansión. A pesar de que el incremento interanual del valor de las importaciones supera en 9 puntos al de las exportaciones, el saldo exterior creció un 10% respecto de 2009. En cualquier caso, los datos del sector exterior confirman una inver-sión de la tendencia bajista y, aún sin alcanzar la intensidad de la caída previa, la magnitud del incremento muestra la fortaleza de la recuperación.

3.Taula Eskaintzaren adierazle nagusiak. Araba

Tabla 3. Principales indicadores de Oferta. Alava

2010 2009 2008 2007 2006

∆ BPG/ PIB 1,2 -5,4 1,6 3,4 3,4

Jarduera kop./Nº actividades 17.639 17.666 17.763 17.550 17.012

Jardunen urte arteko ∆ ∆ interanual actividades -0,2 -0,5 1,2 3,2 3,0 G. Segurantzako afiliazioa Afiliación S.Social 150.782 150.728 155.884 158.608 154.761 Afiliazioaren urte arteko ∆ ∆ interanual afiliación 0,0 -3,3 -1,7 2,5 2,7 Inportazioak (urte arteko ∆) Importaciones (∆ interanual) 28,3 -44,8 -4,9 18,2 13,3 Esportazioak (urte arteko ∆) Exportaciones (∆ interanual) 19,4 -34,3 10,1 6,8 17,3

Iturriak: Eustat, Kontu ekonomikoak. Vitoria-Gasteizko Udala. Ikerketa eta estatistika bule-goa: Jarduera Ekonomikoen Gaineko Zerga INSS. Eustat, Kanpo Merkataritzako estatistikak.

Fuentes: Eustat, Cuentas económicas. Ayto. Vitoria-Gasteiz. Gabinete de estudios y estadísti-cas: Impuesto de Actividades Económicas INSS. Eustat, Estadísticas de Comercio Exterior

El número de actividades registradas en el Impuesto de Actividades Eco-nómicas refleja la moderación de una tendencia negativa cuyo impacto en el tejido empresarial ha sido mucho menos intenso que en empleo y pro-ducción. La afiliación a la Seguridad Social se ha estancado en 2010 deteniendo una tendencia negativa que ha supuesto la destrucción de unos 8.000 em-pleos en el bienio 2007-2009, cantidad equivalente al 5% de los empleos que tenía nuestra provincia a finales de 2007. En este momento, nos en-contramos, en cuanto a volumen de empleo, al mismo nivel del cierre de 2005 dato que permite hacernos una idea del camino que queda por reco-rrer hasta alcanzar una situación de empleo tan favorable como la que



8/35

hemos disfrutado recientemente. El comportamiento del empleo a lo largo del año 2010 no permite sustentar expectativas demasiado optimistas ya que tan sólo se dieron variaciones de empleo realmente satisfactorias en los meses centrales del año y el pobre comportamiento del último trimestre –comportamiento que también ha tenido lugar en otras economías en fase de recuperación- puede augurar un bache pasajero pero también un re-traso del inicio de la creación de empleo neto. Gráfico 1. Irudia

Afiliazioaren bilakaera Araban Evolución de la afiliación en Alava

130.000

135.000

140.000

145.000

150.000

155.000

160.000

165.000

170.000

I II III IV V VI

VII

VIII IX X XI

XII I II III IV V VI

VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI

XII

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

Hileko urte arteko aldakuntza /Variación interanual por mesAfiliatuen kop. / Núm. Afiliaciones

El comportamiento de los diferentes subsectores a lo largo de 2010 ha sido muy desigual. La industria ha revertido la tendencia negativa de la produc-ción pero mantiene la destrucción de empleo en prácticamente todas las actividades. La construcción no sólo no remonta sino que aumenta el ritmo de destrucción del empleo con casi 1.000 afiliaciones menos. Las pérdidas de empleo de industria y construcción se compensan con una destacada expansión en los servicios con más de 1.700 nuevos empleos creados fun-damentalmente en las ramas de servicios a empresas, comercio, servicios a la comunidad y hostelería. En el ejercicio 2009, la economía alavesa sufrió el mayor impacto de la crisis, que originó caídas del 3,3% del empleo y del 5,4% del Producto In-terior Bruto. Como consecuencia, la productividad del trabajo cayó dos puntos en el ejercicio 2009 pero ya en 2010 asistimos a una nueva recupe-ración, del 1,2%. A lo largo del quinquenio 2005-2010 la variación de la productividad aparente del trabajo alcanza el 4,4% y la ganancia acumula-da desde 2001 es ya el 12,3%. Esto es así porque, con un 10% más de



9/35

empleos, Alava produce hoy, a pesar del fuerte efecto de la crisis económi-ca, por valor un 22% superior al de 2001, en términos reales, una vez des-contado el efecto de la inflación. Gráfico 2. Irudia

BPGaren, enpleguaren e ta lana ren produktibita teran bilakaera Araban / Evolución del PIB, empleo y productividad aparente del

traba jo en Alava

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Enpleguaren urte arteko aldakunrtza tasa / Variación interanual empleo

BPGren urte arteko aldakuntza tasa / Variación interanual PIB real

Lanaren produktibitatea / Productividad del trabajo



10/35

1.2.1. Industria_ Industria El Índice de Producción de la industria alavesa arroja en 2010 un balance positivo que significa el inicio de la recuperación tras los pésimos resultados de 2009. En 2010, la producción aumentó un 6,9% interanual pero aún es un 21% menor que el máximo histórico alcanzado en 2007.

Esta incipiente recuperación no ha tenido aún reflejo en el empleo que sigue acumulando variaciones negativas aunque menores que en el bienio anterior. En 2010, la afiliación en la industria alavesa ha descendido un 1,6%, con un saldo negativo de 646 empleos que se acumula a los 3.303 de 2009 y a los 1.506 de 2008. El balance de estos tres años es realmente desolador habiéndose destruido el 12% del empleo del sector, esto es, 5.455 puestos de trabajo. 4.Taula Industriaren adierazle nagusiak. Araba Tabla 4. Principales indicadores de la industria. A lava

2010 2009 2008 2007 2006

∆ BPG/PIB -12,9 0,4 1,3 2,1

IPI 6,9 -23,0 -4,2 1,9 2,1


Jardunen urte arteko ∆ ∆ interanual actividades 1,3 -1,9 1,3 2,3 3,9

G. Segurantzako afiliazioa Afiliación S.Social 40.308 40.954 44.257 45.763 44.445

Afiliazioaren urte arteko ∆ ∆ interanual afiliación -1,6 -7,5 -3,3 3,0 1,4

Iturriak: Eustat, Kontu ekonomikoak.Bolumen-indize kateatua Eustat, /Industri produkzioaren Indizea (urte arteko gehikunt-za-tasa zuzendua) Vitoria-Gasteizko Udala: Jarduera Ekonomikoen Gaineko Zerga. INSS

Fuentes: Eustat, Cuentas económicas. Índice de volumen en-cadenado Eustat, Índice de Producción Industrial (tasa de varia-ción interanual corregida) Ayto. Vitoria-Gasteiz: Impuesto de Actividades Eco-nómicas INSS

El comportamiento de producción y empleo industrial a lo largo de la prime-ra mitad del ejercicio 2010 fue realmente prometedor con valores muy im-portantes para el IPI –el valor promedio del incremento interanual del IPI corregido entre marzo y agosto fue del 16%- y con unos valores de des-trucción de empleo que se iban acercando a cero progresivamente. Sin embargo, en los últimos meses del año, el ritmo de incremento de la pro-ducción se ha moderado mucho y, aunque a ritmo mucho más lento, se siguen acumulando pérdidas de empleo industrial. Así las cosas, no es posible determinar si el comportamiento hacia el final de 2010 obedece a



11/35

un bache pasajero o refleja una incapacidad de nuestra industria para le-vantar el vuelo de forma decidida. Gráfico 3. Irudia

Afiliazioaren eta produkzioaren bilakaera Arabako I ndustrian Evolución de la afiliación y la producción en la In dustria alavesa

40.000

41.000

42.000

43.000

44.000

45.000

46.000

47.000

I II III IV V VI

VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI

XII

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

10,0

20,0

Afiliatuen hileko urte arteko aldakuntza / Variacióninteranual de afiliación por mesIPI zuzendua (urte arteko aldakuntza) / IPI corregido(variación interanual)Afiliatuen kop. / Núm. Afiliaciones

El detalle por subsectores industriales permite constatar que en el conjunto de 2010 se ha producido una intensa reactivación en las ramas más signifi-cativas de nuestra industria. Se registran crecimientos potentes (por enci-ma del 10%) en la producción de las industrias alimentarias, madera, quí-mica, caucho y plástico, material de transporte y otras manufacturas. Tam-bién la industria del metal tiene un crecimiento importante (8,2%). La producción de la industria no metálica, producción y suministro de ener-gía y agua, y fabricación de maquinaria creció débilmente. Por último, papel y artes gráficas, industrias extractivas, textil y material eléctrico mantienen su tendencia negativa. En el largo plazo, destaca la gran pérdida de actividad en la industria textil, extractivas y otras manufacturas, ramas que actualmente producen entre 35 y un 45% menos que en 2005. La industria alimentaria ha tenido un comportamiento atípico entre el con-junto de subsectores industriales. Tuvo retrocesos antes del comienzo de la crisis económica y estos recortes de producción fueron menos intensos que los que después sucederían en otras ramas; por último, la recupera-ción registrada en 2010 le permite ser la única actividad cuya producción está por encima del nivel de 2005.



12/35

Del resto, la mayor parte produjo en 2010 entre el 80 y el 90% del valor de 2005. La industria del metal y la fabricación de maquinaria –actividades de gran relevancia en nuestro tejido industrial- se sitúan en torno al 75% de la producción de 2005 demostrando una mayor dificultad para recuperar el ritmo de actividad anterior a la crisis.

5. Taula. Industria Produkzioaren Indizea sektoreka. Araba. Urte arteko aldakuntza tasa Tabla 5. Índice de producción industrial por sector . Alava. Variación interanual

2010 2009 2008 2007 2006

04. Erauzketa-industriak / Industrias extractivas -14,3 -36,0 -10,4 6,9 15,3

05. Elikagai-industria / Industria de la alimentación 12,8 -3,1 -5,1 -3,2 1,1

06. Ehungintza eta jantzigintza / Textil y confección -10,1 -26,9 -14,6 6,9 -6,1

08. Zurgintza / Industria de la madera 10,9 -24,5 -11,3 4,3 12,3 09. Papera, argitalpena eta grafikoak / Papel, edición y gráficas -0,5 -21,0 -6,9 9,3 -0,2

11. Kimika-industria / Industria química 19,6 -27,3 -3,2 -0,7 7,4

12. Kautxua eta plastikoa / Caucho y plástico 13,3 -13,4 -7,5 4,0 -0,9

13. Ez-metalezko industria / Industria no metálica 3,2 -21,1 -5,0 1,5 -0,7 14. Metalgintza eta metalezko artikuluak / Metalurgia y artículos metálicos 8,2 -32,9 -6,5 2,0 4,0

15. Makineria / Maquinaria 0,4 -28,9 -2,5 6,1 2,3 16. Material elektrikoa, elektronikoa eta informatikoa / Material eléctrico, electrónico e informático -4,3 -18,5 -4,0 13,3 1,9

17. Garraio-materiala / Material de transporte 13,6 -35,7 6,2 3,7 3,9

18. Bestelako manufaktura-ind. / Otras manufactureras 15,9 -27,4 -13,1 -7,1 -5,4 19. Energia elektrikoa, gasa eta ura / Energía eléctrica, gas y agua 4,3 -17,2 3,9 1,3 0,7 Urte arteko gehikuntza tasa Iturria: Eustat. Industri Produkzioaren Indizea Oinarria: 2005

Variación interanual (%) Fuente: Eustat. Índice de Producción Industrial Año base: 2005

Mientras la producción industrial comienza a dar muestras reales de recu-peración en buena parte de sus actividades, esta mejoría apenas se ha trasladado al empleo. Sólo tres ramas industriales presentan saldos positi-vos de afiliación en 2010 y, de hecho, tan sólo la industria de la alimenta-ción aporta un saldo neto significativo (+100 afiliaciones). Material de transporte tuvo un saldo de 58 empleos y la industria no metálica, de 8. Las cuatro ramas que en 2010 perdieron producción también siguieron destruyendo empleo (206 entre las cuatro). Pero incluso las ramas con in-crementos potentes de producción mantuvieron la tendencia negativa del empleo.



13/35

6. taula. Gizarte Segurantzako afiliazioa industriak o adar nagusietan. Araba Tabla 6. Afiliación a la Seguridad Social en las prin cipales ramas de la industria. Alava

abendua 2010

diciembre

abendua 2009

diciembre Saldoa / Saldo

Aldakuntza tasa (%)

Variación

04. Erauzketa-industriak / Industrias extractivas 178 191 -13 -6,8

05. Elikagai-industria / Industria de la alimentación 2.997 2.897 100 3,5

06. Ehungintza eta jantzigintza / Textil y confección 192 221 -29 -13,1

07. Larruaren eta oinetakoen industria / Industria del cuero y calzado 11 12 -1 -8,3

08. Zurgintza / Industria de la madera 710 766 -56 -7,3

09. Papera, argitalpena eta grafikoak / Papel, edición y gráficas 999 1.004 -5 -0,5

10. Petrolioa fintzea / Refino de petróleo 0 0 0 -

11. Kimika-industria / Industria química 1.392 1.403 -11 -0,8

12. Kautxua eta plastikoa / Caucho y plástico 5.614 5.620 -6 -0,1

13. Ez-metalezko industria / Industria no metálica 2.063 2.055 8 0,4

14. Metalgintza eta metalezko artikuluak / Metalurgia y artículos metálicos 13.383 13.681 -298 -2,2

15. Makineria / Maquinaria 3.069 3.137 -68 -2,2 16. Material elektrikoa, elektronikoa eta informatikoa / Material eléctrico, electrónico e informático 1.474 1.633 -159 -9,7

17. Garraio-materiala / Material de transporte 6.273 6.215 58 0,9

18. Bestelako manufaktura-ind. / Otras manufactureras 1.107 1.270 -163 -12,8

19. Energia elektrikoa, gasa eta ura / Energía eléctrica, gas y agua 846 849 -3 -0,4

Industria guztira / Total Industria 40.308 40.954 -646 -1,6

Iturria / Fuente: INSS

La industria del metal destruyó casi 300 empleos (-2,2%) pero el peor com-portamiento lo registraron fabricación de material eléctrico y otras manufac-turas con fuertes pérdidas tanto en términos absolutos como relativos. La primera perdió el 9,7% de su empleo con un saldo de -159 empleos siendo estos datos coherentes con la pérdida de producción del 4,3%. Muy dife-rente es el caso de otras manufacturas tuvo un retroceso del 12,8% con 163 afiliaciones menos que en 2009, en contraste con un incremento del 15,9% en la producción. Gráfico 4. Irudia

Variación in teranual (% ) por rama de la industria 2 009-2010 Industriako ata len aldakuntz a tasa (% ) 2009-2010

-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

04. Erauzketa -indus triak / Indus trias extractivas

05. Elikaga i-indus tria / Indus tria de la a l im entación

06. Ehungintza e ta jan tzig in tza / Textil y confección

07. Larruaren eta o ine takoen indus tria / Indus tria de l cuero y ca lzado

08. Zurg intza / Indus tria de la m adera

09. Papera, arg ita lpena eta grafikoak / Pape l, ed ición y gráficas

10. Pe tro lioa fin tzea / R efino de petró leo

11. Kim ika-indus tria / Indus tria quím ica

12. Kautxua e ta p las tikoa / C aucho y p lás tico

13. Ez-m eta lezko indus tria / Indus tria no m e tá lica

14. Meta lg in tza e ta m eta lezko artiku luak / Meta lurg ia y artícu los m etá licos

15. Makineria / Maquinaria

16. Materia l e lektrikoa eta e lektron ikoa eta in form atikoa / Materia le léctrico, e lectrón ico e in form ático

17. Garra io -m ateria la / Ma teria l de trans porte

18. Bes te lako m anufaktura-ind. / Otras m anufactureras

19. Energ ia e lektrikoa, gas a eta ura / Energía e léctrica, gas y agua

A f iliac ión/A f iliaz ioa

IPI



14/35

En función de la evolución del empleo en el largo plazo (2005-2010) pode-mos agrupar las ramas de la industria alavesa en tres categorías:

- Ramas que crecen: industria alimentaria (2,2%), fabricación de ma-quinaria (3,1%), material de transporte (0,1%), industrias extracti-vas (30,9%), caucho y plástico (4,5%), y energía y agua (64,3%). Realmente, son estas dos últimas las que realizan algún aporte po-sitivo significativo al saldo del quinquenio: 573 empleos frente a los 203 de las otras cuatro.

- Ramas con pérdida de empleo relativa muy elevada. Se trata de seis ramas pequeñas y medianas que han visto desaparecer entre un quinto y dos tercios de su empleo y que, en conjunto, han des-truido casi 2.700 en estos cinco años. Se trata de la industria textil (-66,4%), madera (-23,8), papel y artes gráficas (-33,6%), química (-19,9%), material eléctrico (-31,7%) y otras manufacturas (-32,4%). Llama la atención que en casi todos los casos el recorte de empleo es superior (en otras manufacturas es bastante similar) a la impor-tante pérdida de producción que acumulan en estos años. A falta de un análisis más profundo, estos datos parecen indicar que estas ramas están sufriendo una reconversión que afecta a su dimensión y relevancia en el tejido industrial alavés.

- Por último, las ramas del metal y de manufacturas no metálicas han sufrido una pérdida de empleo menos intensa que las anteriores: -9,3 y -7,3, respectivamente. Estos porcentajes son tres veces infe-riores al retroceso de producción experimentado en el mismo perio-do. En cualquier caso, hay que destacar que el saldo negativo del metal ha sido de 1.370 empleos, es decir, uno de cada tres puestos de trabajo industriales destruidos a lo largo del quinquenio.

7. taula. Enplegu eta IPIren bilakaera epe luzean. Ar aba 2005-2010 Tabla 7. Evolución de empleo e IPI a largo plazo. Ala va 2005-2010

Afiliazioa Afiliación

IPI

04. Erauzketa-industriak / Industrias extractivas 30,9 -39,4

05. Elikagai-industria / Industria de la alimentación 2,2 1,5

06. Ehungintza eta jantzigintza / Textil y confección -66,4 -43,6

08. Zurgintza / Industria de la madera -23,8 -12,9

09. Papera, argitalpena eta grafikoak / Papel, edición y gráficas -33,6 -20,2

11. Kimika-industria / Industria química -19,9 -10,1

12. Kautxua eta plastikoa / Caucho y plástico 4,5 -6,3

13. Ez-metalezko industria / Industria no metálica -7,3 -22,0

14. Metalgintza eta metalezko artikuluak / Metalurgia y artículos metálicos -9,3 -27,9

15. Makineria / Maquinaria 3,1 -24,4

16. Material elektrikoa, elektronikoa eta informatikoa / Material eléctrico, electrónico e informático

-31,7 -13,5

17. Garraio-materiala / Material de transporte 0,1 -16,4

18. Bestelako manufaktura-ind. / Otras manufactureras -32,4 -35,7

19. Energia elektrikoa, gasa eta ura / Energía eléctrica, gas y agua 64,3 -8,5

Industria guztira / Total industria -7,8 -17,1



15/35

1.2.2. Eraikuntza_ Construcción Los diferentes indicadores disponibles muestran la persistencia de la tendencia negativa que padece la construcción. El ajuste del sector sigue reflejándose en la reducción del número de establecimientos, con una caída del 4,3% que, acumulada a las de los dos ejercicios anteriores, se aproxima ya al 12% del tejido empresarial con que contaba el sector en nuestra ciudad en el año 2007. Esta pérdida de 107 actividades económicas se une a los 971 puestos de trabajo destruidos en el conjunto de la provincia. Este saldo negativo supone el 8,8% del empleo total del sector y supera en más de tres puntos la pérdida acumulada en 2009. Desde 2006, la pérdida de empleo acumula ya un 28% con un saldo negativo de 3.853 empleos. 8.Taula Eraikuntzaren adierazle nagusiak. Araba

Tabla 8. Principales indicadores de la construcció n. Alava

2010 2009 2008 2007 2006

∆ BPG/PIB -5,9 -5,1 10,5 4,3


Jardunen urte arteko ∆ ∆ interanual actividades -4,3 -5,7 -2,1 2,6 0,0

G. Segurantzako afiliazioa Afiliación S.Social 10.021 10.992 11.647 13.417 13.874

Afiliazioaren urte arteko ∆ ∆ interanual afiliación -8,8 -5,6 -13,2 -3,3 3,3

Iturriak: Eustat, Kontu ekonomikoak. Vitoria-Gasteizko Udala: Jarduera Ekonomikoen Gaineko Zerga INSS

Fuentes: Eustat, Cuentas económicas. Ayto. Vitoria-Gasteiz: Impuesto de Actividades Econó-micas INSS

El comportamiento de la afiliación mes a mes venía mostrando un mejoría progresiva a partir de mayo de 2009. Sin embargo, esa tendencia de suavi-zación de la destrucción de empleo se ha invertido, de nuevo, en la segun-da mitad de 2010 volviendo en el último trimestre a niveles de decrecimien-to en torno al 10% interanual. La destrucción de empleo ha afectado a todas las ramas de la construcción pero el 43% del saldo de empleo (420 de los 971 puestos desaparecidos) corresponde a actividades de construcción especializada, rama mayoritaria en el sector que, en términos relativos es la que menos empleo ha destrui-do. La rama de obra civil, es la que aporta menos al saldo negativo, pero es la más afectada en términos relativos en 2010 con una pérdida del 17,7%. La rama de construcción de edificios –que incorpora la promoción inmobiliaria y sólo parte de la ejecución de obra- cae un 12% en 2010 pero



16/35

en los dos últimos años ha perdido uno de cada cuatro empleos. En el ba-lance bianual, parece que el subsector que mejor resiste, dentro de la gran crisis que está padeciendo, es el de actividades de construcción especiali-zada, quizás porque el mercado de la rehabilitación le permite subsistir compensando en parte la pérdida de actividad en construcción de edificios. Gráfico 5. Irudia

Afiliazioaren bilakaera Arabako Eraikuntzan Evolución de la afiliación en la Construcción de Al ava

10.000

10.500

11.000

11.500

12.000

12.500

13.000

13.500

14.000

14.500

15.000

I II III IV V VI

VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI


VII

VIII IX X XI

XII

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

Hileko urte arteko aldakuntza /Variación interanual por mesAfiliatuen kop. / Núm. Afiliaciones

Los índices de producción de edificación y obra civil parecen indicar cierta moderación en la tendencia negativa de los tres últimos años. En todo ca-so, es difícil establecer de forma concluyente cuál puede ser la tendencia de los próximos meses en base a datos positivos de un solo trimestre. Gráfico 6. Irudia

E AE ko e ra iku ntz are n p rod ukz io -ind iz e z uz e nduaÍn d ice de producción corre g ido d e la construcción . C AP V

0

2 0

4 0

6 0

8 0

1 0 0

1 2 0

1 4 0

1 6 0

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0

Itur r ia : Eu s ta t, Era ikun tz a ren koiun tu ra r i b uruz ko in d iz e a. O ina r r ia : 200 5Fue nte : Eus tat, Índ ic e c oy un tu ra l de la c ons tr uc c ión . A ño bas e: 2005

E ra ik in a k / Ed ifica ció n

O b ra Zib i la / Ob ra c ivi l



17/35

Los datos de construcción de viviendas parecen indicar que, al menos, no ha continuado descendiendo la actividad constructiva. En 2010 se dio inicio a un 10% más viviendas que en 2009 pero el número de viviendas termi-nadas descendió un 11%. Globalmente (iniciadas más construidas) se ha dado un descenso del 4,4% que podemos considerar muy moderado ya que en cada uno de los dos ejercicios anteriores las caídas se situaron en torno al 20%. En cualquier caso, el nivel de actividad de 2010 fue un 40% menor que en 2007, año con más actividad en la construcción de vivienda en Alava

Gráfico 7. Irudia

Etxebizitzen eraikuntzaren bilakaera ArabanEvolución de la construcción de viviendas en Alava

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Iturria: Eusko Jaurlaritza. Etxebizitza. Etxebizitzaren behatokiaFuente: Gobierno Vasco. Observatorio de la vivienda

Amaituak / terminadasHasiak / Iniciadas

En 2010, el índice de costes de la construcción de la CAPV repuntó res-pecto de 2009, pasando del 0,2 al 1,1%, lo que puede considerarse aún un ritmo de crecimiento muy moderado. Este ligero repunte obedece al alza de precios de las materias primas (que en 2009 bajaron medio punto mientras en 2010 han subido un 1%) en combinación con unos costes de mano de obra que han seguido moderándose hasta el 1,4%.

9. Taula EAEko Eraikuntzaren Kostuen Indizea Tabla 9. Índice de Costes de la Construcción de la CAPV

Kostuen indizea Índice de costes

Lehengaiak Materias primas

Eskulana Mano de obra

2002 2,2 1,0 4,0

2003 1,6 0,5 5,8

2004 5,6 6,4 3,8

2005 5,2 5,4 4,6

2006 4,3 4,0 5,3 2007 4,4 4,5 4,2 2008 7,5 7,8 6,3 2009 0,2 -0,5 2,4 2010 1,1 1,0 1,4

Iturria: Eustat. Eraikuntzaren Kos-tuen Indizea Urteko aldakuntza (%)

Fuente: Eustat. Índice de Costes de la Construcción Variación anual (%)



18/35

1.2.3. Zerbitzuak _Servicios Dentro de la tónica general de debilidad, el terciario alavés es el sector que muestra signos de recuperación más claros, a pesar de que persisten algunos elementos menos positivos. Globalmente, el aspecto más positivo es la creación de empleo: el sector ha sido capaz de crear 1.730 nuevos empleos en 2010, equivalentes a una tasa de crecimiento del 1,9%, y suficientes para compensar la todavía intensa destrucción de empleo en industria y construcción. Más aún, el nivel actual de empleo en el sector servicios (94.889 afiliaciones) dista tan sólo en 800 del máximo histórico alcanzado en 2008, nivel que puede ser alcanzado de nuevo, sin demasiada dificultad, a lo largo de 2011. Aunque, como veremos a continuación, persisten los problemas en algunas actividades de servicios, los datos indican que, globalmente, el terciario alavés está superando el efecto de la crisis sin demasiados problemas.

10. Taula. Zerbitzuen adierazle nagusiak. Araba Tabla 10. Principales indicadores del sector servic ios. Alava

2010 2009 2008 2007 2006 ∆ BPG/PIB -1,2 3,7 3,9 4,6

Jarduera kop./Nº actividades 13.817 13.755 13.673 13.419 12.983 Jardunen urte arteko ∆ ∆ interanual actividades 0,5 0,6 1,9 3,4 3,6 G. Segurantzako afiliazioa Afiliación S.Social 94.889 93.169 95.699 95.068 91.868 Afiliazioaren urte arteko ∆ ∆ interanual afiliación 1,9 -2,6 0,7 3,5 3,3

Iturriak: Eustat, Kontu ekonomikoak. Vitoria-Gasteizko Udala: Jarduera Ekonomikoen Gai-neko Zerga.

Fuentes: Eustat, Cuentas económicas Ayto. Vitoria-Gasteiz: Impuesto de Actividades Eco-nómicas.

El análisis del comportamiento del empleo mes a mes, permite confirmar que el enfriamiento de la segunda mitad del año también se ha dejado notar en el terciario pero sólo en forma de estabilización del ritmo de crecimiento en el límite del 2% interanual. Por lo tanto, podemos decir que existen incertidumbres de cara al futuro más próximo pero tales dudas, en el caso de los servicios, afectarían al ritmo de recuperación y no al signo de la evolución del sector.



19/35

Gráfico 8. Irudia

Afiliazioaren bilakaera Arabako Zerbitzuetan Evolución de la afiliación en e l sector Servicios d e Alava

75.000

80.000

85.000

90.000

95.000

100.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

Hileko urte arteko aldakuntza /Variación interanual por m esAfiliatuen kop. / Núm . Afiliaciones

Tan sólo dos ramas de servicios han continuado destruyendo empleo y, además, lo han hecho a una escala mínima: 48 afiliaciones menos en servicios personales y 6 menos en banca, seguros e inmobiliarias. Todas las otras ramas han realizado aportes positivos destacando los 468 empleos creados en servicios a empresas, los casi 400 del comercio, los 287 de la hostelería y los 178 de transportes. Merece destacar también el comportamiento de la macro rama de servicios a la comunidad que, aunque aportan una considerable cantidad de empleos (356) al saldo positivo del terciario, lo hacen a un ritmo realmente moderado que parece reflejar el efecto de las políticas de contención del gasto público.

11. taula. Gizarte Segurantzako afiliazioa zerbitzue tako adarretan. Araba Tabla 11. Afiliación a la Seguridad Social por ramas de servicios. Alava

abendua 2010

diciem-bre

abendua 2009

diciem-bre

Saldoa / Saldo

Alda-kuntza

tasa (%) Variación

Merkataritza / Comercio 19.594 19.200 394 2,1

Ostalaritza / Hostelería 8.211 7.924 287 3,6

Garraioak eta komunikazioak / Transportes y comunicaciones 7.020 6.842 178 2,6

Banka, aseguruak eta higiezin-jarduerak Banca, seguros e inmobiliarias

2.979 2.985 -6 -0,2

Enpresentzako zerbitzuak / Servicios a empresas 16.818 16.350 468 2,9 Gizartearentzako zerbitzuak / Servicios a la comu-nidad 34.093 33.737 356 1,1

Gizarte eta kultur jarduerak / Actividades socio-culturales

3.455 3.364 91 2,7

Gizabanakoentzako zerbitzuak / Servicios perso-nales

2.719 2.767 -48 -1,7

Zerbitzu guztiak / Total Servicios 94.889 93.169 1.720 1,8

Iturria / Fuente: INSS



20/35

Las ventas minoristas siguen cayendo aunque lo hacen a velocidad claramente menor que en ejercicios anteriores. En 2010 disminuyeron un 1,8%, frente al -6,1 de 2009 y el -4,9 de 2008. En comparación con la media de la CAPV, la crisis de ventas ha sido más profunda en nuestra provincia, aunque también partía de niveles relativos claramente superiores. Sea por la contracción de la demanda, sea por una política de precios bajos, el volumen de ventas sigue descendiendo, de forma que en 2010 se vendió, a precios constantes, un 5% menos que en 2005 y un 13,4% menos que en 2007, año en que se alcanzó el punto álgido del índice de comercio minorista alavés.

12. Taula Txikizkako merkataritzaren salmenta-indi ze zuzendua. Prezio finkoak Tabla 12. Índice corregido de ventas del comercio m inorista. Precios constantes. EAE/CAPV Araba/Alava

Indizea Índice

Urte arteko ∆ ∆ interanual

Indizea Índice

Urte arteko ∆ ∆ interanual

2009 IV trimestre 106,0 -3,7 104,0 -6,1 2010(p) I trimestre 96,5 4,2 97,0 1,3 II trimestre 93,1 1,9 93,4 -0,1 III trimestre 90,3 0,1 89,4 -1,5 IV trimestre 103,3 -0,6 101,4 -1,8 2005 99,9 - 99,9 - 2006 101,1 1,2 105,3 5,4 2007 103,0 1,8 108,7 3,2 2008 100,1 -2,8 103,3 -4,9 2009 96,4 -3,7 97,0 -6,1 2010 (a) 95,8 -0,6 95,3 -1,8 (a)Behin-behineko datuak Iturria: EUSTAT, Barne Merkataritzaren Indizea

(a)Datos provisionales Fuente: EUSTAT. Índice de Comercio Interior

La visión pormenorizada a lo largo del año también refleja una peor evolu-ción a medida que avanza éste. El primer trimestre trajo un incremento de ventas en términos interanuales pero a partir del segundo se van acumu-lando caídas que son importantes en el segundo y tercer trimestre y algo menores en el último. El empleo del comercio minorista creció de forma significativa en 2010, con 263 nuevas afiliaciones, a un ritmo del 2,5% y por encima de la rama ma-yorista que lo hizo al 2,2%. Las actividades de comercio y reparación de vehículos apenas lograron aferrarse al nivel de empleo de finales de 2009, reflejando las dificultades que atraviesa el sector. Centrándonos en el subsector de comercio minorista (sin venta y repara-ción de vehículos), se observa una evolución del empleo a lo largo de 2010 inversa a la de las ventas. Mientras estas pierden fuerza a medida que avanza el año, los saldos interanuales van mejorando desde variaciones claramente negativas –que representaban en torno al -3% a comienzos de año- hasta incrementos considerables en el último trimestre (2,6% en no-



21/35

viembre y 2,5% en diciembre). A expensas de que los datos provisionales de ventas se confirmen, la explicación a este comportamiento contradicto-rio puede obedecer tanto al incumplimiento de expectativas de ventas co-mo al efecto de las nuevas estrategias comerciales –en precios, gama, proveedores, etc.- sobre el valor de éstas.

El año 2010 ha traído un nuevo impulso de la actividad turística que ha permitido no sólo romper con la tendencia contractiva del trienio anterior sino superar ampliamente el máximo histórico registrado en 2006. En el conjunto del año, el número de pernoctaciones en la capital alavesa superó las 450.000, un 29,3% más que en 2009, año en el que se alcanzaron las 350.000. Como hemos dicho, el techo histórico de pernoctaciones se al-canzó en 2006 con 402.000, justo 50.000 menos que en 2010.

Gráfico 9. Irudia

Por semestres, se observa una excelente evolución en ambas mitades de 2010, superándose en ambos casos los máximos históricos respectivos. Sin embargo, la intensidad del crecimiento turístico es muy superior en el segundo (40% frente a 17%). Una visión más pormenorizada permite cons-tatar que, aunque en todos los meses excepto mayo se han dado incre-mentos interanuales positivos, los más destacados se producen en perio-dos vacacionales: 57% en agosto, 49,1% en setiembre, 46,8% en diciem-bre, 45,1% en abril y 40% en junio.

Gaualdiak Vitoria-Gasteizko hoteletan / Pernoctacio nes en establecimientos hoteleros de Vitoria-Gasteiz

-40.000

10.000

60.000

110.000

160.000

210.000

260.000

310.000

360.000

410.000

460.000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Iturria: Eustat, Establezimendu Turistiko Hartzaileen InkestaFuente: Eustat, Encuesta de Establecimientos Turísticos Receptores

Uztaila-abendua / Julio-diciembreUrtarrila-ekaina / Enero-junio



22/35

Enplegu eskaria _La demanda de empleo 2.1. Biztanleria jardueraren arabera _ Población en relación con la actividad

Los datos sobre la población alavesa en relación con la actividad laboral a lo largo de 2010 facilitados por el Eustat nos sitúan en un ciclo contractivo. Para empezar, el volumen de población en edad de trabajar empieza a sufrir un pequeño recorte que, en 2010 se ha limitado a dos décimas pero que marca una tendencia levemente bajista de la población potencialmente activa. Este es el marco demográfico en el se desenvuelve la población residente en relación con su actividad laboral. Evidentemente, la población efectivamente activa es sólo una fracción de la potencialmente activa y esta relación o tasa de actividad –que en Alava se sitúa en estos momen-tos en torno al 73,5%- va a depender de múltiples factores relacionados con el comportamiento de la oferta de empleo, pero también con hábitos sociales, estructura de edades, situación económica del hogar, disponibili-dad de servicios y facilidades para la conciliación de la vida laboral y fami-liar, etc. En el corto plazo, los movimientos habidos en la demanda de empleo o fuerza de trabajo residente han sido pequeños: el número de ocupados/as ha descendido un 1% y el de desempleados/as ha aumentado un 2,5%; la población activa alavesa ha descendido en siete décimas. 13. Taula Arabako biztanleria aktiboaren, okupatuaren eta la ngabearen hazkunde tasak (15-64 urte). 2010ko 4. hiruhilekoa, Araba Tabla 13. Tasas de crecimiento de la población acti va, ocupada y parada alavesa (15-64 años). 4º trimestre de 2010, Alava

2009-2010 2005-2010

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Biztanleria (15-64) Población

-0,3 -0,2 -0,2 0,4 1,6 1,0

Biztanleria aktiboa. Población activa

-1,9 0,9 -0,7 3,5 14,1 7,9

Biztanleria okupatua. Población ocupada

-4,3 3,6 -1,0 -5,5 6,3 -0,8

Biztanleria langabe-tua. Población parada

23,4 -18,8 2,5 400,0 245,0 336,8

Iturria: Eustat, BJA. Fuente: Eustat, PRA.

2



23/35

En cifras absolutas, esto significa que en el lapso de un año había unas 1.500 personas ocupadas menos y aproximadamente 400 desemplea-dos/as más. En consecuencia, el saldo de personas laboralmente activas fue de -1.100: teniendo en cuenta una contracción de la población de 15 a 64 años cercana a 500 personas, tenemos un aumento del colectivo de personas inactivas cercano a las 600. Considerando un plazo más amplio, el que va desde 2005 hasta 2010, la población potencialmente activa presenta aún un ligero aumento, del 1%, pero también se observa una tendencia regresiva de la ocupación desde esa perspectiva de largo plazo; el desempleo, por el contrario muestra en ese periodo un comportamiento explosivo con un incremento superior al 300%. El aumento del número de personas desempleadas en este lustro multiplica por diez al descenso de ocupados/as lo que, incluso corrigiendo a la baja esta relación –ya que la estimación del volumen del desempleo de la PRA podía ser demasiado baja-, parece haber un importante número de personas desempleadas provenientes de la inactividad laboral, empujadas probablemente, por las dificultades económicas experimentadas en su uni-dad de convivencia. Tanto en el corto como en el largo plazo, la evolución de la demanda de empleo ha sido divergente entre hombres y mujeres. La incidencia del des-empleo ha sido mucho mayor entre los hombres y, mientras la ocupación femenina ha crecido, la masculina ha descendido de forma visible. La cau-sa de este comportamiento tan diferente se encuentra, sin duda, en el ca-rácter de la crisis económica que ha incidido de forma mucho más intensa en la construcción y en la industria, sectores donde la presencia de la mu-jer es pequeña.

14. Taula. Jarduera tasak (15-64) sexuaren arabera. Araba, EAE, EB Tabla 14. Tasas de actividad (15-64) por sexo. Alav a, CAPV y UE

Araba / Alava EAE / CAPV EB (15) / UE (15)

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

2005 79,0 58,3 68,8 78,2 58,0 68,2 79,0 63,8 71,4

2006 78,3 60,1 69,2 76,9 58,3 67,7 79,3 64,5 71,9

2007 79,2 58,5 68,9 76,9 58,6 67,8 79,3 65,1 72,2

2008 79,7 60,0 69,9 76,8 60,6 68,8 79,5 65,7 72,6

2009 82,8 64,8 73,9 80,4 63,6 72,0 79,0 65,9 72,5

2010 81,4 65,5 73,5 80,8 64,7 72,8 79,2 65,9 72,5 Iturria: Eustat, BJA, Eurostat. 4. hiruhileko datuak, EBko 2010ekoak izan ezik; kasu honetan 3. hiruhilekokoak dira

Fuente: Eustat, PRA, Eurostat; elaboración propia. Datos correspondientes al cuarto trimestre de cada año escepto los de UE-15 de 2010, que se refieren al tercero.

Así las cosas, la tasa de actividad alavesa ha descendido cuatro décimas, situándose en el 73,5% de la población de 15 a 64 años. Este descenso se



24/35

concentra en los hombres mientras crece más de un punto la actividad fe-menina. Aunque las tasas de actividad en nuestra provincia siguen siendo ligeramente superiores a las de la CAPV y a las de la UE-15, la evolución en 2010 ha sido negativa en nuestro territorio mientras crecía algo la tasa de actividad de la CAPV y se mantenía estable la europea. La tasa de empleo en Alava prosigue una tendencia suavemente descen-dente desde el inicio de la crisis económica. En este momento, tenemos una tasa de empleo del 65,8%, medio punto por debajo de la de 2009 y a casi dos puntos de la cota alcanzada en 2007, punto álgido del ciclo de crecimiento. La tasa de empleo masculina concentra los descensos, si-tuándose en el 72,7%, a tres puntos del ejercicio anterior y a casi cinco de 2007. La tasa de empleo de las mujeres alavesas, en cambio, ha aumenta-do 2,2 puntos en el último año e incluso se mantiene 1,8 puntos por encima de la de 2007, en el 59%. A lo largo de los últimos años, se ha recortado –hasta prácticamente igua-larse- la ventaja de Alava respecto de las medias vasca y europea en cuan-to a tasa de empleo. El sorprendente buen comportamiento de la tasa de empleo de las mujeres alavesas en el último año acerca su tasa de empleo a tan sólo seis décimas de la media europea.

15. Taula. Enplegu tasak (15-64) sexuaren arabera . Araba, EAE, EB Tabla 15. Tasas de empleo (15-64) por sexo. Alava, CAPV y UE


Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

2005 77,2 56,4 67,0 74,8 54,7 64,8 73,1 58,0 65,6

2006 76,0 58,0 67,1 74,6 56,0 65,3 73,8 59,1 66,5

2007 77,5 57,2 67,5 74,7 56,5 65,7 74,3 60,1 67,2

2008 75,9 56,1 66,1 73,7 57,4 65,6 73,7 60,4 67,0

2009 75,7 56,8 66,3 73,3 58,2 65,7 71,5 59,8 65,7



La tasa de desempleo de la población activa alavesa continúa aumentando suavemente, hasta el 10,5%. Sucede esto debido al fuerte incremento de la tasa de paro masculina que pasa del 8,6 al 10,8%; entre las mujeres suce-de justamente lo contrario, cayendo del 12,3 al 9,9%. El margen de error de la muestra alavesa de la PRA puede explicar parte de este comportamiento aparentemente volátil pero, aunque la magnitud pueda estar afectada por



25/35

esta causa, el sentido de las variaciones por sexo es compatible con el comportamiento sectorial de la oferta de empleo. Es decir, el mal compor-tamiento del empleo industrial y de construcción, así como la creación de empleo terciario serían coherentes, dada la composición por sexo del em-pleo de cada sector, con una mejora de los indicadores correspondientes a las mujeres y con un deterioro de los de los hombres. Las tasa de desempleo de nuestro Territorio Histórico sería en este mo-mento medio punto superior a la media vasca y un punto mayor que la de la UE-15.

16. Taula. Langabezia tasak sexuaren arabera. Arab a, EAE, EB Tabla 16. Tasas de desempleo por sexo. Alava, CAPV y UE


Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

Gizonak Hombres

Emaku-meak

Mujeres

Guztira Total

2005 2,2 3,3 2,6 4,4 5,7 4,9 8,1 7,4 9,0

2006 2,9 3,5 3,0 3,0 3,9 3,4 7,5 6,8 8,3

2007 2,1 2,3 2,1 2,8 3,6 3,1 6,8 6,2 7,6

2008 4,7 6,4 5,4 4,1 5,3 4,6 7,6 7,2 7,9

2009 8,6 12,3 10,2 8,8 8,6 8,7 9,3 9,4 9,2



Si todos estos datos son exactos, estaríamos en una situación plenamente homologable a la media europea con posibilidades de evolución positiva teniendo en cuenta que la fuerza de trabajo de nuestro Territorio Histórico tiene capacidad de dar respuesta a una futura expansión de la oferta de empleo, a medida que se vaya produciendo una reactivación de la activi-dad económica. Prueba de este potencial es la expansión reciente de la población que busca trabajo, no sólo porque haya perdido su empleo sino también de personas que anteriormente no estaban en el mercado de tra-bajo y que ahora se integran a la actividad empujadas por la situación eco-nómica.



26/35

2.1. Langabezia erregistratua _ Desempleo registrado En este apartado analizaremos la estructura y evolución del desempleo a partir de los datos de paro registrado facilitados por el Servicio Público de Empleo Lanbide y correspondientes a la población residente en la capital alavesa. Esta fuente de datos presenta importantes discrepancias con los estimados por fuentes muestrales como la PRA o la EPA. En estos mo-mentos, la PRA estima un volumen global de personas desempleadas en torno a las 16.000 para toda la provincia, de las que tres cuartas partes -12.000- residirían en Vitoria-Gasteiz. Lanbide, por su parte, registra alrede-dor de 16.000 personas desempleadas en la capital alavesa al cierre de 2010. Vemos, por tanto que existe una diferencia de unas 4.000 personas. Al margen de las diferencias sobre el volumen de desempleo, la principal razón para detenernos en el análisis del desempleo registrado consiste en que esta fuente permite conocer el perfil del desempleo sin pérdida de vali-dez por problemas de diseño muestral. Esta fuente nos permite estudiar el desempleo en relación con algunas variables como sexo, edad, nivel aca-démico, ocupación y sector de actividad económica. Como hemos dicho, el número de personas desempleadas registradas en nuestra ciudad supera las 16.000 repartidas de forma perfectamente equili-brada entre hombres y mujeres (aunque no equitativa ya que la participa-ción de éstas en el mercado laboral es todavía menor que la de los hom-bres). Contrariamente a lo que apunta la PRA, el paro registrado femenino no sólo no ha disminuido en 2010 sino que ha aumentado más que el de los hombres (9,2% frente a 4,3%). El saldo total en 2010 ha sido de 1.010 (6,7%) lo que significa una gran moderación del ritmo de crecimiento: en 2009 fue del 27% y en 2008, del 42%. A lo largo de estos tres últimos años, es decir, comparando con los momentos inmediatamente anteriores al inicio de la crisis, el volumen de desempleados prácticamente se ha duplicado.

17. Taula. Langabezia erregistratua sexuaren eta a dinaren arabera. Vitoria-Gasteiz Tabla 17. Desempleo registrado por sexo y edad. Vito ria-Gasteiz

Gizonak/Hombres Emakumeak/Mujeres Guztira/Total

2007 2008 2009 2010 2007 2008 2009 2010 2007 2008 2009 2010

16-24 340 903 1.098 727 280 547 697 621 620 1.450 1.795 1.348

25-34 1.006 1.975 2.495 2.452 1.148 1.608 2.039 2.110 2.154 3.583 4.534 4.562

35-44 817 1.372 1.867 2.218 1.221 1.444 1.821 2.087 2.038 2.816 3.688 4.305

>44 1.265 1.665 2.296 2.689 2.322 2.440 2.863 3.282 3.587 4.105 5.159 5.971

Guztira Total 3.428 5.915 7.756 8.086 4.971 6.039 7.420 8.100 8.399 11.954 15.176 16.186



27/35

La estructura por edades del desempleo registrado aparenta una elevada madurez pero, si la comparamos con la estructura de edad de la población activa (tomando como fuente la PRA y datos provinciales) no existen gran-des diferencias; si acaso, cierta sobre representación de los grupos de edad más jóvenes. En los inicios de la crisis el repunte del paro fue más intenso entre los me-nores de 35 años pero, dada la mencionada estructura de edad de la po-blación activa, el mayor volumen de desempleo se ha dado entre los gru-pos de más edad. Además, en el último año, el desempleo de menores de 25 años ha descendido un 25% y el de quienes tienen entre 25 y 34, se ha estancado, mientras en el resto ha seguido creciendo a un ritmo del 16-17%. 18. Taula. Langabezia erregistratua sexuaren eta a dinaren arabera. Vitoria-Gasteiz. Aldakuntza tasak (%) Tabla 18. Desempleo registrado por sexo y edad. Vito ria-Gasteiz. Tasas de va-riación (%) Gizonak/Hombres Emakumeak/Mujeres Guztira/Total

2007-2010 2009-2010 2007-2010 2009-2010 2007-2010 2009-2010

16-24 113,8 -33,8 121,8 -10,9 117,4 -24,9

25-34 143,7 -1,7 83,8 3,5 111,8 0,6

35-44 171,5 18,8 70,9 14,6 111,2 16,7

>44 112,6 17,1 41,3 14,6 66,5 15,7

Guztira/Total 135,9 4,3 62,9 9,2 92,7 6,7

Seis de cada diez personas desempleadas cuentan tan sólo con estudios primarios o certificado de escolaridad. Otras dos de cada diez tienen nivel de secundaria obligatoria o bachiller. Sólo el 20% restante tiene alguna formación finalista: el 12% del total, estudios profesionales y el 8%, univer-sitarios. 19. Taula. Langabezia erregistratua hezkuntza mail aren arabera. Vitoria-Gasteiz. Tabla 19. Desempleo registrado por sexo y edad. Vito ria-Gasteiz.

2007 2008 2009 2010

Lehen ikasketak 1.513 2.678 3.650 4.439 Estudios Primarios

Eskola zertifikatua 3.108 4.289 5.087 5.151 Certificado Escolar

D.B.H 1.494 2.091 2.445 2.505 E.S.O.

Batxilergoa 544 634 861 845 Bachiller

Lanbide Heziketa 1.023 1.418 1.946 1.889 Formación Profesio-nal

Erdi mailako Uniberts. 265 330 506 567 Univ. Medio

Goi mailako Uniberts. 452 514 691 790 Univ. Superior

Guztira 8.399 11.954 15.176 16.186 Total



28/35

Ocupación y paro presentan una estructura de nivel académico inversa: seis de cada diez ocupados/as cuentan con estudios universitarios o profe-sionales, mientras sólo dos de cada diez personas desempleadas cuentan con este tipo de estudios. Es más, del total de 16.200 personas desem-pleadas residentes en nuestra ciudad, 9.600 tiene como mucho estudios primarios, esto es, el 60% frente a unas 1.900 con estudios profesionales y menos de 1.400 titulados/as universitarios/as.

Gráfico 10. Irudia

Iturriak: Lanbide; Eusko Jaurlaritza Lan Merkatuaren Zentsua (2009)

Fuentes: Lanbide; Gobierno Vasco, Censo del Mercado de Trabajo (2009)

A lo largo del trienio 2007-2010 y en variación porcentual, las personas desempleadas con niveles académicos básicos han tenido el incremento más elevado pero seguidas por quienes tenían estudios universitarios (so-bre todo medios) y estudios profesionales. 20. Taula. Langabezia erregistratua hezkuntza mail aren arabera. Vitoria-Gasteiz. Aldakuntza tasak (%) Tabla 20. Desempleo registrado por sexo y edad. Vito ria-Gasteiz. Tasas de variación (%) 2007-2010 2009-2010

Lehen ikasketak 193,4 21,6 Estudios_Primarios

Eskola zertifikatua 65,7 1,3 Certificado_Escolar

D.B.H 67,7 2,5 E.S.O.

Batxilergoa 55,3 -1,9 Bachiller

Lanbide Heziketa 84,7 -2,9 Formación Profesional

Erdi mailako Uniberts. 114,0 12,1 Univ. Medio

Goi mailako Uniberts. 74,8 14,3 Univ. Superior

Guztira 92,7 6,7 Total / Guztira

El volumen de desempleados/as con niveles de secundaria (ESO y Bachi-ller) también aumentó con intensidad pero ocupando los últimos lugares en

L a n m e rka tua re n b a na ke ta h e z ku n tz a m a ila re n a ra b e ra D istr ib u ción de l m e rca d o la bo ra l se gú n n ive l a ca d é m ico

0%

25%

50%

75%

100%

Okupaz ioa / oc upac ión Langabez ia /Des empleo

Unibe rts itar ioak / Univ ers itar ios

Lanbide ikas ke tak / Pr of es ionales

Bigar ren Ma ilakoak / Sec undar ios

Lehen ikas ketak edo gutx iago /Pr imar ios



29/35

cuanto a variación porcentual. En el último ejercicio, siguen siendo los ni-veles académicos extremos (primarios en primer lugar y universitarios des-pués) los más castigados, mientras los colectivos de estudios profesionales y bachiller han cambiado su tendencia logrando ligeras reducciones en el número de personas desempleadas. 21. Taula. Langabezia erregistratua okupazioaren a rabera. Vitoria-Gasteiz. Tabla 21. Desempleo registrado por grupo de ocupaci ón. Vitoria-Gasteiz.

2007 2008 2009 2010

Zuzendariak 86 107 133 130 Directivos/as

Teknikariak eta profesional zientifikoak 668 752 1.050 1.171 Técnicos/as y profesionales

científicos Laguntzako teknikariak eta

profesionalak 775 1.023 1.352 1.369 Técnicos/as y profesionales

de apoyo

Administrariak 845 1.007 1.266 1.304 Administrativos/as

Zerbitzuetako langileak 1.431 1.830 2.315 2.548 Trabajadores/as de Servicios

Lehen sektoreko langile gaituak 76 101 120 165 Trab. cualificados/as Primario

Langile gaituak 779 1.580 2.044 2.142 Cualificados/as

Makinetako langileak 365 708 918 896 Operadores/as maquinaria

Langile ez-gaituak 3.371 4.841 5.976 6.457 Trab. no cualificados/as

Guztira 8.396 11.949 15.176 16.186 Total

A finales de 2010, los colectivos más numerosos en cuanto a desempleo y en función de su ocupación eran los de trabajadores/as no cualificados/as (39,9% del total), trabajadores/as de los servicios (15,7%) y trabajadores/as cualificados/as (13,2%). Gráfico 11. Irudia

Iturriak/Fuentes: Lanbide; Eustat, BJA/PRA

Al igual que sucede con la distribución según nivel académico, el reparto de empleo y paro en función de la ocupación siguen pautas diferentes y, en cierta medida, inversas observándose una relación inversa entre paro y

L a n m e rka tu a re n b a n a ke ta o ku p a z io ta ld e a re n a ra b e ra D istr i b u c ió n d e l m e rca d o la b o ra l se g ú n g ru p o d e o cu p a c ió n

0 %

2 5 %

5 0 %

7 5 %

1 0 0 %

O kupa z ioa /O c up ac ión Lan ga bez ia /Pa ro

Lang ile ez -ga itu ak / No c ua lif ic ado s /a s

Makine tako la ng ileak / O per ado res /asmaqu ina r ia Lang ile ga itua k / Cua lif ic ados /as

Lehen s e kto reko lang ile ga ituak / Trab a j.Pr imar ioZ e rb itz ue tako la n g ileak / Traba j. Se rv ic ios

A dmin is tr a r iak / A dmin is tra tiv os /as

Lagun tz a ko tekn ika r iak e ta p ro f es io na lak /Téc n ic os /as y Pr o f . A po y oTekn ika r iak e ta p ro f e s iona l z ien tif ikoa k /Téc n ic os /as y Pr o f . c ien tíf ic os Z u z endar iak / Direc tiv o s /a s



30/35

nivel de cualificación del puesto de trabajo. En la ocupación, los/as trabaja-dores/as no cualificados/as son apenas un 8% del total mientras rozan el 40% del desempleo total; el personal administrativo también está sobre representado en el desempleo (8,1% del paro frente al 4,2% del empleo). Los y las trabajadoras de los servicios tienen una representación similar en paro y empleo (en torno al 15,5%). El resto de grupos gozan de una posi-ción más favorable con una infla representación en el desempleo que va de un ratio del 84%1 de los/as trabajadores cualificados de la industria y cons-trucción al 21% del personal directivo. Los grupos de ocupación más afectados a lo largo de los últimos tres años fueron los de trabajadores/as cualificados/as –que vieron aumentar su nú-mero en un 175%)- y los/as operadores/as de maquinaria –que aumenta-ron un 145%-. Los y las trabajadoras no cualificadas aumentaron un 91,5% pero, siendo el grupo más numeroso, fueron quienes, a gran distancia del resto, mayor volumen de desempleo aportaron en términos absolutos. 22. Taula. Langabezia erregistratua okupazioaren a rabera. Vitoria-Gasteiz. Aldakunt-za tasak (%) Tabla 22. Desempleo registrado por grupo de ocupaci ón. Vitoria-Gasteiz. Tasas de variación (%) 2007-2010 2009-2010

Zuzendariak 51,2 -2,3 Directivos/as

Teknikariak eta profesional zientifi-koak

75,3 11,5 Técnicos/as y profesionales cientí-ficos

Laguntzako teknikariak eta profe-sionalak 76,6 1,3 Técnicos/as y profesioanles Apoyo

Administrariak 54,3 3,0 Administrativos/as

Zerbitzuetako langileak 78,1 10,1 Trab. Servicios

Lehen sektoreko langile gaituak 117,1 37,5 Trab. cualificados/as Primario

Langile gaituak 175,0 4,8 Cualificados/as

Makinetako langileak 145,5 -2,4 Operadores/as maquinaria

Langile ez-gaituak 91,5 8,0 Trab. no cualificados/as

Guztira 92,8 6,7 Total

La variación observada en el último año tiene un carácter bien distinto al del conjunto del trienio: tras el grupo de trabajadores/as del sector primario (cuantitativamente poco significativo), el grupo que más ha crecido en 2010 ha sido el de técnicos/as y científicos/as (11,5%), seguido por el de traba-jadores/as de servicios (10,1%); los/as trabajadores no cualificados siguen siendo el grupo que mayor volumen aporta al desempleo (481 de 1.010) aunque con un crecimiento porcentual algo menor (8%). Los demás grupos ocupacionales han tenido en 2010 aumentos inferiores a la media global e, incluso el de directivos/as y el de operadores/as de maquinaria reducen algo su volumen (-2,3 y -2,4, respectivamente). 1 Calculado como porcentaje que representa el peso del grupo de ocupación en el desempleo registra-do respecto del peso en la ocupación



31/35

El 63% de las personas registradas como desempleadas en Vitoria-Gasteiz a finales de 2010 tuvo su último empleo en el sector servicios, un 15,7% provenía de la industria, el 13,6% de la construcción, apenas un 2% del primario y el 6,1% buscaba su primer empleo.

23. Taula. Langabezia erregistratua sektorearen ar abera. Vitoria-Gasteiz. Tabla 23. Desempleo registrado por sector. Vitoria-G asteiz. 2007 2008 2009 2010

Lehen Sektorea 102 145 174 257 S. Primario

Industria 1.490 2.033 2.781 2.548 Industrias

Eraikuntza 771 1.556 2.053 2.205 Construcción

Merkataritza eta Ostalaritza 1.694 2.214 3.208 3.294 Comercio y Hostelería

Garraio eta komunikazioak 236 391 418 430 Transportes y Comunica-ciones

Banka eta aseguruak 48 61 170 156 Seguros y Finanzas Enpresentzako zerbitzuak eta

Herri Administrazioa 4.253 4.570 Servicios a empresas y AAPP

Zerbitzu Publikoak 915 1.048 Servicios Públicos

Bestelako zerbitzuak

3.660 5.038

598 685 Otros Servicios

Aurreko enplegurik gabe 396 514 606 993 Sin empleo anterior

Guztira 8.397 11.952 15.176 16.186 Total

Considerando la distribución sectorial de la ocupación, se puede apreciar una importante divergencia entre ésta y la del desempleo. La construcción es el origen de casi el 15% del desempleo (una vez descontadas las per-sonas sin empleo anterior) frente a menos del 6% de la ocupación; por el contrario, la industria sólo aporta el 17% del desempleo para una participa-ción del 29% en la ocupación. El terciario muestra un equilibrio mayor pero con cierta sobre representación en el paro, donde supera el 67% del total frente a un escaso 63% de la ocupación. Gráfico 12. Irudia

Iturriak/Fuentes: Lanbide; Eustat, BJA/PRA

Lan merkatuaren banaketa okupazio taldearen arabera Distribución del mercado laboral según grupo de ocu pación

0%

25%

50%

75%

100%

Okupazioa/Ocupación Langabezia/Paro

Lehen Sektorea/Sector Primario

Eraikuntza/Construcción

Industria

Zerbitzuak/Servicios



32/35

Visto de otra manera, mientras en la construcción hay un parado por cada cuatro ocupados, en los servicios la proporción es de 1 a 9 y en la industria de 1 a 16. En términos relativos, los sectores que más paro han generado desde 2007 son construcción, primario y personas sin empleo anterior. Servicios e in-dustria también fueron el origen de un gran número de desempleados pero con un crecimiento relativo inferior a la media global. Atendiendo a lo ocurrido en 2010, los mayores aumentos porcentuales se han dado entre las personas sin empleo anterior (63,9%) y en el primario (47,7%), seguidos a gran distancia por la construcción (7,4%). El número de personas desempleadas provenientes del sector servicios aumentó un 4,1%, dos puntos y medio por debajo del promedio general del año 2010. La industria, en cambio, tuvo un descenso del 8,4%. Dentro del sector ser-vicios2 destacan las mejorías en las ramas de transportes y comunicacio-nes (-32,2%) y seguros y finanzas (-8,2%). Comercio y hostelería siguieron generando desempleo pero a un ritmo muy moderado. Servicios Públicos, otros servicios y servicios a empresas y Administraciones Públicas siguie-ron generando paro con una intensidad considerable. La agrupación for-mada por servicios a empresas y Administraciones Públicas tuvo un 7,5% más de desempleo que en 2009, ligeramente por encima de la media pero fue el origen de uno de cada tres nuevos desempleados/as. 24. Taula. Langabezia erregistratua sektorearen ar abera. Vitoria-Gasteiz. Aldakuntza tasak (%) Tabla 24. Desempleo registrado por sector. Vitoria-G asteiz. Tasas de variación (%) 2007-2010 2009-2010

Lehen Sektorea 152,0 47,7 S. Primario

Industria 71,0 -8,4 Industrias

Eraikuntza 186,0 7,4 Construcción

Merkataritza eta Ostalaritza 2,7 Comercio y Hostelería

Garraio eta komunikazioak -32,2 Transportes y Comunicaciones

Banka eta aseguruak -8,2 Seguros y Finanzas Enpresentzako zerbitzuak eta

Herri Administrazioa 7,5 Servicios a empresas y AAPP

Zerbitzu Publikoak 14,5 Servicios Públicos

Bestelako zerbitzuak

80,6 4,1

14,5 Otros Servicios

Aurreko enplegurik gabe 150,8 63,9 Sin empleo anterior

Guztira 92,8 6,7 Total

2 Debido al cambio de clasificación sectorial (CNAE-93 a CNAE-2009) realizado en 2009, no es posible calcular indicadores de evolución por ramas equivalentes, entre 2007 y 2010.



33/35

Ondorioak_Conclusiones La economía alavesa ha iniciado, aún con titubeos, la recuperación eco-nómica tras la fuerte recesión sufrida en el periodo 2008-2009. Esta débil mejoría se produce en el marco de una tendencia global de recuperación de las economías avanzadas que está teniendo lugar a diferentes ritmos. Esta es buena ocasión para recordar que hubo países y regiones –este sería nuestro caso- que notaron el efecto de la crisis de forma algo más tardía y ahora están registrando ratios que indican una recuperación igual-mente más tardía y débil. Sin embargo, existe cierta convicción de que nuestra particular evolución obedezca, más allá de los tempos propios de cada país, a debilidades es-tructurales y, en consecuencia, tenga consecuencias más profundas y pre-visiblemente duraderas. Los principales indicadores que apuntan al optimismo son:

- La variación positiva del PIB alavés (1,2%) - La recuperación del contexto internacional que ha permitido una im-

portante mejora de nuestro sector exterior - La recuperación generalizada de la producción industrial - El excelente comportamiento del turismo que ha batido record histó-

ricos de visitantes - Los resultados del comercio minorista son progresivamente menos

malos aproximándonos a niveles neutros de variación de ventas; además, ha crecido el empleo en esta rama.

- La recuperación del empleo en servicios: el aumento del 1,9% inter-anual del terciario ha neutralizado las pérdidas de industria y cons-trucción de forma que el saldo general ha sido prácticamente nulo.

- Vuelve a crearse empleo en ramas de servicios tan importantes como servicios a empresas, comercio, hostelería o transportes.

Aún así existen algunas razones para la prudencia:

- La rama de servicios a la comunidad, asociada fuertemente al sec-tor público y que acostumbra a ser garantía de creación de empleo, ha tenido en 2010 un comportamiento más bien débil

- El empleo industrial ha seguido cayendo a pesar del repunte de la producción. Producción y empleo no suelen funcionar de forma sin-cronizada de forma que es posible que la recuperación de actividad preceda a la creación de empleo pero eso es algo que habrá que analizar a lo largo de 2011.

- La construcción ha seguido aportando malos resultados de produc-ción y peores de empleo.

- Diversos indicadores coyunturales han tenido un peor comporta-miento en la última parte del año, patrón que también se observa en el contexto internacional.

3



34/35

La demanda de empleo continúa dando muestras de gran debilidad. La estimaciones elaboradas a partir de la PRA indican nuevos descensos de actividad y ocupación y un fuerte aumento del desempleo. Esta encuesta indica mejores resultados en el caso de las mujeres (aumento del empleo y descenso del desempleo) que no se ven confirmados por las cifras del desempleo registrado. Las tasa de actividad, empleo y paro de la población alavesa de 15 a 64 años son muy próximas a las medias de la CAPV y de la Unión Europea (UE-15), tanto en el caso de los hombres como de las mujeres. Los servicios públicos de empleo registraban a finales de 2010 un total de 16.186 personas en situación de desempleo repartidas al cincuenta por ciento entre hombres y mujeres. Aunque los desempleados de mayor edad son mayoría en términos absolutos, el perfil del desempleo es algo más joven que el de la población activa. Las cifras de desempleo demuestran que, desde que comenzó la crisis, han sido especialmente afectadas las personas con niveles académicos más básicos. También han experimentado un fuerte aumento los/as para-dos/as con estudios universitarios, mientras los de estudios profesionales y secundarios resistían mejor. Los trabajadores de cuello azul (no cualifica-dos, cualificados y operadores de maquinaria) han sido los más afectados por el desempleo en el trienio 2007-2010. Construcción y servicios han aportado más desempleo que el que se espe-raría en función de su peso en el empleo total, justo al contrario que la in-dustria. Ciñéndonos a lo acontecido en 2010, hay que destacar, en primer lugar la moderación de la tendencia de crecimiento del desempleo registrado: 6,7% frente al 27% de 2009 y al 42% de 2008. Los hombres han tenido un au-mento menor que las mujeres y los jóvenes han conseguido reducir sus cifras mientras los colectivos de más edad seguían creciendo. Los niveles académicos extremos han sido los más castigados en 2010 mientras bajaba algo el paro en niveles intermedios. En este ejercicio, los grupos de ocupación con aumentos de desempleo proporcionalmente ma-yores han sido técnicos y trabajadores de servicios, aunque los no cualifi-cados siguen siendo los que más saldo aportan en términos absolutos. Por sectores, son las personas sin empleo anterior el colectivo con mayor aumento del paro en 2010. También destaca el mal comportamiento de la construcción así como del sector público y los servicios profesionales. La parte positiva la aporta el descenso producido en la industria.



35/35

Población ocupada (Biztanleria landuna): Siguiendo la definición de la OIT está constituida por las personas en edad de trabajar que ejercen actividad laboral al menos durante una hora a la semana.

Población parada (Biztanleria langabea): Según la misma metodología son las per-sonas en edad de trabajar que aunque no ejercen actividad laboral alguna (no son ocupados) están en disposición de trabajar. De acuerdo con el Reglamento 1897/2000 de la Comisión Europea se consideran paradas solamente aquellas personas que han realizado gestiones de búsqueda activa de empleo en las cuatro semanas anteriores a la realización de la encuesta. Población activa (Biztanleria aktiboa): Constituye la suma de los ocupados y los parados. Son por lo tanto las personas ocupadas más las que quisieran estarlo.

Población inactiva (Biztanleria ez aktiboa): Son las personas que no ejercen activi-dad laboral ni tienen disposición de ejercerla. Las razones pueden ser diversas:

� Edad: no tienen edad de trabajar. � Incapacidad: Tienen algún tipo de discapacidad que les impide trabajar. � Voluntad: No tienen intención de acceder al mercado laboral.

Edad de trabajar (Lanean hasteko adina): a este respecto, existen discrepancias metodológicas entre los criterios de la OIT y los de los organismos estadísticos euro-peos. La OIT considera personas en edad de trabajar a todas aquellas que en la fecha de referencia tienen 16 o más años... En las estadísticas europeas, los límites de la edad de trabajar se sitúan entre los 15 y los 64 años, ambos incluidos. El límite inferior se reduce en función de la edad mínima legal para trabajar en algunos países de la Unión. La OCDE se refiere con este concepto a las personas comprendidas entre 16 y 65 años.

Actividad laboral (Lan jarduera): Actividad con fines económicos que puede realizar-se por cuenta ajena (asalariados) o propia (autónomos y empresarios). Tasa de actividad (Aktibotasun tasa): Representa la proporción de personas que trabajan o quieren hacerlo (parados + ocupados) sobre el total que está en edad de trabajar (≥16 años). Es un buen indicador de la proporción de fuerza de trabajo de la que una sociedad determinada dispone. El cálculo de la tasa de actividad en las esta-dísticas oficiales europeos es diferente ya que considera edad de trabajar la compren-dida entre 15 y 64 años. En consecuencia, la “tasa de actividad europea” será necesa-riamente más elevada que la tasa de actividad OIT correspondiente.

Tasa de paro (Langabezia tasa): Representa la proporción de desempleados entre los que están en disposición de trabajar (ocupados + parados). Indica el porcentaje de los que queriendo acceder al mercado laboral se ven desplazados de éste.

Paro administrativo (Langabezia administratiboa): Porcentaje que representa el paro registrado en el Servicio Público de Empleo Estatal respecto de la población acti-va considerada como la suma del propio paro registrado más la afiliación a la Seguri-dad Social. Tasa de ocupación (Landunen tasa): Es la proporción de personas que ejercen acti-vidad laboral (son ocupadas) sobre el total de personas que están en edad de trabajar. Siendo un indicador OIT, la edad de trabajar está comprendida entre 16 y 64 años. Tasa de empleo (Enplegu tasa): Es el indicador de ocupación utilizado en las estadís-ticas oficiales europeas. Es ligeramente diferente de la anterior aunque los resultados son similares. La diferencia se encuentra en la consideración del intervalo de 15-64 años como edad de trabajar.

Apéndice

TXOSTENA – INFORME - vitoria-gasteiz.org fileVITORIA-GASTEIZ LAN MERKATUA MERCADO DE TRABAJO 2010...

Documents

Transcript of TXOSTENA – INFORME - vitoria-gasteiz.org fileVITORIA-GASTEIZ LAN MERKATUA MERCADO DE TRABAJO 2010...