Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011

–Enero 2012–

Equipo Técnico de Gestión Pesquera

Área de Caza y Pesca – GESTIÓN AMBIENTAL DE NAVARRA S.A.

Con la colaboración de:

Ronda Central y Guarderío Forestal

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 1 de 141

Estado de las Poblaciones de Trucha Común

de Navarra en 2011

1. Introducción y Metodología ............................................................................................ 3

2. La Reproducción de la Trucha en 2011.- Freza y Emergencia ...................................... 5

2.1. Desarrollo de la Freza ........................................................................................................ 5

2.2. Emergencia de los Alevines ................................................................................................ 9

3. Aprovechamiento del Recurso y Presión de Pesca ..................................................... 13

3.1. La Pesca en la Región Salmonícola Superior ................................................................... 13

3.2. La Pesca en la Región Salmonícola Mixta ........................................................................ 20

4. Resultados de los Inventarios de Poblaciones ............................................................. 23

5. Análisis de la Situación por Cuencas ........................................................................... 25

5.1. Cuenca del Eska .............................................................................................................. 27

5.2. Cuenca del Salazar .......................................................................................................... 35

5.3. Cuenca del Irati ................................................................................................................ 41

5.4. Cuenca del Urrobi ............................................................................................................. 51

5.5. Cuenca del Erro ................................................................................................................ 55

5.6. Cuenca del Arga ............................................................................................................... 59

5.7. Cuenca del Ultzama–Mediano .......................................................................................... 63

5.8. Cuenca del Arakil ............................................................................................................. 69

5.9. Cuenca del Larraun–Basaburua ....................................................................................... 73

5.10. Cuenca del Ega–Urederra .............................................................................................. 79

5.11. Cuencas Cantábricas (Araxes, Leitzaran y Urumea) ...................................................... 87

5.12. Cuenca del Bidasoa ........................................................................................................ 95

5.13. Cuencas Norpirenaicas (Orabidea y Luzaide) ............................................................... 105

6. Estado Actual y Evolución de las Poblaciones de Trucha en 2011 ............................ 109

7. Análisis de la Evolución y Perspectivas de Futuro ..................................................... 113

8. Cálculo del TAC y Propuesta de Aprovechamiento Pesquero para 2012 ................. 115

9. Anejos ........................................................................................................................ 119

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 3 de 141

1. Introducción y Metodología

Al igual que en años anteriores, la sociedad pública Gestión Ambiental de Navarra (GAN), encomendada por el Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, ha llevado a cabo durante el año 2011 los trabajos de seguimiento y control de las poblaciones de trucha en los ríos de la Región Salmonícola de Navarra.

Este seguimiento, que se inició en el año 1992, se lleva a cabo con la colaboración de la Ronda Central y de las distintas demarcaciones del Guarderío Forestal, así como con la participación de varias sociedades de pescadores. Todos ellos se implican en los trabajos de campo necesarios para la recogida de la información que después se utiliza en la elaboración de este informe.

Cronológicamente, los trabajos comienzan con la valoración del proceso reproductor de la trucha, tanto en el desarrollo de la freza como en el resultado de la emergencia de los alevines que se incorporarán a las poblaciones. Luego, el control del aprovechamiento pesquero se realiza a partir de las encuestas que se recogen de los pescadores; su análisis permite estimar la presión a la que se ven sometidas anualmente las poblaciones. Por último, se llevan a cabo inventarios estivales de pesca eléctrica, en una red de estaciones de seguimiento distribuidas por toda la Región Salmonícola de Navarra; la red incluye toda la gama de cauces: principales, secundarios y mixtos, así como tramos vedados, acotados y libres, tanto de pesca normal como de Captura y Suelta o pesca sin muerte (Anejo 1). Estos inventarios constituyen la fuente principal de información sobre la situación final de las poblaciones de trucha, ya que se realizan cuando ha culminado el reclutamiento anual de alevines y ha terminado la detracción de futuros reproductores por la pesca.

Los datos que se obtienen de la situación de las poblaciones, se procesan para analizar la potencialidad de la especie de cara al año siguiente y valorar el grado de aprovechamiento admisible sin poner en riesgo la sostenibilidad de la especie. Todo ello se concreta en la estimación de un TAC (Total Autorizado de Capturas), que será el que determine las posibilidades y características de la siguiente temporada de pesca.

El objetivo de este gran esfuerzo es valorar la situación en la que se encuentran las poblaciones de trucha, contrastar su evolución en el tiempo y analizar el grado de sostenibilidad de la especie, ya que tal y como establece la Ley Foral 17/2005 de Caza y Pesca en Navarra, se debe procurar el disfrute social de la pesca, pero también garantizar el aprovechamiento sostenible de la especie mediante el establecimiento de las medidas que tiendan a adecuar dicho aprovechamiento a la capacidad de producción del medio.

Este informe recoge los resultados obtenidos en los trabajos de seguimiento llevados a cabo durante el año 2011, el análisis de la situación actual de las poblaciones de trucha y las previsiones y propuestas para el próximo año 2012.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 5 de 141

2. La Reproducción de la Trucha en 2011.- Freza y Emergencia

2.1. Desarrollo de la Freza

El invierno 2010-2011se ha caracterizado por ser principalmente seco. Los meses de diciembre y enero fueron más secos y fríos de lo habitual, y el mes de febrero cálido y húmedo. En diciembre y enero no se alcanzó el 50% de la precipitación esperada pero en febrero predominaron las lluvias, especialmente en la segunda quincena del mes, cuando se superaron los 145 l/m2 en 24 horas en estaciones como Central Arrambide, Lesaka San Antón y Artikutza*. En la Figura 2.1 se representan los promedios semanales de la temperatura del agua registrados en los distintos ríos.

Figura 2.1. Promedio semanal (± desv. est.) de la temperatura del agua durante el período de seguimiento de la freza de la trucha en el invierno de 2010–2011

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 1 2 3 4 5

Eska Isaba Urederra Barindano

Eska Roncal Bidasoa Mugaire

Irati Aribe Bidasoa Bera

Urrobi Espinal

Las condiciones de observación han sido adecuadas a lo largo del invierno, especialmente a partir de mediados de diciembre. El 71% de las observaciones se hicieron con buenas condiciones y tan solo en el 7% de las observaciones las condiciones eran de riadas y/o aguas turbias. Aunque con variaciones entre las distintas

* Observaciones extraídas del los Comentarios Meteorológicos Mensuales del portal de Meteorología y Climatología

de Navarra (http://meteo.navarra.es/).

Página 6 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

zonas, este año la freza parece haberse centrado en las dos primeras semanas de enero de 2011 (Tabla 1).

Tabla 1. Calendario de visitas y actividad observada en el control de la freza de la trucha común durante el invierno de 2010–2011.

REGIÓN CÓDIGO RÍO LOCALIDAD 2010 2011

48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8

PIR

EN

AIC

A

120 ESKA RONCAL 0 1 0 0

320 UZTARROZ UZTARROZ 0 2 1 0

710 SALAZAR EZCAROZ 1 2 0

1140 IRATI ARIBE 0 2 0 1 1 1

1220 ARRAÑOSIN BURGUETE 0 1 2 1 0 1 0

1330 ERRO LARRAINGOA 0 0 0 1

1330 ERRO ERRO 0 1 0 0 1 1 0

ME

RID

ION

AL

1440 ARGA URTASUN 1 0 0 2 0 0 0

1623 ZALDAZAIN ALKOTZ 2 1

1620 ULTZAMA ALKOTZ 0 0 1 0 0 0 1

1654 ZAZPITURRIETA ELTZABURU 1 2 1

1820 LARRAUN ALLI 1 1 0 2 1 0 1 1

1810 LARRAUN MUGIRO

1910 BASABURUA OROKIETA 0 0 0 0

1940 OROKIETA OROKIETA 1 1 2 1 0 2 1

OC

CID

EN

TA

L

2120 EGA GALBARRA 1 0 1 0 0 2

2130 EGA LEGARIA PTE 1 1 1 2 2 1 1 2

2220 UREDERRA ARTAZA 1 0 0 0 1 0 0 1

2230 UREDERRA ARTAVIA 0 1 0 1 0 0 0 2

CA

NT

ÁB

RIC

A

2782 ARANEA AMAIUR 0 0 1 0 0 1

2810 MARIN MUGAIRE 1 0 1 1 2

2902 ARRATA ARANTZA 1 0 1 2

2775 ZALAIN LESAKA 1 0 2 1

2880 EZKURRA ITUREN 1 0 1 0 0 2 1

2830 EZPELURA DONAMARIA 0 0 0 0 1 2

Buenas condiciones de observación, aguas claras con caudal medio o bajo. Condiciones regulares de observación, aguas claras con caudal alto. Malas condiciones de observación, aguas turbias y/o riadas.

0 No se observa ni actividad ni camas de freza nuevas. 1 Se observan camas de freza nuevas o actividad. 2 Se observa el mayor número de camas de freza nuevas y/o actividad de freza.

Como suele suceder habitualmente, en los valles pirenaicos la freza se ha concentrado en las tres últimas semanas del año. Las condiciones de riada han dificultado la observación hasta la semana 51, por lo que con anterioridad no se detectó actividad de freza. Se ha detectado una mejoría en el número de camas de freza observadas en todas las cuencas pirenaicas. Una situación similar, aunque con una mayor frecuencia de malas condiciones de observación debido a aguas altas y turbias, se ha presentado en los valles occidentales. La freza en estos valles comenzó antes que en los pirenaicos.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 7 de 141

En los valles meridionales, se ha detectado actividad reproductora en los frezaderos habituales del Arga y del Ultzama durante la primera semana de 2011. En cambio, en el Larraun y en Orokieta, la actividad de freza se ha dilatado mucho en el tiempo y prácticamente todas las visitas realizadas han sido positivas.

En la vertiente cantábrica, la época reproductora comenzó pronto y ya en las primeras visitas de finales y mediados de noviembre mostraba cierta actividad en algunas localidades. Durante todo diciembre las condiciones de observación fueron complicadas pero pudieron seguir detectándose camas nuevas de freza. Como en el resto de la Región Salmonícola Superior, las condiciones de observación mejoraron en enero y parece que en la segunda semana se muestra un pico de actividad.

Figura 2.2. Evolución anual del esfuerzo de seguimiento de la freza de la trucha en Navarra en el período 1999–2011.

0

50

100

150

200

250

99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11

Observaciones

Observaciones

Observaciones con Visibilidad

El número de observaciones de freza llevados a cabo durante el invierno de 2010-2011 ha sido similar al del año anterior y la media de los años anteriores (Figura 2.2). Las condiciones de observación han sido buenas en la mayoría de los casos y han permitido observar un total de 309 camas y 204 truchas.

Página 8 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 2.3. Evolución anual del número truchas y camas avistadas por observación en el seguimiento de la freza de la trucha en Navarra en el período 1999–2011.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11

Avistamientos

Truchas Vistas / Observacion

Camas Vistas / Observación

La freza ha sido abundante en el 22% de las localidades, buena en el 26%, normal en el 39% y escasa en el 13% (Figura 2.4). En general, la freza observada ha sido mejor que el año anterior.

Figura 2.4. Evolución anual del porcentaje de localidades en cada categoría de calificación de la actividad de freza de la trucha en Navarra en el período 1999–2011.

Evolución General

0%

20%

40%

60%

80%

100%

99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11

Escasa Normal Buena Abundante

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 9 de 141

La distribución geográfica de la freza no mostró grandes diferencias entre las cuencas, pero si entre las localidades

Tabla 2. Total de truchas y camas observadas en la relación de localidades controladas en la freza de la trucha común durante el invierno de 2010-2011.

CÓDIGO RÍO LOCALIDAD 2010-2011

Truchas Camas

120 ESKA RONCAL 1 3

320 UZTARROZ UZTARROZ 0 2

710 SALAZAR EZCAROZ 0 10

1140 IRATI ARIBE 7 24

1220 ARRAÑOSIN BURGUETE 10 8

1330 ERRO LARRAINGOA 0 1

1330 ERRO ERRO 4 10

1440 ARGA URTASUN 0 7

1620 ULTZAMA IRAITZOZ 0 6

1654 ZAZPITURRIETA ELTZABURU 6 26

1820 LARRAUN ALLI 8 27

1910 BASABURUA OROKIETA 0 0

1940 OROKIETA OROKIETA 7 18

2120 EGA GALBARRA 2 7

2130 EGA LEGARIA 65 62

2220 UREDERRA ARTAZA 39 7

2230 UREDERRA ARTAVIA 1 16

2782 ARANEA AMAIUR 3 5

2810 MARIN MUGAIRE 9 12

2900 ARRATA IGANTZI 1 9

2775 ZALAIN LESAKA 8 16

2880 EZKURRA ITUREN 58 26

2830 EZPELURA DONAMARIA 5 7

2.2. Emergencia de los Alevines

La primavera de 2011 fue cálida y seca en la zona norte de Navarra. Tan solo se registraron precipitaciones importantes a mediados de marzo. Se registraron temperaturas medias varios grados por encima de los valores medios históricos, especialmente en marzo y abril. Mayo también registró de media valores superiores a la media histórica, pero la diferencia fue más moderada que en abril (entre 1 y 2ºC). En la Figura 2.5 se representan los promedios semanales de la temperatura del agua registrados en los distintos ríos.

Página 10 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 2.5. Promedio semanal (± desv. est.) de la temperatura del agua durante el período de seguimiento de la emergencia de la trucha en la primavera 2011.

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 1 2 3 4 5

Eska Isaba Urederra Barindano

Eska Roncal Bidasoa Mugaire

Irati Aribe Bidasoa Bera

Urrobi Espinal

Como suele ocurrir, han existido variaciones importantes en las fechas de la emergencia de los alevines. En las localidades más oceánicas de la vertiente cantábrica, se detectaron las primeras emergencias a mediados de febrero. En el mes de marzo son habituales los alevines libres en los ríos de las cuencas cantábricas y también en las occidentales. Sin embargo no es hasta el mes de abril cuando aparecen los primeros alevines en los ríos de los valles meridionales y pirenaicos. En estos últimos, incluso a finales del mes de mayo siguen emergiendo nuevos alevines (Tabla 3).

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 11 de 141

Tabla 3. Calendario de visitas y actividad observada en el control de la emergencia de la trucha común durante la primavera de 2011.

REGIÓN CÓDIGO RÍO LOCALIDAD 2011

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

PIR

EN

AIC

A

110 ESKA URZAINQUI 0

120 ESKA RONCAL 1

320 UZTARROZ UZTARROZ 0 0

710 SALAZAR EZCAROZ 0 0

721 SARRIES SARRIES

820 ANDUÑA OCHAGAVIA 0 0

1140 IRATI ARIBE 1 0 1

1220 ARRAÑOSIN BURGUETE 0 0 1

1310 ERRO SOROGAIN 0 1

1330 ERRO ERRO 0 0 0

ME

RID

ION

AL

1440 ARGA URTASUN 0 0 1 1 1

1460 ARGA ILURDOZ

1620 ULTZAMA IRAITZOZ 0 0

1623 ZALDAZAIN ALKOTZ 0

1654 ZAZPITURRIETA ELTZABURU 1 1 1

1820 LARRAUN ALLI 0 1 1 1 1

1910 BASABURUA OROKIETA 0

1940 OROKIETA OROKIETA 1 1 1 1 1

OC

CID

EN

TA

L

2120 EGA GALBARRA 0 1

2130 EGA LEGARIA 0 1 1

2220 UREDERRA ARTAZA 0 0

2230 UREDERRA ARTAVIA 1 1

CA

NT

AB

RIC

A

2775 ZALAIN LESAKA 1 1 1 1

2782 ARANEA AMAIUR 0 0 0

2720 BAZTAN ERRATZU

2810 MARIN MUGAIRE 0 0 1 1

2830 EZPELURA DONAMARIA 1 1

2880 EZKURRA ITUREN 0 1 1

2902 ARRATA ARANTZA 0 1 1

Buenas condiciones de observación, aguas claras con caudal medio o bajo. Condiciones regulares de observación, aguas claras con caudal alto. Malas condiciones de observación, aguas turbias y/o riadas.

0 Visita En la que no se han observado alevines 1 Visita en la que se han detectado alevines

El número de observaciones de alevines llevados a cabo durante la primavera de 2011 se ha visto disminuido con respecto a la media de los últimos años. En base al número de alevines observados, solamente el 20% de las localidades muestra una emergencia abundante y el 4% buena, mientras que en el 20% fue considerada normal y en el resto (56%) escasa. En general, la emergencia ha sido peor que el año anterior, tal y como se ha traducido en la densidad de alevines estimados en los muestreos estivales (Figura 2.6).

Página 12 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 2. 6. Estimación de la calidad de la emergencia de los alevines en primavera y relación con la densidad de alevines encontrada en verano

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

0

500

1000

1500

2000

2500

Abundante Buena Normal Escasa Densidad Alevines (n/Ha)

Geográficamente, la emergencia fue buena en los valles meridionales, normal en los cantábricos y escasa en el resto (Tabla 4).

Tabla 4. Distribución de la emergencia por valles durante la primavera de 2011.

Valles

Pirenáicos Valles

Meridionales Valles

Occidentales Valles

Cantábricos

Abundante 11,11% 50,00% 0,00% 16,67%

Buena 0,00% 16,67% 0,00% 0,00%

Normal 0,00% 0,00% 25,00% 66,67%

Escasa 88,89% 33,33% 75,00% 16,67%

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 13 de 141

3. Aprovechamiento del Recurso y Presión de Pesca

El seguimiento del aprovechamiento de la pesca y la evaluación de los niveles de explotación del recurso son fundamentales para analizar la presión que soportan las poblaciones y estimar su evolución. Para ello es imprescindible que exista un retorno de los resultados que obtienen los pescadores en sus jornadas de pesca, hacia la Administración encargada de la gestión. Este flujo de información se obtiene a partir de encuestas que se realizan a los pescadores.

3.1. La Pesca en la Región Salmonícola Superior

Para el año 2011 se ha puesto en funcionamiento en Navarra un nuevo modelo de gestión que controla la presión de pesca limitando el número de jornadas de pesca que se ponen a disposición de los pescadores a lo largo de la temporada. El número de jornadas de pesca disponibles se calcula en función del Total de Capturas Autorizadas de trucha (TAC) previsto para el conjunto de las cuencas fluviales navarras. Este modelo se aplica exclusivamente a las aguas situadas en la Región Salmonícola Superior (RSS).

A partir de este año, para poder pescar en la RSS el pescador debe disponer, además de la correspondiente licencia de pesca, de un permiso nominal e intransferible que le faculta para pescar un día concreto, en los ríos de una cuenca determinada. Al pescador se le requiere que devuelva a la Administración una encuesta cumplimentada con los resultados de su jornada de pesca.

3.1.1. Oferta Pesquera para la Temporada de 2011

Se han puesto a disposición de los pescadores un total de 27.976 permisos, para otras tantas jornadas de pesca, que se pueden elegir entre el día 1 de mayo y el día 30 de junio. Se han reservado 1.408 permisos (5%) para los dos cotos de trucha existentes; el resto, 26.568 permisos, han salido a oferta de pesca libre y gratuita.

Figura 3.1

Total de permisos ofertados en 2011: 27.976

1.408

5%

26.568

95%

Cotos Tramos Libres

Página 14 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

3.1.2. Demanda de los Pescadores en 2011

Al final de la temporada, los pescadores han solicitado y obtenido un total de 13.544 permisos, correspondientes a otras tantas jornadas de pesca. Representan el 51% de la oferta puesta a su disposición, lo que significa que casi la mitad de los permisos disponibles han quedado sin adjudicar.

El número de pescadores que han solicitado algún permiso para la temporada ha sido de 4.127 personas, por lo que la demanda media ha sido de 3,3 permisos/pescador.

Figura 3.2

Permisos solicitados sobre los ofertados (Meses)

5.931

7.463

5.272

7.902

4.207 4.164 1.819 3.3540

2.000

4.000

6.000

8.000

Festivos Laborables Festivos Laborables

Mayo Junio

Permisos Ofertados Permisos Solicitados

La demanda ha incidido sobre todo en el mes de mayo, con un 63% de los permisos solicitados, mientras que en junio sólo se han solicitado el 39% de los ofertados. La distribución entre días festivos y días laborables ha sido bastante homogénea.

Figura 3.3

Permisos solicitados por pescador en la temporada

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1 permiso 2 permisos 3 permisos 4 permisos 5 permisos

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 15 de 141

Un 36% de los pescadores han agotado los 5 permisos de que disponían y el 11% han solicitado 4 permisos, mientras que el 19% de ellos solo ha hecho uso de una solicitud. La mayor parte de las solicitudes de permisos (63%) han sido a título individual, sólo para el titular de la solicitud; el resto han hecho uso de la posibilidad de solicitar permisos para poder pescar en compañía de amigos.

Figura 3.4

Utilización de los permisos de pesca por los pescadores navarros

888

1995

5276

2464

940

311 694 1595 671 239

2,86 2,87

3,31

3,673,93

0

2000

4000

6000

8000

10000

menores 18 años entre 18 y 30 años entre 30 y 50 años entre 50 y 65 años mayores 65 años

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Número de permisos solicitados Número de pescadores solicitantes Permisos por pescador

El número de licencias de pesca en Navarra a 1 de enero de 2011 era de 21.265 pescadores. En la temporada de 2011 han solicitado algún permiso de pesca para la RSS un total de 4.127 pescadores, el 19% del censo total; de ellos, 3.531 eran navarros. No ha habido diferencias significativas entre los distintos grupos de edad de los pescadores a la hora de solicitar los permisos de pesca; todos han participado de manera similar, desde los más jóvenes hasta los más viejos (Figura 3.4). En números relativos, ha habido una mayor demanda de solicitudes por parte de los pescadores de más edad, frente a los más jóvenes. Además, los pescadores de más edad han solicitado un mayor número de permisos: entre los más jóvenes la media de permisos solicitados ha sido de 2,9 por pescador y los mayores de 65 años han solicitado 3,9 permisos cada uno.

3.1.3. Encuestas de Pesca y Colaboración de los Pescadores

De los 13.544 permisos de pesca repartidos en la temporada, se han recibido un total de 2.577 encuestas con la información de la jornada pesquera. Representan un retorno del 19%.

En esta devolución de encuestas han participado 878 pescadores, de los 4.127 que en total han obtenido algún permiso de pesca. Significa que un 21% de los pescadores, entendiendo los motivos y la importancia de la encuesta y atendiendo a los

Página 16 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

requerimientos hechos desde la Administración, han colaborado activamente en facilitar información de los resultados de su jornada de pesca.

Figura 3.5

Colaboración de los pescadores

2.577

19%

10.967

81%

Encuestas devueltas: Encuestas NO devueltas

Colaboración de los pescadores

878

21%

3.249

79%

Contestan encuesta: NO contestan encuesta:

3.1.4. Presión de Pesca y Eficacia de la Pesca

De las 2.577 encuestas recibidas, 2.138 corresponden a pescadores que han utilizado el permiso de pesca. Ha habido un 17% de permisos (439) que por diversas razones no han sido utilizados por sus adjudicatarios. Los que sí han pescado han invertido 9.497 horas de pesca y han capturado 7.959 truchas. La media de capturas por pescador y jornada ha sido de 3,7 truchas y la jornada media de pesca ha sido de 4,4 horas por pescador y día. La eficacia media de la pesca ha sido de 0,84 truchas por hora.

PESCA GENERAL

Número Total de Pescadores 2.138

Total Truchas Capturadas 7.959

Media de Capturas por Jornada 3,7

Total Horas de Pesca 9.496,75

Jornada Media de Pesca 4,44

Eficacia Media de la Pesca 0,838

3.1.4.1. Pesca Captura y Suelta

Entre las 2.138 encuestas que han hecho uso del permiso, 790 corresponden a pescadores que manifiestan estar pescando en la modalidad de Captura y Suelta. Representan el 37% del total y sus parámetros de pesca están, en general, por encima de la media general. Declaran haber invertido un total de 3.831 horas de pesca y haber capturado 3.491 truchas. La media de capturas que resulta por pescador y jornada es de 4,4 truchas y la jornada media de pesca es de 4,9 horas/día. La eficacia de pesca resultante es de 0,91 truchas por hora.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 17 de 141

PESCA Captura Y Suelta

Número Total de Pescadores 790

Total Truchas Capturadas 3.491

Media de Capturas por Jornada 4,4

Total Horas de Pesca 3.831,25

Jornada Media de Pesca 4,85

Eficacia Media de la Pesca 0,911

3.1.4.2. Pesca Tradicional

Las otras 1.348 encuestas recibidas corresponden a pescadores que manifiestan practicar la pesca tradicional, es decir pueden extraer y dar muerte al pez. Representan el 63% del colectivo y sus parámetros de pesca están en general por debajo de la media general. En total han invertido 5.666 horas de pesca y han capturado 4.468 truchas. La media de capturas por pescador y día es de 3,3 truchas y la jornada media de pesca es de 4,2 horas. La eficacia media de la pesca resulta ser de 0,79 truchas por hora.

PESCA TRADICIONAL

Total Con Extracción y Muerte

Número Total de Pescadores 1.348 1.231

Total Truchas Capturadas 4.468 2.162

Media de Capturas por Jornada 3,3 1,8

Total Horas de Pesca 5.665,50 5.186,75

Jornada Media de Pesca 4,20 4,21

Eficacia Media de la Pesca 0,789 0,417

Sin embargo, más de la mitad de las truchas capturadas por este colectivo de pescadores tradicionales, han sido devueltas al agua por diversos motivos: talla por debajo o por encima de la legal permitida, exceder el número de capturas autorizado para ser extraídas u otras. Ha habido un 10% de pescadores tradicionales que no han extraído ninguna trucha del río. El resultado de los pescadores que sí han extraído truchas del río es que han conseguido detraer 2.162 truchas en 5.187 horas de pesca. La media de truchas extraídas del río ha sido de 1,8 truchas por pescador y jornada, con una jornada media de pesca de 4,2 horas. La eficacia media para la pesca extractiva resulta ser de 0,42 truchas por hora.

3.1.4.3. Balance de la Jornada de Pesca

El resultado de la jornada de pesca, medido como número de truchas que el pescador consigue pescar al día, varía en función de la modalidad de pesca practicada. Los pescadores de Captura y Suelta son los que menos “vuelven de vacío”, ya que no más de un 16% manifiesta no haber pescado ninguna trucha, frente a los pescadores tradicionales que llegan al 22%. Por el contrario, el 50% de los pescadores de Captura y Suelta consiguen pescar más de 4 truchas en la jornada, mientras que los pescadores

Página 18 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

tradicionales que alcanzan este número de capturas no llegan al 36%. Sin embargo, hay que tener presente que prácticamente este mismo porcentaje de pescadores tradicionales (35%) es el que consigue detraer del río el cupo de 3 truchas permitido.

Figura 3.6

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 truchas 1 truchas 2 truchas 3 truchas 4 o más truchas

Captura y Suelta Pesca Tradicional Extracción y Muerte

3.1.5. Presión y Eficacia de la Pesca por Tipos de Cauces Fluviales

En la Región Salmonícola Superior de Navarra se diferencian dos tipos de cauces, principales y secundarios, a los que se aplican diferencias en el modelo de gestión. Además hay una enorme diferencia dimensional entre ambos: los cauces principales alcanzan una longitud fluvial en torno a los 300 kilómetros de río, mientras que los cauces secundarios superan los 2.000 kilómetros de arroyos y regatas, la mayoría de ellos practicables para la pesca. La presión de pesca que soportan ambos tipos de cauce está absolutamente sesgada hacia los cauces principales. Sin embargo los resultados de pesca obtenidos son mejores en los secundarios.

Figura 3.7

84,7%

4,56

3,6

0,7880,375

15,3%

3,68

4,3

1,156

0,605

Pescadores(%)

Jornada(Horas/día)

Capturas(Truchas/día)

Eficacia(Truchas/hora)

Extracción(Truchas/hora)

Presión de pesca según los tipos de cauce (III)

Cauce Principal Cauce Secundario

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 19 de 141

Un 85% de los pescadores se decanta por acudir a los cauces principales, frente a un 15% que pesca en los secundarios. La duración de la jornada de pesca es de 4,56 horas en los cauces principales, mientras que los pescadores que van a los cauces secundarios no llegan a 3,7 horas de pesca al día. No obstante se consiguen mejores resultados en los cauces secundarios: el número medio de capturas diarias es de 4,3 truchas, frente a las 3,6 truchas/día de los principales; la eficacia de la pesca alcanza 1,16 truchas por hora para los pescadores de cauces secundarios, mientras que los de cauces principales no llegan a 0,79 truchas/hora. En cuanto a la extracción de truchas, los pescadores de cauces secundarios llegan a 0,61 truchas por hora, mientras que en los cauces principales sólo se extraen 0,38 truchas/hora.

3.1.6. Uso de Cebos y Señuelos

El uso de los tipos de cebos y señuelos varía sustancialmente con la modalidad de pesca que se practica. Teniendo en cuenta el conjunto del colectivo de pescadores, el engaño más utilizado ha resultado ser la mosca a látigo (39%), en sus diferentes variantes. Le sigue la cucharilla (30%) y a distancia la lombriz (15%). La mosca con boya o flotador supone un 10% de las capturas declaradas.

Cuando se separan los pescadores que practican Captura y Suelta y los tradicionales, las preferencias de engaños son evidentes.

Figura 3.8

30%

11%

44%

15%

1%

26%

39%

74%

12%10% 9% 11%

General Captura y Suelta Pesca Tradicional

Uso de Cebos y Señuelos

Cucharilla Lombriz Mosca a látigo Mosca a boya

Entre los adeptos a la modalidad de Captura y Suelta la mosca a látigo supone el 74% de las capturas y el uso de cualquier otro engaño queda en torno al 10%, salvo el cebo natural, particularmente la lombriz, que apenas llega al 1% de los pescadores que la utilizan.

Página 20 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Por su parte, los pescadores tradicionales han utilizado como engaño más frecuente y efectivo la cucharilla (44%), que ha desplazado a la lombriz a un segundo plano, con el 26% de utilización. La mosca es la tercera opción más utilizada, con la particularidad de que la práctica de la mosca a látigo (12%) supera a la que era más tradicional entre el colectivo, la mosca con boya (11%).

3.1.7. Estimación de la Presión de Pesca sobre la Población Truchera

A partir de la información obtenida, teniendo en cuenta que ha habido un retorno de encuestas muy significativo (19%), pero con todas las reservas, se puede hacer una estimación de la presión pesquera que han soportado las poblaciones de trucha y del impacto que ello ha supuesto sobre las mismas.

Número Jornada de

Pesca Eficacia de

Pesca Número de

Truchas

Permisos Totales 13.544

Permisos Utilizados (83%) 11.242 4,44 0,838 41.828

Pesca Captura y Suelta (37%) 4.160 4,85 0,911 18.378

Pesca Tradicional (63%) 7.082 4,20 0,789 23.470

Pesca Extractiva (91%) 6.445 4,21 0,417 11.315

El número total de truchas que se han pescado en los ríos de la RSS de Navarra en la temporada 2011 se puede estimar en torno a las 42.000 truchas, de las que unas 11.300 han sido finalmente extraídas del río y restadas por lo tanto de los efectivos poblacionales. Ello supone que se ha pescado aproximadamente un 60% del TAC previsto para el año y se ha detraído de las poblaciones alrededor de un 18% del mismo.

3.2. La Pesca en la Región Salmonícola Mixta

En los ríos de la Región Salmonícola Mixta (RSM), el seguimiento y control del aprovechamiento pesquero se realiza en base a la información que reportan las encuestas a pie de río, que periódicamente hacen las rondas del Guarderío Forestal entre los pescadores.

En la temporada de pesca de 2011 se han dedicado a seguimiento de campo y realización de encuestas el 37% de las jornadas hábiles de pesca. Se han llevado a cabo 220 controles repartidos por los 14 tramos fluviales existentes en la RSM, con una dedicación de 445 horas de río. En total se han visto 526 pescadores, a un ritmo de 1,2 pescadores por hora, y de ellos se ha controlado y hecho encuesta a 349 pescadores. En sus cestas se han controlado 117 truchas pescadas y extraídas del río.

3.2.1. Presión de Pesca y Eficacia de la Pesca

Los 349 pescadores entrevistados han invertido un total de 839 horas efectivas de pesca, hasta el momento de ser encuestados. Por tanto, el tiempo medio de pesca en el momento de la encuesta ha sido de 2,4 horas. En este tiempo han capturado 267

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 21 de 141

truchas, por lo que la media de capturas por jornada se estima en 0,77 truchas/día y la eficacia de pesca en 0,32 truchas por hora efectiva de pesca, lo que equivale a que hacen falta algo más de 3 horas de pesca para capturar 1 trucha. La mayoría de ellos manifiesta que su jornada completa de pesca está en torno a las 4 horas.

Número Total de Pescadores 349

Total Truchas Capturadas 267

Media de Capturas por Jornada 0,77

Total Horas de Pesca 839

Jornada Media de Pesca 2,43

Eficacia Media de la Pesca 0,318

El 58% de las truchas que se pescan son devueltas al agua, bien por no alcanzar la talla mínima legal de pesca o porque el pescador practica la modalidad de Captura y Suelta. Los pescadores que declaran practicar Captura y Suelta en la RSM son el 6,6% del total. Este porcentaje, aunque sigue siendo bajo, se ha ido incrementando un 43% en estos últimos años.

Figura 3.9

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

2008 2009 2010 2011

Porcentaje de pescadores en Captura y Suelta

En el momento en que se les realiza la encuesta, con casi 2 horas y media de pesca, un 62% de los pescadores no ha conseguido pescar ninguna trucha. El 20% ha pescado 1 y el 10% ha logrado 2 truchas. Sólo el 4% consigue hacer el cupo de 3 truchas y un porcentaje similar declara haber pescado más de 3 truchas.

Página 22 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 3.10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0 Truchas 1 Trucha 2 Truchas 3 Truchas >3 Truchas

La talla de las capturas ha variado entre 7 y 54 centímetros y la talla media ha sido de 20,7 cm (SD=5,26). Un 28% de las truchas pescadas no llegaba a la talla legal mínima de captura.

Figura 3.11

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Lombriz

Cucharilla

Pez Artificial

Mosca

Otros Cebos

Pez Muerto

Insectos Acuáticos

Los cebos más habituales han sido la lombriz (45%) y la cucharilla (40%), seguidos de lejos por el pez artificial (10%). El uso de la mosca no ha supuesto más allá de un 2%.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 23 de 141

4. Resultados de los Inventarios de Poblaciones

La metodología que se aplica para la evaluación del estado de las poblaciones se basa en la realización de muestreos directos de pesca eléctrica, con dos o tres esfuerzos de captura y el consiguiente conteo y medición de todos los ejemplares capturados antes de ser devueltos al río. Para el cálculo estadístico de los efectivos poblacionales se tienen en cuenta las distintas fracciones que componen la estructura de la población: alevines, juveniles y adultos.

Los rangos para la categorización de las poblaciones según la abundancia de sus efectivos, como fuertes, normales o medias y débiles, también se han mantenido invariables a lo largo de todos los años de control con el objeto de facilitar las comparaciones (Tabla 5).

Tabla 5 Muy Débil Débil Media Fuerte Muy Fuerte

Densidad Total (n/Ha) <500 500–2.000 2.000–4.000 4.000–6.000 >6.000

Densidad de Alevines (n/m2) <0,1 0,1–0,25 >0,25

Reclutamiento (%) <30 30–60 >60

Densidad de Juveniles (n/100m2) <6 6–12 >12

Densidad de Adultos (n/100m2) <2 2–4 >4

Potencial Reproductor (huevos/m2) <3 3–8 >8

En la tabla del Anejo 2 se encuentran listados los resultados de los distintos parámetros poblacionales de la trucha obtenidos a partir de los inventarios realizados en 2011. En dicha tabla se detallan para cada uno de los 61 puntos de muestreo fijos, tanto los valores estimados de cada parámetro como la categoría a la que corresponden. A modo de resumen, la Figura 4.1 y la Tabla 5 muestran el número de localidades que este año 2011 corresponden a cada una de las categorías establecidas para los distintos parámetros poblacionales estimados.

Los resultados de los inventarios muestran que ha habido un deterioro en la situación de las poblaciones con respecto al año anterior. Un 40% de las localidades de seguimiento tienen niveles poblacionales iguales o superiores a los mínimos estimados como normales. El número de localidades con densidad de población muy fuerte ha pasado de 11 a 3, las de densidad fuerte de 6 a 4 y las que se mantienen en niveles medios de 19 a 17. Hay 26 localidades con densidad débil frente a las 16 del año anterior y en 11 muestreos la densidad de la población ha sido muy débil frente a los 8 del año anterior.

Tan solo un 32% de las poblaciones tienen densidades de alevines por encima de los mínimos deseados frente al 67% del año 2010. En 4 poblaciones hay densidades fuertes y en otras 15 se mantienen en niveles medios. Las localidades con densidades de alevines débiles son el doble que el año anterior, 42 frente a 20 en 2010.

Página 24 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Ha habido un descenso en el reclutamiento con respecto al año anterior. Mientras que en 2010 el 90% de las localidades de control se situaban por encima de los valores mínimos normales, este año tan solo han alcanzado ese nivel el 52% de las localidades.

Figura 4.1

Tabla 6 Muy Débil Débil Media Fuerte Muy Fuerte

Densidad Total (n/Ha) 18% 42% 28% 7% 5%

Densidad de Alevines (n/m2) 68% 25% 7%

Reclutamiento (%) 48% 34% 18%

Densidad de Juveniles (n/ m2) 37% 30% 33%

Densidad de Adultos (n/ m2) 72% 13% 15%

Potencial Reproductor (huevos/ m2) 61% 28% 11%

El buen reclutamiento habido en 2010 se ha manifestado en una mejora en las clases juveniles durante este año. Las densidades de juveniles son normales o fuertes en un 63% de las localidades, descendiendo el número de localidades con densidades débiles de 35 a 23. El número de localidades que alcanzan densidades fuertes aumenta de 11 a 20.

En la clase adulta se pierde la ligera mejoría experimentada el año anterior y se recuperan los valores de 2009, donde son más abundantes las localidades con densidades débiles (72%) que las que tienen niveles normales (13%) o fuertes de población (15%). Sólo 17 localidades alcanzan los valores mínimos deseados de

118

13

37

27

4044

37

42

23

3533

29

5

18

42

20

4626

16

31

17

22

168

12

13

18

1415

21

18

24

15

22

8

17

19

8

7

11

4

911

5

20

111211

37

18

4

18

6

4

6

2

3

11

6

201120102009201120102009201120102009201120102009201120102009201120102009

PotencialReproducción

Densidad AdultosDensidadJuveniles

TasaReclutamiento

Densidad AlevinesDensidad Total

Muy Débil Débil Media Fuerte Muy Fuerte

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 25 de 141

densidad. Esta situación se ve ligeramente mejorada al considerar el potencial reproductor, ya que son el 39% de las poblaciones las que tienen un potencial medio o alto, probablemente como consecuencia de la mayor talla media de los individuos reproductores.

Para mostrar estos datos de forma gráfica, se han representado las categorías alcanzadas por cada parámetro poblacional, en los mapas que se adjuntan en el Anejo 4. Estos mapas muestran la situación actual de las poblaciones de trucha (Mapa 4.1 a Mapa 4.8) y la evolución respecto al año anterior de las categorías establecidas (Mapa 4.9 a Mapa 4.14), en los distintos ríos de la Región Salmonícola. Para ello se han extrapolado los resultados obtenidos en cada punto de inventario a los tramos de río de los que se consideran representativos.

5. Análisis de la Situación por Cuencas

Para hacer una valoración sintetizada de los resultados obtenidos en los puntos de control, se ha tomado como unidad de análisis la cuenca hidrográfica. Se analizan en conjunto los datos de los tramos altos, medios y bajos, tanto del curso principal como de los afluentes.

La información de cada cuenca se presenta en un gráfico de barras, en el que se muestran los valores estimados de densidad de alevines (truchas por hectárea), de juveniles y de adultos en cada una de las localidades de la cuenca ordenadas en dirección aguas abajo. A modo orientativo, estos gráficos incluyen como valor de referencia el límite inferior de la densidad que se considera como valor medio o normal para cada una de las fracciones de la población truchera, esto es, 1.000 alevines, 600 juveniles y 200 adultos por hectárea (ver Tabla 5).

Asimismo para cada cuenca, se adjuntan los gráficos de cada una de las localidades con la estructura de tallas de la población y con la evolución de las densidades desde el inicio de los inventarios en esa localidad. Este último se representa en escala semi-logarítmica con el objeto de mostrar conjuntamente la evolución de la densidad total (truchas por hectárea) y de las densidades de alevines (ejemplares por metro cuadrado), juveniles (ejemplares por 100 metros cuadrados) y adultos (ejemplares por 100 metros cuadrados). A modo de referencia, en éstos gráficos de evolución anual se representan los valores umbral de las categorías, detallados en la Tabla 5.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 27 de 141

5.1. Cuenca del Eska

Figura 5.1a

En las cabeceras de Belagua y Uztarroz los niveles de densidad de población son débiles. En el curso alto del río, en Isaba, son normales y en el curso medio entre Roncal y Burgui, las densidades siguen siendo muy pobres.

Los niveles de reclutamiento han sido débiles en toda la cuenca llegando incluso a no aparecer ni un solo alevín en el punto de muestreo de Burgui. La densidad de juveniles, en cambio, puede considerarse normal en los tramos aguas arriba de Roncal, incluso fuerte en Isaba, mientras que aguas abajo de esta localidad las densidades siguen siendo bajas. Esta distribución de la densidad de juveniles es reflejo de las densidades de alevines obtenidas el año pasado para estas localidades.

Las truchas adultas están próximas a los niveles normales de densidad en las localidades de Isaba, Roncal (pueblo) y Uztarroz, pero en el resto de poblaciones presentan niveles de densidad bajos, llegando a ser casi insignificantes en los tramos bajos del río.

Las localidades de la cuenca alta muestran poblaciones con déficit estructurales: presentan una alta densidad de juveniles, pero deficiencias en las clases de alevines y adultos. En la parte baja del río las poblaciones prácticamente carecen de estructura.

Todas las localidades han sufrido un descenso en las densidades de población con respecto al año pasado.

105

53

502

33

38

01052

1115

1748

222

62

48

105

159

186

183

36

27

0

500

1000

1500

2000

Belagua Uztarroz Isaba Roncal-Pueblo Roncal Burgui

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

Página 28 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.1b

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Belagua en Belagua en 2011

P = 1.263 Truchas/Ha

Figura 5.1c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Belagua en Belagua

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 29 de 141

Figura 5.1d

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Uztárroz en Uztárroz en 2011

P = 1.328 Truchas/Ha

Figura 5.1e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Uztárroz en Uztárroz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 30 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.1f

0

50

100

150

200

250

300

350

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Eska en Isaba en 2011

P = 2.436 Truchas/Ha

Figura 5.1g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Eska en Isaba

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 31 de 141

Figura 5.1h

0

10

20

30

40

50

60

70

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Densid

ad (

n/h

a)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Eska en Roncal - Pueblo en 2011

P = 437 Truchas/Ha

Figura 5.1i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Eska en Roncal (pueblo)

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 32 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.1j

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Eska en Roncal en 2011

P = 137 Truchas/Ha

Figura 5.1k

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Eska en Roncal

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 33 de 141

Figura 5.1l

0

5

10

15

20

25

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Eska en Burgui en 2011

P = 75 Truchas/Ha

Figura 5.1m

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Eska en Burgui

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 35 de 141

5.2. Cuenca del Salazar

Figura 5.2a

En la cuenca del Salazar la situación de la población truchera presenta la misma tendencia observada en la cuenca del Eska, con un marcado descenso de la población de alevines y un incremento de los juveniles, fruto del buen reclutamiento habido en el año 2010. La cabecera de la cuenca cuenta con un nivel de población débil pero cercano al nivel normal y va disminuyendo aguas abajo hasta alcanzar un nivel muy débil en Aspurz.

El reclutamiento ha sido malo en las localidades situadas aguas arriba, aumentando en las estaciones situadas aguas abajo y llegando a ser fuerte en Aspurz. Las densidades de alevines han sido débiles en todas las localidades.

Las densidades de juveniles alcanzan valores normales en las localidades de cabecera y tramo alto, bajando del nivel normal en los tramos mas bajos llegando incluso a desaparecer en la localidad de Aspurz.

La densidad de truchas adultas es fuerte en la cabecera de la cuenca, mostrando incluso una pequeña mejoría con respecto al año 2010. Pero en el resto de la cuenca las densidades de adultos son débiles, tanto menores cuanto más al sur.

En todas las localidades se aprecian déficit estructurales en las poblaciones; en la parte alta de la cuenca por desequilibrios entre las distintas clases y río abajo por falta de componentes y carencia de una verdadera estructura poblacional. Todas las localidades han disminuido en sus niveles poblacionales con respecto al año anterior.

85

155

146

122

904

687

310

0480

33

0 5

0

500

1000

1500

2000

Zatoia Ezcaroz Güesa Aspurz

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

Página 36 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.2b

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Zatoia en Ochagavía en 2011

P = 1.469 Truchas/Ha

Figura 5.2c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Zatoia en Ochagavía

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 37 de 141

Figura 5.2d

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Salazar en Ezcároz en 2011

P = 876 Truchas/Ha

Figura 5.2e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Salazar en Ezcároz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 38 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.2f

0

20

40

60

80

100

120

140

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Salazar en Güesa en 2011

P = 457 Truchas/Ha

Figura 5.2g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Salazar en Güesa

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 39 de 141

Figura 5.2g

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Salazar en Aspurz en 2011

P = 127 Truchas/Ha

Figura 5.2i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Salazar en Aspurz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 41 de 141

5.3. Cuenca del Irati

Figura 5.3a

176

284

1446

1556

51

164

1538

399

1235

878

209

494

65

1289

319

0137

251

235

96

56

129

0 11

0

500

1000

1500

2000

Legartza V. Nieves Orbaitzeta Aribe Oroz-Betelu Aoiz Aós Areta

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En la cuenca del Irati las densidades de población de trucha son débiles en la mayor parte de las localidades de control, con la excepción de la localidad de Aribe, donde presentan niveles normales. Son muy débiles en Oroz-Betelu, antes de la restitución de las derivaciones de Olaldea. Aguas abajo de Itoiz, donde debido al régimen de explotación de este embalse, las poblaciones se habían incrementado por encima de sus posibilidades naturales, las poblaciones vuelven a mostrar densidades débiles. En el río Areta la población se puede considerar residual, aunque ha experimentado una ligera recuperación con respecto al año 2010.

El reclutamiento ha sido malo en toda la cuenca, salvo en el los tramos de Orbaitzeta, Aribe y Aós. En estas localidades las densidades de alevines pueden considerarse normales. En el Areta el reclutamiento ha sido fuerte, pero las densidades de alevines siguen siendo débiles.

La densidad de juveniles sólo supera los niveles mínimos estimados normales en las localidades de cabecera y en Aoiz, aguas abajo de Itoiz que mantienen un régimen artificial con caudal elevado en verano y aguas frías.

La densidad de trucha adulta tan solo se mantiene en el entorno de los niveles de normalidad en la localidad de Virgen de las Nieves, mientras que aguas abajo desciende a niveles bajos, incluso en las localidades aguas abajo de Itoiz, donde las condiciones de manejo del embalse parecen favorecer a los juveniles pero no a los adultos.

Las poblaciones adolecen de los mismos déficit de estructura ya mencionados, y también en esta cuenca todas las poblaciones han mostrado un empeoramiento cuantitativo respecto al año precedente.

Página 42 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.3b

0

50

100

150

200

250

300

350

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Legartza en la Fábrica en 2011

P = 1.549Truchas/Ha

Figura 5.3c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Legartza en la Fábrica

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 43 de 141

Figura 5.3d

0

50

100

150

200

250

300

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Virgen de las Nieves en 2011

P = 1.414 Truchas/Ha

Figura 5.3e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Virgen de las Nieves

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 44 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.3f

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Orbaitzeta en 2011

P = 1.891 Truchas/Ha

Figura 5.3g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Orbaitzeta

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 45 de 141

Figura 5.3h

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Aribe en 2011

P = 2.147 Truchas/Ha

Figura 5.3i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Aribe

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 46 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.3j

0

10

20

30

40

50

60

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Oroz-Betelu en 2011

P = 173 Truchas/Ha

Figura 5.3k

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Oroz -Betelu

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 47 de 141

Figura 5.3l

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Aoiz en 2011

P = 1.582 Truchas/Ha

Figura 5.3m

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Aoiz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 48 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.3n

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Irati en Aos en 2011

P = 1.857 Truchas/Ha

Figura 5.3o

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Irati en Aos

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 49 de 141

Figura 5.3p

0

50

100

150

200

250

300

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

De

nsid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Areta en Ongoz en 2011

P = 411 Truchas/Ha

Figura 5.3q

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Areta en Ongoz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 51 de 141

5.4. Cuenca del Urrobi

Figura 5.4a

5671

587

633

3564

1715

1051

356

242

135

0

500

1000

1500

2000

Burguete Espinal Uriz

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

La cuenca del Urrobi mantiene, en términos generales, los niveles de población que le son habituales y que recuperó el año 2010. En la cabecera se encuentran densidades de población muy fuertes y disminuyen aguas abajo.

El reclutamiento ha sido normal excepto en el tramo medio donde ha sido débil, dado lugar a densidades de alevines fuertes en la cabecera pero débiles en el cauce principal del río, en todos los casos inferiores a las del año anterior.

La densidad de juveniles se mantiene fuerte en la parte alta y media de la cuenca, principalmente debido a la supervivencia del fuerte reclutamiento habido en el año 2010. En el tramo bajo, se confirma la tendencia a la recuperación observada en 2010 en esta clase de edad y se alcanzan niveles normales de densidad de juveniles.

La densidad de truchas adultas ha disminuido en todas las localidades de la cuenca, aunque se mantiene dentro de los parámetros normales en las cabeceras y alcanza niveles débiles en el tramo bajo.

Las poblaciones muestran una estructura de clases de edades normalizada, aunque todavía levemente sesgadas por el alto reclutamiento habido en el año 2010. La evolución ha sido ligeramente desfavorable en términos absolutos para todas las poblaciones de la cuenca, cuyos efectivos han disminuido levemente con respecto al año anterior.

Página 52 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.4b

0

500

1000

1500

2000

2500

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arrañosin en Burguete en 2011

P = 9.591 Truchas/Ha

Figura 5.4c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arrañosin en Burguete

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 53 de 141

Figura 5.4d

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urrobi en Espinal en 2011

P = 2.543 Truchas/Ha

Figura 5.4e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urrobi en Espinal

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 54 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.4f

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urrobi en Uriz en 2011

P = 1.820 Truchas/Ha

Figura 5.4g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urrobi en Uriz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 55 de 141

5.5. Cuenca del Erro

Figura 5.5a

2039

401

747

3477

2952

642

113

465

90

0

500

1000

1500

2000

Sorogain Erro Zunzarren

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

Las densidades de población en el curso alto del río Erro son fuertes pero disminuyen hacia el curso principal y medio, llegando a ser débil en Zunzarren. Los valores han sido inferiores a los del año anterior, excepto en el tramo medio donde continúa la recuperación iniciada en los dos años anteriores.

El reclutamiento ha sido normal en cabecera y tramo medio y débil en el resto del curso principal, y las densidades de alevines son normales en la cabecera y débiles en el resto del río.

Las densidades de juveniles son fuertes tanto en la cabecera como en el curso alto. Hacia el curso medio, los niveles de juveniles son normales, aunque es de destacar la recuperación en esta clase de edad, ya que se han alcanzando niveles perdidos desde hacía años.

La población de trucha adulta alcanza densidades fuertes en los tramos altos del cauce principal, pero en los afluentes de cabecera ha disminuido hasta densidades débiles. En el tramo medio las densidades de adultos se mantienen débiles.

Debido al alto nivel de reclutamiento habido el año anterior, y no repetido este año, todas las poblaciones muestran desequilibrios hacia la clase de edad juvenil, con deficiencias en las otras clases. En toda la cuenca la evolución respecto a 2010 ha sufrido un descenso y los niveles poblacionales han empeorado, con excepción del tramo medio donde se advierte cierta mejoría.

Página 56 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.5b

0

200

400

600

800

1000

1200

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Sorogain en Sorogain en 2011

P = 5.628 Truchas/Ha

Figura 5.5c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Sorogain en Sorogain

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 57 de 141

Figura 5.5d

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

De

nsid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Erro en Erro en 2011

P = 3.818 Truchas/Ha

Figura 5.5e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Erro en Erro

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 58 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.5f

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Erro en Zunzarren en 2011

P = 1.479 Truchas/Ha

Figura 5.5g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Erro en Zunzarren

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 59 de 141

5.6. Cuenca del Arga

Figura 5.6a

688

5140

1340

2127

2186

699

188

93

733

0

500

1000

1500

2000

Quinto Real Urtasun Idoi

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

El alto nivel de reclutamiento ocurrido en el año 2010 favorece el mantenimiento de las densidades de población en toda la cuenca del Arga en niveles normales o muy fuertes. Las densidades han disminuido en la cabecera, aunque se mantienen dentro de la normalidad, se han mantenido muy fuertes en el tramo alto y han mejorado hasta una densidad normal en la Región Salmonícola Mixta, alcanzando en este tramo su nivel máximo en los últimos 20 años.

El reclutamiento ha sido débil en cabecera, fuerte en el tramo alto y normal en en la R. S. Mixta. Las densidades de alevines en la cabecera han sufrido un descenso acusado hasta niveles débiles, en el tramo alto se mantienen densidades fuertes y en el curso bajo se incrementan hasta alcanzar niveles normales, siguiendo la mejoría iniciada en el año anterior.

Como consecuencia del incremento de alevines en 2010, la fracción juvenil se recupera en toda la cuenca, alcanzando niveles fuertes en cabecera y el tramo alto y densidades normales en las localidades bajas de la cuenca.

La población de trucha adulta sólo alcanza densidades fuertes en el curso bajo, mientras que en las cabeceras de Kintoa y en el curso principal mantiene densidades débiles.

La evolución de este año ha sido favorable en las poblaciones de toda la cuenca, con la excepción de la cabecera donde se observa una cierta disminución. Las estructuras poblacionales del curso alto y bajo se encuentran en proceso de normalización, dado el fuerte rejuvenecimiento que experimentaron el año pasado y que se ha visto repetido durante este año. La clase de adultos en el tramo alto sigue siendo bajo. La estructura en cabecera, sigue estando desequilibrada debido al bajo reclutamiento de este año.

Página 60 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.6b

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arga en Quinto Real en 2011

P = 3.004 Truchas/Ha

Figura 5.6c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arga en Quinto Real

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 61 de 141

Figura 5.6d

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arga en Urtasun en 2011

P = 7.420 Truchas/Ha

Figura 5.6e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arga en Urtasun

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 62 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.6f

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arga en Idoi en 2011

P = 2.772 Truchas/Ha

Figura 5.6g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Den

sid

ad

+

Evolución de la población de trucha en el río Arga en Idoi

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 63 de 141

5.7. Cuenca del Ultzama–Mediano

Figura 5.7a

656

0 208

49

887

509

301

978

124

35

35

25

0

500

1000

1500

2000

Iraizotz Latasa Olave Mediano

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En la cuenca del río Ultzama la densidad de las poblaciones de trucha es débil en todas las localidades de seguimiento, igual que en el río Mediano. Todas las localidades han empeorado sus resultados frente a los anteriores.

El reclutamiento ha sido débil o normal, viéndose reducido con respecto al del año anterior. Los niveles poblacionales son tan bajos que la producción de alevines, no alcanza densidades normales en ninguna localidad.

La clase juvenil tan solo muestra densidades normales en las localidades altas de Iraizotz y Olagüe. En esta última localidad del Mediano, el incremento de efectivos de esta clase de edad ha sido significativo. En los tramos mas bajos del Ultzama, las densidades son débiles aunque han mostrado cierta mejoría con respecto al año 2010.

La fracción adulta de la población presenta una situación similar a la de los alevines, ya que en todas las localidades las densidades de adultos son muy bajas, alejadas de los mínimos normales.

Todas las localidades adolecen de estructura poblacional bien conformada y han empeorado sus niveles poblacionales respecto a 2010.

Página 64 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.7b

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Mediano en Olagüe en 2011

P = 1.052 Truchas/Ha

Figura 5.7c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Mediano en Olagüe

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 65 de 141

Figura 5.7d

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ultzama en Iraizotz en 2011

P = 1.668 Truchas/Ha

Figura 5.7e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ultzama en Iraizotz

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 66 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.7f

0

20

40

60

80

100

120

140

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ultzama en Latasa en 2011

P = 545 Truchas/Ha

Figura 5.7g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ultzama en Latasa

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 67 de 141

Figura 5.7h

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ultzama en Olave en 2011

P = 544 Truchas/Ha

Figura 5.7i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ultzama en Olave

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 69 de 141

5.8. Cuenca del Arakil

Figura 5.8a

178

116

257

93

276

1136

19

26

86

0

500

1000

1500

2000

Ziordia Oskia Lizarrusti

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

Los cauces de la cuenca del Arakil han experimentado un descenso importante en sus poblaciones que presentan densidades muy débiles en el cauce principal y débiles en las regatas. El reclutamiento ha sido fuerte en las regatas, y débil en el cauce principal.

La densidad de alevines en la cuenca es débil en las tres estaciones muestreadas en la cuenca, mostrando además un descenso importante con respecto al año anterior.

El reclutamiento aceptablemente bueno habido en el año 2010 en la R.S. Superior no se ha reflejado en un aumento de la densidad de juveniles de este año en el cauce principal y presenta una densidad débil en el cauce principal y tan solo llega a niveles de normalidad en los afluentes.

Toda la cuenca es deficitaria en población de trucha adulta.

Ninguna de las localidades muestra estructuras poblacionales bien estructuradas. Tan solo la localidad de la R.S. Mixta ha mejorado levemente sus resultados con respecto al año 2010, aunque sigue presentando una densidad muy débil.

Con posterioridad a la realización de los muestreos del año 2010, el cauce principal de la R.S. Superior, entre la muga de Álava y Alsasua sufrió una mortandad de truchas, por causas no determinadas, lo que explica el colapso de las poblaciones en ese tramo.

Página 70 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.8b

0

10

20

30

40

50

60

70

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arakil en Ziordia en 2011

P = 289 Truchas/Ha

Figura 5.8c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arakil en Ziordia

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 71 de 141

Figura 5.8d

0

20

40

60

80

100

120

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arakil en Oskia en 2011

P = 418 Truchas/Ha

Figura 5.8e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arakil en Oskia

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 73 de 141

5.9. Cuenca del Larraun–Basaburua

Figura 1.1a

721

104

2100

442

834

479

3528

600

199

94

132

34

0

500

1000

1500

2000

Mugiro Latasa Orokieta Udabe

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En la cuenca del Larraun-Basaburua las poblaciones de trucha han experimentado un descenso generalizado con respecto al año anterior. Las densidades son fuertes tan solo en los afluentes de la cuenca, siendo débiles en cauces secundarios y cauce principal del Larraun y Basaburua.

Excepto en el Basaburua, el reclutamiento anual ha descendido en toda la cuenca con respecto al año 2010. A pesar de ello, mantiene niveles normales en todas las localidades excepto en el curso medio del Larraun. Las densidades de alevines son débiles excepto en los afluentes, donde pueden considerarse normales.

La densidad de juveniles, alcanza valores muy elevados en los afluentes y normales en el curso alto del Larraun y Basaburua. El curso medio del Larraun es deficitario en esta clase poblacional. A pesar de ello, es la única clase de edad que ha visto incrementada su densidad, merced al fuerte reclutamiento habido el año anterior.

La trucha adulta presenta densidades débiles en toda la cuenca. Además, en todas las localidades los valores han descendido con respecto a 2010.

Las poblaciones mantienen una estructura bastante bien conformada tan solo en el tramo alto del Larraun. En el resto de localidades se aprecian desequilibrios entre las clases. En general las poblaciones están muy rejuvenecidas, echándose en falta los individuos adultos de la población.

Página 74 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 1.1b

0

50

100

150

200

250

300

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Larraun en Mugiro en 2011

P = 1.755 Truchas/Ha

Figura 1.1c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Larraun en Mugiro

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 75 de 141

Figura 1.1d

0

20

40

60

80

100

120

140

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Larraun en Latasa en 2011

P = 677 Truchas/Ha

Figura 1.1e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Larraun en Latasa

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 76 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 1.1f

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Orokieta en Orokieta en 2011

P = 5.760 Truchas/Ha

Figura 1.1g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Orokieta en Orokieta

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 77 de 141

Figura 1.1h

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Basaburua en Udabe en 2011

P = 1.076 Truchas/Ha

Figura 1.1i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Basaburua en Udabe

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 79 de 141

5.10. Cuenca del Ega–Urederra

Figura 5.10a

1743

902

1213

1131

1718

1370

103

39

907

3381

576

2030

10

51

196

126

214

195

0

500

1000

1500

2000

Zuñiga Legaria Zudaire Artaza Artavia Ubagua

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En la cuenca Ega-Urederra la situación de las poblaciones trucheras varía mucho de unos ríos a otros. En el Ubagua el fuerte reclutamiento habido en el año 2010 ha propiciado un mantenimiento de las poblaciones en densidades normales, a pesar de que este año el reclutamiento ha descendido. En el Urederra el reclutamiento ha sido normal en el tramo alto, fuerte en el bajo y débil en el medio y se encuentran poblaciones que oscilan entre densidades fuertes y normales, según las localidades. En el Ega, aunque el reclutamiento ha sido bueno, las densidades siguen siendo débiles.

Las densidades de alevines han sido normales en toda la cuenca, siendo mas escasas en el Ega medio.

La población de juveniles está muy bien representada en el caso del río Ubagua, donde ha experimentado un incremento importante. En el Urederra, las densidades varían en función del tramo, pero cabe destacar que si bien con respecto al año pasado se mantienen estables en el tramo alto y medio, han sufrido un descenso importante en el tramo bajo. Esta clase poblacional es deficitaria y particularmente pobre en el caso del Ega.

Las densidades de trucha adulta son bajas en casi todas las localidades de la cuenca. El Ubagua parece seguir la lenta tendencia a la recuperación mostrada en otros años. En el tramo medio del Urederra hay densidades débiles y en el resto del río aunque son normales están próximas a los límites inferiores. En el Ega las truchas adultas son muy deficitarias.

En el río Ega las poblaciones están desestructuradas. En el Urederra y el Ubagua tienen una estructura bien conformada pero desequilibrada.

Página 80 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.10b

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ega en Zúñiga en 2011

P = 1.856 Truchas/Ha

Figura 5.10c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ega en Zúñiga

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 81 de 141

Figura 5.10d

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ega en Legaria en 2011

P = 992 Truchas/Ha

Figura 5.10e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ega en Legaria

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 82 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.10f

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urederra en Zudaire en 2011

P = 2.316 Truchas/Ha

Figura 5.10g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urederra en Zudaire

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 83 de 141

Figura 5.10h

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urederra en Artaza en 2011

P = 4.639 Truchas/Ha

Figura 5.10i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urederra en Artaza

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 84 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.10j

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urederra en Artavia en 2011

P = 2.508 Truchas/Ha

Figura 5.10k

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urederra en Artavia

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 85 de 141

Figura 5.10l

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ubagua en Riezu en 2011

P = 3.595 Truchas/Ha

Figura 5.10m

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ubagua en Riezu

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 87 de 141

5.11. Cuencas Cantábricas (Araxes, Leitzaran y Urumea)

Figura 5.11a

1897

750

2618

145

1019

62

1618

592

2644

1416

2018

126

0 491

1190

735

137

30

0

500

1000

1500

2000

Errekagorri Atallu Erasote Leitza Zumarrezta Goizueta

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En las cuencas cantábricas, la situación es dispar en función de la cuenca. En la cuenca del Araxes las poblaciones se mantienen débiles en el cauce principal y experimentan un descenso en los afluentes, aunque se mantienen en niveles normales. En la del Leitzaran, la situación es buena, con densidades muy fuertes en los afluentes y normales en el cauce principal. En el Urumea se ha producido un importante descenso en toda la cuenca, siendo las densidades todavía normales en las cabeceras pero muy débiles en el cauce principal donde el descenso ha sido importante en todas las clases de edad.

El reclutamiento ha descendido en todas las cuencas dando lugar a densidades de alevines normales en los cauces secundarios y pero débiles en los ejes principales de los ríos. Tan solo se ha mantenido fuerte en las regatas de la cuenca de Leitzaran.

Las densidades de juveniles son fuertes en los cauces secundarios de las tres cuencas y sin embargo no alcanzan los límites considerados normales en los cauces principales, con la excepción del Leitzaran donde se mantienen fuertes.

La población de trucha adulta tan solo alcanza densidades fuertes en la cuenca del Leitzaran y el cauce principal del Araxes. Son deficitarias y muestran densidades débiles de adultos tanto las regatas del Araxes como toda la cuenca del Urumea.

La mayor parte de las localidades albergan poblaciones estructuradas, aunque en algunas de ellas se manifiesta un déficit de efectivos en algunas de las clases y también desequilibrios en la potencia de las mismas. Las poblaciones del cauce principal del Urumea se encuentran completamente desestructuradas.

Página 88 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.11b

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Errekagorri en Atallu en 2011

P = 3.515 Truchas/Ha

Figura 5.11c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Errekagorri en Atallu

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 89 de 141

Figura 5.11d

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Araxes en Atallu en 2011

P = 1.833 Truchas/Ha

Figura 5.11e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Araxes en Atallu

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 90 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.11f

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Erasote en Leitza en 2011

P = 6.452 Truchas/Ha

Figura 5.11g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Erasote en Leitza

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 91 de 141

Figura 5.11h

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Leitzaran en Leitza en 2011

P = 2.296 Truchas/Ha

Figura 5.11i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Leitzaran en Leitza

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 92 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.11j

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Zumarrezta en Goizueta en 2011

P = 3.175 Truchas/Ha

Figura 5.11k

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Zumarresta en Goizueta

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 93 de 141

Figura 5.11l

0

10

20

30

40

50

60

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Urumea en Goizueta en 2011

P = 218 Truchas/Ha

Figura 5.11m

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Urumea en Goizueta

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 95 de 141

5.12. Cuenca del Bidasoa

Figura 5.12a

560

1653

79

19

141

101

2520

471

680

4445

1703

982

429

165

386

770

1056

1785

812

69

169

514

57

138

250

422

398

0

500

1000

1500

2000

Amaiur Zoko Elbete Legasa Igantzi Lesaka Ezkurra Arrata Tximista

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En la cuenca del Bidasoa hay densidades normales o fuertes de trucha en todas las cabeceras y cauces secundarios, incluido el río Ezkurra. En el eje principal del Bidasoa las densidades en cambio son débiles o incluso muy débiles en algunos tramos. Los niveles de efectivos poblacionales han disminuido respecto a 2010 en todos los cauces.

El reclutamiento anual de alevines ha sido peor que el del año anterior en toda la cuenca, con tasas de reclutamiento débil o normal en las cabeceras y afluentes y débil en todo el eje principal. Tan solo el Ezkurra ha mantenido un nivel de reclutamiento fuerte. Las densidades de alevines son débiles o normales en afluentes y débiles en el eje principal, y en todos los casos son inferiores a las densidades de 2010.

La población de juveniles ha aumentado en toda la cuenca. Las densidades de esta fracción de la población son normales o fuertes en los afluentes y la cabecera de la cuenca, pero siguen siendo débiles en el cauce principal, aunque experimentando cierta mejoría con respecto a 2010.

La población de trucha adulta está bastante bien en los afluentes con densidades fuertes o normales. Pero en cabecera de la cuenca y el eje principal sigue presentando densidades débiles. Tan solo la localidad de Legasa presenta una densidad fuerte de trucha adulta.

En general las poblaciones están bastante bien estructuradas en las regatas, aunque no ocurre lo mismo en el cauce principal. En algunas se detectan desequilibrios entre la potencia de las distintas clases de edad.

Página 96 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.12b

0

200

400

600

800

1000

1200

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Aranea en Amaiur en 2011

P = 5.817 Truchas/Ha

Figura 5.12c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Aranea en Amaiur

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 97 de 141

Figura 5.12d

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Zoko en Irurita en 2011

P = 3.425 Truchas/Ha

Figura 5.12e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Zoko en Irurita

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 98 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.12f

0

50

100

150

200

250

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Bidasoa en Elbete en 2011

P = 1.230 Truchas/Ha

Figura 5.12g

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Bidasoa en Elbete

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 99 de 141

Figura 5.12h

0

20

40

60

80

100

120

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Bidasoa en Legasa en 2011

P = 962 Truchas/Ha

Figura 5.12i

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Bidasoa en Legasa

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 100 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.12j

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Bidasoa en Igantzi en 2011

P = 363 Truchas/Ha

Figura 5.12k

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Bidasoa en Igantzi

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 101 de 141

Figura 5.12l

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Bidasoa en Lesaka en 2011

P = 626 Truchas/Ha

Figura 5.12m

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Bidasoa en Lesaka

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 102 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.12n

0

200

400

600

800

1000

1200

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Ezkurra en Ituren en 2011

P = 3.540 Truchas/Ha

Figura 5.12o

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Ezkurra en Ituren

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 103 de 141

Figura 5.12p

0

50

100

150

200

250

300

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Arrata en Igantzi en 2011

P = 1.949 Truchas/Ha

Figura 5.12q

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Arrata en Igantzi

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Página 104 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.12r

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Tximista en Etxalar en 2011

P = 2.864 Truchas/Ha

Figura 5.12s

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Tximista en Etxalar

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 105 de 141

5.13. Cuencas Norpirenaicas (Orabidea y Luzaide)

Figura 5.13a

935

1324

1082

1426

254

87

0

500

1000

1500

2000

Orabidea Luzaide

Ind

ivid

uo

s/H

a

ADULTOS

JUVENILES

ALEVINES

En las cuencas norpirenaicas el reclutamiento anual ha sido bueno a pesar de ser inferior al del año 2010 y las densidades de población de la trucha se mueven dentro de los valores de normalidad. La situación ha empeorado sensiblemente con respecto al año anterior.

Las densidades de alevines son normales en el río Luzaide y descienden por debajo de ese nivel en el caso del río Orabidea, en ambos casos mostrando un descenso frente a la situación de 2010.

La fracción juvenil tiene densidades fuertes en el caso del río Luzaide, y recupera el nivel normal en el río Orabidea. En ambos casos ha habido un importante incremento de efectivos de esta clase.

La trucha adulta muestra un claro descenso en ambos ríos, pero mientras que en el caso del Orabidea consigue mantener una densidad normal, en el río Luzaide es escasa, con densidad débil.

La estructura de ambas poblaciones es correcta, aunque desequilibrada por el gran rejuvenecimiento que experimentaron las dos la temporada pasada.

Página 106 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 5.13b

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Orabidea en Urdax en 2011

P = 2.270 Truchas/Ha

Figura 5.13c

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Orabidea en Urdax

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 107 de 141

Figura 5.13d

0

100

200

300

400

500

600

700

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Den

sid

ad

(n

/ha

)

Longitud Furcal (cm)

Estructura de tallas de la población de trucha del río Luzaide en Valcarlos en 2011

P = 2.837 Truchas/Ha

Figura 5.13e

0,01

0,1

1

10

100

1000

10000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

De

ns

ida

d

Evolución de la población de trucha en el río Luzaide en Valcarlos

DENSIDAD

JUVENILES

ALEVINES

ADULTOS

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 109 de 141

6. Estado Actual y Evolución de las Poblaciones de Trucha en 2011

En la Figura 6 se representa la evolución anual de la densidad media de las poblaciones de trucha, así como de sus fracciones de alevines, juveniles y adultos, para el conjunto de los ríos de la Región Salmonícola de Navarra inventariados en el período 1992–2011. Las líneas discontinuas representan los valores de las medias acotadas interanuales con el objeto de servir como valor de referencia. En el Anejo 3 se detallan los valores medios de los parámetros poblacionales, agrupados por cuencas, por regiones hidrográficas y la media para el conjunto de los ríos de Navarra.

Figura 6

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Den

sid

ad

(Tru

ch

as/H

a)

POBLACION

ALEVINES

JUVENILES

ADULTOS

La densidad de población media para el conjunto de los ríos de Navarra en el año 2011 se ha estimado en 2.168 truchas por hectárea. Corresponde a una densidad normal, dentro del rango medio-bajo de la categoría. Con respecto al año anterior ha habido una disminución de un 34% de los efectivos poblacionales. Esta pérdida ha sido general y bastante similar en todas las cuencas (20 – 40%), ligeramente superior en Salazar, Irati y Arakil-Larraun (40 – 50%). Con respecto a la media acotada de la serie histórica, el registro de este año estaría un 31% por debajo de dicha media.

Página 110 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

A pesar de la valoración global, las diferencias de densidad son importantes entre cuencas y también entre los distintos tramos de una misma cuenca. En general, los ríos pirenaicos más orientales (Eska, Salazar, Irati) albergan densidades de truchas débiles o muy débiles, mientras que los más occidentales (Urrobi, Erro) y también la cuenca del Arga tienen densidades fuertes en las cabeceras y medias en los cursos altos. En la cuenca Ultzama-Mediano y en la Arakil-Larraun-Basaburua, las poblaciones son débiles o muy débiles, mientras que en el Ega-Urederra y en toda la Vertiente Cantábrica predominan las poblaciones con densidades medias y fuertes, o incluso muy fuertes en algunas cabeceras (Anejo 2, Mapa 4.1).

Al considerar los valores medios por cuencas (Anejo 3, Mapa 4.2), tanto las cuencas del Eska como del Salazar son muy deficitarias en efectivos poblacionales, con densidades de tipo débil-bajo, mientras que la cuenca del Irati alberga una población catalogada como débil, pero en un rango medio-alto dentro de la categoría. Hacia el oeste las cuencas de Urrobi, Erro y Arga alcanzan categorías de densidad media-alta o fuerte, mientras que en la de Ultzama-Mediano vuelve a descender a débil-baja. En la cuenca occidental de Arakil-Larraun-Basaburua se recuperan las densidades hasta un nivel débil-alto, recuperación que se consolida en la cuenca más sur-occidental del Ega-Urederra y en todas las cuencas cantábricas, con densidades medias normales.

Este descenso en los niveles poblacionales es consecuencia de la menor tasa de reclutamiento que se ha dado este año. El reclutamiento medio para el conjunto de los ríos de Navarra ha sido del 36%, frente a un 63% registrado el año anterior. Se trata de un valor medio-bajo, frente al nivel de reclutamiento fuerte anterior. Casi la mitad de las localidades de control han dado tasas por debajo de los límites normales y sólo un 18% de ellas dan valores fuertes de reclutamiento (Mapa 4.5). En todas las regiones hidrográficas y cuencas hay poblaciones que mantienen niveles medios e incluso fuertes de reclutamiento, aunque también hay otras tantas localidades que no alcanzan los niveles mínimos normales. En cualquier caso el 85% de las poblaciones dan peores tasas de reclutamiento que las registradas el año anterior.

El reclutamiento medio a nivel de cuenca está dentro de los valores medios normales en la mayoría de ellas. Tan solo el Eska, el Ultzama-Mediano y el Bidasoa dan tasas medias por debajo de los límites normales. Por el contrario, la cuenca Ega-Urederra es la única que alcanza tasas de reclutamiento fuertes. Todas ellas, excepto Ega-Urederra, dan valores por debajo de los alcanzados en 2010 (Mapa 4.11).

Los pobres resultados en el reclutamiento tienen su reflejo en la densidad de alevines en las poblaciones. El valor medio de este parámetro para el conjunto de Navarra se ha estimado este año en 852 alevines por hectárea, frente a los 2.295 estimados anteriormente, lo que supone un descenso del 63% respecto a 2010. El registro de 2011 no alcanza los niveles mínimos de normalidad y queda en una categoría de densidad débil, aunque próxima al límite de valores normales. Como valor de referencia, la densidad de alevines de este año 2011 estaría un 46% por debajo de la media acotada de la serie histórica.

En todas las localidades de las cuencas pirenaicas y meridionales, salvo algunas excepciones en las cabeceras del Erro y del Urrobi y los cursos altos de Irati y Arga, las

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 111 de 141

densidades de alevines son débiles o muy débiles (Mapa 4.4). Otro tanto ocurre en la cuenca Arakil-Larraun-Basaburua, en la que todas las poblaciones tienen niveles bajos de alevines, salvo algún afluente de cabecera que alcanza densidad fuerte. Hacia el occidente y hacia el norte la situación mejora ligeramente. En el Ega-Urederra la mayor parte de las poblaciones tienen este año densidad de alevines media y en las cuencas de la Vertiente Cantábrica, las densidades son normales e incluso fuertes en los afluentes y en las cabeceras, mientras que en las localidades de los cursos principales hay densidades débiles. Con respecto a los registros del año anterior, la mayor parte de las localidades presenta este año valores entre un 40% y un 70% por debajo de las densidades de alevines de 2010 (Mapa 4.10).

La densidad media de alevines a nivel de cuenca, es baja en los ríos pirenaicos más orientales y recupera valores normales hacia occidente (Urrobi, Erro y Arga). En las cuencas meridionales de Ultzama-Mediano y en las noroccidentales de Arakil-Larraun-Basaburua, vuelven a encontrarse densidades débiles de alevines, que se normalizan hacia el sur en Ega-Urederra. En la Vertiente Cantábrica, salvo la cuenca del Bidasoa que en su conjunto no llega a valores normales, el resto de cuencas supera los valores de densidad media de alevines. En cualquier caso, comparadas con la situación del año anterior, en todas las cuencas fluviales se ha producido un descenso de los niveles de alevines en torno a un 60% (18% en el Ega-Urederra y 87% en el Eska).

La densidad media de juveniles para el conjunto de los ríos salmonícolas de Navarra se cifra en 1.120 truchas por hectárea. Corresponde a una densidad media-alta, muy próxima al valor límite de densidad fuerte y representa un incremento del 53% respecto a los valores estimados el año anterior. A pesar de todo, se encuentra un 10% por debajo de la media acotada de la serie histórica.

A nivel poblacional (Mapa 4.6), la densidad de juveniles alcanza valores medios o fuertes en las cabeceras y cursos altos de los ríos Eska y Salazar. En el Irati las densidades son muy variables entre tramos y no hay un patrón definido: hay densidades normales y fuertes en cabecera y afluentes, y débiles en el curso alto y medio (tramo derivado); mientras que vuelven a encontrarse valores fuertes en Aoiz. La densidad fuerte de juveniles domina en las poblaciones de los ríos Urrobi, Erro, Arga y en los cursos altos de Ultzama-Mediano, mientras que son débiles en el curso medio-bajo de esta última cuenca. En las cuencas meridionales las densidades son fuertes o medias-altas en las cabeceras y afluentes de Arakil-Larraun-Basaburua y Ega-Urederra; en los cauces principales de Arakil y Ega las densidades son débiles. En la Vertiente Cantábrica, se alcanzan valores fuertes y medios-fuertes en la mayor parte de las localidades controladas, excepto en el curso principal del Urumea y en el Bidasoa medio-bajo, en los que las densidades son débiles.

La evolución respecto a los niveles detectados en 2010 (Mapa 4.12) muestra que hay un ascenso en la mayor parte de las poblaciones, que afecta a todas las cuencas de todas las regiones hidrográficas. El 73% de las localidades de control mejoran sus resultados en densidad de juveniles.

La densidad media de juveniles por cuenca es normal o fuerte en todas ellas, salvo en la cuenca del Salazar, en la que no se alcanzan los niveles mínimos deseados. En todas

Página 112 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

las cuencas mejoran notablemente las densidades de juveniles respecto a la situación anterior, excepto en el Salazar y en el Ega-Urederra, donde descienden ligeramente, y en el Arakil-Larraun, donde se mantienen sin cambios significativos.

La densidad media de adultos en la Región Salmonícola en el año 2011 ha sido de 195 truchas por hectárea. Es una densidad que corresponde a la categoría de débil o baja, aunque está en el rango alto, muy próxima a los umbrales de normalidad. En todo caso, supone una pérdida del 29% respecto de los niveles del año anterior y está un 27% por debajo de la media acotada de la serie histórica. Las pobres densidades de juveniles de años anteriores y la presión de pesca de este año 2011, seguramente se encuentran entre las causas de esta pérdida de efectivos.

Las densidades de adultos son débiles o muy débiles en las poblaciones de los ríos pirenaicos más orientales (Eska, Salazar), mientras que en los afluentes y cursos altos de los ríos más occidentales (Irati, Urrobi, Erro), son medias o fuertes (Mapa 4.7). En los ríos de las cuencas meridionales y occidentales, las poblaciones tienen densidades de adultos algo más elevadas, rozando los niveles de normalidad en los cursos altos y en los afluentes. En la Vertiente Cantábrica se encuentran densidades medias-altas o fuertes en las cabeceras de los ríos, en los cursos altos y en los afluentes, mientras que en los tramos medios y bajos de los cauces principales son densidades débiles.

Respecto a los valores de densidad de adultos encontrados el año anterior, el 70% de las localidades de control han perdido efectivos poblacionales. Esta bajada afecta a todas las cuencas en general (Mapa 4.13). La mayor parte de las poblaciones pierden entre un 15% y un 65% de sus efectivos adultos.

Teniendo en cuenta la densidad media de adultos por cuenca, los ríos pirenaicos más orientales no llegan a los niveles mínimos de normalidad, mientras que las cuencas más occidentales presentan valores medios. Estos valores se alcanzan también en la cuenca del Arga, mientras que en Arakil-Larraun y en las cuencas occidentales la densidad media de adultos es débil. En la Vertiente Cantábrica la densidad es fuerte en Oria y Urumea y media-alta en la cuenca del Bidasoa, mientras que las cuencas nor-pirenaicas quedan en niveles de densidad débil. Respecto a los registros del año anterior, todas las cuencas bajan de nivel, excepto la del Arga y la de Ultzama-Mediano.

El potencial de reproducción medio para el conjunto de las poblaciones trucheras de Navarra se ha estimado en 3,42 huevos por metro cuadrado. Es un valor que corresponde a un potencial medio, aunque en el rango bajo de la categoría. Es un 30% menor que el correspondiente al año 2010.

Algo más del 60% de las poblaciones tienen un potencial reproductor bajo y no más del 11% alcanzan la categoría de fuerte (Mapa 4.8). En los ríos pirenaicos solo se encuentran potenciales medios o fuertes en algunas cabeceras y tramos de los cursos altos de los ríos. En los valles meridionales y occidentales son muy pocas las localidades que alcanzan valores medios y, en general, la mayor parte de las poblaciones tienen potenciales reproductores débiles. Únicamente en los ríos de la vertiente cantábrica predominan las poblaciones con buenas expectativas reproductoras, y en la mayoría de las localidades se registran potenciales medios o fuertes.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 113 de 141

Con respecto a los valores alcanzados en 2010, un 78% de las localidades anotan este año potenciales por debajo de los anteriores (Mapa 4.14). Esta pérdida de potencial reproductor afecta a todos los ríos de Navarra y en todos sus tramos por igual. Sólo unas pocas localidades distribuidas por todas las cuencas, mantienen o mejoran los registros del año anterior.

Si se consideran los valores medios del potencial reproductor por cuencas, en la cuenca del Oria-Urumea hay un potencial reproductor que casi alcanza la categoría de fuerte; en la cuenca del Bidasoa y en la del Arga se encuentran valores medio-altos, mientras que en el Erro y en el Urrobi los potenciales son medio-bajos. Todas las demás cuencas salmonícolas de Navarra no llegan este año a los mínimos deseados de potencialidad reproductora.

7. Análisis de la Evolución y Perspectivas de Futuro

Después de un periodo muy desfavorable para las poblaciones de trucha como fue el cuatrienio 2006-09, los buenos resultados de 2010 en reclutamiento y renovación de las poblaciones, abrían unas perspectivas esperanzadoras de cara a la recuperación de la especie y las posibilidades de su aprovechamiento pesquero.

Sin embargo, el año 2011, sin ser tan pobre como el periodo comentado, se aleja significativamente de los registros del año anterior. En todos los parámetros poblacionales, excepto en la densidad de juveniles, ha habido una pérdida de efectivos, que retrotrae los valores de aquéllos a situaciones anteriores (ver Figura 6).

La situación de 2011 es muy similar, en los niveles que alcanzan todos los componentes de la población, a la que había en 2006 y su evolución futura va a depender del reforzamiento o no que experimenten las poblaciones en su base, en la clase 0+, en los próximos años. Hace falta que las poblaciones sigan acumulando efectivos en alevines y juveniles, hasta que este refuerzo llegue efectivamente a la clase adulta.

No obstante, la mejora que han experimentado las densidades de juveniles en las poblaciones, permite seguir manteniendo la confianza en que dicha recuperación pueda continuar. Para ello sería necesario que el reclutamiento de estos próximos años, alcanzase un umbral suficiente como para que continúen rejuveneciéndose las poblaciones.

Por el momento, tal y como se puede apreciar en la Figura 7, el promedio de los valores de estos dos últimos años sigue situándose, para todos los parámetros poblacionales, por encima de los resultados del cuatrienio anterior, y los registros son muy similares a los del periodo 2002-2005.

Página 114 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Figura 7

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1992-2001 2002-2005 2006-2009 2010-2011

POBLACION TOTAL POTENCIAL REPRODUCCION ALEVINES JUVENILES ADULTOS

A corto plazo, de cara a 2012, las perspectivas de futuro para el aprovechamiento pesquero están condicionadas por dos circunstancias que se han dado este año.

Por un lado la bajada que han sufrido las poblaciones en la densidad de individuos adultos, truchas de tallas pescables, con una pérdida de efectivos estimada en el 29%, y que ha llevado los niveles de truchas adultas a los valores de 2007. Esta pérdida de efectivos en las tallas legales de captura, no puede ser ajena a la presión de la pesca derivada de la apertura de la veda en la temporada de 2011; a esta circunstancia probablemente haya que sumar el bajo nivel de efectivos juveniles que había en las poblaciones y que ha dado lugar a una escasa renovación de la clase adulta.

En el lado positivo hay que anotar que en la mayor parte de las poblaciones hay un fuerte potencial de individuos juveniles, que a lo largo de 2012 se van a incorporar a la clase adulta y van a incrementar la fracción pescable.

Las expectativas a medio plazo, de aquí a dos años, van a estar condicionadas por los bajos niveles de reclutamiento de este año 2011. Las bajas densidades de alevines que hay actualmente en las poblaciones permiten adelantar que, aún y cuando la supervivencia y la incorporación anual de efectivos de una clase a otra sean favorables, los niveles de la clase adulta y la cantidad de truchas de tallas pescables en 2013 puede ser deficitaria. En cualquier caso, estas estimaciones van a estar también muy condicionadas por el devenir que tengan las poblaciones trucheras durante el año 2012, especialmente por los niveles de reclutamiento de alevines que haya y por las tasas de supervivencia en la incorporación de individuos de una clase de edad a la siguiente.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 115 de 141

8. Cálculo del TAC y Propuesta de Aprovechamiento Pesquero para 2012

A partir de la información acumulada en los distintos seguimientos y controles de 2011 y siguiendo el modelo de cálculo del Total Autorizado de Capturas (TAC) que se inició y se puso a punto el año anterior, se ha estimado la fracción del recurso trucha que estaría disponible para la pesca en la temporada de 2012, sin poner en peligro la sostenibilidad de las poblaciones y su viabilidad futura.

Teniendo en cuenta las densidades de efectivos adultos existentes y las estimaciones de incorporación que se va a producir de nuevos individuos a dicha clase para el 2012, se ha estimado que el TAC de trucha para el conjunto de los ríos de la Región Salmonícola Superior está en torno a las 65.000 truchas.

En base a la eficacia media de pesca y a la duración de la jornada de pesca entre los pescadores, se han transformado las capturas estimadas en jornadas de pesca que se pueden poner a disposición del colectivo de pescadores de Navarra. De esta forma han resultado un total de 28.644 jornadas, que se han repartido entre las cuencas trucheras de la RSS, en base a sus características, potencialidad y estado de sus poblaciones de trucha. En aquellas cuencas en las que hay establecidos cotos naturales de trucha, se han reservado para los mismos el número de pases que le corresponde del total de la cuenca, en base a la superficie que representa el coto dentro del total de la cuenca. De esta forma, se reservan 1.489 jornadas para los dos cotos que están en vigor hoy en día, lo que supone algo más del 5% del total.

Tabla 7 Oria-Urumea Bidasoa Arakil-Larraun Erro-Irati Eska-Salazar

Longitud ALU BNN EUIU Coto ALB AUM Coto EUIAL ES

Cauce Principal (km) 23,31 50,95 45,43 7,5 37,32 16,15 6,4 57,85 37,83

Cauce Secundario (km) 102,14 168,03 18,93 40,01 48,95 62,01 62,28

Calendario

Días hábiles 53 53 53 53 53 53 53 53 53

Laborables hábiles 35 35 35 35 35 35 35 35 35

Festivos y "Finde" 18 18 18 18 18 18 18 18 18

TAC

Truchas Pescables 19.213 29.527 3.069 462 2.527 10.413 285

Jornadas de Pesca 4.770 9.911 1.666 891 385 1.508 598 8.677 238

Pases Disponibles

Laborables hábiles 77 160 27 14 6 24 10 140 4

Festivos 115 240 40 22 9 36 14 210 6

Ega-Urederra Arga-Ultzama

La disponibilidad de pesca y el cómputo de jornadas son similares a los obtenidos para la temporada de 2011. En este sentido se ha previsto una temporada de pesca para 2012 que abarque los meses de mayo y junio, con un total de 53 días hábiles para la pesca. Los martes no festivos quedaría cerrada la pesca, como día de descanso. Se ha diferenciado entre jornadas laborables y festivas (sábados, domingos y fiestas oficiales), y ante la mayor afluencia de pescadores en éstas últimas, se han repartido los permisos a razón de 1,5 permisos en festivo por cada permiso en día laborable.

Respecto a tallas de captura y cupos de extracción, los resultados de este año indican que de cara a 2012 pueden mantenerse en los valores actualmente vigentes.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 117 de 141

Pamplona/Iruña, a 25 de enero de 2012

Equipo Técnico de Gestión Pesquera

Área de Caza y Pesca – Gestión Ambiental de Navarra, S.A.

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 119 de 141

9. Anejos

Anejo 1 Red de Estaciones de Inventario Anual de Trucha en Navarra ............. 121

Anejo 2 Tabla Resumen de los Parámetros Poblacionales en 2011 .................. 123

Anejo 3 Tabla Resumen de los Parámetros por Cuencas en 2011 .................... 125

Anejo 4 Mapas de los Parámetros Poblacionales por Tramos en 2011 ............. 127

Mapa 4.1 Densidad Total Estimada en 2011 .................................................................. 127

Mapa 4.2 Densidad de Población Media por Cuencas en 2011 ...................................... 128

Mapa 4.3 Densidad de Población Media por Regiones en 2011 ..................................... 129

Mapa 4.4 Densidad Estimada de Alevines en 2011 ........................................................ 130

Mapa 4.5 Reclutamiento Estimado en 2011 ................................................................... 131

Mapa 4.6 Densidad Estimada de Juveniles en 2011 ...................................................... 132

Mapa 4.7 Densidad Estimada de Adultos en 2011 ......................................................... 133

Mapa 4.8 Potencial Reproductor Estimado en 2011 ....................................................... 134

Mapa 4.9 Evolución 2010–2011 de la Densidad Total Estimada .................................... 135

Mapa 4.10 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Alevines .......................... 136

Mapa 4.11 Evolución 2010–2011 del Reclutamiento Estimado ........................................ 137

Mapa 4.12 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Juveniles ......................... 138

Mapa 4.13 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Adultos............................ 139

Mapa 4.14 Evolución 2010–2011 del Potencial Reproductor Estimado ............................ 140

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 121 de 141

Anejo 1 Red de Estaciones de Inventario Anual de Trucha en Navarra

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 123 de 141

Anejo 2 Tabla Resumen de los Parámetros Poblacionales en 2011

Población Alevines Reclutamiento Juveniles Adultos Pot. Repr.

Código Río Localidad N/Ha Den N/m2 Den 0+/Tot. Den N/m2 Den N/100m2 Den H/m2 Den

0110 ESKA ISABA 2.436 N 0,0502 D 20,59 D 17,48 F 1,86 D 3,9516 N

0120 ESKA RONCAL 137 MD 0,0038 D 28,14 D 0,62 D 0,36 D 0,7240 D

0125 ESKA RONCAL 437 MD 0,0033 D 7,46 D 2,22 D 1,83 D 8,0813 F

0130 ESKA BURGUI 75 MD 0,0000 D 0,00 D 0,48 D 0,27 D 0,3972 D

0210 BELAGUA BELAGUA 1.263 D 0,0105 D 8,33 D 10,52 N 1,05 D 1,3521 D

0320 UZTÁRROZ UZTÁRROZ 1.328 D 0,0053 D 4,00 D 11,15 N 1,59 D 1,5372 D

0710 SALAZAR EZCÁROZ 876 D 0,0155 D 17,75 D 6,87 N 0,33 D 0,4379 D

0720 SALAZAR GÜESA 457 MD 0,0146 D 32,07 N 3,10 D 0,00 D 0,0000 D

0740 SALAZAR ASPURZ 127 MD 0,0122 D 96,35 F 0,00 D 0,05 D 0,0608 D

0930 ZATOIA OCHAGAVÍA 1.469 D 0,0085 D 5,77 D 9,04 N 4,80 F 6,0979 N

1010 ARETA ONGOZ 411 MD 0,0399 D 97,18 F 0,00 D 0,11 D 0,1965 D

1110 IRATI V. NIEVES 1.414 D 0,0284 D 20,12 D 8,78 N 2,51 N 4,6201 N

1130 IRATI ORBAITZETA 1.891 D 0,1446 N 76,48 F 2,09 D 2,35 N 3,5976 N

1136 TXANGOA FABRICA 1.549 D 0,0176 D 11,39 D 12,35 F 1,37 D 1,7099 D

1140 IRATI ARIBE 2.147 N 0,1556 N 72,47 F 4,94 D 0,96 D 2,0313 D

1150 IRATI OROZ BETELU 173 MD 0,0051 D 29,55 D 0,65 D 0,56 D 2,3097 D

1175 IRATI AOIZ 1.582 D 0,0164 D 10,37 D 12,89 F 1,29 D 5,1967 N

1180 IRATI AOS 1.857 D 0,1538 N 82,81 F 3,19 D 0,00 D 0,0000 D

1220 ARRANOSINA BURGUETE 9.591 MF 0,5671 F 59,12 N 35,64 F 3,56 N 4,9886 N

1250 URROBI ESPINAL 2.543 N 0,0587 D 23,08 D 17,15 F 2,42 N 3,7959 N

1260 URROBI URIZ 1.820 D 0,0633 D 34,79 N 10,51 N 1,35 D 2,9335 D

1310 SOROGAIN SOROGAIN 5.628 F 0,2039 N 36,22 N 34,77 F 1,13 D 1,0553 D

1330 ERRO ERRO 3.818 N 0,0401 D 10,50 D 29,52 F 4,65 F 6,9448 N

1340 ERRO ZUNZARREN 1.479 D 0,0747 D 50,51 N 6,42 N 0,90 D 1,7090 D

1420 ARGA KINTO 3.004 N 0,0688 D 22,91 D 21,27 F 1,88 D 2,8294 D

1440 ARGA URTASUN 7.420 MF 0,5140 F 69,28 F 21,86 F 0,93 D 1,7856 D

1460 ARGA IDOI 2.772 N 0,1340 N 48,35 N 6,99 N 7,33 F 13,2342 F

1520 MEDIANO OLAGÜE 1.052 D 0,0049 D 4,71 D 9,78 N 0,25 D 0,3718 D

1620 ULTZAMA IRAIZOTZ 1.668 D 0,0656 D 39,36 N 8,87 N 1,24 D 1,4811 D

1625 ULTZAMA LATASA 545 D 0,0000 D 0,00 D 5,09 D 0,35 D 0,5643 D

1630 ULTZAMA OLAVE 544 D 0,0208 D 38,33 N 3,01 D 0,35 D 0,5783 D

1710 ARAKIL ZIORDIA 289 MD 0,0178 D 61,45 F 0,93 D 0,19 D 0,4438 D

1730 ARAKIL OSKIA 418 MD 0,0116 D 27,87 D 2,76 D 0,26 D 0,3724 D

1760 LIZARRUSTI LIZARRAGAB. 1.479 D 0,0257 D 17,39 D 11,36 N 0,86 D 0,8902 D

1820 LARRAUN MUGIRO 1.755 D 0,0721 D 41,07 N 8,34 N 1,99 D 5,4638 N

1830 LARRAUN LATASA 677 D 0,0104 D 15,39 D 4,79 D 0,94 D 1,9655 D

1930 BASABURUA UDABE 1.076 D 0,0442 D 41,06 N 6,00 N 0,34 D 0,6896 D

1940 OROKIETA OROKIETA 5.760 F 0,2100 N 36,46 N 35,28 F 1,32 D 1,2221 D

2065 INAROZ RIEZU 3.595 N 0,1370 N 38,10 N 20,30 F 1,95 D 2,9348 D

2120 EGA ZUÑIGA 1.856 D 0,1743 N 93,91 F 1,03 D 0,10 D 0,1975 D

2130 EGA LEGARIA 992 D 0,0902 D 90,90 F 0,39 D 0,51 D 2,3822 D

2220 UREDERRA ZUDAIRE 2.316 N 0,1213 N 52,37 N 9,07 N 1,96 D 3,4281 N

2225 UREDERRA ARTAZA 4.639 F 0,1131 N 24,39 D 33,81 F 1,26 D 2,0477 D

2230 UREDERRA ARTAVIA 2.508 N 0,1718 N 68,52 F 5,76 D 2,14 N 3,6813 N

2430 ARAXES ATALLU 1.833 D 0,0750 D 40,93 N 5,92 D 4,91 F 8,4507 F

2480 ERREKAGORRI ATALLU 3.515 N 0,1897 N 53,98 N 16,18 F 0,00 D 0,0000 D

2510 ERASOTE LEITZA 6.452 MF 0,2618 F 40,57 N 26,44 F 11,90 F 16,7223 F

2520 LEITZARAN LEITZA 2.296 N 0,0145 D 6,32 D 14,16 F 7,35 F 18,7824 F

2630 URUMEA GOIZUETA 218 MD 0,0062 D 28,42 D 1,26 D 0,30 D 0,3993 D

2655 ZUMARREZTA GOIZUETA 3.175 N 0,1019 N 32,10 N 20,18 F 1,37 D 1,8158 D

2730 BIDASOA ELBETE 1.230 D 0,0079 D 6,45 D 9,82 N 1,69 D 3,7605 N

2740 BIDASOA LEGASA 962 D 0,0019 D 1,98 D 4,29 D 5,14 F 14,5117 F

2750 BIDASOA IGANTZI 363 MD 0,0141 D 38,77 N 1,65 D 0,57 D 1,1960 D

2760 BIDASOA LESAKA 626 D 0,0101 D 16,16 D 3,86 D 1,38 D 3,0784 N

2782 ARANEA AMAIUR 5.817 F 0,0560 D 9,63 D 44,45 F 8,12 F 10,1570 F

2795 ZOKO IRURITA 3.425 N 0,1653 N 48,26 N 17,03 F 0,69 D 1,1145 D

2880 EZKURRA ITUREN 3.540 N 0,2520 F 71,18 F 7,70 N 2,50 N 3,5934 N

2902 ARRATA IGANTZI 1.949 D 0,0471 D 24,17 D 10,56 N 4,22 F 5,2876 N

2915 TXIMISTA ETXALAR 2.864 N 0,0680 D 23,76 D 17,85 F 3,98 N 4,5942 N

3015 ORABIDEA URDAX 2.270 N 0,0935 D 41,18 N 10,82 N 2,54 N 3,8372 N

3155 LUZAIDE VALCARLOS 2.837 N 0,1324 N 46,67 N 14,26 F 0,87 D 0,9197 D

MF: Muy Fuerte; F: Fuerte; N: Normal; D: Débil; MD: Muy Débil

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 125 de 141

Anejo 3 Tabla Resumen de los Parámetros por Cuencas en 2011

Cuenca Densidad Población

Densidad Alevines

Recluta-miento

Densidad Juveniles

Densidad Adultos

Potencial Reproductor

Eska 946 0,0122 11,42 7,08 1,16 2,6739 Salazar 732 0,0127 37,99 4,75 1,30 1,6492

Irati 1.516 0,0745 43,31 6,41 1,29 2,7808 Urrobi 4.651 0,2297 39,00 21,10 2,44 3,9060 Erro 3.642 0,1062 32,41 23,57 2,23 3,2364 Arga 4.399 0,2389 46,85 16,71 3,38 5,9497

Ultzama–Mediano 952 0,0228 20,60 6,69 0,55 0,7489 Arakil–Larraun–Basaburua 1.636 0,0560 34,38 9,92 0,84 1,5782

Ega–Urederra 2.462 0,1341 66,02 10,01 1,19 2,3474 Araxes–Leitzaran–Urumea 2.915 0,1082 33,72 14,02 4,31 7,6951

Bidasoa 2.308 0,0692 26,71 13,02 3,14 5,2548 Nive–Nivelle 2.554 0,1130 43,93 12,54 1,71 2,3785

Regiones Hidrográficas

Valles Pirenaicos 1.855 0,0705 34,79 1,47 1,47 2,6554 Valles Meridionales 2.388 0,1041 32,45 1,54 1,54 2,7442 Valles Occidentales 1.812 0,0907 54,60 0,91 0,91 1,6804 Valles Cantábricos 2.551 0,0881 31,21 3,38 3,38 5,7777

Media NAVARRA 2.168 0,0852 36,02 11,20 1,95 3,4183

Densidad débil Densidad media Densidad fuerte

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 127 de 141

Anejo 4 Mapas de los Parámetros Poblacionales por Tramos en 2011

Mapa 4.1 Densidad Total Estimada en 2011

Página 128 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.2 Densidad de Población Media por Cuencas en 2011

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 129 de 141

Mapa 4.3 Densidad de Población Media por Regiones en 2011

Página 130 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.4 Densidad Estimada de Alevines en 2011

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 131 de 141

Mapa 4.5 Reclutamiento Estimado en 2011

Página 132 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.6 Densidad Estimada de Juveniles en 2011

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 133 de 141

Mapa 4.7 Densidad Estimada de Adultos en 2011

Página 134 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.8 Potencial Reproductor Estimado en 2011

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 135 de 141

Mapa 4.9 Evolución 2010–2011 de la Densidad Total Estimada

Página 136 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.10 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Alevines

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 137 de 141

Mapa 4.11 Evolución 2010–2011 del Reclutamiento Estimado

Página 138 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.12 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Juveniles

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 139 de 141

Mapa 4.13 Evolución 2010–2011 de la Densidad Estimada de Adultos

Página 140 de 141 Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2010

Mapa 4.14 Evolución 2010–2011 del Potencial Reproductor Estimado

Estado de las Poblaciones de Trucha Común de Navarra en 2011 Página 141 de 141

__________________________________ Pamplona/Iruña, a 25 de enero de 2012