TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS …€¦ · VII PROGRAMA “EDUCANDO EN...

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS MEMORIA JUDICIAL AÑO 2008

- 3 -

ÍNDICE

I INTRODUCCIÓN………………………………………………………............. 7 II INSPECCIONES REALIZADAS POR EL EXCMO. SR. PRESIDENTE

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS……………... 13 1.- Juzgado de Primera Instancia número Dos de Las Palmas de Gran

Canaria…………………………………………………………………….... 13 2.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Ocho de

Arrecife………………………………………………………………..…..... 14 3.- Juzgado de Instrucción número Dos de Santa Cruz de Tenerife………........ 14 4.- Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Santa Cruz de

Tenerife……………………………………….…………………….………. 14 5.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Dos de Las

Palmas….…………………………………………………………………… 15 6.- Juzgado de Instrucción número Tres de Santa Cruz de Tenerife…………… 15 7.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Tres de Las

Palmas……………………………………………………….……………… 15 8.- Juzgado de Primera Instancia número Tres de Las Palmas de Gran

Canaria...………………………………….………………………………… 16 9.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de Arucas……….. 16 10.- Juzgado de lo Penal número Dos de Arrecife, con sede en Puerto del

Rosario……………………………………………………………………… 17 11.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de Los Llanos de

Aridane……………………………………………………………………… 17 12.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Santa Cruz de

La Palma……………………………………………………………………. 18 13.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Siete de

Arrecife..………………………………….………………………………… 18 III OTRAS ACTUACIONES REALIZADAS EN EL ÁMBITO DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS…………………... 19 IV CURSOS DE FORMACIÓN ORGANIZADOS A TRAVÉS DEL

CONVENIO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CON EL INSTITUTO CANARIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS…….. 27

V EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS Y DILIGENCIAS INFORMATIVAS... 28 VI GABINETE DE PRENSA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE CANARIAS………………………………………………………………... 41 A) Objetivos del Gabinete de Prensa…………………………………………. 41 B) Necesidades del Gabinete de Prensa……………………………………….. 42 VII PROGRAMA “EDUCANDO EN JUSTICIA”..……………………………..... 43 VIII UNIDADES JUDICIALES PUESTAS EN FUNCIONAMIENTO EN EL

AÑO 2008 ……………………………………………………………………….. 44


- 4 -

IX TOMAS DE POSESIÓN Y CESES…………………..……………………….... 45

Provincia de Las Palmas..…………………………………………………... 45 A) 1.- Posesiones……………..…………….…………………………………. 45

2.- Ceses……………………………….…………..………………………. 47 B) Provincia de Santa Cruz de Tenerife….……………………………………. 50

1.- Posesiones……………..…..…………………………………………… 50 2.- Ceses……………………………………..………………………….… 51

X

NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA / CREACIÓN DE ÓRGANOS Y/O PLAZAS JUDICIALES. NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS Y NECESIDADES DE MATERIALES RESPECTO A EDIFICIOS Y EQUIPAMIENTOS………... 53

1 Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias..……. 53 2 Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias...…… 54 3 Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Canarias con sede en Las Palmas de Gran Canaria..……………………….. 54 4 Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en

Las Palmas de Gran Canaria………………………………………………… 55 5 Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife ………………………………. 55 6 Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en

Santa Cruz de Tenerife.…………………………………………...………… 55 7 Audiencia Provincial de Las Palmas.…………………………………...…... 56 8 Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife……………..…………….. 58 9 Partido Judicial de Las Palmas de Gran Canaria…………………...……...... 58

1) Orden Jurisdiccional Penal…………...………………………………... 58 2) Orden Jurisdiccional Civil…………...……………………………….... 59 3) Orden Jurisdiccional Social………………………...………………….. 59

4) Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo……………...……... 60 10 Partido Judicial de Santa Cruz de Tenerife………………………………….. 61

1) Necesidades en materia de planta y creación de órganos judiciales.…... 61 2) Necesidades de plantilla y recursos humanos..………………………… 63

3) Necesidades materiales sobre edificio y equipamiento.……………….. 65 11 Partido Judicial de Telde……………...…………………………………….. 66 12 Partido Judicial de San Bartolomé de Tirajana……………………………… 68 13 Partido Judicial de Santa María de Guía ……………………………………. 71 14 Partido Judicial de Arucas……………...…………………………………… 72 15 Partido Judicial de Arrecife……………………...………………………….. 73 16 Partido Judicial de Puerto del Rosario…………………………..………….. 74 17 Partido Judicial de San Cristóbal de La Laguna ………………………..….. 75 18 Partido Judicial de Arona …………………………………………………… 77 19 Partido Judicial de La Orotava ………………………………...…………… 79 20 Partido Judicial de Puerto de La Cruz……………………………...……….. 80 21 Partido Judicial de Granadilla de Abona………………………...………….. 81 22 Partido Judicial de Güímar……………………………...…………………... 82 23 Partido Judicial de Icod de Los Vinos……………………………...……….. 83 24 Partido Judicial de Santa Cruz de La Palma……………………………...…. 84

25 Partido Judicial de Los Llanos de Aridane………………………………...... 85


- 5 -

26 Partido Judicial de San Sebastián de La Gomera…………………...………. 86 27 Partido Judicial de Valverde de El Hierro……………………...…………… 87

XII DATOS ESTADÍSTICOS…………………………………………............……. 89

ANÁLISIS COMPARATIVO 2007 – 2008…...……………………………………. 96 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA…………………………………………..... 102 AUDIENCIAS PROVINCIALES……………………………………………..……. 105 ÓRGANOS UNIPERSONALES…………………………………………………..... 112

112 120 123 128 129 132

PENAL………………………………………………………………………….… CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO…………………………………………. SOCIAL…………………………………………………………………………... MERCANTIL………………………………………………………………….…. MENORES………………………………………………………………..……… VIOLENCIA SOBRE LA MUJER…………………………….………………… VIGILANCIA PENITENCIARIA……………………………………………….. 142

SERVICIOS COMUNES DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS……….……… 143 PARTIDOS JUDICIALES………………………………………………………..…. 144 DATOS GENERALES……………………………………………………..……. 144 PROVINCIA DE LAS PALMAS………………………………………….……. 154

154 159 163 167 171 173

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA……………………………..…..…… TELDE.……………………………………………………………..…..……. SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA……………………………..……..….. SANTA MARÍA DE GUÍA…………………………….……………..……... ARUCAS……………………………………………………..………....……. ARRECIFE………………………………………………………………..….. PUERTO DEL ROSARIO……………………………………..……………... 177

PROVINCIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE………………….…………… 181 181 186 190 196 200 204 208 212 216 220 224

SANTA CRUZ DE TENERIFE…………………………………..…………... SAN CRISTÓBAL DE LA LAGUNA………………………………..…….... ARONA………………………………………………….………..………….. GRANADILLA DE ABONA………………………….……………………... GÜIMAR……………………………………….…………………………..…. ICOD DE LOS VINOS……………………..……………………………....… LA OROTAVA………………………..………………………………....…… PUERTO DE LA CRUZ……………………………………………...………. SANTA CRUZ DE LA PALMA………………………..……………...…….. LOS LLANOS DE ARIDANE…………………………….………….……… SAN SEBASTIÁN DE LA GOMERA………………………..………..…….. VALVERDE DE EL HIERRO……………………….………………………. 225


- 6 -


- 7 -

I.- INTRODUCCIÓN.- La memoria anual expositiva sobre el funcionamiento del Tribunal Superior de Justicia

de Canarias correspondiente al año 2008 que el Presidente del Tribunal propone a la

consideración de la Sala de Gobierno para su estudio y, en su caso, para su aprobación en los

términos previstos en el artículo 152.1, 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha de

referirse en este periodo de tiempo, fundamentalmente a dos cuestiones de interés para este

Territorio Judicial:

En primer lugar, la incidencia que en el año 2008 tuvo en los Juzgados de Instrucción

y de lo Penal la Ley Orgánica 15/2007, de 30 de noviembre, por la que se modifica la Ley

Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal en materia de Seguridad Vial, como

consecuencia de su entrada en vigor, el día 2 de diciembre de 2007, es decir al día siguiente de

su publicación en el Boletín Oficial del Estado, salvo el párrafo segundo del artículo 384 del

Código Penal, recogido en el apartado 8º del artículo único de esa Ley, que entró en vigor el 1

de mayo de 2008, y a efecto meramente estadístico y del incremento de la carga de trabajo que

supuso su aplicación.

Así a modo de ejemplo, siguiendo el estudio que en su día el Ministerio de Justicia

solicitó a la Iltma. Sra. Secretaria de Gobierno, referido a los Juzgados de Instrucción de Las

Palmas de Gran Canaria en el año 2008 y derivado de la aplicación de esa ley, podemos

distinguir:

ASUNTOS INGRESADOS 2008

Delitos contra la Seguridad Vial 1º

Trimestre 2º

Trimestre 3º

Trimestre 4º

Trimestre TOTAL

Por tipo de proceso Diligencias Urgentes 266 398 337 309 1310 Diligencias Previas 4 9 11 20 44 Procedimiento Abreviado 0 55 53 41 149 TOTAL 270 406 401 370 1503

Por tipo de delito

Exceso de velocidad (Art. 379.1) 11 9 1 15 36 Alcoholemia (Art. 379.2) 234 227 155 154 770 Conducción temeraria (Art. 380) 12 14 13 11 50 Conducción temeraria con manifiesto desprecio por la vida de los demás. (Art. 381)

5 2 0 1 8


- 8 -

Negativa a someterse a las pruebas de detención de alcohol y drogas. (Art. 383)

2 1 1 3 7

Conducción sin permiso o licencia. (Art. 384)

3 207 229 187 626

Originar graves riesgos para la circulación (Art. 385)

1 5 0 0 6

TOTAL 268 465 399 371 1503

Hay que destacar el incremento notable de Diligencias Urgentes incoadas, con

disminución de las Diligencias Previas y que es debida en parte a la reforma del Código Penal

en esta materia, ya que ha pasado a ser constitutiva de delito, la conducta de quien conduce un

vehículo a motor o ciclomotor con una tasa de alcohol superior a 0,60 miligramos de alcohol

por litro de aire expirado o su equivalente en sangre, aun cuando no se acredite la influencia

del alcohol en al conducción, conducta esta que antes era constitutiva de una simple sanción

administrativa.

También que los Delitos contra la Seguridad Vial se canalizan a través del

procedimiento para el enjuiciamiento rápido de los delitos y la mayoría terminan con

Sentencia de conformidad dictada por los Juzgados de Instrucción, de manera que a los

Juzgados de lo Penal sólo llega en estos casos la Ejecutoria.

Así el número de Sentencias de conformidad en materia de Seguridad Vial en los

Juzgados de Instrucción de las Palmas de Gran Canarias, se eleva a 1.295 en el año 2008.

Se expone a continuación la incidencia que tuvo en los Juzgados de lo Penal de la

Comunidad Autónoma la aplicación de la citada Ley, si bien los números que a continuación

se reflejan, van referidos a todos los tipos penales:

En Las Palmas de Gran Canaria

En los seis Juzgados de lo Penal con sede en Las Palmas de Gran Canaria:

En el año 2007 se registraron 3.463 Ejecutorias.



- 9 -

Existe pues una diferencia de 2.175, lo que supuso un incremento de 362 Ejecutorias

por Órgano Judicial.

En estos Juzgados y como medida de refuerzo y para corregir el déficit de plantilla,

respecto al mismo tipo de órganos en nuestra Comunidad Autónoma se procedió al

nombramiento de un funcionario de refuerzo por cada Juzgado de lo Penal.

En Santa Cruz de Tenerife

En los seis Juzgados de lo Penal con sede en Santa Cruz de Tenerife:


Y en el año 2008 se registraron 5.122 Ejecutorias.

Lo que supone una diferencia de 2.243, existiendo un incremento de 373 Ejecutorias

más por cada órgano. Estableciéndose como medida de refuerzo un único funcionario en el

Juzgado de lo Penal nº 1.

En Arrecife de Lanzarote

En los Juzgados con sede en Arrecife de Lanzarote y en Fuerteventura (sede

desplazada):

En el año 2007 se registraron 1.644.

Y en el año 2008 se registraron 2.381

La diferencia es de 737 más, lo que supone un incremento de 245 Ejecutorias por cada

Órgano.

A lo que hay que añadir 587 Ejecutorias registradas en la Isla de La Palma.


- 10 -

EJECUTORIAS REGISTRADAS

0500

10001500200025003000350040004500500055006000

Juzgados de lo PenalLas Palmas de G.C.

Juzgados de lo PenalSanta Cruz de

Tenerife

Juzgados de lo PenalArrecife

2007 2008

En cuanto al número total de ejecuciones resueltas por todos los Juzgados de lo Penal

de nuestra Comunidad asciende a 12.826, quedando pendiente al finalizar el año 2008, 15.202

Ejecutorias, frente a las 11.196 del año 2007

Las medidas establecidas para hacer frente al incremento de trabajo en los órganos

penales, fundamentalmente como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley citada,

devienen insuficientes, si no van acompañadas de otra como la implantación de un Sistema de

Gestión Procesal que integre las alarmas, comunicaciones telemáticas, registros

administrativos, que en definitiva ayuden agilizar la tramitación de los procedimientos, o la

implantación de los Servicios Comunes Procesales, que descarguen a los órganos judiciales de

las actuaciones no jurisdiccionales. Mientras tanto y hasta su creación, es necesario contar con

la presencia de equipos de apoyo o refuerzo, debidamente formados, que auxilien a la plantilla

orgánica, para un adecuado control de las Ejecutorias en trámite, que de no hacerlo impedirá la

prestación del servicio público en forma adecuada y con suficientes garantías.

En segundo lugar exponer la situación de la Administración de Justicia en Canarias.

Como consecuencia de los movimientos reivindicativos de los miembros de la Carrera Judicial

iniciados en octubre de 2008 respecto, entre otros aspectos, al número de órganos judiciales

que han de ponerse en funcionamiento para mejorar ostensiblemente el servicio público de la

Justicia, y tomando en consideración las estadísticas de entrada de asuntos en los distintos

órganos de esta Comunidad Autónoma así como los módulos de entrada fijados hasta la fecha


- 11 -

por el Consejo General el Poder Judicial y, prescindiendo de los estudios que se vienen

realizando para su modificación, así como de los que también se realizan para la implantación

del nuevo modelo de Oficina Judicial, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia

aprobó un informe del Presidente en el que se analizaba las necesidades de planta judicial en

el Territorio; en las distintas salas del Tribunal Superior de Justicia, y a pesar del elevado

número de asuntos de entrada en los mismos, se llega a la conclusión de que, cubriéndose las

plazas que actualmente se encuentran vacantes, no sería necesaria la ampliación de la planta

judicial en ninguno de ellas.

Respecto de las Audiencia Provinciales, en la de Las Palmas de Gran Canaria, se está

realizando un estudio detallado de la carga de trabajo que puedan generar los Juzgados de

Primera Instancia e Instrucción y de lo Penal de los Partidos Judiciales de Arrecife y de Puerto

del Rosario, para determinar la necesidad o no de creación de una Sección desplazada de esta

Audiencia Provincial con sede en Arrecife y con competencia en materia civil y penal.

Respecto a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con la puesta en

funcionamiento de la Sección Sexta (Penal) el día 15 de mayo de 2009, en que se amplía el

número de Magistrados a 9 entre las tres Secciones, el número de asuntos de este orden

jurisdiccional por Magistrado será el de 414, superior al módulo de entrada ideal de 345, por

lo que sería necesaria la dotación de un cuarto Magistrado a cada una de las Secciones

Penales.

En cuanto a los órganos unipersonales y una vez analizados minuciosamente el

número de asuntos ingresados en cada uno de ellos en el año 2008, y comparándolos con los

módulos vigentes hasta la fecha, la Sala de Gobierno aprobó el informe realizado por el Sr.

Presidente en el sentido de que sería preciso la creación de los órganos judiciales siguientes:

1º.- Cinco Juzgados de Primera Instancia, uno de Familia y cuatro de lo Social en el

Partido Judicial de Las Palmas de Gran Canaria.

2º.- Cuatro Juzgados en el Partido Judicial de Telde, con separación de jurisdicciones,

quedando siete Juzgados de Primera Instancia y cuatro de Instrucción.


- 12 -

3º.- Tres Juzgados en el Partido Judicial de San Bartolomé de Tirajana con separación

de jurisdicciones, quedando seis Juzgados de Primera Instancia y cuatro de Instrucción, más el

actual Juzgado de Violencia Sobre la Mujer.

4º.- En el Partido Judicial de Santa María de Guía, es necesaria la creación de un

nuevo Juzgado mixto, el número cuatro.

5º.- En el Partido Judicial de Arucas sería necesaria la creación de un nuevo Juzgado

mixto, el número tres.

6º.- En el Partido Judicial de Arrecife sería necesaria la creación de un nuevo Juzgado

y la separación de jurisdicciones, quedando cuatro Juzgados de Instrucción y cinco de Primera

Instancia. Y sería necesaria también la creación de un Juzgado exclusivo de Violencia sobre la

Mujer.

7º.- En el Partido Judicial de Puerto del Rosario, se precisa la creación de un nuevo

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción.

8º.- El Partido Judicial de Santa Cruz de Tenerife, es necesaria la creación de dos

Primera Instancia, dos de lo Penal y dos de lo Social, todos con sede en Santa Cruz de

Tenerife.

9º.- En el Partido Judicial de La Laguna, se precisa la creación de dos Juzgados de

Primera Instancia.

10º.- En el Partido Judicial de Arona sería necesaria la creación de cinco Juzgados,

llevándose a cabo la separación de jurisdicciones, quedando cinco Juzgados de Instrucción y

ocho de Primera Instancia, más el actual Juzgado de Violencia sobre La Mujer.

11º.- En el Partido Judicial de Granadilla de Abona, sería necesaria la creación de un

nuevo Juzgado de primera Instancia e Instrucción

12º.- En el Partido Judicial de La Orotava se precisaría la creación de un nuevo

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción.


- 13 -

Se hace hincapié en la urgente necesidad de creación de Servicios Comunes

Procesales, fundamentalmente en los Partidos Judiciales más conflictivos, concretamente San

Bartolomé de Tirajana, Arrecife, La Laguna y Arona.

II.- INSPECCIONES REALIZADAS POR EL EXCMO. SR. PRESIDENTE

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.-

Durante el año 2008, el Presidente que redacta esta memoria realizó visitas de

inspección en los Juzgados y fechas que a continuación se dirán. Los informes de dichas

inspecciones han sido remitidos al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder

Judicial y a los distintos Juzgados inspeccionados, que hicieron, en su caso, las alegaciones

que tuvieron por convenientes a las conclusiones plasmadas en los mismos.

Los resultados de estas inspecciones han sido tenidos en cuenta para la redacción de la

memoria de dicho año.

Los Juzgados inspeccionados han sido los siguientes:

1.- Juzgado de Primera Instancia número Dos de Las Palmas de Gran Canaria.

Realizada el 28 de marzo de 2008; después de un minucioso examen de la actividad

llevada a cabo por dicho Juzgado examinando aleatoriamente los procedimientos que se

consideraron oportunos, se concluyó haciendo constar la consideración de que el

funcionamiento de dicho Juzgado era satisfactorio, si bien se hicieron constar también

salvedades respecto a la labor realizada por el Sr. Secretario Judicial que se recomendó mayor

atención al proveído de escritos pendientes y al movimiento de la cuenta de dicho Juzgado,

debiendo agilizar la entrega de las cantidades consignadas, que no se viene realizando de

oficio, sino a petición de parte. También se recomienda dar el impulso correspondiente al

excesivo número de ejecuciones civiles pendiente. Es de resaltar la gran capacidad resolutiva

del Iltmo. Sr. Magistrado Juez del funcionamiento y de los funcionarios que componen la

plantilla, con un ambiente de trabajo agradable y con dedicación de todos los componentes de

aquélla a las tareas que le han sido encomendadas.


- 14 -

2.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Ocho de Arrecife.

Realizada el día 10 de abril de 2008. Después del examen de la actividad realizada por

el Juzgado, se llega a la conclusión de que en términos generales el Juzgado funciona de forma

correcta, con una alta capacidad resolutiva por parte del Iltmo. Sr. Magistrado Juez, una

dirección adecuada por parte del Sr. Secretario Judicial y una actividad normal por parte de la

generalidad de los funcionarios que componen la plantilla, a pesar de que la mayoría carece de

experiencia para asumir la tramitación de los asuntos que se les encomienda y en concreto se

aprecia el insuficiente rendimiento de una de las funcionarias interinas en los asuntos que se le

han encomendado, por lo que se acuerda hacer un seguimiento de los mismo, dando cuenta al

Tribunal Superior de Justicia en el plazo de un mes a través del Sr. Secretario Judicial.

Respecto a la cuenta del Juzgado, pese a que el número de asientos abiertos es muy bajo, se

aconseja al Sr. Secretario Judicial se depure periódicamente la misma, dando destino a las

cantidades consignadas cuando procesalmente proceda.

3.- Juzgado de Instrucción número Dos de Santa Cruz de Tenerife.

Realizada el 17 de abril de 2008. Se lleva a cabo una exhaustiva comprobación del

funcionamiento del Juzgado, tanto en el aspecto procedimental como en su funcionamiento

general, llegándose a la conclusión del correcto funcionamiento de dicho órgano judicial, tanto

por la capacidad resolutiva de la Iltma. Sra. Magistrada Juez como la laboriosidad de la

Secretaria Judicial y de los funcionarios que componen la plantilla, observándose una

adecuada dirección de la oficina judicial y de la dedicación de todos los componentes del

órgano a las tareas que le son encomendadas.

4.- Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Santa Cruz de Tenerife.

Realizada el 18 de abril de 2008. El funcionamiento del Juzgado se ha de considerar

correcto, con la gran laboriosidad tanto por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez como de la Sra.

Secretaria Judicial y demás funcionarios; la estabilidad de la plantilla determina un

rendimiento en la labor que desempeñan que puede considerarse como muy aceptable,

existiendo una adecuada dirección de la oficia judicial.


- 15 -

5.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Dos de Las Palmas.

Realizada el 16 de mayo de 2008. A la vista de los datos recogidos en el acta

extendida y de las estadísticas examinadas, se llegó a la conclusión de que el Juzgado

funcionaba de forma satisfactoria. Es de destacar el esfuerzo realizado por la Sra. Secretaria

Judicial y los funcionarios del Juzgado que, sin refuerzo de clase alguna, han atendido el gran

volumen de trabajo y los señalamientos ocasionados con la medida de refuerzo de un Juez

Sustituto de Apoyo. También resulta adecuada la actividad resolutoria de la Iltma. Sra.

Magistrada Juez Titular y de la Sr. Juez Sustituto de Apoyo al Juzgado. Esta labor resolutoria

ha determinado que la enorme pendencia que soportaba el Juzgado ha ido descendiendo

considerablemente, hasta el punto de que, al finalizar el primer trimestre del año 2008, se

habían resuelto 332 asuntos, y con una pendencia a la misma fecha de 620 asuntos.

Apuntábamos, en el informe de nuestra inspección, que de continuar con el mismo ritmo y

hasta la finalización de la medida del Apoyo, el Juzgado quedaría estabilizado, pudiendo

hacerse señalamientos y dictarse sentencia dentro de unos plazos más que razonables.

6.- Juzgado de Instrucción número Tres de Santa Cruz de Tenerife.

Realizada el 23 de mayo de 2008. La conclusión a la que se llega después de realizar

la visita de inspección y examinada la labor realizada por el Juzgado, es la de que éste

funciona de forma correcta, dada la capacidad resolutiva del Iltmo. Sr. Magistrado-Juez que,

además, realiza las funciones de dirección técnica del proceso, así como por la laboriosidad de

los funcionarios que componen la plantilla; el ambiente de trabajo es adecuado, con

dedicación de los funcionarios del órgano a las tareas que le han sido encomendadas.

7.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Tres de Las Palmas.

Realizada el 6 de junio de 2008. El Juzgado funciona de forma satisfactoria, una vez

examinadas las estadísticas y por la percepción que se ha hecho durante la visita de

inspección. El Juzgado ha estado apoyado por un Juez sustituto, y no ha precisado del

nombramiento de refuerzos ni de Secretario Judicial ni de funcionarios. La labor llevada a

cabo por la Magistrada Juez Titular ha sido determinante del estado actual de este órgano

judicial, habiendo descendido de forma muy beneficiosa la pendencia que soportaba este


- 16 -

Juzgado, de modo que el Juzgado puede considerarse estabilizado y pueden hacerse los

señalamientos en unos plazos más que razonables.

8.- Juzgado de Primera Instancia número Tres de Las Palmas de Gran Canaria.

Realizada el 9 de junio de 2008. Se trata de un Juzgado de familia, que tiene también

competencia en incapacidades e internamiento no voluntario. Pese a la carga de trabajo que

soporta, a la vista de las estadísticas y del examen que aleatoriamente se han hecho de

distintos procedimientos, se llega a la conclusión de que el Juzgado funciona de forma

satisfactoria; los procedimientos que se dilatan en el tiempo son por causas totalmente ajenas

al funcionamiento del propio Juzgado, debiendo destacarse la gran capacidad resolutiva y la

rapidez en resolver los asuntos; también es de destacar la acertada dirección técnica del

proceso y la laboriosidad de los componentes de la plantilla.

9.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de Arucas.

Realizada el 10 de julio de 2008. Soporta una carga de trabajo excesiva y el número

de funcionarios destinados en dicho Juzgado es menor que en otros Juzgados de Primera

Instancia e Instrucción del Territorio. Por ello el Juzgado funciona de forma irregular,

observándose en la jurisdicción civil una falta de dirección en la tramitación de los procesos y

de impulso procesal, tanto por los responsables directos del mismo, como de los propios

funcionarios encargados de la tramitación de aquellos. Las largas dilaciones entre la recepción

de una demanda o escrito y la adopción de la resolución subsiguiente, suponen una demora

notoria en la marcha de los procedimientos, sin que tenga justificación los largos plazos entre

la presentación de una demanda y la celebración del juicio o audiencia previa.

En la jurisdicción penal también produce extrañeza la larga tramitación en el tiempo

de los Procedimientos Abreviados y de algunas Diligencias Previas, en algunos casos, con

más de tres años de tramitación.

Y respecto de los juicios de faltas, si bien el número de los que se encuentran

pendientes es bajo, ha de ponerse especial cuidado en el cumplimiento de los plazos de

señalamientos para no dar lugar a posibles alegaciones de prescripción de las faltas. Igual


- 17 -

meticulosidad en el cumplimiento de los plazos deberá ponerse en las ejecutorias, para evitar

la prescripción de las penas impuestas.

Y es de esperar que en una próxima visita de inspección, a realizar posiblemente en el

año 2009, los defectos apuntados hayan sido corregidos, asumiendo cada uno de los

componentes del órgano inspeccionado las responsabilidades que les son propias.

10.- Juzgado de lo Penal número Dos de Arrecife con sede en Puerto del Rosario.

Realizada el 30 de octubre de 2008. Pese al gran número de asuntos que ha tenido que

tramitar este Juzgado, debido al reparto extraordinario que asumió en el momento de su puesta

en funcionamiento, puede concluirse que el Juzgado funciona de forma aceptable, ya que se ha

logrado reducir el número de procedimientos abreviados pendientes por la gran cantidad de

señalamientos y resoluciones dictadas; no obstante y como consecuencia de lo anterior, se

observa un incremento notable en el número de ejecutorias pendientes a las que se deberá

prestar especial dedicación, para intentar conseguir iguales resultados. Es de resaltar el

esfuerzo realizado por los componentes de la plantilla del órgano judicial.

11.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de Los Llanos de

Aridane.

Realizada el 19 de noviembre de 2008. Es de los Juzgados de Primera Instancia e

Instrucción inspeccionados durante el año 2008 que presentan un funcionamiento más

satisfactorio. La laboriosidad tanto de la Sra. Juez, como de la Sra. Secretaria Judicial y demás

funcionarios es digna de resaltarse, observándose una dirección de la oficina judicial adecuada

y un ambiente de trabajo agradable y con dedicación de todos los componentes del órgano

judicial a las tareas que le han sido encomendadas. La mejoría es notable comparando el

estado actual de funcionamiento de este órgano judicial con el observado en la anterior visita

de inspección realizada por esta Presidencia.


- 18 -

12.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Santa Cruz de

La Palma.

Realizada el 20 de noviembre de 2008, por el Iltmo. Sr. D. José Ramón Navarro

Miranda, Presidente de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, por delegación del

Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia, quien llega a la conclusión que el

Juzgado funciona de forma irregular, no observándose mejora alguna desde la anterior visita

de inspección hace poco más de un año. Desde dicha fecha se propuso al Ministerio de

Justicia la aprobación de una medida de refuerzo consistente en la prolongación de jornada de

la Sra. Secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2, que fue

denegada por el citado Ministerio.

Se instruye a todos los componentes del órgano judicial que, debe dársele mayor

impulso a la tramitación de todos los procedimientos y causas que se tramitan en el mismo; y

debe proponerse igualmente a la Dirección General de Relaciones con la Administración de

Justicia la adopción de medidas urgentes para el nombramiento de funcionarios de refuerzo y

planes de formación a los componentes de la plantilla, en su mayoría, funcionarios interinos y

con poca experiencia.

13.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Siete de Arrecife.

Realizada el 28 de noviembre de 2008. El funcionamiento del Juzgado puede

considerarse en términos generales correcto, con una alta capacidad resolutiva por parte del

Iltmo. Sr. Magistrado Juez, y una tramitación adecuada y ágil de los procedimientos, lo que se

consigue a través de una buena dirección técnica del proceso por parte de aquél y de la Sra.

Secretaria Judicial, con la colaboración decidida de los funcionarios que conforman la plantilla

que, a pesar de ser en su mayoría interinos, han asumido la tramitación de los asuntos que se

les encomienda con gran profesionalidad.


- 19 -

III.- OTRAS ACTUACIONES REALIZADAS EN EL ÁMBITO DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.-

ACTIVIDADES:

1º. El día 11 de enero de 2008 el Excmo. Sr. Presidente asiste en la Base Aérea de

Gando a la toma de posesión del Excmo. Sr. D. Eduardo Gil Rosella, General Jefe del Estado

Mayor del MACAN, quien el día 18 siguiente acude al Tribunal Superior de Justicia

realizando una visita de cortesía a su Presidente.

2º. El día 21 de enero de 2008 se produce la constitución de la Fiscalía Superior de la

Comunidad Autónoma de Canarias, celebrándose un acto solemne a la que asiste el Excmo.

Sr. Presidente.

3º. El día 24 de enero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente recibe en su despacho oficial

al Excmo. Sr. D. Carlos Luis Tortosa Saavedra, Almirante Jefe del Mando Naval de Canarias.

4º. El día 25 de enero de 2008, se reúne el Excmo. Sr. Presidente con la Comisión de

Garantías de Videovigilancia de Canarias para resolver los asuntos planteados desde la

Delegación de Gobierno de Canarias.

5º. El día 29 de enero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se reúne en su despacho

oficial con el Iltre. Alcalde Presidente del municipio de Telde, quien plantea diversos temas

relacionados con el funcionamiento de la Administración de Justicia en el Partido Judicial con

sede en el mismo.

6º. El día 30 de enero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente, asiste a la recepción ofrecida

con motivo de VII Curso de Altos Estudios Estratégicos para Oficiales Superiores

Iberoamericanos.

7º. El día 2 de febrero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a la isla de

Tenerife para asistir a los actos programados con motivo de la solemnidad litúrgica de Ntra.

Sra. de Candelaria, patrona de dicha isla.


- 20 -

8º. El día 7 de febrero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la toma de posesión

del Excmo. Sr. D. Salvador García Llanos como Delegado de Gobierno en Canarias.

9º. El día 8 de febrero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste en Santa Cruz de

Tenerife a la inauguración de las Jornadas de Derecho Electoral organizadas en el seno del

Tribunal Superior de Justicia con la colaboración de la Viceconsejería de Justicia y Seguridad

del Gobierno de Canarias.

10º. El día 21 de febrero de 2008, el Presidente asiste a la inauguración y presentación

oficial del IX Congreso Nacional de Valoración Médica del Daño Corporal.

11º. El día 22 de febrero de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la reunión

programada para la firma de convenio entre el Consejo General del Poder Judicial y la

Viceconsejería de Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias y programación de cursos de

formación territorial en la Comunidad Autónoma.

12º. El día 1 de marzo de 2008, se celebra un acto solemne para la imposición por el

Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de la Cruz Distinguida de

Primera Clase de San Raimundo de Peñafort al Iltmo. Sr. D. Miguel A Parramón I Bregolat,

Magistrado Juez de Instrucción número Siete de Las Palmas de Gran Canaria y, durante ocho

años, Decano de los Jueces de dicha capital.

13º. El día 5 de marzo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de

Justicia de Canarias asiste a la toma de posesión del Iltmo. Sr. D. Guillermo García- Panasco

Morales como Fiscal Jefe de la Provincial de Las Palmas.

14º. El día 12 de marzo de 2008, se celebran elecciones parciales a miembros de la

Sala de Gobierno de Tribunal Superior de Justicia de Canarias, quedando constituida la mesa

electoral bajo la presidencia del Excmo. Sr. Presidente a las 9,00 horas.

15º. El día 13 de marzo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste al acto de entrega de

Honores y Distinciones con motivo del Aniversario de la Constitución del Cabildo Insular de

Gran Canaria.


- 21 -

16º. El día 27 de marzo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la inauguración del

II Encuentro Canario sobre Políticas Públicas de Implantación de la Mediación, en Santa Cruz

de Tenerife.

Ese mismo día y en horas de la mañana, el Excmo. Sr. Presidente preside la reunión

de la Comisión de Garantías de Videovigilancia de Canarias.

17º. El día 3 de abril de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste al acto de presentación

de la Corte Atlántica de Arbitraje Internacional, presidiendo el acto.

18º. El día 11 asiste en Santa Cruz de La Palma, invitado por el Presidente del

Parlamento de Canarias, a la reunión de Defensores del Pueblo de todo el territorio nacional,

clausurándose las jornadas sobre “Las Relaciones entre los Defensores del Pueblo y la

Administración de Justicia”.

19º. El día 14 de abril de 2008, el Excmo. Sr. Presidente recibe en su despacho a D.

Julio Álvarez Dorta, Honorable Cónsul de Cuba en Canarias, y al día siguiente, recibe también

en su despacho oficial a la nueva Junta de Gobierno del Colegio de Graduados Sociales,

recientemente elegida.

20º. El día 25 de abril de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la firma del Convenio

de Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de Canarias para

la aplicación de Medidas acordadas en aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero,

reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor.

21º.- El Excmo. Sr. Presidente asiste a la reunión del Jurado constituido para el fallo

de XXIII Certamen del Premio de Estudios Jurídicos Foro Canario.

22º. El día 30 de abril de 2008, y en la sede de la Sala de Gobierno del Tribunal

Superior de Justicia de Canarias, se reúne la Comisión Mixta de Colaboración y Cooperación

del Gobierno de Canaria y la Sala de Gobierno de aquel Tribunal.

23º. El día 13 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente recibe en Audiencia, junto

con los Presidentes de Sala y de Secciones del Tribunal Superior de Justicia y el Excmo. Sr.


- 22 -

Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma, al Excmo. Sr. Decano del Colegio de Abogados

de Las Palmas, acompañado de los licencias en Derecho, que prestarían su Juramento o

Promesa el día 16 siguiente.

24º. El día 14 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la clausura de las

Jornadas sobre “La Atención a las Víctimas de Violencia de Género”, organizadas por el

Colegio Nacional de Enfermería.

25º. El día 16 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los Actos que, con

motivo de la Festividad de San Juan Nepomuceno y conmemoración del CCXLII Aniversario

de la fundación del Colegio de Abogados de Las Palmas, se celebró en esta Capital con Jura o

Promesa de los nuevos Abogados incorporados a dicho Colegio.

26º. El día 22 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la Toma de Posesión

de la nueva Delegada de Gobierno en Canarias, Excma. Sra. Delegada de Gobierno Dª.

Carolina Darias San Sebastián.

27º. El día 23 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Santa Cruz de

Tenerife para asistir al Acto del Juramento o Promesa de nuevos Abogados y entrega de

Distinciones, acto organizado por el Iltre. Colegio de Abogados de dicha capital.

28º. El día 26 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se reúne con el Excmo. Sr.

Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias y otras Autoridades

para la firma del Protocolo destinado a fomento del empleo de menores sujetos a Medidas

Judiciales.

En la misma fecha, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la toma de posesión de la nueva

Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia del Gobierno de Canarias,

Dª. María Dolores Alonso Álamo.

29. El día 27 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente recibe en su despacho oficial

visita de despedida al Excmo. Sr. D. José Jiménez Ruiz, General Jefe del Mando Aéreo de

Canarias, por cese en su cargo.


- 23 -

30º. El día 29 de mayo de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste en Santa Cruz de

Tenerife a los actos conmemorativos del XXV Aniversario de la Constitución del Parlamento

de Canarias y al día siguiente asiste al acto Institucional celebrado con motivo del día de

Canarias.

31º. El día 1 de junio de 2008, asiste al acto Solemne de Homenaje a la Bandera,

invitado por el General Jefe del Mando Aéreo de Canarias.

32º. El día 6 de junio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Arrecife para

asistir a los actos a celebrar con motivo del Juramento o Promesa de los nuevos Letrados del

Iltre. Colegio de Abogados de Lanzarote, así como entrega de Distinciones a distintos

Abogados.

33º. El día 13 de junio de 2008, se celebra en la Sala de Pleno del Tribunal Superior

de Justicia de Canarias el acto de Juramento de la nueva Presidenta de la Audiencia Provincial

de Las Palmas ante la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Iltma.

Sra. Dª. Pilar Parejo Pablos.

34º. El día 17 de junio de 2008, nueva reunión del Excmo. Sr. Presidente con la

Comisión de Garantías de Videovigilancia de Canarias.

35º.El día 21 de junio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los actos

programados con motivo de la despedida, por pase a otro destino al Excmo. Sr. D. Miguel

Mateo Castañeyra, como General Jefe de Tropas del Mando Aéreo de Canarias.

36º. El día 24 de junio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste al Acto Institucional,

que con motivo, del Patrón de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, se celebra en el

Teatro Pérez Galdós de dicha capital, con entrega de Honores y Distinciones a distintas

personalidades.

37º. - El día 9 de julio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Barcelona para

asistir a la entrega de Despachos a los Jueces que han superado las pruebas selectivas para

ingreso en la carrera judicial, acto presidido por su Majestad El Rey.


- 24 -

38º. El día 12 de julio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste en Santa Cruz de

Tenerife al Acto de imposición de la Cruz Distinguida de Primera Clase de la Orden de San

Raimundo de Peñafort a la Decana del Colegio de Procuradores de dicha Provincial y

Presidenta del Consejo Canario de Procuradores.

39º. El día 16 de julio de 2008 e invitado por el Excmo. Sr. Almirante Jefe del Mando

Naval de Canarias, el Sr. Presidente asiste a los actos conmemorativos de la Festividad de la

Virgen del Carmen, Patrona de la Armada Española.

40º. El día 22 de julio de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Santa Cruz de

Tenerife, entrevistándose con el Excmo. Sr. Presidente del Parlamento de Canarias a quien

hace entrega de la Memoria anual del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

41º. El 8 de septiembre de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste en la villa de Teror a

los Actos celebrados con motivo de la Festividad de Nuestra Señora del Pino, Patrona de Gran

Canaria.

42º. El día 12 de septiembre de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los actos

programados con motivo de la Festividad del Cristo de la Vera Cruz, Patrón de la Policía

Local de Las Palmas de Gran Canaria.

43º.- El día 16 de septiembre de 2008, nueva reunión del Excmo. Sr. Presidente del

Tribunal con la Comisión de Garantías de Videovigilancia en Canarias.

44º. El día 17 de septiembre de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste en la Santa

Iglesia Catedral de Las Palmas de Gran Canaria al funeral por las víctimas del accidente aéreo

ocurrido en Barajas.

45º. El día 18 de septiembre, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Tenerife para

asistir al acto de Apertura de la Actividad del Consejo Consultivo de Canarias, impartiendo la

conferencia inaugural.

46º. El día 19 de septiembre, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Tenerife para

asistir al acto de Apertura del Curso Académico 2008-2009 de la Universidad de La Laguna, y


- 25 -

el día 22 asiste asimismo al acto de Apertura del Curso Académico de la Universidad de Las

Palmas.

47º. El día 24 de septiembre de 2008, el Excmo. Sr. Presidente asiste al Acto

Institucional organizado con motivo de la Festividad de Ntra. Sra. de la Merced, Patrona de las

Instituciones Penitenciarias y, posteriormente, al acto de toma de posesión de la nueva Jefa

Superior de Policía de Canarias.

48º. El día 29 de septiembre de 2008, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Madrid

para asistir al acto de toma de posesión del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Supremo y del

Consejo General del Poder Judicial. Ese mismo día asiste al solemne acto de apertura del Año

Judicial, bajo la presidencia de S.M. El Rey.

49º. Los días 1, 2 y 3 de octubre, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Zaragoza para

asistir a las Jornadas de Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, organizadas por

el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.

50º. El día 8 de octubre, el Excmo. Sr. Presidente se reúne con la Comisión de

Garantías de Videovigilancia de Canarias.

51º. El día 10 de octubre se celebra en la sede del Tribunal Superior de Justicia de

Canarias, el acto solemne de apertura del año judicial, con asistencia de las primeras

Autoridades de la región y posterior recepción en la Casa Regental.

52º.El día 12 de octubre, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Madrid para asistir a

los actos conmemorativos de la Fiesta Nacional presididos por sus Majestades los Reyes.

53º. El día 13 de octubre, el Excmo. Sr. Presidente asiste al Acto de Entrega de

Premios Canarias 7, con motivo de su XXV Aniversario y bajo la presidencia de SS.AA.RR.

los Príncipes de Asturias.

54º. El día 15 de octubre el Excmo. Sr. Presidente se traslada a la Isla de Lanzarote

para asistir al III Encuentro de Jueces Canarios.


- 26 -

55º. El día 22 de octubre, nueva reunión el Excmo. Sr. Presidente se reúne con la

Comisión de Garantías de Videovigilancia de Canarias.

56º. El día 24 de octubre y con motivo de la celebración de la Patrona del Iltre.

Colegio de Procuradores de Las Palmas, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los actos

conmemorativos con entrega de Distinciones a distintos profesionales.

57º. El día 3 de noviembre, se le impone al Excmo. Sr. Presidente la Medalla de Plata

al mérito de la Guardia Civil otorgada por el Excmo. Sr. Ministro del Interior.

58º. El día 7 de noviembre, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la clausura de las

Jornadas sobre “El Libro Verde Europeo: Flexiseguridad. Movilidad Geográfica.

Inmigración”, organizadas por el Consejo General del Poder Judicial y la Consejería de

Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias.

59º. Los días 8 y 9 y 10 de noviembre las Excmas. Sras. Vocales del Consejo General

del Poder Judicial delegadas para la Comunidad Autónoma de Canarias, asisten a diversas

reuniones y actos con motivo de su primera visita a Canarias, reuniéndose con la Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia.

60º. El día 17 de noviembre, el Excmo. Sr. Presidente recibe a los licenciados en

Derecho que se van a incorporar al Iltre. Colegio de Abogados de Las Palmas y el día 21

asiste al acto de jura o promesa y demás actos señalados con motivo de la Festividad del

Patrón de dicho Colegio.

61º. El día 18 de noviembre, el Excmo. Sr. Presidente asiste a la entrega de Honores y

Distinciones otorgada por la Cruz Roja Española, delegación de Canarias.

62º. El día 24 de noviembre, el Excmo. Sr. Presidente se traslada a Santa Cruz de

Tenerife a la presentación de la Memoria Judicial del año 2007 ante el Parlamento de

Canarias.


- 27 -

63º. El día 1 de diciembre, el Excmo. Sr. Presidente viaja a Madrid, para asistir a la

reunión convocada con los Presidentes de los distintos Tribunales Superior de Justicia por el

Excmo. Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial el día 2.

64º. El día 4 de diciembre, el Excmo. Sr. Presidente asiste al acto de Clausura del

Seminario de Seguridad Jurídica Internacional, declarando clausurado el mismo.

65º. El día 8 de diciembre, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los actos programados

con motivo de la Festividad de la Inmaculada Concepción, Patrona de la Infantería Española.

66º. El día 10 de diciembre, el Excmo. Sr. Presidente asiste a los actos celebrados en

conmemoración de la Festividad de Ntra. Sra. de Loreto, Patrona del Ejército del Aire.

IV.- CURSOS DE FORMACIÓN ORGANIZADOS A TRAVÉS DEL

CONVENIO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CON EL

INSTITUTO CANARIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.-

Durante el año 2008, se han celebrado en la Comunidad Autónoma de Canarias, en

virtud del convenio arriba mencionado las siguientes actividades:

PRIMERA.- III Encuentro de Jueces Canarios celebrado en el municipio de Yaiza

(Lanzarote) en el mes de octubre, que fue dirigido por el Excmo. Sr. D. Agustín Azparren

Lucas, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, actividad que tuvo por objeto una

reflexión general sobre diversos temas que afectan al conjunto de los Jueces destinados en

Canarias como es el estudio de la Carrera Judicial en sus múltiples aspectos (selección,

formación, ascenso forzoso, promoción profesional, retribuciones, licencias y permisos,

evaluación del desempeño de la función judicial, etc.); y a continuación la constitución de

seminarios o talleres de trabajo donde se analizaron las cuestiones de mayor interés en cada

orden jurisdiccional, siendo coordinador de las cuestiones prácticas de la jurisdicción civil D.

Pablo José Moscoso Torres, Presidente de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de

Santa Cruz de Tenerife y relator D. Miguel Palomino Cerro, Magistrado del Juzgado de

Primera Instancia número Doce de Las Palmas; el segundo taller, sobre cuestiones prácticas de

la jurisdicción penal fue coordinado por Dª. Victoria Rosell Aguilar, Magistrada del Juzgado

de Instrucción número Ocho de Las Palmas de Gran Canaria actuando como relator D. Javier


- 28 -

García García Sotoca, Magistrado de lo Penal número Cuatro de la misma capital; D. Pedro

Hernández Cordobés, Presidente de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso

Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de

Tenerife coordinó el taller de las cuestiones prácticas de la jurisdicción contencioso

administrativo siendo relator D. Jaime Borrás Moya, Magistrado de la Sala de lo Contencioso

Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Las Palmas de Gran

Canaria; y por último, en el taller sobre cuestiones prácticas de la jurisdicción social actuó

como coordinadora Dª. Victoria Gallego Funes, Magistrada de lo Social número Cinco de Las

Palmas de Gran Canaria y como relativo D. Jorge María Riestra Sierra, Magistrado del

Juzgado de lo Social número Tres de Santa Cruz de Tenerife.

Los días 15 de mayo y 6 de junio, se celebraron los Encuentros de Jueces de Paz de

Canarias, el primero de dicho días para los de la provincia de Las Palmas, coordinado por Dª.

Carmen María Simón Rodríguez, Magistrada de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial

de Las Palmas de Gran Canaria; y el segundo para los Jueces de Paz de la provincia de Santa

Cruz de Tenerife coordinado por D. Juan Luis Lorenzo Bragado, Magistrado del Juzgado de

Primera Instancia número Seis de Santa Cruz de Tenerife.

V.- EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS Y DILIGENCIAS INFORMATIVAS.-

Durante el año 2008 se han incoado dos expedientes disciplinarios y las siguientes

Diligencias Informativas:

- Diligencias Informativas nº 1/2008 incoadas en virtud de escrito presentado por

Doña Guadalupe Teresa Santana Hernández, en relación con la dilación en la tramitación de la

solicitud de Autorización Judicial para la Enajenación de Bienes nº 480/2007, seguida en el

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Telde. Se procedió al archivo por acuerdo

de fecha 16/01/2008.

- Diligencias Informativas nº 2/2008 incoadas en virtud de escrito de queja formulado

por Doña Inmaculada Hernández Falcón, dirigido al Servicio de Inspección del Consejo

General del Poder Judicial, elevado al mismo por conducto de esta Presidencia, en relación

con la actuación de la Sra. Juez del Juzgado de Instrucción nº 8 de Las Palmas, en el acto de la

Vista celebrada en el Juicio de Faltas 152/07. Se procedió al archivo provisional por Acuerdo


- 29 -

de fecha 18/02/2008, hasta que por el referido Servicio de Inspección se adopte resolución

que proceda.

- Diligencias Informativas nº 3/2008 incoadas en virtud de comunicación remitida por

el Consejo General del Poder Judicial, en relación con la queja presentada por Don Fernando

Rodríguez Ravelo, relativa a la actuación de la Sra. Juez Sustituta del Juzgado de 1ª Instancia

e Instrucción nº 2 de Puerto del Rosario. Se procedió al archivo por acuerdo 051/08 adoptado

por Sala de Gobierno de fecha 15/02/2008.

- Diligencias Informativas nº 4/2008 incoadas en virtud de escrito de queja presentado

por Don Carlos Feijó Sicilia en relación con la actuación del Juez y del Secretario Judicial del

Juzgado de Instrucción nº 3 de La Laguna en el Juicio de Faltas 5/06, Ejecutoria 120/07. Se

procedió a su archivo por acuerdo de fecha 29/01/2008.

- Diligencias Informativas nº 5/2008 incoadas en virtud de escrito presentado por Don

Heriberto Jiménez Díaz en relación con la presunta dilación del Juzgado de 1ª Instancia e

Instrucción nº 1 de Puerto del Rosario en el Juicio Ordinario 22/03, Ejecución Judicial 115/06.

Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 19/02/2008.

- Diligencias Informativas nº 6/2008 incoadas en virtud del oficio remitido por el

Presidente de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife a los efectos de las

prevenciones contenidas en el Libro V, Título III, Capítulo III, con respecto del Sr. Juez del

Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Güímar. Se procedió al archivo por acuerdo

079/08 adoptado por Sala de Gobierno de fecha 3/03/2008.

- Diligencias Informativas nº 7/2008 incoadas en virtud de Oficio remitido por el

Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 17 de Sevilla en relación con la falta de

diligenciamiento e un exhorto que tuvo entrada en el Juzgado de igual clase nº 1 de Arona. Se



por Don Jorge Francisco Torres Marzo, en relación el Lanzamiento acordado en el

procedimiento de Ejecución Judicial nº 839/04 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de

Santa Cruz de Tenerife. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 27/02/2008.


- 30 -


por el Letrado Don Flavio A. Domínguez Hormiga, en representación de Don Daniel

Corredoira del Manzano en relación con la no entrega de cantidad consignada en el Juzgado

de lo Penal nº 3 de Santa Cruz de Tenerife. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

15/02/2008.

- Diligencias Informativas nº 10/2008 incoadas en virtud de escrito de presentado de

queja presentado por Don Oscar I. García Miranda, en relación con la demanda de Juicio

Verbal (Desahucio) nº 491/2007, interpuesta en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1

de Arona. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 7/03/2008.

- Diligencias Informativas nº 11/2008 incoadas en virtud de escrito de queja

presentado por Doña Petra Paulina Guedes Vega, en relación con la dilación en la tramitación

por el procedimiento de Ejecución Judicial nº 596/04 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia e

Instrucción nº 3 de San Bartolomé de Tirajana. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

11/02/2008.


presentado por D. Sebastián Quintana Jiménez, en relación con el procedimiento de

Testamentaría 461/93 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia Nº 8 de Las Palmas. Se procedió a

su archivo por acuerdo de fecha 25/02/2008.


presentado por Don Manuel Sosa Aguiar y D. Rafael Morales Oliva, en relación con el

Recurso de Casación Interpuesto en el Rollo de Apelación 120/07, seguido en la Sección

Cuarta de la Audiencia Provincial de las Palmas. Se procedió a su archivo por acuerdo de

fecha 27/02/2008.


presentado por Don José Antonio Francisco, en relación con el Procedimiento Abreviado

389/2005 seguido en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Santa Cruz de Tenerife. Se procedió a su

archivo por acuerdo de fecha 25/03/2008.


- 31 -


presentado por Doña María Jesús de Vera Carrión, en relación con las actuaciones judiciales

seguidas por los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción números Uno y Cuatro de Puerto

del Rosario. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 18/03/2008.

- Diligencias Informativas nº 16/2008 incoadas en virtud de escrito presentado por D.

Juan Francisco Rodríguez Rodríguez en relación con la ejecución de la sentencia dictada en el

Juicio Ordinario 145/02 seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de

Arona. Se decretó el seguimiento del citado Juicio Ordinario por acuerdo de fecha 09/04/2008.


presentado por la Letrada Dª Delia Ramírez Benítez en nombre de Riegotec, S.L., en relación

con la dilación en la tramitación del Juicio Ejecutivo 465/94 seguido en el Juzgado de 1ª

Instancia e Instrucción nº 1 de Santa María de Guía. Se procedió a su archivo por acuerdo de

fecha 2/05/2008.

- Diligencias Informativas nº 18/2008 incoadas en virtud comunicación remitida por el

Consejo General del Poder Judicial en relación con la actuación del Iltmo. Sr. Magistrado Juez

del Juzgado de Instrucción nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria. Se transformaron en

Expediente Disciplinario nº 1/08


presentado por el Ilmo. Sr. Teniente Fiscal y Coordinador del Servicio de Vigilancia

penitenciaria en relación con un Auto dictado en el expediente de permiso nº 172/07 por el

Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Santa Cruz de Tenerife.

Se procedió al archivo por acuerdo 233/08 adoptado por Sala de Gobierno de fecha

21/04/2008.

- Diligencias Informativas nº 20/2008 incoadas en virtud del escrito de queja remitido

por el Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Coín en relación con la falta de

cumplimentación del Exhorto remitido el 26/07/07 al Juzgado de igual clase nº 1 de Arona. Se



- 32 -

- Diligencias Informativas nº 21/2008 incoadas en virtud del escrito de queja

presentado por el funcionario interino Don Bernardo Jesús Rodríguez Vera, del cuerpo de

Auxilio Judicial. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 16/04/2008.


presentado por Dª Marisol S. González Almeida, en relación con la dilación en la tramitación

del Juicio Ordinario 31/05 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 7 de Arona.



presentado por la Letrada Doña María Isabel Espino Durán, contra el Decanato y el Juzgado

de 1ª Instancia nº 1 ambos de Las Palmas de Gran Canaria, en relación con el Juicio Ordinario

1319/07 seguido en el referido Juzgado. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

02/06/2008.

- Diligencias Informativas nº 24/2008 incoadas en virtud de comunicación remitida

por la Titular del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 8 de Las Palmas, participando que el

anterior Juez Sustituto, había dejado de dictar distintas resoluciones durante su actuación en

el referido Órgano. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 03/06/2008.


presentado por Don Manuel Emilio Medina Betancor en relación con la devolución de

cantidades consignadas en la Ejecución Judicial nº 981/06 seguida en el Juzgado de 1ª

Instancia nº 8 de Las Palmas. Se decretó el seguimiento de los citados procedimientos por

acuerdo de fecha 08/05/08.


presentado por el Letrado D. Heriberto Iván González Mateos en relación con el retraso en la

tramitación del Expediente de Dominio Inmatriculación 894/03 seguido en el Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Santa María de Guía. Mantiene un seguimiento hasta la

finalización del citado procedimiento.


presentado por Doña Carmen Medina Ossorio, en relación con el retraso en la tramitación del


- 33 -

Procedimiento de División Judicial de Patrimonio 967/07 seguido en el Juzgado de 1ª

Instancia nº 11 de Las Palmas de Gran Canaria. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

02/06/08.

- Diligencias Informativas nº 28/2008 incoadas en virtud de la comunicación remitida

por al Sra. Juez Decana del Partido Judicial de Granadilla de Abona, en relación con el retraso

sufrido en los procedimientos debido a la suspensión de numerosas exploración a lesionados.



presentado por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal nº 5 de Santa Cruz de

Tenerife, en relación con el extravío sufrido en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de

Valverde, de los Cuatro Tomos que forman parte del Procedimiento Abreviado 294/05

dimanante de las Diligencias Previas 293/00, instruidas por este último juzgado. Se procedió a

su archivo por acuerdo de fecha 18/06/2008.

- Diligencias Informativas nº 30/2008 incoadas en virtud del escrito de Queja

presentado por la Sra. Juez Encargada del Registro Civil de Icod de los Vinos, en relación con

la ausencia del Sr. Juez de Paz de Tanque, el día de la Visita de Inspección efectuada el

pasado 18/04/08. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 30/06/2008.


presentado por el Letrado D. José Luís Abad Fortuna, en relación con el Juicio Cambiario

80/08, seguido en el juzgado de Primera instancia e Instrucción nº 8 de Arrecife. Se procedió

a su archivo por Acuerdo de Sala de Gobierno 419/08 de fecha 15/12/2008.


por la sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, en

relación con la no remisión del Procedimiento Abreviado 22/2004 por el Juzgado de

Instrucción de nº 2 de Güímar. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 18/06/2008.


por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de Las Palmas, en relación con la


- 34 -

suspensión del Juicio señalado en el Procedimiento Abreviado 50/08. Se procedió a su archivo

por Acuerdo de fecha 6/11/2008.


presentado por Doña Maria del Pino González Santana, en relación con varios procedimientos

seguidos en los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción nº 1, 2 y 7 de Telde. Se procedió a su

archivo por Acuerdo de fecha 30/06/2008.


presentado por Doña Belén Torres Fleitas y Rolando Lerdeut Vullazana, en relación con las

amenazas efectuadas por Don Santiago Godoy Tejera (Diligencias Previas 5185/07 Juzgado

Instrucción 8 Las Palmas de Gran Canaria). Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

29/07/2008.

- Diligencias Informativas nº 37/2008 incoadas en virtud de escrito del escrito

presentado por el Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Las

Palmas, en relación con la falta de señalamiento y designación de ponentes por la Ilma. Sra.

Presidenta. Se procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de Gobierno 296/08 de fecha

7/07/2008.


por el Consejo General de Poder Judicial en relación con la actuación desempeñada en el

Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Las Palmas. Se procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de

Gobierno 360/08 de fecha 13/10/2008.

- Diligencias Informativas nº 39/2008 incoadas en virtud del escrito remitido por la

Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Telde en relación

con posibles irregularidades en la tramitación en las Diligencias Previas 794/08 dimanantes de

las Diligencias Urgentes 318/08 seguidas en el Juzgado de Igual clase de Telde nº 7. Se

procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de Gobierno 090/09 de fecha 20/04/2009.


presentado por Don Juan Félix Santana Guillén, en relación con la Dilación sufrida en la

Ejecución Judicial 125/06, seguida en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Arucas


- 35 -

y en las Diligencias Previas 286/08, seguidas en el Juzgado de igual clase nº 2 de Arucas. Se


- Diligencias Informativas nº 41/2008, incoadas en virtud de escrito de queja

presentado por el Letrado Don Juan Pérez Suárez en relación con el trato recibido por el

Magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Se ha

declarado caducado.


por la Sra. Juez Sustituta, recientemente incorporada al Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción nº 4 de Puerto del Rosario, informando sobre los procedimientos que encontró sin

resolver en citado Juzgado. Se decretó seguimiento por acuerdo de fecha 18/08/2008.


formulada por el Letrado Don Alfonso Francisco Delgado Rodríguez en relación con la

actuación del Ilmo. Magistrado Juez y de la Sra. Secretaria Judicial del Juzgado de 1ª

Instancia e Instrucción nº 7 de Arona. Se procedió al archivo por acuerdo de fecha 29/09/2008.

- Diligencias Informativas nº 44/08 incoadas en virtud de comunicación remitida por

el Consejo General del Poder Judicial en relación con la actuación desempeñada por una Juez

Sustituta en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Arucas. A estas Diligencias han

sido acumuladas la Diligencias Informativas nº 48 y 61 del mismo año. Pendiente de pasar a

Sala de Gobierno.


presentado por el interno del establecimiento Penitenciario de Villabona, Miguel López

Fabelo, en relación con la presunta denegación del derecho a recurrir la sentencia, por el

Juzgado de lo Penal nº 3 de Las Palmas. Se procedió al archivo por acuerdo de fecha

31/07/2008.

- Diligencias Informativas nº 46/2008 incoadas en virtud de escrito de queja del

Letrado D. José Ignacio Lecuona Viera, en relación con la actuación de la Sra. Juez Sustituta

del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Seis de San Bartolomé de Tirajana, en


- 36 -

el Juicio celebrado en la Ejecución Judicial 277/03. Se procedió a su archivo por acuerdo de

fecha 31/07/2008.


por la Sra. Secretaria Judicial del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Santa Cruz de Tenerife, en

relación con el exhorto remitido al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de Arona. Se


- Diligencias Informativas nº 48/2008 incoadas en virtud de escrito remitido por el

Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria, en relación con las resoluciones

pendientes de dictar en numerosos procedimientos dictados por la Juez Sustituta anterior. Se

acumularon a las Diligencias Informativas 44/08.


presentado por Don Venancio Vega del Rosario, en relación con la no entrega de la cantidad

consignada por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Santa María de Guía. Se


- Diligencias Informativas nº 50/2008 incoadas en virtud de los escritos presentados

por los letrados Don Juan David García Pazos y Don Jesús García Hermosa contra la

actuación de la Sra. Juez Sustituta del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Puerto del

Rosario. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 05/08/2008.


presentado por D. Charles Bourchied en relación en el Procedimiento 226/05 seguido en el

Juzgado de lo Social nº 2 de Arrecife con sede en Puerto del Rosario. Se procedió a su archivo

por acuerdo de fecha 29/09/08.


presentado por D. José Manuel Varela Guzmán, en relación con la dilación sufrida en el Rollo

de Apelación 527/07 seguido en la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Las

Palmas.27/10/2008.


- 37 -


presentado por D. David Cabrera Díaz, en relación con la solicitud de medidas cautelares,

registrada con el número 625/058, en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Puerto

del Rosario. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 19/11/2008.


presentado por Don Pedro Anselmo Betancourt Hernández, en relación con la dilación en la

tramitación el procedimiento de Liquidación de Régimen económico Matrimonial 582/2000,

seguida en el . 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Puerto del Rosario Se procedió a su archivo

por Acuerdo de fecha 23/09/2008.


presentado por el Iltre. Colegio de Abogados de Las Palmas, en relación con el trato dado a la

letrada Doña Cristina León Ramírez, por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal

nº 1 de Las Palmas. Se procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de Gobierno 401/08 de

fecha 01/12/2008.

- Diligencias Informativas nº 56/2008 incoadas en virtud de escrito de queja de la

Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Instrucción nº 6 de Vigo, en relación con la falta de

cumplimentación del Exhorto remitido el 16/11/07 al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº

3 de La Orotava. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 24/09/2008.

- Diligencias Informativas nº 57/2008 incoadas en virtud de escrito de queja del

Letrado D. Juan Manuel Fernández del Toro Alonso, en relación con la suspensión de la

práctica de Diligencias Penales en las Diligencias Previas 338/07 seguidas en el Juzgado 1ª

Instancia e Instrucción Único de Valverde del Hierro. Se procedió a su archivo por acuerdo de

fecha 09/02/2009.


presentado por Doña María del Carmen Díaz Martín, en relación con la dilación en la

tramitación de Juicio de Faltas 47/07 seguido en el Juzgado de Instrucción nº 5 de Las Palmas

de Gran Canaria Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 20/10/2008.


- 38 -


presentado por el Letrado Don Francisco Torres Suárez en nombre de Dª Erna- Renate

Schwarzenbacher, en relación la dilación en la tramitación de la Ejecución 195/04, seguida en

por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Santa Cruz de la Palma. Se procedió

a su archivo por acuerdo de fecha 20/11/2008.


por el Consejo General del Poder Judicial, relativa a la Sección 3ª de la Audiencia Provincial

de Las Palma sobre el retraso del dictado de Sentencias por Magistrados Suplentes Se



por el Consejo General del Poder Judicial en relación con la actuación desempeñada por una

Juez Sustituta en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Las Palmas. Acumuladas a

las Diligencias Informativas 44/08

- Diligencias Informativas nº 62/2008 incoadas en virtud de la comunicación de la

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en relación con la

demora en las resoluciones judiciales iniciadas en el día 31/10/06 ante el Juzgado de

Instrucción nº 4 de Santa Cruz de Tenerife y tramitada posteriormente por diferentes

Juzgados. Se procedió al archivo por acuerdo de fecha 25/11/2008.


formulada por el Letrado Don Borja Rodríguez Batllori Laffitte, en relación con la dilatación

en la tramitación del Juicio Monitorio 251/07 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia e

Instrucción nº 1 de La Orotava. Se procedió al archivo por acuerdo de fecha 17/10/2008.

- Diligencias Informativas nº 64/2008 incoadas en virtud de escrito presentado por dos

miembros de Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, solicitando la inclusión

en el Orden del día de la reunión de Sala de Gobierno a celebrar el día 13/10/08, de la noticia

publicada en el periódico Canaria Digital. Se procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de

Gobierno 402/08 de fecha 09/12/2008.


- 39 -

- Diligencias Informativas nº 65/2008 incoadas en virtud del oficio remitido por el

Juzgado de lo Penal nº 1 de Las Palmas, en relación con la falta de diligenciamiento de un

exhorto remitido al Juzgado de Paz de Agüimes, para la entrega de un mandamiento de

devolución, acordado en la Ejecutoria 468/03. Se procedió al archivo por acuerdo de fecha

27/03/2009.

- Diligencias Informativas nº 66/2008 incoadas en virtud del escrito de queja de Don

Antonio F. de la Gándara en relación con la publicación de una resolución dictada en la Sala

de lo Contencioso Administrativo en un periódico local antes de ser notificada a las. Se



presentado por Don José Antonio Bolaños Macías, en relación con el incidente ocurrido el día

de la celebración de la vista del Juicio de Faltas Inmediato nº 232/08 seguido en el Juzgado de

1ª Instancia e Instrucción nº 6 de Telde. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

21/11/2008.

- Diligencias Informativas nº 68/2008 incoadas en virtud de escrito de la Sra. Juez

Decana de Güímar en relación con la demora de la remisión de Informes Médico Forenses en

varias Diligencias Previas, seguidas en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 del citado

partido Judicial. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 27/03/2009.


presentado por Doña Maria Jesús Almeida Artiles, en relación con las reiteradas denuncias

presentadas. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 18/11/2008.


presentado por el Letrado Don José Luís Abad Fotuny en relación con el presunto anormal

funcionamiento de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 y 3 de Güímar. Se procedió

a su archivo por acuerdo de fecha 15/12/2008.


presentado por D. Juan José Ramos Jiménez en relación con una posible actuación de

negligencia en la tramitación del Juicio Cambiario 1252/07 seguido en el Juzgado de 1ª


- 40 -

Instancia nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

01/12/08.

- Diligencias Informativas nº 72/2008 incoadas en virtud de escritos de queja

presentados por el Letrado Don Antonio Tejedor de Ron, en relación con la dilación en la

tramitación de la Ejecución Judicial nº 287/06 seguida en el de 1ª Instancia e Instrucción nº 2

de Guía y del Monitorio 981/05 seguido en el Juzgado de igual clase nº 4 de Puerto del

Rosario. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 15/12/08.


presentado por el Letrado Don Rafael Marrero Barrios en relación la dilación en la tramitación

de los Juicios Monitorios nº 737/07 y 298/7 seguidos por el Juzgado de 1ª Instancia e

Instrucción nº 5 de San Bartolomé de Tirajana. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha

15/12/2008.


presentado por el Letrado Don Alejandro García Martín y la Procuradora Dª Teresa Víctor

Gavilán, en relación con la actuación de la Ilma. Sra. Magistrada Juez y de la Sra. Secretaria

Judicial del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Telde, en la tramitación de los Autos

de Ejecución Dineraria nº 451/03. Se procedió a su archivo por Acuerdo de fecha 10/02/2009.


presentado por Doña María del Carmen Lucas Espinosa, en relación con la dilación en la

tramitación de la Ejecución Judicial nº 40/01 seguida en el Juzgado de 1º Instancia nº 1 de

Las Palmas. Se procedió a su archivo por Acuerdo de fecha 15/12/2008


por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 6 de Telde.

Pendientes de pasar a Sala de Gobierno


por el Consejo General del Poder Judicial en relación con la actuación desempeñada por la

Juez Sustituta del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Las Palmas. Se procedió a su archivo por


- 41 -

acuerdo de fecha 09/02/2009. Se procedió a su archivo por Acuerdo de Sala de Gobierno

10/09 de fecha 19/01/2009.


presentado por el letrado Don Borjas Rodríguez Batllori Laffitte, en nombre de Doña Erminia

Moreno González en relación con la dilación en la tramitación de la demanda de Liquidación

de Gananciales nº 281/08 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Arucas.



presentado por el letrado Don Borjas Rodríguez Batllori Laffitte, en nombre de la Entidad

Congelados Javier Rodríguez S.L., en relación con la dilación en la tramitación de la demanda

de Juicio Monitorio 112/08 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Arucas.



presentado por el Letrado D. Iban Uriarte Rivero, en relación con actuaciones del Juzgado de

lo Social nº 4 de Las Palmas. Se procedió a su archivo por acuerdo de fecha 20/01/2009.

VI.- GABINETE DE PRENSA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE

CANARIAS.-

El Gabinete de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Canarias se creó el

1 de febrero de 2005 con el nombramiento por el Consejo General del Poder Judicial de Jefe

de Prensa de D. Gonzalo Pérez Ponferrada, bajo la dirección de la Presidencia del Tribunal

Superior de Justicia de Canarias.

A) OBJETIVOS DEL GABINETE DE PRENSA

1º.- Comunicación Interna.

Durante este periodo, y concretamente guante el año 2008, el Gabinete ha tenido

como objetivo principal la comunicación interna con Jueces y Magistrados de todo el


- 42 -

Territorio del Tribunal Superior (extendiéndola a los Fiscales y los Secretarios Judiciales)

mediante resumen de prensa diario y la celebración de jornadas de información a nivel local

con Jueces y Magistrados de la Comunidad Autónoma. Está en estudio la posibilidad de crear

una página web con el objetivo de facilitar dicha comunicación.

Otro de los cometidos ha consistido en el asesoramiento al Presidente y a los

Magistrados y Jueces del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en lo referente a su

relación con los medios de comunicación.

2º.- Comunicación Externa.

En lo referente a la comunicación externa, el Gabinete de Prensa se ha centrado en el

servicio directo a las solicitudes que los profesionales de los medios de comunicación han

planteado para que le sean suministradas las diversas resoluciones judiciales de interés general

(sentencias, autos, etc.), que en su mayor parte han tenido reflejo en aquellos.

Además, el Jefe de Prensa ha participado con ponencias en el II Encuentro de Jueces

de Canarias en Arrecife (Lanzarote) así como en la Escuela Judicial.

B) NECESIDADES DEL GABINETE DE PRENSA DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.

Por el Director de dicho Gabinete se manifiesta que, como consecuencia de la

necesidad de implantación de una página Web, sería importante la incorporación de un

funcionario de apoyo para el Gabinete de Prensa en Las Palmas de Gran Canaria, así como

otro para Santa Cruz de Tenerife, con el objetivo de cubrir las necesidades básicas de

comunicación en las dos Provincias.

Se ha proporcionado a los periodistas tres ordenadores para que puedan desarrollar su

trabajo. En lo referente al nuevo Edificio Judicial que se está construyendo en Las Palmas de

Gran Canaria, se ha trasladado al Presidente del Tribunal Superior de Justicia, a las dos

Vocales Territoriales del Consejo General del Poder Judicial y a la Directora General de

Relaciones con la Administración de Justicia del Gobierno de Canarias las siguientes

necesidades:


- 43 -

- Sala de Prensa, para que los periodistas sigan desde ese lugar los juicios que

mediante cableado estarían interconectados con las Salas. Para ello es necesario un cableado

de todas las Salas del Edificio Judicial, con lo que habría solamente una señal ‘pool’, que

estaría editada desde una sala de realización y posproducción que podría estar situada en una

estancia anexa a la Sala de juicios principal. La sala de Prensa tendría que ser lo

suficientemente espaciosa para que contuviera una mesa de reunión y 5 auxiliares para que los

periodistas puedan retransmitir sus crónicas en tiempo real para sus conexiones.

-Dos despachos. Uno para el Director de Comunicación y otro el Redactor.

Toda esta infraestructura deberá ir acompañada del mobiliario necesario: mesas,

ordenadores, televisión, vídeos, etc.

VII.- PROGRAMA “EDUCANDO EN JUSTICIA”.-

Entre los planes de divulgación para mejorar la imagen de la Justicia, se ha venido

desarrollando desde el año 2007, el programa “Educando en Justicia” consistente en el

acercamiento de la justicia a los estudiantes de Enseñanza Secundaria, con la participación de

diversos Jueces y Magistrados.

La Comunidad Autónoma de Canarias está a la cabeza de España en número de

alumnos que asistieron a este programa con 2.665 alumnos que se han beneficiado durante los

últimos años.

“Educando en Justicia” es un proyecto que se firmó el 20 de enero de 2006 entre el

Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias, el Consejo General del Poder Judicial y el

Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

A pesar de que en 2008, este programa no estaba en los planes del Consejo General

del Poder Judicial, el Tribunal Superior de Justicia ha abierto a todos los centros educativos

que se han acercado para conocer el funcionamiento de la Administración de Justicia. Por ello,

hemos colaborado con diversos centros a los cuales Jueces y Magistrados han acudido para

explicar personalmente a los alumnos el funcionamiento de la Justicia. También han acudido a


- 44 -

los juicios que se han celebrado en esta Comunidad, generalmente a los juicios por el sistema

del jurado, por su interés social.

VIII.- UNIDADES JUDICIALES PUESTAS EN FUNCIONAMIENTO EN EL

AÑO 2008.-

En el año 2008 se han creado en el Territorio del Tribunal Superior de Justicia de

Canarias las siguientes unidades judiciales:

En la provincia de Las Palmas.- Una plaza de Magistrado en la Audiencia Provincial

de Las Palmas de Gran Canaria, con lo que se completó el número de cuatro los Magistrados

destinados en la Sección Sexta del orden jurisdiccional penal de dicha Audiencia.

Se puso en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia número Dieciséis de Las

Palmas de Gran Canaria, creado, en principio, para atender preferentemente los asuntos

derivados de la Ley de Arrendamientos Urbanos, sin perjuicio de las competencias en todo el

ámbito de la jurisdicción civil. Dicho Juzgado se constituyó el día 30 de septiembre de 2008.

Asimismo, en esta provincia de Las Palmas, se puso en funcionamiento el 30 de

diciembre el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de Las Palmas de Gran Canaria

y el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco de Puerto del Rosario.

Es de resaltar que a partir del día 1 de enero de 2009 se pondría en funcionamiento el

Registro Civil Único de Las Palmas de Gran Canaria, de tal manera que el Juzgado de Primera

Instancia número Seis que tenía competencias en materia de Registro Civil y otras del orden

jurisdiccional civil dejó de funcionar como tal, pasando el Juzgado de Primera Instancia

número Diecisiete el número de orden Seis.

Por lo que respecta a la provincia de Santa Cruz de Tenerife, estaba prevista la entrada

en funcionamiento de la Sección Sexta (del orden jurisdiccional penal) de la Audiencia

Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con la dotación de un Magistrado más en dicha

Audiencia, los Juzgados de lo Contencioso Administrativo número Cuatro, de Menores

número Dos, de lo Social numero Siete y de Primera Instancia número Diez; todos ellos

debían entrar en funcionamiento los últimos días del año 2008, lo que no fue posible dado que


- 45 -

las obras que se estaban realizando para albergar a los distintos órganos judiciales a crear no

pudieron ser finalizadas en las fechas previstas, por ello todas estas unidades judiciales

entrarán en funcionamiento el día 15 de mayo de 2009.

Es de resaltar que el Juzgado de Primera Instancia número Diez no pudo hacerse

efectivo por su conversión en Registro Civil Único.

IX.- TOMAS DE POSESIÓN Y CESES.-

A) PROVINCIA DE LAS PALMAS

1.- POSESIONES

Magistrados

Dª. Elena Corral Losada, Magistrada de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial

de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 26 de febrero de 2008.

Dª. Pilar Parejo Pablos, Presidenta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran

Canaria. Posesión 13 de junio de 2008

Magistrados-Jueces

D. Ignacio Marrero Francés, Magistrado- Juez del Juzgado de lo Penal número Seis

las Palmas. Posesión 18 de abril de 2008.

D. Cesar Romero Pamparacuatro, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia

e Instrucción número Cinco Arrecife. Posesión 19 de abril 2008.

Dª Beatriz Rico Maroto, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número Tres

Arrecife. Posesión 25 de abril de 2008.


- 46 -

D. Sergio Ruiz Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Cinco de Telde. Posesión 30 de abril de 2008.

D. Leandro Martínez Puertas, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Siete de Arrecife. Posesión 30 de abril de 2008.

Dª Beatriz Rallo Valluerca, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número

Cuatro de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 2 de mayo de 2008.

Dª. Mª Eneida Arbaizar Fernández, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia

e Instrucción número Cuatro de Telde. Posesión 2 de mayo de 2008.

D. Emilio García-Rueda Quesada, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo número Seis de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 13 de mayo de 2008.

D. Luis Fernando Ocaña García, Magistrado-Juez del Juzgado de Violencia sobre la

Mujer número Uno de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 3 de Junio de 2008.

D. José Alexis Reyes Negrín, Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia

número Cinco de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 11 de junio de 2008.

D. José Antonio Morales Mateo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia

número Dieciséis de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 5 de diciembre de 2008.

Dª. Elsa del Rosario Díaz Ravelo, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número

Dos de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 12 de diciembre de 2008.

Dª. Ángela López-Yuste Radial, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción numero Ocho de Arrecife. Posesión el 12 de diciembre de 2008.

D. Ricardo Fiestas Gil, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Uno de Arrecife. Posesión 15 de diciembre de 2008.


- 47 -

Dª. Mónica Oliva Gutiérrez, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Seis de San Bartolomé de Tirajana. Posesión 17 de diciembre de 2008.

D. Alfonso Silos López de Haro, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso

Administrativo número Uno de Las Palmas de Gran Canaria. Posesión 22 de diciembre de

2008.

Jueces

Dª. Gemma López Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno de Santa María de Guía. Posesión 8 de mayo de 2008.

Dª. Carla Vallejo Torres, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número

Uno de Puerto del Rosario. Posesión 21 de julio de 2008.

D. Daniel Pedro Álamo González, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Tres de Santa María de Guía. Posesión 29 de diciembre de 2008.

2.- CESES DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS

Dª. Elena Corral Losada, Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia número

Cinco de Las Palmas de Gran Canaria. Cese el 19 de febrero de 2008 por traslado a la Sección

Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria.

D. Javier Pérez Minaya, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Uno de Arrecife. Cesó el 19 de febrero de 2008 por traslado al Juzgado de

Instrucción número Cuatro de Huelva.

Dª. Rocío Suárez Abad, Magistrado Juez del Juzgado de lo Contencioso

Administrativo número Uno. Cese el 19 de febrero de 2008, por traslado al Juzgado de

Instrucción número Tres de Fuengirola.


- 48 -

Dª. Gabriela Mª Insúa Ayuso, Juez de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno de Puerto del Rosario. Cese el 12 de marzo de 2008 por traslado al Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número Dos de Alcázar de San Juan.

Dª. Gemma López Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Cuatro de Puerto del Rosario. Cese 19 de marzo de 2008 por traslado a Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número Uno de Santa María de Guía.

D. Luis Fernando Ocaña García de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número

Uno de Santa María de Guía. Cesó por ascenso y traslado al Juzgado de Violencia sobre la

Mujer número Uno de Las Palmas de Gran Canaria el 2 de abril de 2008.

Dª. Beatriz Rico Maroto, Magistrada Juez del Juzgado número Seis Arrecife. Cese el

2 de abril de 2008 por ascenso, traslado al Juzgado Social número Tres Arrecife.

Dª. María Estefanía Cambón Rodríguez, Magistrada Juez del Juzgado de Lo Social

número Dos de Las Palmas de Gran Canaria. Cese el 23 de mayo de 2008 por traslado al

Juzgado de Primera Instancia número Uno de La Coruña.

D. Alejandro Cabral Rodríguez, Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal número

Dos Arrecife con sede en Puerto del Rosario. Cese el 5 de septiembre de 2008 por traslado al

Juzgado Dos de Tarrasa

D. Juan José Carbonero Redondo, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número cinco de San Bartolomé. Cese el 5 de septiembre de 2008 por traslado a

Juzgado de 1ª Instancia número Uno de Vitoria.

Dª. Pilar Parejo Pablos, cesa el 13 de junio de 2008 como Presidenta de la Sección

Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas por nombramiento como Presidenta de la

Audiencia Provincial de Las Palmas.

Dª. Mónica Oliva Gutiérrez, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Dos de Arucas. Cese el 11 de noviembre de 2008 por ascenso y traslado al Juzgado

de Primera Instancia e Instrucción número Seis de San Bartolomé de Tirajana.


- 49 -

Dª. Elsa del Rosario Díaz Ravelo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Tres Guía. Cese el 11 de noviembre de 2008 por ascenso y traslado al Juzgado de lo

Social número Dos de Las Palmas.

Dª. Sagrario Tovar de La Fe, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Dos de Guía. Cese el 11 de noviembre de 2008 por ascenso y traslado al Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número Tres de Arona.

Dª. Lourdes Sánchez Esquinas, Magistrada Juez del Juzgado de Menores número Dos

de Las Palmas. Cese el 2 de diciembre de 2008 por traslado a Juzgado de lo Penal número

Dos de Málaga.

D. José Antonio Morales Mateo, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia

número Uno de Las Palmas de Gran Canaria. Cese del 2 de diciembre de 2008 por traslado al

Juzgado Primera Instancia número Dieciséis de Las Palmas.

D. Miguel Losada Terrón, Magistrado Juez del Juzgado de lo Mercantil número Uno.

Cese el 9 de diciembre de 2008 por excedencia voluntaria por interés particular.

D. Miguel Ángel Agüero Seijas, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Tres de Telde. Cese el 30 de diciembre de 2008 por traslado al Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número Dos de Santander.

D. Pedro Joaquín Herrera Puentes, Magistrado Juez de la Sección Quinta de la

Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria. Cese el 30 de diciembre de 2008 por

traslado a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria.

Dª. Mª Elena Pérez Caro, Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Ocho de San Bartolomé de Tirajana. Cese el 30 de diciembre de 2008 por

traslado al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Tres de Dos Hermanas.

D. Marcos Ramón Porcar Laynez, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social número

Uno de Arrecife. Cese el 30 de diciembre de 2008 por traslado al Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Cuatro de Talavera de la Reina.


- 50 -

B) PROVINCIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

1.- POSESIONES

Magistrados-Jueces

Dª. Mónica Hernández Estruch, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número

Siete de Santa Cruz de Tenerife con sede en Santa Cruz de La Palma. Posesión 10 de enero de

2008.

D. Francisco Javier Mulero Flores, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia

Provincial de Santa Cruz de Tenerife. Posesión el 19 de febrero de 2008.

Dª. Carmen Rosa Marrero Fumero, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia

número Cuatro de San Cristóbal de La Laguna. Posesión el 18 de abril de 2008.

Dª. Ana Fernández Arranz, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Uno de Arona. Posesión 19 de abril de 2008.

D. Antonio Jesús Rodríguez Castilla, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social

número Seis de Santa Cruz de Tenerife. Posesión el 13 de mayo de 2008.

D. Antonio Fuentes Bujalance, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número Uno

de Santa Cruz de Tenerife. Posesión el 13 de mayo de 2008.

D. José Ramón Corral Quintana, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número

Dos de Santa Cruz de Tenerife. Posesión 11 de junio de 2008.

Dª. Sagrario Tovar de la Fe, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Tres de Arona. Posesión el 1 de diciembre de 2008.

Dª. María Lourdes Platero Parada, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Seis de Arona. Posesión el 10 de diciembre de 2008.


- 51 -

Dª. Inmaculada Donate Varela, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Contencioso

Administrativo número Dos de Santa Cruz de Tenerife. Posesión el 23 de diciembre de 2008.

Jueces

Dª. Mª José Dorta Rodríguez, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Tres de Puerto de la Cruz. Posesión 5 de enero de 2008.

Dª. Mercedes Martínez Sánchez, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno Puerto de la Cruz. Posesión 15 de enero de 2008.

Dª. Natalia Paula Suárez Acosta, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno de Güímar. Posesión 1 de abril de 2008.

Dª. Luz Alicia Casañas Cabrera, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Dos de Puerto de la Cruz. Posesión 21 de julio de 2008.

Dª. Mª Luisa Bustillo Gandarilla, Juez de Primera Instancia e Instrucción número Uno

de La Orotava. Posesión 21 de julio de 2008.

Dª. Carmen Ballestín de Mingo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno de Granadilla de Abona. Posesión 21 de julio de 2008.

Dª. Rosa María Reyes González, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Tres de La Orotava. Posesión 17 de noviembre de 2008.

2.- CESES DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE

D. Francisco Javier Mulero Flores, Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal número

Dos de Santa Cruz de Tenerife. Cese el 19 de febrero de 2008 por traslado a la Sección

Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.


- 52 -

D. Vicente Damián Álvarez, Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal número Seis de

Santa Cruz de Tenerife. Cese el 19 de febrero de 2008 por traslado al Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Dos de Ponferrada.

Dª. Natalia Paula Suárez Acosta, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno de Santa Cruz de La Palma. Cese el 12 de marzo de 2008 por traslado al Juzgado

de Primera Instancia e Instrucción Uno de Güímar.

Dª Carmen Rosa Marrero Fumero, Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Tres de La Orotava. Cese el 2 de abril de 2008 por ascenso al Juzgado de

Primera Instancia número Cuatro de La Laguna.

D. Cesar Romero Pamparacuatro, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Dos de Santa Cruz de La Palma. Cese el 2 de abril de 2008 por ascenso y traslado a

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Arrecife.

D. Francisco Marrero Francés, de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número

1 de La Orotava. Cese el 02 de abril de 2008 por ascenso y traslado al Juzgado de lo Penal

número Seis de Las Palmas.

D. José Ramón Corral Quintana, Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Seis de Arona. Cese el 23 de mayo de 2008 por traslado al Juzgado de lo

Penal número Dos de Santa Cruz de Tenerife.

D. Lorenzo Rosa Leria, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número Tres de Arona. Cese el 23 de mayo de 2008 por traslado al Juzgado de

Instrucción número Tres de Algeciras.

Dª. Rosa María Reyes González, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Dos de La Orotava. Cese el 06 de noviembre de 2008 por traslado al Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción número Tres de La Orotava.


- 53 -

D. Daniel Pedro Álamo González, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Tres de Güímar. Cese el 11 de noviembre de 2008 por traslado al Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Tres de Santa María de Guía.

D. Ulpiano González López, Magistrado-Juez del Juzgado Instrucción número Uno

de Santa Cruz de Tenerife. Cese el 02 de diciembre de 2008 por traslado al Juzgado de lo

Social número Uno de Logroño.

D. Jesús Magraner Gil, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número Dos de

Santa Cruz de Tenerife. Cese el 30 de diciembre de 2008 por traslado al Juzgado de lo Social

número Uno de Sabadell.

Dª. María del Carmen Cano Martínez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Ocho de Arona. Cese el 30 de diciembre de 2008 por traslado

al Juzgado de lo Social número Dos de Badajoz.

Dª. Nuria Navarro García, Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número Tres

de La Laguna. Cese el 30 de diciembre de 2008 por traslado al Juzgado de Instrucción número

Cuatro de Huelva.

X.- NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA/CREACIÓN DE ÓRGANOS

Y/O PLAZAS JUDICIALES. NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS

HUMANOS Y NECESIDADES DE MATERIALES RESPECTO A EDIFICIOS Y

EQUIPAMIENTOS.-

1.- SECRETARÍA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DE CANARIAS.-

En cuanto a las necesidades de plantilla, el número de funcionarios se considera

suficiente, teniendo en cuenta las competencias asignadas a la Ilma. Sra. Secretaria de

Gobierno y las de la Ilma. Sra. Secretaria Coordinadora Provincial, así como el trabajo

encomendado a los funcionarios encargados de centralizar y ordenar la materia de estadística

judicial del Territorio de este Tribunal Superior, de tramitar las solicitudes de Cooperación


- 54 -

Jurídica Internacional procedentes de otros países y de los demás trámites que son

competencia de este órgano.

2.- SALA DE LO CIVIL Y PENAL.-

El número de funcionarios que actualmente componen la plantilla (un Gestor, un

Tramitador y un Auxilio Judicial) es claramente insuficiente, porque, aún cuando el número

de asuntos que se tramitan en dicha Sala son escasos, tienen una difícil tramitación,

fundamentalmente por aquellos asuntos del orden jurisdiccional penal que, por afectar a

personas aforadas, exigen un dilatada y minuciosa tramitación. Las bajas por enfermedad,

permisos, licencias etc, de los tres funcionarios que componen la plantilla, determinan la

ralentización de los asuntos que se tramitan en esta Sala.

3.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN LAS

PALMAS DE GRAN CANARIA.-

En lo concerniente a las nuevas plazas de Magistrados, las circunstancias actuales no

hay necesidad de ello.

En cuanto a las necesidades en materia de instalaciones y equipamientos se ha

venido solicitando con insistencia por parte del Iltmo. Sr. Presidente de dicha Sala, la

realización de obras en las dependencias en las que prestan sus servicios los funcionarios del

Cuerpo de Auxilio Judicial, siendo preciso también la dotación a dicha Sala de dos

impresoras, tres scanner, una fotocopiadora, doce sillas de oficina especiales, seis mesas

nuevas, y armarios y estanterías (dado el deterioro de las que actualmente se encuentran en

servicio, alguna de ellas oxidadas).

Sería necesario también habilitar nuevos espacios para el archivo de los

procedimientos, dado que el destinado a dicha función se encuentra actualmente

completamente saturado; si bien se recomienda la remisión de los terminados a los Archivos

de Gestión o Territoriales.


- 55 -

4.- SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN LAS PALMAS DE GRAN

CANARIA.-

Sin perjuicio de la necesidad de cubrir las plazas de Magistrados especialistas que se

encuentran vacantes, es necesario dotar a dicha Sala de nuevos armarios destinados a la

ubicación de libros y procedimientos; además el material inventariable actualmente existente

no es el adecuado, siendo necesario dotar a cada uno de los funcionarios de sillas ergonómicas

para la realización de sus funciones.

5.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN

SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

La plantilla de esta Sala, compuesta por dos Secciones cuenta en con cuatro

funcionarios titulares del Cuerpo de Gestión Procesal, diez funcionarios titulares del Cuerpo

de Tramitación Procesal y tres funcionarios titulares del Cuerpo de Auxilio Judicial.

La presente Sala se encuentra ubicada en el edificio sito en la Plaza de San Francisco,

es decir, alejada del edificio dedicado a Juzgados y Audiencia, y se dispone a la entrada del

edificio de mínimas medidas de seguridad.

El edificio no cuenta con acceso para minusválidos ni sistema de detección de

incendios, siendo también necesario la instalación de otras dos cámaras de seguridad para que

quede todo el edificio vigilado por los sistemas audiovisuales, ya que con las dos cámaras

existentes hasta la fecha hay ciertas zonas del edificio que no están controladas.

6.- SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

En cuanto a las necesidades de ampliación de una cuarta plaza de Magistrado, en

principio y dada la situación de pendencia actual de dicha Sala, que resulta baja, ha de

preverse que el número de asuntos que en un futuro próximo van a ingresarse en la misma han

de incrementarse, dada la creación de un nuevo Juzgado de lo Social en Santa Cruz de

Tenerife (el número Siete) y los Jueces de Apoyo rotatorios designados para disminuir la

pendencia de asuntos en los Juzgados ya existentes. Además, al haber sido designado en

comisión de servicio el único Magistrado especialista de esta Sala en la Sala con sede en Las

Palmas de Gran Canaria, ha de actuar un Magistrado emérito con carácter permanente, de


- 56 -

manera que en caso de licencia, permiso o baja de alguno de los Magistrados, es preciso la

utilización de Magistrado Suplente.

En cuanto a la plantilla se considera suficiente la que actualmente compone la Sala.

Y en cuanto a las necesidades materiales, sería conveniente reparar el exterior de la

fachada de éste edificio, para evitar que se desprendan trozos de cornisa a la parte baja, pues se

han colocado unas redes que hacen que el edificio presente un estado de abandono.

No existe entrada para minusválido como ya se dijo al exponer las necesidades de la

Sala de lo Contencioso Administrativo, sin que el edificio cuente con un edificio de vigilancia

las 24 horas al día, finalizando este servicio a las 17,00 horas.

7.- AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS.-

Compuesta actualmente por seis Secciones, tres del orden jurisdiccional penal y tres del

orden jurisdiccional civil, y dotadas todas ellas con cuatro Magistrados.

Durante el último trimestre del año 2008 comenzó a funcionar una Sección bis

compuesta por Magistrados en comisión de servicios de la propia Audiencia, de un Secretario

Judicial y de cinco funcionarios, todos ellos interinos, que se han ocupado de la celebración de

juicios penales de las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

Por ello, y tal como se adelantó más arriba, se están haciendo los estudios pertinentes

para determinar si es necesario o no la creación de una Sección desplazada que conociera de los

asuntos civiles y penales procedentes de aquellas islas y con sede en Arrecife.

Reiterar la necesidad de que se cree una Sección desplazada mixta (civil y penal) y que

tenga su sede en Arrecife para el conocimiento de los asuntos procedentes de Arrecife y Puerto

del Rosario.

Dada las continuas bajas por enfermedad u otras razones se han venido produciendo en

la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, sería necesario reforzar el trabajo de

las mismas con Magistrados titulares en comisión de servicio sin relevación de funciones para


- 57 -

que pudieran asumir las ponencias de los titulares, dado que el sistema de Magistrado Suplente

no puede funcionar, por las limitaciones presupuestarias y de disponibilidad de los mismos para

hacerse cargo de las resoluciones de aquellos.

Las necesidades relativas a la plantilla y los recursos humanos varían según se trate de

una u otra jurisdicción, pues si bien parece que las Secciones Civiles se encuentran

suficientemente dotadas, en las secciones penales, es preciso reforzar el personal, no ya sólo

como refuerzo sino con carácter definitivo en al menos dos funcionarios de Tramitación

Procesal.

Como en otros órganos judiciales, es queja generalizada que en el nombramiento de

personal interino que se designe, se acredite los conocimientos suficientes para comenzar a

trabajar.

En cuanto a las necesidades materiales del edificio, destacar que las actuales

instalaciones se encuentran obsoletas y absolutamente inadecuadas para la función a

desempeñar por órganos judiciales. Los funcionarios, especialmente en las Secciones Primera,

Segunda, Tercera y Cuarta, trabajan en habitaciones con muy poco espacio, insuficiente para

poder desarrollar con normalidad su trabajo. No obstante, la perspectiva de entrada en

funcionamiento del nuevo edificio judicial de Las Palmas de Gran Canaria, que se espera para

el primer trimestre del año 2011, dará solución a estos problemas de infraestructura.

En cuanto a equipamiento, se considera necesaria la renovación de los sistemas de

grabación y reproducción de imagen y sonido de las Salas de vistas, especialmente de las Salas

que se encuentran entre las Secciones Segunda, Tercera y Cuarta, que sufren continuas averías,

resultando a veces imposible efectuar copias de las grabaciones realizadas de las vistas

celebradas.

Se detectan numeras averías en los aseos y otras dependencias que no son resueltas con

la celeridad necesaria.

Y por último en cuanto al mobiliario, se considera necesario, la renovación de los

despachos de los Magistrados, especialmente los más antiguos, que continúan con mobiliario

obsoleto y poco práctico.


- 58 -

8.- AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

En cuanto a necesidades en materia de unidades judiciales a crear en dicho Tribunal,

como ya se expuso más arriba, sería preciso dotar a cada una de las Secciones Penales del

cuarto Magistrado, dado el volumen de asuntos que han de resolver.

Parece necesaria la dotación de al menos dos funcionarios para el servicio de reparto de

la Audiencia Provincial, ya que actualmente cuenta solamente con uno.

Por último, en cuanto a las necesidades materiales, una vez que se constituya en el mes

de mayo de 2009 la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el

espacio asignado a dicho órgano judicial es manifiestamente insuficiente siendo de todo punto

urgente el inicio de la construcción del nuevo edificio judicial que albergaría, entre otros

órganos dicho Tribunal.

9.- PARTIDO JUDICIAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.-

1.- ORDEN JURISDICCIONAL PENAL.-

La situación y funcionamiento de este orden jurisdiccional ha de considerarse

satisfactorio, localizándose las mayores disfusiones en el trámite de ejecutorias de los

Juzgados de lo Penal.

En concreto:

a) Juzgados de Instrucción. La creación del octavo Juzgado de Instrucción, la

entrada en vigor de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y la instauración del Servicio de

Guardia de 24 horas han racionalizado el volumen de asuntos de cada uno de estos órganos

jurisdiccionales y no se estima necesario incrementar la planta Judicial.

b) Juzgados de lo Penal. Con la instauración de los juicios rápidos se moderó el

volumen de entrada de asuntos hasta un módulo asumible. El principal problema de dichos

órganos, común a todos ellos, está en la tramitación de las ejecutorias, donde se ha mejorado


- 59 -

mucho, pero sería conveniente un plan conjunto específico para racionalizar su tramitación y

establecerse mecanismos de control adecuado.

Como ya se informó en la memoria de 2007, los Sres. Magistrados de dicho órgano

jurisdiccional vienen mostrando su preocupación por la falta de recursos en entidades públicas

y privadas destinadas a la gestión de trabajo, asesoramiento, seguimiento y asistencia de los

penados, lo que en la práctica hace que la pena de trabajos en beneficio de la comunidad sea,

en la mayoría de los casos, inejecutable.

c) No existen disfunciones en el funcionamiento de los dos Juzgados de Violencia

sobre la Mujer, ni en los dos Juzgados de Menores.

d) Y respecto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, dado el incremento de la

población reclusa en los Centros Penitenciarios dependientes de este Juzgado (Salto del Negro

y Tahiche) y la previsible creación de un nuevo centro en Gran Canaria y otro en

Fuerteventura, a medio plazo será preciso la creación de un nuevo órgano judicial.

2.- ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL.-

a) Juzgados de Primera Instancia y Familia. Como se expuso más arriba, sería

necesaria la creación de cinco Juzgados de Primera Instancia y uno de Familia. Ha de tenerse

en cuenta a este respecto, el muy notable incremento del volumen de entrada, sobre todo en

materia hipotecaria y de juicios monitorios, como reflejo de la crisis económica, así como el

nivel de pendencia de los órganos judiciales existentes. La conflictividad que en materia de

Derecho de Familia se ha producido en este Partido Judicial también aconseja la creación a

corto plazo de un nuevo Juzgado de Familia.

b) Juzgado de lo Mercantil. Con la creación del Juzgado de lo Mercantil número

Dos que entrará en funcionamiento en el mes de abril de 2009 se considera suficiente la planta

en esta materia.

3.- ORDEN JURISDICCIONAL SOCIAL.- Dado el volumen de entrada de

asuntos, así como la pendencia de los órganos judiciales existentes, la creación de cuatro


- 60 -

nuevos Juzgados de lo Social se hace de todo punto necesaria tal como se expuso con

anterioridad.

4.- ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- La

existencia de seis Juzgados de este orden jurisdiccional hace que sea innecesaria la creación de

nuevos Juzgados.

Respecto a las necesidades de plantilla y recursos humanos, se ha puesto de manifiesto

en anteriores ocasiones el problema que supone la falta de preparación específica del personal

interino, muy abundante en nuestros órganos judiciales y que nunca con anterioridad habían

prestado servicio en la Administración de Justicia. Se tiene conocimiento de que por la

Viceconsejería de Justicia y Seguridad se está elaborando una orden del Departamento

reguladora del nombramiento del personal interino, con la formación adecuada para el

ejercicio de las funciones que se les encomiende.

Por otra parte, es queja generalizada, no sólo en este Partido Judicial sino en la

generalidad de los órganos judiciales el retraso y falta de fluidez en el nombramiento de

personal interino en los supuestos de baja por enfermedad, lo que origina serias disfunciones

en el servicio.

Por último, respecto de las necesidades de sedes e infraestructuras, se reitera lo ya

expuesto en anteriores Memorias, y expuestas por el Magistrado Juez Decano y la Junta de

Jueces, en el sentido de los graves inconvenientes que plantea la actual dispersión de sedes,

trece en la actualidad, que se irán incrementando lógicamente con la entrada en

funcionamiento de nuevos órganos judiciales, puesto que los inmuebles existentes actualmente

se encuentran totalmente ocupados; en este sentido la jurisdicción civil es la que más sufre la

dispersión con graves inconvenientes para profesionales del Derecho y para la coordinación

entre los Juzgados.


- 61 -

10.- PARTIDO JUDICIAL DE SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

1.- NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA Y CREACIÓN DE

ÓRGANOS JUDICIALES.

1.- En el Orden Jurisdiccional Civil.-

Resulta imprescindible la creación con carácter inmediato de al menos tres Juzgados

de Primera Instancia. La prevista transformación del Juzgado de Primera Instancia nº 10 en

Registro Civil Único no va a paliar la sobrecarga de estos Juzgados, que durante 2008 han

registrado una media de ingreso de asuntos de 1.257, es decir, 537 asuntos por encima del

módulo de entrada (720), por lo que, con aplicación estricta de los módulos que se barajan

para su concreción durante el año 2009, el número de Juzgados de este orden jurisdiccional a

crear sería hasta cinco Juzgados más.

2.- En el Orden Jurisdiccional Penal.- Han de distinguirse los siguientes datos por

tipo de Juzgados:

a) Juzgados de Instrucción. Los datos estadísticos correspondientes al año 2008

reflejan una media de entrada de asuntos por Juzgado de 6.191. Estos parámetros, que

atienden a aspectos meramente cuantitativos, evidencian que los Juzgados de Instrucción

exceden de la carga de trabajo prevista en los módulos hasta hace poco vigentes, pero a ello

han de añadirse otros factores que han influido de manera determinante en el incremento de

trabajo de la oficina judicial y del Juez de Instrucción. Así, y significadamente, ha de tenerse

en cuenta la reforma del Código Penal en materia de seguridad vial, que ha dado lugar a un

gran aumento del número de juicios rápidos que se celebran en la semana de guardia; de igual

forma se ha producido un fuerte incremento del número de detenidos y de solicitudes de

autorización de internamiento por infracciones de la Ley de Extranjería. Por todo ello se

considera necesaria la creación del Juzgado de Instrucción nº 6.

b) Juzgado de Menores. Una vez entre en funcionamiento el Juzgado de Menores nº

2, prevista para el 15 de mayo de 2009, se puede considerar satisfactoria la planta, sin

perjuicio de revisión ulterior, de continuar el actual incremento de los expedientes de reforma.


- 62 -

c) Juzgados de lo Penal. La estadística de 2008 refleja una media de entrada de los

Juzgados de lo Penal de Santa Cruz de Tenerife 703 asuntos anuales, es decir, que a pesar de

la creación del Penal nº 7 con sede en Santa Cruz de La Palma, la cifra de entrada y el nivel de

pendencia, ha permanecido invariable, lo que habla del incesante aumento de asuntos, a lo que

cabe añadir el importante número de ejecutorias derivadas de la reforma del Código Penal en

materia de delitos contra la seguridad del tráfico. Atendiendo al módulo vigente (450) se

necesitan tres Juzgados de lo Penal más. Así mismo, una vez creados los diez Juzgados, según

se informe por el Magistrado Juez Decano, podría especializarse uno de ellos en ejecutorias,

en cuyo caso se cubriría el módulo previsto (4500) siempre que el Juzgado de lo Penal nº 7

con sede en Santa Cruz de La Palma mantuviera sus propias ejecutorias (587 en 2008), con lo

que restarían para el Juzgado especializado algo más de 5100 ejecutorias (en 2008 los 7

Juzgados de lo Penal registraron un total de 5.709).

d) Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Cualquier modificación de la planta actual

y del ámbito competencial desde un punto de vista territorial de los Juzgados de Violencia

sobre la Mujer de Santa Cruz de Tenerife, ha de verse acompañado de la creación de nuevas

unidades judiciales que posibilite llevar a cabo una correcta tramitación de los asuntos de

Violencia de Género y una adecuada atención a la víctima.

3.- En el Orden Jurisdiccional Social.-

Resulta necesario ampliar la planta judicial hasta al menos tres Juzgados más, que

soportaría cada uno unos módulos de entrada ligeramente superior al módulo fijado

actualmente por el Consejo General del Poder Judicial. Ha de tenerse en cuenta que un nuevo

Juzgado entrará en funcionamiento el día 15 de mayo de 2009.

Es manifiesta la tendencia a un incremento constante de los asuntos ingresados en los

Juzgados de lo Social de Santa Cruz de Tenerife, que superan ampliamente lo previsto como

carga máxima para cada uno de ellos (850 asuntos).

Por ello, la creación de estos órganos de la jurisdicción social deben de tener un

ámbito provincial sin que sea aconsejable por su disfuncionalidad la creación con competencia

limitada a las islas de La Palma, La Gomera y El Hierro por cuanto el volumen total de

asuntos ingresados procedentes de esas islas no alcanza siquiera los 500 asuntos anuales.


- 63 -

4.- Orden Jurisdiccional Contencioso Administrativo.-

El retraso en la entrada en funcionamiento del Juzgado de lo Contencioso nº 4 de

Santa Cruz de Tenerife, previsto para finales del 2008, ha supuesto un serio inconveniente en

orden a la normalización de este orden jurisdiccional, si bien paliado por las medidas de

refuerzo aplicadas a los Juzgados números Uno y Dos.

2.- NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS.- Con carácter

general, se pone de manifiesto por el Sr. Magistrado Juez Decano la conveniencia de la

implantación de la figura de los Jueces volantes, Jueces titulares que, adscritos al Tribunal

Superior de Justicia, deberían atender la mayoría de las sustituciones y refuerzos, necesidad

especialmente acuciante en este territorio.

En cuanto al personal funcionario: ha de atenderse a la reducción de la interinidad,

que en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias supera el 50%. Para ello deberían

sacarse a oposición todas las vacantes, sin perjuicio de iniciar procesos de consolidación de

puestos de trabajo de los actuales interinos que superen las oportunas pruebas. También sería

necesaria la formación procesal e informática básica del personal que pretenda acceder a las

bolsas de interinos; y asimismo a la inmediata cobertura de vacantes, sin necesidad de

esperar un mes, como actualmente viene demorando los nombramientos la Dirección General

de Justicia del Gobierno de Canarias.

Orden Jurisdiccional Civil:

Juzgados de Primera Instancia

Con la creación del SCNE cada Juzgado hubo de ceder uno de sus dos agentes de

plantilla --actual cuerpo de Auxilio Judicial-- y se estableció un servicio de refuerzo

dependiente del Decanato. Como quiera que dichos funcionarios intervienen también para

cubrir las necesidades de sustitución, frecuentemente dejan de cumplir su labor de apoyo y,

en consecuencia, el funcionamiento de los Juzgados afectados, con un solo agente que debe

entrar dos o tres días en sala cada semana, se ve gravemente perturbado. Por eso se reitera la

petición de que cada Juzgado de Primera Instancia cuente con dos funcionarios de auxilio

judicial.


- 64 -

Orden Jurisdiccional Penal:

Juzgados de lo Penal. Se hace necesario el incremento de la plantilla de los Juzgados

de lo Penal con el fin de atender adecuadamente el ingente número de asuntos (una media de

700) y de ejecutorias (media de 815). Se estima necesario, al menos, aumentar un gestor y

uno o dos tramitadores. Con carácter transitorio deberían establecerse refuerzos en todos los

Juzgados que así lo soliciten.

Juzgado de Menores. En atención a la acumulación de asuntos que pesa sobre el

Juzgado nº 1, en especial en lo que se refiere a las ejecutorias, que ascienden a 1.244 (último

trimestre de 2008), se hace necesario ampliar la plantilla con un funcionario del cuerpo de

Gestión.

Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Se insiste en la necesidad de una adecuada

formación del personal funcionarial de estos Juzgados, interino en un altísimo porcentaje.

Asimismo, habrían de arbitrarse incentivos económicos para el personal adscrito a estos

Juzgados a fin de garantizar la permanencia y estabilidad de la plantilla en estos Juzgados, tan

necesaria para el correcto funcionamiento de los mismos, y en evitación de agravios

comparativos con sus compañeros de los Juzgados de Instrucción.

Una de las carencias fundamentales de estos Juzgados es la falta de dotación a los

mismos de una Unidad de Valoración Integral de Víctimas de Violencia de Género, prevista

legalmente por la L.O. 1/2004 de 28 de diciembre. Actualmente sólo se dispone de un Perito

Psicólogo, adscrito al Instituto de Medicina Legal, cuya dedicación no sólo no es exclusiva

para los Juzgados de Violencia sobre la Mujer de Santa Cruz de Tenerife, sino que el mismo

ha de realizar las pericias psicológicas que precisen también los Juzgados de Instrucción y de

Violencia sobre la Mujer de toda la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, con lo que la “lista

de espera” de las víctimas de violencia de género se prolonga en el tiempo, obstaculizando la

rápida conclusión de la fase de instrucción e impidiendo el rápido y correcto aseguramiento

de las fuentes de prueba mediante un ágil diagnóstico del daño a las víctimas. Resulta

asimismo imprescindible y perentorio, tal como se manifestó en el informe del año 2008, que

se dote a estos Juzgados de un Equipo Psico-social especializado en materia de violencia de

género y procedimientos de familia, con Psicólogos especialistas, similares en cuanto a su

capacitación y solvencia con los adscritos al Equipo actualmente existente para los Juzgados


- 65 -

de Familia de este Partido Judicial. En este sentido resulta cuando menos paradójico que

debiendo tramitarse en estos Juzgados de Violencia sobre la Mujer los procedimientos de

Familia derivados de la existencia de causas penales existentes en estos Juzgados,

procedimientos en los que concurren los más altos grados de conflictividad familiar y en los

que en la práctica totalidad de los supuestos en que hay hijos menores comunes resulta

imprescindible una adecuada y especial pericial psicológica, no se disponga ni se tenga

acceso para la elaboración de tales periciales al Equipo Psico-social de los Juzgados de

Familia ni tampoco se disponga de un equipo propio de profesionales acreditados y

especializados en la materia adscrito a estos Juzgados, siendo el perjuicio que se ocasiona a

las partes y en particular a los menores que se vean incursos en procedimientos de dicha

índole más que evidente. Por otra parte, habida cuenta de la existencia de dos Juzgados de

Violencia sobre la Mujer en esta Capital, resultaría más que recomendable, la adscripción de

un representante del Ministerio Fiscal a cada uno de los Juzgados de Violencia de este Partido

Judicial, con la finalidad de evitar posibles dilaciones en la tramitación de asuntos que, por la

materia a que se refieren, violencia de género, requieren una singularmente pronta

calificación para la continuación del correspondiente trámite.

Orden Jurisdiccional Social:

Se han arbitrado y aprobado refuerzos con dos Jueces sustitutos, un Secretario Judicial

y el personal funcionarial correspondiente, que actualmente se encuentran actuando en los

Juzgados números Uno y Dos, más los que están previstos para los Juzgados números Tres,

Cuatro y Cinco; sin perjuicio de poner de manifiesto la eficacia de dicho refuerzo, el numero

de funcionarios adscritos a los mismos, según informe del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez Decano,

es manifiestamente insuficiente, debiéndose arbitrar otras medidas.

Por otra parte, y hasta que se amplíe la planta, será necesario prorrogar dichos

refuerzos, en atención al volumen de entrada de asuntos en los dos últimos años, motivado por

la crisis económica.

3.- NECESIDADES MATERIALES SOBRE EDIFICIO Y EQUIPAMIENTO.-

Acordada por la Administración competente la construcción de un nuevo edificio judicial en

Cabo Llanos, encontrándose en fase de redacción el proyecto, resulta imprescindible que se

acometa su ejecución a la mayor brevedad, a fin de evitar la dispersión de los órganos


- 66 -

judiciales. Por el Magistrado Decano se insiste en el acuerdo adoptado por la Junta de Jueces de

Santa Cruz de Tenerife del día 26 de enero de 2007 de que sería deseable albergar en el nuevo

edificio la totalidad de las instalaciones de los órganos judiciales con sede en Santa Cruz de

Tenerife; mientras no esté disponible el nuevo edificio, para atender las necesidades derivadas

de la creación de nuevos órganos y el debido funcionamiento de los que ya se han dispersado,

se adopten las medidas necesarias a fin de que en la sede de la Avda. Tres de Mayo se dé

prioridad a las dependencias estrictamente judiciales y, en todo caso, se respete la ubicación

conjunta y por órdenes jurisdiccionales completos.

Equipamiento.- Con carácter general: plena incorporación a los Juzgados de las

nuevas tecnologías: intercomunicación de las bases de datos judiciales, urgente solución de la

interconexión informática entre Juzgados de distintas Comunidades, que actualmente son

incompatibles, establecimiento de un sistema de alerta en materias especialmente sensibles,

digitalización documental, información compartida entre los tribunales, registro informático

común, aplicación de gestión procesal única, intercambio de documentos, firma electrónica,

transmisión telemática de procedimientos, notificaciones y peticiones de auxilio judicial. A

corto plazo debería generalizarse la instalación de equipos de grabación a todas las salas de

vistas, en atención a las reformas legislativas en curso, debiendo también dotarse a cada

Juzgado de un escáner conectado al sistema informático. Finalmente, se hace necesario recordar

la necesidad de urgente desarrollo de las previsiones de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

especialmente en materia de reforma de la oficina judicial, con los consiguientes estudios y

previsiones presupuestarias, y con delimitación precisa de las funciones y las responsabilidades

dentro del ámbito de la Administración de Justicia, partiendo de que la oficina es un

instrumento al servicio del Poder Judicial y que en ningún caso su organización debe restringir

la real y efectiva independencia judicial, conservando los jueces la facultad de señalar los

juicios y vistas.

11.- PARTIDO JUDICIAL DE TELDE.-

1º.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales.

Es absolutamente necesaria la creación urgente de un Servicio Común Procesal que

atienda las necesidades de los Juzgados existentes y, como se puso de manifiesto en el informe

elaborado por esta Presidencia y aprobado por la Sala de Gobierno, sería precisa la creación de


- 67 -

cuatro Juzgados más con separación de jurisdicciones, de tal modo que siete Juzgados

funcionaran como de Primera Instancia y cuatro como Juzgados de Instrucción.

También sería preciso la creación y puesta en funcionamiento de una oficia de

Averiguación Patrimonial que sirviera para todos los Juzgados.

2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos.

El número de funcionarios de cada uno de los Juzgados (9) resulta de todo punto

insuficiente para atender las necesidades de los Juzgados de ese Partido Judicial que registra

un alto volumen de asuntos, exigiéndose la ampliación de la plantilla con dos funcionarios del

cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa.

Dicha ampliación de plantilla quizás pudiera soslayarse con la creación de un Servicio

Común Procesal que atendiera a todos los Juzgados, así como la oficina de Averiguación

Patrimonial como se hizo más arriba.

Es queja también de la Sra. Magistrada Decana de este Partido Judicial el tiempo de

espera que ha de transcurrir hasta que se nombren funcionarios en sustitución de los que

causan baja por enfermedad u otro motivo.

3.- Necesidades materiales sobre edificios y equipamientos.

El Partido Judicial de Telde cuenta con un edificio prácticamente nuevo que cumple

con las condiciones adecuadas para el desempeño de la función jurisdiccional, existiendo aun

espacio para poder ser ocupado por algún otro Juzgado.

Sin embargo, se echan de menos algunos detalles que facilitaría el trabajo de los

Juzgados como son interfono en la sala de rueda de reconocimiento, deshumidificadores para

el Juzgado de Guardia, rejas con mayor seguridad en los calabozos e instalación de teléfonos

con posibilidad de comunicar a nivel nacional en las salas de audiencia donde están ubicadas

las videoconferencias.


- 68 -

12.- PARTIDO JUDICIAL DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA.-

Interesa poner de relieve, como lo hace el informe remitido por la Sra. Magistrada

Juez Decana, que se considera necesario y urgente adoptar una solución respecto al

considerable aumento de la carga de trabajo que vienen acusando estos Juzgados al haberse

registrado con respecto a años anteriores un número de asuntos civiles y penales notablemente

superior.

Dicho incremento repercute a su vez negativamente y de forma especialmente

preocupante en el funcionamiento de los siete Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (de

los ocho existentes) a los que ha quedado limitado el reparto tras la especialización del

Juzgado de Violencia sobre la Mujer número Uno.

En materia civil, es necesario añadir que el incremento de asuntos operado en los

pasados años, tiene visos de seguir esa tendencia debido a la situación de crisis económica que

se atraviesa en estos momentos, lo que hace suponer un incremento mucho mayor en el

número de reclamaciones judiciales.

En definitiva y respecto a las necesidades existentes podemos desglosarlas de la

siguiente manera:

1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales:

Tal y como se dijo más arriba, se considera necesario con los módulos actuales la

creación de tres Juzgados más en el Partido Judicial de San Bartolomé de Tirajana, con

separación de jurisdicciones, quedando seis Juzgados de Primera Instancia y cuatro de

Instrucción, más el actual Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

También se pone de manifiesto la necesidad imperiosa de crear un Servicio Común

Procesal, dado que la tramitación de las causas se dilata fundamentalmente por la tardanza en

llevarse a cabo los actos de comunicación. Así mismo, el elevado número de procedimientos

de ejecución y desahucios demandan con urgencia la existencia de este Servicio en que esté

centralizada la gestión de embargos y lanzamientos a fin de poder realizar estas diligencias de

forma más rápida.


- 69 -

2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos:

En relación a este punto, sería indispensable un aumento de la plantilla de

funcionarios, tanto en la secciones civiles como en la secciones penales, uno, al menos, para

cada una de ellas, estimando de vital importancia que los funcionarios interinos que se

nombren en cualquier caso para las plazas vacantes reúnan unos conocimientos mínimos de

formación apropiada para el desempeño de las funciones que van a desempeñar.

Sería igualmente deseable, que se procediera de una forma inmediata y no diferida a

un mes, como está sucediendo actualmente, al nombramiento de funcionarios en los casos de

baja o vacante por cualquier otra causa.

También es preciso la adscripción a este Partido Judicial de un equipo de

profesionales (psicólogos y asistentes sociales) que sirvan de apoyo permanente en los

procesos de familia, así como el establecimiento o creación de “punto de encuentro familiar”,

con una infraestructura y organización suficiente para poder abordar todos los pleitos de

familia en los que se plantee una especial conflictividad.

Asimismo, sería conveniente que en caso de vacantes o por ausencia del titular del

Juzgado de Violencia sobre la Mujer, se designara a un Juez de forma permanente a fin de no

interferir la labor diaria del Juzgado de Guardia que reglamentariamente ha de hacerse cargo

de aquel Juzgado.

Finalmente se solicita el nombramiento de un funcionario adscrito exclusivamente a la

Clínica Médico Forense de San Bartolomé de Tirajana con el fin de que los Médicos

Forenses designados puedan realizar su trabajo con profesionalidad y efectividad para

encargarse de llevar las agendas de consultas, el archivo de consultas, la agenda de guardias,

la agenda de juicios, que coordine las videoconferencias y que se encargue de las relaciones

con los juzgados, de los materiales, etc, dado que actualmente son los médicos forenses los

encargados de realizar el trabajo administrativo de la clínica en detrimento de la labor que han

de realizar como titulados superiores.


- 70 -

3.- Necesidades materiales:

a) Edificios:

En caso de acordarse la creación de los nuevos órganos judiciales a que se ha hecho

referencia, sería necesaria una revisión y modernización de las condiciones del edificio, así

como la ampliación de las instalaciones a fin de acoger a las nuevas unidades judiciales.

Así mismo, y con respecto a la seguridad del edificio sería deseable una

modernización de la misma, al carecer, salvo la fachada, de cámaras de vigilancia; las pocas

que hay en el interior son meramente presenciales, ya que las imágenes grabadas son de muy

baja calidad y apenas se distinguen.

a) Equipamientos:

Con respecto al equipamiento, casi todos los juzgados cuentan con el mobiliario que

fue instalado desde la inauguración del edificio, siendo dichos muebles bastante antiguos, con

mesas muy pequeñas que resultan incómodas y poco prácticas para el desarrollo del quehacer

diario, siendo conveniente su sustitución. Así mismo, los armarios en la oficina judicial son

insuficientes y los existentes también son antiguos y algunos bastante estropeados, al igual que

las sillas. Siendo también necesarios armarios en los despachos de los Magistrados y

Secretarios Judiciales, a fin de poder colocar los libros de legajos de sentencias y autos, así

como el material y el resto de libros, carpetas, CD de las grabaciones de las vistas y objetos

que deben ser custodiados.

El mobiliario del Juzgado de Guardia, especialmente las sillas, también debería

renovarse por el deterioro y mal aspecto que presentan. Sería necesario que existiera una

impresora en el despacho del Secretario Judicial en la guardia.

En cada una de las salas de vistas debería instalarse una impresora, ya que casi todos

los Secretarios Judiciales extienden las actas de los juicios utilizando el ordenador.

Respecto de las instalaciones del Registro Civil del Juzgado número Cinco, dado el

incremento poblaciones de los municipios que conforman este Partido Judicial, son


- 71 -

actualmente insuficientes para la atención correcta al gran número de personas que acuden al

mismo a diario, siendo también necesario la ampliación de plantilla, dado el volumen de

trabajo que soporta. De hecho, la plantilla de la sección de Registro Civil de San Bartolomé de

Tirajana ha sido ya reforzada en dos ocasiones habiendo quedado uno y otro refuerzo

consolidados tan pronto como fue comprobada su más que acertada concesión.

A la referida situación hay que sumar los constantes cambios y reformas legislativos

que en relación a trámites de nacionalidad se han dado recientemente. Así, y sólo con motivo

de la entrada en vigor de la Ley 52/2007 (conocida como de acceso a la nacionalidad para

nietos de Españoles), el número de solicitudes de nacionalidad ha llegado a triplicarse con

respecto al del mismo periodo del año anterior, yendo en aumento las inscripciones de

nacimiento y expedientes de matrimonio civil, sin que la digitalización de los tomos haya

venido acompañada de los necesarios medios humanos y materiales.

En cuanto a las necesidades propias del Juzgado de Violencia sobre la Mujer,

resultaría positivo, a efectos de dar mayor celeridad a la tramitación de los diversos asuntos

penales que a diario entran en el órgano, la adscripción de un Médico Forense al mismo.

Igualmente se hace necesaria la creación de un Equipo del Gabinete Psicosocial en lo

relativo a la emisión de informes periciales a efectos de un posible maltrato psíquico

continuado, ya que actualmente se depende de la agenda de citas del adscrito a los Juzgados de

la Capital, retrasándose considerablemente la tramitación de la causa, sea civil o penal,

especialmente preocupante en los asuntos civiles en los que se precisa de dicho dictamen a

efectos de valorar la capacidad de los progenitores para custodia de los menores.

13.-PARTIDO JUDICIAL DE SANTA MARÍA DE GUÍA.-

1º.- Es preciso la creación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número

Cuatro de Santa Maria de Guía, atendiendo al volumen de asuntos de este partido judicial; al

crearse el Juzgado de Violencia de Genero se acordó una exención de reparto tan amplia que

provoca que los Juzgado número Uno y Dos están colapsados en materia civil, hasta tal punto

que tuvieron entrada en cada uno de estos Juzgados una media de 1.000 asuntos civiles en el

2008.


- 72 -

2º.- Es necesario reforzar la plantilla en el Decanato, ya que existe un solo funcionario

asignado, y cuando éste disfruta de vacaciones, o se produce su baja, el servicio queda

vacante, causando un grave perjuicio para el Juzgado que lleva Decanato, al designar a un

funcionario de su juzgado para su sustitución.

3º.- Sería preciso que las plazas que queden vacantes en un momento determinado

sean cubiertas en el plazo más inmediato posible por parte de la Dirección General de

Relaciones con la Administración de Justicia, puesto que en otro caso se producen atascos

considerables en la tramitación de expedientes; lo mismo ocurre en los casos de baja duración.

4º.- Por último sería necesario el aumento de la plantilla, con funcionarios de refuerzo,

debido al elevado número de asuntos que se tramitan en este Partido Judicial, con especial

incidencia en jurisdicción voluntaria, existiendo Jueces de apoyo que llevan dicha materia y

habiendo cesado el funcionario que en su día se adscribió como refuerzo.

14.- PARTIDO JUDICIAL DE ARUCAS.-

1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales:

Se entiende necesaria la creación de un tercer Juzgado en este Partido Judicial, dado el

aumento de asuntos entrantes en el año 2008 y la carga de trabajo que sufren ambos órganos

jurisdiccionales, que ha venido incrementándose anualmente de forma alarmante. Asimismo

se ha producido un notabilísimo aumento en los asuntos del Registro Civil (tras la posibilidad

de solicitar partidas y certificaciones vía Internet, y las numerosas solicitudes de países

extranjeros).

2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos:

Se estima necesario el aumento de la plantilla de funcionarios de ambos Juzgados con

la inclusión al menos de un nuevo funcionario de tramitación, no sólo por el volumen de

asuntos que entran en este Partido Judicial, sino también por la escasez de la plantilla con la

que cuenta cada órgano


- 73 -

3.- Necesidades materiales sobre edificios y equipamiento:

Resulta necesario que se dote al edificio judicial con dos impresoras mas (para una de

las salas de vistas y para la sala de declaraciones, usadas ambas en común por los dos

Juzgados), así como de un mayor número de sillas y estanterías, dado que en la actualidad los

funcionarios carecen de sitio para colocar sus expedientes, resultando insuficiente las sillas

con las que dispone el edificio para un adecuado trato al ciudadano. De igual manera es

necesario acometer las obras pertinentes para evitar que uno de los archivos que se encuentran

en el sótano del edificio (que es usado tanto por el Juzgado número Dos, como por el propio

archivo histórico de Las Palmas) sufra filtraciones de aguas procedente de la calle cuando

llueve, provocando así un peligro en la conservación de los expedientes que allí se encuentran.

15.- PARTIDO JUDICIAL DE ARRECIFE.-

1º.- De forma reiterada se ha puesto de manifiesto por el Sr. Magistrado Juez Decano

de este Partido Judicial la sobrecarga de trabajo que pesa sobre los órganos judiciales de este

Partido Judicial. La necesidad de creación de nuevas unidades judiciales fue puesta de

manifiesto en el informe elaborado por la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia y

aprobado por la Sala de Gobierno de dicho Tribunal, que consideró necesaria la creación de

un nuevo Juzgado y la separación de jurisdicciones, quedando cuatro Juzgado de Instrucción y

cinco de Primera Instancia. Y sería necesaria la creación de un Juzgado exclusivo de

Violencia sobre la Mujer, todo ello debido a que durante el año 2008 ha crecido

considerablemente el número de asuntos civiles que han sido repartidos a los citados órganos,

además de producirse un notable incremento de las actividades propias del Juzgado de

Guardia. La creación de un Juzgado de lo Contencioso Administrativo ha sido una solicitud

desatendida reiterada por el Decanato de los Juzgados y por el propio Colegio de Abogados de

Lanzarote, que no ha sido apoyada por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia

al considerarlo innecesario.

2º.- Respecto a las necesidades personales y materiales, la falta de formación del

personal interino, no sólo en este Partido Judicial, sino en la mayoría de los Partidos Judiciales

de este Territorio, que se ha visto agravado con la creación de nuevos órganos judiciales, no

ha sido resuelto por los órganos competentes de la Comunidad Autónoma, y los mismo ocurre


- 74 -

con la provisión de las vacantes y bajas que se producen en los distintos Juzgados de forma

inmediata, como sería de desear.

No existe un servicio técnico de mantenimiento del Palacio de Justicia que se realiza

de forma deficiente, siendo necesarios unos trámites burocráticos que no hacen sino retrasar

las soluciones de los problemas que vienen apareciendo, que, en la mayoría de los casos no se

resuelven satisfactoriamente.

En tercer lugar, se hace preciso, como ya se ha informado anteriormente, dotar a todas

las Salas de Vistas de sistema de videoconferencia y establecer un sistema de revisión,

reparación y sustitución inmediata de los equipos informáticos, impresoras y fotocopiadoras

existentes.

Por otro lado, sería conveniente la habilitación de una nueva Sala de Vistas,

existiendo locales aptos para ello en el Palacio de Justicia.

Y finalmente, urge la creación de los Servicios Comunes Procesales, lo que aligeraría

el trabajo en los órganos judiciales.

16.- PARTIDO JUDICIAL DE PUERTO DEL ROSARIO.-

1º.- En relación a las necesidades de creación de órganos judiciales, en el informe de

esta Presidencia a que se hizo referencia al principio, se decía que con la entrada en

funcionamiento del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco el 31 de

diciembre de 2008 y la previsión de la entrada en funcionamiento a finales de 2009 del

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Seis, se produciría una estabilización en

los módulos de entrada de cada uno de los Juzgados, que continuarían siendo altos,

fundamentalmente en materia civil, por lo que en la programación del año 2010, sería

necesaria la creación de un nuevo Juzgado.

Y teniendo en cuenta la extensión territorial de dicho Partido Judicial, es urgente la

creación de los Servicios Comunes Procesales, lo que aligeraría el trabajo en los órganos

judiciales.


- 75 -

2º.- En lo que respecta a las necesidades de plantilla, sería conveniente que el equipo

de refuerzo de dos Tramitadores, que con carácter rotatorio se han implantado para los

Juzgados en funcionamiento, se prorrogara por un periodo superior a los tres meses previstos

para cada uno de ellos, pareciendo necesario la implantación de dichos equipos

simultáneamente en los Juzgados Uno al Cuatro en aras a la efectividad de la medida.

3º.- En cuanto a las necesidades materiales, es preciso la construcción de un nuevo

edificio judicial que acogiera no solo a los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de este

Partido Judicial, sino también a los Juzgados de lo Penal número Dos y de lo Social número

Dos de Arrecife con sede en Puerto del Rosario.

También sería precisa la instalación de un equipo de videoconferencia en la sala de

vistas común a los Juzgados número Tres y Cuatro.

17.- PARTIDO JUDICIAL DE SAN CRISTÓBAL DE LA LAGUNA.-

1º.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales.

Como ya se ha puesto de manifiesto de manera reiterada por las Juntas de Jueces y por

la propia Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, se necesita la urgente creación

del Servicio Común Procesal, dado el volumen de asuntos tanto civiles como penales que se

registran anualmente en los Juzgados de este Partido Judicial, permitiendo con ello la

agilización en la práctica de las diligencias de notificación, con la consiguiente evitación de

suspensiones reiteradas de la celebración de vistas orales por falta de citación, evitación de

retrasos en la ejecución judicial, mayor eficacia en la práctica de embargos eliminando la

reiteración de diligencias con una misma persona por distintos juzgados, celeridad en el

cumplimiento del auxilio judicial, eliminación de gastos innecesarios en desplazamientos de

los agentes judiciales, mejora en la gestión de los archivos comunes, y evitación de la

prescripción de delitos y faltas.

Ahora bien, en tanto se produzca la creación del Servicio Común mencionado, por las

Juntas de este Partido Judicial se ha planteado, como solución transitoria, que el Servicio

Común de Notificaciones y Embargos de Santa Cruz de Tenerife, con arreglo al artículo 445


- 76 -

LOPJ, asuma un ámbito comarcal y se extienda al ámbito de La Laguna, cuando menos a las

zonas limítrofes con el Partido Judicial de Santa Cruz de Tenerife, ampliando su plantilla.

b) Necesidad de creación de nuevas unidades judiciales. Del estudio que se realizó por

esta Presidencia y del que ya se hizo referencia más arriba, se precisa la creación de dos

nuevos Juzgados de Primera Instancia en este Partido Judicial, dado que el volumen de

asuntos en materia civil ha aumentado considerablemente, fundamentalmente en ejecuciones

judiciales, medidas provisionales en asuntos de familia, medidas cautelares o juicios verbales

y ordinarios derivados de los procesos monitorios, entre otros.

2º.- Necesidades de plantilla y recursos humanos.

a) Necesidad urgente de creación de un Gabinete Psicológico adscrito a los Juzgados

de San Cristóbal de La Laguna o adscripción de peritos psicólogos de forma permanente. Esta

necesidad se ha puesto de manifiesto también de forma reiterada por la Junta de Jueces del

orden jurisdiccional civil a lo largo del pasado año 2.008, y ello como consecuencia de la

problemática surgida en la elaboración de informes psicológicos en los procedimientos de

familia que se siguen en este Partido Judicial. Desde el año 2.007 el Gabinete Psicosocial

adscrito a los Juzgados de Santa Cruz de Tenerife cesó en la elaboración de informes

psicológicos para Juzgados que no se encontraran en dicho Partido Judicial, lo cual genera una

clara situación de desigualdad entre los procesos que se siguen ante los Juzgados de Santa

Cruz de Tenerife y el resto de la isla, ya que en todos aquellos procesos de familia en los que

los litigantes no actúan con el beneficio de justicia gratuita y solicitan la elaboración de un

informe psicológico de un menor (o en relación a un menor) interviniente, tienen que sufragar

la provisión de fondos del perito designado (ya sea particular o judicialmente).

Como soluciones alternativas se plantea, bien sea la asunción por parte de la

Dirección General de Justicia del Gobierno de Canarias de los gastos generados por la

elaboración de estos informes, en los casos de designación judicial, o, como más viable, la

ampliación del Gabinete de Santa Cruz de Tenerife y reanudación de su intervención en los

procesos de todos los Juzgados de la isla.


- 77 -

b) La adopción de las medidas necesarias para la adecuada formación teórica y

práctica de los funcionarios interinos, así como el nombramiento urgente, automático e

inmediato de funcionarios interinos para cubrir vacantes y sustituciones.

c) Ampliación de plantilla y/o dotación de mayores refuerzos para el Registro Civil,

contando con un incremento diario de afluencia de público en una proporción insuficiente de

funcionarios para su atención, sin perjuicio de la correspondiente tramitación de expedientes.

3º) Necesidades materiales: a) edificios y b) equipamientos.

En este punto, es de imperiosa necesidad con que el Partido Judicial de La Laguna

cuente con un edificio judicial acorde con el trabajo que realiza y sin dispersión de sede, tal

como ocurre en la actualidad, donde los Juzgados de Primera Instancia números Uno al Cinco

se encuentra en un edificio, junto con el Registro Civil, el Decanato y la Sala de

Procuradores; el Juzgado número Seis se encuentra en otro edificio y los cuatro Juzgados de

Instrucción se encuentran dispersos en distintos inmuebles de la ciudad. La reanudación y

culminación de las obras del Palacio de Justicia de La Laguna es una necesidad apremiante

para el buen funcionamiento de los órganos judiciales de este Partido Judicial.

En materia de equipamientos debe reiterarse, una vez más, la necesaria dotación de

un adecuado sistema de seguridad para las sedes judiciales de esta ciudad, y particularmente

para el edificio sito en la calle Obispo Rey Redondo, siendo acuciante la dotación de arcos de

seguridad, máxime considerando las características del referido edificio.

También en materia de equipamientos debe hacerse referencia a las deficiencias del

Registro Civil, el cual se encuentra ubicado en un espacio reducido.

18.- PARTIDO JUDICIAL DE ARONA.-

Necesidades en materia de planta y creación de órganos y/o plazas judiciales

Actualmente el partido judicial de Arona está servido por ocho Juzgados de Primera

Instancia e Instrucción, un Juzgado exclusivo de Violencia sobre la Mujer y un refuerzo

especial con competencia en materia de inmigración. La sobrecarga de trabajo a la que se


- 78 -

encuentran sometidos los Juzgados de Arona es de sobra conocida, agravada desde el mes de

junio de 2007 en que el antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 fue

transformado en Juzgado exclusivo de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Arona, sin que

simultáneamente se crease al menos un nuevo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que

compensase la pérdida de aquél, lo que ha motivado un aumento sensible de la carga de

trabajo de los demás Juzgados.

En el estudio que se ha hecho por esta Presidencia respecto a las necesidades de

creación de nuevos órganos judiciales para el futuro, considerábamos que sería necesaria la

creación de cinco Juzgados más con separación de jurisdicciones, cinco quedarían como

Juzgados de Instrucción y ocho como Juzgados de Primera Instancia, además como el ya

existente de Violencia sobre la Mujer. A pesar de la solicitud del Sr. Magistrado Juez Decano

de Arona, no se considera necesaria la creación de ningún Juzgado de lo Penal en dicho

Partido Judicial, aunque extendiera su jurisdicción al Partido Judicial de Granadilla de Abona.

Lo que si se considera urgente es la creación de Servicios Comunes Procesales en este

Partido Judicial para atender a las necesidades de todos los Juzgados ubicados en el mismo, lo

que aligeraría el trabajo de los funcionarios destinados en cada uno de los órganos judiciales.

II.- Necesidades de plantilla y recursos humanos.

La excesiva carga de trabajo, igualmente, hace necesario el aumento del número de

funcionarios existentes en cada uno de los Juzgados de Arona, al menos sería conveniente un

funcionario del cuerpo de Tramitación Procesal más por cada uno de los Juzgados. Dicha

petición, ha de extenderse igualmente a la oficina del Decanato la cual cuenta en el presente

momento únicamente con cuatro funcionarios. En caso de ponerse en funcionamiento el

Servicio Común Procesal, quizás no fuera necesaria la ampliación de la plantilla de los

Juzgados.

III.- Necesidades materiales sobre edificio y equipamiento.

Respecto a los medios materiales, ha de indicarse, que habiendo sido inaugurado el nuevo

edificio de los Juzgados de Arona a finales del año 2005, no parece necesario poner de

manifiesto necesidades relevantes que no se encuentre debidamente cubiertas en el presente

momento.


- 79 -

19.- PARTIDO JUDICIAL DE LA OROTAVA.-

Según se pone de manifiesto por la Sra. Juez Decana del Partido Judicial de La

Orotava:

a) Es imperiosa la necesidad de integrar todos los órganos judiciales del presente

Partido Judicial en un único edificio y, ello atendiendo a las lamentables condiciones en

las que se hallan los Juzgados número Uno y Tres en cuyas sedes no se han eliminado las

barreras arquitectónicas que impiden el acceso a las personas con discapacidad física.

b) Las instalaciones en las que está actualmente ubicado el Registro civil son

manifiestamente insuficiente.

c) Necesidad de instalar un detector de metales y/o de armas en todas las sedes

judiciales con el fin de salvaguardar la integridad física del personal de Justicia y demás

usuarios del edificio;

d) Necesidad de ubicar el servicio de Forenses fuera de la sede del Juzgado

número Dos de Violencia de Género, a fin de garantizar mayor intimidad a las víctimas y

perjudicados, favoreciendo las condiciones de habitabilidad del Juzgado afectado dada la

gran afluencia de personas que transitan diariamente por dicho órgano.

e) Como en otros Partidos Judiciales se pone de manifiesto por la Sra. Juez

Decana la falta de formación de los funcionarios que se destinan a los distintos Juzgados

como interinos, hasta el punto de que carecen del total conocimiento del sistema Atlante y

la imprescindible agilidad mecanográfica, considerando por ello imprescindible que se

modifique el sistema de acceso tanto de funcionarios, Secretarios Judiciales y Jueces

Sustitutos. Sería conveniente que se atribuyera al Juez y al Secretario Judicial la facultad

de informar sobre la valía del funcionario interino de forma que tal opinión sea tenida en

cuenta a la hora de permanecer de forma más estable en ese órgano judicial.

f) Se pone de manifiesto también la ausencia de un Representante del Ministerio

Fiscal en las dependencias de los órganos judiciales y aún estando de servicio de guardia,

obligando a remitir el atestado y las numerosas diligencias que se practiquen vía fax a la


- 80 -

sede de la Fiscalía en Santa Cruz de Tenerife, con el consiguiente retraso que ello genera

en el Servicio de Guardia, debiendo realizar igualmente las comparecencias del artículo

798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por videoconferencia, provocando esta

circunstancia dilaciones y disfunciones indebidas en la instrucción penal en general. Debe

recalcarse que este Partido Judicial se ve obligado a compartir un mismo fiscal para asistir

al octavo día de la Guardia, a la celebración de Juicios de Faltas, atender a la violencia de

género de este Partido y los del Puerto de la Cruz; problemas que se agravan día a día en el

Juzgado de Violencia de Género, con la problemática del Abogado de turno de oficio que

asiste al imputado, que es el mismo que ha de atenderlo o asistirlo en dichos servicios de

guardia.

g) Sería necesaria la creación de un nuevo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción,

dado el movimiento de asuntos civiles que tendrían que asumir todos ellos.

20.- PARTIDO JUDICIAL DE PUERTO DE LA CRUZ.-

En materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales, se considera

suficiente el número de Juzgados existentes, es decir, tres Juzgados de Primera Instancia e

Instrucción.

La plantilla es adecuada y suficiente, si bien, como ocurre en otros Partidos Judiciales

se producen quejas por parte de la Sra. Juez Decana de este Partido Judicial en cuanto al

retraso en el nombramiento de sustitutos por parte la Dirección General competente, en los

supuestos de bajas de funcionarios.

En lo relativo a los edificios en los que se ubican los Juzgados, el Juzgado número

Tres se encuentra separado de la sede de los otros dos Juzgados, lo cual provoca numerosos

problemas especialmente a los justiciables, que en ocasiones no conocen dónde deben

dirigirse, causándoseles con ello pérdidas de tiempo y esperas innecesarias. Asimismo esta

circunstancia provoca disfunciones para los profesionales que acuden a los Juzgados

(abogados y procuradores), que deben ir de una a otra sede.

De igual forma las funciones del Sr. Médico Forense de este Partido también se ven

perjudicadas por tal circunstancia, toda vez que debe desplazarse entre las dos sedes a fin de


- 81 -

reconocer lesionados en los mismos, uniéndose a ello que dado que el Juzgado nº 3 es el de

Violencia sobre la Mujer su presencia en el mismo es requerida de forma habitual y no

previsible, por lo que en numerosas ocasiones se ve obligado a suspender o retrasar las citas

que tiene en la otra sede a fin de reconocer a víctimas de violencia, circunstancia que no se

daría si las dos sedes se encontraran más próximas.

Finalmente señalar que, a juicio de la Sra. Juez Decana, el Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Tres no reúne las condiciones necesarias para atender

adecuadamente a la problemática derivada de la Violencia Doméstica, en especial no cuenta

con un zona para las perjudicadas separada del resto de público, lo cual se viene solventando

gracias a la colaboración del personal del Juzgado. Debiendo significarse que esta

circunstancia sería subsanable toda vez que en la planta en la que se encuentra la sala de

vistas (sótano) existe espacio que podría ser equipado y utilizado a tal efecto.

21.- PARTIDO JUDICIAL DE GRANADILLA DE ABONA.-

Como consecuencia del aumento de la litigiosidad en este, como en otros Partidos

Judiciales, procede hacer las siguientes consideraciones:

En cuanto a la creación de nuevas unidades judiciales, parece necesaria la creación de

un nuevo Juzgados de Primera Instancia e Instrucción apoyando tal propuesta, no solo en el

aumento de la litigiosidad, sino también en el incremento de la población en este Partido

Judicial. Y de no ser posible la ampliación del número de Juzgados, sería necesario el

nombramiento de funcionarios de apoyo para todos los Juzgados, medida que ha de adoptarse

de manera urgente, pues la situación actual es caótica.

En cuanto al Registro Civil, es necesario crear una plaza de funcionario para que sean

al menos tres los que atiendan el mismo, visto el crecimiento de la población al que se ha

hecho referencia.

Otras de las peticiones de este Partido Judicial es que se adscriba un fiscal en

exclusiva al servicio de guardia de Granadilla de Abona y no conjuntamente con la guardia de

Güímar, como se viene haciendo hasta ahora.


- 82 -

Asimismo la creación de un Punto de Encuentro Familiar para la zona sur de la isla,

parece una medida que vendría a paliar las dificultades que determinan los procesos de familia

conflictiva.

En lo que respecta a las necesidades materiales, parece fundamental la construcción de

un nuevo Palacio de Justicia que albergara, no sólo los cuatro Juzgados actualmente

existentes, sino con previsión para la creación de nuevas unidades judiciales.

Aparte de estas deficiencias, en el Juzgado que asume la Violencia sobre la Mujer no

existe ningún espacio para la espera de las perjudicadas a salvo de confrontaciones visuales

con el imputado. Y por último, el Ministerio Fiscal no tiene despacho en la sede judicial ni

parece que pueda encontrar espacio donde establecerlo.

22.-PARTIDO JUDICIAL DE GÜIMAR.-

Necesidades en materia de planta/creación de órganos y plazas judiciales.

Por la Sra. Juez Decana de este Partido Judicial se pone de manifiesto la necesidad de

creación de un cuarto Juzgado para el Partido Judicial de Güímar atendiendo a la carga de

trabajo que soportan los ya creados órganos judiciales y atendiendo a la población existente en

el Partido Judicial. No obstante, en el estudio realizado por esta Presidencia y aprobada por la

Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, no se considera prioritaria la creación

de un nuevo órgano judicial en este Partido Judicial, máxime cuando está en estudio la

comarcalización de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, residenciando los asuntos del

Partido Judicial de Güímar en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Santa Cruz de

Tenerife.

Necesidades de plantilla y recursos humanos.

Se considera imprescindible que la oficina de Decanato sea atendida por dos

funcionarios, y no por uno como ocurre en la actualidad; ello se debe tanto por el volumen de

entrada de asuntos, como porque en aquellos casos en que la funcionaria adscrita al Decanato

solicita y se le concede días de permiso, vacaciones o licencias, no existe ningún funcionario

para atender dicho servicio.


- 83 -

Parece necesario reforzar la plantilla del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción

número Uno, que tiene asumidas competencias de Registro Civil, con un funcionario más, tal

como se ha realizado en otras ocasiones.

Como en otros Partidos Judiciales se echa en falta que los funcionarios interinos que

se incorporen vengan previamente formados, con conocimientos mínimos y básicos para

desempeño de las funciones que se les encomienden sin obstaculizar ni causar un mayor

retraso en los asuntos que conlleva enseñar desde el concepto más elemental. Así como

también sería conveniente que ante la baja de un funcionario no se deje transcurrir treinta días

hasta el nombramiento de un sustituto, ya que ello solo genera más retraso en la tramitación de

los asuntos.

Y por último, es imprescindible para los asuntos de familia un Gabinete Psicosocial,

ya que el que funciona en Santa Cruz de Tenerife solo atiende a los casos de ese Partido

Judicial; lo mismo que la creación de un punto de encuentro familiar, pues el ubicado en Santa

Cruz de Tenerife se encuentra saturado sin poder atender más asuntos, y los otros se

encuentran en Arona y en Puerto de La Cruz, lugares bastantes alejados del Partido Judicial de

Güímar, lo que obligaría a los progenitores a realizar un sobreesfuerzo.

Necesidades materiales: edificio y equipamientos.

Se solicita la incorporación de cámaras de seguridad en el exterior del edificio, siendo

de mayor importancia el lateral del edificio que afecta al aparcamiento reservado para Jueces y

Secretarios Judiciales.

También se considera necesario un biombo para aquellos casos en que las víctimas, ya

sea de violencia de género u otros, aconseje evitar el contacto visual entre las partes.

23.- PARTIDO JUDICIAL DE ICOD DE LOS VINOS.-

Respecto a las necesidades en materia de planta/ creación de órganos/ y plazas

judiciales, necesidades de plantilla y recursos humanos y necesidades materiales, en

primer lugar, en este Partido Judicial sería necesario la implantación de otra sala de vistas, ya

que el edificio sólo cuenta con una, habiendo espacio suficiente en la planta alta de dicho

inmueble como para la creación de una sala, petición que ya se ha efectuado con anterioridad

en otros informes remitidos.


- 84 -

En cuanto a las necesidades de personal, ambos Juzgados necesitan un funcionario

más para la tramitación, y por lo que respecta al Juzgado número Uno ello se refuerza aún más

por el hecho de ser el juzgado encargado de a violencia doméstica, provocando en múltiples

ocasiones que un funcionario tenga que dedicarse exclusivamente a dicha materia dejando de

tramitar los demás asuntos que le correspondan.

24.- PARTIDO JUDICIAL DE SANTA CRUZ DE LA PALMA.-

Respecto a la necesidad de creación de planta; no existe necesidad de creación de

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción en este Partido Judicial, dado el volumen actual

de asuntos.

Respecto a las necesidades de plantilla y recursos personales; la falta de todo tipo de

formación (mecanográfica, ortográfica y tramitación jurídica) en la gran mayoría del

funcionariado del Juzgado de primera Instancia e Instrucción número Uno, exige la adopción

de medidas de refuerzo y formación intensiva del personal.

Asimismo, se hace necesaria el aumento de la plantilla del Juzgado de Primera

Instancia e Instrucción número Dos, en un funcionario adscrito al Registro Civil.

Respecto a las necesidades materiales; ha de resaltarse la estrechez del espacio de las

dependencias destinadas a las funciones encomendadas al Registro Civil.

Ha de resaltarse la insuficiencia de los medios materiales y personales destinados a las

labores de seguridad y vigilancia en este Palacio de Justicia, haciéndose perentoria la

necesidad de contratar, al menos, a un profesional más del sector, y dotar al edificio y

vigilantes de los necesarios mecanismos y medios adecuados que garanticen la correcta

seguridad de las oficinas judiciales y del personal y administrados en general.

Las deficiencias estructurales en la rehabilitación de este Palacio de Justicia han

dejado sin salida de emergencia a la planta baja del edificio, donde se encuentra ubicado el

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Dos y Registro Civil.


- 85 -

25.- PARTIDO JUDICIAL DE LOS LLANOS DE ARIDANE.-

1.- En cuanto a necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas

judiciales, la evolución de los dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de este Partido

Judicial ha sido importante durante los últimos años, tanto por el aumento poblacional como

por la judicialización de conductas que anteriormente quedaban fuera de nuestra competencia,

lo que ha provocado un aumento de trabajo que, en un futuro cercano, podría crear

disfunciones por saturación de asuntos. Si a ello se suman las consecuencias de la crisis

económica, que se están empezando a notar en un importante aumento de procedimientos

civiles, por la Sra. Juez Decana de dicho Partido Judicial se considera aconsejable la toma en

consideración de, en un futuro próximo, la creación de un tercer Juzgado en este Partido

Judicial. No obstante de los datos estadísticos tomados en consideración en el informe de esta

Presidencia a que tantas veces se ha hecho referencia no se estimó necesario la creación a

corto plazo de un nuevo órgano judicial en este Partido Judicial.

2.- En cuanto a las necesidades de plantilla y recursos humanos, es necesario

reconsiderar la amortización del refuerzo que se hizo con un funcionario de Tramitación

Procesal destinado en el Registro Civil. La situación actual del Registro Civil es preocupante,

debido al considerable aumento de expedientes gubernativos, y en especial los relacionados

con las peticiones de certificaciones de nacimiento y el reconocimiento de la nacionalidad a

los hijos de inmigrantes y derivados de las recientes reformas legislativas, cuestión que se ve

agravada debido a los breves plazos establecidos en la Ley de la Memoria Histórica para

dichas solicitudes, que no podrán ser cursadas en plazo por la falta de personal para dar

cumplimiento a todas las peticiones que actualmente se vienen recibiendo.

Es necesario también, el nombramiento de un funcionario para acometer con la mayor

urgencia la reorganización de documentos y piezas de convicción de los archivos, así como la

posible reubicación de parte de su contenido con el fin de ganar espacio de cara al futuro en

los archivos de las dependencias judiciales.

3.- En cuanto a las necesidades materiales de edificios y equipamientos, durante el año

2008 se concluyeron las obras de remodelación del edificio judicial que han supuesto una

notable mejora de sus instalaciones. No obstante, han quedado pendientes determinados

aspectos de su ejecución (obras menores como la fijación de ventanas, cierres de huecos...),


- 86 -

que al día de hoy ocasionan incomodidades en determinados despachos, y no han sido todavía

resueltos por la Administración.

También es necesario dotar de sistema de videoconferencia a la sala de vistas del

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos, ya que la carencia del mismo

provoca la necesidad de suspensiones y retrasos en los señalamientos en ese órgano, puesto

que si es necesaria la utilización de la videoconferencia, únicamente se podrá hacer el

señalamiento cuando se encuentra libre la sala del Juzgado número Uno que no sólo se

encuentra ocupada durante la semana que no hay guardia en el mismo con sus señalamientos,

sino que, la semana en la que hay guardia, además de para cubrir las necesidades de ese

órgano judicial, está siendo utilizada para otros órganos desplazados (Juzgados de lo Penal,

Audiencia Provincial, Juzgados de Menores...), por lo que aparecen serias dificultades en la

coordinación de las agendas.

26.- PARTIDO JUDICIAL DE SAN SEBASTIÁN DE LA GOMERA.-

En cuanto a las necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas

judiciales, por el Sr. Juez único de San Sebastián de La Gomera se considera necesario la

creación de un nuevo órgano judicial debido al incremento de procedimientos, tanto civiles

como penales, respecto a años anteriores; y al existir en este Partido Judicial un único Juzgado

resulta difícil simultanear la tramitación de dichos procedimientos con el servicio de guardia

permanente.

En cuanto a las necesidades de plantilla y recursos humanos, se considera necesario el

aumento de plantilla de funcionarios con la inclusión de dos nuevos funcionarios de

Tramitación al haber sido suprimido el funcionario de refuerzo que venia ejerciendo sus

funciones hasta el 31 de diciembre de 2008. No debe olvidarse que a las costas de la isla de La

Gomera llegaron en el año 2008 inmigrantes irregulares en un número considerable, lo que

supone la paralización práctica del Juzgado en las fechas de arribada de los “cayucos”.

En cuanto a las necesidades en materia de edificios y equipamientos. Es sin duda el

aspecto que más ha mejorado respecto al año anterior, habiendo concluido las obras de

remodelación del depósito del archivo judicial. No obstante resulta necesario que se dote al


- 87 -

Juzgado de un nuevo equipo de fax siendo elemento esencial, dadas las peculiaridades

geográficas y la ausencia de Fiscalía permanente, por lo que la utilización de dicho equipo es

imprescindible para comunicar con la Fiscalía de Santa Cruz de Tenerife. Además es

necesario la instalación de un fotocopiadora en la Sección Civil del Juzgado, produciéndose en

muchas ocasiones dificultades para la utilización de la misma por las Secciones Penales y

Civiles al mismo tiempo.

Por último, se precisa que se dote al Juzgado de una máquina trituradora de

documentos, que facilitaría la ordenación y agilización del trabajo, y la destrucción de lo

inservible.

27.- PARTIDO JUDICIAL DE VALVERDE DE EL HIERRO.-

En el Partido Judicial de Valverde de El Hierro no se precisa ninguna necesidad

material en materia de edificios y equipamientos, pues el Juzgado ha sido objeto de obras y

dotación en los últimos tiempos, que han resultado suficientemente adecuadas a aquellas

necesidades.

Respecto a la plantilla y recursos humanos, convendría aumentarla en un funcionario

de Tramitación Procesal para la Sección Penal dadas las dificultades que la arribada de

inmigrantes irregulares supone para la realización de los trabajos propios de dichas

actuaciones.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS …€¦ · VII PROGRAMA “EDUCANDO EN...

Documents

Transcript of TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS …€¦ · VII PROGRAMA “EDUCANDO EN...