TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL MARCOS NÁJERA SÁNCHEZ.

TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL

MARCOS NÁJERA SÁNCHEZ


DIFÍCIL AUNAR POSTURAS

DEBATE ABIERTO


GOBIERNO DE EEUU RESPALDO AL AVANCE DE LA BIOTECNOLOGÍA

GOBIERNO DE LA UEACTITUD CAUTELOSA, CASI DE RECHAZO


-PROHIBIDO EL CULTIVO DE ESPECIES TRANSGÉNICAS (EXCEPTO MAÍZ MON 810 Y PATATA ANFLORA)

-ADMITIDA LA IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS (ELEVADA IMPORTACIÓN DE SOJA TRANSGÉNICA PARA ALIMENTACIÓN ANIMAL)

PRESIONES COLECTIVOS SOCIALES Y MOVIMIENTOS

ECOLOGISTAS

TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA


ARGUMENTOS EXPUESTOS

POSIBLES EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA Y REPERCUSIONES SOBRE EL MEDIO AMBIENTE


Para conseguir un organismo transgénico, es preciso cruzar genes de especies de una forma que nunca hubiera ocurrido en la naturaleza, a través de un peligroso e inestable proceso que puede acarrear consecuencias sanitarias y ambientales.

Posibilidad de que se produzca el escape de un determinado número de individuos y que se produzcan cruzamientos con las poblaciones naturales, con el consiguiente riesgo de desplazamiento de éstas

modelo del “gen Troyano”

Otro argumento señalado por los colectivos anti-transgénicos es que la esterilidad pretendida por las empresas con fines comerciales, no puede conseguirse al 100%, por lo cual se incurre en un grave riesgo de introducir en las poblaciones silvestres estas características de esterilidad.

Aunque la obligación europea así lo requiere, muchos gobiernos, como es el caso español, no cumple las condiciones mínimas de etiquetado, con lo cual no se garantizan los mecanismos de trazabilidad a que obliga la legislación.


Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria incapacidad para

evaluar los impactos a largo plazo e indirectos de los OMG.

Organismos encargados de la evaluación y aprobación de los

transgénicos vinculados a intereses industriales

TRANSGÉNICOS


PRINCIAPLES COLECTIVOS Y ASOCIACIONES AGRARIAS

DE LA UE

EN CONTRA DE LOS CULTIVOS TRANSGÉNICOS

POSIBLE PÉRDIDA DE LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN TRADICIONAL

AUMENTO ESPECTACULAR DE LOS BENEFICIOS DE LA GRANDES

EMPRESAS MULTINACIONALES

Fuente de rentabilidad para el sector empresarial y no para el sector

productor.


La comunidad científica mantiene una postura de cierto consenso, en base a la cual abunda en la necesidad de recurrir a las prácticas biotecnológicas para producir más alimentos y garantizar así el abastecimiento de toda la población y acabar con el hambre en el mundo sin necesidad de roturar nuevas tierras ni ganar terreno al bosque.

INCREMENTAR EL NIVEL DE APROVECHAMIENTO POR

HECTÁREA

OPTIMIZAR LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS

EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:REPUESTA AL DEBATE SOCIAL

La biotecnología, en el momento actual, puede ayudar a mejorar la coexistencia de la innovación y el progreso económico con la seguridad, la salud y el medio ambiente. No obstante, y más aún cuando nos hallamos ante un numeroso grupo de voces que se alzan en contra, debe avanzarse en este terreno con un alto grado de cautela, analizando cualquier posible respuesta del entorno

AVANCES CIENTÍFICOS

DECISIONES ADMINISTRATIVAS

DECISIONES LEGISLATIVAS


El Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica propone los siguientes cinco principios éticos fundamentales en los que debe basarse la ética de la responsabilidad

1. No dañar a los seres humanos. 2. Beneficiar positivamente a los seres humanos, tanto a las

generaciones actuales como a las futuras, potenciando efectivamente sus posibilidades de desarrollo.

3. Tener en cuenta dialógicamente a todos los seres humanos afectados por las normas a la hora de tomar decisiones sobre dichas normas.

4. Distribuir equitativamente las cargas y los beneficios, teniendo como referencia el nivel ético alcanzado por la sociedad correspondiente.

5. Responsabilizarse por la naturaleza, trabajando por un desarrollo sostenible.


EN CASO DE AMENAZA PARA EL MEDIO AMBIENTE O LA SALUD Y EN UNA SITUACIÓN

DE INCERTIDUMBRE CIENTÍFICA DEBEN TOMARSE LAS MEDIDAS APROPIADAS PARA

PREVENIR EL DAÑO.

NO IMPLEMENTAR NINGUNA TECNOLOGÍA CUYA INOCUIDAD NO HAYA SIDO

DEMOSTRADA

Directiva 2001/18/CE, de 12 de marzo, sobre la liberación intencional en el

medio ambiente de organismos modificados genéticamente

-SE BASA EN EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN-PRETENDE PROTEGER LA SALUD HUMANA Y EL

MEDIO AMBIENTE CUANDO SE PRODUZCAN LIBERACIONES INTENCIONADAS DE OMGs EN EL

MEDIO AMBIENTE, Y CUANDO SE COMERCIALICEN OMGs COMO PRODUCTOS O COMPENENTES DE

PRODUCTOS.

BIBLIOGRAFÍA

• FERNANDEZ PEREZ, J.A. Ingeniería genética en plantas. Instituto de Desarrollo Regional. UCLM.

• www.elpais.com• www.europa.eu• www.culturabiotec.com• www.fundacion-antama.org• www.greempeace.org• www.imagenagropecuaria.com• www.sibi.com• www.soitu.es• www.uv.es

TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL MARCOS NÁJERA SÁNCHEZ.

Documents

Transcript of TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL MARCOS NÁJERA SÁNCHEZ.