Trabajo Fin de Grado Ingeniería Civil -...

Equation Chapter 1 Section 1

Trabajo Fin de Grado

Ingeniería Civil

Caracterización arqueométrica de materiales

cerámicos de Cuatrovitas (Sevilla). Importancia en la

ordenación del territorio

Autor: Fernando Rodríguez Fernández-Palacios

Tutor: María Isabel González Díez

Dep. Cristalografía, Mineralogía y Química Agrícola

Escuela Técnica Superior de Ingeniería

Universidad de Sevilla

Sevilla, 2017

Trabajo Fin de Grado

Ingeniería Civil

Caracterización arqueométrica de materiales

cerámicos de Cuatrovitas (Sevilla). Importancia en

la ordenación del territorio

Autor:

Fernando Rodríguez Fernández-Palacios

Tutor:

María Isabel González Díez

Catedrático

Dep. de Cristalografía, Mineralogía y Química Agrícola

Escuela Técnica Superior de Ingeniería

Universidad de Sevilla

Sevilla, 2017

Trabajo Fin de Grado: Caracterización arqueométrica de materiales cerámicos de Cuatrovitas (Sevilla).

Importancia en la ordenación del territorio

Autor: Fernando Rodríguez Fernández-Palacios

Tutor: María Isabel González Díez

El tribunal nombrado para juzgar el Proyecto arriba indicado, compuesto por los siguientes miembros:

Presidente:

María Isabel González Díez.

Vocales:

Adolfo Miras Ruiz.

Secretario:

Antonio Romero Baena.

Acuerdan otorgarle la calificación de:

Sevilla, 2017

El Secretario del Tribunal

A la Luz de mis desvelos

A mis padres

Agradecimientos

La elaboración del presente trabajo no habría sido posible sin el apoyo y colaboración de la tutora del

proyecto, María Isabel González Díes, a la que agradezco efusivamente su trato y ayuda.

De igual forma, agradezco al Departamento de Historia Medieval de la Universidad de Sevilla, y en especial a

Magdalena Valor Piechotta, su atención y la cesión de las muestras para su análisis. También al Departamento

de Cristalografía, Mineralogía y Química Agrícola y al Centro de Investigación, Tecnología e Innovación

(CITIUS) por posibilitar el uso de sus instalaciones y por los servicios prestados.

Por último, agradezco a cuantos compañeros han dado lo mejor de sí para que yo haya podido llegar hasta este

punto. Sin vuestra ayuda no habría sido posible.

Resumen

En la sociedad actual han de convivir el progreso con la preservación de los valores, por lo que un desarrollo

sostenible se vuelve capital a la hora de afrontar cualquier problema ingenieril. Todo ello englobado en un

prisma de diversas aristas, donde intervienen factores tales como la cultura, el medio ambiente o la economía.

Esta situación, como tantas otras, ha de ser tenida en cuenta no sólo a la hora de la planificación, ejecución o

construcción de una infraestructura, sino también en términos de una legislación que aborde y contemple estos

términos.

El objetivo de este documento es la profundización en tareas de análisis de piezas cerámicas arqueológicas,

tratándose de un supuesto muy común dado que la Península Ibérica, y concretamente el Valle del

Guadalquivir, ha estado habitada por múltiples civilizaciones durante milenios. Con ello se persigue el

conocimiento y la sensibilización en lo referente a tareas que no son propias de la actividad del ingeniero, pero

que sí son necesarias y están presentes en la obra, como es la arqueología. Este caso, se aborda desde el ámbito

científico el proceso derivado de la misma, tratándose el estudio y análisis de elementos cerámicos obtenidos

de un yacimiento y el terreno adyacente.

También se ha conseguido aprender una metodología de trabajo para la caracterización de materiales de gran

interés en el desarrollo de la actividad profesional de un ingeniero civil.

Abstract

Nowadays, society demands that the progress must be lived with the preservation of values, so sustainable

development becomes the capital when facing any engineering problem. All this encompasses a prism of

several edges, where factors such as culture, the environment or the economy are involved.

This situation, like so many others, must be taken into account not only when planning, implementing or

constructing an infrastructure, but also in terms of legislation that addresses and contemplates these terms.

The purpose of this document is to deepen the analysis of archeological ceramics, a very common assumption

given that the Iberian Peninsula, and specifically the Guadalquivir Valley, has been inhabited by multiple

civilizations for millennia. In this way, knowledge and awareness are pursued in regard to tasks that are not

specific to the engineer's activity, but which are necessary and present in the work, such as archeology. This

case, it is approached from the scientific scope the process derived from it, being the study and analysis of

ceramic elements obtained from a deposit and the adjacent land.

It has also been possible to learn a methodology of work for the material’ characterization of great interest in

the development of the professional activity as civil engineer.

Introducción

En este estudio se presenta el planteamiento metodológico desarrollado para la investigación de diversos

fragmentos y piezas cerámicas hallados en el yacimiento arqueológico de Cuatrovitas (Bollullos de la

Mitación, Sevilla). De igual forma, se exponen los datos obtenidos en dicha investigación, así como los

resultados y conclusiones que de ellos se extraen.

En la actualidad, el estudio químico y mineralógico en detalle de los materiales arqueológicos presenta grandes

ventajas en la restauración de las piezas fragmentadas, en la determinación de su autenticidad y en ocasiones

para saber la época a la que pertenece la pieza analizada.

El estudio sistemático de las piezas arqueológicas encontradas en un yacimiento puede conducir a resolver el

origen de los materiales utilizados para la fabricación de las distintas piezas, la temperatura de cocción de los

cuerpos cerámicos, los procesos de fabricación, la edad, etc. Para ello, es necesario realizar estudios

mineralógicos, químicos, petrológicos y determinaciones isotópicas de los restos encontrados en el yacimiento.

En Arqueología, por tanto, los estudios arqueométricos tienen una gran importancia debido a que aportan una

abundante información que por otros medios no se podría llegar a conocer (De Soto García et al. 2012).

En los últimos años son abundantes los estudios mineralógicos realizados en arqueometría. En general las

técnicas más usadas son la difracción de rayos-X y la fluorescencia de rayos-X para la caracterización química

y mineralógica de las muestras. Otras técnicas que pueden aplicarse para el estudio de las piezas cerámicas son

la espectroscopía, la termoluminiscencia, la microscopía óptica y la electrónica, entre otras.

La arqueometría se ocupa del estudio de la naturaleza, estructura y propiedades de los materiales utilizados en

la antigüedad, mediante un variado número de técnicas que van desde los análisis químicos y mineralógicos

hasta el empleo de métodos espectrométricos (De Andrés et al, 1987).

Son diversos los aspectos a analizar en las piezas, para lo cual hay que aplicar procedimientos y realizar

experimentos sobre las mismas. Cada uno de ellos aportará datos que contribuirán en el estudio que se realiza

sobre sus características. Así, habría que centrarse en la temperatura y humedad de cocción, color de la

cerámica, procedencia de la pieza y análisis del yacimiento, etc.

La información sobre la temperatura y la atmósfera de cocción es de gran interés en el contexto arqueológico,

ya que permite aproximar la técnica empleada y el periodo histórico, y todo ello puede estimarse a partir de los

datos obtenidos de los fragmentos cerámicos.

El color de la cerámica está relacionado con varios factores, como la naturaleza de la arcilla empleada, el

contenido de óxidos de hierro, la materia orgánica presente o añadida, la textura, la temperatura y la atmósfera

de cocción del horno.

Un factor significativo a considerar es el efecto del enterramiento de la pieza cerámica, puesto a que puede

producir disoluciones, deposición de materiales en los poros o descomposición de minerales, con la

consiguiente distorsión y pérdida de información. Las técnicas de excavación y de recuperación de las mismas

también suponen un punto importante en la conservación de las piezas, puesto a que estos objetos guardan un

equilibrio con el medio en el que se encuentran, si bien ello se escapa al alcance de nuestro estudio.

Dado el valor histórico, y a veces artístico, que acompaña a piezas y fragmentos cerámicos de carácter

arqueológico, su estudio se puede ver limitado debido a la necesidad de conservar la integridad de la pieza.

Ello obliga al uso de técnicas y procesos no destructivos o de aquellos que produzcan un impacto mínimo en el

fragmento.

En el presente trabajo se tratará también la relación de los yacimientos arqueológicos, de donde supuestamente

proceden las piezas de análisis, con la ordenación del territorio, especialmente para adoptar medidas para su

conservación. Y no es un tema baladí, ya que el patrimonio territorial, en el que se enmarcan, ha supuesto una

16

fuente de conflicto recurrente a lo largo de los últimos siglos.

Por una parte, el concepto de patrimonio ha sufrido un largo desarrollo hasta alcanzar la idea actual, puesto que

inicialmente se entendían como dignos de preservar aquellos bienes que, ya sea por su excepcional

singularidad o su fuerte carga estética, formaban parte de la herencia común de la sociedad de cada época. Esta

evolución se ha venido reflejando en la normativa jurídica desde mediados del XIX. Todo ello ha provocado

pérdidas patrimoniales irreparables, también en el caso de los yacimientos arqueológicos, que debido a su

situación física (excavaciones, lugares apartados) no formaban parte de este concepto (Florido Trujillo, 2013).

Un caso significativo, a modo de ejemplo, pudiera ser el conjunto arqueológico de Itálica (Santiponce,

Sevilla), que durante siglos sufrió el expolio de particulares y de la propia Administración.

Centrados en el ámbito andaluz, el II Plan General de Bienes Culturales de Andalucía (Junta de Andalucía,

2000) definió el patrimonio como “el conjunto de elementos naturales y culturales, materiales e inmateriales,

heredados de sus antepasados o creados en el presente, en el que los andaluces reconocen sus señas de identi-

dad, y que ha de ser transmitido a las generaciones venideras acrecentado y mejorado”.

Por otra parte, desde hace décadas se vincula el patrimonio cultural y natural con el desarrollo social.

Actualmente se pretende una correcta gestión de los bienes patrimoniales, lo que debe provocar el progreso de

la sociedad y contribuir a la redistribución de la riqueza y al equilibrio territorial (Junta de Andalucía: III Plan

General de Bienes Culturales, 2012). Esta forma de entender el patrimonio choca diametralmente con el

pensamiento generalizado hasta el tercer cuarto del siglo pasado, considerándolo una barrera para el desarrollo

y provocando la pérdida de innumerables bienes fruto, también, de la especulación a lo largo de toda la

geografía andaluza.

El avance y desarrollo conceptual sobre el patrimonio en el ámbito jurídico no siempre viene acompañado por

su desarrollo en el ámbito social. De hecho, aún hoy diversos sectores de la sociedad consideran una lacra las

cuestiones patrimoniales, culturales e históricas, pues traban y dilatan multitud de actuaciones. Ello puede

deberse a la muy escasa formación, en general, propuesta sobre este concepto y a que no siempre se ha

gestionado ni gestiona el patrimonio desde el punto de vista que proponen los Planes Generales, produciendo

una percepción errónea sobre el mismo. El III Plan General de Bienes Culturales de Andalucía propone, en

este sentido, un cambio en la concepción de la Administración como gestora y responsable de la tutela del

patrimonio, dando paso a un papel de coordinación y asesoría.

El territorio es “un referente de la gestión de los bienes culturales que obliga a considerar la relación entre el

patrimonio y su contexto territorial no solo desde un punto de vista de interpretación de los procesos históricos

sino como engarce con las crecientes iniciativas locales”, por englobar múltiples perspectivas y dimensiones.

Es en el territorio donde encuentran su contexto y razón de ser los elementos patrimoniales, ya sea por estar

vinculados a él o por formar parte del mismo. La Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía contiene

una detallada clasificación del patrimonio, lo que conlleva la catalogación exhaustiva y precisa de los

elementos patrimoniales.

El Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (Junta de Andalucía, Decreto 206/2006, de 28 de

noviembre de 2006) incorpora una estrategia novedosa establecida en el Sistema de Patrimonio Territorial de

Andalucía, concibiendo el territorio como un conjunto de elementos protegidos, conectados y articulados por

diversos ejes de comunicación relacionados, a su vez, entre sí. Pretende, de esta forma, servir de marco para la

protección, difusión y puesta en valor del patrimonio.

En el caso de la zona arqueológica Cuatrovitas que nos ocupa, el estudio arqueométrico de los diferentes restos

cerámicos encontrados pueden contribuir al conocimiento de la cultura europea existente en la época medieval.

Además, permitirá conocer las canteras de donde se extrajeron los materiales utilizados para la realización de

las piezas cerámicas y su preservación.

Cuatrovitas se encuentra a 17 km al suroeste de Sevilla (Figura 0-1). Se trata de un despoblado medieval

situado en la comarca sevillana del Aljarafe, en el término municipal de Bollullos de la Mitación. Según la

información que ofrece el Excmo. Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación, “puede ser un ejemplo válido del

proceso de contracción de poblamiento característico desde la época andalusí hasta fines del siglo XV

cristiano. En su término se han localizado un total de trece despoblados medievales”.

No se conoce qué es lo que ocurrió con Cuatrovitas tras la conquista cristiana en 1248, es decir, en qué medida

se vio afectada por los acontecimientos que se produjeron en los decenios posteriores a la misma, caso de: la

revuelta mudéjar de 1262-64 o, los ataques de los benimerines entre 1275-85. Tampoco se ha tratado la

información sobre este lugar y su entorno durante la Baja Edad Media (siglos XIV y XV). Sin el conocimiento

de todos estos datos no se podrá comprender la evolución de la aldea y el momento de su abandono y

transformación en ermita.

Figura 0-1. Localización de la Ermita de Cuatrovitas.

Los objetivos concretos del presente trabajo serán:

Caracterizar los materiales cerámicos y las posibles materias primas utilizadas en su fabricación.

Estimar las posibilidades y viabilidad de distintas técnicas de estudio en el conocimiento de las piezas

cerámicas.

Valoración de los resultados e integración de los datos en los estudios arqueométricos realizados en la

zona.

18

Índice

Agradecimientos 9

Resumen 11

Abstract 13

Introducción 15

Índice 18

Índice de Tablas 20

Índice de Figuras 22

1 Antecedentes 24 1.1 Contexto histórico-cultural del yacimiento. 24 1.2 Cerámica islámica en el suroeste de la península ibérica. 25 1.3 Materiales para la fabricación de la cerámica. Contexto mineralógico. 26 1.4 Recientes trabajos sobre arqueometría. 26

2 Materiales y métodos 29 2.1 Materiales. 29 2.2 Metodología. 33

3 Resultados y discusión 35 3.1 Caracterización. 35

3.1.1 Muestras tomadas en campo. 35 3.1.2 Piezas arqueológicas. 36

3.2 Estimación de la temperatura de cocción. 52

4 Conclusiones 54

Referencias 56

20

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 2–1. Valores de poderes reflectantes utilizados. 33

Tabla 3–1. Composición mineralógica suelos y margas del entorno de Cuatrovitas. 36

Tabla 3–2. Composición química de los materiales muestreados. 36

Tabla 3–3. Composición mineralógica productos cerámicos. 37

Tabla 3–4. Composición química (%Wt) de ladrillo LCV y teja TV. 39

Tabla 3-5. Composición elementos mayoritarios por mapeo en microFRX de las muestras

cerámicas (%Wt). 39

22

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 0-1. Localización de la Ermita de Cuatrovitas. 17

Figura 2–1. Afloramiento de margas neógenas. 29

Figura 2–2. Descripción de visu de los materiales cerámicos estudiados. 30

Figura 2–3. Afloramiento de los suelos cuaternarios. 32

Figura 2-4. Portamuestras de metracrilato adaptado para poca cantidad. 33

Figura 3-1. Imágenes de lámina delgada LCV. 38

Figura 3–2. Mapa microFRX zona interior de la teja TCV. 40

Figura 3–3. Mapa microFRX muestra 1. 39





Figura 3–8. Microfluorescencia muestra 1. 46








Figura 3-16. Microfluorescencia muestra 9. 48

Figura 3-17. Microfluorescencia muestra 10. 49

Figura 3-18. Diatomeas en la capa superficial del ladrillo LCV. 49

Figura 3-19. Microscopía interior LCV. 50

Figura 3-20. Fusión en zona interna TCV. 50

Figura 3-21. Imagen SEM y análisis EDS de la teja TCV. 50

Figura 3-22. Imágenes SEM y análisis EDS de la muestra 2. 51



24

1 ANTECEDENTES

e realiza un recorrido para poner en situación de cara a la materia que se aborda. De esta forma, se

trata el contexto histórico del lugar del yacimiento, que tiene un alto valor religioso y cultural. A

continuación, se aborda la situación histórica del emplazamiento desde el punto de vista de la

cerámica, sobre la que versa el presente trabajo, en lo que a la tipología y materiales se refiere. Por último,

se hace un recorrido por trabajos recientes que están relacionados con los análisis en cerámica.

1.1 Contexto histórico-cultural del yacimiento.

La a Ermita de Nuestra Señora de Cuatrovitas, junto al yacimiento, es la única construcción que se conserva de

origen islámico. Durante el año alberga una muy devota imagen de la Virgen María, Titular del templo, que

recibe su advocación del lugar en el que fue encontrada.

Según la tradición, la imagen de la Virgen (seguramente una anterior a la actual) fue hallada en una pequeña

cueva junto a un pozo en las inmediaciones del poblado de Quatro-habitan y fue colocada en el interior de su

ermita. Sabemos del poblado que tuvo su origen bajo la dominación islámica, alcanzando cierto volumen de

población, tal y como atestiguan la extensión de los restos hallados. Numerosas son las piezas cerámicas

repartidas por el entorno, que pueden ser especialmente visibles tras periodos de lluvia debido a que la

escorrentía levanta la capa superficial del terreno y arrastra algunas de ellas hacia el cauce del pequeño arroyo

adyacente. También han sido hallados pequeños muros, ladrillos y restos óseos de animales en el mismo

estrato del terreno. En cierto momento esta población entra en declive, quedando únicamente la mezquita y un

par de viviendas a su alrededor en tiempos de la Reconquista. Precisamente de ahí recibe su nombre, de los

“cuatro moros” que aún “habitaban” en la zona.

La citada ermita se trata de una mezquita reconvertida en templo cristiano. En torno a ella se desplegaba una

aldea, según los vestigios encontrados en el yacimiento, como el cimiento de una serie de estancias junto al

alminar de la mezquita, hoy campanario. Cuatrovitas debió ser una de las aldeas que pudo sufrir el asedio

cristiano, pues el estado del poblado en 1252 no era óptimo, ya que, según recoge el Repartimiento de Sevilla,

la mitad de su territorio estaba quemado. No obstante, el lugar continuó contando con población, pues se

conoce que en la segunda del siglo XIII ya templo cristiano tenía asignado un clérigo. Su despoblamiento

debió ser temprano, debido a que no se detectan objetos ni materiales anteriores a la época moderna,

coincidiendo con las restauraciones del templo en el siglo XVII (Valor Piechotta, 1996).

Dentro de esta campaña arqueológica, bajo la dirección de Lorenz Korn por la Universidad de Bamberg y

Magdalena Valor Piechotta por la Universidad de Sevilla, se han hallado túneles y pequeñas cuevas que dan

consistencia histórica a las leyendas sobre el antiguo poblando, especialmente a las teorías del siglo XIX que

las mencionan expresamente (Baquero, 2017).

Actualmente sólo se conserva la antigua mezquita, convertida en templo cristiano años después de la

Reconquista. La orientación de sus naves fue modificada en noventa grados, y se le añadió posteriormente el

porche de entrada. La torre se conserva intacta, al igual que parte del patio de abluciones, que ahora queda en

su parte trasera.

En la investigación que se está llevando a cabo, se quieren conocer más datos sobre la industria local, pues ello

puede conducir a corroborar que se trataba de una urbe de cierta importancia en la comarca. También sobre las

S

técnicas y la procedencia de los materiales utilizados. Todo esto también contribuirá a fechar la época del

poblado y, tal vez, arroje luz sobre su desaparición.

Hasta ahora se tenía a Cuatrovitas como una comunidad aldeana, conociéndose un conjunto cerámico poco

rico y fechable a partir de la segunda mitad del siglo XII. No es hasta el siglo XI cuando pueden fecharse

claramente producciones importantes en esta zona, coincidiendo con el florecimiento y el desarrollo de la

ciudad de Sevilla, y por ende de su entorno. A partir de esa fecha el oeste de Andalucía se comporta como una

unidad con talleres propios y redes de distribución. A partir de la llegada de almorávides y almohades, se

establecen rutas comerciales con la zona oriental de la península ibérica (Lafuente Ibáñez, 1994).

1.2 Cerámica islámica en el suroeste de la península ibérica.

En el trabajo estudio de cerámicas de Sevilla, Mértola, Jerez, Córdoba y Écija (Bridgman, 2012), se

obtenienen resultados que confirman la existencia de esta red comercial y aportan esta nueva visión de la

economía de la zona. Sevilla, por su situación geográfica, podría asumir el papel de exportadora. Mediante la

aplicación de análisis petrológicos se confirman las notables diferencias entre la producción cerámica local y la

importada, existiendo una población de la primera muy superior a la segunda. Sevilla destaca y marca la

complejidad de la producción en el periodo almohade, habiéndose localizado un total de nueve grupos de

productores y hornos locales en esta red. Se diferencian por el tamaño y la frecuencia de las inclusiones, si

bien todos se caracterizan por un rango definido, a la par que heterogéneo, de las mismas. El material,

procedente de Sierra Morena, probablemente habrá sufrido un proceso de abrasión en su descenso montaña

abajo. Las inclusiones identificadas se basan en cantidades moderadas de cuarzo y de un escaso porcentaje de

calizas, feldespatos y micas, así como algún fragmento de granito y arenisca.

La exportación de cerámica sevillana revela una posible conexión fluvial con Córdoba, terrestre con Écija y

marítima con Mértola. Ello viene a corroborar las evidencias documentales que existen en los textos y estudios

sobre la época (Valor Piechotta, 1999). Curiosamente, se ha encontrado cerámica de importación en Sevilla, si

bien era utilizada, aunque en mucha menor medida, junto con la producción local. Ello podría estar

relacionado con el estatus de la ciudad, asumiendo el papel de centro comercial donde no sólo se vende sino

que también se adquiere el producto.

A diferencia de Sevilla, centro productor y exportador de cerámica, Écija y Córdoba estaban situadas en la

frontera cristiano-musulmana, lo cual influía de forma notable en su economía. En lo referente a la cerámica,

los continuos conflictos no permitían que la producción local repusiera estos elementos, por lo que la

importación era forzada.

El caso de Jerez se sitúa en el extremo contrario. Al estar alejada de los conflictos entre musulmanes y

cristianos, ello permite que la producción local abastezca la demanda de la ciudad. De hecho, la totalidad de

muestras analizadas en este lugar en el estudio al que nos referimos tienen origen local.

Las características generales que definen los tipos de cerámica producidos en esta época en el entorno de

Sevilla se detalla a continuación (Lafuente Ibáñez, 1994).

Cerámica sin vidriar:

Bizcochada. Es la más común. Van desde piezas realizadas a mano, otras con un torneado rápido y

descuidado, hasta algunas formas de gran calidad técnica y estilística.

Pintada sobre bizcocho. Previas al vedrío, y relegadas tras la aparición de este al uso cotidiano de

almacenaje de agua y algunas ollas. Pintadas en blanco, negro o rojo con pincel o con los dedos.

Espatulado. Técnica que pretende impermeabilizar la parte interior de algunas piezas.

Molde. Se asocia a piezas de lujo, siendo poco frecuente.

Incisa. Realizada con punta, ruedecilla o a cuchillo.

Excisa. Sirve para delimitar espacios en piezas muy decoradas por otras técnicas y para realizar

calados.

Impresa. Estampillado, digitaciones. Es muy popular.

26

Con aplicaciones. Bandas, sogas, asas ornamentales y otros motivos modelados.

Por otro lado, la producción vidriada se resume en:

Vedrío simple. Comienza como adorno para vajillas de alta calidad, generalizándose después como

impermeabilizante para cualquier tipo de objeto. Colores verde, negro o melado.

Vedrío sobre bizcocho. Ornamentación con motivos pintados con la misma sustancia que se utiliza

para vidriar.

Bícroma. Decoración con trazos de manganeso sobre cubierta. Verdes o meladas.

Cuerda seca. Total o parcial. Evita la mezcla de colores en la cocción abriendo un surco entre ellos y

rellenándolo con una sustancia grasa.

Vedrío blanco de estaño.

1.3 Materiales para la fabricación de la cerámica. Contexto mineralógico.

Los métodos y procedimientos de fabricación juegan un papel fundamental en las características que tendrá la

pieza final. Asimismo, la selección de materias primas adecuadas para la fabricación de las pastas que luego

habrán de ser cocidas, se antoja capital a la hora de obtener la calidad deseada en las piezas (contracción

moderada en el secado, porosidad adecuada para la adherencia del esmalte, resistencia a flexión, etc.).

En el caso de Sevilla, las margas azules del valle del Guadalquivir son una materia prima usada con frecuencia

por sus características plásticas. Este material contiene ilita, caolinita, algunas esmectitas, cuarzo libre, óxidos

de hierro, feldespatos dispersos y grandes cantidades de CaCO3 (González, 1986). Su alta plasticidad y

contracción en el secado pueden reducirse mezclándose con otros materiales arenosos, existentes en la zona.

Las transformaciones de cocción que sufren las mezclas de margas azules con otras arcillas caoliníticas o

ilíticas del valle del Guadalquivir, ha sido analizado con el objetivo de determinar su utilidad como materia

prima para la fabricación de azulejos ornamentales, así como para valorar la influencia que la formación de

nuevas fases minerales tiene en las propiedades de las piezas cocidas (González García et al, 1990). En este

sentido, el proceso de análisis tanto de las arcillas constituyentes de las mezclas y como de las experimentadas

por estas últimas. Tales mezclas producen productos cocidos con excelentes propiedades cerámicas para la

industria de losas decorativas.

En líneas generales, la temperatura está intrínsecamente relacionada con el color final de la pieza (Castellanos

et al, 2012). Se revela una variación de la tonalidad del color después de la cocción particularmente asociada a

la composición química de las arcillas crudas. El color se oscurece al aumentar la temperatura en el caso de

concentraciones de óxidos de hierro.

De igual forma, el color de las arcillas parece estar influenciado por la microestructura de la arcilla (Swapan et

al, 2005), que a su vez cambia con la temperatura de cocción (Riccardi et al, 1999). La cocción también

provoca cambios significativos en los filosilicatos (Baccour, 2005; Renedo et al, 1988).

1.4 Recientes trabajos sobre arqueometría.

Se repasan, a continuación, diferentes aspectos de algunos de los numerosos estudios recientes en el campo de

la arqueometría, concretamente en lo que se refiere a métodos y técnicas.

En muchos casos, los resultados del análisis de cerámicas de yacimientos cercanos pueden ser infructuosos en

cuanto a poder extraer conclusiones que pudieran relacionarlos o diferenciarlos unos con otros. Ello requiere el

uso de técnicas más precisas y sensibles que detecten elementos específicos y con presencia menor en las

muestras. Se realiza la caracterización mediante análisis por activación neutrónica instrumental, y sobre los

resultados se aplican técnicas estadísticas para buscar evidencias de relaciones entre las muestras clasificadas

previamente (Aldazábal et al, 2010). El material que resulta del pretratamiento es envasado en ampollas de

cuarzo para su irradiación, junto con patrones y materiales para control de calidad. Esta técnica, por su alta

sensibilidad, permite determinar elementos que se encuentran en muy baja concentración y así cuantificar las

pequeñas diferencias que pudiesen existir dentro de las arcillas, tendiendo a una clasificación más específica de

la materia prima utilizada.

Desde el ámbito histórico, la cerámica puede aportar datos muy relevantes sobre las consecuencias de

determinados acontecimientos. El trabajo Composición mineralógica y química y posible proveniencia de

cerámica pre y post-hispánica del valle del río Copacabana, noroeste de Córdoba (Bertolino et al, 2010) es un

ejemplo de ello, pues se pretende argumentar con el análisis de las muestras consideradas las imposiciones y

restricciones socioeconómicas que conllevó el dominio español en este territorio.

El análisis de muestras cerámicas obtenidas de un mismo yacimiento, el cual ha albergado civilización durante

un largo y continuado periodo de tiempo, tiene la dificultad añadida de que no siempre pueden distinguirse las

épocas a las que pertenece. Se analizan las diferentes variables divididas en tres aspectos generales:

tecnológico, teniendo en cuenta compactación, textura, fractura, cocción, naturaleza y densidad de las

inclusiones; morfológico, contemplando parte, tipo de pieza y dimensiones; decorativo, incluyendo los

tratamientos y acabados de superficie a partir de los cuales se conformaron asignaciones temporales y

tipológicas de los fragmentos (Giovannetti et al, 2010).

La fluorescencia de rayos-X por dispersión de energía (ED-XRF) en la identificación de elementos químicos

de las cerámicas, se trata de una técnica multi-elemental, simultánea y no destructiva. Por ello asume una gran

importancia en el análisis de objetos artísticos, arqueológicos y patrimoniales en general en los que, además de

su análisis y la consiguiente extracción de la información que pudiesen aportar, se persigue y pretende su

conservación. En general, la caracterización química de los fragmentos puede proporcionar información útil

sobre el origen de la materia prima, la calidad del revestimiento o indicios de la ocurrencia de pinturas,

auxiliando de esta forma a los estudios arqueológicos sobre un determinado emplazamiento. El objetivo se

basa en verificar la existencia de vestigios de pintura en los fragmentos, comprobar si existe algún tipo de

tratamiento diferente en las caras cóncava y convexa en relación con la pasta de cerámica, construir gráficos

bidimensionales para verificar la similitud entre los elementos químicos en los fragmentos de la misma

estratigrafía y de estratigrafías diferentes, y cuantificar algunos elementos químicos que componen la pasta del

muestreo recogido (Ikeoka et al, 2010).

El uso doméstico de la cerámica a lo largo de los siglos ha tenido diferentes funciones, sobresaliendo entre

ellas la de almacenamiento. Concretamente, el almacenaje de líquidos ha sido constante en la historia, y no

sólo como función cotidiana, sino también en el ámbito mercantil e industrial de cada época. Por ello, existen

líneas de investigación para desarrollar posibles análisis de la cerámica desde este enfoque (Iucci et al, 2010).

El uso de análisis arqueométricos para el estudio de la cerámica arqueológica es una metodología consolidada

que permite la caracterización y clasificación de este tipo de material con datos provenientes de las ciencias

naturales, que cruza con la información de origen arqueológico. Entre las técnicas utilizadas se han destacado

los análisis petrográficos para la caracterización de minerales presentes en las pastas cerámicas. Este tipo de

análisis permite indagar en la procedencia de los conjuntos cerámicos y en las características tecnológicas de

los recipientes (Pérez, 2010).

2 MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 Materiales.

Los materiales utilizados han sido dos margas azules de edad terciaria (Figura 2-1) de la Cuenca del

Guadalquivir [MCV1 y MCV3], dos suelos cuaternarios [SCV1 y SCV2] recogidos en el área de estudio

(Figura 2-2) y 12 piezas cerámicas procedentes del período almohade de Al-Andalus [teja (TCV), ladrillo

(LCV) y otras diez piezas arqueológicas] (Figura 2-3).

Figura 2-1. Afloramiento de margas neógenas.

30

Figura 2–2. Afloramiento de los suelos cuaternarios.

Muestra Descripción

Ladrillo (LCV)

Teja (TCV)

Desecho de horno

de forma cerrada

(1)

Vedrío de plomo

sobre bizcocho

(2)

Cazuela de

costillas

esmaltada (3)

Ataifor de vedrío

de plomo verde

(4)

Ataifor con

cubierta blanca

interna(5)

32

Olla asa* (6)

Cazuela borde*

(7)

Borde olla

almohade(8)

Base forma

cerrada pasta roja

(9)

Jarrita forma

cerrada de pasta

clara (10)

Figura 2–1. Descripción de visu de los materiales cerámicos estudiados.

2.2 Metodología.

La caracterización mineralógica de todas las muestras se ha realizado mediante difracción de rayos-X con

difractómetro Bruker D8 Advance A25 (radiación Cu Kα, filtro de níquel, 20mA, 40kV). La muestra total se

analizó por el método de polvo. Las muestras se montaron en un soporte lateral para evitar orientaciones

preferentes. En las muestras en las que no se disponía de suficiente cantidad (10 piezas arqueológicas) se

modificó el procedimiento habitual utilizando un portamuestras especial (Figura 2-3). Este procedimiento

también se realizó sobre las muestras TCV y LCV y se compararon los resultados obtenidos en ambos casos.

Figura 2–4. Portamuestras de metracrilato adaptado para poca cantidad.

En las muestras naturales (SCV1, SCV2, MCV1 y MCV3) se determinó la composición de la fracción <2m

diagramas obtenidos de los agregados orientados secados al aire y con distintos tratamientos (solvatados en

etilenglicol, en dimetilsulfóxido y calentados a 550 ºC). La composición semicuantitativa se realizó siguiendo

el método de Relación de Intensidad de Referencia (RIR) generalizado y comparado con el procedimiento

clásico de los poderes reflectantes de Schultz (1964) para las muestras enteras, y las de Galán y Martin

Vivaldi (1973) y Martín Pozas (1978) para los agregados orientados (Tabla 2-1). El error relativo de este

método es ± 5%.

Tabla 2–1. Valores de poderes reflectantes utilizados.

Mineral Poder Reflectante

Cuarzo 2

Calcita 1

Feldespatos + plagioclasas 1

Filosilicatos 0.15-0.1

Hematites 2.69

Dolomita 1

En el caso de las piezas arqueológicas se realizó una semicuantificación mediante la medida de la altura de los

picos.

La composición química de las muestras se determinó mediante fluorescencia de rayos-X usando el

espectrómetro secuencial de fluorescencia de rayos-X PANalytical AXIOS. El límite de detección y el error

del instrumento se proporcionan junto con los datos químicos. La composición química de las muestras en las

que no se disponía de suficiente cantidad (10 piezas arqueológicas) se determinó mediante microfluorescencia

de rayos-X con el equipo Eagle III de la marca EDAX. Este procedimiento también se realizó sobre las

muestras TCV y LCV para la comparación de los resultados.

34

Para completar la caracterización, 5 muestras (LCV, TCV, 2, 3, 7) se estudiaron mediante microscopía

electrónica de barrido (SEM) utilizando un microscopio FEI TENEO con un sistema de dispersión de energía

de espectrómetros de rayos X (EDS).

Se estudió la lámina delgada de la muestra de ladrillo LCV con un microscopio Zeiss mod. Junior con cámara

externa Nikon CoolPix 4500.

3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

os resultados de los diferentes análisis realizados se exponen a continuación, ofreciéndose, además, una

comparativa entre lo obtenido de uno u otro procedimiento. Se sucederán tablas y elementos gráficos

que ilustrarán el discurso.

3.1 Caracterización.

3.1.1 Muestras tomadas en campo.

La composición mineralógica global de las muestras tomadas en el campo es calcita entre 20-80%, cuarzo

entre 15-65% y bajos contenidos en filosilicatos (Tabla 3-1).

Tabla 3–1. Composición mineralógica suelos y margas del entorno de Cuatrovitas.

Q: cuarzo, Ca: calcita, Fd+Plg: feldespatos y plagioclasas, Do: dolomita, Ph: filosilicatos.

Q Ca Fd+Plg Do Ph

MCV1 40 30 10 Tr 15

MCV3 65 20 5 Tr 6

SCV1 15 80 tr 0 Tr

SCV2 30 55 tr 0 10

En cuanto a los minerales de la arcilla, en las muestras MCV1 y MCV3 se pueden observar esmectita, illita y

caolinita; y en el caso de SCV2 únicamente se observan illita y caolinita.

Los resultados del análisis químico de los elementos mayoritarios de los suelos y margas (Tabla 3-2) están de

acuerdo con los obtenidos por la mineralogía. Los altos contenidos en SiO2 (65-72%) están relacionados con el

mayor porcentaje de cuarzo. El contenido en CaO de las margas es notablemente menor que en los suelos, ya

que el contenido en calcita es más bajo.

Tabla 3–2. Composición química de los materiales muestreados.

LD (%): límite de detección, LQ (%): límite de cuantificación.

Muestra SiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O TiO2 P2O5 SO3 PC Total

MCV1 65,67 6,02 2,05 0,04 2,32 8,94 0,36 1,42 0,49 0,06 N.D. 11,90 99,31

MCV3 72,03 3,23 0,91 N.D. 0,83 10,46 0,27 1,07 0,34 0,09 N.D. 10,28 99,57

SCV1 24,36 2,42 0,88 N.D. 0,36 38,22 0,13 0,63 0,20 N.C. N.D. 31,84 99,14

SCV2 52,18 4,58 1,62 N.D. 0,42 19,69 0,27 1,22 0,35 0,12 N.D. 18,63 99,17

LD (%) 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,03 0,08 0,00 0,02 0,01 0,05

LQ (%) 0,03 0,02 0,01 0,01 0,02 0,04 0,04 0,00 0,07 0,01 0,07

L

36

3.1.2 Piezas arqueológicas.

Las muestras TCV y LCV tienen similares características mineralógicas una vez realizados los dos

procedimientos. Este hecho da fiabilidad al procedimiento alternativo utilizado para el resto de piezas

arqueológicas. La composición mineralógica de las piezas cerámicas obtenida mediante el procedimiento

adaptado de la difracción de rayos-X (DRX) es bastante parecida en todos los casos, compuesta por cuarzo,

calcita y plagioclasas, excepto para las muestras TCV, 4 y 10 (Tabla 3-3). Las muestras TCV, 4 y 10 poseen

diópsido en lugar de calcita. Los minerales neoformados son gehlenita, wollastonita, kilchoanita y diópsido.

La illita permanece hasta los 900-1000 ºC (Linares et al, 1983). En ningún caso se ha llegado a la destrucción

de illita (900-950 ºC).La gehlenita se forma a partir de filosilicatos con calcita y/o dolomita a partir de 900-950

ºC (González-García et al; 1990, Linares et al, 1983). La presencia de diópsido implica que la muestra de

partida tiene contenido en magnesio y se ha debido cocer a la temperatura de formación de diópsido 800 ºC

(Linares et al, 1983). La presencia de calcita en las otras muestras indica que no se ha cocido a su temperatura

de destrucción (800-850 ºC).

Se han encontrado minerales accesorios en LCV por el estudio de lámina delgada que no han sido hallados por

difracción de rayos-X, entre los que están hematites y anfíboles (Figura 3-1).

Tabla 3–3. Composición mineralógica productos cerámicos.

Q: cuarzo, Ca: calcita, Do: dolomita, Ort: orthoclasa, Alb: albita, Hem: hematites, Anor: anorthita, Geh:

gehlenita, W: wollastonita. Kl: kilchoanita, Li: lime, Diop: diópsido, Ill: illita.

Q Ca Plag Hem Geh W Kl Diop Ill

LCV* xx X X x X

TCV* xx X x x x X

1 xx x Xx X

2 xx x x ? X

3 xx x Xx X

4 xx Xx x x x X

5 xx x X x x? X

6 xx xx X X

7 xx x X x? X

8 xx xx X X

9 xx x Xx x X

10 xx X xx x xx X

[Equivalencina Figura 2-3].

Figura 3-1. Imágenes de lámina delgada LCV.

Como se ha comentado anteriormente, para constatar la fiabilidad de las técnicas utilizadas se han comparado

los resultados de LCV y TCV de microfluorescencia y fluorescencia de rayos-X. Se puede observar que los

resultados son similares (Tabla 3-4). La diferencia se encuentra en la cantidad de óxido de calcio, debido a que

por microfluorescencia se ha analizado la capa externa del ladrillo que está encalada (15,56% en la superficie

blanquecina del ladrillo). Los porcentajes obtenidos por fluorescencia de rayos-X coinciden con la

composición mineralógica de las muestras. En el mapa tomado por microFRX de la muestra TCV se observan

granos compuestos principalmente por calcio (plagioclasas cálcicas o gehlenita) y otros formados de aluminio

y potasio (feldespato potásico) (Figura 3-2). El 2,07% de MgO obtenido por fluorescencia se puede relacionar

con el diópsido observado por difracción.

En las piezas arqueológicas los resultados de la composición de elementos mayoritarios también están de

acuerdo con los obtenidos por DRX. Destaca el contenido en plomo de las muestras vidriadas, perteneciendo

al denominado vedrío de plomo (Tabla 3-5). La microFRX no ha permitido detectar el magnesio en las

concentraciones, por ello se completaron los análisis en SEM con EDS.

Aunque por DRX no se observó hematites en la muestra 1, sin embargo, la microFRX indica la posible

presencia de pequeños granos de este mineral (Figuras 3-3 y 3-8). En la muestra 2 se observa que el vedrío

está compuesto por plomo; el resto de la muestra tiene una distribución homogénea principalmente en sílice

(cuarzo) y calcio (calcita) (Figuras 3-4 y 3-9). Las muestras 3 y 4 tienen altas concentraciones de plomo en

torno a 30-40%. En la muestra 3 se observan granos de calcita, y en la 4 se observa puntualmente lime (pues el

silicio y el calcio no van conjuntos). Las muestras 3 y 4 poseen sobre el vidriado las zonas blancas con alto

contenido en calcio (Figuras 3-5, 3-6, 3-17 y 3-11).

Observamos también lo correspondiente al resto de muestras (Figuras 3-7, 3-10, 3-12, 3-13, 3-14, 3-15 y 3-

16).

38

Tabla 3–4. Composición química (%Wt) de ladrillo LCV y teja TV.

Oxide LCV* LCV capa

externa**

LCV capa

interna**

TCV* TCV capa

externa**

TCV capa

interna**

Al2O3 13,10 14.54 17.22 10,00 13.40 13.62

SiO2 67,09 63.62 65.42 63,39 64.11 64.74

K2O 1,84 01.76 01.66 1,84 01.66 01.73

CaO 4,06 15.56 10.22 11,06 16.26 15.09

TiO2 0,86 00.73 00.83 0,70 00.59 00.65

Fe2O3 5,18 03.76 04.63 3,84 03.95 04.15

CuO 00.02 00.02 00.01 00.02

MnO 0,11 0,07

MgO 1,81 2,07

Na2O 1,62 1,02

P2O5 0,14 0,12

*Fluorescencia de rayos-X. **Microfluorescencia de rayos-X

Tabla 3-5. Composición elementos mayoritarios por mapeo en microFRX de las muestras cerámicas (%Wt).

Oxide 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Int. Ext. Wh. area. Ext.

Al2O3 13,17 13,77 17,74 2,76 2,78 12,8 14,55 9,78 15,12 15,92 14,78 14,24

SiO2 52,63 60,82 63,99 51,89 44,89 52,88 62,94 37,17 54,82 53,99 59,16 55,52

K2O 1,69 2,5 1,71 0,56 0,73 5,27 2,43 1,73 2,45 2,14 2,23 2,02

CaO 26,93 13,37 9,18 8,28 7,6 17,17 13,63 46,02 20,67 20,3 17,39 21,43

TiO2 0,65 0,61 0,77 0,37 0,29 0,56 0,77 1,15 0,99 0,93 0,79 0,79

Fe2O3 4,92 3,99 5,75 2,89 2,13 4,61 5,16 4,15 5,96 6,4 5,49 5,86

CuO 0 0,53 0,02 0,13 1,87 0,05 0 0 0 0 0 0

PbO2 0 4,39 0,84 33,11 39,71 6,67 0,18 0 0 0,33 0,15 0,14

Gráfico Elemento

Muestra TVC interior

Al

K

Si

Ca

Fe

Figura 3–2. Mapa microFRX zona interior de la teja TCV.

40

Gráfico Elemento

Muestra 1

Al

K

Si

Ca

Fe

Figura 3–3. Mapa microFRX muestra 1.

Gráfico Elemento

Muestra 2

Al

K

Si

Ca

Fe

Pb


42

Gráfico Elemento

Muestra 3

Al

K

Si

Ca

Fe

Pb


Gráfico Elemento

Muestra 4

Al

K

Si

Ca

Fe


44

Gráfico Elemento

Muestra 5

Al

K

Si

Ca

Fe


Figura 3–8. Microfluorescencia muestra 1.



Oxide Wt%

Al2O3 15.12

SiO2 54.82

K2O 02.45

CaO 20.67

TiO2 00.99

Fe2O3 05.96

Oxide Wt%

Al2O3 13.77

SiO2 60.82

K2O 02.51

CaO 13.37

TiO2 00.61

Fe2O3 03.99

CuO 00.53

PbO2 04.39

Oxide Wt%

Al2O3 14.22

SiO2 63.85

K2O 02.54

CaO 13.36

TiO2 00.58

Fe2O3 03.81

CuO 00.19

PbO2 01.45

Oxide Wt%Al2O3 03.61SiO2 15.46K2O 00.99CaO 71.68TiO2 00.11Fe2O3 01.27PbO2 06.87

Oxide Wt%Al2O3 01.35SiO2 54.22K2O 00.61CaO 05.68TiO2 00.29Fe2O3 02.19CuO 00.12PbO2 35.53

Oxide Wt%Al2O3 03.65SiO2 52.42K2O 00.60CaO 05.86TiO2 00.44Fe2O3 03.32CuO 00.12PbO2 33.60

46




Oxide Wt%

Al2O3 17.74

SiO2 63.99

K2O 01.71

CaO 09.18

TiO2 00.77

Fe2O3 05.75

CuO 00.02

PbO2 00.84

Oxide Wt%

Al2O3 04.65

SiO2 37.59

K2O 00.74

CaO 15.74

TiO2 00.17

Fe2O3 01.35

CuO 01.66

PbO2 38.11

Oxide Wt%

Al2O312.80

SiO252.88

K2O 05.27

CaO 17.17

TiO200.56

Fe2O304.61

CuO 00.05

PbO206.67

Oxide Wt%

Al2O3 14.55

SiO2 62.94

K2O 02.43

CaO 13.63

TiO2 00.77

Fe2O3 05.16

PbO2 00.18

Oxide Wt%

Al2O3 13.64

SiO2 57.41

K2O 02.28

CaO 20.02

TiO2 00.76

Fe2O3 05.32

PbO2 00.18



Figura 3-16. Microfluorescencia muestra 9.

Oxide Wt%

Al2O3 09.78

SiO2 37.17

K2O 01.73

CaO 46.02

TiO2 01.15

Fe2O3 04.15

Oxide Wt%

Al2O3 15.12

SiO2 54.82

K2O 02.45

CaO 20.67

TiO2 00.99

Fe2O3 05.96

Oxide Wt%

Al2O3 14.82

SiO2 50.85

K2O 02.14

CaO 24.67

TiO2 00.92

Fe2O3 06.18

PbO2 00.42

Oxide Wt%

Al2O3 15.92

SiO2 53.99

K2O 02.14

CaO 20.31

TiO2 00.93

Fe2O3 06.40

PbO2 00.33

Oxide Wt%

Al2O3 14.28

SiO2 49.06

K2O 02.26

CaO 27.96

TiO2 00.89

Fe2O3 05.56

Oxide Wt%

Al2O3 14.09

SiO2 55.48

K2O 02.10

CaO 21.66

TiO2 00.79

Fe2O3 05.74

PbO2 00.15

Oxide Wt%

Al2O3 14.78

SiO2 59.16

K2O 02.23

CaO 17.39

TiO2 00.79

Fe2O3 05.49

PbO2 00.15

48

Figura 3-17. Microfluorescencia muestra 10.

La microscopía electrónica de barrido ha permitido observar las texturas de las piezas arqueológicas y realizar

análisis puntuales. El ladrillo LCV es homogéneo en su interior y composición (Figura 3-19). Un hecho

relevante es que se han observado diatomeas sobre la superficie del mismo (Figura 3-18).Esto hace suponer

que posiblemente la fachada de la mezquita ha sido encalada con margas diatomíticas, que son rocas

sedimentarias silíceas formadas por la acumulación de frústulas de diatomeas y suelen tener espículas de

esponjas y otros materiales silíceos posiblemente de la zona de Sanlúcar de Barrameda. Este material de baja

densidad y alta porosidad se encuentra en numerosos afloramientos de sedimentos margosos en la Cuenca del

Guadalquivir (Galán et al., 1989).

Figura 3-18. Diatomeas en la capa superficial del ladrillo LCV.

Oxide Wt%

Al2O3 14.24

SiO2 55.52

K2O 02.02

CaO 21.43

TiO2 00.79

Fe2O3 05.86

PbO2 00.14

Figura 3-19. Microscopía interior LCV.

La composición de la teja TCV también es homogénea aunque en su capa exterior se observa mayor porosidad

y en su interior resaltan zonas en las que se han alcanzado la fusión (Figura 3-20). Se han podido distinguir los

granos blancos formados principalmente por silicatos cálcicos (Figura 3-21). Las fases minerales observadas

por microFRX se pueden observar en los análisis EDS, siendo el 52,76% de Ca perteneciente a la kilchoanita.

El contenido en Ca en la muestra total de TCV es menor que el encontrado en SEM, esto indica la

concentración en gránulos concretos de la kilchoanita. El análisis EDS permite observar el 1,66% de Mg

perteneciente al diópsido.

Figura 3-20. Fusión en zona interna TCV.

Figura 3-21. Imagen SEM y análisis EDS de la teja TCV.

Oxide Weight %

MgO 2.23

Al2O3 16.07

SiO2 65.11

K2O 0.68

CaO 8.28

Fe2O3 7.63

Oxide Weight %

MgO 1.34

Al2O3 14.36

SiO2 66.53

K2O 0.00

CaO 3.12

Fe2O3 14.65

Oxide %Wt

MgO 1.78

Al2O3 8.30

SiO2 30.48

K2O 0.48

CaO 52.76

Fe2O3 6.19

Oxide %Wt

MgO 0.44

Al2O3 11.44

SiO2 55.92

K2O 2.01

CaO 20.59

Fe2O3 9.60

Oxide %Wt

MgO 1.66

Al2O3 18.57

SiO2 48.58

K2O 1.36

CaO 21.58

Fe2O3 8.24

50

Las texturas observadas mediante SEM en el resto de piezas arqueológicas se pueden dividir en dos tipos de

superficies, siendo una más porosa y otra vitrificada. Todas tienen una composición similar según análisis

EDS, con altos contenidos en Si y Al, menores de Ca, Fe, Mg y Ti (Figuras 3-22, 3-23 y 3-24). Destaca la

presencia de plomo en las muestras vidriadas con contenidos de hasta 40% (% en óxido).

Figura 3-22. Imágenes SEM y análisis EDS de la muestra 2.

a) Zona no vidriada, b) Zona vidriada.

a)

Oxide %Wt

Al2O3 23.33

SiO2 62.52

Ca O 5.84

Fe2O3 8.32

Oxide %Wt

Al2O3 13.82

SiO2 60.86

PbO2 10.54

K2O 5.44

Ca O 9.34

Oxide %Wt

Mg O 1.72

Al2O3 16.17

SiO2 43.75

PbO2 8.84

K2O 2.35

Ca O 19.20

Fe2O3 7.97

b)Oxide %Wt

Al2O3 3.19

SiO2 43.12

SO3 5.82

PbO2 41.20

SnO2 1.54

Ca O 2.63

Fe2O3 0.84

Cu O 1.67


a) Zona interior, b) Zona exterior, c) Análisis EDS de la zona interna.


a) Zona exterior, b) Zona interior.

a)

c)

b)

Oxide %Wt

Na2O 5.19

MgO 6.64

Al2O3 21.04

SiO2 41.78

K2O 0.53

Ca O 17.61

Fe2O3 7.21

Oxide %Wt

Na2O 6.72

MgO 5.73

Al2O3 22.61

SiO2 43.51

K2O 1.02

Ca O 13.61

Fe2O3 6.80

Oxide %Wt

MgO 3.71

Al2O330.32

SiO249.68

K2O 0.66

Ca O 11.81

Fe2O33.81

Oxide %Wt

MgO 4.12

Al2O3 23.33

SiO2 54.84

P2O5 9.10

K2O 2.19

Fe2O3 5.99

a)

b)

52

3.2 Estimación de la temperatura de cocción.

En función de la composición química y de las fases minerales presentes en los materiales se podrían proponer

las materias primas utilizadas, así como la temperatura de cocción.

Las muestras LCV y TCV provienen de una materia inicial rico en cuarzo y feldespatos y pobre en minerales

de la arcilla; así como también rica en magnesio. La diferencia entre las dos piezas cerámicas es la temperatura

de cocción. La temperatura de cocción del ladrillo debió ser menor de 700-800 ºC, debido a que sigue

habiendo calcita presente en la muestra y no se ha encontrado ninguna fase mineral de alta temperatura. Puede

que la TCV tuviera calcita, pero se ha cocido a una temperatura mayor que LCV, porque se han formado las

nuevas fases diópsido, gehlenita y kilchoanita.

Para la muestra 1 se podría proponer una temperatura menor de 700 ºC debido a la persistencia de los silicatos

cálcicos en ella. La materia prima debía poseer carbonatos y hierro, pero no filosilicatos.

La muestra 2 debió cocerse a baja temperatura, pues sigue conteniendo calcita. Además, el vedrío que posee

en la superficie emplea el plomo como fundente. La utilización de este elemento indica que no puede cocerse a

alta temperatura.

Las muestras 3, 6 y 8 deben haberse cocido a temperatura baja, por debajo de los 800 ºC. En las tres muestras

persiste la presencia de calcita y feldespatos.

Sin embargo, las muestras TCV, 4 y 10 han debido cocerse a mayores temperaturas (≥ 900 ºC), pues presentan

fases minerales que se forman a altas temperaturas, tales como gehlenita, kilchoanita, wollastonita (González-

García et al, 1990).

Para la producción de la muestra 5 probablemente fue utilizada una materia prima rica en magnesio, o con

esmectita como una de las fases minerales. La temperatura de cocción debió ser 800-850 ºC.

54

4 CONCLUSIONES

as técnicas utilizadas son reproducibles y pueden contribuir favorablemente al estudio de materiales de

las que se posea poca cantidad o en los que por su valorarqueológico no puededestruirse la pieza. El

estudio arqueométrico de las cerámicas almohades ha proporcionado información sobre el origen de los

materiales utilizados para fabricar los productos cerámicos, la temperatura de trabajo, etc.

El material de la zona MCV1 podría haber sido utilizado en la fabricación de los productos cerámicos

estudiados. Probablemente se usaron las margas azules de los sedimentos neógenos de la Cuenca del

Guadalquivir.

Los datos obtenidos permiten proponer que para el blanqueo del alminar de la antigua mezquita de Cuatrovitas

se han utilizado materiales de la zona de Sanlúcar de Barrameda.

La temperatura de cocción ha sido en torno a 900 ºC para TCV, 4 y 10, entre 800-850 ºC para la 5 y menor de

900 ºC para el resto de las muestras analizadas.

La zona posee una triple protección (Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación, 2010): protección territorial,

por estar enmarcada en un área de especial interés agrario; especial protección por sus valores arqueológicos y

culturales, y protección del patrimonio cultural B.I.C. por contener en su área la ermita. Por su parte, el Plan de

Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Junta de Andalucía, 2009) no contempla

actuación alguna en las inmediaciones y señala el lugar como yacimiento arqueológico y lugar de interés

territorial. La zona habría que preservarla y evitar cualquier infraestructura.

L

56

REFERENCIAS

Aldazábal, Verónica; Plá, Rita; Ivernizzi, Rodrigo: Determinación de elementos traza en cerámicas

arqueológicas del Lago Traful. Áreas de aprovisionamiento y circulación. La arqueometría en

Argentina y Latinoamérica. 2010. Págs. 29-34.

Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación: Normas Subsidiarias de Ordenación Urbana. 2010.

Baccour, H.; Medhioub, M.; Jamoussi, F.; Mhiri, T.; Daoud, A.: Mineralogical evaluation and

industrial applications of the Triassic clay deposits, Southern Tunisia. Materials

Characterization. 2005. Número 59(11). Págs. 1613-1622.

Baquero, Juan Miguel: La leyenda de los túneles de Cuatrovitas. El Diario. 18 de mayo de 2017. Disponible en

http://www.eldiario.es/andalucia/pasaporte/leyenda-tuneles-Cuatrovitas_0_642536166.html.

Bertolino, Silvana; Zimmermann, Udo; Galván, Víctor; Laguens, Andrés: Composición mineralógica y

química y posible proveniencia de cerámica pre y post-hispánica del valle del Rio Copacabana, NO de

Córdoba. La arqueometría en Argentina y Latinoamérica. 2010. Págs. 35-42.

Bridgman, Rebecca: Contextualising pottery production and distribution in South-Western Al-Andalus during

the Almohad Period: implications for understanding economy. Atti del IX Congreso Internazionale Sulla

Ceramica Medievale nel Mediterraneo. 2009. Págs. 95-100.

Castellanos A., Óscar Mauricio; Ríos R., Carlos Alberto; Ramos G., Miguel Ángel; Plaza P., Eric Vinicio: A

comparative study of mineralogical transformations in fired clays from the Laboyos Valley, upper

Magdalena Basin (Colombia). 2012. Boletín de Geología Vol. 34. Número 1. Págs. 43-55.

Cultrone, G.; Rodríguez-Navarro, C.; Sebastián, E.; Cazalla, O.; de la Torre, M. J.: Carbonate and silicate

phase reactions during ceramic firing. European Journal of Mineralogy. 2001. Número 13(3). Págs. 621-

634.

De Andrés Gómez de Barreda, A.; Menéndez Aparicio, P.; Balcázar del Piñal, J. L.; Palacios Latasa, J. M.:

Estudio de cerámicas arqueológicas. Análisis de fragmentos cerámicos del asentamiento de "La Isabela",

Santo Domingo, República Dominicana. Henares, Revista Geológica. 1987. Número 1. Págs. 53-58.

De Soto García, María de los Reyes; García Giménez, Rosario; De Soto García, Isabel: Estudio mineralógico

de cerámica común de yacimientos Romanos en el Valle del Río Almar (Ávila). Revista de la Sociedad

Española de Mineralogía, Macla. 2012. Número 16. Págs. 32-33.

Florido Trujillo, Gema: El patrimonio territorial en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía:

indefiniciones y dificultades para un conocimiento preciso. Boletín de la Asociación de Geógrafos

Españoles. 2013. Número 63. Págs. 173-201.

Galán, E.; González, I.; Mayoral, E.; Miras, A.; Vázquez, M.A.: Caracterización y condiciones de

sedimentación de la facies diatomítica de Sanlúcar de Barrameda, Cuenca del Guadalquivir, SW de

España. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Sección Geología). 1989. Número 84

(3-4). Págs. 101-113.

Galán, E.; Martin Vivaldi, J.L.: Caolines españoles. Geología, mineralogía y génesis. Parte 1. Boletín de la

Sociedad Española de Cerámica y Vidrio. 1973. Número 12. Págs. 79–98.

Giovannetti, Marco; Páez, María Cecilia; Cochero, Gregoria; Espósito, Paula; Corrado, G.; Spina, Josefina;

Franchetti, Fernando: Sectorización del espacio, cerámica y cronología relativa. Análisis comparativos en

un asentamiento agrícola multicomponente (Los Colorados, Catamarca). La arqueometría en Argentina y

Latinoamérica. 2010. Págs. 55-60.

González García, F; Romero Acosta, V.; García Ramos, G.; González Rodríguez, M.: Firing transformations

of mixtures of clays containing illite, kaolinite and calcium carbonate used by ornamental tile industries.

Applied Clay Escience. 1990. Número 5. Págs. 361-365.

González García, María Isabel: Estudio geológico del área urbana de Sevilla y alrededores. 1985.

Ikeoka, Renato; Appoloni, Carlos; Parreira, Paulo; Lopes, Fábio; Bandeira, Arkley: Análise de fragmentos

cerâmicos do Sambaqui do Bacanga (MA) através da técnica de Fluorescência de Raios X por Dispersão

em Energia (ED-XRF). La arqueometría en Argentina y Latinoamérica. 2010. Págs. 61-66.

Iucci, María Emilia; Volzone, Cristina; Morosi, Martín; Zagorodny, Nola: Aporte del análisis textural por

porosimetría de mercurio a la caracterización de la cerámica ordinaria del sitio El Molino (Dpto. de

Belén, Catamarca). La arqueometría en Argentina y Latinoamérica. 2010. Págs. 67-70.

Junta de Andalucía: II Plan General de Bienes Culturales de Andalucía. Secretaría General de Políticas

Culturales. 2000.

III Plan General de Bienes Culturales. Secretaría General de Políticas Culturales. 2012.

Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. 2006.

Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla. 2009.

Lafuente Ibáñez, P.: Cerámica islámica en el área suroccidental de Al-Andalus. Estado de la cuestión.

Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana: actas del encuentro internacional de arqueología del

suroeste. 1994. Págs. 565-583.

Linares González, J.; Huertas, J.; Capel Martínez, J.: La arcilla como material cerámico. Características y

comportamiento. Cuadernos de prehistoria y arqueología de la Universidad de Granada. 1983. Número

8. Págs. 479-490.

58

Martín Pozas, J. M.: Análisis cuantitativo de fases cristalinas por DRX. In: Saja, J.A. (Ed.), Difracción por

Muestras Policristalinas. Método de Debye–Scherrer. ICE. Universidad de Valladolid. 1978. Págs. 77–

98.

Pérez, Martina Inés: Análisis petrográficos de la cerámica de Doncellas: Un nuevo aporte para el estudio del

proceso de producción. La arqueometría en Argentina y Latinoamérica. 2010. Págs. 79-84.

Renedo, E.; González Díez, Isabel; Galán Huertas, Emilio: Clay Materials for Structural Clay Products from

the Bailen Area. Comunicación en congreso. Clay Minerals in the Modern Society. Uppsala, Suecia.

1985. Clay Minerals in the Modern Society. Págs. 77-90.

Riccardi, M. P.; Messiga, B.; Duminuco, P.: An approach to the dynamics of clay firing. Applied

Clay Science. 1999. Número 15(3-4). Págs. 393–409.

Schultz, L.G.: Quantitative interpretation of mineralogical composition from X-ray and chemical data for the

Pierre Shale. Geological Survey. 1964. Pág. 391.

Swapan, K.; Kausik, D.; Nar, S.; Sarkar, R.: Shrinkage and strength behaviour of quartzitic and

kaolinitic clays in wall tile compositions. Applied Clay Science. 2005. Número 29(2). Págs. 137-143.

Valor Piechotta, Magdalena: Valor Piechotta, M.: Aún más sobre Cuatrovita: análisis de sus fuentes

documentales y prospección arqueológica. 1996.

El puerto de la ciudad. Sevilla Almohade. 1999. Págs. 174-177.

Trabajo Fin de Grado Ingeniería Civil -...

Documents

Transcript of Trabajo Fin de Grado Ingeniería Civil -...