Trabajo Colaborativo2 Luis.alfredo.valencia Medicion Del Trabajo

7/24/2019 Trabajo Colaborativo2 Luis.alfredo.valencia Medicion Del Trabajo

1/12

TRABAJO COLABORATIVO 2

LUIS ALFREDO VALENCIACOD 1027882001

Grupo: 100413_374

PRESENTADO A:

BENJAMIN GONZALEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA

INGENIERIA INDUSTRIAL

MEDICION DEL TRABAJO

NOVIEMBRE


2/12

INTRODUCCION

Compaeros, tutor y apreciados lectores, mi nombre es Luis Alfredo valencia

estudiante de ingeniera industrial, matriculado en el de CEAD MEDELLIN.

Ahora bien, menciono que en el presente trabajo, expongo m aporte individual

al momento dos del trabajo colaborativo del curso de medicin de trabajo, el

cual es dictado a estudiantes del programa de ingeniera industrial con el nimo

de fortalecer sus conocimientos que permitan el mejoramiento del desempeo

en esta rama ingenieril.

OBJETIVOS

Realizar el experimento en 5 ambientes diferentes.

Presentar evidencias fotogrficas de los experimentos.

Consolidar la informacin en una tabla.

Realizar un anlisis cualitativo de las variables.

Realizar un anlisis cuantitativo de las variables.

Realizar un anlisis detallado de los datos.


3/12


4/12

1. Hubo coincidencias en los tiempos o se presentaron diferencias?

Se observa notablemente una desigualdad en el tiempo utilizado en transcribir

los datos, se representa en el esquema un aumento del 1,3% del promedio total

del tiempo empleado en la transcripcin lo que influye a que haya sido el

experimento en el cual se utiliz ms tiempo en la transcripcin junto con elexperimento 1 y 4, mientras que en el experimento del da 2 se obtuvo un

descenso utilizado en el tiempo empleado de un -34,3%.

2. Si hubo coincidencias, cambiando los factores fsico -ambientales, por qu se present esta situacin?

Analizando los experimentos 1, 3 y 4 se puede observar, que la persona

demor ms en transcribir el documento, lo que un aspecto que lo puedehaber ocasionado los factores fsicos ambientales, en este caso habacontaminacin auditiva y el operario no estaba ubicado en un sitio adecuadopara la transcripcin de documentos.

3. Por qu se presentan diferencias en los tiempos invertidos en cadaexperimento?

Evidentemente los datos no nos arrojan datos similares pues los cincoexperimentos se realizaron experimentos diferentes, lo cual induce que elcambio en el ambiente influye proporcionalmente al rendimiento del

trabajador, si hubisemos deseado tener datos similares, deberamos haberrealizado un experimento con las mismas condiciones del ambiente condistintas personas, con lo cual mediante un promedio y un proceso decorrelacin se podra fcilmente parametrizar datos de eficiencia, lo que nospermitira evaluar directamente el desempeo de los transcriptores.

4. Aparte de las condiciones de Iluminacin y sitio de trabajo, culesotros factores influyen para que cambien los resultados?

Argumentado por los datos cuantitativos podemos deducir, que lacontaminacin del ambiente, es uno de los factores que influyen de manerams directa en el rendimiento, seguido del lugar de trabajo y posiblementeel tamao de la letra transcribir y/o las herramientas utilizadas.


5/12

5. Cules factores generan disminucin en los tiempos invertidos enla actividad, favoreciendo la productividad?

Analizando el experimento anexo, el cual consisti, de que en un mismoambiente la persona hiciera la misma transcripcin en dos tamaos deletras diferentes, se observ que si la letra a transcribir es ms pequea(12), el trabajador se demora en promedio un 11,81% ms de lo que sedemora escribiendo en promedio con una letra en tamao (14), hablando entiempo,

Se observa una clara diferencia de un 9,09% con respecto al tiempo dedemora del tiempo, Ya tratndonos del tema de la postura fsica y lascondiciones ambientales, el ruido, el clima y la luminosidad infierendirectamente en los resultados.

6. Cules factores generan incrementos en los tiempos invertidos en la

actividad, desmejorando la productividad?

- Tamao de la letra- Luminosidad- Postura del trabajador- Calidad de la herramienta- Contaminacin visual y auditiva- Lugar de trabajo

7. Si el objetivo es transcribir el documento sin errores y en el menor

tiempo posible, a partir de los valores obtenidos formule unapropuesta para calcular el Indicador de Eficacia del proceso realizado.Documente su propuesta.

Basados en los experimentos realizados, se obtuvo que el ltimoexperimento el 5, en la cual las condiciones fueron las siguientes:

Ambiente adecuado, 12c, sentado en una silla ergonmica, rea de trabajosin contaminacin auditiva, se logr un mejoramiento en el rendimiento, parapoder determinar la eficacia del proceso es necesario que la labor searealizada por ms de una persona, y se tomen ms datos, luego despus de

recolectar los datos, se hace un valor promedio y se determina la eficaciacon un tiempo en promedio.

Despus de realizar la base promedio, de la cantidad de errores, y el tiempode transcripcin, se procede a hacer la comparacin de la medicin de losdems trabajos.


6/12

8. Calcule la Eficacia para cada uno de los experimentos realizados, consu propuesta desarrollada en el punto anterior.

Siguiendo los pasos anteriormente mencionados obtenemos los siguientesdatos:

En promedio total, una persona se demora 11 minutos y 33 segundos, conuna cantidad de 10,4 errores, ese sera el tiempo promedio, como lo quenecesitamos es tomar un valor para determinar la eficiencia, cogeremos elvalor medio del tiempo posible con el medio de errores que se hayanobtenido en los experimentos.

VALORES DE EFICIENCIA

TIEMPO: 11,35 minutos.

ERRORES: 10,4 errores.

VARIABLES Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3 Experimento 4 Experimento 5

Tiempo invertido-12,22 7,73 14,78 13,72 8,3

minutos-segundos

Nmero de

palabras mal

escritas

(Incompletas, 14 11 12 9 6

errores de

ortografa, otras

fallas)

eficienciaTiempo: -7,1% Tiempo: +23,08% Tiempo: -30,22% Tiempo: -20,88% Tiempo 26,87%

Errores: -5,76%Errores: -34% Errores: -15% Errores: +13,46% Errores: +42,30%

Analizando los datos en tiempo, el proceso ms rpido fue el experimento 5 con+26,8%, seguido del experimento 2 con un 23,08%, vale la pena agregar, que el

proceso ms demorado fue el experimento 3 con un - 30,22%.

En cuanto a los errores el experimento en el cual se realiz de manera mscorrecta fue el experimento 5, con un +42,30%, y el que se realiz de manerams errnea fue el experimento 1, con un -34%


7/12


8/12

Intento 1


9/12

Intento 2


10/12

Intento 3


11/12

Intento 4


12/12

Intento 5

Trabajo Colaborativo2 Luis.alfredo.valencia Medicion Del Trabajo

Documents

Transcript of Trabajo Colaborativo2 Luis.alfredo.valencia Medicion Del Trabajo