Integrantes:•Gema loor

•Michelle Álvarez •Katty Pacheco

•Romeo

Linux es un sistema operativo diseñado por cientos de programadores detodo el planeta, aunque el principal responsable del proyecto es LinusTovalds. Su objetivo inicial es propulsar el software de libre distribuciónjunto con su código fuente para que pueda ser modificado por cualquierpersona, dando rienda suelta a la creatividad. El hecho de que el sistemaoperativo incluya su propio código fuente expande enormemente lasposibilidades de este sistema. Este método también es aplicado ennumerosas ocasiones a los programas que corren en el sistema, lo quehace que podamos encontrar muchísimos programas útiles totalmentegratuitos y con su código fuente. Y la cuestión es que, señores yseñoras, Linux es un sistema operativo totalmente gratuito.

Mi máquina corre Linux, y puedo asegurar que es uno de los sistemasque más aprovecha mi computadora, es decir, con el consigo ejecutartareas mucho más rápido que con otros sistemas operativos comerciales.Y es que Linux no requiere grandes prestaciones para funcionar.

So LinuxBreve historia Historia del Linux: Linux fue creado originalmente por Linus Torvald

en la Universidad de Helsinki en Finlandia, siendo él estudiante deinformática. Pero ha continuado su desarrollado con la ayuda demuchos otros programadores a través de Internet.

Linux originalmente inicio el desarrollo del núcleo como su proyectofavorito, inspirado por su interés en Minix, un pequeño sistema Unixdesarrollado por Andy Tannenbaum. Él se propuso a crear lo que ensus propias palabras seria un "mejor Minix que el Minix".

El 5 de octubre de 1991, Linux anuncio su primera versión "oficial"de Linux, versión 0.02. Desde entonces , muchos programadores hanrespondido a su llamada, y han ayudado a construir Linux como elsistema operativo completamente funcional que es hoy.

Tipos de licenciaSoftware libre, open source

Software libre El núcleo de Linux se distribuye bajo la Licencia Pública General

(GPL), la mayoría de los programas básicos de Linux como son losintérpretes de comandos, entornos gráficos y sus paquetes sedistribuyen bajo esa misma licencia.

Sin embargo cada quien puede hacer su propia distribución, consus propios programas y ponerle la licencia que uno quiera, tantolibre como libre, siempre que indique que contiene software libre,se incluya la licencia de ese software libre y se respeten losderechos de autor del software libre que se esté utilizando.

Por ejemplo, tú puedes crear un sistema operativo que use elnúcleo de Linux y el entorno KDE, pero haces tu propio Office,Panel de Control y Navegador y se lo pones a tu sistema operativo.Tú puedes venderlo y cobrar por él y limitar su distribución,modificación, etc., pero tienes que incluir la Licencia PúblicaGeneral e indicar lo que se distribuye bajo esa licencia. No puedeslimitar la modificación y distribución de lo que está bajo la GPL,quien compre tu sistema deberá tal vez incluir un número deserie, pero si le quiere hacer ingeniería inversa al núcleo de Linuxó redistribuir los paquetes del KDE, lo puede hacer.

Una licencia es aquella autorización formal concarácter contractual que un autor de un softwareda a un interesado para ejercer "actos deexplotación legales". Pueden existir tantas licenciascomo acuerdos concretos se den entre el autor y ellicenciatario. Desde el punto de vista del softwarelibre, existen distintas variantes del concepto ogrupos de licencias:

Una de las más utilizadas es la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL). El autorconserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución ymodificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versionesmodificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propiaGNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadasGPL: el conjunto tiene que ser GPL.

Es decir, la licencia GNU GPL posibilita la modificación y redistribución del software,pero únicamente bajo esa misma licencia. Y añade que si se reutiliza en un mismoprograma código "A" licenciado bajo licencia GNU GPL y código "B" licenciado bajootro tipo de licencia libre, el código final "C", independientemente de la cantidad ycalidad de cada uno de los códigos "A" y "B", debe estar bajo la licencia GNU GPL.

En la práctica esto hace que las licencias de software libre se dividan en dos grandesgrupos, aquellas que pueden ser mezcladas con código licenciado bajo GNU GPL (y queinevitablemente desaparecerán en el proceso, al ser el código resultante licenciadobajo GNU GPL) y las que no lo permiten al incluir mayores u otros requisitos que nocontemplan ni admiten la GNU GPL y que por lo tanto no pueden ser enlazadas nimezcladas con código gobernado por la licencia GNU GPL.

En el sitio web oficial de GNU hay una lista de licencias que cumplen las condicionesimpuestas por la GNU GPL y otras que no.[5]

Aproximadamente el 60% del software licenciado como software libre emplea unalicencia GPL o de manejo

La Licencia Pública General de Affero (en inglés Affero General Public License, también Affero GPL o AGPL) es una licencia copyleft derivada de la Licencia Pública General de GNU diseñada específicamente para asegurar la cooperación con la comunidad en el caso de software que corra en servidores de red.

La Affero GPL es íntegramente una GNU GPL con una cláusula nueva que añade la obligación de distribuir el software si éste se ejecuta para ofrecer servicios a través de una red de ordenadores.

La Free Software Foundation recomienda que el uso de la GNU AGPLv3 sea considerado para cualquier software que usualmente corra sobre una red.

Llamadas así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta licencia asegura “verdadero” software libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más software libre (normalmente utilizando la siguiente analogía: "una licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si se opina también que un país que permita la esclavitud es más libre que otro que no la permite").

Esta licencia es de Software Libre y tiene un gran valor porque fue el instrumento que empleó Netscape Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software Libre: Mozilla. Se utilizan en gran cantidad de productos de software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de software libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.

Hay que hacer constar que el titular de los derechos de autor (copyright) de un software bajo licencia copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre (por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión copyleft.

En España, toda obra derivada está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias "copyleft", no afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.

Ventajas y desventajas :La instalación:

En Linux a pesar de todos los esfuerzos la instalación no resulta sencilla siempre, pero te permite personalizar totalmente los paquetes que quieras instalar.

En Windows la instalación es mínimamente configurarle aunque es muy sencilla.

La compatibilidad: Ninguno de los dos sistemas operativos son totalmente compatibles con el Hardware, a pesar de que Windows se acerca más, los dos están cerca de conseguirlo. Aunque Linuxno esta detrás de ninguna casa comercial gracias a su elevada popularidad ofrece una alta compatibilidad ofreciendo, además, actualizaciones frecuentes. Windows al ser parte de Microsoft intenta ofrecer una gran cantidad de drivers ya que su gran poder económico hace que las empresas mismas de hardware creen sus propios drivers.

Software: Linux al tener menos software en algunos campos sufre

una menor aceptación por parte de las empresas, aunque gracias a los apoyos de empresas como Sun Microsystems o IBM se ha logrado muchos avances.

Windows al ser el más fácil de usar en las empresas, posee una gran cantidad de software.

Robustez: Linux se ha caracterizado siempre por la robustez de su

sistema ya que pueden pasar meses e incluso años sin la necesidad de apagar o reiniciar el equipo, también si una aplicación falla simplemente no bloquea totalmente al equipo.

En Windows siempre hay que reiniciar cuando se cambia la configuración del sistema, se bloquea fácilmente cuando ejecuta operaciones aparentemente simples por lo que hay que reiniciar el equipo.

Conclusión: Tanto Windows como Linux tienen su ventajas y inconvenientes, aunque desde un punto de vista más técnico Linux sale ganando.

Razones para cambiar: Es software libre, lo que quiere decir que no hay que pagar nada por el sistema en sí. Es un sistema operativo muy fiable ya que hereda la robustez de UNIX. Ideal para las redes ya que fue diseñado en Internet y para Internet No es cierto que tenga pocos programas, solo en algún campo muy especifico. Es 100% configurarle. Es el sistema más seguro, ya que al disponer del código fuente cualquiera puede darse cuanta de algún fallo, se puede decir que decenas de miles de personas velan por tu seguridad. Existe muchísima documentación, también en español gracias a los proyectos como LUCAS. Cuenta con el soporte de muchas grandes empresas como IBM, Corel, Lotus, Siemens, Motorola, Sun, etc. Puedes encontrar ayuda en millones de sitios en Internet como los foros. Es muy portable, si tienes un Mac un Alpha o un Sparc puedes usar Linux sin problemas.