Textos sobre Historia de Cuba.pdf
430
Textos sobre Historia de Cuba Para la formación y superación de maestros y profesores 9U-26_Tripa 30/6/09 16:07 Página I
-
Upload
marina-bonini -
Category
Documents
-
view
385 -
download
18
Transcript of Textos sobre Historia de Cuba.pdf
Textos sobre Historia de Cuba
Para la formación y superación de maestros y profesores
9U-26_Tripa 30/6/09 16:07 Página I
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página II
Textos sobre Historia de Cuba
Para la formación y superación de maestros y profesores
Compilación:Prof. Horacio Díaz Pendás
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página III
Edición: Lic. Tamara Calzadilla DíazDiseño: Sonia Acosta MiliánCorrección: Magda Dot Rodríguez
Esmeralda Ruiz RoucoCarmen Lidia Rodríguez Carballo
Emplane: José Jorge Orges Gómez
© Horacio Díaz Pendás, Cuba, 2009© Editorial Pueblo y Educación, 2009
ISBN 978- 959- 13- 1843- 5
EDITORIAL PUEBLO Y EDUCACIÓNAve 3ra. A No. 4605, entre 46 y 60,Playa, Ciudad de La Habana,Cuba. CP 11300.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página IV
Índice
A los profesores y estudiantes /IX
PRIMERA PARTE
El camino a la independencia y sus vicisitudes /1
Actitud, intenciones y acciones de los círculos de poder de losEstados Unidos con respecto a Cuba antes de la Revolución de 1868 /3
Del pensamiento de Félix Varela /17
Ideas de José Antonio Saco contra la anexión /21
Manifiesto de la Junta Revolucionaria de la Isla de Cuba, dirigido a sus compatriotas y a todas las naciones. (Manifiesto del 10 deOctubre) /23
Actitud, intenciones y acciones de los círculos de poder de losEstados Unidos con respecto a Cuba durante la Guerra de los DiezAños /27
[…] la anexión no; ¡la independencia! (Fragmentos de una proclama del año 1870) /31
Del pensamiento de Carlos Manuel de Céspedes /33
Del pensamiento de Ignacio Agramonte /38
La pérdida de la unidad, causa principal del fin de la Guerrade los Diez Años /46
Causas y factores del fracaso de la Guerra Chiquita /49
Actitud, intenciones y acciones de los círculos de poder de losEstados Unidos con respecto a Cuba de 1879 a 1898 /57
Del pensamiento de Antonio Maceo /68
Del pensamiento de José Martí /72
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página V
Del discurso “La libertad de Cuba”, de Roger Quarles Mills, ante elSenado de los Estados Unidos (4 de marzo de 1896) /78
Del pensamiento de los autonomistas /79
Comunicación de Calixto García a jefes y oficiales del DepartamentoMilitar de Oriente del Ejército Libertador advirtiendo contra cual-quier proposición del mando español que no significara la indepen-dencia de Cuba. (Noviembre de 1897) /81
Del mensaje del presidente William McKinley al Congreso.(Washington, 11 de abril de 1898) /83
La Resolución Conjunta (Joint Resolution) /84
Carta del lugarteniente general Calixto García Íñiguez al generalShafter, reivindicando el prestigio del Ejército Libertador (17 de julio de 1898) /87
El problema de la falta de unidad (1895-1902) /90
SEGUNDA PARTE
Sobre la primera ocupación militar norteamericana y laRepública neocolonial /93
Opiniones de Máximo Gómez sobre la ocupación militar nortea-mericana /95
La Enmienda Platt /97
Salvador Cisneros Betancourt contra la Enmienda Platt /100
Ponencia de Juan Gualberto Gómez contra la Enmienda Platt (frag-mentos) /105
Significación de la Enmienda Platt en palabras de LeonardWood /108
Tratado Permanente determinando las relaciones entre la Repúblicade Cuba y los Estados Unidos (1903) /109
La Enmienda Platt dio lugar al establecimiento de una base navalen Guantánamo /113
Convenio de arrendamiento para estaciones navales /115
Palabras de Manuel Sanguily en contra del Tratado de ReciprocidadComercial de 1903 /119
De la carta de Manuel Sanguily a los estudiantes de Kansas sobre laanexión de Cuba a los Estados Unidos /122
Fundación del primer Partido Comunista de Cuba /127
Cuba: un pueblo que jamás ha sido libre /131
Cuba: un cuarto de siglo /141
Septembrismo: un medular artículo escrito por Antonio Guiteras /144
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página VI
Tratado de Relaciones entre la República de Cuba y los Estados Unidosde América, firmado en Washington el 29 de mayo de 1934 /149
Del Programa de Joven Cuba /155
El problema de la falta de unidad en el proceso revolucionario de losaños 30 /167
Injerencia norteamericana en el proceso revolucionario del 30 /171
El último aldabonazo /174
Reflexiones del Comandante en Jefe: Chibás al cumplirse 100 añosde su natalicio /176
El Partido Socialista Popular enjuicia el golpe de Estado del 10 demarzo de 1952 /182
Declaración de principios de la Federación Estudiantil Universitaria(14 de marzo de 1952) /184
La historia me absolverá /187
Manifiesto No. 1 del 26 de Julio al pueblo de Cuba /242
Carta de México /254
Testamento político de José Antonio Echeverría /257
El pensamiento de un gran jefe revolucionario de solo 22 años.Circular escrita por Frank País el 17 de mayo de 1957 /259
Cuba 1958: controversia entre la Sierra Maestra y la Casa Blanca /261
Camilo Cienfuegos en defensa de la unidad /263
Pacto de El Pedrero /265
Adhesión del Partido Socialista Popular al Pacto de El Pedrero /267
Papel de la unidad revolucionaria en el camino al triunfo del prime-ro de enero de 1959 /269
Acciones del imperialismo para impedir el triunfo de laRevolución y respuesta del Comandante en Jefe Fidel Castro alfrente de los revolucionarios para frustrar los planes y maniobrasdel enemigo /278
¡Revolución, sí, golpe militar, no! /287
Llamamiento a la huelga general revolucionaria /289
Análisis del Che Guevara sobre el movimiento revolucionario cuba-no (1953-1959) /291
TERCERA PARTE
La Revolución a partir de 1959 /297
Los inicios de la guerra encubierta del imperialismo norteamericanocontra la Revolución (1959-1960) /299
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página VII
Una temprana reunión para planear una agresión norteamericanacontra Cuba /302
La intención de la política imperial /304
Primera Declaración de La Habana /305
Declaración del Consejo de Ministros aprobada en sesión celebradaen la noche del 30 de diciembre de 1960 /311
Las bandas contrarrevolucionarias organizadas y financiadas por elimperialismo contra la Revolución (1960-1965) /313
Algunas ideas de Fidel sobre el socialismo como objetivo de laRevolución /318
El socialismo como necesidad histórica /321
Comunicado número uno sobre el ataque a Cuba por los mercena-rios organizados por el gobierno norteamericano (17 de abril de1961) /328
La invasión mercenaria por Playa Girón /330
Comunicado número cuatro sobre la derrota sufrida por los merce-narios en Playa Girón /334
Operación Mangosta /336
Orden Ejecutiva Presidencial de los Estados Unidos de AméricaNo. 3447, de 3 de febrero de 1962 /340
Segunda Declaración de La Habana /342
Planes del imperialismo para una agresión militar contra Cuba despuésde la derrota sufrida en Girón y antes de la Crisis de Octubre /366
Los cinco puntos de Fidel cuando la Crisis de Octubre /370
El terrorismo, criminal recurso utilizado por el imperialismo en suintento de destruir a la Revolución Cubana /372
Juicio crítico sobre las acciones de los círculos de poder de losEstados Unidos contra la Revolución Cubana a partir de 1959 /380
La Base Naval de Guantánamo, un enclave de la política agresiva delimperialismo contra Cuba /397
La agresión biológica, proceder criminal del imperialismo en susintenciones de destruir la Revolución Cubana /401
Sobre la Ley Helms-Burton /407
Proclama de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la Repúblicade Cuba contra el carácter genocida del bloqueo económicoimpuesto a Cuba por el Gobierno de los Estados Unidos (13 de sep-tiembre de 1999) /409
Carta de despedida del Che. Un texto que estará para siempre en elcorazón y en las convicciones internacionalistas de los revoluciona-rios cubanos /419
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página VIII
A los profesores y estudiantes
Este libro compila documentos y lecturas que apoyanel contenido de los programas de Historia de Cubadestinados a la formación de maestros y profesores.
Reunirlos en un libro tiene el propósito de que los educa-dores en formación puedan tenerlos consigo en cualquierlugar donde laboren y estudien.
En la selección, que no sustituye sino complementa loslibros y otros medios de enseñanza de la asignatura con losque se trabaja en las carreras pedagógicas, no faltan fuentesque nos ayudan a explicarnos:
• El carácter histórico de la actitud, intenciones y accio-nes de los círculos de poder de los Estados Unidospara intentar apoderarse de Cuba, impedir su inde-pendencia y, en la actualidad, intentar destruir a laRevolución, así como la respuesta que aquella inten-cionalidad ha tenido a través de la historia por partedel pueblo de Cuba y sus figuras representantivas.
• La continuidad histórica del proceso revolucionariocubano a través de diferentes etapas hasta nuestrosdías.
• Lo que ha significado la unidad o la falta de ella en lahistoria de la Revolución Cubana.
• El socialismo como necesidad histórica y el papel de-sempeñado en la lucha por su realización por el lideraz-go revolucionario, en particular, el del compañero Fidel.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página IX
Esta compilación está concebida también para propiciar quelos profesores dispongan de un repertorio en manos de losestudiantes del cual escoger textos, o fragmentos de ellos, yutilizarlos en múltiples y diversas actividades docentes, biencomo lecturas comentadas en las clases, para la orientaciónde actividades de estudio y tareas, para ejercitar a los alum-nos en la formulación de preguntas a los documentos, parala preparación de seminarios y, en todos los casos, comofuentes de la autopreparación de los estudiantes. La idea esfavorecer que ellos —con la dosificación pedagógica delcontenido que sea indicada en cada caso por sus profeso-res— lean y estudien y que el resultado de ese imprescindi-ble esfuerzo intelectual, vuelva al aula por los cauces de unacultura del diálogo, favorezca el debate en las clases, el ejer-cicio del criterio argumentado y, por esta vía, contribuya aprofundizar convicciones patrióticas y antimperialistas.
Ser útil es lo que ha animado la preparación de esta selec-ción de lecturas, la cual podrá ser enriquecida y perfeccio-nada en nuevas ediciones con el criterio de los profesoresy estudiantes a partir de la experiencia de las aulas y proyec-tos de investigación que se lleven adelante.
Prof. HORACIO DÍAZ PENDÁS
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página X
Primera parte
EL CAMINO
A LA INDEPENDENCIA
Y SUS VICISITUDES
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 1
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 2
Actitud, intenciones y accionesde los círculos de poder de los Estados
Unidos con respecto a Cuba antes de la Revolución de 1868*
En 1767, una década antes de que las Trece Coloniasinglesas declararan su independencia, Benjamín Fran-klin, uno de sus padres fundadores, escribió acerca de lanecesidad de colonizar el valle del Mississippi “[…] paraser usado contra Cuba o México mismo […]”1*
Estados Unidos de América surgió como consecuen-cia de la guerra de independencia de las TreceColonias: guerra justa, revolucionaria y de liberaciónnacional, como está recogido en su Declaración deIndependencia del 4 de julio de 1776:
Sostenemos como evidentes estas verdades: quetodos los hombres son creados iguales, que sondotados por su creador de ciertos derechos inalie-nables, que entre estos están la vida, la libertad y labúsqueda de la felicidad, que para garantizar estosderechos se instituyen entre los hombres, losgobiernos que derivan sus poderes legítimos delconsentimiento de los gobernados, que cuandoquiera que una forma de gobierno se haga destruc-tora de estos principios, el pueblo tiene derecho areformarla o abolirla e instituir un nuevo gobiernoque se funde en dichos principios, y a organizar
*Texto tomado de “David y Goliat (1767-1878)”, en El diferendo EstadosUnidos-Cuba, Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1994, pp. 8-21.(El título es del compilador.)
1*Las notas aparecen al final del tema al que corresponden. En estaedición no se ha respetado la estructura original de los documen-tos históricos. (Nota del editor.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 3
4
sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabi-lidades de alcanzar su seguridad y felicidad.2
Y refiriéndose a la actitud agresiva de Inglaterra planteaba: “Desean impe-dir nuestro comercio con todas las partes del mundo […] quitarnos nues-tras cartas, aboliendo nuestras leyes más estimables y alterando fundamen-talmente las formas de nuestro gobierno”.3
Podríamos preguntarnos: ¿Ha sido fiel la actuación del Estado norteamerica-no, en la esfera internacional, a los principios proclamados para su pueblo?
Un examen de su historia evidencia el contenido ilegal y la falta de ética queha caracterizado su política y accionar para con otros estados, en franca con-tradicción con la letra y el espíritu de su Declaración de Independencia,tanto en lo relativo a las relaciones interestatales como a la esencia mismade la democracia dentro de cada país.
Ya antes de la Guerra de Independencia muchas tribus de la costa delAtlántico habían sido aplastadas, vencidas y prácticamente exterminadasdebido, en lo fundamental, a la falta de unidad entre ellas y a la superiorfuerza de los blancos. Fueron empleados varios métodos para conseguirlo,como por ejemplo: propiciar rivalidades que les debilitara entre sí para des-pués aniquilarles con más facilidad; hacerles firmar tratados medianteengaños, en los cuales renunciaban a sus tierras o las cedían por sumas ri-dículas, que luego les eran pagadas con baratijas.
Recién constituido el Estado, se puso de manifiesto su vocación crecientepor la expansión, hasta el punto de que, en 1778, John Adams, importantefigura de la Guerra de Independencia y segundo presidente de ese país,exigió la conquista de Canadá, Nueva Escocia y Florida, y manifestó:“Nuestra posición no será nunca sólida hasta que Gran Bretaña no nos cedalo que la naturaleza nos destinó a nosotros o hasta que nosotros mismos nole arranquemos esas posiciones […]”4
Así quedó expresada la doctrina del “derecho natural” que, presente en losderechos contenidos en la Declaración de Independencia, sirvió para justi-ficar el expansionismo dictado por el Destino Manifiesto.*
Su política de expansión se inició en septiembre de 1783, cuando en lasconversaciones de paz con Inglaterra, insistía en negociar los territorios deCanadá y los comprendidos entre los Montes Apalaches y el río Mississippi,concedidos por el tratado de paz de 1783 con excepción de la península dela Florida, posesión de España.
*Según la doctrina del Destino Manifiesto, Estados Unidos estaba destinado a dominar todoel norte del continente e incluso buena parte de Suramérica. (Nota del autor del texto.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 4
5
La aprobación de la ordenanza de 1787, referente a la legalización de lasexpropiaciones de tierras realizadas en años anteriores, la primeraConstitución Federal del propio año y las medidas del primer presidente delos Estados Unidos, George Washington, aceleraron el crecimiento de lanación a costa de las tierras habitadas por los indios.
En las décadas finales del siglo XVIII y prácticamente durante todo el siglo XIX, elterritorio continental fue el principal teatro de las guerras de anexión desarro-lladas por Estados Unidos, el cual venció la resistencia de las tribus aborígenesy de los vecinos de economías débiles, como México, donde primero obtuvoa Texas en 1845 y tres años después otra gran porción de territorio.
De ese modo, los gobernantes norteamericanos incorporaron a su paísunas 945 mil millas cuadradas de tierra azteca, en una vasta región que com-prende los actuales estados de Texas, Arizona, Nuevo México, California,Nevada, Utah y parte de Wyoming y, luego de apropiárselas sin el menorderecho, pagó por ellas 26,8 millones de dólares, como si de ese modo selegitimara su actuación. En 1853 se apoderó de otra pequeña zona mexica-na, la de La Mesilla. Territorios ocupados por otras potencias fueron anexa-dos por diferentes vías.
Las ideas hegemónicas se manifestaron en el ambicioso nombre dado a esanación: Estados Unidos de América. Ningún otro país del hemisferio haintentado monopolizar el nombre del continente. Si recordamos la fraseempleada por los pueblos para expresar la esencia de la Doctrina Monroe,“América para los americanos”, entenderemos mejor la lógica imperialista.
Cuando la nación norteamericana surgió, no había nacido aún la cubana.Por esos años la población en Cuba evolucionaba hacia el “criollismo”, cen-trado, fundamentalmente, en la transformación de los descendientes deespañoles y africanos naturales de la Isla en criollos.* Su existencia se hizopatente a inicios del siglo XVII (1603-1608) cuando se consolidó la evoluciónen desarrollo desde mediados del XVI, que prevaleció hasta finales del XVIII
y, en algunos aspectos, hasta el XIX.
La guerra de las Trece Colonias estimuló la economía criolla al florecer conrapidez el comercio de los rebeldes norteamericanos con Cuba. En 1779 se
*La composición étnica del pueblo cubano se formó a partir de diversos componentes, prin-cipalmente europeo y africano. El indígena desempeñó un papel menor, puesto que la granmasa existente a la llegada de los españoles, calculada en 100 mil individuos por Juan Pérezde la Riva, en la práctica estaba exterminada a mediados del siglo XVI debido a las matanzas,la explotación física y las epidemias que acompañaron a la colonización. En 1532, esa pobla-ción se calculaba entre 4 000 y 5 000, y por proceso de mestización, para 1570 no llegaba almillar. (Nota del autor del texto.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 5
6
estableció en La Habana el primer agente especial de Estados Unidos enAmérica Latina, Robert Smith, con la misión de cooperar con los corsariosnorteamericanos e interceder por ellos ante las autoridades españolas encaso necesario.
A pesar de que España y Francia habían dado una significativa ayuda a losnorteamericanos en su lucha por la independencia, para esa fecha se pusie-ron de manifiesto las primeras pretensiones anexionistas sobre Cuba.Recién constituida la nación, Benjamín Franklin expuso la conveniencia deapoderarse de las Sugar Islands (Islas del Azúcar), con el propósito de orga-nizar un monopolio de la industria azucarera.5
Otro asomo de la pretensión anexionista sobre Cuba se encuentra en lacarta enviada por John Adams* a Robert R. Livingston** fechada el 23 dejunio de 1783 donde se refería a las islas del Caribe como “[…] apéndicesnaturales del continente americano […] es casi imposible resistir la convic-ción de que la anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispen-sable para la continuación de la Unión”.6
En 1787 Alexander Hamilton, primer secretario del Tesoro estadounidense,exhortó a que su país creara un gran sistema americano, superior al domi-nio de toda fuerza e influencia trasatlántica. Para lograrlo recomendaba: “Lacreación de un imperio continental americano que incorpore a la Unión losdemás territorios de América aún bajo el dominio colonial de potenciaseuropeas, o las coloque, al menos bajo su hegemonía […]”7
El criterio general de los principales representantes del gobierno y de losintereses económicos de Estados Unidos era que Cuba debía formar partede sus planes estratégicos expansionistas. Durante esa centuria, su líneapolítica fluctuaba entre dos soluciones: para España, mientras no pudieraser para Estados Unidos; nunca para los cubanos.
A partir de 1790 comenzaron las manifestaciones de cubanía en la Isla,mediante la oposición de los intereses económicos de los grandes terrate-nientes criollos a las clases dominantes españolas y a sus representantes enCuba. Ocurriría un proceso de varias decenas de años para su fortaleci-miento y plena consolidación.
*John Adams (1735-1826). Uno de los más destacados patriotas en la época del CongresoContinental. Elegido vicepresidente de Estados Unidos en 1789, reelegido en 1792. Electopresidente para el período 1796-1800. (Nota del autor del texto.)
**Robert R. Livingstone. Uno de los principales colaboradores de Thomas Jefferson en laredacción de la Declaración de Independencia. Figuró entre los firmantes de laConstitución de los Estados Unidos por el Estado de New Jersey. (Nota del autor del texto.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 6
7
En 1805, en una nota al ministro de Inglaterra en Washington, el presidenteThomas Jefferson emitió las primeras declaraciones con carácter oficial,expresivas de su interés de apoderarse de Cuba: “En caso de guerra entreInglaterra y España, los Estados Unidos se apoderarían de Cuba por necesi-dades estratégicas para la defensa de Louisiana y de la Florida”.8
La “seguridad nacional” y el “interés nacional” son los elementos determi-nantes en la proyección geopolítica norteamericana, piedra angular de supolítica exterior hacia Cuba en particular, y hacia el mundo en general. Eneste pronunciamiento puede observarse ya cómo siempre han colocado suseguridad e intereses por encima de las demás naciones y de cualquier pre-cepto jurídico internacional.
Ocupada España por los franceses en 1808, la Isla quedó abandonada asus propias fuerzas. Al año siguiente Jefferson envió a ella a un repre-sentante para proponer al gobernador de Cuba, don Salvador de Salazar,marqués de Someruelos, el apoyo de su gobierno a la separación deEspaña y al estrechamiento de vínculos bilaterales, pero recibió unanegativa.
En 1810, con James Madison como presidente, llegó a Cuba un agente espe-cial comisionado para establecer contacto con elementos anexionistas yrealizar actividades conspirativas. En ese propio año, el mandatario esta-dounidense orientó a su ministro en Londres, William Picknay, poner enconocimiento de la administración de ese país que:
La posición de Cuba da a los Estados Unidos un interés tan profun-do en el destino de esa isla, que aunque pudieran permanecer inac-tivos, no podrían ser espectadores satisfechos de su caída en poderde cualquier gobierno europeo que pudiera hacer de esa posiciónun punto de apoyo contra el comercio y la seguridad de EstadosUnidos.9
Madison fue más cauteloso que Jefferson, pero no cejó en el empeño anexio-nista.
Las rivalidades entre los capitales norteamericanos e ingleses determinaronla aceleración de la penetración yanqui en el sur del continente, especial-mente en Cuba. Después de 1818 muchos estadounidenses se instalaroncon sus capitales en ella.
En la primera mitad del siglo XIX, los terratenientes criollos vacilaban enemprender el camino de la independencia; su condición de esclavistaslos mediatizaba. En ese período prevalecieron entre ellos, de formaalterna, dos corrientes: el reformismo, que perseguía el logro de ciertasconcesiones políticas y económicas de la metrópoli; y el anexionismo,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 7
8
propenso a anexar la Isla a Estados Unidos. No obstante, de 1820 a 1830sobresalió el sentimiento independentista con el sacerdote Félix Varelay el poeta revolucionario José María Heredia como figuras más repre-sentativas.
En los primeros años de la década del 20, los anexionistas gestionaron el res-paldo norteamericano a sus intereses esclavistas. En febrero de 1822, el agen-te comercial de Washington en La Habana alentaba la idea de la anexión de Cuba en carta dirigida al senador C. A. Rodney.
A ese hecho se sumó que el capitán de la fragata Macedonia destacada enlas costas de Cuba, recibió la misión de contactar en La Habana con losanexionistas criollos. En agosto de ese año informó al presidente Monroedel traslado de varios de ellos a Washington para “[…] conocer las opinio-nes de nuestro gobierno […]” , subrayando más adelante: “[…] es incues-tionable que una conexión con nuestro gobierno sería grandemente prefe-rida por ambas partes”.10
El integrante del gabinete de gobierno, John C. Calhoun, defendió el crite-rio de anexar a la Isla con el apoyo del expresidente Jefferson, quien dijo en1823:
Confieso francamente haber sido siempre de la opinión que Cubasería la adición más interesante que pudiera hacerse a nuestro sistemade estados. El dominio, que, con el promontorio de la Florida, nosdiera esta isla sobre el golfo de México, sobre los estados y el istmoque lo rodean, y sobre los ríos que en él desembocan, llenaría porcompleto la medida de nuestro bienestar político.11
Años después, el patriota puertorriqueño Ramón Emeterio Betances evaluóese pronunciamiento y planteó:
Protesto de nuevo del respeto que me inspira la memoria del granestadista americano; pero, si es completa la franqueza, es verdadque, después de una comida copiosa y suculenta, no se saborea deantemano con mayor voluptuosidad la aromática taza de moka deGuantánamo. No son otros los argumentos del lobo de la fábula; ysiquiera tiene el animal la excusa del hambre […] Bajo el punto devista militar y político, se han invocado muchas razones con el obje-to de demostrar la necesidad para Estados Unidos —nunca paraCuba—, de la anexión de la Antilla: o por mejor decir y entendámos-lo así de una vez, de las Antillas: Cuba, Santo Domingo y PuertoRico.12
Temeroso de una acción que pudiera conducir a la guerra con Inglaterra,el secretario de Estado, John Quincy Adams, se opuso a toda acción que
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 8
9
pudiera desencadenarla. Las discrepancias sobre la decisión a adoptarse dilataron hasta abril de 1823, cuando un enviado especial llegó a Cubacon la misión de conocer la situación política y, sin identificarse con nin-guna corriente, informar a Adams cualquier propuesta que pudiera ori-ginarse.
En tales circunstancias surgió la conocida política de la “fruta madura”. Enlas instrucciones enviadas al ministro de Estados Unidos en España, confecha 28 de abril de 1823, Quincy Adams especificaba:
El traspaso de Cuba a Gran Bretaña sería un acontecimiento muy des-favorable a los intereses de la Unión […] La cuestión, tanto de nuestroderecho y de nuestro poder para evitarlo, si es necesario por la fuerza,ya se plantea insistentemente en nuestros consejos, y el gobierno se veobligado en el cumplimiento de sus deberes hacia la Nación, por lomenos a emplear todos los medios a su alcance para estar en guardiacontra él e impedirlo.13
En esa nota detalló también los motivos del interés norteamericano porCuba, y la necesidad de preparar el camino para la anexión. La vigenciade la esencia hegemónica del documento recomienda citar otros frag-mentos:
Estas islas (Cuba y Puerto Rico) por su posición local son apéndicesnaturales del continente norteamericano, y una de ellas, la isla deCuba, casi a la vista de nuestras costas, ha venido a ser, por una multi-tud de razones, de trascendental importancia para los intereses políti-cos y comerciales de nuestra Unión.14
Consideraba, además, tan fuertes e importantes los vínculos geográficos,económicos y políticos que unían a la Isla con Estados Unidos que, refirién-dose a la necesidad imperiosa de apoderarse de ella, apuntaba:
Cuando se echa una mirada hacia el curso que tomarán probablemen-te los acontecimientos en los próximos cincuenta años, casi es imposi-ble resistir la convicción de que la anexión de Cuba a nuestraRepública Federal será indispensable para la continuación de la Unióny el mantenimiento de su integridad.15
El autor de la teoría de la “fruta madura” señaló más adelante:
Pero hay leyes de gravitación política como las hay de gravitación físi-ca, y así como una fruta separada de su árbol por la fuerza del vientono puede, aunque quiera, dejar de caer en el suelo, así Cuba, una vezseparada de España y rota la conexión artificial que la liga con ella, eincapaz de sostenerse por sí sola, tiene que gravitar necesariamente,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 9
10
hacia la Unión norteamericana, y hacia ella exclusivamente, mientrasque la Unión misma, en virtud de la propia ley, le será imposible dejarde admitirla en su seno.16
La estrategia formulada por él originó la tesis del “fatalismo geográfico” yrepresentó la esencia de lo que ocho meses después de la nota de Adams,el 2 de diciembre de 1823, el presidente James Monroe dio a conocer en suséptimo mensaje anual al Congreso, conocido en la historia con el nombrede Doctrina Monroe. Fue el futuro de Cuba la causa directa del surgimientode ese instrumento geopolítico que advertía a las potencias europeas nointentar “meter sus manos” en América.
Realmente, el mensaje estaba dedicado en su mayor parte a problemasinternos de Estados Unidos y se recurría al término de Doctrina Monroepara designar solo dos fragmentos referidos a los problemas internacio-nales:
Los continentes americanos, por la libre e independiente condiciónque han asumido y que mantienen, no deberán ser considerados yacomo susceptibles de futura colonización por cualquiera de las poten-cias europeas.
La sinceridad y relaciones amistosas que existen entre los EstadosUnidos y aquellas potencias, nos obliga a declarar que consideraría-mos peligroso para nuestra paz y seguridad cualquier tentativa departe de ellas que tenga por objeto extender su sistema a una porciónde este hemisferio, sea cual fuere. No hemos intervenido ni interven-dremos en las colonias o dependencias de cualquier potencia eu-ropea; pero cuando se trate de gobiernos que hayan declarado ymantenido su independencia, y que después de madura considera-ción, y de acuerdo con justos principios, hayan sido reconocidoscomo independientes por el gobierno de los Estados Unidos, cual-quier intervención de una potencia europea, con el objeto de opri-mirlos o de dirigir de alguna manera sus destinos, no podrá ser vistapor nosotros sino como la manifestación de una disposición hostilhacia los Estados Unidos.17
Para entender cabalmente la esencia de la referida doctrina, debe tenerseen cuenta que Estados Unidos anunció esos principios eludiendo la pro-puesta del premier inglés, Canning, de hacer una declaración conjunta alrespecto. El gobierno norteamericano actuó con rapidez y decisión paradejar a Inglaterra al margen, teniendo en cuenta las perspectivas de ampliarlos vínculos comerciales con América Latina y eliminar las ventajas comer-ciales inglesas en el continente.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 10
11
Una vez alcanzada la independencia de la metrópoli española, los nuevosestados latinoamericanos no estaban dispuestos a convertirse en objetopasivo en la pugna diplomática entre norteamericanos e ingleses, puesdesde el inicio mismo de la lucha primó en ellos la idea de unificarse y for-mar una confederación, de la cual Simón Bolívar fue promotor e ideólogo.
De 1820 a 1830 cobraron auge en Cuba las ideas independentistas. La cons-piración de los Soles y Rayos de Bolívar (1821-1823) fue el intento másimportante, en el que figuró el joven abogado y poeta José María Heredia.El empeño se frustró el mismo año en que Estados Unidos emitió su decla-ración de política exterior o Doctrina Monroe.
La batalla de Ayacucho (1824), donde fueron derrotadas las últimas tropasespañolas en Suramérica, alentó a los independentistas cubanos, conoce-dores de los esfuerzos de Bolívar por excluir a Estados Unidos y consolidaruna fuerte confederación que incluía sus anhelos por liberar a Cuba y aPuerto Rico.
Mientras se desarrollaban los esfuerzos bolivarianos y de otros patriotaslatinoamericanos, Estados Unidos se opuso con energía a tales propósitos.En 1825 fuerzas de México y Colombia laboraban por arrancar a Cuba de lasoberanía de España.
Henry Clay, entonces secretario de Estado de la administración de QuincyAdams, en una instrucción del 27 de abril de ese año señaló:
Los Estados Unidos prefieren que Cuba y Puerto Rico permanezcandependientes de España […] están satisfechos con la condición actualde estas islas en manos de España y sus puertos abiertos a nuestrocomercio como ahora lo están. Este gobierno no desea ningún cambiopolítico que afecte la actual situación.18
En enero de 1826, el embajador norteamericano en México, Joel Poinsett,informó a Clay:
La cuestión de la invasión a Cuba se ha agitado nuevamente en elCongreso de México […] y fue unánimemente rechazada. Otra propo-sición fue debatida hoy en sesión secreta del Senado y fue aprobada.La sustancia de esta autoriza al Ejecutivo a llevar a cabo una expedicióncontra Cuba conjuntamente con Colombia.19
Las gestiones de Bolívar y de otros gobernantes de las nuevas repúblicas lati-noamericanas para ayudar a la causa de la independencia de Cuba, ocasiona-ron profundos temores a la administración estadounidense, que realizó todaslas gestiones a su alcance por impedir su materialización porque prefería aCuba en manos de España hasta estar en condiciones de apoderarse de ella.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 11
12
Con vistas al Congreso de Panamá,* Bolívar envió directivas a los partici-pantes con el objetivo de buscar consenso y aprobar la creación de unafuerza militar para liberar a Cuba y a Puerto Rico; tentativa que encontrórápida oposición en el gobierno norteamericano. Refiriéndose a ello, elgeneral José Antonio Páez, quien sería jefe de la proyectada fuerza, apuntóen sus memorias: “El gobierno de Washington, lo digo con pena, se opusode todas veras a la independencia de Cuba […] ninguna potencia, ni aun lamisma España, tiene en todo sentido un interés tan alto como los EstadosUnidos en la suerte futura de Cuba”.20
En 1826, el senador John Holmes expresó en el Senado la opinión delCongreso y del Ejecutivo sobre los planes de Bolívar: “¿Podremos permitirque las islas de Cuba y Puerto Rico pasen a manos de esos hombres embria-gados con la libertad que acaban de adquirir? ¿Cuál tiene que ser nuestrapolítica? Cuba y Puerto Rico deben quedar como están”.21
La visión política de Bolívar quedó diáfanamente explícita en sus palabras:“Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar laAmérica de miserias a nombre de la Libertad”.22
En 1831 más de la tercera parte del comercio cubano se efectuaba conEstados Unidos, cuyos barcos controlaban las transportaciones marítimasde la Isla, y por tanto su gobierno compartía con los reformistas criollos eldeseo de suprimir los derechos discriminatorios sobre el tráfico mercantilentre las dos partes. El secretario de Estado, Livingstone, escribió al respec-to: “El gran objeto que persigue nuestro gobierno en relación a Cuba es uncomercio libre y sin trabas, sobre las bases actuales, pero desembarazadode los derechos discriminatorios […]”23
La presión de Estados Unidos sobre España obtuvo un éxito momentáneocuando fueron rebajados los derechos aduanales de los productos norte-americanos, aumentados pocas semanas después hasta el 30 por cientode su valor. El Congreso estadounidense respondió elevando el aplicadoa los buques españoles y creó uno especial para el café cubano, con loque su producción quedó prácticamente arruinada, perjudicándose elcomercio bilateral.
* El Congreso de Panamá se desarrolló del 22 de junio al 15 de julio de 1826. Asistieronrepresentantes de la Gran Colombia (Venezuela, Colombia y Ecuador), Perú, Guatemala—que estaba conformada por los actuales países centroamericanos— y México. Comoobservadores estuvieron presentes Inglaterra y Holanda. El Congreso fracasó por las intri-gas y oposiciones de Estados Unidos, la desunión provocada por el capital inglés y la pos-tura de Argentina, todos contrarios a la formación de una confederación dirigida porBolívar. (Nota del autor del texto.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 12
13
En la década del 30 una influyente parte de los hacendados se dio cuentade que la introducción de la máquina de vapor en la industria azucareraacercaba el día de la sustitución del esclavo por el obrero asalariado. A esaconvicción de los más previsores se unía un motivo más generalizado: eltemor a que el aumento de la población negra provocara una revolucióncomo la haitiana.
A partir de 1841, después que la población africana sobrepasaba a la blan-ca, las sublevaciones se hicieron más continuas, extensas y peligrosas. Enese contexto predominaba entre los hacendados el movimiento anexionis-ta, cuya base y antecedentes radicaban en los pronunciamientos y gestio-nes realizadas por los gobernantes y otras personalidades norteamericanasdesde finales del siglo XVIII.
El papel de defensor de España y enemigo de Cuba asumido por EstadosUnidos alcanzó proyecciones agudísimas en 1840 cuando, al tratar deanular el peligro inglés, el secretario de Estado del presidente Van Burenmanifestó a España, por conducto de su encargado de negocios enMadrid:
Está usted autorizado para asegurar al gobierno español que, caso deque se efectúe cualquier tentativa, de donde quiera que proceda, paraarrancar a España esta porción de su territorio, puede él contar con losrecursos militares y navales de los Estados Unidos para ayudar a sunación, así para recuperar la isla para mantenerla en el poder.24
Varios presidentes norteamericanos procuraron la compra de Cuba a losespañoles: Polk, en 1848; Pierce, en 1853; Buchanan, en 1857. Junto a susofertas y a las ocasiones en que la Isla sirvió como garantía a los compro-misos del gobierno español, se añadirían aquellas en que Estados Unidospropuso empréstitos a España a cambio de un consentimiento de cesióntemporal.
Las principales actividades anexionistas se llevaron a cabo a partir de 1846,siempre vinculadas a representantes de los intereses esclavistas del Sur.Este movimiento, unido al disgusto que producía en Cuba el régimenabsolutista, dio lugar a varias conspiraciones y expediciones que, confachada de independentistas, se llevaron a cabo entre 1846 y 1855, desta-cándose el papel del anexionista Narciso López, de quien dijo José Martí:“Walker fue a Nicaragua por los Estados Unidos; por los Estados Unidosfue López a Cuba”.25
En 1857 asumió la presidencia estadounidense James Buchanan, quienhabía desarrollado su campaña electoral a partir de 1854 con la compra deCuba como fundamental argumento en su plataforma. Para ello empleó la
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 13
14
publicación del Manifiesto de Ostende. La esencia de este documento,redactado en 1854, quedó resumida en el siguiente párrafo:
Los Estados Unidos deben comprar a Cuba por su proximidad a nues-tras costas; porque pertenecía naturalmente a ese grupo de estados delos cuales la Unión era la providencial casa de maternidad; porquedominaba la boca del Mississippi cuyo inmenso y creciente comerciotiene que buscar esa ruta al océano, y porque la Unión no podríanunca gozar de reposo, no podría nunca estar segura, hasta que Cubaestuviese dentro de sus fronteras.26
Aunque el manifiesto no fue tomado en cuenta por el Departamento deEstado, sirvió a Buchanan en la consecución de su objetivo electoral, y con-firmó para la historia la existencia del sentimiento imperialista en importan-tes sectores de su país.
Carlos Marx analizó con gran precisión la política de los intereses sureñosy sus aspiraciones expansionistas hacia México y el Caribe, cuando planteó:
El interés de los esclavistas sirvió de estrella polar a la política de losEstados Unidos, tanto en lo exterior como en lo interno. Buchanan, enrealidad, había comprado el puesto de Presidente mediante la publica-ción del Manifiesto de Ostende, con el cual la adquisición de Cuba, seamediante el hurto o la fuerza de las armas, se proclamó como la grantarea de la política nacional. Bajo su gobierno, el norte de México fueya dividido entre los especuladores de tierra estadounidenses, queesperaban con impaciencia la señal para caer sobre Chihuahua,Coahuila y Sonora. Las revoltosas y piráticas expediciones de los fili-busteros contra los Estados de la América Central estaban dirigidasnada menos que desde la Casa Blanca de Washington.27
La Guerra de Secesión (1861-1865); la firma del Tratado Lyon Seward porlos gobiernos de Norteamérica e Inglaterra, prohibiendo el comercio deesclavos; la proclamación de la abolición de la esclavitud por AbrahamLincoln, y los fracasos del reformismo en 1867 y de España por restaurarsu dominio en América, constituyen el entorno en que surgió el pensa-miento patriótico-revolucionario en el grupo más radical de la burguesíay los terratenientes criollos, el cual encabezó a las masas populares en laGuerra de los Diez Años.
NOTAS
1 Miguel D´ Estéfano Pissani: Historia del Derecho Internacional, desde la antigüe-dad hasta 1917, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1985, p. 149.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 14
15
2 An outline of American History, United States Information Agency, 1994, pp. 73-74.
3 John Kieran: Information Please Almanac, 1947, Doubleday and Co. and Inc.4 Miguel D´ Estéfano Pissani: ob. cit., p. 182.5 MINED: Historia de Cuba, t. 1, Editora Nacional de Cuba, La Habana, 1964,
p. 154.6 Gilberto Toste Ballard: Guantánamo: USA al desnudo, Editorial de Ciencias
Sociales, La Habana, 1983, p. 8.7 José Casaña Reyes y Felipa Suárez Ramos: EE.UU. Vs. Cuba, más de dos
siglos de agresiones, Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1992, p. 7.8 Fred J. Rippy: Rivalry of the United States and Great Britain over Latina
America (1809-1830), The John Hopkins Press, Baltimore, 1929, p. 72.9 Philip Foner: Historia de Cuba y sus relaciones con Estados Unidos, t. 1,
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1973, p. 136.10 Ibídem, p. 152.11 Philip Foner: Historia de Cuba y sus relaciones con Estados Unidos, vol. 1,
Editora Universitaria, La Habana, 1966, p. 210.12 Emilio Godines Sosa: Cuba en Betances, Editorial de Ciencias Sociales, La
Habana, 1885, p. 19.13 Philip Foner: ob. cit., t. 1, pp. 155-156.14 Ibídem, p. 156.15 Ibídem, pp. 156-157.16 Ibídem, p. 157.17 Dirección Política de las FAR: Historia de América, t. 2, enero de 1992, p. 20.18 Philip Foner: ob. cit., t. 1, p. 169.19 Gilberto Toste Ballard: ob. cit., pp. 19-20.20 José Antonio Páez: Memorias del general José Antonio Páez. Autobiografía,
Biblioteca Ayacucho, Madrid [s.a.], pp. 455-456.21 J. I. Rodríguez: Estudio histórico sobre el origen, desenvolvimiento y manifes-
taciones prácticas de la idea de la anexión de la isla de Cuba a los EstadosUnidos de América, La Habana, 1900, pp. 80-81.
22 Carta de Bolívar al coronel Patrick Campbell, ministro de Inglaterra enBogotá, 5 de agosto de 1829, en Obras completas de Simón Bolívar, t. 2,Editorial Lex, La Habana, 1947, p. 737.
23 Philip Foner: ob. cit., t. 1, p. 186.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 15
16
24 Executive Document, Num. 21, pp. 35-37.25 Sergio Aguirre: Eco de caminos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,
1974, p. 121.26 Scott Nearing: El imperio americano, Oficina del Historiador de la Ciudad
de La Habana, 1961, p. 46.27 Carlos Marx: “La guerra civil en los Estados Unidos”, en José Luciano
Franco: Ensayos sobre el Caribe, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,1989, p. 50.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 16
Del pensamiento de Félix Varela *
Hallábase el Padre Félix Varela en España como dipu-tado a las cortes españolas de 1823 cuando se produ-jo la invasión del país por los cien mil hijos de SanLuis, ejército francés que respondiendo a la políticade la Santa Alianza y a los deseos de Fernando VII,ocupó la Península para imponer de nuevo el régimenabsolutista.
Las cortes tuvieron que disolverse y Varela, que habíaapoyado un proyecto de ley declarando en suspenso alRey que traicionó a su pueblo buscando soldadosextranjeros para someterlo a su personal despotismo,fue condenado a muerte y huyó a los Estados Unidos.
Desde diciembre de 1823 hasta febrero de 1853 en quese extinguió su vida, Varela había de residir en la jovenrepública norteamericana.
La experiencia de su estancia en España convenció aVarela de que la vieja Metrópoli era un cadáver que sólodaría corrupción y muerte, según sus propias palabras.
Los españoles más inteligentes entendían que Cuba eratierra conquistada y que sus habitantes no tenían dere-chos que reclamar de su metrópoli, sino deberes quecumplir.
* Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia deCuba, tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1971, pp. 276-277, 280-283, 286-288. (Los subtítulos son del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 17
18
Por otra parte, la pasividad con que recibió la mayoría del pueblo españolla restauración absolutista, decepcionó a Varela de esperar para Cuba nin-guna clase de derechos otorgados por España. Por eso llegó a la conclusiónde que la única posibilidad de progreso político que tenían sus paisanosera logrando su independencia. Para demostrarlo a los cubanos empezóentonces a publicar un periódico titulado El Habanero, el cual sostuvo yescribió por sí solo desde principio de 1824 hasta 1826.
El Habanero se editaba en los Estados Unidos y entraba y circulaba en Cubaclandestinamente. Su formato era pequeño, diez y ocho centímetros poronce, y el número de sus páginas variaba de acuerdo con la cantidad yextensión de los artículos. Éstos tenían carácter científico, literario y políti-co, pero en la realidad éste era el verdadero fin del periódico pues su edi-tor lo que buscaba era despertar a los cubanos de la apatía en que los teníasumidos el despotismo colonial.
Varela publicó siete números de El Habanero, pero no circularon más queseis. El séptimo se conoce porque José Ignacio Rodríguez en su biografíadel sacerdote y revolucionario cubano, publicó su índice.
Pronto Varela advirtió, como dice en uno de los artículos de El Habanero,que en la isla de Cuba no hay amor a España ni a Colombia ni a México, ni anadie más que a las cajas de azúcar y a los sacos de café: Su espíritu clarivi-dente le permitió advertir que el pueblo cubano no estaba preparado toda-vía para comprender la conveniencia de luchar por independizarse.Suspendió la publicación de El Habanero y dedicó el resto de su vida a lasactividades del sacerdote, con la misma noble pasión con que se habíaentregado a trabajar y escribir para su patria amada.
Su convicción de que las clases adineradas de Cuba no teníanningún interés en la independencia de la Isla ni en la ayuda militar de Colombia y México para su realización
Es preciso no equivocarse. En la isla de Cuba no hay amor a España, ni aColombia ni a México, ni a nadie más que a las cajas de azúcar y a los sacosde café.1
Su certeza del amor por la independencia de sus pueblos que tenían los hombres de América
Los americanos tienen por enemigos a los antiindependientes, sean de laparte del mundo que fueren, y aprecian a todos los que propenden a sulibertad aunque fuesen hijos del mismo Hernán Cortés.2
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 18
19
………………………….
Los americanos nacen con el amor a la independencia. He aquí una verdadevidente. Aún los que por intereses personales se envilecen con una bajaadulación al poder, en un momento de descuido abren el pecho y se lee:INDEPENDENCIA. ¿Y a qué hombre no le inspira la naturaleza este senti-miento? ¿Quién desea ver a su país dominado y sirviendo sólo para las uti-lidades de otro pueblo?3
………………………….
¿Quién podrá pues, dudar de que la opinión general de los americanos estápor su independencia? ¿En qué puede fundarse la descabellada, o más bienridícula suposición, de que solo un corto número como dicen de criollosestá por la independencia, y que el pueblo americano quiere ser esclavo?4
………………………….
La decisión universal y constante de los pueblos de América es una pruebaauténtica de su voluntad de separarse del gobierno español y la sangrederramada en mil batallas o en patíbulos que sólo deshonran a los déspo-tas que los erigieron, ha encendido cada vez más el amor patrio, y el odio ala tiranía.5
Solo debíamos confiar en nuestros propios esfuerzos para llevar adelante la conquista de la independencia
………………………….
Una revolución formada por auxilio de extranjeros aunque sean hermanos,no tiene todo el carácter de espontaneidad que es necesario para inspirarconfianza, pues aunque nadie ignora que en la isla de Cuba hay el mismoamor a la independencia que en el resto de la América, siempre será unmotivo, o por lo menos un pretexto, para dudar de su permanencia, lamisma necesidad que se afectará que ha habido de una fuerza extranjera.6
………………………….
El pueblo de la isla de Cuba, en caso de ser independiente, debe constituir-se. ¿Y lo hará mientras pise el territorio un corto número de soldados aquienes se les dará el nombre de ejército extranjero? La Constitución sedirá que es hija de la fuerza, que está formada bajo el influjo extranjero.Perderá todo el prestigio que debe tener una Ley Fundamental, y muchomás deberá perderlo si por desgracia se resiente algo del contacto de unanación que si en general conviene en intereses con la isla de Cuba, tieneotros muy diferentes y marcados en que no podemos convenir.7
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 19
20
Yo soy el primero que estoy en contra de la unión de la isla a ningún gobier-no, y desearía verla tan Isla en política como lo es en la naturaleza […]8
………………………….
En una palabra: todas las ventajas económicas y políticas están a favor de larevolución hecha exclusivamente por los de la casa, y hacen que deba pre-ferirse a la que pueda practicarse por el auxilio extranjero.9
NOTAS
1 El Habanero, Papel político, científico y literario. Redactado por F. Varela.Filadelfia, 1824, tomo I, no. 1, en Hortensia Pichardo, Documentos para lahistoria de Cuba, tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1971,p. 80.
2 Ibídem, p. 280.3 Ibídem, p. 280-281.4 Ibídem, p. 282.5 Ibídem, p. 283.6 Ibídem, p. 286.7 Ibídem, p. 287.8 Ibídem, p. 288.9 Ídem.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 20
Contemplando lo que Cuba es bajo el gobierno espa-ñol, y lo que sería incorporada en los Estados Unidos,parece que todo cubano debiera desear ardientementela anexión; pero este cambio tan halagüeño ofrece alrealizarse, grandes dificultades y peligros.
[…] la anexión, en último resultado, no sería anexión,sino absorción de Cuba por los Estados Unidos. Verdades, que la Isla, geográficamente considerada, no de-saparecería del grupo de las Antillas; pero yo quisieraque, si Cuba se separese, por cualquier evento, deltronco a que pertenece, siempre quedase para loscubanos y no para una raza extranjera.
Nunca olvidemos […] que la raza anglo-sajona difieremucho de la nuestra por su origen, por su lengua, su reli-gión, sus usos y costumbres; y que, desde que se sientacon fuerzas para balancear el número de cubanos, aspira-rá a la dirección política de los negocios en Cuba; y la con-seguirá, no sólo por su fuerza numérica, sino porque seconsiderará como nuestra tutora o protectora, y muchomás adelantada que nosotros en materias de gobierno.
[…] los cubanos serán excluidos […] de todos o casitodos los empleos: y doloroso espectáculo es por cier-
Ideas de José Antonio Saco contra la anexión *
* Tomado de José Antonio Saco: “Ideas sobre la incorporación deCuba en los Estados Unidos”, en Hortensia Pichardo: Documentospara la historia de Cuba, tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, LaHabana, 1971, pp. 333-334.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 21
22
to, que los hijos, que los amos verdaderos del país, se encuentren en élpostergados por una raza advenediza. Yo he visto esto en otras partes, y séque en mi patria también lo vería; y quizás también vería que los cubanos,entregados al dolor y a la desesperación, acudiesen a las armas y provoca-sen una guerra civil. Muchos tacharán estas ideas de exageradas, y aún lastendrán por un delirio. Bien podrán ser cuanto se quiera: pero yo desearíaque Cuba no solo fuese rica, ilustrada, moral y poderosa, sino que fueseCuba cubana y no anglo-americana. La idea de la inmortalidad es sublime;porque prolonga la existencia en los individuos más allá del sepulcro; y lanacionalidad es la inmortalidad de los pueblos, y el origen más puro delpatriotismo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 22
Al levantarnos armados contra la opresión del tiránicogobierno español, siguiendo la costumbre establecida entodos los países civilizados, manifestamos al mundo lascausas que nos han obligado a dar este paso, que endemanda de mayores bienes, siempre produce trastornosinevitables, y los principios que queremos cimentar sobrelas ruinas de lo presente para felicidad del porvenir.
Nadie ignora que España gobierna la isla de Cuba conun brazo de hierro ensangrentado; no solo no la dejaseguridad en sus propiedades, arrogándose la facultadde imponerla tributos y contribuciones a su antojo, sinoque teniéndola privada de toda libertad política, civil yreligiosa, sus desgraciados hijos se ven expulsados desu suelo a remotos climas o ejecutados sin forma deproceso, por comisiones militares establecidas en plenapaz, con mengua del poder civil. La tiene privada delderecho de reunión como no sea bajo la presidencia deun jefe militar; no puede pedir el remedio a sus males,sin que se la trate como rebelde, y no se le concede otrorecurso que callar y obedecer.
La plaga infinita de empleados hambrientos que deEspaña nos inunda, nos devora el producto de nuestros
Manifiesto de la Junta Revolucionaria de la Isla de Cuba, dirigido
a sus compatriotas y a todas las naciones.(Manifiesto del 10 de Octubre) *
* Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia deCuba, tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1971, pp. 358-362.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 23
24
bienes y de nuestro trabajo; al amparo de la despótica autoridad que elgobierno español pone en sus manos y priva a nuestros mejores compa-triotas de los empleos públicos, que requiere un buen gobierno, el arte deconocer cómo se dirigen los destinos de una nación; porque auxiliada delsistema restrictivo de enseñanza que adopta, desea España que seamos tanignorantes que no conozcamos nuestros sagrados derechos, y que si losconocemos no podamos reclamar su observancia en ningún terreno.
Amada y considerada esta isla por todas las naciones que la rodean, queninguna es enemiga suya, no necesita de un ejército ni de una marina per-manente, que agotan con sus enormes gastos hasta las fuentes de la rique-za pública y privada; y que sin embargo España nos impone en nuestroterritorio una fuerza armada que no lleva otro objeto que hacernos doblarel cuello al yugo férreo que nos degrada.
Nuestros valiosos productos, mirados con ojeriza por las repúblicas de lospueblos mercantiles extranjeros que provoca el sistema aduanero deEspaña para coartarles su comercio, si bien se venden a grandes precioscon los puertos de otras naciones, aquí, para el infeliz productor, no alcan-zan siquiera para cubrir sus gastos: de modo que sin la feracidad de nues-tros terrenos, pereceríamos en la miseria.
En suma, la isla de Cuba no puede prosperar, porque la inmigración blanca,única que en la actualidad nos conviene, se ve alejada de nuestras playaspor las innumerables trabas con que se la enreda y la prevención y la ojeri-za con que se la mira. Así pues, los cubanos no pueden hablar, no puedenescribir, no pueden siquiera pensar y recibir con agasajo a los huéspedesque sus hermanos de otros puntos les envían. Innumerables han sido lasveces que España ha ofrecido respetarle sus derechos; pero hasta ahora noha visto el cumplimiento de su palabra, a menos que por tal no se tenga lamofa de asomarle un vestigio de representación, para disimular el impues-to único en el nombre y tan crecido que arruina nuestras propiedades alabrigo de todas las demás cargas que le acompañan.
Viéndonos expuestos a perder nuestras haciendas, nuestras vidas y hastanuestras honras, me obliga a exponer esas mismas adoradas prendas, parareconquistar nuestros derechos de hombres, ya que no podamos con lafuerza de la palabra en la discusión, con la fuerza de nuestros brazos en loscampos de batalla.
Cuando un pueblo llega al extremo de degradación y miseria en que no-sotros nos vemos, nadie puede reprobarle que eche mano a las armas parasalir de un estado tan lleno de oprobio. El ejemplo de las más grandesnaciones autoriza ese último recurso. La isla de Cuba no puede estar priva-da de los derechos que gozan otros pueblos, y no puede consentir que se
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 24
25
diga que no sabe más que sufrir. A los demás pueblos civilizados toca inter-poner su influencia para sacar de las garras de un bárbaro opresor a un pue-blo inocente, ilustrado, sensible y generoso. A ellos apelamos y al Dios denuestra conciencia, con la mano puesta sobre el corazón. No nos extravíanrencores, no nos halagan ambiciones, sólo queremos ser libres e iguales,como hizo el Creador con todos los hombres.
Nosotros consagramos estos dos venerables principios: nosotros creemosque todos los hombres somos iguales, amamos la tolerancia, el orden y lajusticia en todas las materias; respetamos las vidas y las propiedades detodos los ciudadanos pacíficos, aunque sean los mismos españoles, resi-dentes en este territorio; admiramos el sufragio universal que asegura lasoberanía del pueblo; deseamos la emancipación, gradual y bajo indemni-zación, de la esclavitud, el libre cambio con las naciones amigas que usenla reciprocidad, la representación nacional para decretar las leyes e impues-tos, y, en general, demandamos la religiosa observancia de los derechosimprescriptibles del hombre, constituyéndonos en nación independiente,porque así cumple a la grandeza de nuestros futuros destinos, y porqueestamos seguros de que bajo el cetro de España nunca gozaremos del fran-co ejercicio de nuestros derechos.
En vista de nuestra moderación, de nuestra miseria y de la razón que nosasiste, qué pecho noble habrá que no lata con el deseo de que obtengamosel objeto sacrosanto que nos proponemos? Qué pueblo civilizado noreprobará la conducta de España que se horrorizará a la simple considera-ción de que para pisotear estos dos derechos de Cuba, a cada momentotiene que derramar la sangre de sus más valientes hijos? No, ya Cuba nopuede pertenecer más a una potencia que, como Caín, mata a sus herma-nos, y, como Saturno, devora a sus hijos. Cuba aspira a ser una nación gran-de y civilizada, para tender un brazo amigo y un corazón fraternal a todoslos demás pueblos, y si la misma España consiente en dejarla libre y tran-quila, la estrechará en su seno como una hija amante de una buena madre;pero si persiste en su sistema de dominación y exterminio segará todosnuestros cuellos, y los cuellos de los que en pos de nosotros vengan, antesde conseguir hacer de Cuba para siempre un vil rebaño de esclavos.
En consecuencia, hemos acordado unánimemente nombrar un jefe únicoque dirija las operaciones con plenitud de facultades, y bajo su responsabi-lidad, autorizado especialmente para nombrar un segundo y los demássubalternos que necesite en todos los ramos de administración mientrasdure el estado de guerra, que conocido como lo está el carácter de losgobernantes españoles, forzosamente ha de seguirse a la proclamación dela libertad de Cuba. También hemos nombrado una Comisión gubernativade cinco miembros para auxiliar al general el Jefe en la parte política, civil y
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 25
26
demás ramos de que se ocupa un país bien reglamentado. Asimismo decre-tamos que desde este momento quedan abolidos todos los derechos,impuestos, contribuciones y otras exacciones que hasta ahora ha cobradoel gobierno de España, cualquiera que sea la forma y el pretexto con que loha hecho, y que solo se pague con el nombre de ofrenda patriótica, para losgastos que ocurran durante la guerra, el 5 por ciento de la renta conocidaen la actualidad, calculada desde este trimestre, con reserva de que si nofuese suficiente pueda aumentarse en lo sucesivo o adoptarse alguna ope-ración de crédito, según lo estimen conveniente las juntas de ciudadanosque al efecto deben celebrarse.
Declaramos que todos los servicios prestados a la patria serán debidamen-te remunerados; que en los negocios, en general, se observe la legislaciónvigente interpretada en sentido liberal, hasta que otra cosa se determine, y,por último, que todas las disposiciones adoptadas sean puramente transi-torias, mientras que la nación ya libre de sus enemigos y más ampliamenterepresentada, se constituya en el modo y forma que juzgue más acertado.
Manzanillo, 10 de Octubre de 1868. El general en jefe,Carlos Manuel de Céspedes
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 26
Aunque esta guerra terminó sin que se alcanzaran laindependencia nacional y la abolición de la esclavitud,en ella se forjaron los cimientos de la Patria y se conso-lidó la nacionalidad; de ahí su profundo significado enlas luchas futuras.
Poco después de iniciada esa contienda bélica, Españareclamó del gobierno norteamericano la represión delas actividades de la emigración cubana en apoyo a lalucha. Mientras con gran dificultad los emigrados logra-ban alquilar viejos buques y enviar modestos recursos alEjército Libertador, el gobierno de Estados Unidoscomenzó la fabricación de 30 potentes cañoneras desti-nadas al colonialismo español.
El norteamericano Thomas Jordan, mayor general delEjército Libertador que llegó a desempeñar el cargo dejefe de este ejército, denunció el fariseísmo del gobier-no de Estados Unidos:
Los españoles están peleando con armas compradasen Maiden Lane, en casa de Shurley, Harley &Graham; y a nosotros en todo un año, no nos ha per-mitido comprar nada […] Quisiera ver cambiada lainfame ley de neutralidad —de Estados Unidos—. Esa
Actitud, intenciones y acciones de los círculos de poder de los Estados
Unidos con respecto a Cuba durante la Guerra de los Diez Años *
* Texto tomado de “David y Goliat (1767-1878)”, en El diferendoEstados Unidos-Cuba, Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1994, pp. 21-27. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 27
28
infame ley de ayuda a los españoles a quedarse en Cuba, y que se oponea que los cubanos se defiendan.1
A fines de 1869, el presidente norteamericano, Ulises S. Grant, planteó queno se reconocería la beligerancia cubana y autorizó la venta de las cañone-ras a España, lo cual dificultó aún más el arribo de expediciones a la Isla. Laneutralidad yanqui era un engaño.
Desde los primeros momentos de la lucha, Carlos Manuel de Céspedesreclamó de los países del continente americano el reconocimiento a la gue-rra del pueblo cubano, a la que el gobierno de Chile había dado su apoyoantes de iniciarse. En 1869, Benito Juárez, quien junto con su pueblo enfren-taba la intervención extranjera, lo hizo, así como Brasil, Guatemala, Boliviay El Salvador; en tanto Colombia, Perú y Venezuela enviaron algunas expe-diciones a principios de la contienda.
La posición estadounidense fue criticada por Carlos Manuel de Céspedesen carta al presidente Grant:
Las ideas que defienden los cubanos y la forma de gobierno quehan establecido, escrita en la Constitución por ellos promulgada,hacen por lo menos obligatorio a los Estados Unidos, más que aalgunas otras (naciones civilizadas) el inclinarse en su favor. Si porexigencias de humanidad y civilización todas las naciones estánobligadas a interesarse por Cuba, pidiendo la regularización de laguerra que sostiene contra España, los Estados Unidos tienen eldeber que le imponen los principios políticos que profesan, procla-man y difunden […]2
La misiva no tuvo respuesta oficial. Sin embargo, el secretario de Estado,Hamilton Fish, fijó la posición de su gobierno al negarse a recibir a JoséMorales Lemus, representante oficial del gobierno de la República de Cubaen Armas, el 24 de marzo de 1869, planteando al respecto:
[…] nosotros nos proponemos proceder de completa fe con España,y cualesquiera que pudieran ser nuestras simpatías por un puebloque, en cualquier parte del mundo, luche por gozar de un gobiernomás liberal, no deberíamos apartarnos de nuestro deber para conotros gobiernos amigos, ni apresurarnos a reconocer prematura-mente un movimiento revolucionario antes de que haya manifesta-do capacidad de sostenerse por sí mismo y un cierto grado de esta-bilidad.3
Céspedes no necesitó mucho tiempo para llegar a la convicción de quenada tenían que esperar los revolucionarios cubanos del gobierno deEstados Unidos, pues pronto superó el ideal inicial de “La Gran República
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 28
29
Americana” a partir de la gran nación del Norte. Al percatarse de la esenciahegemonista del poderoso vecino, planteó:
Por lo que respecta a los Estados Unidos tal vez esté equivocado, peroen mi concepto su gobierno a lo que aspira es a apoderarse de Cubasin complicaciones peligrosas para su nación […] éste es el secreto desu política y mucho me temo que cuanto haga o proponga, sea paraentretenernos y que no acudamos en busca de otros amigos más efica-ces y desinteresados.4
Más adelante, al corroborar sus temores, Céspedes fue capaz de ordenar elcierre de la representación diplomática del gobierno de la República deCuba en Armas en Estados Unidos:
No era posible que por más tiempo soportásemos el desprecio conque nos trata el gobierno de los Estados Unidos, desprecio que iba enaumento mientras más sufridos nos mostrábamos nosotros. Bastantetiempo hemos hecho el papel del pordiosero a quien se niega repeti-damente la limosna y en cuyos hocicos por último se cierra con inso-lencia la puerta […] no por débiles y desgraciados debemos dejar detener dignidad.5
De 1868 a 1878 la política de los sucesivos gobiernos de Andrew Johnson,Ulises S. Grant y Rutherford B. Hayes se mantuvo contraria a reconocer laindependencia de Cuba y la beligerancia del campo insurrecto. Esto fue muyesclarecedor para los revolucionarios cubanos, pues evidenció que en lalucha por la independencia tenían dos enemigos bien definidos: España, lacual los combatía con las armas en la mano y, Estados Unidos, que lo hacíamediante la diplomacia y el apoyo más abierto a la metrópoli española.
La realidad demostró a los patriotas cubanos que nada bueno debían espe-rar del gobierno norteamericano, tal como se evidencia en las siguientespalabras de Céspedes:
A la imparcial historia tocará juzgar si el gobierno de esa República haestado a la altura de su pueblo y de la misión que representa enAmérica; no ya permaneciendo simple espectador indiferente de lasbarbaridades y crueldades ejecutadas a su propia vista por una poten-cia europea monárquica contra su colonia […] sino prestando apoyoindirecto moral y material al opresor contra el oprimido, al fuerte con-tra el débil, a la Monarquía contra la República […] al esclavista recal-citrante contra el libertador de cientos de miles de esclavos.6
Realmente, en aquellas condiciones los patriotas que iniciaron la lucha porla independencia no pudieron contar con el respaldo de toda la poblacióncubana, porque el sentimiento de nacionalidadad no era homogéneo en
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 29
30
toda la Isla, como lo demostraba la no incorporación del Occidente a laguerra. Conocido es cómo se desarrolló esta; pocos pueblos del mundoafrontaron tan grandes sacrificios y condiciones tan adversas.
La falta de unidad, el desaliento, las diferencias entre civiles y militares, elregionalismo de algunos jefes militares y dirigentes políticos, y el desarro-llo por parte de España de un hábil plan político-militar, así como la caren-cia de un mando único, fueron circunstancias propicias para que la burgue-sía y los terratenientes criollos abandonaran las posiciones revolucionariasy firmaran la Paz del Zanjón.
Para orgullo y honra de nuestro pueblo, ante la firma del bochornoso pactoemergió la figura del mayor general Antonio Maceo. Él en unión de otrospatriotas, protagonizó la Protesta de Baraguá que, devenida símbolo deintransigencia revolucionaria, mantuvo vivas las ansias de independencia.
NOTAS
1 Gilberto Toste Ballard: Reeve, El Inglesito, Editorial de Ciencias Sociales, LaHabana, 1973, p. 95.
2 Philip Foner: Historia de Cuba y sus relaciones con Estados Unidos, t. 2,Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1973, pp. 218-219.
3 Ibídem, p. 220.4 Carlos Manuel de Céspedes: Carta a José M. Mestre, en FernandoPortuondo y Hortensia Pichardo, Carlos Manuel de Céspedes. Escritos, tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1982, p. 78.
5 Carta a Ramón Céspedes Barreiro, encargado de la representación diplo-mática de Cuba en Estados Unidos, 30 de noviembre de 1872, en FernandoPortuondo y Hortensia Pichardo, ob. cit., tomo I, p. 81.
6 Carta al señor Charles Sumner, presidente de la Comisión de RelacionesExteriores del Senado de los Estados Unidos, 10 de agosto de 1871, enFernando Portuondo y Hortensia Pichardo, ob. cit., tomo II, p. 264.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 30
Hermanos:
La causa de Cuba es la Independencia. Ella nos pone enposesión de nuestra nacionalidad que es la aspiraciónmás grande que puede ambicionar un pueblo.
La idea anexionista es pues una aberración patrióticaque debe combatirse en toda circunstancia, bien apa-rezca encubierta bajo la forma de una solución de con-veniencia, bien se apoye como una necesidad fatal, biensirva para halagar las pretensiones menos justificablesde pueblos más poderosos, bien se apele á ella parabuscarle una razón á la cesión o venta de nuestro terri-torio, y aunque fuera dable creer que todos los cubanosvoluntariamente la pedían, de cualquiera manera es lanegación de la nacionalidad y por tanto la condenaciónde la Revolución.
No se repita pues que Cuba anexada á los EstadosUnidos realizaría su ideal y aparecería más rica, máspoderosa, más bella, porque esa riqueza, ese poderío,esa belleza, no siendo la expresión de la virilidad de losque tenemos el deber de labrar la felicidad de la patriapara legarla feliz y sin mancha á nuestra descendencia,pondrían a Cuba en las mismas condiciones en que seencuentra la prostituta envilecida al oro de sus aman-
[…] la anexión no; ¡la independencia!*(Fragmentos de una proclama
del año 1870)
* Tomado de la Revista Islas, Vol. XI, No. 4, Las Villas, oct-dic., 1968,pp. 139-147. (Se ha respetado la ortografía del documento.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 31
32
tes: muy rica y muy poderosa y muy bella; pero maldecida por sus hijosmás tarde ó más temprano en razón de su propia indignidad. Y así como elseductor llega a despreciar a la beldad comprada, de idéntica manera eldesprestigio y la degradación caerían sobre Cuba, declarada inferior porsu pueblo en el hecho de negarse á sí mismo las virtudes suficientes parasostenerla y engrandecerla con honor.
Ceder, de cualquier modo, esa prosperidad á los Estados Unidos, cuandonuestro trabajo medianamente empleado puede darnos á nosotros mismostanta gloria, es aceptar cobardemente el suicidio de la patria.
La vida propia de los pueblos libres es medio de la paz próspera y honrosa,ó la muerte ignominiosa de los pueblos esclavos. La independencia ó laanexión. Este es el dilema irrevocable de la cuestión de Cuba. Aceptemostodos el primer extremo voluntariamente por una convención tan justacomo generosa. Arreglemos nuestras diferencias por nosotros mismos parano caer en el abismo que vienen cavando nuestros verdaderos enemigos,con los mismos útiles que les prestan nuestras pasiones exaltadas y nuestraintransigencia. Nosotros somos responsables de Cuba, á todos nos perte-nece por igual, salvémosla todos y la prosperidad de la paz nos compensa-rá pronto de cuantos sacrificios hagamos para afirmarla sobre la sólida basede la independencia.
(Nueva Orleans, 1ro. de mayo de 1870. La Propaganda Política. Box 1313 P.Q. New Orleans.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 32
Al Excelentísimo Señor Ciudadano Benito JuárezPresidente de la República de Méjico
Excelentísimo Señor:
Por una comunicación que el ciudadano Pedro Santaciliadirigió al Club Revolucionario Cubano en New York (hoyJunta Central Republicana de Cuba y Puerto Rico) ha llega-do a conocimiento de este gobierno, que el gobierno gene-ral de esa República de que es usted Excelentísimo muydigno Presidente, ha acordado se reciba la bandera de Cubaen los puertos de la Nación aún cuando no se había hechotodavía una declaración oficial reconociendo a los patriotascubanos el derecho de beligerantes.
Después el mismo ciudadano Santacilia, con señales deinequívoca efusión patriótica, se sirvió participar al citadoclub, que el Congreso había autorizado al Ejecutivo paraque reconociera la propia beligerancia cuanto lo tuviere porconveniente.
Me es altamente satisfactorio que Méjico haya sido la pri-mera Nación de América que hubiese manifestado así susgenerosas simpatías a la causa de la independencia y liber-tad de Cuba. Acorde está con este sentimiento el pueblocubano y la Cámara de Representantes. No podía esperarsemenos del Magistrado que ha sacrificado todo al rescate ytriunfo de la libertad arrancándola con abnegación y he-roísmo de la opresión de los tiranos. No se podía esperar
Del pensamiento de Carlos Manuel de Céspedes
Carta de Carlos Manuel de Céspedes al presidenteBenito Juárez, en junio de 1869 en la que agradece
el gesto del gobierno mexicano con la lucha que llevaban adelante los cubanos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 33
34
menos, vuelvo a decir, de un hijo ilustre del Nuevo Mundo que con singularpatriotismo ha sabido romper las cadenas con que el antiguo quería tener cau-tiva la santa independendencia de América a despecho de la astucia y el poderdel César de Europa, hondamente herido del triunfo glorioso de Méjico. Y tam-poco podría esperarse menos de los magníficos sentimientos de los hijos deAnahuac.
Reciba, pues, usted, Excelentísimo, las sinceras muestras de mi alta gratitud y lasdel pueblo cubano, y dígnese transmitirlas al Congreso y a los hermanos denuestra heroica Nación que usted Excelentísimo preside, recibiendo a la vez losvotos de mi consideración y distinguido aprecio.
Patria y Libertad. Sibanicú y junio 9 de 1869Excelentísimo Señor Carlos Manuel de Céspedes 1
Respuesta a la proposición del Capitán General Caballero de Rodas de abandonar la Revolución a cambio de la vida de su hijo Oscar
Campamento del Cuyajal
Junio 2 de 1870
Excelentísimo Señor Capitán GeneralCaballero de Rodas
Excelentísimo Señor:
Es en mi poder la carta de V.E. donde me informa de la fatal desgracia en quemi hijo Oscar ha sido hecho prisionero por fuerzas de su mando; y a su vez lacombinación que me hace V.E. para salvar a mi hijo, de que abandone el paísofreciéndome lugar de salida. Duro se me hace pensar que un militar digno ypundonoroso como V.E., pueda permitir semejante venganza, si no acato suvoluntad, pero si así lo hiciere, Oscar no es mi único hijo, lo son todos los cuba-nos que mueran por nuestras libertades patrias.
Dios guarde a Usted muchos años.
Carlos Manuel de Céspedes 2
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 34
35
Fragmentos de la carta de Carlos Manuel de Céspedes a José Manuel Mestre (¿fines de julio de 1870?)
[…] Por lo que respecta a los Estados Unidos tal vez estaré equivocado; peroen mi concepto su gobierno a lo que aspira es a apoderarse de Cuba sin com-plicaciones peligrosas para su nación y entretanto que no salga del dominiode España, siquiera sea para constituirse en poder independiente; éste es elsecreto de su política y mucho me temo que cuanto haga o proponga, sea paraentretenernos y que no acudamos en busca de otros amigos más eficaces odesinteresados […]3
De la carta de Céspedes a C. Sumner.(Las Tunas, 10 de agosto de 1871)
Al honorable Señor C. Sumner
Señor:
La Revolución de Cuba, este levantamiento de una pequeña colonia europea enAmérica contra su despótica, y relativamente poderosa metrópoli, no ha sidojuzgada con exactitud y precisión por todos los que a ella han dedicado su aten-ción en esa República [se refiere a los Estados Unidos]. Algunos publicistas yhombres de Estado no han apreciado su verdadero carácter y genuina significa-ción, a causa sin duda de falta de datos auténticos y de origen puro en que basarun análisis concienzudo, que les pusiera de manifiesto la índole, condiciones ytendencias de esta prolongada lucha.
[…] Las enérgicas y generosas resoluciones, que en vuestra calidad dePresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EstadosUnidos de América, propusisteis a la consideración de este Cuerpo, en una oca-sión solemne —y que es de lamentarse como un mal para la humanidad, quesean todavía letra muerta— son no solo el grito de dolor e indignación del pen-sador profundo y del filántropo preocupado con los horrores de una guerraencarnizada, sino la aspiración noble, producto de madura deliberación, delhombre de estado de América y del republicano.
Cerca de tres años cuenta la guerra y en ese intermedio España ha enviado a laisla como 60 mil soldados y ha aumentado sus fuerzas navales hasta llegar a
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 35
36
tener en ocasiones hasta 83 buques en las costas de Cuba operando el bloqueo,gracias en parte al auxilio sacado de ese país (U.S.A.) con la construcción, arma-mento y equipos de 30 cañoneros de vapor.
[…] Los admiradores del pueblo más libre del mundo, la República de losEstados Unidos de América, entre los cuales están los patriotas cubanos,lamentan la actitud de ese Ejecutivo para con nuestra Revolución. La naciónamericana que ha simpatizado con todos los que han luchado por la libertady que hasta auxilió a algunos noblemente, no puede menos que simpatizarcon Cuba, como han venido a demostrar las entusiastas y numerosas manifes-taciones de los diversos órganos de la opinión pública. A la imparcial historiatocará juzgar si el gobierno de esa República ha estado a la altura de su pue-blo y de la misión que representa en América; no ya permaneciendo simpleespectador indiferente de las barbaries y crueldades ejecutadas a su propiavista por una potencia europea monárquica contra su colonia, que en uso desu derecho, rechaza la dominación de aquélla para entrar en la vida indepen-diente, (siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos) sino prestando apoyoindirecto moral y material al opresor contra el oprimido, al fuerte contra eldébil, a la Monarquía contra la República, a la Metrópoli europea contra laColonia Americana, al esclavista recalcitrante contra el libertador de cientosde miles de esclavos. Mas no por eso ha menguado la consideración del pue-blo de Cuba hacia el de los Estados Unidos de América, ambos son hermanosy permanecen unidos en espíritu a pesar de la conducta de la administracióndel último, que no me corresponde calificar.
[…] tarde o temprano el Gobierno de los Estados Unidos de América se atem-perará, en la cuestión de Cuba, a la opinión pública, abiertamente pronunciadapor el reconocimiento de los republicanos de Cuba como beligerantes.
No obstante todo, llegue o no llegue ese día, la Revolución Cubana ya vigoro-sa es inmortal; la República vencerá a la Monarquía; el pueblo de Cuba, llenode fe en sus destinos de libertad, y animado de inquebrantable perseverancia enla senda del heroísmo y de los sacrificios, se hará digno de figurar, dueño de susuerte, entre los pueblos libres de América.
Nuestro lema es y será siempre: Independencia o Muerte. Cuba no sólo tieneque ser libre, sino que no puede ya volver a ser esclava.4
NOTAS
1 Tomado de periódico Granma, La Habana, lunes 31 de julio del 2006, p. 8.(Allí tambíen se indica: Archivo Nacional. Fondo: Donativos y Remisiones.Caja 154 Sig. 31-32.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 36
37
2 Fernando Portuondo y Hortensia Pichardo: Carlos Manuel de Céspedes.Escritos, tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1974, p. 74.
Los doctores Fernando Portuondo y Hortensia Pichardo escribieron lasiguiente nota: Según la información del fusilamiento de Oscar aparecidaen el Diario de la Marina, de La Habana, el viernes 3 de junio de 1870, la eje-cución tuvo efecto dentro del mes de mayo, pues un telegrama en queCaballero de Rodas comunicó el hecho al Segundo Cabo fue fechado enPuerto Príncipe el día 31. Por otra parte, en La voz de Cuba se insertó el jue-ves 2 de junio un telegrama expedido en Puerto Príncipe el día 30, en elcual se le informó que “ayer mañana”, o sea, el 29, había sido fusilado elhijo del Presidente cubano. Como el texto de las cartas cruzadas entre eljefe del estado mayor de Caballero de Rodas, por orden de éste, yCéspedes, que han sido transcritas, se hallan en copias simples en elArchivo Nacional, y sus fechas no corresponden a los días en que debie-ron producirse, cabe la conjetura de que son apócrifas. Sin embargo, unatradición muy arraigada desde la época de la Guerra Grande y nunca con-tradicha, asegura que efectivamente se cruzaron los mensajes en que sehizo la indigna proposición de cambiar la vida de Oscar por la deserciónde Céspedes, y la respuesta sublime del gran revolucionario, con la expre-sión conservada en la memoria de varias generaciones de cubanos: “Oscarno es mi único hijo, lo son todos los cubanos que mueran por nuestraslibertades patrias” respalda la autenticidad del mensaje. De hecho si nodio origen, al menos dio fuerzas a la actitud popularizada de Céspedes aque contemporáneos suyos lo llamaran Padre de la Patria. Últimamente, elestilo de la carta es muy propio de Céspedes: “la combinación que mehace”, “nuestras libertades patrias”; sin contar la forma ceremoniosa.
3 Fernando Portuondo y Hortensia Pichardo: ob. cit., p. 78.4 Ibídem, pp. 241-242, 245 y 264.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 37
Del pensamiento de Ignacio Agramonte
Un temprano juicio crítico contra la opresión en su época de estudiante de Derecho de la Universidad de La Habana
………………………….
Tres leyes del espíritu humano encontramos en la concien-cia: la de pensar, la de hablar y la de obrar. A estas leyes paraobservarlas, corresponden otros tantos derechos, como yahe dicho, imprescriptibles e indispensables para el de-sarrollo completo del hombre y de la sociedad.
Al derecho de pensar libremente corresponden la libertadde examen, de duda, de opinión, como fases o direccionesde aquél. Por fortuna, éstas, a diferencia de la libertad dehablar y obrar, no están sometidas a coacción directa; sepodrá obligar a uno a callar, a permanecer inmóvil, acaso adecir que es justo lo que es altamente injusto. ¿Pero cómose le podrá impedir que dude de lo que se le dice? ¿Cómoque examine las acciones de los demás, lo que se le trata deinculcar como verdad, todo, en fin, y que sobre ello formu-le su opinión? Sólo por medios indirectos, la educación, laspreocupaciones, las costumbres, influyen a veces coartan-do el franco ejercicio de ese derecho, que es la más fuertegarantía para la sociedad y el Gobierno de un Estado que sefunda en la verdad y la justicia.
A pesar de que la razón y la experiencia nos demuestranque no podemos formarnos una opinión exacta en nin-guna materia sin examinarla previa y detenidamente, nohan faltado hombres y aun clases enteras en la sociedad,que con miras interesadas y ambiciosas, han queridodespojar al hombre de esos derechos revelados por la
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 38
39
razón a todos, pues son universales, y monopolizarlos ellos. En cuanto anosotros, siempre diremos con San Pablo: Examinémoslo todo y atengámo-nos a lo que es bueno.
Consecuencia de la libertad de pensar es la de hablar. ¿De qué serviríannuestros pensamientos, nuestras meditaciones, si no pudiéramos comuni-carlos a nuestros semejantes? ¿Cómo adquirir los conocimientos de losdemás? El desarrollo de la vida intelectual y moral de la sociedad sería dete-nido en medio de su marcha.
………………………….
[…] el Gobierno que con una centralización absoluta destruya ese franco de-sarrollo de la acción individual, y detenga la sociedad en su desenvolvimientoprogresivo, no se funda en la justicia y en la razón, sino tan sólo en la fuerza; yel Estado que tal fundamento tenga podrá en un momento de energía anun-ciarse al mundo como estable e imperecedero, pero tarde o temprano, cuan-do los hombres, conociendo sus derechos violados, se propongan reivindicar-los, irá el estruendo del cañón a anunciarle que cesó su letal dominación.1
En cuanto se alzaron en armas, los camagüeyanos intentarongestionar que el gobierno de los Estados Unidos reconociera la condición de beligerantes en los revolucionarios cubanos,aspiración que se expresa en el presente documento
NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE CAMAGÜEY ANTE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS
En nombre del pueblo del departamento central de esta isla, que nos ha nom-brado por medio del sufrajio [sic]* legítimo [sic] representantes de su voluntadpara constituir como constituimos un comite [sic] revolucionario que se dedi-que a todos los trabajos que puedan conducirnos a derrocar en Cuba elgobierno español y libertarla de su funesta dominacion [sic], hasta estinguirla[sic] por completo; conferimos poder amplio al Cdno. Carlos de Varona y deVarona para qe [sic] con todas las facultades necesarias jestione [sic] en union[sic] del Cdno. José Valiente, con el Gobierno de los Estados Unidos deAmérica, a favor del reconocimiento de nosotros los cubanos que hemosempuñado las armas contra la despótica dominación española, el carácter de
* El término [sic] quiere decir que así aparece textualmente en el documento original, estaaclaración es válida para todo el libro. (Nota del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 39
40
belijerantes [sic] con todas sus consecuencias para que con el mismoGobierno, con los representantes de las demas [sic] Naciones, con los ajentes[sic] de los diversos Clubs revolucionarios y con las personas que juzguen con-veniente, arbitren los auxilios necesarios morales y materiales que facilitenmas [sic] y mas [sic] su ya seguro exito [sic] y establezcan negociaciones con elmismo objeto, para espedir [sic] cuantas patentes de corso juzguen conve-nientes contra la marina española, así como para tomar cualquiera otra deter-minacion [sic] que pueda favorecer nuestra causa, para todo lo cual le autori-zamos debidamente para levantar emprestitos [sic], formando los bonoscorrespondientes con interes [sic] de seis por ciento anual, los cuales tambiénpodrá entregar en pago de efectos necesarios para nuestras fuerzas y en finpara que en todo nos represente con amplias facultades —Patria y Libertad—Campamento camagueyano [sic] de la Guanaja. Enero 2 de 1869 —El ComitéRevolucionario— Salvador Cisneros y Bta —Ignacio Agramonte Loynaz—Eduardo Agramonte.2
La decisión de ser libres a toda costa
Las operaciones continúan activas por parte del enemigo, que siempre recibenuestro fuego. En las filas libertadoras reina el entusiasmo, y si bien matan losespañoles a los hombres que encuentran en sus escursiones [sic] separados denuestras tropas por razón de edad, de familia o de lesión corporal, y persiguenlas familias, llevándolas al Camagüey o a sus campamentos, es la verdad que noganan una pulgada en la pacificación de la Isla. Sus hombres son diezmadosconstantemente por las enfermedades y por el plomo, en tanto que nuestrasbajas son insignificantes, gracias a nuestro sistema de guerrillas, que tan biendefinió Ud. cuando se ocupaba de pintar brillantemente la vida del GeneralSan Martín: ellos sostienen la guerra con gastos inmensos que no se compren-de como [sic] no han consumido ya el último maravedí de su Tesoro y sin dine-ro ni crédito, día llegará en que no podrán continuarla; en tanto que nosotros,faltos de todo recurso, podemos prolongarla indefinidamente a costa de milprivaciones, es verdad, y con el dolor de ver arruinar el país a medida que seprolonga la situación; pero resueltos todos a ser libres a toda costa y con laconciencia de que lo seremos. Es un espectáculo sublime el que ofrece nues-tro pueblo, tanto tiempo esclavizado, luchando con una perseverancia inque-brantable por su honor y sus derechos, sin que ninguna privación, ningunacontrariedad, ningún sufrimiento sea bastante para hacerla vacilar un momen-to. En punto a fe y a constancia, amigo mío, la historia de nuestra independen-cia presentará páginas más brillantes quizás que las de nuestros hermanos deAmérica, que tuvieron la dicha de precedernos en el orden de los tiempos paranuestra admiración y ejemplo.3
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 40
41
La decisión de mantener la lucha y la unidad por encima de adversidades y contradicciones existentes entre los cubanos
[…] Cuba exige grandes sacrificios; pero Cuba será libre a toda costa. Lascontradicciones más nos exaltan, y más indomables nos hace.
En estos días me ha ofrecido nuevamente el Gobierno el mando del Distritodel Camagüey, y aunque están allanados los inconvenientes de más impor-tancia, aún hay otros secundarios que no sé si serán superados.4
El Mayor acepta de nuevo el mando del Camagüey por su sentido del deber con la Patria, la disciplina y la unidad.(Proclama a los camagüeyanos en enero de 1871)
Estoy de nuevo al frente de las tropas libertadoras del distrito. Espero vues-tro enérgico apoyo — Ahora es cuando los verdaderos patriotas deben rea-lizar los más entusiastas esfuerzos para romper de una vez las cadenas quetodavía oprimen a Cuba.
El Camagüey se encuentra hoy ostigado [sic] por el enemigo. Seamos todossoldados de la libertad. Los que errantes en los bosques son inmolados sinvenganza y sin gloria, forman en el campamento la milicia sagrada e inven-cible del derecho.
Camagüeyanos: Vosotros habeis [sic] realizado inmensos sacrificios por lagloria y felicidad de Cuba y es imposible que retrosedais [sic] por el cami-no que está ya teñido con vuestra sangre. Muy pronto nuestras indomableslegiones asombrarán al tirano y demostrarán una vez más que un puebloamigo de la libertad y decidido a arrastrarlo todo para obtenerla, alcanzasiempre el laurel inmarchitable de la victoria.5
[…] Aquí hay opiniones encontradas, pero no hay divisiones ni disensio-nes de mal carácter; y todos respetamos el orden de cosas establecido,mientras legalmente no cambie. Y debo advertirle para que Ud. com-prenda hasta que punto son ciertas estas aseveraciones, que soy de losque más necesario creen el cambio de los funcionarios que sirven derémora a la marcha espedita [sic] y enérgica de nuestras operacionesmilitares y de los que mayores dificultades han tenido con el Presidente dela República.
………………………….
En cuanto a la guerra, ya lo dije: nuestra situación es difícil; pero tenemoselementos para prolongar la lucha indefinidamente, y la firme, inquebran-table resolución de pelear hasta vencer. No fuera tan valiosa la independen-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 41
42
cia de un pueblo si su conquista no ofreciera grandes dificultades que ven-cer: Cuba será independiente a toda costa.6
………………………….
La revolución marcha con paso firme sostenida por los buenos. Las presen-taciones sólo han servido para depurar nuestras filas; y las víctimas parademostrar la saña española, impotente para abatir a un pueblo que peleapor su independencia, y para más exaltar a los campeones de ésta.7
Los periódicos españoles anuncian que la revolución está ya vencida, y sehan complacido en sostener que la discordia y el desconcierto reinan entrenosotros. Ambas acusaciones son falsas, y es bueno que nuestros herma-nos de allá lo sepan. La revolución vive, y con elementos para una largavida, marcha tenazmente hacia su objeto. ¿Qué importa que muchos trai-dores hayan abandonado la causa del honor, y manchado su nombre parasiempre? Todavía quedan aquí muchos hombres honrados, a quienes alien-ta el inquebrantable empeño de ser libres, que jamás se pasarán al enemi-go. ¿Qué importan las víctimas de la crueldad española y los medios repro-bados a que apela su saña? Esa sangre derramada clama venganza y cae coneterno remordimiento en la conciencia de los apóstatas y de los indiferen-tes. Esa barbarie desplegada es una razón de más para romper todo lazo dedependencia entre Cuba y España.
Diga usted a los cubanos que desde allá siguen nuestro movimiento revo-lucionario, que aquí nunca ha habido discordias, ni ha dejado un momen-to de ser reconocido y respetado nuestro gobierno republicano; que acátodos los que pelean por nuestra bandera se hallan animados del mismosentimiento y trabajan de consuno marchando por un mismo sendero.8
Entre Agramonte y Céspedes existieron discrepancias y serias fricciones. Pero enambos, la Patria y lograr la unidad en la lucha por la independencia, estaban porencima de todo.
Carta del 4 de mayo de 1870
A Carlos Manuel de CéspedesLos Güiros, Mayo 4 de 1870
C. Presidente:
Acabo de enterarme de que en la sesión de ese Gobierno del día de hoy protes-tando Ud. contra la continuación de abono de sueldo a mí como Mayor Gral.,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 42
43
por haber cesado ya en el mando de la División del Camagüey manifestó Ud.que escribiría a la Junta Cubana de New York para que no abonara más sueldode sus fondos y si[sic] los diera del peculio de U.
Mi honor ofendido se alarma a la sola consideración de que U. alimente por uninstante siquiera la ilusión de que el Mayor General Ignacio Agramonte y Loynazpueda recibir una limosna de nadie ni un favor del Presidente Carlos Manuel deCéspedes y devuelve a U. su oferta con el desprecio que ella merece por sí ypor la persona de quien tiene origen.
El ofrecimiento de parte de U. de abono a su cargo de un peculio imaginario esuna farsa miserable que no es primera ocasión que pone U. en juego: el ofreci-miento de un donativo del Presidente de la República al Mayor GeneralAgramonte que renunció al mando de la División del Camagüey porque sus opi-niones y su conducta se hallan en diametral oposición a la de aquel es ofensióna la dignidad del jefe: el ofrecimiento de un donativo de Carlos Manuel deCéspedes a Ignacio Agramonte Loynaz es el colmo de la injuria. El jefe y elcaballero ciudadano arrojan al rostro de U. el lodo con que ha querido man-charles ofreciéndole de su bolsillo. Como jefe estoy dispuesto a responder antelos tribunales competentes de la República y como caballero donde U. quiera.
I. Agramonte Loynaz 9
Compárese la carta del 4 de mayo de 1870 con las que aparecen a continua-ción:
A Carlos Manuel de CéspedesDIVISIÓN DEL CAMAGÜEY
Ctel. Gral, en Las Filipinas y Julio 21 de 1872C. Presidente Carlos Manuel de Céspedes
C. Presidente:
Tengo la satisfacción de acusar a U. recibo de su comunicación de marzo 8, delcorriente, N° 63, por la cual se sirve ceder a esta División las armas de preci-sión pertenecientes a la Escolta del Gobierno que quedaron que en este Distrito.Las fuerzas de mi mando agradecen debidamente este obsequio, prometiéndo-se hacer el mejor uso de él en provecho de la causa nacional y lo estiman tantomás cuanto que es un buen testimonio de los buenos propósitos de U. a favorde ella.
Soy de U. con la mayor consideración
Y. Agramonte Loynaz
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 43
44
A Carlos Manuel de Céspedes
Ctel. General, Filipinas, Julio 21/1872C. Presidente Carlos M. de Céspedes
C. Presidente:
Lleno de satisfacción devuelvo a Ud. cordialmente el saludo de Año Nuevo quese sirve enviarme al terminar en su circular núm° 27 “B”, la reseña de los acon-tecimientos de la guerra que tuvieron lugar el pasado año. Los hechos citadosno pueden menos de robustecer la fe de todos los buenos en el triunfo de nues-tra bandera, y si algún obstáculo pasajero se presenta, él sólo sirve para hacer-nos redoblar nuestros esfuerzos.
Grato me es asegurar que las fuerzas del Camagüey se hallan en el mejor espí-ritu, siempre dispuestos [sic] a cooperar en la obra de nuestra rendición [reden-ción], sosteniendo el prestigio del Gobierno de la República.
Acepte Ud. las seguridades de mi más alta consideración.
I. Agramonte y Loynaz 10
NOTAS
1 Del discurso leído el 22 de febrero de 1862 en una sabatina de laUniversidad de La Habana, cuando era estudiante de Derecho. Fuente:Ignacio Agramonte: su pensamiento político y social. Introducción y selec-ción, Juan Jiménez Pastrana, Colección Palabra de Cuba, Editorial deCiencias Sociales, La Habana, 1987, pp. 55 y 61. En la Universidad de La Ha-bana de entonces —radicada en el convento de Santo Domingo— exis-tían unos ejercicios docentes que tenían lugar los jueves y los sábados (sellamaban juevinas y sabatinas respectivamente). En ellos los estudiantesdesarrollaban disertaciones sobre determinados temas en torno a los cua-les tenían lugar debates dirigidos por los catedráticos. Las palabras deAgramonte en aquella sabatina tuvieron una gran repercusión en el audi-torio por la agudeza de sus planteamientos y la brillantez expositiva.Antonio Zambrana, testigo de aquel hecho, lo evocaría tiempo despuéscon las palabras siguientes: “Aquello fue un toque de clarín. El suelo detodo el viejo convento de Santo Domingo, en el que la Universidad esta-ba entonces, se hubiera dicho qe temblaba. El catedrático que presidía elacto dijo que, si hubiera conocido previamente aquel discurso, no hubie-ra autorizado su lectura; los que debían hacerle objeciones llenaron solode una manera aparente su tarea y yo, que allí me encontraba, concebí
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 44
45
desde entonces por aquel estudiante, que antes de ese día no había lla-mado mi atención, la amistad apasionada, llena de admiración y fidelidad,que me unió con él hasta su muerte”. (Roberto Pérez Rivero: El pequeñoIgnacio, Casa Editora Abril, La Habana, 2008, p.15.) (Nota del compilador.)
2 Juan Jiménez Pastrana: Ignacio Agramonte: su pensamiento político y social,Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1987, pp. 123-124.
3 Carta a Enrique Piñeyro, escrita en los campos de batalla del Camagüey,julio 4 de 1870, en Juan Jiménez Pastrana, ob. cit., pp. 105-106.
4 Carta a su esposa Amalia Simoni, Camagüey, enero 12 de 1871, en JuanJiménez Pastrana, ob. cit., pp. 108-109.
5 Atlas Biográfico Mayor General Ignacio Agramonte y Loynaz, Instituto deGeodesia y Cartografía, 1989, p. 14.
6 Carta a José Manuel Mestre, Camagüey, enero 14 de 1871, en Juan JiménezPastrana, ob. cit., pp. 109-110. (Lo destacado en negritas es del compilador.)
7 Carta a Amalia Simoni, Camagüey, primero de julio de 1871, en JuanJiménez Pastrana, ob. cit., p. 111.
8 Carta a un amigo en Nueva York, Camagüey, julio 19 de 1872, en JuanJiménez Pastrana, ob. cit., pp. 111-112.
9 Carta a Carlos Manuel de Céspedes, en Juan Jiménez Pastrana, ob. cit., p. 96.
10 Juan Jiménez Pastrana: ob. cit., pp. 114-115.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 45
La pérdida de la unidad,causa principal del fin de la Guerra de los Diez Años*
………………………….
Desde que comenzó el proceso conspirativo contra elpoder colonial español estuvo presente el germen de ladesunión; el proceso revolucionario cubano se iniciócon un marcado carácter regional y en una complejasituación de profundas contradicciones en las condicio-nes de existencia de la sociedad de entonces.
La realidad en la Cuba de mediados del siglo XIX, presen-taba una muy marcada diferencia económica entre elOccidente y el Centro-oriente insular, lo que trajo comoconsecuencia su reflejo en los aspectos demográficos,sociales y étnicos, lo cual representó una proyeccióndiferente de sus pobladores hacia la lucha por la inde-pendencia.
Es así, que la lucha se inició y desarrolló en la porcióneste de la Isla y no abarcó el Occidente, centro económi-co, político y cultural de la administración colonial.
Las características socioeconómicas existentes en elterritorio donde se libró la guerra condicionaron elcarácter regional de ésta, que no pudo ser superado a lolargo de la década.
*Tomado de MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias,Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1993, pp. 48-50.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 46
47
Este complejo proceso puede ser mejor interpretado si resumimos los fac-tores estudiados:
Factores económicos • La no incorporación de Occidente a la lucha brindó un enorme
potencial económico al gobierno colonial.
• Las diferencias de intereses entre las regiones y grupos de la zonaoriental.
• La paulatina destrucción de la organización económica de los terra-tenientes cubanos desvirtuó las razones de sus luchas.
Factores sociales• La compleja estructura social existente en Cuba.
• Diferentes enfoques del problema social y de la abolición de la escla-vitud.
Factores políticos• Contradicciones político-ideológicas entre los terratenientes de
Occidente y Centro-oriente.
• Discrepancias y fricciones entre el presidente Céspedes y la Cámarade Representantes.
• Contradicciones entre Céspedes y Agramonte.
Factores militares• Limitaciones de la estrategia militar de la guerra en los primeros años
de la lucha.
• No se logró establecer el principio militar del mando único.
• Inestabilidad en el desempeño del cargo de jefe del Ejército Liberta-dor.
• Se desarrollan y prevalecen el regionalismo, el caudillismo y las indis-ciplinas.
• La desfavorable correlación de fuerzas para la revolución.
• La falta de suficiente ayuda exterior.
• La ofensiva político-militar de España en 1877-1878.
Estos factores condujeron a la pérdida de la unidad en las filas revoluciona-rias […]
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 47
48
Es indiscutible el deterioro de las posibilidades revolucionarias de los terra-tenientes cubanos incorporados a la lucha. La guerra había destruido suorganización económica y social, desvirtuando las razones de su lucha.
Los minoritarios hacendados independentistas de 1868, por su ímpetu depelea y su coraje ante el sacrificio se constituyeron en un ala radical ame-nazante para su sector. Mas al incorporarse a la guerra diversos sectores deraíz popular, los acontecimientos pronto convertirían a la mayor parte delos terratenientes en una derecha del campo insurrecto. Cierto número deexcepciones que superaron en definitiva tal contingencia (Céspedes,Agramonte, Aguilera, Mármol, Figueredo, Vicente García, entre algunosotros) no contradicen la verdad del hecho.
El derrumbe de la dirección burgués-terrateniente se precipitó, pues al de-saliento y desconcierto existentes dentro de las filas de la Revolución, se vaa sumar la ofensiva político-militar que dirige el general Arsenio MartínezCampos con el objetivo de pacificar la Isla.
A partir de estas circunstancias se polarizan las fuerzas revolucionarias endos tendencias:
• La actitud vacilante de la clase terrateniente, que agotadas sus posibi-lidades revolucionarias adopta posiciones claudicantes.
• El surgimiento de una nueva vanguardia radical, liderada por jefes deprocedencia popular.
La actitud entreguista de la clase terrateniente, sembró el desconcierto y ladesmoralización, debilitando a las filas de la Revolución y conduciendo a larendición del Zanjón.
La guerra de los Diez Años, como decía Martí, no se perdió porque el enemigo nos arrancara la espada de la mano,
sino porque dejamos caer la espada.
Fidel Castro Ruz10 de octubre de 1968
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 48
En el fracaso de la Guerra Chiquita influyó un conjuntode causas y factores entre los que se destacaron:
La no existencia de una situaciónrevolucionaria en el paísAl valorar este aspecto hay que tener en cuenta que aca-baba de culminar una década de cruenta guerra con susecuela de destrucción, sufrimientos y penalidades detodo tipo. A la falta de armas y de recursos materialespara iniciar una nueva contienda se unía la falta de entu-siasmo y de fervor de amplios sectores de la población,aún no repuesta de las terribles consecuencias de diezaños de lucha.
Junto a ello, el nuevo intento bélico careció de un pro-grama político y de la propaganda necesaria capaz demovilizar a las masas populares en la lucha por el esta-blecimiento de la república, la abolición de la esclavitudy la solución de otros problemas socioeconómicos. Porotra parte, en determinados sectores de la población aúnno se habían desvanecido las ilusiones despertadas porlas reformas contempladas en el Pacto del Zanjón.
Al evaluar este aspecto, importantes figuras de nuestrahistoria coincidieron en la falta de condiciones para el
Causas y factores del fracaso de la Guerra Chiquita*
*Tomado de MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias,Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1993, pp. 59-69.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 49
50
reinicio de la lucha armada en estos años. Así por ejemplo, José Martí, encarta a Fernando Figueredo, señala al referirse a la Guerra Chiquita: “[…] sedesvaneció, por su desorden interior […] porque no hubo modo de orde-narla […]”1
El propio Martí, que por entonces ocupaba el cargo de presidente delComité Revolucionario Cubano de New York, autorizó la capitulación delúltimo jefe insurrecto. En carta al coronel Emilio Núñez, señaló:
[…] Creo que es estéril —para Vd. y para nuestra tierra— la permanen-cia de Vd. y sus compañeros en el campo de batalla. No me hubiera Vd.preguntado, y ya, movido a ira por la soledad criminal en que el paísdeja a sus defensores, y a amor y respeto por su generoso sacrificio,–me preparaba a rogarles que ahorrasen sus vidas, absolutamenteinútiles hoy para la patria, en cuyo honor se ofrecen.2
Por su parte, Máximo Gómez, en carta a Serafín Sánchez apuntaba: “Si aGarcía y otros no les hubiera enardecido un entusiasmo aturdido tal vezhabrían oído mis consejos”.3
En tal sentido hay que considerar que si bien el Comité RevolucionarioCubano de New York tuvo determinados éxitos en su gestión unitaria en elexterior, no fue así en el interior de Cuba, donde la mayor parte de los clu-bes pudieron organizarse sólo en el Occidente del país. En otras regiones,de modo muy particular en Oriente, los conspiradores respondían al lide-razgo de Antonio Maceo y de otros jefes militares que no formaban partedel Comité Revolucionario y que mantenían incluso otros criterios en rela-ción con la lucha armada.
Por otro lado, entre los conspiradores en la Isla y el Comité en el exterior semanifestaron discrepancias en cuanto a los métodos de dirección y de conduc-ción de la lucha, lo cual trajo como resultado la creación de un Club Central enCuba, que aunque llegó a reconocer la autoridad suprema del Comité de NewYork, mantuvo puntos de vista discordantes relativos principalmente a lasinconveniencias de dirigir los trabajos conspirativos desde fuera.
Se debe observar que aún por estos años continuaban latentes los proble-mas de caudillismo, el regionalismo, las divisiones entre los llamados “mili-tares” y “civiles”, así como los recelos e incluso rencillas personales queponían de manifiesto el hecho de que todavía los patriotas cubanos nohabían rebasado el marco histórico en el cual se formaron.
La falta de un liderazgo político y militarLa Guerra Chiquita no contó con una organización adecuada ni con unafigura aglutinadora de todos los esfuerzos revolucionarios.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 50
51
Por diferentes causas no se logró la incorporación de los diferentes jefes vete-ranos de la Guerra de los Diez Años con posibilidades de movilizar y ejercer elmando en las distintas regiones del país, como eran Máximo Gómez, AntonioMaceo, Vicente García, Calixto García, Carlos Roloff y otros. En el caso deCalixto García, principal jefe de la conspiración, se presentaron numerosasdificultades que le impidieron arribar a Cuba en el tiempo previsto y encabe-zar el movimiento revolucionario. Sólo el 7 de mayo de 1880, después de múl-tiples calamidades, logró desembarcar Calixto García siendo cercado y hosti-gado intensamente por el enemigo al cual se presentó, según el gobernadorde la Isla, Ramón Blanco, “semidesnudo, descalzo y enfermo”, sobre la base dela salida del país y del respeto de la vida de sus compañeros.
La ausencia de los principales jefes, la no existencia de una dirección mili-tar centralizada, la carencia de armamento y recursos, la ausencia de ayudaexterior, la incapacidad para contrarrestar la propaganda reaccionaria y lafalta de fe en la victoria por parte de muchos, actuaron como factores des-moralizadores.
Los prejuicios racialesUno de los problemas que más afectó al movimiento revolucionario cono-cido como la Guerra Chiquita estuvo vinculado a la situación del negro y alos prejuicios raciales existentes.
Hay que tener en cuenta que las autoridades coloniales y la prensa reacciona-ria venían propagando por todos los medios que el movimiento revoluciona-rio que se preparaba no abrigaba más que propósitos racistas y que su desarro-llo conduciría inevitablemente a la construcción de una república negra.
Por su parte la dirección del movimiento revolucionario, permeada a su vezpor determinados prejuicios raciales, no estaba en condiciones de contrarres-tar estas imputaciones mediante un trabajo de esclarecimiento y persuasión.
Prueba de las debilidades existentes era el hecho de que el objetivo aboli-cionista no se planteó y divulgó con suficiente claridad por la dirección delmovimiento. Se debe apuntar, además, que en el Comité Revolucionario deNew York no participó ningún negro. Maceo, aunque coordinó y subordi-nó su actuación al Comité, no llegó a formar parte del mismo; sus activida-des conspirativas las desplegó incluso en diferentes países del Caribe y noen los Estados Unidos.
El pensamiento de Maceo, en relación con el problema negro y la preten-dida guerra de razas estaba bien definido. En esos mismos años escribió:
Siempre he sido soldado de la libertad nacional que para Cuba deseo,y nada rechazo con tanta indignación como la pretendida idea de una
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 51
52
guerra de razas […] no se trata de sustituir a los españoles en la admi-nistración de Cuba, y dentro de esto, del monopolio de un elementosobre los demás; bien al contrario, muévenos la idea de hacer de nues-tro pueblo dueño de su destino, poniéndolo en posesión de losmedios propios de cumplir su misión como sujeto superior de la his-toria […]4
Desde el inicio de las hostilidades en Oriente se esperaba con impacienciael arribo de Antonio Maceo, quien mandaría la vanguardia de las fuerzaslibertadoras y sería reconocido como segundo jefe de la insurrección.
En consecuencia con lo acordado, Maceo había cursado desde Kingston,Jamaica, sus primeras instrucciones a los combatientes revolucionarios. Sinembargo, en esos momentos precisos, el general Calixto García tomó ladecisión de sustituir a Maceo y confiar el mando de la expedición al briga-dier Gregorio Benítez, “hombre de gran valor, pero desconocido enOriente y sin suficiente prestigio en Camagüey, de donde era nativo, y endonde había asumido la jefatura en los tristes días del Zanjón”.5
Este cambio produjo un hondo malestar en las filas insurrectas, particular-mente en la región oriental. La desacertada decisión del general CalixtoGarcía, estuvo influida por la propaganda reaccionaria acerca de los propó-sitos racistas del movimiento revolucionario. En comunicación a Maceo,expresó al respecto:
[…] he dispuesto la salida de Benítez, antes que la de usted, porquecomo los españoles han dado en decir que la guerra es de raza y aquílos cubanos blancos tienen sus temores, no he creído conveniente queusted vaya primero porque se acreditará lo supuesto, aunque ustedsabe que yo, no soy capaz de creer tal cosa.6
La lucha contra los prejuicios raciales constituyó uno de los aspectos másimportantes entre los lineamientos trazados por José Martí para el logro dela unidad revolucionaria.
Martí batalló incesantemente en el plano político contra las ideas del miedoal negro y de la pretendida guerra de razas que propagaban las autoridadescolonialistas y los sectores más reaccionarios del país y destacó la gran con-tribución de los negros a la lucha por la independencia y la necesidad deintegrar los mismos al movimiento revolucionario.
En su famoso discurso “Con todos y para el bien de todos” expresó al res-pecto:
¿Al que más ha sufrido en Cuba por la privación de la libertad le ten-dremos miedo, en el país donde la sangre que derramó por ella se la
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 52
53
hecho amar demasiado para amenazarla? ¿Le tendremos miedo alnegro, al negro generoso, al hermano negro, que en los cubanos quemurieron por él ha perdonado para siempre a los cubanos que todavíalo maltratan? […] yo sé que el negro ha erguido el cuerpo noble, y estáponiéndose de columna firme de las libertades patrias. Otros le teman:yo lo amo: a quien diga mal de él, me lo desconozca, le digo a bocallena: —“Mienten”.7
Nuestro Héroe Nacional fundamentó además científicamente su posicióncon respecto al racismo. En tal sentido apuntó:
Esa de racista está siendo una palabra confusa, y hay que ponerla enclaro. El hombre no tiene ningún derecho especial porque pertenezcaa una raza u otra: dígase hombre, y ya se dicen todos los derechos. Elnegro, por negro, no es inferior ni superior a ningún otro hombre:peca por redundante el blanco que dice: “mi raza”; peca por redun-dante el negro que dice: “mi raza”. Todo lo que divide a los hombres,todo lo que los especifica, aparta o acorrala, es un pecado contra lahumanidad […]8
Posición reaccionaria de los partidos burguesesCon la vigencia del Pacto del Zanjón maduraron las condiciones para el sur-gimiento de los primeros partidos políticos de la burguesía. Así a mediadosde agosto de 1878 quedó organizado el Partido Liberal (conocido más tardecomo autonomista) que, aunque expresaba mayoritariamente los interesesde la burguesía criolla, contaba entre sus afiliados con numerosos elemen-tos españoles cuyas aspiraciones encontraban cauce en el programa auto-nomista. Para la misma fecha se constituyó el partido Unión Constitucionalque reflejaba en lo fundamental los intereses de la burguesía española y delos sectores dominantes del país.
Entre ambos partidos no existían grandes diferencias programáticas, por elcontrario los acercaban muchos rasgos comunes como eran, entre otros, elcarácter electoralista con el objetivo de obtener representación en las cor-tes españolas, el reconocimiento de la soberanía de España en sus vínculoscon Cuba, negando por tanto toda opción revolucionaria y la marcadadefensa de sus intereses de clase. No obstante, el gobierno español seresistía fuertemente tanto a la fórmula política de la asimilación por la queabogaban los constitucionalistas como al otorgamiento de la autonomíaque proponían los liberales.
En relación con el movimiento independentista estos partidos actuaron enconjunto como una fuerza contrarrevolucionaria. Sus órganos de prensamantuvieron una campaña permanente dirigida a denigrar a los jefes revo-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 53
54
lucionarios, tergiversar los objetivos del movimiento independentista yconfundir a la opinión pública.
El 24 de agosto de 1879, al iniciarse los levantamientos armados, losrepresentantes de estos partidos se colocaron resueltamente al lado delgobierno español para hacer abortar al movimiento insurreccional.Emisarios de estas organizaciones políticas fueron enviados incluso alcampo insurrecto para entablar negociaciones en nombre de las autori-dades españolas.
Así por ejemplo, Herminio C. Leiva, uno de los dirigentes del Partido Liberalen Oriente, fue comisionado por el propio capitán general para convencery reducir a los sublevados en Holguín. Al valorar el apoyo encontrado enestos partidos para sofocar el movimiento revolucionario, el generalBlanco, sucesor de Martínez Campos en el gobierno de Cuba, declarópúblicamente “que la actitud del Partido Liberal había valido para España ypara la paz mucho más que veinte batallones”.9
La efectividad de las acciones políticas y militares de las autoridades españolas
Un factor desfavorable para el movimiento revolucionario fue el hecho deque, luego de las experiencias de la Guerra de los Diez Años, los españoleshabían perfeccionado considerablemente el sistema de vigilancia y controlde las actividades conspirativas. En tal sentido, además de mantener unfuerte ejército colonial, habían creado una amplia red de espionaje con ser-vicio de inteligencia dentro de las propias filas revolucionarias, lo que lespermitía estar al tanto de las actividades conspirativas.
En el exterior, principalmente en los Estados Unidos, donde radicaba elcentro revolucionario más importante, los servicios españoles seguían lospasos de los patriotas contando con la colaboración de las autoridades deese país, quienes no solo autorizaban el accionar de dichos servicios, sinoque además, cooperaban activamente con ellos.
Para contrarrestar este factor adverso el movimiento revolucionario reque-ría de una organización y compartimentación muy rigurosas para lo cual noestuvo preparado en muchos de los casos.
En marzo de 1879, algunos meses antes del estallido revolucionario, fuerondetenidos y deportados por las autoridades coloniales importantes jefescomo Flor Crombet, Pedro Martínez Freire, Mayía Rodríguez y otros.
En el occidente del país fueron detenidos José Martí, Juan GualbertoGómez y otros dirigentes de la conspiración. Los levantamientos armadosplanificados para esta región quedaron frustrados y muy pronto las autori-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 54
55
dades españolas lograron desarticular el aparato de dirección revoluciona-ria en el occidente del país.
Las constantes detenciones de importantes jefes apresuraron los levantamien-tos armados los cuales se llevaron a cabo de manera desorganizada y confusa.
En Santiago de Cuba, uno de los centros revolucionarios principales, sehabía coordinado un plan de levantamiento y asalto simultáneo de impor-tantes objetivos militares con vistas a adquirir pertrechos, internarse en lasmontañas y poner en pie de guerra a la región. Sin embargo, este plan sor-presivo no pudo cumplirse ante la premura, aunque los revolucionariostuvieron que ejecutar el levantamiento.
Durante el desarrollo de las acciones armadas las fuerzas españolas mantuvie-ron en todo momento la iniciativa, desplegando tanto en Oriente como en LasVillas una intensa campaña militar acompañada de gestiones pacificadoras.
ConclusionesLa llamada Guerra Chiquita, por las causas antes expuestas, no llegó a cris-talizar como un movimiento armado de carácter nacional, constituyendoen la práctica la suma de varios alzamientos en determinadas zonas deOriente y Las Villas sin un plan único ni vínculos entre sí.
Este nuevo intento insurreccional, no obstante su fracaso, dejó valiosasexperiencias al movimiento revolucionario:
• Durante su proceso de gestión y desarrollo se inició la superación dedesuniones y contradicciones entre los cubanos dentro de la Isla ylos que se encontraban emigrados en diferentes países.
• Se llevó a cabo un notable esfuerzo por organizar y dirigir la luchaarmada mediante el empleo de fórmulas más democráticas en rela-ción con la anterior contienda.
• Aunque no llegó a cristalizar, se planteó la concepción de desplegarla lucha armada mediante levantamientos simultáneos en toda la Islaapoyados por desembarcos desde el exterior.
• Los preparativos y el desarrollo de la Guerra Chiquita constituyeron unaimportante experiencia para el fomento y organización de la guerra de1895 bajo la guía de José Martí y el Partido Revolucionario Cubano.
NOTAS
1 José Martí: Obras Completas, t. 1, Editorial Nacional de Cuba, La Habana,1963, p. 303.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 55
56
2 Ibídem, p. 161.3 Máximo Gómez: Carta a Serafín Sánchez, ANC, fondo de donativos, caja242, No. 9.
4 Antonio Maceo: Ideología política. Cartas y otros documentos, La Habana,1950, Vol. I, p. 200.
5 Eusebio Hernández: Maceo. Dos Conferencias Históricas, Editorial deCiencias Sociales, La Habana, 1990, p. 130.
6 Colectivo de autores: Historia de la Nación Cubana, t. 5, Editorial Historiade la Nación Cubana S.A., La Habana, 1950, p. 352.
7 José Martí: Obras Completas, t. 4, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,1975, pp. 276-277.
8 Ibídem, t. 2, p. 218.9 Luis Estévez Romero: Desde el Zanjón hasta Baire, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 1974, p. 184.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 56
Actitud, intenciones y acciones de los círculos de poder de los Estados
Unidos con respecto a Cuba de 1879 a 1898*
La culminación de la Guerra de los Diez Años agravó sig-nificativamente la situación colonial de Cuba. El sustan-cial cambio de la correlación de fuerzas a escala interna-cional, a favor de Inglaterra y Francia, afianzó a estascomo potencias y agudizó la posición rezagada deEspaña. Estados Unidos, al acecho del menor síntomaque le permitiera apoderarse de Cuba, no desaprovechóla oportunidad.
La Isla dependía del mercado norteamericano paracomerciar el 94 por ciento de sus productos, situaciónque iba propiciando su conversión en colonia económi-ca del vecino del Norte y permitía a este, libre de la ame-naza de la competencia inglesa, incrementar sus activida-des en pos de obtener el control político sobre Cubamediante el dominio de su economía.
En esos años las condiciones eran favorables para el flo-recimiento de un anexionismo oportunista —funda-mentalmente en la burguesía occidental cubana— ali-mentado por la política yanqui y el desgaste españoldurante la guerra. Pero esos brotes no encontraron aco-gida en el gobierno norteamericano, que no los consi-deró necesarios para el logro de sus propósitos con res-pecto a Cuba.
*Tomado de “Las entrañas del monstruo 1879-1898”, en El diferendoEstados Unidos-Cuba, Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1994, pp. 28-40. (El título de la lectura es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 57
58
Los preparativos y desarrollo de la Guerra Chiquita constituyeron unaimportante experiencia para el fenómeno y organización de la contiendade 1895, bajo la guía del Partido Revolucionario Cubano y de Martí, quiendedicó parte de sus esfuerzos a alertar sobre los verdaderos objetivos deEstados Unidos. Al respecto proclamó la necesidad de “Impedir que con lapropaganda de las ideas anexionistas se debilite la fuerza que vaya adqui-riendo la solución revolucionaria”.1
El fin de la década del 1880 llevó consigo la definición de las aspiracioneshegemónicas de los gobernantes norteamericanos, puestas en evidenciapor Martí en varios artículos periodísticos. Un ejemplo es “Vindicación deCuba”, en el cual ofreció digna respuesta al escrito titulado “¿Queremos aCuba?”, publicado en The Manufacturer, de Filadelfia, el 16 de marzo de 1889.En él se calificaba a los cubanos de indeseables, afeminados, perezosos,incapaces, inmorales; que su falta de fuerza viril e indolencia fue lo que lesmantuvo sometidos durante tantos años a España, y señalaba: “[…] la únicaesperanza que pudiéramos tener de habilitar a Cuba para la dignidad deEstado sería […] americanizarla por completo, cubriéndola con gente denuestra propia raza […]”2
La contundente y digna respuesta martiana precisaba:
No somos los cubanos ese pueblo de vagabundos míseros o pigmeos inmorales que a The Manufacturer le place describir; ni elpaís de inútiles verbosos, incapaces de acción, enemigos del traba-jo recio, que, junto con los demás pueblos de la América española,suelen pintar viajeros soberbios y escritores. Hemos sufrido impa-cientes bajo la tiranía; hemos peleado como hombres, y algunasveces como gigantes, para ser libres; estamos atravesando aquelperíodo de reposo turbulento, lleno de gérmenes de revuelta, quesigue naturalmente a un período de acción excesiva y desgraciada[…] Merecemos en la hora de nuestro infortunio, el respeto de losque no nos ayudaron […]3
Los planes yanquis contemplaban destruir el ejemplo de los ideales inde-pendentistas de los próceres latinoamericanos. Por ello, entre las medidasque enarbolaron con esa finalidad se encontraba el “panamericanismo”,política no solo enfilada contra el bolivarismo, sino también hacia la tergi-versación de este.
Para implantarlo, el gobierno estadounidense convocó a la PrimeraConferencia Panamericana, celebrada en Washington (CongresoInternacional de Washington), de octubre de 1889 a abril de 1890. Sus obje-tivos fueron confirmados en un artículo publicado por el Tribune of NewYork en el cual se afirmaba: “Los americanos están obligados a reconquistar
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 58
59
su supremacía […] y a ejercer una influencia directa y general en los asun-tos del continente americano”.4
Esta Conferencia recibió la acertada crítica de Martí, quien, siendo cónsulde Uruguay, habló en nombre de este y en el de Cuba y América. Con cla-ridad meridiana planteó:
[…] Jamás hubo en América, de la independencia acá, asunto querequiera más sensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examenmás claro y minucioso, que el convite que los Estados Unidos poten-tes, repletos de productos invendibles, y determinados a extendersus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menospoder […] De la tiranía de España supo salvarse la América española;y ahora, después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causasy factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llega-do para la América española la hora de declarar su segunda indepen-dencia.5
En otro de sus trabajos alertó acerca de los riesgos que la actividad nortea-mericana entrañaba para América Latina:
[…] Los peligros no se han de ver cuando se les tiene encima, sinocuando se los puede evitar. Lo primero en política, es aclarar y prever.Sólo una respuesta unánime y viril, para la que todavía hay tiempo sinriesgo, puede libertar de una vez a los pueblos españoles de Américade la inquietud y perturbación, fatales en su hora de desarrollo, en queles tendría sin cesar, con la complicidad posible de las repúblicas vena-les o débiles, la política secular y confesa de predominio de un vecinopujante y ambicioso, que no los ha querido fomentar jamás, ni se hadirigido a ellos sino para impedir su extensión, como en Panamá, oapoderarse de su territorio, como en México, Nicaragua, SantoDomingo, Haití y Cuba, o para cortar por la intimidación sus tratos conel resto del universo, como en Colombia, o para obligarlos, comoahora, a comprar lo que no puede vender, y confederarse para sudominio.6
De enero a abril de 1891 tuvo lugar en Washington la Conferencia Mone-taria Internacional. En ella estuvo también Martí. Conocedor el gobierno deWashington de las simpatías y muestras de apoyo que la lucha de los cuba-nos había despertado en América, trató de convertir la Conferencia en uninstrumento de supeditación y de división de las voluntades políticas dealgunos representantes latinoamericanos. Al respecto Martí dijo: “[…]Cuando un pueblo fuerte da de comer a otro, se hace servir de él. Cuandoun pueblo fuerte quiere dar batalla a otro, compele a la alianza y al servicio
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 59
60
a los que necesitan de él. Lo primero que hace un pueblo para llegar adominar a otro, es separarlo de los demás pueblos […]”7
Hizo extensiva su denuncia a la recién consumada firma del Tratado deReciprocidad Comercial entre Estados Unidos, Cuba y España, el cual afian-zó las posibilidades de Washington como metrópoli económica de Cuba. Eldocumento, firmado en junio de 1891, incluía el nombre de Cuba, pero nole reconocía personalidad jurídica. Así se cumplía la premonición martianacon la conversión de la Isla en colonia económica de Washington. En esascondiciones estalló la guerra de 1895.
Durante los preparativos de la nueva contienda apremió a Martí una preo-cupación que con inquietud anticipó a su colaborador, Gonzalo deQuesada, en carta del 14 de diciembre de 1889, ya como un peligro real:
Sobre nuestra tierra, Gonzalo, hay otro plan más tenebroso que lo quehasta ahora conocemos y es el inicuo de forzar a la Isla, de precipitar-la, a la guerra, para tener pretexto de intervenir en ella, y con el crédi-to de mediador y de garantizador, quedarse con ella. Cosa más cobar-de no hay en los anales de los pueblos libres: Ni maldad más fría.¿Morir, para dar pie en qué levantarse a estas gentes que nos empujana la muerte para su beneficio? […]8
Los principales dirigentes políticos de la guerra del 95 estaban conscientesque el objetivo estratégico “[…] consistía no sólo en emancipar al país delcoloniaje español, sino también enfrentar la amenaza que significaba larapacidad del naciente imperialismo norteamericano”.9
El plan militar concebido por Martí incluía la organización y preparación deexpediciones que, desde Estados Unidos, llevarían ayuda a los revoluciona-rios en Cuba. Para garantizar el inicio de la contienda fueron preparadostres buques. En enero de 1895 estos saldrían del puerto de Fernandina; peroel plan abortó por la intromisión de Washington cuando el 10 de ese meslas autoridades norteamericanas procedieron a confiscar las armas delLagonda, y pocos días después las que serían llevadas en el Amadís y elBaracoa.
El impetuoso comienzo de esa campaña y sus diferencias con la de 1868-1878, provocó en Washington preocupación ante la posibilidad de unaderrota de España, y decidió ofrecer mayor apoyo a esta.
Estados Unidos siguió con atención el desarrollo de la guerra, en espera delmomento en que España fuera incapaz de dominar la situación. En tanto, man-tuvo su negativa de reconocer al gobierno de la República de Cuba en armas yla beligerancia del Ejército Libertador, para evitar compromisos que entorpe-cieran el aprovechamiento de cualquier pretexto para intervenir en la Isla.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 60
61
A mediados de 1897 comenzaron a apreciarse los primeros pasos destina-dos a allanar el camino de la intervención, tal como evidenciaba la nota cur-sada por el gobierno norteamericano al español, en junio de ese año:
El Presidente (McKinley) se considera obligado, en virtud de los altosdeberes del cargo, a protestar contra la incivilidad e inhumana direc-ción de la campaña de Cuba. Posee el derecho, a juicio, de demandarque una guerra casi a la vista de nuestras costas, que afecta penosa-mente a los ciudadanos norteamericanos y a los intereses de los mis-mos en toda la extensión de la Isla, sea conducida de acuerdo con loscódigos militares de la civilización.10
Se esgrimía como justificación la seguridad de los ciudadanos norteameri-canos residentes en Cuba, sin conceder importancia alguna a las calamida-des propias de la guerra. Semejante pretexto ha sido igualmente utilizadopara justificar muchas de las acciones yanquis en el transcurso del presen-te siglo (se refiere al siglo XX).
Alimentando la idea nacionalista de la superioridad racial, cultural y moralde Estados Unidos, el almirante Alfred T. Mahan fundamentó la necesidadde alcanzar un rápido desarrollo del poderío naval norteamericano, teoríaque justificó con la idea del peligro del militarismo del Viejo Mundo y laamenaza de éste para la seguridad nacional de su país. Este ideólogo delpoderío naval argumentó:
Necesitamos disponer de tiempo para la lucha final y de un poderfirme para vencer. Ambas cosas no pueden asegurarse sino por el rudoe imperfecto, pero innoble, arbitrio de la fuerza —“fuerza potencial” y“fuerza organizadora”—, la cual ha conquistado siempre, y garantizatodavía en nuestra época, los más grandes triunfos del bien, segúncomprueba la historia de la humanidad.11
El desgastado poderío político-militar de Madrid no podía resistir la partici-pación norteamericana en la contienda. Esa intervención estaba decidida;por tanto, la atención se concentró en “fabricar” un pretexto, sin despertarla hostilidad de los cubanos, ni dañar su imagen propia ante los pueblos deAmérica Latina.
El 15 de enero de 1898, con el manido pretexto de proteger vidas y propie-dades norteamericanas ante disturbios que en la capital de la Isla se de-sarrollaban, el general Fitzhugh Lee, cónsul de Estados Unidos, reclamóque en caso de enviarse buques de guerra a La Habana, estos “[…] debíanser unidades de primera clase, listas para entrar en acción y con refuerzosconsiderables en alta mar; pero cerca de Cuba, ya que las fortificacioneshabaneras estaban bien artilladas y resultaban temibles”.12
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 61
62
En cumplimiento de esa solicitud fue enviado el acorazado Maine, cuyaentrada y permanencia en la bahía de La Habana no despertó inquietud enla población, máxime cuando en ella se encontraba un buque de guerra ale-mán que era visto con naturalidad.
Es oportuno abordar la ocurrencia de dos hechos que incidieron en elaumento de la tirantez entre Estados Unidos y España: uno, la intercepcióny publicación de una carta del ministro español en Washington, EnriqueDupuy de Lome a José Canalejas, director del diario El Heraldo de Madrid,en la cual se hacían declaraciones ofensivas contra el presidente de EstadosUnidos; y el otro, la voladura del Maine, en la noche del 15 de febrero de1898, con el saldo de 264 muertos, todos de su tripulación. La prensa nor-teamericana se encargó de sobredimensionar y manipular ambos hechos.
A esta altura de los acontecimientos, España estaba dispuesta a evitar laguerra y dio varias pruebas de ello, tal como fue confirmado por el propioembajador de Estados Unidos en ese país, general L. Woodford, en tele-grama enviado al presidente de su gobierno, el 3 de abril de 1898. En élplanteó:
[…] el gobierno español […] pide que los Estados Unidos muestren suamistad por España retirando sus buques de guerra de la vecindad deCuba y Cayo Hueso, tan pronto como se proclame el armisticio. Elgobierno español continuará ese armisticio hasta que haya razonablesesperanzas de que se pueda asegurar la paz en Cuba […] A mí meconsta que la Reina y su Gobierno desean la paz como la desea el pue-blo español.13
Pero la alternativa escogida por Washington desde principios de 1897 fue laguerra con España. Por ello, mostrando oídos sordos a las peticiones espa-ñolas, la declaró el 21 de abril de 1898, un día después de ser aprobado porel Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos un docu-mento conocido como Resolución Conjunta,* en cuya redacción se tratabade encubrir la decisión tomada de antemano.
En medio de esos convulsos acontecimientos cobraron renovada vigencialas proféticas palabras con que Antonio Maceo revelara su preocupaciónpor la influencia en el pueblo de la forma engañosa con que Washingtonmanejaba la situación: “No me parece cosa de tanta importancia el recono-cimiento oficial de nuestra beligerancia, que a su logro hayamos de ende-rezar nuestras gestiones en el extranjero, ni tan provechosa al porvenir de
*Documento aprobado por el Congreso de Estados Unidos el 18 de abril de 1898 y sancio-nado por el Presidente dos días después. Fue la patente de corso para la intromisión nor-teamericana en la guerra entre Cuba y España. (Nota del autor del texto original.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 62
63
Cuba la intervención americana, como suponen la generalidad de nuestroscompatriotas”.14
A comienzos de 1898, la derrota de España era solo cuestión de tiempo; enella fueron factores determinantes el dominio del teatro de operacionesmilitares por el Ejército Libertador y el acusado agotamiento de la metró-poli. La oportunista participación norteamericana sólo aceleró el inminen-te colapso.
El mando militar de las tropas interventoras solicitó directamente la ayudade los cubanos al mayor general Calixto García, ignorando así al Consejo deGobierno de la República de Cuba en Armas y al mayor general MáximoGómez, General en Jefe del Ejército Libertador. Tal conducta perseguía ladeliberada pretensión de agudizar las discordias entre el mando militar delEjército Libertador y el gobierno de la República de Cuba en Armas, paraprofundizar la división entre jefes y funcionarios.
Esto fue reconocido por los altos jefes navales de España que tomabanparte en la contienda. En carta enviada por el almirante Pascual Cervera,jefe de la escuadra hispana en Santiago de Cuba, al capitán de navío VíctorM. Concas, le expresaba: “Me pregunto si me es lícito callar y hacerme soli-dario de aventuras que causarán, si ocurren, la total ruina de España; y todopor defender una isla que fue nuestra; porque aún cuando no la perdiése-mos de derecho con la guerra, la tenemos perdida de hecho […] defen-diendo un ideal que ya sólo es romántico […]”15
La opinión de Concas al respecto resultó concluyente: “Aunque los escrito-res americanos pretendan negarlo, la insurrección de Cuba había termina-do la guerra, y la Isla no era ya nuestra, como dijo el Almirante Cervera enla carta del 26 de febrero de 1898 […]”16
El mando militar estadounidense sobrevaloró su protagonismo en la derro-ta del ejército español, y prácticamente ignoró al Ejército Libertador, talcomo probó el hecho de que el propio mayor general Calixto García, unode los artífices de la victoria en Santiago de Cuba, conoció de maneraextraoficial la rendición de esa ciudad el 16 de julio de 1898. La arroganciayanqui llegó hasta el punto de impedir la entrada de las tropas del mayorgeneral García en Santiago e ignorar a la parte cubana en la firma de la capi-tulación.
Ante ese agravio, el victorioso jefe militar cubano envió una carta de pro-testa al mayor general William Shafter, jefe de las tropas norteamericanas:
Circula el rumor que, por lo absurdo, no es digno de crédito general,de que la orden de impedir a mi Ejército la entrada en Santiago deCuba ha obedecido al temor de la venganza y represalias contra los
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 63
64
españoles. Permítame Ud. que proteste contra la más ligera sombra desemejante pensamiento, porque no somos un pueblo salvaje que des-conoce los principios de la guerra civilizada: formamos un ejércitopobre y harapiento, tan pobre y harapiento como lo fué el ejército devuestros antepasados en su guerra noble por la independencia de losEstados Unidos de América; pero, a semejanza de los héroes deSaratoga y de Yorktown, respetamos demasiado nuestra causa paramancharla con la barbarie y la cobardía.17
Debido a ese incidente, el mayor general Calixto García presentó su renun-cia como Jefe del Departamento Oriental, la cual fue aceptada por elGeneral en Jefe ante la delicada situación en que la prepotencia del mandonorteamericano lo había colocado. Días después, el 13 de agosto de 1898,el Consejo de Gobierno lo destituyó de su cargo de Lugarteniente General.
España capituló el 12 de agosto. La forma peculiar de finalizar la contiendano posibilitó la creación de un nuevo Estado, como en el resto de AméricaLatina, y mantuvo las estructuras del poder colonial, necesarias a los nor-teamericanos para cumplimentar sus planes.
En esas circunstancias llegó el momento del reconocimiento internacionalde la rendición. Se escogió a París, donde el 10 de diciembre de 1898 sefirmó el tratado que lleva el nombre de esa ciudad, para poner fin al domi-nio colonial español sobre Cuba, Puerto Rico, Islas Guam y Filipinas. En elacto no participó representación cubana alguna, abrogándose EstadosUnidos el derecho de decidir por el porvenir de la mayor de las Antillas.
En su artículo primero, el Tratado de París establecía:
España renuncia a todo derecho de soberanía y propiedad sobre Cuba.
En atención a que dicha isla, cuando sea evacuada por España, va a serocupada por los Estados Unidos, los Estados Unidos, mientras dure suocupación, tomarán sobre sí y cumplirán las obligaciones que por elhecho de ocuparla, les impone el Derecho Internacional, para la pro-tección de vidas y haciendas.18
En tanto, el artículo XVI disponía:
Queda entendido que cualquiera obligación aceptada en este Tratadopor los Estados Unidos con respecto a Cuba, está limitada al tiempoque dure su ocupación en esta isla, pero al terminar dicha ocupación,aconsejarán al Gobierno, que se establezca en la isla, que acepte lasmismas obligaciones.19
Si la Resolución Conjunta implicaba el compromiso de respetar la indepen-dencia de Cuba, el Tratado de París la desconocía, convirtiéndola en un
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 64
65
territorio “especial”. La existencia del Ejército Libertador y los 30 años deheroica lucha del pueblo cubano por su libertad, impidieron al gobiernonorteamericano apoderarse por completo de la Isla.
Como colofón a esa ignominia, el primero de enero de 1899 fue arriada labandera española e izada la de Estados Unidos, iniciándose oficialmente laocupación militar de la Isla. Con profundo pesar y proféticas palabras, elmayor general Máximo Gómez reflejó, al final de su Diario de Campaña:
Tristes se han ido ellos y tristes hemos quedado nosotros; porque unpoder extranjero los ha sustituido. Yo soñaba con la Paz con España, yoesperaba despedir con respeto a los valientes soldados españoles, conlos cuales nos encontramos siempre frente a frente en los campos debatalla […] Pero los Americanos han amargado con su tutela impuestapor la fuerza, la alegría de los cubanos vencedores; y no supieronendulzar la pena de los vencidos.
La situación pues, que se le ha creado a este Pueblo; de miseria mate-rial y de apenamiento, por estar cohibido en todos sus actos de sobe-ranía, es cada vez más aflictiva, y el día que termine tan extraña situa-ción, es posible que no dejen los americanos aquí ni un adarme desimpatía.20
En el período de 1878 a 1898 no se puede hablar de sentimientos antinor-teamericanos en las masas populares de Cuba.21 A ello contribuyó, entreotras cuestiones, la forma enmascarada con que Estados Unidos abordó susverdaderos propósitos.
Detectar tal fenómeno histórico, estudiarlo y denunciarlo, fue privativo delas figuras más destacadas de ese período, entre las cuales sobresalió JoséMartí:
[…] Desde la cuna soñó en estos dominios el pueblo del Norte, con el“nada sería más conveniente” de Jefferson; con “los trece gobiernosdestinados” de Adams; con “la visión profética” de Clay […] y cuandoun pueblo rapaz de raíz, criado en la esperanza y certidumbre de laposesión del continente, llega a serlo, con la espuela de los celos deEuropa y de su ambición de pueblo universal, como la garantía indis-pensable de su poder futuro, y el mercado obligatorio y único de laproducción falsa que cree necesario mantener, y aumentar para queno decaigan su influjo y su fausto, urge ponerle cuantos frenos se pue-dan fraguar, con el pudor de las ideas, el aumento rápido y hábil de losintereses opuestos, el ajuste franco y pronto de cuantos tengan lamisma razón de temer, y la declaración de la verdad […]22
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 65
66
NOTAS
1 José Martí: Obras Completas, t. 1, Editorial Nacional de Cuba, La Habana,1963, p. 54.
2 Ibídem, pp. 232-236.3 “Vindicación de Cuba”, en Cintio Vitier (comp.): Cuadernos Martianos III,
Preuniversitario, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1996, p. 102.4 Philip Foner: Historia de Cuba y sus relaciones con Estados Unidos, t. 2,
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1973.5 José Martí: “Congreso Internacional de Washington. Su historia, sus ele-
mentos y sus tendencias”, en Obras escogidas en tres tomos, t. 2, Centro deestudios Martianos, La Habana, 1992, p. 379.
6 José Martí: Obras Completas, t. 6, Editorial de Ciencias Sociales, LaHabana, 1975, pp. 46-47.
7 Ibídem, p. 160.8 Ibídem, p. 128.9 Programa del Partido Comunista de Cuba, Editora Política, La Habana, 1987,
p. 3.10 Dirección Política de las FAR: Historia de Cuba, Editorial de Ciencias
Sociales, La Habana, 1985, p. 488.11 A. J. Captain Mahan: The Interest of America en Sea Power, Present and
Future, Boston, Little Brown and Company, 1897, citado por Ramiro Guerra:La expansión territorial de los Estados Unidos, Editorial de Ciencias Sociales,La Habana, 1973, p. 373.
12 Herminio Portell Vilá: Historia de la guerra de Cuba y los Estados Unidoscontra España. Cuadernos de Historia Habanera, La Habana, 1949, p. 69.
13 Tiburcio P. Castañeda: La explosión del Maine y la guerra de los EstadosUnidos con España, Librería e imprenta La Moderna Poesía, La Habana,1925, p. 3.
14 Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales: AntonioMaceo: Ideología política, Cartas y otros documentos, Edición Nacional delCentenario de su nacimiento, Vol. 1, La Habana, 1952, pp. 301-302.
15 Dirección Política de las FAR: ob. cit., p. 484.16 Ídem.17 Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba, t. 1, Editorial de
Ciencias Sociales, La Habana, 1971, p. 517.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 66
67
18 Ibídem, p. 541.19 Ibídem, p. 546.20 Máximo Gómez Báez: Diario de Campaña, Instituto Cubano del Libro, La
Habana, 1968, pp. 371-372.21 Al decir sentimientos antinorteamericanos, los autores se refieren a los
sentimientos de rechazo a la conducta de los gobernantes, a la conductade los círculos de poder de los Estados Unidos, no al pueblo norteame-ricano. (Nota del compilador.)
22 José Martí: “Congreso Internacional de Washington. Su historia, sus ele-mentos y sus tendencias”, en Obras escogidas en tres tomos, t. 2, Centro deEstudios Martianos, La Habana, 1992, p. 381.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 67
Del pensamiento de Antonio Maceo
Sobre la unidad y la necesidad de confiar la victoriaa nuestros propios esfuerzos
[…] el éxito de la Revolución Cubana depende única-mente de la unión real de todos sus hijos, por encima detodas las preocupaciones posibles.1
El trágico fin de la Revolución Cubana fue desastrosopara mí; pero no hubo ni voluntad ajena que me alejaradel cumplimiento del deber que me había impuesto enella, ni oferta que influyera en mi decidida resolución deser independiente o mártir de aquella causa.2
La revolución de hoy debe obedecer a un plan uniformede acción compacto en la forma y en los hechos, realiza-ción simultánea y con los preparativos que requiere unmovimiento que comprende la cooperación de todos.3
Pero quien intente apoderarse de Cuba recogerá el polvode su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha.4
Me parece que no debe haber más que principios y dere-chos para todos. Que concluya aquello de españoles ycubanos, es decir, que los hombres honrados de unamisma familia se unan por fraternales lazos de humani-dad y origen, rechazando de sí mezquinas rivalidades deraza. El humanismo es uno y no cabe la división donde ladesigualdad social presenta serios problemas a la civili-zación moderna.5
La Patria soberana y libre es mi único deseo, no tengootra aspiración. Con la soberanía nacional obtendremosnuestros naturales derechos, la dignidad sosegada y larepresentación del pueblo libre e independiente.6
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 68
69
Cuando Cuba sea independiente solicitaré del Gobierno que se constituyapermiso para hacer la libertad de Puerto Rico, pues no me gustaría entre-gar la espada dejando esclava esa porción de América.7
Pero suceda lo que suceda, Cuba no debe ni puede esperar solucionesextrañas; su porvenir está en hacerse reina absoluta de sus destinos.8
Vamos a hacer la guerra al Gobierno, no le tiraremos a los españoles por elmero hecho de serlo, lo haremos con aquellos que se opongan a la realizaciónde nuestros fines de libertad. Los españoles de arraigo en el país los conside-raremos tan interesados como nosotros en el triunfo de la causa […]9
La unión, amigos, se impone por fuerza de nuestro patriotismo, pues sinella serían estériles todos nuestros sacrificios y se ahogarán siempre en san-gre nuestras más arriesgadas empresas.10
Una República organizada bajo sólidas bases de moralidad y justicia, es elúnico gobierno que, garantizando todos los derechos del ciudadano, es ala vez su mejor salvaguardia, con relación a sus justas y legítimas aspiracio-nes; porque el espíritu que lo alimenta y amamanta es todo de libertad,igualdad y fraternidad.11
Inquebrantable respeto a la ley, pues, y decidida preferencia por la formarepublicana, he ahí concretado mi pensamiento político.12
Esto marcha bien y podría durar por tiempo indefinido o hasta dejar exte-nuada a España. Sin embargo, como que su pronta terminación es lo quedebemos procurar; ya que leo en los periódicos que se discute si losEstados Unidos deben o no intervenir en esta guerra, para que concluyapronto, y sospecho que Uds., inspirados en razones y motivos de patriotis-mo, trabajan sin descanso por alcanzar para Cuba lo más que puedan, meatrevo a significarle que a mi modo de ver, no necesitamos de tal interven-ción para triunfar en plazo mayor o menor.13
No quisiera que nuestros vecinos tuvieran que derramar su sangre pornuestra libertad, nos bastamos solos si dentro del derecho de gentes pode-mos conseguir todos los elementos que necesitamos para arrojar de Cubael derruido poder de España en América […]14
De España jamás esperé nada; siempre nos ha despreciado, y sería indignoque se pensase en otra cosa. La libertad se conquista con el filo del mache-te, no se pide: mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejer-citarlos. Tampoco espero nada de los americanos; todo debemos fiarlo anuestros esfuerzos; mejor es subir o caer sin ayuda que contraer deudas degratitud con un vecino tan poderoso.15
No me parece cosa de tanta importancia el reconocimiento oficial de nues-tra beligerancia, que a su logro hayamos de enderezar nuestras gestiones
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 69
70
en el extranjero, ni tan provechosa al porvenir de Cuba la intervenciónamericana, como suponen la generalidad de nuestros compatriotas. Creomás bien en el esfuerzo de los cubanos que trabajamos por la patria inde-pendiente se encierra el secreto de nuestro defintivo triunfo, que sólo trae-rá aparejada la felicidad del país si se alcanza sin aquella intervención.16
¿A qué intervenciones ni ingerencias extrañas, que no necesitamos ni con-vendrían? Cuba está conquistando su independencia con el brazo y el cora-zón de sus hijos; libre será en breve plazo sin que haya menester otraayuda.17
Mientras haya una injusticia por reparar en Cuba, la Revolución redentorano ha terminado.18
NOTAS
1 Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales: AntonioMaceo. Ideología política. Cartas y otros documentos, Edición Nacional delCentenario de su nacimiento, Vol. I, La Habana, 1952, p. 199.
2 Ibídem, p. 213.3 José Antonio Portuondo: El pensamiento vivo de Maceo, Editorial de
Ciencias Sociales, La Habana, 1971, p. 69. 4 Ibídem, p. 74.5 Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales: ob. cit.,
p. 241.6 Ibídem, p. 246.7 José Antonio Portuondo: ob. cit., pp. 6-7. 8 Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales: ob. cit.,
p. 264.9 Ibídem, p. 282.10 Ibídem, p. 374.11 Ibídem, p. 376.12 Ibídem, p. 377.13 Ibídem, Vol. II, p. 227.14 Ibídem, p. 241.15 José Antonio Portuondo: ob. cit., p. 133.16 Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales: ob. cit., Vol. II,
pp. 304-305.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 70
71
17 Ibídem, p. 306.18 Citado por José Luciano Franco: Antonio Maceo. Apuntes para una histo-
ria de su vida, tomo III, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1973,p. 23.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 71
Del pensamiento de José Martí
Sobre el autonomismo
[…] La independencia, que se anhela para fundir en eltrabajo victorioso de la creación del pueblo nuevo losfactores que pueden debilitarlo o rendirlo al extraño sise aflojan o divorcian, jamás podrá ser la continuación dela obra tortuosa, indecisa, descorazonada y parcial de laautonomía.1
[…] Toda esta autonomía […] es un retroceso […] Esasformas menores, esa pelea lenta, y sin cesar burlada, deformas ineficaces, no resuelven nuestros problemas, nosentretienen culpablemente, no nos salvan del hambreque crece, y de la dignidad que se empieza a ir […]2
[…] El autonomismo sólo ha sido útil, por la prueba de suineficacia, a la revolución […]3
Sobre la importancia de la unidad
Porque nuestra espada no nos la quitó nadie de la mano,sino que la dejamos caer nosotros mismos; y no estamosaquí para decirnos ternezas mutuas […] sino para irponiendo en la mano tal firmeza que no volvamos a dejarcaer la espada […]4
………………………….
[…] por el aprovechamiento de las disensiones internaspudo España vencer una guerra que por las armas nopudo vencer jamás […]5
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 72
73
………………………….
[…] a la palabra partido se amparan, para decir que se unen en esfuerzo orde-nado, con disciplina franca y fin común, los cubanos que han entendido yaque, para vencer a un adversario deshecho, lo único que necesitan es unirse.6
………………………….
[…] un partido que no nace para lanzar sobre el país una aventura soberbiae inútil, ni una mesiada caprichosa e incompleta, ni una guerra temible porsu espíritu personal o parcial, de jefe o de localidad o de casta social, o deraza; sino para allegar con cautela continua y con unidad y energía de pen-samiento, todos los elementos de representación, de fuerza y de éxito cuyaobra unida justifique y acelere el sacrificio indispensable, para poner aCuba y a Puerto Rico a la vez en condiciones de tentar, con alma de paísnuevo y justo, su independencia política y moral de España y de todos losdemás pueblos de la tierra.7
………………………….
[…] Era deber supremo de los emigrados el organizarse, para que la guerrano vuelva a perecer por la falta de acuerdo y socorro continuo entre loscubanos del campo de batalla y los de las emigraciones […]8
Sobre la continuidad de la Revolución
[…] completemos la obra de la revolución con el espíritu heroico y evangélicocon que la iniciaron nuestros padres, con todos, para el bien de todos […]9
………………………….
Hermoso es, de pie en la tumba de los padres caídos, ver a los hijos seguir,con la verdad de sus cenizas, el camino por donde llegarán más pronto altriunfo los que por el sacrificio de los padres lo conocen mejor […]10
………………………….
La revolución de independencia, iniciada en Yara después de preparacióngloriosa y cruenta, ha entrado en Cuba en un nuevo período de guerra […]11
Sobre el anexionismo
[…] la intriga de la anexión será el recurso continuo de los que prefieran launión desigual con un vecino que no cesará de codiciarnos […]12
………………………….
Pero el único modo de quitar razón a los cubanos, y a los españoles, que debuena fe creen en nuestra incapacidad para el gobierno propio, —aunque
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 73
74
creen en la capacidad tan luego como nos liguemos con un pueblo diversodel nuestro, y que tiene sobre nuestro país miras distintas de las nuestras,miras de factoría y de pontón estratégico, —es demostrarles, con nuestraorganización y victoria, que no todos los cubanos se contentan con fiar aCuba al capricho del azar, o a la política de espera de una república que sedeclara ya agresiva, y nos comprende, como puesto de defensa necesaria, ensu plan de agresión: que los cubanos saben disponer a tiempo el remedioinmediato a un mal inmediato, —la guerra generosa de independencia […]13
Sobre la existencia de un peligro mayor que acechaba
[…] Llegó ciertamente para este país [se refiere a los Estados Unidos] apu-rado por el proteccionismo, la hora de sacar a plaza su agresión latente, ycomo ni sobre México ni sobre el Canadá se atreve a poner los ojos, lospone sobre las islas del Pacífico y sobre las Antillas, sobre nosotros […]14
………………………….
Jamás hubo en América, de la independencia acá, asunto que requiera mássensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso,que el convite que los Estados Unidos potentes, repletos de productos inven-dibles, y determinados a extender sus dominios en América, hacen a las nacio-nes americanas de menos poder [...] De la tiranía de España supo salvarse laAmérica Española; y ahora, después de ver con ojos judiciales los anteceden-tes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha lle-gado para la América española la hora de declarar su segunda independencia.
………………………….
[...] y cuando un pueblo rapaz de raíz, criado en la esperanza y certidumbrede la posesión del continente, llega a serlo [...] urge ponerle cuantos frenosse puedan fraguar, con el pudor de las ideas, el aumento rápido y hábil delos intereses opuestos, el ajuste franco y pronto de cuantos tengan lamisma razón que temer, y la declaración de la verdad […]15
………………………….
[…] Los pueblos menores, que están aún en los vuelcos de la gestación, nopueden unirse sin peligro con los que buscan un remedio al exceso de pro-ductos de una población compacta y agresiva, y un desagüe a sus turbasinquietas, en la unión con los pueblos menores […]
[...] Creen en la necesidad, en el derecho bárbaro, como único derecho;“esto será nuestro, porque lo necesitamos” […]
[...] ¿pueden los Estados Unidos convidar a Hispanoamérica a una uniónsincera y útil para Hispanoamérica? ¿Conviene a Hispanoamérica la uniónpolítica y económica con los Estados Unidos?16
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 74
75
………………………….
[…] No son meramente dos islas floridas, de elementos aún disociados, loque vamos a sacar a luz, sino a salvarlas [...] frente a la codicia posible de unvecino fuerte y desigual [...]
[…] En el fiel de América están las Antillas, que serían, si esclavas, meropontón de la guerra de una república imperial contra el mundo [...] merofortín de la Roma americana; –y si libres [...] serían en el continente la garan-tía del equilibrio, la de la independencia para la América española aún ame-nazada [...] Es un mundo lo que estamos equilibrando: no son sólo dos islas lasque vamos a libertar […] Un error en Cuba, es un error en América, es unerror en la humanidad moderna. Quien se levanta hoy con Cuba se levan-ta para todos los tiempos […]17
………………………….
Un cubano prudente [...] que no ve en la independencia de Cuba la simpleemancipación política de la isla, sino la salvación, y nada menos [...] la segu-ridad e independencia de todos los pueblos hispanoamericanos, y en espe-cial de los de la parte norte del continente, ha venido a México [...] a expli-car [...] la significación y el alcance de la revolución sagrada de independen-cia [...] ordenada y previsora, a que se dispone Cuba. Los cubanos no lahacen para Cuba sólo, sino para la América [...] van a batallar por el decoroy bienestar de sus compatriotas, y el equilibrio y seguridad de nuestraAmérica [...] Trátase, por los cubanos independientes, de impedir que la islacorrompida en manos de una nación de que México se tuvo también queseparar, caiga, para desventura suya y peligro de para los pueblos de origenespañol en América, bajo un dominio funesto a los pueblos americanos. Elingreso de Cuba en una república opuesta y hostil —fin fatal si se demorala independencia hoy posible y oportuna— sería la esperanza, si no la pér-dida, de la independencia de las repúblicas hispano-americanas de la queparece guardián y parte por el peligro común, por los intereses y por lamisma naturaleza.18
………………………….
[…] Las Antillas libres salvarán la independencia de nuestra América, y elhonor ya dudoso y lastimado de la América inglesa, y acaso acelerarán y fija-rán el equilibrio del mundo […]
[…] Levante bien la voz: que si caigo, será también por la independencia desu patria.19
………………………….
[…] La guerra de independencia de Cuba [...] servicio oportuno que elheroísmo juicioso de las Antillas presta a la firmeza y trato justo de lasnaciones americanas, y al equilibrio aún vacilante del mundo. Honra y con-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 75
76
mueve pensar que cuando cae en tierra de Cuba un guerrero de la inde-pendencia, abandonado tal vez por los pueblos incautos o indiferentes aquienes se inmola, cae por el bien mayor del hombre, la confirmación de larepública moral en América y la creación de un archipiélago libre [...]20
………………………….
[...] ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y por mideber –puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo– deimpedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por lasAntillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tie-rras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio hatenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para logradashan de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificulta-des demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin […]
[...] impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los imperialistas de alláy los españoles, el camino, que se ha de cegar, y con nuestra sangre esta-mos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América, al Norterevuelto y brutal que los desprecia […]
[...] Sé desaparecer. Pero no desaparecería mi pensamiento, ni me agriaríami oscuridad. —Y en cuanto tengamos forma, obraremos, cúmplame esto amí, o a otros […]21
NOTAS
1 “Autonomismo e independencia”, en José Martí, Obras escogidas,tomo III, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1992, p. 77.
2 “Política insuficiente”, en José Martí, ob. cit., pp. 168-169.3 “El lenguaje reciente de ciertos autonomistas”, en José Martí, ob. cit.,
p. 410.4 “Discurso del 10 de octubre de 1890”, en José Martí, Obras escogidas,
tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1992, p. 472.5 “La campaña española”, en José Martí Obras Completas, t. 1, Editorial de
Ciencias Sociales, La Habana, 1975, p. 466.6 “El Partido Revolucionario Cubano”, en José Martí, ob. cit., p. 365.7 “A los presidentes de los Cuerpos de Consejo de Key West, Tampa y
Nueva York ”, en José Martí, ob. cit., p. 436.8 “La primera Conferencia”, en José Martí, Obras Completas, t. 2, Editorial de
Ciencias Sociales, La Habana, 1975, pp. 30-31.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 76
77
9 “Discurso en conmemoración del 10 de Octubre pronunciado en 1889 enHardman Hall”, en José Martí, Obras escogidas, tomo II, Editorial deCiencias Sociales, La Habana, 1992, p. 367.
10 “La proclamación de las elecciones del Partido Revolucionario Cubano el10 de Abril”. La obra de la emigración, en José Martí, Obras escogidas,tomo III, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1992, p. 210.
11 “Manifiesto de Montecristi”, en José Martí, ob. cit., p. 511.12 “El remedio anexionista”, en José Martí, ob. cit., p. 132.13 Ibídem, p. 133.14 “Carta a Serafín Bello, New York, 16 de noviembre de 1889”, en José Martí,
Obras Completas, t. 1, Editorial de Ciencias Siociales, La Habana, 1975, p. 255.15 “Congreso Internacional de Washington. Su historia, sus elementos y sus
tendencias”, en José Martí, Obras escogidas, tomo II, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 1992, pp. 379-381.
16 “La Conferencia Monetaria de las Repúblicas de América”, en José Martí,ob. cit., pp.499-501.
17 “El tercer año del Partido Revolucionario Cubano. El alma de la revolucióny el deber de Cuba en América”, en José Martí, Obras escogidas, tomo III,pp. 361-362. (Lo destacado en negritas es del compilador.)
18 “Carta al general Porfirio Díaz, 23 de julio de 1894”, en José Martí, Anuariodel Centro de Estudios Martianos, No. 14, La Habana, 1991, pp. 11-13. (Lodestacado en negritas es del compilador.)
19 “Carta a Federico Henríquez y Carvajal del 25 de marzo de 1895”, en JoséMartí, Obras escogidas, tomo III, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,1992, pp.508-509. (Lo destacado en negritas es del compilador.)
20 “Manifiesto de Montecristi, 25 de marzo de 1895”, en José Martí, ob. cit.,p. 517. (Lo destacado en negritas es del compilador.)
21 “Carta a Manuel Mercado, 18 de mayo de 1895”, en José Martí , ob. cit.,pp. 604-606.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 77
………………………….
[…] Aquí a nuestros umbrales se halla la isla que nues-tros padres llamaron la Llave del Golfo de México. Cierray abre la puerta de aquel gran mar interior cuyas aguasbañan las costas de cinco de nuestros estados. En sucuenca, el río Mississippi y todos sus tributarios viertensus avenidas. Si aquel golfo se abriera a las escuadras delas grandes potencias marítimas no solamente se pon-dría en peligro nuestro enorme comercio que corre a lolargo del Mississippi y se empalma en las costas del golfosino que las vidas y la propiedad de nuestro pueblo que-darían sujetas al mismo peligro. Cuba no es tan solo lallave que abre y cierra aquella compuerta: es la fortalezaque la defiende. El señor Jefferson consideró que nues-tro sistema de estados no estaría completo sin la adiciónde Cuba. Dijo que “él había visto siempre a Cuba comola más interesante de las añadiduras que pudieran jamáshacerse a nuestra Unión”. Varios de nuestros hombresde Estado han propugnado por su anexión; otros se hanopuesto a ella: sin embargo, todos han estado unánime-mente de acuerdo en que nunca deberá pasar de Españaa ninguna otra potencia que no sean los Estados Unidos.
Del discurso “La libertad de Cuba”,de Roger Quarles Mills, ante el Senado de los Estados Unidos (4 de marzo de 1896)*
*Tomado de Gabriel Pérez Tarrau: Historia de las RelacionesInternacionales 1815-1914. Documentos: selección de lecturas,Instituto Superior de Relaciones Internacionales, Editorial Pueblo yEducación, La Habana, 1991, p. 128.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 78
Del pensamiento de los autonomistas
Lo que expresó la Junta Central del PartidoAutonomista en 1880
Queremos la paz a la sombra de la bandera de España,porque de otra forma no concebimos que Cuba continúesiendo sociedad civilizada.
[…] pero sí creemos con profunda e invencible convicción,hija de un conocimiento íntimo de las diversas corrientes delas opiniones y de las necesidades de Cuba, que una políti-ca hábil y sinceramente liberal formaría el vacío a la idea dela independencia, y desde ese momento pierden toda suimportancia, y sí la tienen, las personalidades de CalixtoGarcía, Salvador Cisneros, Máximo Gómez, Antonio Maceoy de cuantos acarician la idea de la separación política.1
Palabras del dirigente autonomista Eliseo Giberga a raíz de la muerte de Maceo
Al comenzar la campaña de invierno a fines de 1896, reclui-do Maceo en la Vuelta Abajo por la fuerte trocha que entreMariel y Majana de costa a costa, la dividía del resto de laIsla, la reducción de los rebeldes en aquella región fue elprincipal objetivo que con gran golpe de tropas persiguióel General Weyler y la fortuna que desde el primer día pro-digó a España favores, librándola de enemigos como Martí,José Maceo, Guillermón, Flor Crombet, Guerra, Goulet,Borrero, Zayas, Serafín Sánchez, le otorgó el mayor detodos, derribando en una escaramuza a Antonio Maceo,cuando, cruzada la trocha, se preparaba a atrevidas empre-sas en las cercanías de la capital.2
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 79
80
NOTAS
1 Mildred de la Torre Molina: “Máximo Gómez y Antonio Maceo desde elprisma de la reacción”, en Máximo Gómez en perspectiva, Editorial Oriente,Santiago de Cuba, 2007, p. 50.
2 Ibídem, p. 63.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 80
Comunicación de Calixto García a jefesy oficiales del Departamento Militar
de Oriente del Ejército Libertador advirtiendo contra cualquier
proposición del mando español que no significara la independencia
de Cuba. (Noviembre de 1897)*
Al tener conocimiento de la posibilidad de implanta-ción del régimen autonómico en Cuba, el mayor gene-ral Calixto García dirigió esta comunicación a los jefesy oficiales bajo su mando en el Departamento Oriental:
………………………….
Enterado por la publicidad que hace la prensa de que elgobierno español piensa ofrecer la autonomía para con eseardid sofocar la Revolución, ó al menos sembrar entre no-sotros discordias y debilidades, este Cuartel General recuer-da a ustedes que el espíritu y letra de nuestra Constitución noadmite tratado con España que no sea basado en la absolutaindependencia de Cuba.
Por tanto, seré inexorable sometiendo como traidor a la patriaa todo civil o militar, sea de la graduación que fuere, queadmita mensajes, comisiones o cualquier comunicación conel enemigo, pues el Gobierno supremo de la República es elúnico que puede oír las proposiciones que se le hagan, y aúnéste solamente podrá oír aquellas que tengan como base elreconocimiento por el Gobierno español de la independen-cia absoluta de la patria cubana.
*El texto del documento fue tomado de Cuando el país llama.Epistolario, Compilación de Leonardo Depestre Catony y EladioBlanco Cabrera, Editora Política, La Habana, 1990, pp.118-119. (El títu-lo de la lectura y las líneas introductorias son del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 81
82
Todo aquel que venga comisionado por el enemigo para hacer proposiciones desumisión a España, será juzgado y castigado como traidor.
Para que en ningún caso pueda alegarse ignorancia, hágase constar en la Ordendel Día durante ocho días, haciéndola leer delante de las fuerzas.
P. y L. Cuartel General, noviembre de 1897.Calixto García
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 82
Del mensaje del presidente WilliamMcKinley al Congreso.
(Washington, 11 de abril de 1898)*
………………………….
[…] No considero que sería atinado o prudente, desde elpunto de vista de la oportunidad, que en la actualidadeste gobierno [se refiere al de los Estados Unidos] reco-nozca la independencia de la así llamada RepúblicaCubana. Un reconocimiento de esa naturaleza no resultanecesario para que los Estados Unidos queden en situa-ción de intervenir y pacificar la isla. Comprometernosahora al reconocimiento de cualquier gobierno particularen Cuba nos sujetaría a los estorbosos trámites de la obli-gación internacional hacia la organización así reconocida.En el caso de que interviniéramos nuestra conducta sesometería a la aprobación o a la desaprobación de esegobierno. Se nos requeriría que nos sometiéramos a sudirección y a que asumiéramos respecto de él la simplerelación de un aliado servicial.
………………………….
*Tomado de Gabriel Pérez Tarrau: Historia de las RelacionesInternacionales 1815-1914. Documentos: selección de lecturas, InstitutoSuperior de Relaciones Internacionales, Editorial Pueblo y Educación,La Habana, 1991, p. 135.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 83
La Resolución Conjunta(Joint Resolution)*
Cuba había sido objeto de la ambición norteamericanadesde los comienzos del siglo XIX. Diversos intentos decompra de la isla fracasaron. Desde 1823 un estadista nor-teamericano John Quincy Adams dijo:
Hay leyes de gravitación política como las hay de gra-vitación física: y así como una manzana separada desu árbol por la fuerza del viento, no puede, aunquequiera dejar de caer en el suelo; así Cuba, una vezseparada de España y rota la conexión artificial que laliga con ella, e incapaz de sostenerse por sí sola,tiene que gravitar necesariamente hacia la UniónNorteamericana, y hacia ella exclusivamente, mien-tras que a la Unión misma, en virtud de la propia ley,le será imposible dejar de admitirla en su seno.
El ímpetu revolucionario del pueblo de Cuba en la últimaguerra de liberación colocó las cosas en el punto en quela manzana no podía continuar sujeta a su árbol. Españaagotaba “el último hombre y la última peseta” en conser-var a Cuba. El pueblo cubano ganaba su guerra. El ejérci-to libertador dominaba la mitad oriental de la Isla e impe-día a los amos de la colonia extraer las riquezas de la otramitad. ¿Para qué iba a quedarse España en Cuba?
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1971, pp. 508-510.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 84
85
Fue entonces que el gobierno norteamericano decidió actuar en el conflic-to hispano-cubano. A sabiendas de que el gobierno español no podía paci-ficar a Cuba lo apremió para hacerlo. Y antes de que una tentativa tardía deEspaña por llegar a un arreglo con los cubanos pudiera dar algún resultado,el presidente de los Estados Unidos McKinley se dirigió al Congreso pidien-do autorización para intervenir en Cuba para pacificarla y establecer “ungobierno estable que sostuviera el orden, que garantizara la paz y la vida delos ciudadanos y que cumpliera sus compromisos internacionales”.Intencionalmente no decía “un gobierno elegido por el pueblo” ni nadasemejante. (Mensaje de 11 de abril de 1898.)
En el Congreso había dos corrientes de opinión que se fundían en favor deayudar a los patriotas cubanos a ganar su liberación: una recogía la simpa-tía que despertaba en el pueblo norteamericano el heroísmo de los cuba-nos; otra, estaba inspirada en la irritación causada por la reciente voladuradel crucero Maine en el puerto de La Habana, suceso que se atribuía provo-cado por los españoles. A esas corrientes se sumó cierto número de con-gresistas que recibieron bonos por tres millones de pesos que la Repúblicaen Armas distribuyó para conseguir la declaración de beligerante, que deacuerdo con el Derecho Internacional, permitiría comprar en los EstadosUnidos las armas que apresurarían la victoria cubana.
Estas corrientes de opinión se fundieron en la Joint Resolution (ResoluciónConjunta) de 18 de abril de 1898, convertida en ley al ser sancionada por lafirma del presidente el día siguiente, que autorizó la intervención armadaen el conflicto, pero que, contrariando el propósito del gobierno imperia-lista, se declaró “Que el pueblo de Cuba es y de derecho debe ser libre eindependiente” y se aseguró que obtenida la pacificación se dejaría “elgobierno y dominio a su propio pueblo”. ¡Con lo cual se reconocía que loscubanos, a fuerza de sacrificios y heroísmo, habían demostrado la falsedadde la profecía de la manzana madura!
Resolución Conjunta aprobada por el Congreso norteamericano el 18 de abril de 1898,sancionada por el Presidente McKinley el 20 de abril de 1898
Por cuanto: El aborrecible estado de cosas que ha existido, durante los tresúltimos años, en la isla de Cuba, tan próxima a nuestro territorio, ha heridoel sentido moral del pueblo de los Estados Unidos y afrentado la civiliza-ción cristiana, y ha culminado en la destrucción de un barco de guerra delos Estados Unidos con doscientos sesenta y seis de sus oficiales y tripulan-tes, mientras se hallaba de visita amistosa en el puerto de La Habana, y tal
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 85
86
estado de cosas no puede ser tolerada por más tiempo, según manifestó yael Presidente de los Estados Unidos en su mensaje al Congreso de 11 deabril de 1898, invitando a éste a que adopte resoluciones: Por tanto.
Se resuelve por el Senado y la Cámara de Representantes de los EstadosUnidos de América, reunido en Congreso:
Primero. Que el pueblo de la isla de Cuba es y de derecho debe ser libre eindependiente.
Segundo. Que es el deber de los Estados Unidos exigir, como el Gobiernode los Estados Unidos por la presente exige, que el Gobierno de Españarenuncie inmediatamente su autoridad y gobierno en la isla de Cuba y reti-re del territorio de ésta y de sus aguas, sus fuerzas militares y navales.
Tercero. Que por la presente se da orden y autoridad al Presidente de losEstados Unidos para usar en su totalidad las fuerzas militares y navales delos Estados Unidos, y para llamar a servicio activo la milicia de los diferen-tes Estados de los Estados Unidos hasta donde sea necesario para llevar aefecto esta resolución.
Cuarto. Que los Estados Unidos por la presente declaran que no tienendeseo ni intención de ejercer soberanía, jurisdicción o dominio sobredicha Isla, excepto para su pacificación, y afirman su determinación, cuan-do ésta se haya conseguido, de dejar el gobierno y dominio de la Isla a supueblo.
(Senate, 58th Congreee, 2d Session, Document No. 312, The Establishment offree government in Cuba, Washington, 1904, p. 5.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 86
Carta del lugarteniente general CalixtoGarcía Íñiguez al general Shafter,
reivindicando el prestigio del EjércitoLibertador (17 de julio de 1898)*
Desde la llegada de las tropas norteamericanas destinadasal asalto de Santiago de Cuba, en 1898, el general CalixtoGarcía, jefe del Departamento Oriental, cuya cooperaciónhabía solicitado de antemano el mando yanki, colaboróactivamente con sus tropas en las operaciones. De hecho,dirigió el plan y abrió el camino al desembarco de las fuer-zas invasoras.
García y sus hombres conocían pulgada a pulgada el terri-torio escogido para aquel duelo y era un verdadero estrate-ga formado en el estudio en años de expatriación y por laspruebas en las guerras de Cuba. Shafter, el jefe norteame-ricano, era un improvisado incapaz de afrontar solo laimportante tarea que se le había asignado. Físicamenteimpedido por la obesidad, asfixiado por el extenuante calorde julio en Cuba, sentíase con ánimo de suspender el sitiode Santiago cuando se vio favorecido por la victoria.
Con doloroso asombro supieron Calixto García y sushombres que en los términos de la rendición aceptadospor los norteamericanos figuraba el no permitir la entradade las tropas cubanas en Santiago. Fue entonces que ladignidad cubana se irguió y dio al representante delnaciente imperio norteamericano el bofetón sin manosque es la carta que a continuación se reproduce.
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo I, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1971, pp. 515-517.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 87
88
Al mayor general Shafter, general en jefe del 5to. Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos
Señor:
El día 12 de mayo último, el Gobierno de la República de Cuba me ordenó,como comandante en jefe que soy del Ejército Cubano en las ProvinciasOrientales, que prestara mi cooperación al Ejército americano.
Siguiendo los planes y obedeciendo las órdenes de los jefes, he hecho todo loposible para cumplir los deseos de mi Gobierno, habiendo sido, hasta el presen-te, uno de los más fieles subordinados de usted y teniendo la honra de ejecutar susórdenes e instrucciones hasta donde mis facultades me han permitido hacerlo.
La ciudad de Santiago de Cuba se rindió al fin, al Ejército Americano, y la noti-cia de tan importante victoria sólo llegó a mi conocimiento por personas com-pletamente extrañas a su Estado Mayor, no habiendo sido honrado con una solapalabra, de parte de Ud. sobre las negociaciones de paz y los términos de lacapitulación propuesta por los españoles.
Los importantes actos de la rendición del Ejército español y de la ciudad porusted, tuvieron lugar posteriormente, y sólo llegaron a mi conocimiento porrumores públicos. No fuí tampoco honrado con una sola palabra, de parte deUd., invitándome a mí y a los demás oficiales de mi Estado Mayor para querepresentáramos al Ejército cubano en ocasión tan solemne. Sé, por último, queUd. ha dejado constituídas, en Santiago, a las mismas autoridades españolascontra las cuales he luchado tres años como enemigos de la independencia deCuba. Yo debo informar a usted que esas autoridades no fueron nunca electaspor los habitantes residentes en Santiago de Cuba, sino nombradas por decretosde la Reina de España.
Yo convengo, señor, que el Ejército bajo su mando haya tomado posesión de laciudad y ocupado las fortalezas; yo hubiera dado mi ardiente cooperación atoda medida que Ud. hubiese estimado más conveniente, guardando el ordenpúblico, hasta que hubiera llegado el momento de cumplir el voto solemne delpueblo de los Estados Unidos, para establecer en Cuba un gobierno libre e inde-pendiente; pero cuando se presenta la ocasión de nombrar las autoridades deSantiago de Cuba, en las circunstancias especiales creadas por una lucha detreinta años contra la dominación española, no puedo menos que ver, con elmás profundo sentimiento, que esas autoridades no sean elegidas por el pueblocubano, sino que son las mismas que tanto la Reina de España como sus minis-tros habían nombrado para defender la soberanía española contra los cubanos.
Circula el rumor que, por lo absurdo, no es digno de crédito general, de que laorden de impedir a mi Ejército la entrada en Santiago de Cuba ha obedecido al
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 88
89
temor de la venganza y represalias contra los españoles. Permítame Ud. queproteste contra la más ligera sombra de semejante pensamiento, porque nosomos un pueblo salvaje que desconoce los principios de la guerra civilizada:formamos un ejército pobre y harapiento, tan pobre y harapiento como lo fué elejército de vuestros antepasados en su guerra noble por la independencia de losEstados Unidos de América; pero, a semejanza de los héroes de Saratoga y deYorktown, respetamos demasiado nuestra causa para mancharla con la barbariey la cobardía.
En vista de todas las razones aducidas por mí anteriormente, siento profunda-mente no poder cumplir por más tiempo las órdenes de mi Gobierno, habiendohecho, hoy, ante el General en Jefe del Ejército cubano, mayor general MáximoGómez, la formal renuncia de mi cargo como general en jefe de esta sección denuestro Ejército.
En espera de su resolución, me he retirado, con todas mis fuerzas, a Jiguaní.
Soy respetuosamente de usted, Mayor General,
Calixto García
Campos de Cuba Libre, 17 de Julio 1898
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 89
El problema de la falta de unidad (1895-1902)*
Si la labor de José Martí y del Partido RevolucionarioCubano para unir a los veteranos del 68 con la nueva gene-ración para iniciar la guerra del 1895 con una idea y planúnicos constituyó un éxito, no puede decirse lo mismo —desaparecido Martí— respecto a las ideas y concepcio-nes de cómo desarrollar la guerra, ni el futuro de las rela-ciones de Cuba con los Estados Unidos. Tengamos encuenta que en el Partido Revolucionario Cubano militabanhombres de diferente visión y proyección políticas; aun-que unidos en el objetivo de alcanzar la independenciapara Cuba.
Aunque en el 1895 fue creado un consejo de gobierno quedepositaba en los jefes facultades especiales cuando lasoperaciones militares pudieran alcanzar una repercusiónpolítico-estratégica, en los propios debates de la constitu-yente de Jimaguayú se avizoraron contradicciones respec-to al mando militar, no obstante se avanzó en cuanto a lasfacultades que se le dieron al general en jefe para dirigirlas operaciones militares, respecto a la Constitución deGuáimaro.
Los éxitos en las campañas militares, en especial la invasióna Occidente, evitaron que afloraran con fuerza las discre-pancias entre jefes militares y dirigentes del gobierno, no
*Tomado de MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias,Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1993, pp. 89-92. (El título es del com-pilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 90
91
obstante las mismas se mantuvieron latentes y comenzaron a hacerse agu-das entre el general en jefe y algunos miembros del consejo de gobiernoque desconocían a la máxima autoridad militar, lo que unido a algunas mani-festaciones de caudillismo determinó el llamado de Gómez a Maceo paraque regresara a la región oriental y entre ambos poner coto a estas discre-pancias.
Los riesgos de la guerra hicieron que Antonio Maceo cayera en combatecuando acudía al llamado de Gómez, perdiendo Cuba al hombre de mayorclaridad política después de la muerte de Martí. No obstante, la estrategiadel mando militar cubano, unido a la bravura de sus jefes y combatientes,le habían ocasionado golpes contundentes al ejército español de los cualesera imposible recuperarse dada la situación de la metrópoli.
En el exterior se encontraba el Partido Revolucionario Cubano, ahora diri-gido por Tomás Estrada Palma, quien a la muerte de Martí asume el cargode delegado. Bajo la nueva dirección el Partido se mantuvo poco activo enel apoyo a la guerra, dejando de jugar el papel aglutinador y orientador quehabía realizado antes.
Estrada Palma y sus seguidores fueron apartando a las figuras más claras ybuscaron el acercamiento con los Estados Unidos.
………………………….
[…] Las discrepancias entre los dirigentes y los jefes militares cubanos per-mitieron a los Estados Unidos conversar por separado y convencer aMáximo Gómez, Calixto García y a Tomás Estrada Palma para que autoriza-ran la intervención de las tropas norteamericanas en las acciones y el apoyodel Ejército Libertador.
La falta de unidad se puso de manifiesto fatalmente una vez que los EstadosUnidos intervienen y ocupan militarmente el país hasta 1902.
El pueblo cubano tenía potencialmente dos instituciones para exigir laindependencia de Cuba: el Ejército Libertador y la Asamblea del Cerro. LosEstados Unidos enviaron sus representantes y conversaron con las princi-pales figuras por separado, ahondando en las contradicciones ya existen-tes, el conflicto entre los principales jefes y representantes del pueblocubano estalló alrededor de la forma de licenciar al Ejército Libertador; laAsamblea solicitaba un empréstito con el objetivo de obligar a los EstadosUnidos a reconocer a una autoridad cubana y el mayor general MáximoGómez se oponía pensando que la República no debía nacer endeudada.
Fue un error de ambas partes, pues lo que nunca debió discutirse era ellicenciamiento del Ejército Libertador, único en aquel momento con fuer-zas para exigir la independencia de Cuba. Este acontecimiento hizo explo-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 91
92
tar las contradicciones surgidas durante la guerra enfrentando a Gómezcon la Asamblea, quien le destituyó, otro grave error que provocó que elpueblo habanero, en masivas manifestaciones, fuera a desagraviar al héroe,quedando la Asamblea sin apoyo y autodisolviéndose, con lo cual quedó elpueblo cubano sin ninguna dirección.
Los Estados Unidos enviaron un “donativo” de 3 millones de pesos paralicenciar al Ejército Libertador, quizás una de las páginas más tristes de todanuestra historia, siendo tratados como un ejército mercenario:
• Cada soldado o clase recibió setenta y cinco pesos, debiendo entre-gar a cambio armas y equipos.
• Las oficinas de licenciamiento se situaron en lugares accesibles bajocustodio norteamericano.
• No podía concentrarse para cobrar más de un regimiento.
• Las armas fueron remitidas a los puestos norteamericanos.
Licenciado el Ejército Libertador, el pueblo quedó a expensas de los inter-ventores norteamericanos que facilitaron la creación de partidos políticossegún sus esquemas con lo cual el multipartidismo se consagró en nuestropaís hasta 1959.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 92
Segunda parte
SOBRE LA PRIMERA
OCUPACIÓN MILITAR
NORTEAMERICANA
Y LA REPÚBLICA
NEOCOLONIAL
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 93
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 94
Opiniones de Máximo Gómez sobre la ocupación militar
norteamericana*
Los americanos están cobrando demasiado caro con laocupación militar del País, su expontánea intervención, enla guerra que con España hemos sostenido por la Libertady la Independencia.
Nadie se explica la ocupación. Así como todo espíritulevantado, generoso y humano —se explicaba, y aún de-seaba la intervención.
[…] La actitud del Gobierno Americano con el heroicoPueblo Cubano, en estos momentos históricos, no revelaa mi juicio más que un gran negocio, aparte de los peli-gros que para el País envuelve la situación que mortifica elespíritu público y hace más difícil la organización en todossus ramos; que debe dar, desde un principio, consistenciaal establecimiento de la futura República; cuando todofuera obra completamente suya, de todos los habitantesde la Isla, sin distinción de nacionalidades.
Nada más racional y justo, que el dueño de una casa, seaél mismo que la va a vivir con su familia, el que la amuebley adorne a su satisfacción y gusto; y no que se vea obliga-do a seguir, contra su voluntad y gusto, las imposicionesdel vecino.
De todas estas consideraciones se me antoja creer que, nopuede haber en Cuba verdadera paz moral, que es la que
*Tomado de Máximo Gómez: Diario de Campaña, Instituto del Libro, LaHabana, 1968, pp. 371-372.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 95
96
necesitan los pueblos para su dicha y ventura; mientras dure el Gobiernotransitorio, impuesto por la fuerza dimanante de un Poder extranjero y portanto ilegítimo, e incompatible con los principios que el País entero havenido sustentando tanto tiempo y en defensa de los cuales se ha sacrifica-do la mitad de sus hijos y desaparecido todas sus riquezas.
Tan natural y grande es el disgusto y el apenamiento que se siente en todala Isla, que apenas y como no es realmente el Pueblo; ha podido expansio-narse celebrando el triunfo de la cesación del Poder de sus antiguos domi-nadores.
Tristes se han ido ellos y tristes hemos quedado nosotros; porque un poderextranjero los ha sustituido. Yo soñaba con la Paz con España, yo esperabadespedir con respeto a los valientes soldados españoles, con los cuales nosencontramos siempre frente a frente en los campos de batalla; pero la pala-bra, Paz y Libertad, no debía inspirar más que amor y fraternidad, en lamañana de la concordia entre los encarnizados combatientes de la víspera.Pero los Americanos han amargado con su tutela impuesta por la fuerza, laalegría de los cubanos vencedores; y no supieron endulzar la pena de losvencidos.
La situación pues, que se le ha creado a este Pueblo; de miseria material yde apenamiento, por estar cohibido en todos sus actos de soberanía, escada día más aflictiva, y el día que termine tan extraña situación, es posibleque no dejen los americanos aquí ni un adarme de simpatía.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 96
La Enmienda Platt*
Al mismo tiempo que la comisión encargada de informarsobre las relaciones entre Cuba y los Estados Unidosentregaba su trabajo a la Convención Constituyente, erapropuesta en el Senado de los Estados Unidos por el pre-sidente de la Comisión de Relaciones con Cuba, Mr.Orville H. Platt, una “Enmienda al proyecto de la Cámara,14,017, que fija los créditos para el sostenimiento delEjército en el año fiscal que termina el 20 de junio de1902”.
Presentada el día 26 de febrero de 1901 en el Senado fueaprobada a la una de la madrugada del día 28, no sin unafuerte oposición de algunos congresistas como John TylerMorgan, senador por Alabama, quien pronunció un nota-ble discurso a favor de Cuba, y Mr. Benjamin R. Tillman, elque después de leer el artículo cuarto de la ResoluciónConjunta y de recordar los nombres de los senadores queaprobaron dicha Resolución, dijo:
Ahora, caballeros, ustedes tienen el poder y asumenla responsabilidad en pleno. Si la determinación quetomen esta noche provoca una guerra entre lospatriotas de Cuba que alimentan el anhelo de la liber-tad, si ustedes, rindiéndose a la codicia y a la impía eirrazonable concupiscencia, quieren cometer esta
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 118-120.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 97
98
infamia, yo me lavo las manos de toda responsabilidad y ella íntegra-mente será de ustedes.
Aprobada en el Senado, la ley sobre Créditos del Ejército con sus dosenmiendas, la Spooner, referente a Filipinas y la Platt sobre Cuba, pasó a laCámara Baja la que dispuso de una sola sesión, la del primero de marzo,última de la legislatura para discutir la ley. Si no se aprobaba, el ejército sequedaría sin créditos.
Lo mismo que en el Senado se oyeron en la Cámara discursos en que sedefendió a Cuba, y sobre todo se trataba de defender el comprometidohonor de los Estados Unidos, como los de los representantes CharlesLittlefield y Mr. De Armand. Este último calificó a la Cámara de innoble.
También se escucharon insultos contra Cuba y sus hombres más represen-tativos que fueron tratados de “politicastros”.
Texto de la Enmienda Platt
Que en cumplimiento de la declaración contenida en la ResoluciónConjunta aprobada en 20 de abril de mil ochocientos noventa y ocho, inti-tulada “Para el reconocimiento de la independencia del pueblo cubano”,exigiendo que el Gobierno de España renuncie a su autoridad y gobiernoen la Isla de Cuba, y retire sus fuerzas terrestres y marítimas de Cuba y delas aguas de Cuba y ordenando al Presidente de los Estados Unidos quehaga uso de las fuerzas de tierra y mar de los Estados Unidos para llevar aefecto estas resoluciones, el Presidente por la presente, queda autorizadopara dejar el Gobierno y control de dicha Isla a su pueblo, tan pronto comose haya establecido en esa Isla un Gobierno bajo una Constitución, en lacual, como parte de la misma, o en una ordenanza agregada a ella se defi-nan las futuras relaciones entre Cuba y los Estados Unidos sustancialmen-te, como sigue:
IQue el Gobierno de Cuba nunca celebrará con ningún Poder o Poderesextranjeros ningún Tratado u otro convenio que pueda menoscabar, o tien-da a menoscabar la independencia de Cuba ni en manera alguna autorice opermita a ningún Poder o Poderes extranjeros, obtener por colonización opara propósitos militares o navales, o de otra manera, asiento en o controlsobre ninguna porción de dicha Isla.
IIQue dicho Gobierno no asumirá o contraerá ninguna deuda pública para elpago de cuyos intereses y amortización definitiva después de cubiertos losgastos corrientes del Gobierno, resulten inadecuados los ingresos ordinarios.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 98
99
IIIQue el Gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos pueden ejer-citar el derecho de intervenir para la conservación de la independenciacubana, el mantenimiento de un Gobierno adecuado para la protección devidas, propiedad y libertad individual y para cumplir las obligaciones que,con respecto a Cuba, han sido impuestas a los Estados Unidos por elTratado de París y que deben ahora ser asumidas y cumplidas por elGobierno de Cuba.
IVQue todos los actos realizados por los Estados Unidos en Cuba durante suocupación militar, sean tenidos por válidos, ratificados y que todos losderechos legalmente adquiridos a virtud de ellos, sean mantenidos y pro-tegidos.
VQue el Gobierno de Cuba ejecutará y en cuanto fuese necesario cumplirálos planes ya hechos y otros que mutuamente se convengan para el sanea-miento de las poblaciones de la Isla, con el fin de evitar el desarrollo deenfermedades epidémicas e infecciosas, protegiendo así al pueblo y alcomercio de Cuba, lo mismo que al comercio y al pueblo de los puertos delSur de los Estados Unidos.
VIQue la Isla de Pinos será omitida de los límites de Cuba propuestos por laConstitución, dejándose para un futuro arreglo por Tratado la propiedad dela misma.
VIIQue para poner en condiciones a los Estados Unidos de mantener la inde-pendencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su pro-pia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los Estados Unidoslas tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en ciertos pun-tos determinados que se convendrán con el Presidente de los EstadosUnidos.
VIIIQue para mayor seguridad en lo futuro, el Gobierno de Cuba insertará lasanteriores disposiciones en un Tratado Permanente con los Estados Unidos.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 99
Salvador Cisneros Betancourt contra la Enmienda Platt*
El día 7 de marzo de 1901 conoció la ConvenciónConstituyente la comunicación de Wood al Dr. DomingoMéndez Capote, presidente de la misma, en que le parti-cipaba que la “Enmienda Platt” era una ley de los EstadosUnidos y que el Presidente de dicho país“queda autoriza-do para dejar el Gobierno y control de dicha Isla a su pue-blo, tan pronto como se haya establecido en esa Isla ungobierno bajo una Constitución, en la cual, como parte dela misma, o en una ordenanza agregada a ella, se definanlas futuras relaciones entre Cuba y los Estados Unidos[…]” y a continuación se copiaba el articulado de laEnmienda Platt.
Colocados ante esta terrible disyuntiva, los Delegados dis-cutieron largamente, propusieron soluciones, enmiendasa la Enmienda, una comisión fue enviada a Washington; alfin, agotados todos los esfuerzos, hechas todas las gestio-nes posibles para cambiar los términos de la Enmienda,todo inútilmente, la Convención se decidió a poner avotación su aceptación definitiva o no, el día 12 de juniode 1901.
La Enmienda fue aprobada por 16 votos contra 11. Al ter-minar la sesión, el general Lacret exclamó: “Tres fechastiene Cuba. El 10 de octubre de 1868 aprendimos a morir
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 122-125,129,131, 134-135.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 100
101
por la patria. El 24 de febrero de 1895 aprendimos a matar por la indepen-dencia. Hoy, 28 de mayo de 1901, día para mí de luto, nos hemos esclaviza-do para siempre con férreas y gruesas cadenas”.
Entre los constituyentes que no transigieron ni un solo momento con laEnmienda Platt se encontraba Salvador Cisneros Betancourt, un marquésconsagrado desde 1850 a las luchas por la libertad del pueblo cubano, queexpuso en su “Voto particular” sus ideas sobre la Enmienda. Léase debajo.
Voto particular contra la Enmienda Platt por Salvador Cisneros Betancourt (fragmentos)
Según aparece en el acuerdo del Senado y Cámara de Representantes delos Estados Unidos, no se le deja elección a los cubanos para nada, supues-to que tienen que aceptar las conclusiones propuestas por el Senador Platt,que fue aceptada en ambas Cámaras por 135 votos contra 111 y pasada alPresidente, fue sancionada por éste, viniendo a ser Ley.
La Convención en mi concepto debe rechazarla sin discusión de ningunaclase y ratificar las conclusiones que en su última sesión acordó, aunque yono los acepté, a pesar de reconocer el mérito de ellas y de comprender queno se podía haber hecho con más acierto y justicia; pero que por las razonesque expuse, no podía hacerlo sin prevaricar* de mis principios radicales.
………………………….
Las razones que en mi anterior voto particular expuse, subsisten con másfuerza para ésta y son las siguientes:
Que con dichas relaciones está de manifiesto que los americanos no vinie-ron a Cuba puramente por humanidad como pregonaban; sino con mirasparticulares y muy interesadas.
Que no debemos caer en una celada; vendiendo nuestra honra e indepen-dencia absoluta, por concesiones que hagamos a favor de los EstadosUnidos, sin que por su parte nos concedan ventaja alguna.
………………………….
Hace mucho tiempo que incondicionalmente han debido reconocer nues-tra soberanía e independencia absoluta: supuesto que la hemos ganadosegún ellos mismos lo confiesan, y lo comprueba la “Joint Resolution”.
Los Estados Unidos en sus últimas conclusiones hacen desaparecer todolo grande y humanitario que tenía el acto de venir a expulsar a los espa-
*Prevaricar quiere decir cometer una falta en el ejercicio de sus deberes. (Nota del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 101
102
ñoles de Cuba, a favor de los cubanos, toda vez que nos ponen por con-dición que sin la aceptación de dichas conclusiones seguirían intervinien-do en Cuba.
………………………….
Cuba no tiene aún personalidad propia; no es nación reconocida por lasdemás naciones, ni aún por los mismos Estados Unidos, ¿cómo puede, pues,contraer compromisos y hasta dónde serían estos válidos? […] Reconózcase laindependencia de Cuba, y entonces es cuando procede tratar.
………………………….
Así es que acabe de reconocer el gobierno de los Estados Unidos nuestrasoberanía e independencia absoluta y entonces estableceremos nuestrogobierno como república y con ella podrá proceder el gobierno americano,como cualquiera otra nación, a entablar las negociaciones que crean con-venientes, porque con la Convención hoy no tendría fuerza legal.
¿Con qué derecho el Senador Platt, ni todo el Congreso con el Presidentede la República a su cabeza puede disponer de los asuntos privativos deCuba?
Ahora bien, es tan palmaria y enorme la injusticia que sólo tuvieron una exi-gua mayoría de veinte individuos. Pero a pesar de eso hay que tener encuenta que en su mayor parte el pueblo de los Estados Unidos está a favorde la independencia de la Isla de Cuba sosteniendo la “Joint Resolution”,que sin duda la han olvidado los que votaron a favor de la proposición Platt.
Sin duda el Presidente de la república americana, se ha olvidado por com-pleto del puesto que ocupa para descender a la del más vulgar opresor ytiranuelo; oprimiendo a la reciente República de Cuba, que tantas pruebasde abnegación ha demostrado para conseguir su independencia absoluta.
Ningún cubano permitirá que se cercene un átomo de su territorio ymucho menos que se vulneren sus derechos cohibiendo las facultades deuna naciente nación, pisoteada su independencia y soberanía absoluta.
………………………….
En los ocho artículos siguientes de la comunicación oficial, que se le hapasado a la Convención por medio de su presidente definiendo las futurasrelaciones entre Cuba y los E.U. no se encuentra una sola palabra favorablea Cuba. Todo ello es contrario a la Soberanía e Independencia de Cuba; demodo que deben de plano rechazarse.
………………………….
Las futuras Relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, es un asunto quelos E.U. quieren imponer a la naciente Nación de Cuba, sin más derecho ni
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 102
103
razón que el de la fuerza del fuerte contra el débil; pero por mucho que loseamos, estamos en el ineludible deber de rechazarlas con toda la dignidadque nuestro decoro demanda para poder seguir con nuestra frente levan-tada y como hasta aquí, defendiendo la Independencia y soberanía absolu-ta que tanto sacrificio nos ha costado; y que antes de sucumbir bajo el pesode tanta ignominia, debemos desaparecer de la faz de la Tierra, en cumpli-miento del sagrado juramento ya sancionado.
………………………….
Por todo lo expuesto he sacado estas últimas conclusiones.
Que los Estados Unidos no tienen más derecho para exigir a Cuba nadaabsolutamente que el de la fuerza.
Que su Ley Platt a nada obliga a los Cubanos y que sus proposiciones paraestablecer las Relaciones entre Cuba y los Estados Unidos quebrantan porcompleto la Joint Resolution, y los principios liberales y democráticos deque tanto alarde hacen.
Que las palabras de su Presidente Mac Kinley, juntamente con la delGeneral Wood, a pesar de haber sido la palabra honrada de un General,se las ha llevado el viento: que por desgracia mi vaticinio con respecto alos propósitos que indujeron a los americanos a declarar la guerra a losespañoles por humanidad desde el momento que desembarcaron susfuerzas a tierra costaría trabajo el que abandonasen la Isla y que difícil-mente lo harán.
Que las Relaciones acordadas, sin dudas hechas expresamente con la mirade que los Cubanos, como es natural, no las acepten es el tener un motivode discordia para quedarse con la Isla, que ha sido, es y será el propósitode toda su vida aún por los mismos ingleses antes que los Estados Unidosse independizasen.
Que con las dichosas relaciones propuestas Cuba no tendrá su indepen-dencia absoluta; y desafío al más erudito diplomático que me diga qué clasede Gobierno tendrá, porque al aceptarlas, ni tendrá soberanía, niIndependencia absoluta, ni será República, ni anexada, ni protegida, niterritorio de los Estados Unidos; y por consiguiente creo que mis dignoscompañeros de la Convención deben rechazarlas de plano y en caso detener opinión contraria, establezco mi protesta más formal, sosteniéndolacon éste mi voto particular: la Independencia absoluta o nada. No estar liga-do a Gobierno alguno ni con el hilo de la araña, según ha dicho nuestrocompañero el General Lacret.
Los Estados Unidos, sosteniendo los principios Justos y Republicanos desus antecesores han prosperado y llegado al pináculo y a una grandeza
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 103
104
inconcebible y seguirán así, mientras tanto sostengan los principios y máxi-mas, que el Padre de la Patria, Washington, les legó.
Por desgracia, intentan apartarse de ellas, y su ruina empezará con la adqui-sición arbitraria de Filipinas, Puerto Rico y la ocupación a mano armada queintentan por la fuerza posesionándose de la Isla de Pinos y aun como secomprende, de Cuba, sino de su territorio por lo menos de lo que nos esgrato, de su soberanía e Independencia absoluta. Recuerden que no hayenemigo chico y que el siglo XX concluirá con su decadencia y no figuraránmás entre las Naciones de primer orden. Ojalá este augurio que hago nosalga tan cierto como parece que va a resultar con el que hice de Cuba,cuando los americanos desembarcaron en Santiago de Cuba, que predije lapérdida absoluta de nuestra Independencia.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 104
Ponencia de Juan Gualberto Gómezcontra la Enmienda Platt (fragmentos)*
(Ponencia redactada por Juan Gualberto Gómez, y tam-bién firmada por Manuel Ramón Silva, acerca de laEnmienda Platt a su vez acordada por el gobierno de losEstados Unidos en febrero-marzo de 1901. Contiene eltexto del glorioso rechazo a una vil imposición norteame-ricana; rechazo que, por desdicha, no fue aceptado por 19votos contra 9, en la Convención Constituyente cubana el24 de mayo de 1901.)
………………………….
[…] las cláusulas tercera, sexta, séptima y aún […] la octava[…] atentan al principio de la independencia y soberaníadel pueblo de Cuba a la par que mutilan injustificadamen-te el territorio de la patria […]
………………………….
Reservar a los Estados Unidos la facultad de decidir elloscuándo está amenazada la independencia, y cuándo, porlo tanto, deben intervenir para conservarla, equivale aentregarles la llave de nuestra casa, para que puedanentrar en ella, a todas horas, cuando les venga el deseo, dedía o de noche, con propósitos buenos o malos.
[…] si a los Estados Unidos queda la facultad de intervenirpara mantener el Gobierno cubano que les parezca ade-
*Tomado de Sergio Aguirre: Un gran olvidado, Juan Gualberto Gómez,Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1997, pp. 199-207.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 105
106
cuado, y por lo tanto combatir al que no les parezca, aquél no sería ya pro-ducto de la voluntad de nuestro pueblo, sino de la del Gobierno de losEstados Unidos. A éste, en efecto, correspondería de hecho y de derecho ladirección de nuestra vida interior. Sólo vivirían los Gobiernos cubanos quecuenten con su apoyo y benevolencia; y lo más claro de esta situación seríaque únicamente tendríamos gobiernos raquíticos y míseros, conceptuadoscomo incapaces desde su formación, condenados a vivir más atentos aobtener el beneplácito de los poderes de la Unión que a servir y defenderlos intereses de Cuba.
………………………….
[…] consignar en un tratado la facultad de que los Estados Unidos inter-vengan en esta Isla para proteger la vida, la propiedad y la libertad indi-vidual, es lo mismo que deshonrar antes de que nazcan a todos losGobiernos cubanos, condenándolos a un estado de inferioridad tanbochornoso, que ningún cubano digno y meritorio se prestará a figuraren ellos, y tan entorpecedor, que serán ineficaces cuantos esfuerzosintente para cumplir los deberes más elementales que incumban a losGobiernos.
………………………….
Bajo ningún aspecto que se mire, se encuentra la manera de conciliaresa cláusula tercera de la enmienda a la Ley de Presupuestos del Ejércitoamericano con el principio de la independencia cubana, con la afirma-ción de los Estados Unidos de que no habrían de ejercer jamás en estepaís actos de soberanía fuera de los períodos de la ocupación, y para losfines de la pacificación. Intervenir una vez constituido el Gobiernocubano, equivale a tanto como a imponerse a dicho Gobierno, a ejerceracto de jurisdicción y dominio sobre él y sobre la Isla. Toda interven-ción, en efecto, se produce para imponer mandatos y soluciones deter-minadas.
[…] quien tenga el derecho de intervención en un país para ejercer actosde gobierno, ese será quien ejerza el poder supremo, quien imponga lalimitación al poder subordinado […]
[…] la cláusula tercera de la enmienda a la Ley de Presupuestos del Ejércitoamericano que analizamos, anularía, si pudiese llevarse a la práctica, elcompromiso que contrajeron los Estados Unidos con el pueblo cubano deno ejercer aquí jurisdicción y dominio desde que se constituyese ungobierno elegido por dicho pueblo, después de pacificado; haría de dichosEstados Unidos el poder legal superior de la Isla de Cuba; trasladaría a losEstados Unidos, en una palabra, la soberanía de la que sólo impropiamen-te podría llamarse República de Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 106
107
………………………….
La cláusula sexta dice: “que la Isla de Pinos será omitida de los límites deCuba propuestos por la Constitución, dejándose para un futuro arreglo,por tratado, la propiedad de la misma”.
[…] No se ve razón alguna para pedir que la Isla de Pinos no siga compren-dida dentro de los límites de Cuba, a que pertenece geográfica, histórica,política, judicial y administrativamente. Aun en el supuesto de que losEstados Unidos se propusiesen tratar en lo futuro con el Gobierno de Cuba,respecto a la propiedad de la Isla de Pinos, sólo cuando ese pacto se hubie-se realizado se comprende que quedase dicha Isla fuera de los límites deCuba. Mientras este pacto no se haga, no se comprende que deje de sercubana, porque tampoco podría ser de los Estados Unidos.
La cláusula séptima dice: “que para poner a los Estados Unidos en condicio-nes de mantener la independencia de Cuba y proteger al pueblo de lamisma, así como para su propia defensa, el Gobierno de Cuba venderá oarrendará a los Estados Unidos las tierras necesarias para carboneras o esta-ciones navales en ciertos puntos determinados que se convendrán con elGobierno de los Estados Unidos”.
[…] esta cláusula no es más que una consecuencia de la tercera […] Si sereconociese a los Estados Unidos el derecho de intervenir en la vida deCuba; si Cuba se comprometiese a regular su existencia y, en suma, Cubaquedase reducida a la categoría de una dependencia más o menos autóno-ma de los Estados Unidos, sería lógico que éstos pretendiesen estableceren nuestras costas estaciones navales y carboneras.
………………………….
[…] hiere tanto los sentimientos del país la pretensión de que se arriendeo venda parte del territorio nacional, que de todas las cláusulas de laenmienda a la Ley de Presupuestos, la que más ha degradado a nuestropueblo es la que se refiere a las estaciones navales. El grito de “Nada de car-boneras” es el que ha dominado en todas las manifestaciones popularescelebradas contra la enmienda referida […] Imposible es, por tanto, reco-mendar esa cláusula séptima que envuelve con una mutilación del territo-rio patrio una amenaza constante de nuestra paz interior.
La cláusula octava dice: “que para mayor seguridad en lo futuro, el Gobiernode Cuba insertará las anteriores disposiciones en un tratado permanentecon los Estados Unidos”. Las disposiciones principales a que esa cláusula serefiere, constituyen, como se ha visto, a la Isla de Cuba en una dependen-cia de los Estados Unidos, en ciertos extremos más sujeta y cohibida por elpoder federal que cualquier Estado de la Unión. Consignar esas disposicio-nes en un tratado permanente sería subyugarnos para siempre.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 107
Significación de la Enmienda Platt en palabras de Leonard Wood*
Fragmentos de su carta a Theodore Roosevelt el 28 de octubre de 1901
Por supuesto que a Cuba se le ha dejado poca o ninguna inde-pendencia con la Enmienda Platt y lo único indicado ahora esbuscar la anexión. Esto, sin embargo, requerirá algún tiempoy durante el período en que Cuba mantenga su propio gobier-no, es muy de desear que tenga uno que conduzca a su pro-greso y a su mejoramiento. No puede hacer ciertos tratadossin nuestro consentimiento, ni pedir prestado más allá de cier-tos límites y debe mantener las condiciones sanitarias que sele han preceptuado, por todo lo cual es evidente que está enlo absoluto en nuestras manos y creo que no hay un gobiernoeuropeo que la considere por un momento no otra cosa sinolo que es, una verdadera dependencia de Estados Unidos, ycomo tal es acreedora de nuestra consideración […] Con elcontrol que sin duda pronto se convertirá en posesión, enbreve prácticamente controlaremos el comercio de azúcar enel mundo. La isla se americanizará gradualmente y, a su debi-do tiempo, contaremos con una de las más ricas y deseablesposesiones que haya en el mundo […]
*Tomado de “El imperio y la isla independiente”, Reflexiones delComandante en Jefe Fidel Castro Ruz, en Tabloide Especial No. 6, 2007,p. 3.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 108
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 253-256. (Eltítulo de la lectura es del compilador.)
Tratado Permanente determinando las relaciones entre la República
de Cuba y los Estados Unidos (1903)*
El 22 de mayo de 1902 se firmó por los delegados plenipo-tenciarios de Cuba y los Estados Unidos el Tratado Perma-nente en que se incluían los siete primeros artículos delApéndice Constitucional, cuya aprobación se exigió a Cubacomo única forma de terminar la ocupación norteamericanaen la Isla y cuyo artículo octavo disponía la concertación dedicho Tratado.
Tanto el Apéndice como el Tratado Permanente fueronimpuestos al pueblo cubano por la voluntad de un paísmás fuerte, aprovechando el anhelo que existía en la Islade ver establecida la República.
Tratado Permanente
Por cuanto el Congreso de los Estados Unidos de Américadispuso, en virtud de una ley aprobada en marzo 2 de 1901,lo siguiente:
Se dispone además: Que en cumplimiento de la declaracióncontenida en la Resolución Conjunta aprobada en 20 de abrilde 1898 bajo el epígrafe “Para reconocer la independenciadel pueblo de Cuba exigiendo que el gobierno de Españarenuncie a su autoridad y gobierno en la Isla de Cuba y que
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 109
110
retire de Cuba y de las aguas cubanas sus fuerzas de mar y tierra, y ordenan-do al Presidente de los Estados Unidos que, para llevar a efecto estas resolu-ciones, haga uso de las fuerzas de mar y tierra de los Estados Unidos”, quedapor ésta autorizado el Presidente para “dejar el gobierno y mando de la Isla deCuba a su pueblo” tan pronto como en dicha Isla se establezca un gobiernobajo una constitución en la que, bien como parte de la misma o en una dispo-sición en la que a ella se agregue, se precisen las relaciones futuras de losEstados Unidos con Cuba, esencialmente como sigue:
I.- El Gobierno de Cuba nunca celebrará con ningún Poder o Poderesextranjeros ningún Tratado u otro pacto que menoscabe o tienda a menos-cabar la independencia de Cuba, ni en manera alguna autorice o permita aningún poder o poderes extranjeros obtener por colonización o para pro-pósitos navales o militares o de otra manera asiento en o jurisdicción sobreninguna porción de dicha Isla.
II.- Dicho Gobierno no asumirá o contraerá ninguna deuda pública para elpago de cuyos intereses y amortización definitiva, después de cubiertos losgastos corrientes del Gobierno, resulten inadecuados los ingresos ordinarios.
III.- El Gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos puedan ejercerel derecho de intervenir para la preservación de la independencia de Cuba,y el sistenimiento de un Gobierno adecuado a la protección de la vida, lapropiedad y la libertad individual, y al cumplimiento de las obligaciones,con respecto a Cuba, impuestas a los Estados Unidos por el Tratado de Parísy que deben ahora ser asumidas por el Gobierno de Cuba.
IV.- Todos los actos realizados por los Estados Unidos en Cuba durante su ocu-pación militar, serán ratificados y tenidos por válidos, y todos los derechoslegalmente adquiridos a virtud de aquéllos, serán mantenidos y protegidos.
V.- El Gobierno de Cuba ejecutará y hasta donde fuere necesario ampliarálos ya proyectados u otros que mutuamente se convengan, para el sanea-miento de las poblaciones de la Isla, con el fin de evitar la recurrencia deenfermedades epidémicas e infecciosas, protegiendo así al pueblo y alcomercio de Cuba, lo mismo que al comercio y al pueblo de los puertos delsur de los Estados Unidos.
VI.- La Isla de Pinos queda omitida de los límites de Cuba propuestos por laConstitución, dejándose para un futuro Tratado la fijación de su pertenencia.
VII.- Para poner en condiciones a los Estados Unidos de mantener la inde-pendencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su pro-pia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los Estados Unidoslas tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en ciertos puntosdeterminados que se convendrán con el Presidente de los Estados Unidos.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 110
111
VIII.- El Gobierno de Cuba insertará las anteriores disposiciones en unTratado Permanente con los Estados Unidos.
Por cuanto la Convención Constituyente de Cuba adoptó en junio 12 de1901 una resolución agregando a la Constitución de la República que fueadoptada el 21 de febrero de 1901 un Apéndice que contiene palabra porpalabra y letra por letra los ocho artículos enumerados de la Ley delCongreso de los Estados Unidos arriba mencionada.
Y por cuanto, en virtud de haberse establecido el Gobierno independientey soberano de la República de Cuba bajo la Constitución promulgada enmayo 20 de 1902 en la que se incluyeron las precedentes condiciones y dehaberse retirado en esa misma fecha, el Gobierno de los Estados Unidoscomo poder interventor, se hace necesario incorporar las estipulacionesarriba indicadas en un Tratado permanente entre la República de Cuba y losEstados Unidos de América.
Deseando la República de Cuba y los Estados Unidos de América dar cum-plimiento a las condiciones antedichas, han nombrado al objeto como ple-nipontenciarios para llevar a cabo un tratado con ese fin.
El Presidente de la República de Cuba, a Carlos de Zaldo y Beurmann,Secretario de Estado y Justicia.
Y el Presidente de los Estados Unidos de América, a Herbert G. Squiers,Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario en La Habana; quienes des-pués de haberse exhibido mutuamente sus plenos poderes que encontraronestar en buena y debida forma, han convenido en los siguientes artículos:
ARTÍCULO I.- El Gobierno de Cuba nunca celebrará con ningún Poder oPoderes extranjeros ningún Tratado u otro pacto que menoscabe o tiendaa menoscabar la independencia de Cuba, ni en manera alguna autorice opermita a ningún poder o poderes extranjeros obtener por colonización opara propósitos navales o militares o de otra manera asiento en o jurisdic-ción sobre ninguna porción de dicha Isla.
ARTÍCULO II.- El Gobierno de Cuba no asumirá o contraerá ninguna deudapública para el pago de cuyos intereses y amortización definitiva, despuésde cubiertos los gastos corrientes del Gobierno, resulten inadecuados losingresos ordinarios de la Isla de Cuba.
ARTÍCULO III.- El Gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos pue-dan ejercer el derecho de intervenir para la preservación de la independenciade Cuba, y el sostenimiento de un Gobierno adecuado a la protección de lavida, la propiedad y la libertad individual, y al cumplimiento de las obligacio-nes, con respecto a Cuba, impuestas a los Estados Unidos por el Tratado deParís y que deben ahora ser asumidas y cumplidas por el Gobierno de Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 111
112
ARTÍCULO IV.- Todos los actos realizados por los Estados Unidos en Cubadurante su ocupación militar, serán ratificados y tenidos por válidos, ytodos los derechos legalmente adquiridos a virtud de aquéllos, serán man-tenidos y protegidos.
ARTÍCULO V.- El Gobierno de Cuba ejecutará y hasta donde fuere necesa-rio ampliará los ya proyectados u otros que mutuamente se convengan,para el saneamiento de las poblaciones de la Isla, con el fin de evitar larecurrencia de enfermedades epidémicas e infecciosas, protegiendo así alpueblo y al comercio de Cuba, lo mismo que al comercio y al pueblo de lospuertos del sur de los Estados Unidos.
ARTÍCULO VI.- La Isla de Pinos queda omitida de los límites de Cuba quefija la Constitución, dejándose para un futuro Tratado la fijación de su per-tenencia.
ARTÍCULO VII.- Para poner en condiciones a los Estados Unidos de mante-ner la independencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así comopara su propia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a losEstados Unidos las tierras necesarias para carboneras o estaciones navalesen ciertos puntos determinados que se convendrán con el Presidente delos Estados Unidos.
ARTÍCULO VIII.- El presente Tratado será ratificado por cada una de las par-tes en conformidad con las respectivas constituciones de los dos países ylas ratificaciones serán canjeadas en la ciudad de Washington dentro de losocho meses siguientes a la fecha.
En fe de lo cual los respectivos plenipotenciarios lo firman y sellan porduplicado, en español y en inglés, en La Habana, Cuba, el día veinte y dosde mayo de mil novecientos tres.
(L. S.) Carlos de Zaldo
(L. S.) H.G. Squiers
De conformidad con el Protocolo adicional suscrito en Washington el 20 deenero de 1904, aprobado por el Senado de los Estados Unidos el 22 demarzo y por el Senado de la República de Cuba en 8 de junio del mismoaño, las ratificaciones fueron canjeadas en dicha ciudad de Washington eldía 1ro. de julio de 1904.
Promulgado en los Estados Unidos el 2 de julio de 1904.
Publicado en la Gaceta Oficial de la República de Cuba el día 14 de juliode 1904.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 112
La Enmienda Platt dio lugar al establecimiento de una base naval
en Guantánamo*
Una de las cláusulas de la Enmienda Platt se refería a laventa o arrendamiento por Cuba de algunas tierras paracarboneras o estaciones navales.
Un triunfo diplomático se anotó Cuba al conseguir que lasbases fueran arrendadas, no vendidas o concedidas y queLa Habana de ningún modo figurara entre ellas.
Otro triunfo se anotó Cuba con respecto al número debases, pues los Estados Unidos pretendían cuatro, inclui-das en ellas algunas de las mejores bahías de Cuba,Guantánamo, Nipe, Bahía Honda y Cienfuegos, pero al finquedaron reducidas a dos: Guantánamo y Bahía Honda, ymás tarde a Guantánamo solamente.
De acuerdo con el Tratado, los Estados Unidos ejerceríanjurisdicción sobre las tierras arrendadas mientras las ocu-paran, pero reconocían la soberanía de Cuba sobre dichastierras.
El 10 de diciembre del año 1903 se dio posesión a losEstados Unidos de la parte de la bahía de Guantánamo ytierras colindantes necesarias para establecer la basenaval.
Habían logrado los yanquis otro de sus objetivos al inter-venir en la guerra de Cuba: poder mantener sus barcos en
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 250-252. (Eltítulo de la lectura y la nota son del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 113
114
la entrada del Golfo y dominar la comunicación del canal de Panamá y elMar Caribe.
Todavía permanecen los norteamericanos en Guantánamo contra la volun-tad unánime del gobierno y el pueblo de Cuba.
Estando en posesión de esa parte del territorio cubano los Estados Unidospor el convenio de 1903, que se transcribe, debían abandonarlo por acuer-do con la otra parte contratante al no querer ésta —o sea Cuba— continuarel convenio. Así debiera ser de acuerdo con el Derecho Internacional. Peroel imperialismo norteamericano no respeta las normas del Derecho.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 114
Convenio de arrendamiento para estaciones navales
Deseando la República de Cuba y los Estados Unidos deAmérica dejar determinadas las condiciones del arrenda-miento de las áreas de terreno y agua que, para el estableci-miento de estaciones navales o carboneras, en Guantánamoy Bahía Honda, hizo la República de Cuba a los EstadosUnidos, por el convenio de 16-23 de febrero de 1903 llevadoa cabo en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo VIIdel Apéndice Constitucional de la República de Cuba, hannombrado con ese objeto sus plenipotenciarios:
El Presidente de la República de Cuba a José M. GarcíaMontes, Secretario de Hacienda e interino de Estado yJusticia.
Y el Presidente de los Estados Unidos de América a Her-bert G. Squiers, Enviado Extraordinario y Ministro Pleni-potenciario en La Habana, quienes, previo el canje de susrespectivos plenos poderes que encontraron estar endebida forma, han convenido en los siguientes artículos:
ARTÍCULO I
Los Estados Unidos de América acuerdan y estipulan pagara la República de Cuba la suma anual de dos mil pesos enmoneda de oro1 de los Estados Unidos durante todo eltiempo que éstos ocuparen y usaren dichas áreas de terre-no en virtud del mencionado convenio.
Todos los terrenos de propiedad particular y otros bienesinmuebles comprendidos en dichas áreas serán adquiri-dos sin demora por la República de Cuba. Los Estados
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 115
116
Unidos de América convienen en suministrar a la República de Cuba lascantidades necesarias para la compra de dichos terrenos y bienes de pro-piedad particular, y la República de Cuba aceptará dichas cantidades comopago adelantado a cuenta de la renta debida en virtud de dicho convenio.
ARTÍCULO II
Dichas áreas serán deslindadas y sus linderos marcados con precisión pormedio de cercas o vallados permanentes. Los gastos de construcción y con-servación de estas cercas o vallados, serán sufragados por los EstadosUnidos.
ARTÍCULO III
Los Estados Unidos de América convienen en que no se permitirá a perso-na, sociedad o asociación alguna establecer o ejercer empresas comercia-les, industriales o de otra clase, dentro de dichas áreas.
ARTÍCULO IV
Los delincuentes prófugos de la justicia acusados de delitos o faltas sujetosa la jurisdicción de las leyes cubanas y que se refugiaren dentro de dichasáreas, serán entregados por las autoridades de los Estados Unidos cuandolo pidieran las autoridades cubanas debidamente autorizadas. Por otraparte, la República de Cuba conviene en que los prófugos de la justicia acu-sados de delitos o faltas sujetos a la jurisdicción de las leyes de los EstadosUnidos, cometidos dentro de dichas áreas y que se refugiaren en territoriocubano, serán, cuando se les pida, entregados a las autoridades de losEstados Unidos debidamente autorizadas.
ARTÍCULO V
Los materiales de todas clases, mercancías, pertrechos y municiones deguerra, importados en dichas áreas para uso y consumo exclusivo de lasmismas, no estarán sujetos al pago de derechos arancelarios ni a ningúnotro derecho o carga, y los buques que los condujeren no estarán sujetosal pago de derechos de puerto, tonelaje, anclaje ni a cualquier otro, salvo,cuando dichos buques se descargaren fuera de los límites de las referidasáreas; y dichos buques no serán descargados fuera de los límites de lasreferidas áreas, a menos que no sea por un puerto habilitado de laRepública de Cuba, y en este caso tanto el cargamento como los buquesestarán sujetos a todas las leyes y reglamentos de Aduanas cubanos y alpago de los derechos correspondientes.
Se acuerda, además, que esos materiales, mercancías, pertrechos y muni-ciones de guerra no podrán ser transportados de dichas áreas a territoriocubano.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 116
117
ARTÍCULO VI
Con excepción de lo dispuesto en el artículo anterior, los buques queentren o salgan de la bahía de Guantánamo y Bahía Honda dentro de loslímites del territorio cubano estarán exclusivamente sujetos a las leyes yautoridades cubanas, y a las disposiciones emanadas de éstas en todo loconcerniente a la Policía del Puerto, a las Aduanas y a la Sanidad, y las auto-ridades de los Estados Unidos no opondrán ningún obstáculo a la entraday salida de dichos buques, excepto en el caso de un estado de guerra.
ARTÍCULO VII
Este arrendamiento será ratificado y las ratificaciones serán canjeadas en laciudad de Washington, dentro de siete meses después de la fecha.
En testimonio de lo cual, nosotros, los respectivos plenipontenciarios,hemos firmado este arrendamiento y estampado en el presente nuestrossellos.
Hecho en La Habana, por duplicado, en castellano y en inglés, hoy día dosde julio de mil novecientos tres.
(L. S.) José M. García Montes(L. S.) H.G. Squiers
El precedente Convenio fue aprobado por el Senado de la República deCuba el día 16 de julio de 1903; por el Presidente de los Estados Unidos enoctubre 2, 1903, ratificado por el Presidente de Cuba en agosto 17, 1903; lasratificaciones fueron canjeadas en la ciudad de Washington el día 6 de octu-bre del mismo año y se publicó en la Gaceta Oficial de la República de Cubael día 12 del propio mes de octubre.
NOTA
1 Sobre el pago por el arrendamiento, Fidel Castro, en sus reflexiones titu-ladas “El imperio y la isla independiente”, publicadas entre el 15 y 17 deagosto de 2007 en diarios Granma y Juventud Rebelde, dijo:
El pago simbólico anual de 3 386. 25 dólares por el arrendamiento del terri-torio que ocupa la Base Naval en Guantánamo se mantuvo hasta 1972, cuan-do la parte norteamericana lo reajustó por su cuenta a 3 676 dólares. En 1973,se hizo una nueva corrección del valor del antiguo dólar de oro de EstadosUnidos, y por tal razón el cheque emitido por el Departamento del Tesorofue elevado desde entonces a 4 085. 00 dólares anuales. Ese cheque se cargaa la Marina de Estados Unidos, responsable operacional de la Base Naval.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 117
118
Los cheques que hace el Gobierno de Estados Unidos como pago por elarrendamiento, se dirigen a favor del “Tesorero General de la República deCuba”, institución y funcionario que desde hace muchos años dejaron deformar parte de la estructura del gobierno de Cuba, y se remiten por víadiplomática cada año. El correspondiente a 1959, por simple confusión,fue convertido en ingreso nacional. Desde 1960 hasta hoy jamás se hancobrado y quedan como constancia de un arrendamiento impuestodurante más de 107 años. Imagino, conservadoramente, que es diez vecesmenos que lo que gasta el gobierno de Estados Unidos en el salario de unmaestro cada año. [Fidel Castro: “El imperio y la isla independiente”,Tabloide Especial No. 6, La Habana, 2007, p. 8.]
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 118
Palabras de Manuel Sanguily en contra del Tratado
de Reciprocidad Comercial de 1903*
Del primer discurso (9 de marzo de 1903)
………………………….
Por lo demás, tampoco se descubre que haya de obtenercon el Tratado de Reciprocidad ventaja alguna positiva eindudable el pueblo cubano. Los pocos ricos que nos que-dan, los muchos ricos que de fuera nos vienen, y a quie-nes nosotros les importamos un ardite, ésos podrán enalguna manera ser los aprovechados. Se beneficiaría sobretodo el trust azucarero de los Estados Unidos; porque lasrebajas en las aduanas americanas de los derechos deimportación que gravan el azúcar y el tabaco, conforme altipo estatuido, equivalen a una merma del Tesoro quepuede calcularse en unos seis millones de pesos, y no haynadie que haya todavía probado, ni que pueda acaso pro-bar, que esos seis millones de pesos resulten un beneficiopara el consumidor cubano, ni siquiera, como parecía serel propósito de la solicitada rebaja, para el productor ohacendado cubano; ni hay tampoco quien pueda probarque hayan de beneficiar al menos al consumidor america-no; sino que todas las sospechas más justificadas hacenpresumir con verosimilitud que todo ese dinero se sumer-girá en la caja del trust azucarero.
*Fragmentos de los discursos pronunciados en las sesiones delSenado, los días 9 y 28 de marzo de 1903, tomados de HortensiaPichardo: Documentos para la historia de Cuba, tomo II, Editorial deCiencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 232-234 y 247-249.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 119
120
………………………….
Por cuanto os he apuntado podréis comprender cómo estoy persuadido deque ese Tratado ofrece ventajas a otros, pero no a nosotros. Casualmentetengo aquí el número de La Discusión correspondiente al sábado 7 delcorriente, donde se traduce un artículo del New York Tribune en que se afir-ma que son los Estados Unidos los que habrán de obtener los mayoresbeneficios de él, y se agregan los siguientes párrafos:
A pesar de nuestra poco generosa actitud vienen a nuestro mercado cua-tro quintas partes de su producto (los cubanos). Pero para sólo una ter-cera parte de los que consumen, están abiertos los nuestros; éste es elpunto. Pues bien, con el plan de la reciprocidad no aumentarían sus ven-tas, pero sí nos comprarían más. Y torpe, muy torpe es quien no hace eserazonable cálculo. El tratado de reciprocidad con Cuba nos favoreceríamás a nosotros. ¿Y seremos capaces de rechazar tan buena oportunidad?Cuba aumentaría sus exportaciones a nosotros, tal vez en un 10 a un 15 por 100, mientras el aumento nuestro sería de un 50 o un 60. Se nece-sitaría ser un estúpido para no ver claro en este asunto.
………………………….
Por supuesto que yo dejo a la responsabilidad del autor las ásperas palabrascon que enfáticamente vigoriza conceptos que al fin y al cabo confirman laexactitud de mi punto de vista y justifican mis temores.
………………………….
Nosotros, por desgracia, sufrimos las consecuencias de preocupacionesque actúan eficazmente, como factores perjudiciales y nocivos, impi-diéndonos tomar el rumbo natural a que debe dirigir sus esfuerzos elGobierno, despertando en la conciencia del pueblo la confianza en suderecho y en su eficiencia. Tenemos el defecto de sentirnos mezquinosy como desacreditados a nuestros propios ojos; de creer, sobre todo alextranjero superior o mejor; de asentir con nuestro silencio indiferente,sin ninguna sacudida violenta del corazón indignado, a cuantas torpesacusaciones se echan a volar en contra de nuestra capacidad y paranuestro desprestigio, como si fuéramos la gente más infeliz o más indig-na de la tierra; y, al mismo tiempo, nos mantenemos divididos, por insig-ne torpeza e inexplicable equivocación, cuando debiéramos estar uni-dos en apretado haz —en vez de reñir unos con otros de partido a partido, en bandos que sólo se diferencian en los nombres—, para pre-cavernos y ayudarnos contra enemigos invisibles y tenaces que nosquieren envolver y ahogar en una atmósfera mortífera de traición eignominia.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 120
121
Del segundo discurso (28 de marzo de 1903)
………………………….
Por eso repugno el Tratado; porque contribuye a nuestra debilidad y facili-ta nuestro desastre, desalojando al comercio europeo, y con el comercio,los intereses europeos, el interés de Europa en la conservación de laRepública. Y no soy solo quien lo teme y lo declara; pudiera citar documen-tos en que se viera que muchos abrigan las mismas aprensiones e inquie-tudes. Excluida Europa se rompería el equilibrio; desaparecería una fuerzamoral considerable que pudiera mantenerlo indefinidamente; quedaríanlos cubanos, más o menos debilitados y empobrecidos, enfrente del dine-ro y el poderío de los americanos, sin propiedades y sin influencia; a mer-ced, en fin, de otras gentes que ni aun volverían el rostro para atender a susinútiles lamentos.
………………………….
Recordé uno de aquellos afanosos y melancólicos días de la emigracióndurante la guerra entre España y los Estados Unidos, en que se publicó enNew York la noticia de que la escuadra americana había entrado en la bahíade Guantánamo, y cuando, sin poder reprimir la angustia, a pesar de quehacía votos sinceros en el fondo de mi alma por la victoria de los america-nos, pues que entendía que era también la victoria de los revolucionarioscubanos, me volví a mi amigo el Sr. Enrique Trujillo, diciéndole con inven-cible pesar: “Han visto ya a Guantánamo: ¡jamás renunciarán a poseerla!” Y¡la bahía de Guantánamo, señores senadores, ya es de los Estados Unidos!
………………………….
Han contemplado, con el deslumbramiento de Colón, la hermosura deCuba, ¡y ya no se irán nunca!
………………………….
Antes que en riquezas, ilusorias para el mayor número, podemos vivir condignidad, conservando nuestro medio propio, el medio físico incompara-ble que debemos a la naturaleza y el glorioso medio moral que debemos ala historia. ¡Ah! si yo pudiera siquiera intentarlo me empeñaría esta nocheen que diéramos pruebas patentes, rechazando el Tratado, de que tenemosconciencia de nuestros derechos y confianza en nuestra virtud; pues con-viene que el pueblo cubano no olvide que no son los pueblos ambiciosos,instigados por la codicia, los que duran y resisten más en medio de las vici-situdes de la vida, sino los pueblos trabajadores y honrados.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 121
De la carta de Manuel Sanguily a los estudiantes de Kansas sobre la anexión de Cuba a los Estados Unidos*
La nueva ocupación de Cuba por los Estados Unidos a par-tir del 29 de septiembre de 1906 avivó el interés por la anexión de la Isla a dicho país.
“La prensa del Norte propagaba la fiebre anexionista. Losamericanos y otros hombres de negocios establecidos enCuba se manifestaban unánimemente en este sentido.
Con esta idea los corredores y agentes de negocios reco-mendaban a sus clientes que compraran papel cubano”dice Leland Jenks.
No es de extrañar, pues, la carta que los estudiantes de laEscuela Normal de Kansas, dirigieran al que ellos conocíancomo gran cubano y notable estadista, Manuel Sanguily,para obtener “informaciones directas” en que apoyar suopinión en contra de la anexión, en frente de los alumnosde la Oklahoma State Normal School, que se habían pro-nunciado por la anexión.
Sanguily contestó […] lo que el gran escritor cubano expo-nía en ella era el sentir de todos los patriotas, de todos loscubanos de verdad, y no la de los logreros y de aquéllosque siempre han puesto su mejoramiento personal porencima de la patria y la humanidad.
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo II, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1969, pp. 310-313 y315-320. (El título de la lectura y los fragmentos seleccionados son delcompilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 122
123
Las razones que exponía Manuel Sanguily en 1907 pueden esgrimirse hoyen contra de los ataques constantes del gobierno yanqui contra el deseo deCuba de, como dijera entonces Sanguily, “ser siempre una república inde-pendiente y soberana”.
Carta de Manuel Sanguily a los estudiantesde Kansas sobre la anexión de Cuba a los Estados Unidos
Vedado (Habana), marzo 6 de 1907
Sr. Fred M. ThompsonEmporia, Kansas
Muy distinguido señor mío:
Su favorecida del 23 de febrero último llegó algo retrasada a mi poder y es éste elmotivo por qué mi contestación no es tan inmediata como yo hubiere deseado.
Usted y sus compañeros de la Universidad de Kansas me favorecen demasiado,a tiempo de ponerme en compromiso, al pretender de mí, con festinación inevi-table, siquiera breve información que pueda ayudarles de alguna manera en eldebate que este año empeñarán con las personas escogidas de parte del Estadode Oklahoma, acerca del grave e interesante tema que han decidido discutir desi los Estados Unidos deben anexarse a Cuba.
………………………….
Y me es grato que usted y sus compañeros hayan optado por la negativa, por-que en ella cabalmente están a la par implícitas la verdad y la justicia, así comotambién la conveniencia de los Estados Unidos, y, muy singularmente, la con-veniencia junto con el honor y la dignidad de los cubanos.
………………………….
Mi respuesta a la consulta de ustedes tiene que ser, anticipando su resumen,la negativa rotunda de un ratón a quien un grupo de gatos le preguntara sidebían los gatos devorarlo a él y a su grupo de ratones; aunque estoy segu-ro de que el ratón, como yo, se quedaría temblando para toda su vida en ladolorosa preocupación de que ya a los gatos se les había metido en la cabe-za la terrible idea que ponía en peligro su estirpe toda; porque tengo el con-vencimiento de que con ninguna salsa pueblo alguno tiene el derecho decomerse a otro, ni por conquista, ni por anexión, ni de ningún modo y porningún motivo […]
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 123
124
………………………….
Rechazo de plano como un error injustificable que el pueblo americano, niotro cualquier pueblo, sea mejor ni mucho menos superior al pueblo cubano,ni que la civilización “sajona” (o la civilización “eslava”) sea mejor civiliza-ción, así dicho en absoluto, que la civilización que llaman “latina”, que es laque en nosotros los cubanos nos hemos criado, y que, comúnmente, con lasajona, se denomina “civilización occidental”. Son, tan sólo, civilizacionesdiferentes, y eso es todo; por tener ambas un mismo fondo de doctrinas, deideas y de cultura originaria y general. Las naciones no se juzgan tampoco porla masa de sus individuos; sino por la porción de ellos que dirige y represen-ta genuina y legítimamente su país y el grado de su capacidad y desenvolvi-miento intelectual y moral.
………………………….
Abrigo la esperanza de que algún día la moral internacional ha de ser obligato-ria (ya que siempre es necesaria) como lo es la moral individual, y que depen-derá menos del número de cañones que mantengan eficazmente los tratados,que del número de conciencias que respeten en las sociedades, como en losindividuos, el derecho para cada una de ser y de vivir en paz y en gracia deDios. El “imperialismo”, comoquiera que se considere, no es más que una formavergonzante —y así ha sido siempre en Europa como lo es ahora en América—del antiquísimo espíritu de conquista, que un gran escritor ruso condenaba til-dándolo de “superstición de los kilómetros cuadrados”.
………………………….
[…] la “Enmienda Platt”, la cual en definitiva no era sino una ley interior dicta-da por su Congreso; pero que las circunstancias, y el haber tenido los cubanosque dejarse “persuadir”, hicieron obligatoria, y aun “constitucional” para ellos.
………………………….
[…] la Enmienda significará todo lo que se quiera hacerle decir, menos que laintervención a que ella se refiere haya de ser, cuando como esta vez se realice,la primera y la última; porque eso sí que no dice ni pudo decir la EnmiendaPlatt, ni ha dicho, ni cabe imaginar que dijera tampoco, el Tratado con losEstados Unidos en que la incorporamos y establecimos a perpetuidad como leyde nuestras mutuas relaciones internacionales.
………………………….
[…] los Estados Unidos no son lo que entonces eran: han entrado en la nuevafaz que llaman “mundial”, y tienen “posesiones” en el Asia, en América y en elPacífico, que formarán un nuevo sistema ultramarino. Los cubanos serían “incor-porados” en él: esto es, serían lo que nadie sabe, cualquier cosa inferior, jamásun “Estado”; pero con todas las desventajas, los perjuicios y los inconvenientes
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 124
de haber traspasado al extranjero el manejo de sus asuntos, la dirección de suvida, la responsabilidad, en fin, de su destino; para lo cual tendrían ahora queabdicar su nacionalidad y su independencia, sacrificar su dignidad, acaso tam-bién su reposo, esa confianza de quien vive en su casa como dueño y puedecontar con el tiempo por venir, bajo la sola mano de quien se dice que rige eluniverso y distribuye los bienes y los males de la humanidad.
………………………….
Bajo los americanos, como término definitivo, seríamos indefectiblemente“absorbidos”: iríamos desapareciendo, pronto o despacio, por la proximidad deese inmenso país, por su número abrumador, por la inundación asfixiante de sugente, por el gobierno suyo que a ella por fuerza la favorecería y no a nosotros,por el dinero inagotable y sin entrañas, por la mayor fortaleza, por la imposiciónde su idioma como lengua oficial; y toda esta perspectiva será muy hermosapara la humanidad, aunque yo no lo sé; pero es muy triste, es funesta y por lomismo odiosa para los cubanos; por lo que yo hago votos porque eso nunca lle-gue a suceder.
………………………….
La primera Intervención se retiró dejando en Cuba a los enemigos de su inde-pendencia garantidos en la plenitud de su libertad de acción y con sus propiosy no despreciables medios de socavar la República; mientras sus defensoresquedaron destituidos de recursos. Ahora mismo, los periódicos de más dinero ypor lo tanto de importancia, pertenecen a empresas extranjeras que frecuente-mente han estado hostilizando y mortificando al país y hacen ahora con empe-ño inaudito una como campaña inconsiderada e irrespetuosa contra sus senti-mientos y su nacionalidad, en que el argumento que pregonan y repiten hastafastidio es la incapacidad o supuesta inferioridad del pueblo cubano, sin dudaporque ha sido bastante paciente y generoso para consentirles sus abusos y des-manes sin la menor protesta ni manifestación ostensible de su tantas veces pro-vocada indignación.
………………………….
He pretendido tan sólo hacerle a usted conocer cómo piensa y siente la inmen-sa mayoría de los cubanos, con respecto a ese mismo problema que ustedes vana considerar.
………………………….
[…] espero y ansío que iluminados usted y sus compañeros por la razón y la jus-ticia, no sólo convencerán a sus antagonistas de Oklahoma, sino también alpueblo todo de los Estados Unidos, de que Cuba —para su bien, así como parael bien, la honra y la gloria de la nación americana— debe ser siempre unaRepública independiente y soberana.
125
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 125
126
Y, agradecido a la inmerecida deferencia de que usted y sus colegas me hanhecho objeto, soy de usted y de ellos, con los sentimientos de la más distingui-da consideración, su atento s.s.,
Manuel Sanguily
P.D.–Desearía que ustedes me honraran participándome dónde se imprimiránlos resultados del interesante debate, pues estoy ansioso por conocer los puntosde vista que se sustenten y los argumentos que se aleguen. — VALE.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 126
Fundación del primer Partido Comunista de Cuba*
Cumpliendo el acuerdo de la asamblea general extraordi-naria convocada por la Agrupación Comunista de LaHabana, celebrada el 6 de agosto de 1925, se reunió elPrimer Congreso Nacional de Agrupaciones Comunistas.Estuvo reunido dos días, 16 y 17 del mismo mes y añodurante los cuales realizó una intensa labor. Además de lasresoluciones tomadas en su primera sesión, se acordó laconstitución del Partido Comunista de Cuba y el recono-cimiento y afiliación a la Tercera Internacional Comunista.Fueron tomados otros muchos acuerdos acerca de lajuventud y de la mujer comunista, de la educación de losmiembros del partido, sobre la cuestión campesina ysobre el periódico que se editaría.
El primer Comité Central quedó constituido en la siguien-te forma:
Miembros propietarios: 9
Julio Antonio Mella, José Peña Vilaboa, Alejandro Barreiro,Miguel Valdés, Carlos Baliño, Venancio Rodríguez, JoséMiguel Pérez, Rafael Suárez, Yoshka Grimberg.
Miembros suplentes: Alfonso Bernal, Vaserman, FranciscoPérez Escudero y José Rego.
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo III, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1984, pp. 299-301.Del documento solo se ha seleccionado el Acta de constitución delPartido Comunista de Cuba. (Nota del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 127
128
Apenas constituido el Partido Comunista, sus miembros empezaron a serperseguidos y tuvieron que trabajar en la clandestinidad. José Miguel Pérezque había sido elegido secretario general fue detenido el 31 del mismo mesde agosto y deportado a España donde murió fusilado por los fascistas en1936.
El documento que se inserta a continuación bajo el rubro de “AgrupaciónComunista de La Habana. Informe oficial” le fue ocupado a José MiguelPérez al ser detenido. Tiene todos los caracteres de la autenticidad y corres-ponde a la segunda sesión del congreso, en la cual quedó definitivamenteplasmada la nueva asociación política. Se transcribe con el mayor respetodel texto del documento utilizado.
Acta de constitución del Partido Comunista de Cuba
En la Ciudad de La Habana, a los dieciséis días del mes de agosto de milnovecientos veinticinco, reunidos en la Casa número ochenta y uno de laCalle de Calzada, los delegados que abajo se expresan en representaciónde las distintas Agrupaciones Comunistas de la Isla de Cuba, a efecto decelebrar el Primer Congreso Nacional de Agrupaciones Comunistas de laIsla de Cuba, de acuerdo con la convocatoria y bases establecidas. El com-pañero Carlos Baliño procedió a recibir las credenciales de los siguientesdelegados, de acuerdo con la orden del día aprobada: Enrique FloresMagón, del Partido Comunista Mexicano (Sección de la InternacionalComunista), de los camaradas Alejandro Barreiro y Julio A. Mella y CarlosBaliño, como Delegados de la Agrupación Comunista de La Habana. De loscompañeros Yoshka Grinberg y Yunger Semjovich, delegados de laSección Hebrea; Félix Gurbich, delegado fraternal de la JuventudComunista Hebrea; de los Camaradas Venancio Rodríguez, delegado de laAgrupación Comunista de Guanabacoa; Miguel Valdés y Emilio Rodríguez,delegados de la Agrupación Comunista de San Antonio de los Baños, y seleyó un cable de la Agrupación Comunista de Manzanillo, delegando surepresentación en los compañeros Alejandro Barreiro y Julio A. Mella, envirtud de no poder mandar representantes por falta de fondos y protestan-do obedecer todos los acuerdos que se tomen por el Congreso, así comofelicitándolo por sus gestiones y deseándole buen éxito. Acto continuo elcamarada Baliño propuso que se designara la directiva del Congreso y amoción de un delegado se aprobó que estuviera integrada por unChairman, que sería electo en cada una de las sesiones del Congreso, porun Secretario de Actas permanente y por un Secretario de Prensa yPublicidad. Enseguida se nombró Chairman al Camarada Alejandro,Secretario de Actas al compañero Enrique Flores Magón y Secretario de
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 128
129
Prensa y Publicidad al compañero Julio Antonio Mella, como responsable,designándose igualmente a los camaradas Baliño y Grinberg para que a suvez hagan la traducción de los artículos publicados en español al inglés,hebreo, ruso y francés. Inmediatamente toman posesión de sus puestoslos compañeros electos y se declara solemnemente inaugurado elCongreso. Acto continuo se hace saber que los compañeros SecretarioGeneral y Vicesecretario, Secretario Financiero y Vicesecretario de laAgrupación Comunista de La Habana, tienen derecho de voz y voto, segúnlas bases establecidas y aprobadas. El camarada Vaserman, que asiste alCongreso como intérprete de los delegados hebreos, propone en nombrede éstos, que el Congreso se ponga de pie y se guarde un minuto de silen-cio en recuerdo de Lenin y de todos los buenos luchadores muertos en lalucha proletaria. Se aprueba. Guárdase el minuto de silencio, estando depie todos los delegados y después se concede la palabra al compañeroGrinberg, quien propone que se envíe un saludo cordial al PartidoComunista de México, ya que a él se debe el que estemos celebrando esteCongreso. El c. Mella dice que se mande el saludo a México, especialmen-te; pero que no se olvide a los compañeros de todo el mundo. Se aprue-ban las dos proposiciones. El camarada Pérez, propone que se envíe unsaludo a los miembros fundadores de la Agrupación Comunista de LaHabana, proponiendo también que se nombre una comisión para que invi-te al compañero Peña Vilaboa, enfermo, y lo traiga a las sesiones delCongreso; se aprueban y se nombra en comisión a los compañeros Pérezy Barreiro para que la ejecuten. Barreiro pide que se salude a los marine-ros del Vorowski y Mella propone que se les envíe una bandera comoobsequio de los comunistas cubanos. Se acuerda de conformidad. Se leendos comunicaciones enviadas por la célula del Partido Comunista Ruso,por la célula de la Juventud Comunista Rusa, que están a bordo delWorowski, en las que saludan a los delegados al Congreso y los exhortana trabajar en el camino de Marx y Lenin. Se informa que ya se les mandóotra comunicación contestando sus saludos e invitándoles a venir a LaHabana y asistir al Congreso. El compañero Félix, delegado de la JuventudHebrea, entrega para que se lea una comunicación de la JuventudComunista Hebrea saludando al Congreso y felicitando a los Delegadospor el desarrollo que dan al movimiento revolucionario, fundando un ver-dadero Partido Comunista adherido a la Internacional Comunista. Se dis-cuten ligeramente las credenciales presentadas por los delegados y seaprueban por unanimidad.
El Camarada Pérez Escudero informa sobre los trabajos de la AgrupaciónComunista de La Habana, manifestando que tiene 27 miembros, en la actua-lidad, que ha desarrollado una activa campaña tratando de encaminar al
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 129
130
proletariado cubano hacia el comunismo, que se han dado Conferencias enRegla, el 1ro. de Mayo, conferencias en las fábricas, en la HermandadFerroviaria, etc. Como el compañero no presenta el informe escrito, laasamblea decide que no se siga tratando este asunto hasta que el compa-ñero lo escriba y lo presente al Congreso antes de que terminen sus labo-res. El camarada Alfonso Bernal pide la palabra y empieza a tratar cuestio-nes relacionadas con la táctica del Partido y Flores Magón hace moción deorden. Se lee el informe de la Sección Hebrea. El camarada Pérez hace pre-guntas sobre los datos consignados en el informe de los compañeroshebreos y pide que en el futuro se trabaje con más unidad. El c. Mella pro-pone que el Congreso declare su simpatía a los compañeros hebreos yreconozca todo el mérito de su labor. El Congreso les aplaude. Informa elcamarada Venancio Rodríguez sobre la Agrupación de Guanabacoa. El com-pañero Bernal propone que los informes se rindan por escrito. Se aprueba.Mella pide que en vista de lo avanzado de la hora se levante la sesión por-que la discusión de la proposición sobre el reconocimiento de la TerceraInternacional, va a llevar mucho tiempo y es conveniente que los delegadostengan tiempo de prepararse para abordar esa tarea. Se aprueba la propo-sición y se levanta la sesión para continuarla a las dos de la tarde.“Proletarios de todos los países, Uníos”.
El Secretario del Comité Central EjecutivoEl Secretario de Actas del Congreso
Chairman del Congreso
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 130
Cuba: un pueblo que jamás ha sido libre*
Por Julio Antonio Mella
Como un centinela avanzado, o como una primera líneade trincheras protectoras de la América del Sur, lasGrandes Antillas forman una cadena de rotos eslabones,que el capitalismo yanqui ha unido con su comercio, supolítica y su dominio absoluto sobre ellas. De todas lasAntillas, Cuba es la más hermosa, al decir de Colón y delos agentes turistas de la Florida. Cuenta la isla con dosmillones y medio de habitantes, de los cuales el medioestá en la Capital, y es el primer país productor de azúcardel mundo. Esto es lo único importante, y la principalcausa de su pertenencia a los capitalistas sajones (princi-palmente estadounidenses).
El capitalismo yanqui ha sido siempre enemigo de la independencia de Cuba
No es de ahora que el capitalismo yanqui desea poseeresta Isla, sino desde hace más de un siglo. Durante lacenturia XIX más de una vez intentaron comprársela aEspaña. En la época de las conspiraciones por laIndependencia, persiguieron tenazmente a los revolu-
*Tomado del folleto [s.a.] editado por la imprenta El Ideal, de laFederación de Torcedores [¿abril de 1925?]. (Archivo de la Oficina delHistoriador de la Ciudad, Museo de La Habana.) Publicado en Mella:documentos y artículos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975,pp. 174-183.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 131
132
*Es un hecho conocido de todos los estudiosos de estas materias, y afirmado por elGobierno de Cuba en la “Memoria de la Exposición de San Luis” editado oficialmente porlas autoridades cubanas, que de 1897 a 1898, hasta que se acordó la hipócrita Joint Resolutionel Gobierno Revolucionario de la República en Armas gastó más de dos millones de pesoscomprando a los congresistas americanos para que prestaran su apoyo a los mambises. ElGobierno americano ha recogido toda la edición de esa memoria, habiendo visto el queesto escribe una, por rara casualidad. (Nota de J. A. Mella.)
cionarios, y sólo alimentaron las tendencias de ciertos cubanos anexio-nistas que soñaban con la separación de España para caer bajo el domi-nio de los Estados Unidos. Así la expedición invasora de Narciso Lópezen 1850, que no encontró eco en el pueblo de Cuba por esta mismarazón. El anexionismo fue en una época la doctrina de los graves intelec-tuales, como luego lo fue el autonomismo, durante la guerra del 95, y loes hoy la gratitud y la cooperación con el capitalismo yanqui, “que dariquezas a la patria pobre”. (Casi siempre el intelectual se presenta en lasociedad como un ser fosilizado, a quien no se debe oír, y sí tratar comoa momias con vida artificial. Cuando adquieren el éxito, y su nombre sehace famoso, es porque se han mediocratizado aceptando las ideasretrógradas del medio, con la excepción de las épocas idealistas derenovación.)
De todos es conocido el fracaso del Congreso de Panamá, donde se trata-ba de hacer independiente a toda la América, y cómo los Estados Unidoshicieron fracasar el proyecto del Libertador.
La carta de un Secretario de Estado americano, demuestra bien claro cuál esla causa del odio a la independencia de Cuba. Decía el citado estadista queesta isla en caso de ser libre sería un fácil refugio de todos los esclavos delos estados algodoneros y agrícolas del Sur de los Estados Unidos, cosa éstaque traería graves e injustas pérdidas a los ciudadanos americanos… Elinfeliz Secretario no contaba con los esclavos de este país, los de Cuba,tanto los negros como los blancos.
Hace ya un siglo de esto, y el mismo interés económico hace que losEstados Unidos declaren por su Congreso “que Cuba es y de derecho debeser libre e independiente” de España, para servir a los capitalistas america-nos, que se han apropiado de las dos terceras partes de la producción azu-carera, y de una de las más grandes bahías del mundo: Guantánamo.* Unembajador para hacer las veces de censor del Gobierno, y una EnmiendaPlatt, reverenciada por todos los gobiernos “honestos y patrióticos”, ase-gura, con una intervención de las fuerzas armadas de marina, como en1899 y 1906, la “protección a la vida e intereses de los extranjeros”. Loscubanos parecen no tener necesidad de esa protección, y si alguna vez se
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 132
133
necesita, son las fuerzas armadas de los Estados Unidos, también, las quelas ofrecen, lo cual hace creer, con mucha razón, a los individuos que lesgusta deducir, que las fuerzas armadas cubanas están de más, lo mismoque las autoridades.
Una de las mayores ingenuidades que cree el pueblo de Cuba es suSoberanía, su Independencia absoluta, y considera a los Estados Unidoscomo un fiel aliado, o padre protector.
La vida diaria enseña que un hombre sin independencia económica es unservidor, un esclavo, muchas veces de quien depende para subsistir. De lamisma manera un pueblo, enseña la historia y la realidad actual, sin inde-pendencia económica, es un servidor, un esclavo, muchas veces, de quiendepende para el sustento de sus habitantes.
No es necesario demostrar con ejemplos eruditos y basados en la cienciapolítica y económica la dependencia de Cuba al Estado capitalista del grin-go Sam. Todo ser con sentido común ve y palpa esta dependencia, estecoloniaje económico y por consiguiente político.
En el régimen actual la producción de todo país que no es industrialista, estributario de los otros grandes países civilizados, es decir, industrializadosbárbaramente por la civilización burguesa. No importa la enormidad de susterritorios y lo numeroso de su población: India es una colonia a pesar desu extensión y de sus 300 millones de habitantes, y la China si no fuese porel auxilio magnánimo de Rusia, continuaría siendo un feudo del Japón,Estados Unidos, Inglaterra y demás países imperialistas.
Aun dentro de las teorías políticas de moda en las universidades, Cuba noes un Estado Libre, no tiene Soberanía.
Para Orlando “obrar como soberano, equivale a decidir en última instan-cia, sin ulterior ni superior recurso, de un modo inapelable”. Posada nosrecuerda que soberanía significa etimológicamente “sobre todo”, esdecir, el Estado con sus súbditos ejerce la suprema autoridad, y en susrelaciones internacionales no tiene más limitaciones que las naturalesprerrogativas de los demás Estados. Burgess, el ídolo en Ciencia Políticaen las universidades de los E.U., considera la Soberanía como atributoesencial del Estado (“es el carácter más importante del Estado y de él sederivan los otros”).
Otro de los atributos de un Estado es la “Exclusividad”, o sea, donde existael poder de un Estado (manifiesto, desde luego, por el Gobierno de la claseprivilegiada), no puede existir el poder de otro Estado.
Veamos todas estas teorías universales aceptadas, y su relación con partede la Carta Fundamental de Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 133
134
*Mella se refiere a los especialistas en Derecho Internacional. (Nota del compilador.)
Enmienda Platt
Art. 1ro. El Gobierno de Cuba nunca celebrará con ningún Poder o Poderesextranjeros ningún Tratado u otro pacto… (No está “sobre todo” el Estadocubano en sus relaciones internacionales, sino “debajo” de la EnmiendaPlatt. No hay “Exclusividad” del Poder del Estado Cubano, tampoco porqueel Estado americano puede impedir, inmiscuyéndose, la concertación delos Tratados.)
Art. 2do. El Gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos puedanejercer el derecho de intervenir para la preservación de la independencia deCuba y el sostenimiento de un gobierno adecuado a la protección de la vida,la “propiedad” y la libertad individual… (Resulta que la propiedad es en suinmensa mayoría americana, y cuando entra en la lucha el interés de lapropiedad americana con el interés de la propiedad nativa, garantizadaen la parte “cubana” de la Constitución, la Enmienda Platt, o lo que es lomismo, la protección a los intereses imperialistas americanos, puedemás. No hay que decir lo que sucede cuando la pugna es entre la propie-dad americana y la vida o la libertad individual del obrero nativo o espa-ñol. El Gobierno cubano nunca ha vacilado en ponerse al lado de laConstitución y de la “defensa de la Patria”, protegiendo, de acuerdo conla Enmienda Platt, la propiedad extranjera; porque, “de lo contrario, lastropas americanas intervendrían, trayendo una humillación para laRepública”. De aquí se deduce bien claro que cualquier petición obreraes siempre “antipatriótica”… Hay algo cómico en este asunto, que nuncahan visto los famosos internacionalistas* cubanos y yanquis de los Con-gresos Panamericanos y europeos. Si un Estado es Soberano tiene siem-pre la suficiente fuerza armada para imponer su Soberanía a todos sussúbditos o ciudadanos, luego, si Cuba es Estado Soberano, como dicenen la Universidad de La Habana y en todos los lugares donde hay hipó-critas, ¿para qué se necesita la fuerza armada de los Estados Unidos?,¿para imponer ese respeto y protección garantizados en la parte cubanay en la parte americana de nuestra Constitución? Falta Estado verdadero,o sobra protección.)
Art. 7mo. Para poner en condiciones a los Estados Unidos de mantener la inde-pendencia de Cuba, y “proteger” al pueblo de la misma, así como para su pro-pia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los Estados Unidos lastierras necesarias para carboneras, o estaciones navales… (Se acaba de expre-sar de manera clara lo que es Cuba: una nación protegida. Está como Egipto,o cualquier otro protectorado, sometido a la tutela de un Estado imperialis-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 134
135
ta con la máscara de la protección. La única diferencia es que en esos pue-blos los nativos conocen valientemente su situación y luchan por obtenersu independencia. Aquí, los capitalistas nacionales y los gobernantes,hacen creer a todo el mundo que el capitalismo americano, tiránico yabsorbente, es el maná del pueblo cubano.)
He aquí demostrada la falsedad, aun dentro de las teorías de la ciencia ofi-cial, de la vana ilusión predicada en escuelas y cátedras universitarias, queaceptan nuestros gobernantes e intelectuales, de la independencia absolu-ta de Cuba. Para el hombre de sentido común la realidad le enseña que nohay tal independencia, que no somos ya colonia de España, pero que sí losomos de la plutocracia norteamericana.
Para el que desee conocer la verdad valientemente, debemos recordarlecon Marx, el revolucionario, o Duguit, el reformista, si el primer nombre leasusta, que el Estado no ha sido, ni es, otra cosa que la protección y elabuso de la clase dominante en un país.
La América Latina, en mayor o menor grado, no es libre, pertenece al soloEstado, al solo Poder, que absorbe a todos los otros: los Estados Unidos deWall Street.1 Los países como Chile, Argentina, Brasil y Uruguay, que porsituaciones especiales no están bajo la influencia directa del capitalismoimperialista, son también, Estados capitalistas nacionales: feudos de unacasta explotadora.
¿Qué han de hacer los nuevos colonos de la América? ¿Organizar unanueva guerra de Independencia como en el siglo pasado, y hacerse libres?No, ya veremos la única salida.
Otras manifestaciones del dominio yanqui en Cuba
No es solamente imponiendo la Enmienda Platt que los Estados Unidoshan intervenido en Cuba. Roig de Leuchsenring, en un valiente y admira-ble trabajo presentado a la Sociedad Cubana de Derecho Internacional,demuestra cómo Estrada Palma, el Primer Presidente, después de provo-car una rebelión del Partido Liberal, ultrajado y robado en los comicios,renunció a su cargo. Estando por esta renuncia la República acéfala —más de lo que estaba cuando el pedagogo ocupaba la silla presiden-cial— vino la Primera Intervención de acuerdo con la Enmienda Platt.Magoon fue el ladrón que entró como un Rafless2 en el Tesoro, enseñan-do el mayor vicio de los políticos actuales. Restaurador de la República,por gracia de los yanquis, que hicieron una legislación por decretos yórdenes militares adecuada a sus intereses. José Miguel Gómez, gober-nó, en lo posible alejado políticamente de los imperialistas; pero pagó su
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 135
136
tributo al capital extranjero en el cambio del Arsenal por Villanueva y enla Ley del Dragado de los Puertos.
Cuando ocupó la presidencia el tirano Mario García, que conociendo la vul-garidad de su nombre se añadió vanidosamente el de Menocal, la interven-ción fue descarada. Primero se impuso cuatro años por una traición delPartido Liberal, y para vencer a la segunda rebelión de este Partido cuando lovolvió a atropellar con motivo de sus deseos de reelegirse pactó un emprés-tito con Wall Street. (Este era el segundo empréstito de la República, pues elbueno de don Tomás había pactado el primero de 35 millones de pesos.) Coneste motivo el Ministro de los Estados Unidos3 se hizo una especie deDictador-diplomático. Hizo del Palacio Presidencial su casa particular dondetenía, además de las consideraciones propias de su cargo, las que en unacorte versallesca ofrecían algunos miembros de la familia real con los favori-tos de moda. Declaró ante su Gobierno que los rebeldes eran pagados por eloro alemán, y lanzó una Proclama afirmando que los Estados Unidos jamásreconocerían un gobierno nombrado por los alzados. Esta sola declaraciónbastó para que el ejército sublevado se entregase, y para que los políticos enrebeldía saliesen del país, sin hacer uso de sus fuerzas. El antiguo administra-dor del Central americano, Mario García Menocal, hizo de la República loque antes había hecho del feudo azucarero Chaparra. Vinieron expertosamericanos para organizar las finanzas, y tropas de la U.S. Army ocuparon elterritorio cubano para guardar el “orden y la propiedad” a la vez que no seexponía en las trincheras europeas4 la vida de algunos hijos de millonariosque eran los que formaban las tropas de ocupación. Sabían que el clima deCuba y los Hombres de Cuba, serían más benignos que los fríos de la fronte-ra francesa, y la ferocidad de los alemanes.
El segundo Procónsul de la época menocalista fue Crowder. Llegó a bordode un acorazado y desde allí dirigió las nuevas elecciones. Hizo un códigoelectoral, que impuso al Congreso de la República, y fue el árbitro de lasituación en los últimos tiempos del gobierno del más tirano y sanguinariode los cubanos. Al actual Presidente, que se titula “restaurador de las liber-tades” le formó un Consejo de Secretarios, donde uno de los miembros erasu ayudante. Para permitir la vida del Gobierno le impuso, a pesar de susprotestas de niño que no desea tomar la medicina hasta que no le den unregalo, un gravoso empréstito, donde el Ministro elevado a Embajadorcobró su buena comisión a los Morgan5 y repartió entre el Presidente, elCongreso y los periódicos. La “plus valía” extraída al trabajador de losEstados Unidos por sus ricos explotadores encontraba, por tercera vez,colocación en Cuba.
Para sellar la historieta cómica de Cuba que acabamos de hacer, recorde-mos que no [hace] muchos días partió para los Estados Unidos el
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 136
137
Presidente electo. No fue solamente con su familia y sus amigos, sino quede Washington vinieron sus magnates ferrocarrileros para acompañarlo ensus viajes por los bancos de la Unión. Fue con el propósito de rendirhomenaje a la Metrópoli de la América Latina: La Casa Blanca, y a contratarel cuarto empréstito para hacer una carretera central, que dejara pingüesganancias a todos los favorecidos del actual régimen.
La única salida
Desde Scott Nearing en Chicago, el formidable sociólogo americano, hastaIngenieros en Buenos Aires, el también sociólogo argentino, todos estáncontestes6 en estudiar esta cuestión con honradez y darle “una misma yúnica salida”.
El dominio yanqui en la América no es como el antiguo dominio romano deconquista militar, ni como el inglés, dominio imperial comercial disfrazadode Home Rule,7 es de absoluta dominación económica con garantías políti-cas cuando son necesarias.
Para estas garantías se confeccionó la Enmienda Platt, se ocupó militarmen-te a naciones como Haití y Santo Domingo con el fin de imponer el terrorasesinando, para asegurar así la colocación de sus sobrantes monetarios.
Muchos escritores pregonan para solucionar el problema de la América“una dosis mayor de patriotismo y honradez”. Nosotros no sabemos ya loque se quiere decir con patriotismo; pues vemos que es la primera virtudde todos los gobiernos que hacen los empréstitos, entregan la tierra a losextranjeros y asesinan o expulsan a los obreros que se levantan a pedir sim-ples derechos constitucionales contra las compañías americanas (EstradaPalma, Menocal, Zayas, Leguía, J. V. Gómez, Estrada Cabrera, Orellana,Porfirio Díaz, etc., etc.).8 Se nos dirá que no es éste el patriotismo que sepide. Nosotros afirmamos que no puede haber otro en el poder, pues nopermitirán los Estados Unidos su elevación. ¿Acaso en nuestra propia repú-blica no han impuesto siempre los magnates de Washington y Wall Streetal presidente que les convenía a sus intereses? Y, ¿no han cerrado la princi-pal puerta de avance de los pueblos: la Revolución, al manifestar que no sereconocería a ningún gobierno revolucionario… hasta que rinda su vasalla-je a los señores del azúcar y del petróleo?
En toda la América sucede igual. No se sostiene un gobierno sin la voluntadde los Estados Unidos, ya que el apoyo del oro yanqui es más sólido que elvoto del pueblo respectivo. Hoy los pueblos no son nada, ya que la socie-dad está hecha para ser gobernada por el Dólar y no por el ciudadano.Cualquier rico de Yanquilandia tiene más dólares que ciudadanos todos los
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 137
138
países de la América. El Dólar vence hoy al Ciudadano; hay que hacer queel Ciudadano venza al Dólar. Para esto, se dirá, es necesario una revolución.Sí lo es; pero no una revolución más como la[s] que se ven todos los díasen los países de América: revolución de hambrientos politiqueros deseososde hartarse con el presupuesto y los empréstitos de los Estados Unidos.Hay que hacer, en fin, la Revolución Social en los países de la América.
Hay que hacer la Revolución de los ciudadanos, de los pueblos, contra elDólar. En todos, inclusive, o mejor, en los Estados Unidos de Norteamérica.
Luchar por la Revolución Social en la América, no es una utopía de locos ofanáticos, es luchar por el próximo paso de avance de la historia. Sólo los dementalidad tullida podrán creer que la evolución de los pueblos de laAmérica se ha de detener en las guerras de independencia, que han produ-cido estas factorías llamadas Repúblicas, donde gobiernan hombres iguales,peores algunas veces que los virreyes y los capitanes generales españoles.
Si la revolución social fuera a producirse sólo en el antiguo país de loszares, habría que creer que el esfuerzo gigantesco de los bolcheviques esinferior a los de los revolucionarios de 1789, que hicieron sentir la fuerza desu credo hasta en la independencia de la lejana América. Muchos creen queel hecho ruso ha de quedar limitado a las actuales fronteras de la RepúblicaSocialista; pero su miopía intelectual es digna de la mayor lástima, aunquesean los universitarios los sostenedores de esta ignorancia histórica.
La Revolución Social es un hecho fatal e histórico, independiente de lavoluntad de los visionarios propagandistas. No se provoca el desborda-miento de los ríos, por la voluntad de los hombres, sino el río sale de sucauce cuando éste es pequeño para el caudal. Así la revolución en los pue-blos. Así los hombres de la América, como los de Europa, no pueden sopor-tar la sociedad capitalista que decidió suicidarse, según la feliz expresión deIngenieros, en la barbarie iniciada en 1914.
El movimiento revolucionario de profesores y estudiantes de la América, seha unido al viejo y fuerte movimiento de los trabajadores, y ya toda laAmérica no es, en sus talleres y aulas, más que una congregación de ilumi-nados luchando ardorosamente por lo que ya presienten en sus socieda-des, y han visto despuntar en otro lugar.
Los iniciadores de la nueva era en la humanidad, los revolucionarios rusos,han dado una organización efectiva al movimiento en este continente, deacuerdo con las necesidades del medio. A la organización y protección departidos revolucionarios en los países de todo el mundo. La Internacionalcomunista ha iniciado en la América la formación de Ligas Antimperialistas,donde tienen cabida todos los enemigos del mayor enemigo de la justicia yde la libertad en la América: el imperialismo. Obreros de todos los matices,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 138
139
campesinos, estudiantes, intelectuales libres, son invitados a formar unfrente único formidable contra el enemigo común ¡a quien es necesariovencer, y a quien se vencerá! Las fuerzas son muchas en los Estados Unidos,y en toda la América Latina no hay un hombre puro que no sea enemigo delimperialismo capitalista.
La hora es de lucha, de lucha ardorosa, quien no tome las armas y se lanceal combate pretextando pequeñas diferencias, puede calificarse de traidoro de cobarde. Mañana se podrá discutir, hoy sólo es honrado luchar.
Delenda est Wall Street.9 He aquí el grito nuevo y salvador. Quien no lo dé,se pone a servir, aunque sólo sea con su inacción, al poderoso enemigocomún.
Contra el Imperialismo; por la Justicia Social de América.
Julio Antonio Mella
NOTAS
1 Wall Street: calle de la ciudad de New York, famosa porque allí radicanimportantes bancos y oficinas del mundo de las finanzas. Wall Street sim-boliza el poder económico del capitalismo monopolista. (Todas las notasson del compilador.)
2 Rafless, “el ladrón de las manos de seda”. Célebre personaje de una serieradial, que era capaz de realizar hurtos increíbles.
3 Se refiere al representante diplomático de los Estados Unidos en Cuba. 4 Son los tiempos de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). 5 Los Morgan, familia millonaria, miembros prominentes de la oligarquíafinanciera de los Estados Unidos, propietarios de bancos, integrantes de laelite de poder.
6 Dícese del testigo que declara lo mismo que otro. 7 Home Rule: régimen de autonomía. 8 Fueron presidentes en Cuba Tomás Estrada Palma (1902-1906), Mario GarcíaMenocal (1913-1921), Alfredo Zayas (1921-1925); Augusto Bernardino Leguía,fue presidente de Perú entre 1908 y 1912; en 1919 se proclamó dictador ygobernó hasta 1930 cuando fue derrocado; Juan Vicente Gómez gobernó enVenezuela entre 1908 y 1935; Manuel Estrada Cabrera gobernó enGuatemala de 1898 a 1920; José María Orellana gobernó en Guatemala de1921 a 1926; Porfirio Díaz gobernó en México desde 1876 hasta 1911.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 139
140
9 Se traduce como: Hay que destruir a Wall Street, o sea, al poder que repre-senta. Esta expresión tiene su origen en la antigua Roma cuando Catón, ElAntiguo terminaba siempre sus discursos con la sentencia Delenda estCarthago (“Hay que destruir a Cartago”), como expresión de que los roma-nos tenían que destruir aquel lugar. Se emplea para dar a entender unaidea fija cuya realización se espera que se cumpla pronto.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 140
Cuba: un cuarto de siglo*
En el artículo “Cuba: un cuarto de siglo”, Rubén MartínezVillena enjuicia con sentido crítico los primeros veinticin-co años de república neocolonial de la que nos dice consu excelente prosa:
[...] Su defecto de origen —la falsedad de su sobera-nía supeditada al gobierno de Estados Unidos—, seha ido extendiendo, tal una mancha de aceite sobreun papel; el proceso de su esclavizamiento ha gana-do otros sectores no políticos y, derivando a impulsosde la fatalidad histórico-económica, toda ella es hoyuna factoría del capitalismo de la poderosa naciónnorteamericana.
A continuación el texto del artículo:
La República ha conmemorado dignamente el vigésimoquinto aniversario de su nacimiento.
El 20 de mayo fue complementado este año por otros díasde regocijo oficial, y la consabida fanfarria se reprodujo,en programas más densos, el tópico de los festejos derigor.
Despliegue de fuerzas, desfile de tropas, Policía, Marina,Ejército, Guardia Presidencial, salvas de artillería, peregri-
*Tomado de Olivia Miranda (compiladora): Rubén Martínez Villena: idea-rio político, Colección La semilla en el surco, Sociedad Económica deAmigos del País, La Habana, 2003, pp. 208-210.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 141
142
naciones a las tumbas, caminatas escolares; discursos ante las estatuas, con-decoraciones, almuerzos, funciones teatrales y un grito de Viva laIndependencia Nacional, Viva la República, lanzado por el Presidentedesde la terraza de Palacio, fueron los números con que el gobierno cele-bró y pretendió hacer compartir al pueblo la celebración de la efeméridesrepublicana. Aun en estos actos se insinuó tímida, o se manifestó franca-mente por la pasividad, la verdad del presente, la colérica tristeza que resu-me el dolor de veinticinco años de farsa democrática.
El average de la República es elocuente: analfabetismo pavoroso (53 % de lapoblación), carencia de verdaderos “partidos políticos” definidos, y contu-bernio de indefinidas partidas de “políticos”, malversación de los caudalespúblicos, violencias y fraudes electorales repetidos, creciente y rápido apo-deramiento de la industria, de la tierra y del comercio nacionales por elcapitalismo yanqui, reiterado ultraje a la Constitución, negación casi per-manente de los derechos individuales, explotación y persecución feroz delos campesinos y proletarios, endiosamiento de las minorías ambiciosas,prioridad de la canalla enlevitada e imbécil y traición continua a los mismosideales de la revolución libertadora: tal es el sombrío bosquejo del cuartode siglo que ya cuenta la República.
La República, nacida ya con la mancha original de su mutilación, feto no via-ble por carecer de figura adecuada a su personalidad política de “Estado”,ha sufrido así —a través del average trágico que delineamos— la deforma-ción y el maltrato de sucesivos gobiernos. Su defecto de origen —la false-dad de su soberanía supeditada al gobierno de Estados Unidos—, se ha idoextendiendo, tal una mancha de aceite sobre un papel; el proceso de suesclavizamiento ha ganado otros sectores no políticos y, derivando a impul-sos de la fatalidad histórico-económica, toda ella es hoy una factoría delcapitalismo de la poderosa nación norteamericana.
La formidable crisis cubana —paradójicamente crónica— se acentúa bajo elactual gobierno en una curva de ascenso que parece indicar la inminenciade un clímax verdaderamente decisivo. Arribamos a un punto en que lainverosímil salvación comenzará lentamente a marcar una convalecenciamilagrosa, o, como todo lo hace temer, nos hundiremos para siempre en elenvilecimiento y la miseria.
Ese cuadro de lo que es, en realidad, la vida republicana de Cuba, ha inten-sificado sus rasgos en el transcurso de los dos últimos años: no se ha cum-plido el programa de “escuelas” del actual gobierno; menos que nuncapuede afirmarse la existencia de partidos políticos; se dilapida el dinero delpueblo; las últimas elecciones de noviembre constituyen el más escandalo-so fracaso del sufragio; el capitalismo yanqui ha dado nuevos y firmes pasos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 142
143
en la invasión del país; se pretende pisotear y deformar groseramente laConstitución; no existen los derechos de reunión y asociación ni la libreemisión del pensamiento; la clase obrera y campesina ha sido masacradasin piedad y una oligarquía desequilibrada e inepta reproduce en laRepública humillantes escenas y costumbres de monarquías absolutas.
En esa situación, el presidente de la República da un viaje misterioso aWashington; pasa allí, de poder de su camarilla, a manos de politicians ycapitalistas extranjeros que lo secuestran igualmente, y volviendo a Cuba,sin explicar el enigma de la excursión, se asoma el 20 de mayo a la terrazade Palacio y ante el pueblo aterrado y hambriento, agita la bandera y grita:¡Viva la Independencia Nacional! ¡Viva la República!
¡Inocente sarcasmo!
Hoy vagan por el territorio nacional ciento cincuenta mil hombres sin tra-bajo, el espectro del hambre se sienta en el hogar cubano, mientras unaconcentración de la canalla pretende asegurar su perduración en el pro-ductivo manejo de la cosa pública, aun a cambio de vender al capital extran-jero la tierra y la bandera.
¿A dónde va Cuba?
Hace algunos días, una genial caricatura de Abela sintetizaba el peligro.Sobre una piedra del camino, un hombre haraposo, cansado, hambriento,arquetipo del sin trabajo, soportaba en el hombro el peso abrumador de labandera nacional. A lo lejos, en el horizonte, una fila de ingenios perfilabasus torres, y sobre cada fábrica ondeaba al viento tropical una bandera yan-qui. Lacónico y exacto, el pie del dibujo rezaba: “Lo que hay que evitar”.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 143
Septembrismo: un medular artículoescrito por Antonio Guiteras*
En el artículo “Septembrismo”, publicado en abril de 1934,Antonio Guiteras expuso brevemente y con diáfana clari-dad los sucesos del 4 de septiembre, el fugaz gobierno dela Pentarquía, la proclamación de Grau como Presidentede la República y su propia actuación como Secretario deGobernación. En este artículo quedó expuesta la ideolo-gía revolucionaria de Guiteras, la cual puede resumirse enestos dos párrafos:
Yo, –tengo la satisfacción de haber llevado a la firmadel Presidente Grau los decretos que atacaban másduro al imperialismo yanqui–, los vi retroceder, por-que acudían a mí —Carbó, Lucilo de la Peña, Batista yotros— para convencerme de la necesidad de dismi-nuir el ataque, de variar nuestra conducta.
Pero esa labor, conjuntamente a la beligerancia recono-cida al proletariado, no obstante la actuación aislada dealgunos miembros del Ejército, era para nosotros todala Revolución. Un estudio somero de la situación polí-tico-económica de Cuba, nos había llevado a la conclu-sión de que un movimiento, que no fuese antimperia-lista en Cuba, no era una revolución [...] pues sus inte-reses eran incompatibles.
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo IV, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1986, pp. 379-383.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 144
145
Septembrismo
En el decurso de los días que nos separan del quince de enero del corrien-te, han ido apareciendo, en diversas revistas y en la prensa diaria, artículosdonde el autor señala las que a su juicio fueron las causas que hicieron caeral gobierno de Grau y donde se hacen continuas manifestaciones sobre la“doctrina septembrista”.
Aunque en muchos de ellos he sido aludido, no he creído necesario con-testar públicamente, señalando mi actuación en el mencionado gobierno,suponiendo que es harto conocida para necesitar ser esclarecida. Pero enel semanario BOHEMIA, correspondiente al 25 de marzo del corriente, apa-rece un artículo firmado por Sergio Carbó, escrito con el propósito, segúnmanifiesta, de salvar la realidad histórica, más importante que la de su per-sonalidad destacada. Y en nombre de esa realidad histórica escribo estaslíneas.
No creo oportuno comenzar dando, como en la mayor parte de los casos,una síntesis de mi actuación revolucionaria, porque los actos realizadoscontra una tiranía están en razón directa del amor con que se defiendenlas ideas y las persecuciones y sufrimientos pertenecen a la eficacia delaparato represivo de esta tiranía, no teniendo nada que ver con la ideamisma.
En la larga lucha contra el machadato, soberbia floración de una planta sem-brada hacía treinta años, se aceptó casi universalmente la doctrina: Todospara destruir; para construir, unos cuantos. Terrible doctrina que es básicacausal de muchos de nuestros males. Pero, a pesar de este postulado fatal,ya en época del Déspota, entre la pléyade de conspiradores, se formabandistintos núcleos al conjuro de la similitud de ideas o de intereses, pero nolo suficientemente separados unos de otros para cobrar fuerzas bastantesa afrontar solos la labor de una insurrección o posteriormente una obra degobierno.
Para eso hubiera sido necesario hacer una labor de propaganda y conspira-ción que los hubiera alejado de los otros núcleos, de ese modo, debilitan-do, —aparentemente— el frente de la oposición. Digo aparentemente, por-que si bien es verdad que hubiera debilitado el frente anti-machadista,hubiera creado y fortalecido, sin embargo, un frente revolucionario en lagran acepción de la palabra.
La tragedia que debía desarrollarse al caer la tiranía machadista y darcomienzo por tanto la obra constructiva, empezó al iniciarse las negociacio-nes dirigidas por Sumner Welles y la subsiguiente formación de lo que sellamó la Mesa Redonda. Los anti-ingerencistas, que no aceptamos la inter-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 145
146
vención de Washington en nuestros asuntos interiores, nos aislamos com-pletamente de los demás sectores y cuando se produjo la caída delDéspota, traicionado por sus más fieles servidores, la alta oficialidad delEjército (la subalterna conspiraba aparte y no pudo producir su golpe), for-mamos la oposición al gobierno “mediatizado” de Céspedes.
El cuartelazo del 4 de septiembre, dado por las clases y alistados del Ejércitoy la Marina, con el fin de hacer una amplia depuración interior y obteneralgunas reivindicaciones de carácter moral y material, puso fin al caso crea-do en ese organismo por las facciones que luchaban por una depuracióncompleta y los que trataban de evitarla a toda costa. Pero el gobierno deCéspedes, impopular y débil por la mediocridad que caracteriza todogobierno de concentración, cayó también arrastrado por la enorme ola.
Los elementos civiles que colaboraron en este movimiento y los que acu-dieron después, responsabilizándose con el mismo, fuimos los de la oposi-ción anti-ingerencistas, que habiendo adoptado en principio el programadel D.E.U., pretendimos ponerlo en práctica.
Cuando la forma colegiada espantó demasiado a los buenos burgueses,Grau fue proclamado presidente por el mismo grupo que se había reunidopara formar la pentarquía y que se había constituido en lo que se llamó laJunta Revolucionaria de Columbia.
Tuve entonces el honor de ser llamado a colaborar con el gobierno de Graudesde una Secretaría tan importante como la de Gobernación; y esto fuesugerido según tengo entendido por el compañero Irizarri, que a pesar deno haber tenido relaciones conmigo, conocía mi historia revolucionariacontra el machadato y contra el gobierno “mediacionista”. La idea fue aco-gida con agrado por muchos de los miembros del D.E.U. y otros revolucio-narios, entre los cuales estaba Sergio Carbó, que no dudo hizo todo lo quepudo por traerme a colaborar con el Gobierno Revolucionario, pues man-teníamos relaciones durante las épocas de lucha anti-machadista y an-ti-ingerencista.
A éstos que desde lejos me llamaron, les estoy personalmente agradecidoporque me dieron la oportunidad de hacer desde un alto puesto, todo loque podía por la revolución. Pero no dudo que fue la apreciación de lo quehabía hecho y lo que creyeron que podía hacer por Cuba, el móvil funda-mental de esa determinación.
Nuestra labor desde el gobierno, luchando contra los sectores mediacio-nistas era ardua; pero más arduo aún era nuestro esfuerzo gigantesco paraconvertir el Golpe del 4 de septiembre en una revolución anti-ingerencistay sobre todo, determinar hasta dónde llevar el anti-ingerencismo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 146
Nuestro programa no podía detenerse simple y llanamente en el principiode la No Intervención. Tenía que ir forzosamente hasta la raíz de nuestrosmales: al imperialismo económico, el que hizo retroceder a muchos an-ti-ingerencistas, dividiéndose nuestras filas.
Ante los decretos que, como enormes martillazos iban rompiendo lenta-mente esa máquina gigantesca que ahoga al pueblo de Cuba, como a tan-tos otros de la América Latina, aparecían en escena para combatirnos, todossus servidores nativos y extranjeros y su formidable clamor espúreo nosrestaba uno a uno nuestros colaboradores, que eligiendo las exclamacio-nes derrotistas, “de este modo no nos reconocerán nunca los americanos”,“estas medidas alejan el reconocimiento”; o las más terribles aún “los ame-ricanos desembarcarán”, “cerrarán sus puertas a nuestro azúcar”, etc., nosabandonaban.
Yo, —que tengo la satisfacción de haber llevado a la firma del PresidenteGrau los decretos que atacaban más duro al imperialismo yanqui—, los viretroceder, porque acudían a mí —Carbó, Lucilo de la Peña, Batista yotros— para convencerme de la necesidad de disminuir el ataque, de variarnuestra conducta.
Pero esa labor, conjuntamente a la beligerancia reconocida al proletariado, noobstante la actuación aislada de algunos miembros del Ejército, era para no-sotros toda la Revolución. Un estudio somero de la situación político-econó-mica de Cuba, nos había llevado a la conclusión de que un movimiento, queno fuese anti-imperialista en Cuba, no era una revolución. Se servía al impe-rialismo yanqui o se servía al pueblo, pues sus intereses eran incompatibles.
Existía el peligro de perder el Poder, abandonados en el camino por los queparecían más identificados con nosotros, pero el Poder, imposibilitados dehacer la Revolución, no significaba nada para nosotros. Sú unico objetivoen nuestras manos era la de instrumento para hacer la revolución, por estono nos arredramos ante la posibilidad de perderlo.
Y aquí, quiero que quede establecido de un modo claro, que Grau no aban-donó inesperadamente su cargo, por su propia voluntad. Previas Juntas dejefes de Distritos Militares en Columbia, sucesivas entrevistas del jefe delEjército con Caffery y algunos de los dirigentes de los sectores mediacio-nistas, habían decidido el golpe a la Revolución. Grau cayó impulsado porlos místicos del reconocimiento, con Batista a la cabeza, que habían retro-cedido aterrados ante la verdadera revolución que por primera vez veían entodas sus luces.
Fracasamos, porque una revolución sólo puede llevarse adelante cuandoestá mantenida por un núcleo de hombres identificados ideológicamente,
147
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 147
148
poderoso por su unión inquebrantable, aunados por los mismos principiosy no por la doctrina de “todos para destruir”.
Si Carbó lee estas líneas comprenderá por qué estamos separados y sabráque a pesar de este abismo infranqueable, también le devuelvo un saludocordial.
A pesar del quebranto, el gesto del gobierno de Grau no ha sido estéril. Esaactitud fortaleció el espíritu de las clases y alistados del Ejército y la Marina,que vieron en ese movimiento una consagración gloriosa de su grito derebeldía del 4 de septiembre, espíritu cuyo clamor no puede ser acalladocon el derecho a usar botas de oficial. Esa actitud rectilínea, mostró unmundo de posibilidades al pueblo de Cuba, que ya había bebido con ansialos escritos de nuestros intelectuales, que le mostraban la senda de laRevolución verdadera. Esa posición erguida mostró a los revolucionarios elcamino. Esa fase de nuestra Historia es la génesis de la revolución que seprepara —que no constituirá un movimiento político con más o menos dis-paros de cañón, sino una profunda transformación de nuestra estructuraeconómico-político-social.
Y sépalo el señor Carbó, espero confiado el momento oportuno para nues-tra liberación absoluta; que es la que responde al clamor de las masas quetodo lo sufren, que todo lo padecen.
Revista Bohemia, 1ro. de abril de 1934
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 148
Tratado de Relaciones entre la Repúblicade Cuba y los Estados Unidos
de América, firmado en Washington el 29 de mayo de 1934*
Emilio Roig de Leuchsenring, abogado e historiador, anali-zó admirablemente el nuevo “Tratado de relaciones entrela República de Cuba y Estados Unidos”, firmado enWashington el 29 de mayo de 1934, el cual modificó el del22 de mayo de 1903. Decía Roig:
En el artículo I de este nuevo Tratado se declara queaquel otro, o sea el llamado “Tratado Permanente”,dejará de tener validez, y queda abrogado,1 desde lafecha en que comience a regir el nuevo Tratado.
Pero para enterarnos bien del verdadero alcance yla justa significación del tal derogación es necesa-rio que continuemos la lectura de los restantes ar-tículos del nuevo Tratado de Relaciones, para escla-recer cuáles artículos del Tratado Permanente que-dan derogados y cuáles subsisten aún, reproduci-dos, modificados y ampliados en el nuevo Tratadode 1934.
Hubiera sido natural y lógico que quedasen deroga-dos aquellos artículos ya cumplidos del TratadoPermanente como son el IV, V, VI y VIII. Pero no hasido así […] sólo se derogan totalmente el VI (perte-
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo IV, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1986, pp. 406-410.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 149
150
nencia de la Isla de Pinos) el VIII que estipula la forma en que se ratifi-caría el Tratado.
Sigue explicando Roig que el IV, el cual es un artículo cumplido por Cuba,no se derogaba, sino figuraba con ligeras modificaciones en el nuevoTratado. Y el V, referente a los planes sanitarios del gobierno de ocupación,ya cumplidos por Cuba, continuaba en vigor y, además, era inexplicableporque toda nación tiene el derecho de cerrar sus puertas ante el peligrode la transmisión de enfermedades contagiosas.
Quedaba vigente el artículo VIII, convertido en el número III; era el refe-rente a la estación naval de Guantánamo. En él quedaban ratificados loslímites de la estación naval, según fueron acordados en el Convenio entreCuba y Estados Unidos, firmado el 27 de diciembre de 1912, por el cualéstos renunciaban a ocupar Bahía Honda a cambio de la ampliación deGuantánamo, pero dicho Convenio, aunque fue firmado, nunca se apro-bó por los senados respectivos. Sin embargo, el Convenio se puso, dehecho, en vigor; los norteamericanos no ocuparon Bahía Honda y amplia-ron sus límites en Guantánamo. En el Convenio de 1934 quedaron ratifica-dos esos límites.
Para el Gobierno norteamericano tenía mucho más valor Guantánamo queBahía Honda, sobre todo cuando ya estaba bajo su control el Canal dePanamá.
Bien claro vio Manuel Sanguily el interés que los yanquis iban a sentirpor Guantánamo apenas conocieran la espléndida bahía. En su segundodiscurso sobre el Tratado de Reciprocidad, pronunciado en el Senado eldía 28 de marzo de 1903, dijo estas frases llenas de profundo y amargopesimismo:
[…] Recordé uno de aquellos afanosos y melancólicos días de laemigración durante la guerra entre España y los Estados Unidos, enque se publicó en New York la noticia de que la escuadra america-na había entrado en la bahía de Guantánamo, y cuando, sin poderreprimir la angustia, a pesar de que hacía votos sinceros en el fondode mi alma por la victoria de los americanos, pues que entendía queera también la victoria de los revolucionarios cubanos, me volví a miamigo el Sr. Enrique Trujillo, diciéndole con invencible pesar: Hanvisto a Guantánamo: ¡Jamás renunciarán a poseerla! Y ¡la bahía deGuantánamo, señores senadores, ya es de los Estados Unidos!2
En cuanto a los otros artículos: el I, el II y el III quedaban derogados.Estados Unidos obedecía, al hacerlo, a la imperiosa necesidad en que se
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 150
151
vio de cambiar su política con respecto a Latinoamérica. En la SéptimaConferencia Internacional Americana, Estados Unidos tuvo que aceptarel principio de “no intervención”, debido al repudio general ante la polí-tica observada por el Gobierno norteamericano con los países de laAmérica Latina.
El 23 de enero, el mismo día en que era reconocido el gobierno deMendieta por Estados Unidos, un cable de Washington anunciaba:“entre las primeras cuestiones que se esperan decidan Roosevelt y elSecretario de Estado Hull, para contribuir a la completa estabilizacióndel Presidente Mendieta en Cuba, figura la derogación de la EnmiendaPlatt”.
Pero no se crea que la supresión de la Enmienda Platt quiso decir realmen-te independencia total para Cuba. No, Estados Unidos tenía un arma pode-rosa en sus manos y la manejó con toda eficacia para mantener sometida laIsla a su dominio.
Martí, con su visión previsora, escribió: “El influjo decisivo de un país en elcomercio de otro, se convierte en influjo político. [Conferencia Monetaria.Mayo 1891.]”
El verdadero sentido de la política norteamericana al derogar la EnmiendaPlatt lo dio la prensa norteamericana en varias editoriales publicados en losdías en que se firmó el nuevo Tratado:
[…] Cuba continuará siendo económicamente un pupilo de losEstados Unidos. Mientras el capital norteamericano continúe domi-nando en aquella República las industrias, tierras y bancos y mien-tras los cubanos dependan del comercio norteamericano, sugobierno y la vida nacional de aquél país estarán influenciados dediversos modos por los Estados Unidos. [The Washington DailyNews. Washington, mayo 30, 1934.]
El 18 de junio el editorial del periódico The Washington Post decía: “LosEstados Unidos han renunciado la responsabilidad por el mantenimien-to de la ley y el orden dentro de la Isla, pero nuestro derecho a interve-nir para la protección de las vidas y propiedades de los americanos sub-siste”.
El nuevo Tratado no había cambiado las cosas en Cuba. El Gobierno nor-teamericano siguió influyendo en nuestra política hasta que una verdade-ra revolución rompió los amarres económicos que nos tenían sometidosa ellos.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 151
152
Tratado de Relaciones entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América
La República de Cuba y los Estados Unidos de América, animados por eldeseo de fortalecer los lazos de amistad entre los dos países y de modificar,con ese fin, las relaciones establecidas entre ellos por el Tratado deRelaciones firmado en la [sic] Habana el 22 de mayo de 1903, han nombradocon ese propósito, como sus plenipotenciarios:
El Presidente Provisional de la República de Cuba, al señor Dr. ManuelMárquez Sterling, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de laRepública de Cuba en los Estados Unidos de América.
El Presidente de los Estados Unidos de América, al señor Cordell Hull,Secretario de Estado de los Estados Unidos de América y al señorSumner Welles, Subsecretario de Estado de los Estados Unidos deAmérica.
Quienes, después de haberse comunicado entre sí sus plenos poderes, yencontrándolos en buena y debida forma, han convenido en los siguientesartículos:
ARTÍCULO I
El Tratado de Relaciones que se concluyó entre las dos partes contratantesel 22 de mayo de 1903 dejará de tener validez, y queda abrogado, desde lafecha en que comience a regir el presente Tratado.
ARTÍCULO II
Todos los actos realizados en Cuba por los Estados Unidos de América duran-te su ocupación militar de la Isla, hasta el 20 de mayo de 1902, fecha en que seestableció la República de Cuba, han sido ratificados y tenidos como válidos; ytodos los derechos legalmente adquiridos a virtud de esos actos serán mante-nidos y protegidos.
ARTÍCULO III
En tanto las dos partes contratantes no se pongan de acuerdo para la modi-ficación o abrogación de las estipulaciones del Convenio firmado por elPresidente de la República de Cuba el 16 de febrero de 1903, y por elPresidente de los Estados Unidos de América el 23 del mismo mes y año, encuanto al arrendamiento a los Estados Unidos de América de terrenos enCuba para estaciones carboneras o navales, seguirán en vigor las estipula-ciones de ese Convenio en cuanto a la Estación Naval de Guantánamo.Respecto a esa estación naval seguirá también en vigor en la misma formay condiciones el arreglo suplementario referente a estaciones navales o
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 152
153
carboneras terminado entre los dos Gobiernos el 2 de julio de 1903.Mientras no se abandone por parte de los Estados Unidos de América ladicha Estación Naval de Guantánamo o mientras los dos Gobiernos noacuerden una modificación de sus límites actuales, seguirá teniendo laextensión territorial que ahora ocupa, con los límites que tiene en la fechade la firma del presente Tratado.
ARTÍCULO IV
Si en cualquier tiempo surgiese en el futuro una situación que aparecierapresagiar un brote de enfermedad contagiosa en el territorio de una u otrade las dos partes contratantes, cualquiera de los dos Gobiernos, para supropia protección, y sin que ese acto sea considerado poco amistoso, ejer-cerá libremente y a su discreción el derecho de suspender las comunicacio-nes entre los puertos suyos que designe y todo o parte del territorio de laotra parte y por el tiempo que estime conveniente.
ARTÍCULO V
El presente Tratado será ratificado por las partes contratantes de acuerdocon sus métodos constitucionales respectivos; y comenzará a regir en lafecha del cambio de sus ratificaciones, el cual tendrá lugar en la ciudad deWashington tan pronto sea posible.
En fe de lo cual, los plenipotenciarios respectivos han firmado el presenteTratado y han estampado sus sellos.
Hecho por duplicado, y en los idiomas español e inglés, en Washington eldía veinte y nueve de mayo, de mil novecientos treinta y cuatro.
(L. S.) M. Márquez Sterling(L. S.) Corder Hull
(L. S.) Sumner Welles
El preinserto Tratado fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos el31 de mayo de 1934 y aprobado por el Consejo de Secretarios de Cuba, deacuerdo con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 56 de la LeyConstitucional de la República, y por unanimidad, el día 4 de junio de 1934,y en dicha fecha ratificado por el Presidente Provisional Carlos Mendieta yMontefur, de acuerdo con el inciso 4 en la ciudad de Washington el día 9 dejunio de 1934, publicándose en esta misma fecha en la Gaceta Oficial de laRepública de Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 153
154
NOTAS
1 Quiere decir abolido, revocado. (Nota del compilador.)2 Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba, tomo II, p. 248.(Nota de la doctora Hortensia Pichardo.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 154
Del Programa de Joven Cuba*
A fin de febrero de 1934 un grupo de miembros del reciénfundado Partido Revolucionario Cubano (A), inconformecon su política, se separó del mismo. Unidos a Guiterasformaron el Bloque Septembrista. La organización creciórápidamente, pero penetrada por algunos políticos, hizoque Guiteras y los más radicales del grupo se separaran deél. Poco después el Bloque Septembrista se disolvió.
Guiteras y sus adictos formaron otro grupo al que deno-minaron TNT, pronto se unieron a ellos varios jóvenesrevolucionarios de acción y algunos oficiales de la Marina.Se dedicaron al sabotaje: poner bombas y otras activida-des terroristas, pero también esta agrupación duró pocotiempo; fundada a fines de marzo o principios de abril, enel mes de mayo fue disuelta.
Guiteras tenía la idea de fundar una organización más fuer-te, cuyo fin último sería preparar la insurrección armadacontra el gobierno. Así nació la Joven Cuba en la segundaquincena del mes de mayo de 1934. Junto a Guiteras se agru-paron todos los que pensaban en la necesidad de prepararuna revolución para derrocar la trilogía que se había adue-ñado del poder en Cuba. Entre ellos se contaban los compa-ñeros que fundaron el Bloque Septembrista y la TNT. LaJoven Cuba se desenvolvió en la clandestinidad; tanto
*Tomado de Hortensia Pichardo: Documentos para la historia de Cuba,tomo IV, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1986, pp. 502-514.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 155
156
Guiteras como sus compañeros fueron sometidos a una constante persecu-ción. La organización estaba dirigida por un Comité Central, en el cual sehallaban destacadas personalidades como José M. Irisarri, Ángel AlbertoGiraudy, José Ángel González Rubiera, Pepelín Leiva y otros jóvenes revolu-cionarios. El Comité Central llegó a contar con más de 40 miembros. La orga-nización estaba dividida en varias comisiones y en cada provincia tenía un jefey sus comisiones respectivas. Cada comisión poseía su jefe y estaba integradapor grupos, los cuales operaban bajo sus órdenes. Joven Cuba contaba conunos 15 000 miembros en toda la república. La lectura de su programa da aconocer el ideario de sus dirigentes y los objetivos perseguidos. Su primerpronunciamiento fue antimperialista, y aunque no está planteado en el pro-grama, en un acuerdo posterior del Comité Central se estableció la necesidadde imponer el “programa revolucionario desde el poder por medio de la dic-tadura”.
Algunos aspectos del Programa de Joven Cuba
Los supuestos
………………………….
Cuba permanece en estado colonial. Supeditada al capital extranjero, laestructura económica cubana es un aparato que no sirve a necesidadescolectivas de dentro, sino a rendimientos calculados por y para los de fuera.
………………………….
[…] la idea polar de nuestra orientación: para que la ordenación orgánica deCuba en Nación alcance estabilidad, precisa que el Estado cubano se estructu-re conforme a los postulados del Socialismo. Mientras, Cuba estará abierta ala voracidad del imperialismo financiero.
Ahora, que la dura cuestión desprendida inmediatamente del postulado esesta: ¿Cómo se obtiene la integral estructuración socialista del Estado? ¿Esposible pasar del “coloniaje” al nuevo molde con la rapidez con que operauna mutación en el teatro? La sinceridad obliga a declarar que el cambio noes fácil; en ningún caso podría ser repentino. Porque las transformacionesde los pueblos están limitadas por realidades histórico-económicas de unaparte, y realidades espirituales de otra; las transformaciones socialesrequieren posibilidades de conciencia —subjetivas—, tanto como posibili-dades ambientales —objetivas—.
Mientras el único juez de los valores de la vida sea el intelecto humano, denada valdrá que las circunstancias de ambiente propicien una transmuta-ción, si el espíritu social por su impreparación cultural es incapaz de com-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 156
157
prender y desea el cambio; y, del mismo modo la idea reformadora signifi-cará mera utopía individual o hipnosis colectiva, si la falta de medios mate-riales imposibilita su realización, puesto que la eficacia activa del pensa-miento necesita instrumental a propósito para revelarse.
[…] El Estado socialista no es una construcción caprichosamente imagina-da; es una deducción racional basada en las leyes de la dinámica social. A élse llegará a través de los ciclos más o menos breves en que se descompo-ne el proceso historial.
[…] Al Estado socialista nos acercaremos por sucesivas etapas preparato-rias.
Los objetivos
………………………….
Pues no hay obstáculos exteriores al desenvolvimiento de Cuba Nación,fuera del financierismo internacional. Mas, es tan poderoso su influjo y tannociva su acción, que habrá que estarse siempre alerta para prevenir susataques. Es lo que quiere expresar esa “profesión de fe” antimperialista queencabeza el Programa.
………………………….
De otra parte, es conforme a la naturaleza de las cosas que el ordenamien-to de la vida con sentido social lleve consigo la derogación de todo el régi-men civil levantado sobre principios individualistas, y la articulación deotro que refleje preocupaciones colectivas, siguiendo la línea marcada enlas medidas jurídicas; si bien éstas serán conjugadas con las sociales, educa-cionales y sanitarias al objeto de sistematizar un todo armónico que procu-re al mayor número de ventajas y el bienestar que anteriormente eran —son hoy— exclusivo patrimonio de unos pocos.
[…] Y aunque no sea resolver definitiva y totalmente la “cuestión magna”de la época, es bastante alejarse del coloniaje económico consolidar unaestructura que permita: servir primordialmente las exigencias vitales delos productores; subordinar el sistema inmobiliario a convenienciasnacionales, facilitando la implantación futura de formas socializadas;combatir y extirpar las mostruosas superfetaciones [repeticiones] delcapitalismo tanto en la industria y el comercio, como en el crédito, y esti-mular y propalar fórmulas contrapuestas de alto significado colectivo; y,en fin, elevar el trabajo a rango preponderante en la energética nacionaly desterrar el inicuo prejuicio que lo posterga a la máquina, cuyo desgas-te preocupa al capitalista más que el agotamiento físico y la consunciónde los trabajadores […]
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 157
158
Si estos objetivos son alcanzables con las reformas propuestas en elPrograma, será Cuba “el Estado de humana dignidad” en que noble y fácil-mente se asciende a modos superiores —ulteriores— de cultura.
Programa
Antimperialismo
Se suscribe como esencial el credo antimperialista, a cuya luz se desenvol-verá una política exterior e interior genuinamente cubana. Y puesto que lalibertad de Cuba debe significar la independencia integral de su economía,la estructura nacional vendrá determinada por las fuerzas de la producciónen cuyas manos se concentre la soberanía de manera que el poder políticosea reflejo fiel del poder económico.
En su virtud, cualquiera que sea la forma que en definitiva adopte elGobierno, se implantarán las siguientes reformas:
Reforma política
POLÍTICA EXTERIORSe reafirmará la personalidad de Cuba, mediante:
A/ La sustitución de la actual diplomacia cortesana por una diplomacia deinterés cultural.
B/ La reducción del servicio diplomático a cifras concordantes con nuestracapacidad económica.
C/ La ordenación del servicio consular sobre base técnico utilitaria.
D/ Denuncia de todo tratado o convenio interno que perjudique a la nación.
E/ Repudiación de toda deuda exterior ilegítima, y moratoria integral parala amortización del principal e intereses de las que se consideren legí-timas.
F/ Convocación inmediata del “Parlamento de América”, integrado por losrepresentantes de las Asociaciones de productores, Sindicatos deempleados y trabajadores y Colegios profesionales de todos los paísesde América.
POLÍTICA INTERIOR
………………………….
C/ El voto electoral será ejercido por todo ciudadano mayor de 18 años.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 158
159
D/ La mujer gozará de los mismos derechos electorales activos y pasivosque el hombre. La base para toda elección o cargos representativos des-cansará sobre el número de electores y no sobre el de habitantes. Sereconocerán todos los partidos de tendencias nuevas.
E/ Implantación de los postulados de la revolución a medida de su triunfoen las localidades, de acuerdo con las características de las mismas.
F/ Derogación inmediata de todas las leyes y todos los decretos, resolucio-nes y disposiciones que pugnen con los principios básicos de este pro-grama.
G/ Promulgación inmediata de amnistía para todos los casos judicialesresueltos o pendientes, motivados por cuestiones político-sociales uobreras.
H/ Reorganización de las fuerzas militares y navales.
I/ Inventario jurado de lo que cada funcionario público posea al comenzarel servicio de su cargo.
Reforma jurídica
La renovación de la estructura jurídica de Cuba se logrará mediante:
A/ Organización del poder judicial con funcionarios capaces de compren-der y viabilizar la transformación cubana, e implantación del Jurado.Creación de tribunales de justicia penal revolucionaria para sancionartodos los actos delictuosos realizados al amparo del poder público […]
B/ Reforma de los sistemas procesales y penitenciarios; la legislación civil,en general, se modernizará dándole carácter social.
C/ Creación de tribunales de menores y de familia.
D/ Nacionalización de los registros concernientes a actos del estado civil delas personas, actualmente en poder de la Iglesia católica.
E/ Creación de los Jurados de inscripción y registros.
F/ Autorización a todo particular para comparecer en su propia defensa antetodo tribunal, sin necesidad de asistencia de abogado, procurador y man-datario. Se creará una Dirección de defensa pública que asegure al ciuda-dano sin recursos o de recursos insuficientes la asistencia legal, tanto enla fase de consulta, como en las de meditación, arbitraje y litigio.
Reforma social
En lo social se implantarán las siguientes medidas:
A/ Declaración de la igualdad civil, económica y política de la mujer.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 159
160
B/ Creación de planteles para la educación y corrección de niños anorma-les y delincuentes.
C/ Abaratamiento sistemático de la vida.
D/ Abolición de los monopolios comenzando, por los de los artículos deprimera necesidad, y establecimiento de sanciones penales para losinfractores.
E/ Reforma tributaria integral de tendencia social, haciendo que el peso delsistema impositivo recaiga sobre las clases acomodadas.
………………………….
G/ Aplicación efectiva de sanciones contra los adulteradores de artículoscomestibles y medicinales.
H/ Ampliación de los servicios de sanidad a los menesterosos y no pudien-tes.
I/ Reforma de la vivienda del trabajador y del guajiro.
J/ Investigación sobre los bienes del Clero; recuperación por el Estado delos que posea indebidamente y expropiación de los que fueron de inte-rés público. Nacionalización de los cementerios y de los inmuebles afec-tos al culto.
K/ Divulgación de la cultura en las masas.
L/ Confiscación de todos los bienes adquiridos con motivo del desempeñode funciones públicas por medios ilícitos durante las administracionespasadas e inhabilitación de todo hombre público maculado.
M/Reglamentación restrictiva de la profesión clerical.
N/ Creación y organización inmediata del Instituto de reformas sociales ydel agregado obrero y agrícola en el cuerpo diplomático.
Reforma económica, financiera y fiscal
Bajo el principio de que la propiedad no es un derecho absoluto, sino unafunción social, se imprimirá una orientación francamente nacional a la eco-nomía, y se aprovecharán todas las oportunidades que faciliten o permitanrealizar la socialización de los medios de producción. A tal efecto seimplantarán las siguientes medidas:
TIERRA
A/ Reafirmación de la nacionalización del litoral de la República. No podrárestringirse ni limitarse el uso público de las costas, playas, bahías y puer-tos, sino por la causa de la defensa nacional, policía o higiene. Las conce-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 160
161
siones actualmente otorgadas o que se otorguen a particulares o empre-sas, serán nulas en cuanto limiten el uso público de dichos lugares […]
B/ Municipalización de los bateyes y caminos o vías de acceso a los mismos.
C/ Nacionalización de las riquezas del subsuelo. Las concesiones otorgadashasta el día se presentarán a revisión, bajo pena de caducidad durante eltérmino de un año. Ninguna concesión podrá otorgarse a perpetuidad ylas actualmente otorgadas a perpetuidad o sin término, caducarán a lostreinta años de la vigencia de la ley. Las empresas que las exploten debe-rán constituirse con arreglo a las leyes de Cuba y con renuncia a toda juris-dicción extranjera, y en ellas no podrán ser partícipes o tener intereses losGobiernos o Estados extranjeros, bajo pena de caducidad. Las concesio-nes se extinguirán, además, por no iniciarse la explotación en forma den-tro de los tres años siguientes al otorgamiento, por interrupción de los tra-bajos durante dos años. En todo caso, quedará sobreentendido el derechodel Estado a expropiación por utilidad social y a la administración oficialpor razón de orden público o interés colectivo. Toda concesión atribuiráal Estado participación en los productos de la explotación. El Estado podrádeclarar de “Reserva nacional” cualquier sustancia mineral o zona minera,cuya explotación no podrá concederse a particulares ni a empresas.
D/ Implantación de la Reforma agraria en los siguientes principios: caduci-dad de todo gravamen perpetuo impuesto sobre fincas rústicas al cum-plirse los treinta años de su constitución. Regulación de los arrenda-mientos de fincas rústicas y del derecho del arrendatario a adquirir lastierras que trabaje. Prohibición de nuevas adquisiciones de tierras rústi-cas a todo poseedor del máximo que fije la ley. Prohibición de nuevasadquisiciones de tierras rústicas: a las sociedades anónimas y corpora-ciones extranjeras, a los particulares extranjeros no residentes en Cubay a las empresas industriales en cuanto excedan de las necesarias para lainstalación de sus edificios, fábricas, almacenes, depósitos y bateyes detrabajo. Prohibición de enajenar las tierras concedidas por el Estado con-forme a las leyes agrarias. Expropiación de las tierras cultivables en poderde latifundistas, cuando las mantengan inexplotadas. Expropiación de lastierras cultivables que lleven dadas en arrendamiento más de veinteaños. Expropiación de los latifundios cuando proceda declaración deinterés público o necesidad social. Revisión de todos los expedientes dedeslindes y demoliciones de las haciendas comuneras, iniciados conposterioridad al año 1902. Las leyes agrarias tendrán efecto retroactivo.
E/ Creación del “Instituto agrario” con jurisdicción para: reivindicar, adqui-rir y expropiar tierras para el Estado; concederlas para su explotación enlas condiciones que la Ley señale; aprobar la contratación que versesobre fincas sujetas a las previsiones de las leyes agrarias; formar el
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 161
162
Catastro Nacional, y, en general, reglamentar la ejecución de las leyesagrarias y resolver fallar los conflictos que su ejecución suscite.
F/ Concesión de las tierras pertenecientes al Estado, al campesinado pobre,y medio, ensayando las formas colectivas de explotación siempre que lascondiciones lo permitan.
G/ Instalación de seis grandes “Granjas agrícolas”, una en cada provincia,que sirvan a la vez, de centro de producción y reeducación de delin-cuentes. Para estas atenciones se usarán preferentemente las propieda-des adquiridas en virtud de lo dispuesto en el párrafo “L” del epígrafe“Reforma social”.
H/ Socialización de la producción de las fincas del Estado mediante un sis-tema de planificación.
I/ Creación de las cooperativas de agricultores y protección preferente alos mismos.
J/ Institución del crédito agrícola.
INDUSTRIAA/ Nacionalización o municipalización de los servicios públicos.
B/ Estimulación de la pequeña industria y fomento de otras nuevas.
C/ Intervención de las industrias básicas si las circunstancias llegaren ademandarlo.
D/ Protección a las industrias que den participación a los trabajadores enlos beneficios o en la dirección.
E/ Declaración de ilicitud de funcionamiento de industrias que no asegu-ren la adecuada subsistencia de los trabajadores, bajo pena de confisca-ción. Y nacionalización de aquéllas cuyos proveedores aleguen imposi-bilidad de cumplimiento de las leyes que les conciernen.
F/ Creación de formas cooperativas de producción.
G/ Como regla general, se impedirá la concentración de la industria; cuandosea impuesta por razones de técnica económica, se socializará, y si no fuereposible se intervendrá por el Estado y reglamentará adecuadamente.
COMERCIOA/ Creación de la Marina Mercante.
………………………….
C/ Intervención y regulación de la importación y de la exportación por cau-sas de interés general, cuando las circunstancias lo demanden.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 162
163
D/ Declaración de libertad de comercio en los bateyes.
E/ Creación de economatos o cooperativas de consumo en los centros deindustrias rurales, fiscalizados por la Secretaría del Trabajo y por los sin-dicatos de trabajadores.
F/ Prohibición de exportación de toda materia prima cuando pueda sertransformada o elaborada en Cuba.
G/ Atención especial al comercio exterior, efectuando los convenios nece-sarios para el debido intercambio de los productos.
TRABAJO
A/ Regulación de la inmigración.
B/ Elevación de la condición de vida del trabajador.
C/ Reconocimiento de los derechos del trabajo, y protección a sus organi-zaciones defensivas.
D/ Sindicalización forzosa de los empleados y trabajadores públicos y priva-dos por ramas de la profesión o industrias, rigiéndose por las normas oreglamentos que ellos mismos dicten, de acuerdo con la carta del traba-jo, legislada por el Tratado de Versalles.
………………………….
F/ Redacción y promulgación del “Código del trabajo” que regulará, entreotras cosas, la estructuración sindical del trabajo, la jornada máximadiurna y nocturna, la jornada física, la jornada en labores nocivas a lasalud, el jornal mínimo, el trabajo extraordinario, el trabajo de la mujer ydel menor de edad, lo relativo a indemnizaciones por accidentes, vaca-ciones y descanso, condiciones de los lugares de vivienda y trabajo, elseguro social, las jubilaciones, pensiones y retiros, tanto de empleadoscomo de trabajadores y, en general, todo cuanto tienda a asegurar con-diciones humanas en el trabajo.
G/ Intervención de la Secretaría del Trabajo para controlar el trabajo en lasdependencias del Estado, la Provincia o y el Municipio.
H/ Ninguna reforma social que interese a los empleados y trabajadorespodrá implantarse sin consulta a sus sindicatos, a cuyo efecto se les fija-rá un plazo para emitirla.
CRÉDITO Y CAPITAL
A/ Creación de la Banca nacional bajo el control del Estado y promulgaciónde una legislación bancaria adecuada.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 163
164
B/ Creación del Instituto hipotecario para defensa de la pequeña pro-piedad, principalmente rural, y para rescate, de las fincas e industriasde interés nacional sometidas a la acción absorbente del capital finan-ciero.
C/ Creación de Bancos agrícolas refaccionarios y de préstamos en general.
D/ Estimulación de las formas mutualistas y cooperativas de crédito.
………………………….
F/ Regulación de las emigraciones y exportación de capitales, y provisionespara retener y acrecer las reservas de oro.
G/ Regulación del interés y legislación contra la usura.
H/ Absorción con impuestos de los rendimientos desmedidos y del creci-miento exagerado del capital.
TRIBUTACIÓN
A/ Revisión integral del actual sistema tributario siguiendo la directriz seña-lada en el párrafo “E” del epígrafe “Reforma social”.
B/ Implantación generalizada del impuesto progresivo sobre las rentas.
………………………….
Reforma educacional
La escuela pública debe ser un instrumento en manos del Estado para for-mar hombres, por lo tanto, la enseñanza debe socializarse debiendo elEstado supervisar e intervenir la enseñanza privada, laica y religiosa mien-tras no se implante integralmente la escuela única. Al acometer esta refor-ma se dictarán las siguientes medidas:
A/ El presupuesto del Estado destinado a la educación bajo ningún concep-to debe ser inferior al que se dedique a ninguna otra atención.
B/ Intensificación de la lucha contra el analfabetismo, creando nuevas aulasdiurnas y nocturnas.
C/ Manutención por el Estado del niño pobre durante el período de su ins-trucción.
D/ Reorganización de las Escuelas normales.
E/ Reorganización de la segunda enseñanza y aumentos de Institutos deacuerdo con las necesidades de la población.
F/ Estudio y resolución del problema de la Escuela rural.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 164
165
G/ Estímulo a la creación de ciudades escolares, residencias estudiantiles ylugares de recreo en los centros principales de población.
H/ Depuración del magisterio.
I/ Reorganización del Consejo nacional de educación y de la Inspecciónescolar.
J/ Mejoramiento progresivo de las condiciones de vida de los trabajadoresde la enseñanza; fijación de su sueldo en relación a su antigüedad; pagossimultáneos a todos los maestros de la nación; pago regular de jubilacio-nes y pensiones.
K/ Organización del seguro de vida y desempleo para los trabajadores de laenseñanza.
L/ El Estado pagará y distribuirá gratuitamente un número de matrículasuniversitarias no inferior a la cuarta parte de la matrícula general de laUniversidad entre los hijos de trabajadores y guajiros pobres que selec-cionen los sindicatos respectivos.
Las matrículas gratuitas autorizarán preferentemente estudios de inge-niería, agronomía y otros similares. Las viviendas y los transportes de losestudiantes pobres serán proporcionados por el Estado.
M/Se facilitará la cultura universitaria a la población trabajadora y se insti-tuirán becas para perfeccionamiento y ampliación de conocimientos téc-nicos, industriales, comerciales y agrícolas y, en general, profesionales,incluso el periodismo.
Reforma sanitaria
La nueva estructuración de la sanidad pública se alcanzará mediante:
A/ Consejo nacional de sanidad de técnicos en cuestiones de Salud públi-ca, para controlar la legislación sanitaria del país.
B/ Junta técnica revisionista para fiscalizar la actuación del departamento yel cumplimiento de las leyes sanitarias.
C/ Secretaría de sanidad organizada en tres direcciones. Higiene públicaque absorberá las funciones de la actual Dirección de sanidad. SaludPública que tendrá el control de lo relacionado con las enfermedadesepidémicas y endémicas y otras de alta mortalidad, higiene sexual, euge-nesia, etc. Asistencia pública que tendrá el control de las organizacionesde carácter médico-sanitario, de las mutualidades sanitarias y de las pro-fesiones respectivas.
D/ Reforma de la legislación sanitaria.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 165
166
E/ Creación de la carrera sanitaria y regulación de las profesiones de esecarácter.
F/ Legislación sobre mutualidades sanitarias, sobre farmacias, sobre ali-mentación, drogas y productos biológicos.
G/ Legislación sexual.
H/ Mejoramiento de hospitales públicos, reformatorios y asilos.
I/ Intensificación de la lucha sanitaria contra las enfermedades de mayormortalidad en Cuba: fiebre tifoidea, tuberculosis, avariosis, etcétera.
J/ Organización científica de los servicios sanitarios de higiene social de laSecretaría del Trabajo.
COMITÉ CENTRAL“JOVEN CUBA”
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 166
El problema de la falta de unidad en el proceso revolucionario
de los años 30
Había un solo punto de convergencia:el rechazo a Machado, en lo demás se mantenían
posiciones contrapuestas
Dice al respecto la doctora Francisca López Civeira en sulibro El proceso revolucionario de los años 30:
Como hemos visto, la lucha contra Machado se habíageneralizado a toda la sociedad, acorralando al régimenen una situación sin salida; sin embargo, la amplia gamade grupos sociales y organizaciones participantes enesta lucha ofrecían un variado mosaico ideológico quese expresaba en enconado debate. Había un solo puntode convergencia: el rechazo a Machado, en lo demás semantenían posiciones contrapuestas.
Desde este análisis, la autora nos remite a las ideas de RaúlRoa sobre este problema:
No hay punto de contacto alguno ideológico, ni estra-tégico, ni táctico, entre los comunistas y los “naciona-listas”. Ni entre estos últimos y el DirectorioEstudiantil Universitario en punto a programa y méto-dos de lucha. Ni entre el Directorio y los comunistasen cuanto a la índole y alcance del movimiento revo-lucionario. No lo hay tampoco, en este mismo senti-do, entre el Ala Izquierda Estudiantil y el Directorio,no obstante participar, conjuntamente, en accionesde calle y en los preparativos de la insurrección de1931. Los “nacionalistas”, aspiran, pura y exclusiva-mente, a sustituir a Machado. El Directorio propugnaun “cambio total y definitivo de régimen”, entendien-do por tal una renovación de la estructura jurídica,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 167
168
política y económica del país sobre una base democrática y capitalista,que le permita desenvolverse, sin interferencias extrañas, hacia unanacionalización progresiva de anchas implicaciones sociales, antici-pando así la programática auténtica. El Partido Comunista tiene sulínea política de clase y a ella se ajusta. Combate, por igual, a Machadoy a la oposición burguesa y a sus agentes. Su revolución es la agrariaantimperialista y su objetivo establecer un gobierno democrático deobreros y campesinos. [La Liga] Antimperialista y el Socorro RojoInternacional, son organismos colaterales del Partido Comunista y teó-rica y prácticamente actúan de consuno. El nivel de desarrollo de lasdistintas clases sociales y el grado de influencia ejercido sobre ellaspor los partidos y grupos de oposición completaría el panorama.1
La falta de unidad de las fuerzas revolucionarias y progresistas fue sin dudas la causa principal del fracaso de la Revolución del 30
Los efectos de la crisis económica de 1929 a 1933 y la instauración de ladictadura machadista afectó grandes sectores sociales y condicionó laoposición al régimen de importantes partidos, organizaciones burguesasy de las fuerzas de izquierda, entre los cuales se encontraban los partidosburgueses tradicionales como el Conservador y el Nacionalista lideradospor viejos caudillos como el general Mario García Menocal y el coronelCarlos Mendieta, entre otros; el […] ABC; el Directorio EstudiantilUniversitario de tendencia reformista; y las verdaderas fuerzas revolucio-narias, Unión Revolucionaria dirigida por Antonio Guiteras Holmes y elprimer Partido Comunista de Cuba con sus organizaciones colateralesobreras, de jóvenes y el Ala Izquierda Estudiantil.
Cada uno de los partidos y organizaciones que participaron en el procesorevolucionario del 30, poseía un proyecto de cambio determinado por losintereses que defendía en esta etapa de lucha.
Renovar el sistema, hacerlo más eficiente en el marco […] burgués fue pro-pósito de unos, destruir el sistema capitalista y construir el socialismo fueel objetivo de las organizaciones más revolucionarias y no faltaron proyec-tos fascistas como el de Gerardo Machado y el ABC.
Gerardo Machado presentó un proyecto cooperativista que se basaba en:
• Terminar la competencia entre los partidos burgueses representan-tes de la oligarquía, en especial la alianza entre el Partido Liberal,Conservador y Popular, con él como jefe, evitando la competenciaentre ellos y la controversia cada cuatro años que desprestigiaba a losdirigentes.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 168
169
• Organizar el sindicalismo oficialista que tuvo a Arévalo como repre-sentante, vinculado a la organización sindical latinoamericana de tra-bajadores controlada por los Estados Unidos.
• Desatar la represión gubernamental a toda oposición al gobierno.
• Basar la política económica en la defensa de los intereses azucareroscubanos y norteamericanos.
• Incrementar las inversiones de capital extranjero en la industria noazucarera.
• Dar el voto a la mujer por considerar que era más conservadora, tra-dicional, que dicho paso mejoraba su imagen ante la opinión públicay aumentaba las posibilidades de los conservadores.
El proyecto político del ABC […] fundado en 1931, como una organizacióncelular y secreta, preconizó la lucha armada contra el régimen. Su progra-ma era fascista, se basaba en la creación de un Estado corporativo organiza-do por ramas profesionales y un congreso unicameral por funciones.
El ABC sostuvo el fatalismo geográfico, la protección al capital extranjero ynacional, y desarrolló la represión a la oposición.
Como fuerza de choque fue un actor importante en el proceso del 30. Tuvomuchos partidarios honestos que no eran fascistas […]
El Directorio Estudiantil Universitario fue una organización populista quetuvo una participación activa en el proceso. Preconizaba la lucha armadacontra Machado, reformas al sistema capitalista cubano, dentro del ordenburgués y fue ideológicamente anticomunista.
En su programa se planteaban el crecimiento de la industria no azucarera,la protección de la oligarquía burgués terrateniente, mejorar la situaciónsocial de los trabajadores, eliminar la Enmienda Platt pero mantener cordia-les relaciones con los Estados Unidos; fue antifascista y antimilitarista y sepronunció por la reclamación de una constitución democrática burguesa.Este proyecto fue continuado por el Partido Revolucionario Cubano(Auténtico) fundado en febrero de 1934.
Otro proyecto político fue el del general Mario García Menocal, que rom-pió su alianza con Machado después de participar del cooperativismo porno permitirle el dictador el rejuego político y distribuirse los cargos en elgobierno que mayores dividendos aportaba. Su proyecto esencial era res-tablecer las condiciones de las dos primeras décadas de la República neo-colonial, donde había sido presidente de 1913 a 1921.
Unión Revolucionaria, fundada por Antonio Guiteras a finales de la décadade 1920 y devenida Joven Cuba en 1934, fue una organización muy activa ycon muchos partidarios y simpatizantes en el proceso revolucionario.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 169
170
El proyecto de esta organización concebía la lucha armada para el derroca-miento de la tiranía y la creación de un gobierno que por etapas condujeraa la construcción del socialismo. Fue antimperialista consecuente y seopuso a la dirección por la Internacional Comunista y aunque fue una orga-nización unitaria, el hecho de exigir la subordinación de los aliados a suproyecto, limitó con ello alianzas de fuerzas revolucionarias.
El primer Partido Comunista de Cuba fundamentaba su proyecto en la tomadel poder político de forma similar a como se realizó en Rusia en 1917: lalucha en todos los terrenos contra el sistema capitalista, no sólo contra latiranía de Gerardo Machado; ir realizando huelgas parciales que conduje-ran a la huelga general; creación de soviets en la base que en su desarrollolograran soviets municipales, luego provinciales y así la creación de unEstado Soviético Cubano, que realizaría la revolución democrático-burgue-sa y posteriormente la construcción del socialismo. Tuvo como principio lalucha de clase contra clase, y aunque realizó esfuerzos por la unidad, exigíala subordinación de los aliados a su proyecto lo cual imposibilitó alcanzarla unidad con otras fuerzas revolucionarias o progresistas.
La lucha entre estos proyectos de cambio constituyó la esencia del ciclorevolucionario de los años 30.
En esta etapa las ideas políticas burguesas tienen aún influencia en lasmasas. Es por ello que los partidos políticos burgueses logran el apoyo deellas con programas de derecha, reformistas o centristas.
Estos proyectos políticos arrastraron y se distribuyeron los distintos secto-res sociales, dividiendo al pueblo cubano y haciéndolo débil en el enfren-tamiento contra la oligarquía burgués-terrateniente, lo cual le permitió alimperialismo tener muchos aliados y poder maniobrar en las complejassituaciones que emergieron durante el proceso revolucionario.
La falta de unidad de las fuerzas revolucionarias y progresistas fue sin dudasla causa principal del fracaso de la Revolución del 30. Otra vez este factorcondicionó la derrota o el fracaso de un proceso revolucionario como ocu-rrió en la Guerra de los Diez Años, y en la de 1895, aprovechado por la reac-ción interna y el imperialismo norteamericano.2
NOTAS
1 Francisca López Civeira: El proceso revolucionario de los años 30, EditorialFélix Varela, La Habana, 2000, pp. 83-84.
2 MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias, Ediciones VerdeOlivo, La Habana, 1993, pp. 107-111.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 170
Injerencia norteamericana en el proceso revolucionario del 30*
La injerencia norteamericana en la política cubana consti-tuye otro de los factores que incidieron en el fracaso de laheroica jornada de los años 30. Recordemos que Maceoadvirtió: “Tampoco espero nada de los americanos; tododebemos fiarlo a nuestros esfuerzos […]”1
La amplia visión de José Martí sobre el carácter del impe-rialismo yanqui ha quedado confirmada con la injerenciay la intervención constante en los asuntos de Cuba. Endiferentes momentos de nuestra historia han intervenidocon el propósito de apoderarse del país, y después deescamotear la independencia, garantizar las inversionesde capitales, frustrar un proceso revolucionario, corrom-per o eliminar los dirigentes, dividir al pueblo cubano yseparar los líderes de las masas.
Ejemplos de ello los encontramos en la intervención militarde 1898; en la ocupación de 1899 a 1902; en la intervenciónmilitar de 1906 donde tuvimos un gobernador norteameri-cano, Charles Magoon (1906-1909); después en 1912 y 1917cuando buques de guerra llegaron a las costas cubanas enactitud amenazante ante el auge del movimiento popular, yen los años de 1921-1925 cuando el embajador Crowder,representante de los Estados Unidos, dirigió, como se hacecon una marioneta, al gobierno de Alfredo Zayas.
*Tomado de MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias,Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1993, pp. 111-113.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 171
172
En 1933, cuando la crisis política amenazaba sus intereses en la neocoloniay el imperialismo comprendió que Gerardo Machado no podía salvar lasituación, envió a Cuba al embajador Benjamín Sumner Welles. Se inició lamediación norteamericana en la crisis política.
El embajador buscó una solución a través de los partidos burgueses que seoponían a Machado, comprometiéndose el gobierno a realizar elecciones“libres” en 1935, es decir, sustituir su lacayo honorablemente. Los partidosburgueses y el presidente aceptaron la mediación, por considerarse aliadosde los Estados Unidos o temer el desembarco de sus marines; pero no seprestaron al juego yanqui las fuerzas que verdaderamente luchaban contrala tiranía: el Partido Comunista de Cuba, el Directorio EstudiantilUniversitario, la Unión Revolucionaria y otras fuerzas como el Ala IzquierdaEstudiantil, algunos sectores honestos del ABC y, por supuesto, laConfederación Nacional Obrera de Cuba.
El ritmo de los acontecimientos sorprendió al embajador al desatarse lahuelga general que no esperaba. Al advertir que la situación se le había idode las manos y que era impotente ante el desbordamiento de las masas,comenzó a maniobrar, a cortejar a unas y otras fuerzas a fin de frustrar laRevolución.
No obstante que hubo voces que clamaron por la intervención militar, enesos momentos los Estados Unidos se abstienen de tomar esa medida y ennombre de la política del “Buen Vecino”, que ha proclamado para AméricaLatina el nuevo presidente Franklin Delano Roosevelt, buscan una salidamenos comprometida que no afecte sus relaciones en el continente.Adquiere entonces la injerencia imperialista un tono más sutil, comienzanlos cabildeos, las manipulaciones y las intrigas.
El 12 de agosto de 1933 es colocado en la Presidencia Carlos M. deCéspedes, resultado del acuerdo de Welles, el ABC y el mando militar. Asíescamotearon el triunfo popular y continuó el machadato sin Machado.
Otro acontecimiento inesperado sorprende a la embajada norteamericana:el movimiento militar de las clases y soldados que con la participación delDirectorio Estudiantil Universitario y otras fuerzas derrocan al gobierno deCéspedes e instauran el gobierno conocido como de los “Cien Días”, presi-dido por Ramón Grau San Martín. El primer paso yanqui fue no reconocerel gobierno; envían 32 buques de guerra que se sitúan frente al litoral de LaHabana en tono amenazante; se organiza el levantamiento de la oficialidaden el Hotel Nacional, preparan un levantamiento contrarrevolucionario enla capital con los elementos fascistas del ABC y realizan labor de captaciónde la nueva oficialidad a través del “coronel” Fulgencio Batista sargentodevenido jefe del ejército en pocos días, y teniendo la anuencia de los par-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 172
173
tidos burgueses tradicionales, realizan el golpe de Estado ejecutado porBatista el 15 de enero de 1934 y crean el gobierno Mendieta-Batista, que seencarga de ahogar en sangre al movimiento popular.
Satisfechos los imperialistas ante el curso de los acontecimientos, cambiansu embajador muy comprometido en el problema cubano, garantizan unnuevo Tratado de Reciprocidad Comercial, en 1934, y ya seguros que tienenel control económico y político queda abolida la Enmienda Platt, que eraodiada por todo el pueblo cubano y salvan ante América Latina su políticade Buen Vecino.
NOTA
1 Antonio Maceo: Carta al coronel Federico Pérez Carbó, El Roble, julio 14de 1896, en Antonio Maceo. Ideología política. Cartas y otros documentos,Vol. II, Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales, LaHabana, 1952, p. 301. (Nota del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 173
El último aldabonazo*
Por Eduardo Chibás
Hace cinco siglos el Tribunal de la Inquisición le gritaba aGalileo: ¡Mentiroso! ¡Engañador! ¡Presenta las pruebasde que la Tierra se mueve alrededor del Sol! Galileo nopudo presentar las pruebas físicas del hecho evidente, yfue condenado, pero siguió repitiendo, firme en su con-vicción moral: “¡Pero se mueve! ¡Pero se mueve!”.
Hace cinco años acusé al Ministro de Educación JoséManuel Alemán, de robar los dineros del material y el de-sayuno escolar y de estar fomentando en Miami un impe-rio de propiedades inmuebles.
El Ministro Alemán y todos sus corifeos atronaron el espa-cio gritando: “¡Mentiroso! ¡Calumniador! ¡Presenta laspruebas!”. Yo no pude presentar las pruebas físicas de quese estaban robando el dinero del Tesoro Nacional, peroseguí repitiendo, firme en mi convicción moral: “¡Se loroban! ¡Se lo roban!”.
Ahora acuso al gobierno de Carlos Prío de ser el máscorrompido de cuantos ha tenido la República hasta el
*Estas son las últimas palabras pronunciadas por Eduardo R. Chibásante los micrófonos de la emisora radial CMQ el domingo 5 de agos-to de 1951. Apenas acabadas de pronunciar, “Eddy” Chibás se hizo undisparo a consecuencia del cual moriría el 16 de agosto tras días deagonía en el hospital. Estas palabras vienen a ser su testamento políti-co. Su entierro, que tuvo lugar el 26 de agosto de 1951 fue un impre-sionante acto multitudinario. Tomado de Armando Hart Dávalos:Aldabonazo, Editorial Letras Cubanas, La Habana, 1997, p. 203.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 174
175
presente y a su Ministro de Educación Sánchez Arango —que ha sustituidoel BAGA por el ASA— de robarse los dineros del material y del desayunoescolar y de realizar grandes inversiones en Guatemala y otras Repúblicasde la América Central.
El domingo pasado, de esta misma tribuna de orientación y combate, pre-senté al pueblo pruebas irrefutables de la enorme corrupción del régimende Prío: fotografías de escuelas y hospitales en la miseria, contrastando conlas fincas y palacetes ostentosos de gobernantes que hace poco vivían en lapobreza. Sin embargo; a pesar de las continuas depredaciones deMachado, Batista, Grau San Martín y Carlos Prío no han conseguido embo-tar la sensibilidad moral del pueblo cubano, lo que habla muy alto de la fir-meza de sus virtudes, mis palabras del pasado domingo no tuvieron la reso-nancia que la grave situación requería. Cuba necesita despertar. Pero mialdabonazo no fue, quizás, lo suficientemente fuerte. Seguiremos llaman-do a la conciencia del pueblo cubano.
Por su posición geográfica, la riqueza de su suelo y la inteligencia natural desus habitantes, Cuba tiene reservado en la historia un grandioso destino,pero debe realizarlo. Otros pueblos asentados en islas que no gozan desituación tan privilegiada como nuestra patria, han desempeñado en laHistoria un papel de preeminencia singular. En cambio, Cuba ha visto frus-trado su destino histórico, hasta ahora por la corrupción y ceguera de susgobernantes, cuyo pensamiento —salvo excepciones— ha volado siemprea ras de tierra.
La feliz conjugación de factores naturales tan propicio a un gran destino,unido a la alta calidad de nuestro pueblo, sólo espera la gestión honrada ycapaz de un equipo gobernante que esté a la altura de su misión histórica.Este equipo no puede ser el del Gobierno actual, corrompido hasta lamédula, aunque se disfrace de nuevos rumbos para encubrir sus robos,contrabandos y desvergüenzas. Ni la falsa oposición a Batista, que alienta elregreso de los coroneles, del palmacristi, la goma y la ley de fuga, con la tai-mada ayuda del comunismo internacional. Ni tampoco el grupo de despe-chados que sigue al expresidente Grau. El único equipo gobernante capazde salvar a Cuba es el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) con su líneaantipactista de la independencia política, que no admite transacciones nicomponendas.
¡COMPAÑEROS DE LA ORTODOXIA, ADELANTE! ¡POR LA INDEPEN-DENCIA ECONÓMICA, LIBERTAD POLÍTICA Y LA JUSTICIA SOCIAL! ¡ABARRER A LOS LADRONES DEL GOBIERNO! ¡PUEBLO DE CUBA,LEVÁNTATE Y ANDA! ¡PUEBLO CUBANO, DESPIERTA! ¡ÉSTE ES ELÚLTIMO ALDABONAZO!
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 175
Reflexiones del Comandante en Jefe:Chibás al cumplirse 100 años de su natalicio*
Cuando leí en Granma el artículo del compañero Hart alconmemorar esa fecha, se menciona un párrafo del dis-curso que pronuncié el 16 de Enero de 1959 en elCementerio de Colón, a los ocho días de mi llegada a LaHabana después del triunfo. Me trajo muchos recuerdosde los heroicos compañeros caídos. Pensaba en JuanManuel Márquez, brillante orador martiano y SegundoJefe de la fuerza expedicionaria del “Granma”; en AbelSantamaría, sustituto en el mando si yo caía en el ataque alCuartel Moncada; Pedro Marrero, Ñico López, José LuisTasende, Gildo Fleitas, los hermanos Gómez, CiroRedondo, Julio Díaz y prácticamente todos los miembrosdel numeroso contingente de jóvenes artemiseños quecayeron en el Moncada o en la Sierra. Sería interminablela lista. Todos procedían de las filas ortodoxas.
El primer problema a resolver era Batista en el poder. ConChibás vivo no habría podido dar el golpe de estado, por-que el fundador del Partido del Pueblo Cubano (Orto-doxo) lo observaba de cerca y metódicamente lo ponía enla picota pública. Muerto Chibás, era seguro que Batistaperdería las elecciones que debían realizarse el 1ro. dejunio del año 1952, dos meses y medio después del golpede estado. Los análisis de opinión eran bastante precisos yel rechazo a Batista crecía constantemente, día tras día.
*Tomado de “Chibás al cumplirse 100 años de su natalicio” en JuventudRebelde, La Habana, 26 de agosto de 2007, pp. 1 y 3.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 176
177
Yo estaba en la reunión donde se eligió al nuevo candidato ortodoxo, máscomo atrevido que como invitado. Ingresaría en el Parlamento, dondelucharía por un programa radical. Nadie habría podido impedirlo. Se rumo-raba entonces que yo era comunista, palabra que despertaba muchos refle-jos sembrados por las clases dominantes. Hablar entonces de marxis-mo-leninismo, e incluso en los primeros años de la Revolución, habría sidoinsensato y torpe. En aquel discurso ante la tumba de Chibás hablé deforma que se comprendiera por las masas las contradicciones objetivas quenuestra sociedad enfrentaba en aquel entonces, y aún tiene que enfrentar.
Me comunicaba todos los días a través de una estación local de radio ubi-cada en la capital y con mensajes enviados directamente a decenas de milesde electores espontáneamente inscritos en el Partido Ortodoxo. Además lohacía con toda la nación a través de las ediciones extraordinarias del perió-dico Alerta durante varios lunes casi consecutivos, con las denuncias pro-badas de la corrupción del gobierno de Prío formuladas entre el 28 deenero y el 4 de marzo de 1952. Pude intuir y profundizar las intenciones gol-pistas de Batista. Lo denuncié a la dirección y les pedí utilizar la hora domi-nical que tenía Chibás para hacerlo. “Investigaremos”, me respondieron.Dos días más tarde comunicaron: “Hemos indagado por nuestras vías y noexiste indicio alguno.” Pudo evitarse el golpe y no se hizo nada. Ya Chibás,meses antes, a duras penas pudo impedir “un pacto sin ideología”, como éllo calificara, entre ortodoxos y el antiguo Partido Revolucionario Cubano(Auténtico). La mayoría de las direcciones provinciales apoyaron tal pacto.El sistema económico imperante facilitó que en casi todas las provincias, laoligarquía y los terratenientes se apropiaran de la dirección. Solo una fueleal, la de la Capital, con gran influencia de intelectuales radicales en ladirección. Consumado el golpe y cuando más se necesitaba la unión, elpapel de la oligarquía fue dejar la masa mayoritaria del pueblo a merced delviento imperialista. Yo seguí con mi proyecto revolucionario, en el que estavez la lucha, desde su propio inicio, sería armada.
El día que Chibás, cuyo cadáver fue velado en la Universidad de La Habana,iba a ser enterrado, propuse a la dirección ortodoxa dirigir aquella enormemasa hacia el Palacio Presidencial y tomarlo. Me había pasado toda la nocherespondiendo preguntas de los reporteros radiales y preparando los áni-mos del pueblo para acciones radicales. Nadie en la Universidad les presta-ba atención a las radioemisoras aquella noche. Había un gobierno desorga-nizado y lleno de pánico, un ejército desmoralizado y sin ánimos para repri-mir a aquella masa. Nadie habría resistido.
Al conmemorarse el primer aniversario de la muerte de Chibás, escribí unaproclama cuyo título fue “Zarpazo”, impreso en mimeógrafo seis días des-pués del golpe traidor. A continuación su texto.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 177
178
¡Revolución no, Zarpazo! Patriotas no, liberticidas, usurpadores, retrógrados,aventureros sedientos de oro y poder.
No fue un cuartelazo contra el Presidente Prío, abúlico, indolente; fue un cuar-telazo contra el pueblo, vísperas de elecciones cuyo resultado se conocía deantemano.
No había orden pero era el pueblo a quien le correspondía decidir democráti-camente, civilizadamente y escoger sus gobernantes por voluntad y no por lafuerza.
Correría el dinero a favor del candidato impuesto, nadie lo niega, pero ello noalteraría el resultado como no lo alteró el derroche del Tesoro Público a favordel candidato impuesto por Batista en 1944.
Falso es por completo, absurdo, ridículo, infantil, que Prío intentase un golpe deEstado, burdo pretexto, su impotencia e incapacidad para intentar semejanteempresa ha quedado irrebatiblemente demostrada por la cobardía con que sedejó arrebatar el mando.
Se sufría el desgobierno, pero se sufría desde hace años esperando la oportuni-dad constitucional de conjurar el mal, y usted Batista que huyó cobardementecuatro años y politiqueó inútilmente otros tres, se aparece ahora con su tardío,perturbador y venenoso remedio, haciendo trizas la Constitución cuando sólofaltaban dos meses para llegar a la meta por la vía adecuada.
Todo lo alegado por Ud. es mentira, cínica justificación, disimulo de lo que esvanidad y no decoro patrio, ambición y no ideal, apetito y no grandeza ciuda-dana.
Bien estaba echar abajo un gobierno de malversadores y asesinos, y eso inten-tábamos por la vía cívica con el respaldo de la opinión pública y la ayuda de lamasa del pueblo. ¿Qué derecho tienen en cambio a sustituirlo en nombre de lasbayonetas los que ayer robaron y mataron sin medida?
No es la paz, es la semilla del odio lo que así se siembra. No es felicidad, es lutoy tristeza lo que siente la nación frente al trágico panorama que se vislumbra.Nada hay tan amargo en el mundo como el espectáculo de un pueblo que seacuesta libre y se despierta esclavo.
Otra vez las botas; otra vez Columbia dictando leyes quitando y poniendoministros; otra vez los tanques rugiendo amenazadores sobre nuestras calles;otra vez la fuerza bruta imperando sobre la razón humana. Nos estábamosacostumbrando a vivir dentro de la Constitución, doce años llevábamos singrandes tropiezos a pesar de los errores y desvaríos. Los estados superioresde convivencia cívica no se alcanzan sino a través de largos esfuerzos. Ud.Batista acaba de echar por tierra en unas horas esa noble ilusión del pueblode Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 178
Cuanto hizo Prío de malo en tres años, lo estuvo Ud. haciendo en once. Sugolpe es pues, injustificable, no se basa en ninguna razón moral seria, ni en doc-trina social o política de ninguna clase. Sólo halla razón de ser en la fuerza, yjustificación en la mentira. Su mayoría está en el Ejército, jamás en el pueblo.Sus votos son los fusiles, jamás las voluntades, con ellos puede ganar un cuar-telazo, nunca unas elecciones limpias. Su asalto al poder carece de principiosque lo legitimen; ríase si quiere, pero los principios son a la larga más podero-sos que los cañones. De principios se forman y alimentan los pueblos, con prin-cipios se alimentan en la pelea, por los principios mueren.
No llame revolución a ese ultraje, a ese golpe perturbador e inoportuno, a esapuñalada trapera que acaba de clavar en la espalda de la República. Trujillo hasido el primero en reconocer su gobierno, él sabe quiénes son sus amigos en lacamarilla de tiranos que azotan la América, ello dice mejor que nada el carác-ter reaccionario, militarista y criminal de su zarpazo. Nadie cree ni remotamen-te en el éxito gubernamental de su vieja y podrida camarilla, es demasiada lased de poder, es muy escaso el freno cuando no hay más Constitución ni másley que la voluntad del tirano y sus secuaces.
Sé de antemano que su garantía a la vida será la tortura y el palmacristi. Lossuyos matarán aunque usted no quiera, y usted consentirá tranquilamente por-que a ellos se debe por completo. Los déspotas son amos de los pueblos queoprimen y esclavos de la fuerza en que sustentan la presión. A su favor lloveráahora propaganda mentirosa y demagógica en todos los voceros, por las buenaso por las malas, y sobre sus opositores lloverán miles de calumnias; así lo hizoPrío también y de nada le valió en el ánimo del pueblo. Pero la verdad quealumbre los destinos de Cuba y guíe los pasos de nuestro pueblo en esta horadifícil, esa verdad que ustedes no permitirán decir, la sabrá todo el mundo,correrá subterránea de boca en boca en cada hombre y mujer, aunque nadie lodiga en público ni la escriba en la prensa, y todos la creerán y la semilla de larebeldía heroica se irá sembrando en todos los corazones; es la brújula que hayen cada conciencia.
No sé cual será el placer vesánico de los opresores, en el látigo que dejen caercomo caínes sobre la espalda humana, pero sí sé que hay una felicidad infinitaen combatirlos en levantar la mano fuerte y decir: ¡No quiero ser esclavo!
Cubanos: Hay tirano otra vez, pero habrá otra vez Mellas, Trejos, y Guiteras. Hayopresión en la patria, pero habrá algún día otra vez libertad.
Yo invito a los cubanos de valor, a los bravos militantes del Partido Glorioso deChibás; la hora es de sacrificio y de lucha, si se pierde la vida nada se pierde,“vivir en cadenas, es vivir en oprobio y afrenta sumido. Morir por la patria esvivir.”
Fidel Castro
179
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 179
180
Al no ser publicado este irreverente artículo —¿quién se atrevería?—, fuedistribuido en el Cementerio de Colón por amigos y simpatizantes orto-doxos el 16 de marzo de 1952.
El 16 de agosto de 1952 se publicó en el periódico clandestino El acusadorun artículo titulado “Recuento crítico del P.P.C. (Ortodoxo)” firmado con unseudónimo del autor: Alejandro. Ya que hice una valoración crítica de aquelpartido, me pareció conveniente incluir este análisis:
Por encima del tumulto de los cobardes, los mediocres y los pobres de espíritu,es necesario hacer un enjuiciamiento breve, pero valiente y constructivo delmovimiento ortodoxo, después de la caída de su gran líder Eduardo Chibás.
El formidable aldabonazo del paladín de la Ortodoxia, dejó al Partido un cau-dal tan inmenso de emoción popular que lo puso a las puertas mismas delPoder. Todo estaba hecho, solo era necesario saber retener el terreno ganado.
La primera pregunta que debe hacerse todo ortodoxo honrado es esta: ¿Hemosengrandecido el legado moral y revolucionario que nos legó Chibás…, o, por elcontrario, hemos malversado parte del caudal…?
Quien crea que hasta ahora todo se ha hecho bien, que nada tenemos quereprocharnos, ese será un hombre muy poco severo con su conciencia.
Aquellas pugnas estériles que sobrevinieron a la muerte de Chibás, aquellasescandaleras colosales, por motivos que no eran precisamente ideológicos, sinode sabor puramente egoístas y personales, aún resuenan como martillazos amar-gos en nuestra conciencia.
Aquel funestísimo procedimiento de ir a la tribuna pública a dilucidar bizanti-nas querellas, era síntoma grave de indisciplina e irresponsabilidad.
Inesperadamente vino el 10 de Marzo. Era de esperar que tan gravísimo aconte-cimiento arrancara de raíz en el Partido las pequeñas rencillas y los personalis-mos estériles. ¿Acaso fue totalmente así…?
Con asombro e indignación de las masas del Partido, las torpes querellas volvie-ron a relucir. La insensatez de los culpables no reparaba en que la puerta de laprensa era estrecha para atacar al régimen; pero en cambio muy ancha para ata-car a los propios Ortodoxos. Los servicios prestados a Batista con semejanteconducta no han sido pocos.
Nadie se escandalizará de que tan necesario recuento se haga hoy, en que le hatocado el turno a la gran masa, que en silencio amargo ha sufrido estos extra-víos y ningún momento más oportuno que el día de rendir cuentas a Chibásjunto a su tumba.
Esa masa inmensa del P.P.C. está puesta de pie, más decidida que nunca.Pregunta en estos momentos de sacrificio…: ¿Dónde están los que aspiraban…
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 180
181
los que querían ser los primeros en los puestos de honor de las asambleas y losejecutivos, los que recorrían territorios y hacían tendencias, los que en las gran-des concentraciones reclamaban puesto en la tribuna, y ahora no recorren terri-torios, ni movilizan la calle, ni demandan los puestos de honor en la primeralínea de combate…?
Quien tenga un concepto tradicional de la política podrá sentirse pesimista anteeste cuadro de verdades. Para los que tengan, en cambio, fe ciega en las masas,para los que creen en la fuerza irreductible de las grandes ideas, no será moti-vo de aflojamiento y desaliento la indecisión de los líderes, porque esos vacíosson ocupados bien pronto por los hombres enteros que salen de las filas.
El momento es revolucionario y no político. La política es la consagración deloportunismo de los que tienen medios y recursos. La Revolución abre paso almérito verdadero, a los que tienen valor e ideal sincero, a los que exponen elpecho descubierto y toman en la mano el estandarte. A un PartidoRevolucionario debe corresponder una dirigencia revolucionaria, joven y de ori-gen popular que salve a Cuba.
Alejandro
Más adelante creamos una estación radial clandestina que hiciera lo quedespués hizo Radio Rebelde en la Sierra. En relativamente poco tiempo,mimeógrafo, emisora y lo poco que teníamos, cayó en manos del ejércitogolpista. Entonces aprendí las reglas rigurosas a las que debía ajustarse laconspiración que nos llevó al ataque del Moncada.
Próximamente se publicará un pequeño volumen con dos ideas fundamen-tales que fueron condensadas en dos discursos: el de Río de Janeiro en laCumbre de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo hace másde 15 años y el que pronunciara en la conferencia internacional Diálogo deCivilizaciones hace dos años y medio. Recomiendo a los lectores analizarbien ambos documentos. Ruego me excusen por este anuncio comercial,pero gratuito.
Fidel Castro RuzAgosto 25 del 2007
6:32 p.m.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 181
El Partido Socialista Popular enjuicia el golpe de Estado del 10 de marzo de 1952*
El Partido Socialista Popular que ha combatido sin desma-yos la política antinacional, antipopular y antiobrera delgobierno de Prío, que ha denunciado sus violencias, susfraudes y su protección al gangsterismo, condena, no obs-tante, el golpe de Estado militar que acaba de efectuarse.
El pueblo estaba ansioso de verse libre del Gobierno dePrío y de sus pandillas; nuestro Partido Socialista Popularproclamó, a tono con esas ansias populares, que su princi-pal consigna era la lucha por la derrota del Gobierno, perocreemos que el pueblo y nuestro Partido tenían suficientefuerza para derrotar al gobierno por la vía normal del pro-ceso electoral en marcha, sin necesidad de precipitar alpaís por el camino de la anormalidad reaccionaria delgolpe de Estado.
Son los imperialistas yanquis los fomentadores de golpesde Estado como los de Venezuela, Perú, Bolivia, etcétera,que llevan al poder a gobiernos antidemocráticos, que nodependen de elecciones ni de opinión pública: que sebasan sólo en el poder de las armas.
El golpe de Estado en Cuba sólo puede servir para salvar algobierno de Prío de una derrota histórica y completa amanos de las masas populares.
*Tomado de Moncada: Antecedentes y preparativos, Sección de Historia,Dirección Política Central de las FAR, Colección Revolucionaria, to-mo I, (1952-1953), Editora Política, La Habana, 1980, pp. 83-84.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 182
183
El golpe de Estado no resuelve los problemas de Cuba. Lleva al poder aotros hombres, pero deja subsistente, en lo básico, la misma política queprovoca y ahonda el descontento popular, que entorpece e impide la trans-formación de nuestra estructura económica y la libertad y el progreso de lanación.
El Partido Socialista Popular reitera su condenación al golpe de estado yllama a las masas a continuar e intensificar la lucha por el FrenteDemocrático Popular, que dará una verdadera solución a los problemas deCuba, a continuar e intensificar la lucha por la paz, contra la utilización delos cubanos como carne de cañón, por la democracia, por la erradicacióndel gangsterismo y del porrismo, por la eliminación de la discriminaciónracial, por el 30 % de aumento en los salarios, sueldos y pensiones, por 80 pesos mensuales de subsidio para los desocupados, por la reforma agra-ria que acabe con el latifundismo y reparta la tierra gratuitamente entre loscampesinos, por la unidad obrera y la democracia sindical, por la honesti-dad administrativa.
El Partido Socialista Popular llama a las masas populares de todos los parti-dos a reagruparse, a unirse, a formar nuevos comités de Frente Único, aluchar porque se mantenga vigente la Constitución, porque se respeten laslibertades públicas y los derechos democráticos, porque se celebren elec-ciones libres el próximo primero de junio.
Por la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Socialista Popular.
Juan Marinello Blas RocaPresidente Secretario General
[Periódico Hoy, La Habana, martes 11 de marzo de 1952].
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 183
Declaración de principios de la Federación Estudiantil Universitaria(14 de marzo de 1952)*
El estudiantado es el baluarte de la libertad y su ejército más firme.José Martí
La Federación Estudiantil Universitaria, con plena concien-cia y responsabilidad de su misión histórica en estos críti-cos momentos, da a conocer a la opinión pública los pun-tos fundamentales en que sustenta su postura actual y suactuación futura:
1. Nuestra limpia y vertical actitud en horas aciagas paraCuba nos permite hoy levantar la voz en nombre delpueblo. Somos —otra vez— los abanderados de la con-ciencia nacional. Las dramáticas circunstancias que atra-viesa la Patria nos impone [sic] duros y riesgosos debe-res. No nos hemos puesto a medir la magnitud de lasconsecuencias. Estamos prestos a cumplirlos serena,responsable y firmemente. La colina universitaria siguesiendo bastión y esperanza de la dignidad cubana.
2. Conviene precisarlo desde ahora y para siempre.Somos una fuerza pura. No defendemos los interesesde ningún partido político ni de ningún grupo en par-ticular. Defendemos solamente el imperio de laConstitución, de la soberanía popular y del decorociudadano. Consecuentes con la tradición que noslegaron nuestros héroes y mártires, combatimos lasarbitrariedades y desorbitaciones procedan de dondeprocedan. Estamos en nuestro puesto de siempre.
*Tomado de Armando Hart Dávalos: Aldabonazo, Editorial LetrasCubanas, La Habana, 1997, pp. 237-238.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 184
185
3. No cederemos ni ante la fuerza ni ante la dádiva. Lucharemos incansa-blemente por el restablecimiento del régimen constitucional. Cubahabía sido hasta ahora orgullo y bandera de los pueblos de nuestra len-gua y espíritu por la estabilidad de sus instituciones democráticas y suprogreso social, económico y cultural. Sin el soberano funcionamientode los poderes públicos y la plena vigencia de las libertades políticas yciviles, la República es una farsa. El cuartelazo militar del 10 de marzo hasituado a nuestra Patria detrás de la cortina de hierro de América.
4. No podemos restituirnos a las labores académicas mientras no esténefectivamente garantizados los derechos de la ciudadanía. La libre ysosegada vida de la cultura es incompatible con la violencia caracterís-tica de un régimen castrense. No nos pidan respeto a las leyes quieneslas han conculcado sin miramientos de ninguna clase.
5. Combatimos el golpe militar del 10 de marzo por haber derribado loque constituye la esencia y razón de ser de la República en esta etapade su desarrollo. La estructura democrática establecida en laConstitución que el pueblo se diera en 1940 por propia determinaciónconsagrada en las urnas. Veinte años de sacrificios, desvelos y esfuerzoshan sido cercenados de un solo tajo.
6. Advertimos a los dirigentes y legisladores de los partidos políticos quela historia juzgaría severamente a quienes pretendieran en estas cir-cunstancias legalizar una situación ilegal traicionando la memoria delos fundadores, la majestad de la Constitución, la confianza del puebloen la causa de la democracia.
7. Llamamos la atención al pueblo todo para que no se deje arrastrar porlos provocadores de siempre a una masacre inútil que sólo serviría parajustificar desafueros so pretexto de pacificación.
8. El estudiante cubano mantendrá su acatamiento y reverencia solamen-te a los símbolos que los mambises nos trajeron ensangrentados delcampo de batalla por la libertad. Nuestro Himno, nuestro Escudo, nues-tra Bandera de la Estrella Solitaria. Nunca, como en esta contingenciacobran categoría histórica esos símbolos. Queremos una Repúblicalibre de mediatizaciones extrañas y de mixtificaciones internas.
9. En estas horas de prueba, en que fementidos apóstoles y falsos pregone-ros abjuran de cuanto predicaron por largos años, anunciamos nuestrainquebrantable línea de oposición al régimen cuartelario establecidopor Fulgencio Batista. Nuestras madres engendraron hijos libres y noesclavos. Nadie como ellas sufren, en lo más hondo de sus entrañas des-garradas, en días como éstos en que sobre cada uno pende la espada deDamocles. Pero estamos seguros nos incitarán valerosamente a comba-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 185
186
tir por la libertad de Cuba a fin de que podamos vivir sin sonrojos maña-na. Saben, como sabemos nosotros, que es preferible morir de pie a vivirde rodillas.
10. Juntarse es de nuevo la palabra de orden. No es esta hora de vacilacio-nes, ni de cabildeos, ni de componendas. La Patria está en peligro y hayque honrar la Patria peleando por ella. Desde la colina irreductible —nivencida, ni convencida— llamamos a todos los partidos, organizacionesy grupos genuinamente democráticos a que estrechen filas junto a no-sotros en esta hermosa cruzada en beneficio exclusivo de la República.Exhortamos a todos los estudiantes, obreros, campesinos, intelectualesy profesionales a que alcen su voz fundida con la nuestra, que es la vozdel pueblo y por ello la voz de Dios. Los convocamos a todos para dis-cutir la situación y organizar un plan de lucha que conduzca al restable-cimiento de la estructura democrática de la República y a la soberanavigencia de la Constitución de 1940.
11. Pueblo cubano: esta voz incontaminada y viril es el eco de la propiatuya. Celebra dignamente el cincuentenario de la fundación de laRepública luchando por la libertad, el derecho y la justicia. Ten fe abso-luta en nosotros. La Federación Estudiantil Universitaria ni se rinde ni sevende.
Universidad de La Habana. Año del Cincuentenario, a los cuatro días delcuartelazo traidor.
Álvaro Barba, Quino Peláez, Julio Castañeda, Orestes Robledo, AgustínValero, Segismundo Parés, Andrés Rodríguez Fraga, Antonio Cisneros,Antonio Torres Villa, Eduardo Sabatés, Edelberto Cué, Ismael Hernández,Vilma Garrido, José Hidalgo Peraza, Aurora Cueva, Juan Mena Ortiz, PedroGarcía Mellado, Ramiro Baeza, Armando Hart, Armando Prieto, MarioChape, José A. Echeverría
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 186
La historia me absolverá*
Fidel Castro Ruz
Señores magistrados:
Nunca un abogado ha tenido que ejercer su oficio en tandifíciles condiciones; nunca contra un acusado se habíacometido tal cúmulo de abrumadoras irregularidades. Unoy otro, son en este caso la misma persona. Como abogado,no ha podido ni tan siquiera ver el sumario y, como acusa-do, hace hoy setenta y seis días que está encerrado en unacelda solitaria, total y absolutamente incomunicado, porencima de todas las prescripciones humanas y legales.
Quien está hablando aborrece con toda su alma la vani-dad pueril y no están ni su ánimo ni su temperamentopara poses de tribuno ni sensacionalismos de ningunaíndole. Si he tenido que asumir mi propia defensa anteeste tribunal se debe a dos motivos. Uno: porque prácti-camente se me privó de ella por completo; otro: porquesólo quien haya sido herido tan hondo, y haya visto tandesamparada la patria y envilecida la justicia, puedehablar en una ocasión como ésta con palabras que seansangre del corazón y entrañas de la verdad.
No faltaron compañeros generosos que quisieran defen-derme, y el Colegio de Abogados de La Habana designó
*Tomado de Fidel Castro: La historia me absolverá, Edición Anotada,Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, Edición y notas dePedro Álvarez Tabío y Guillermo Alonso Fiel, Editorial Pueblo yEducación, La Habana, 2005, pp. 23-88.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 187
188
para que me representara en esta causa a un competente y valeroso letra-do: el doctor Jorge Pagliery, decano del Colegio de esta ciudad. No lo deja-ron, sin embargo, desempeñar su misión: las puertas de la prisión estabancerradas para él cuantas veces intentaba verme; sólo al cabo de mes ymedio, debido a que intervino la Audiencia, se le concedieron diez minu-tos para entrevistarse conmigo en presencia de un sargento del Servicio deInteligencia Militar. Se supone que un abogado deba conversar privada-mente con su defendido, y este derecho se respeta en cualquier lugar delmundo salvo que se trate de un prisionero de guerra cubano en manos deun implacable despotismo que no reconozca reglas legales ni humanas. Niel doctor Pagliery ni yo estuvimos dispuestos a tolerar esta sucia fiscaliza-ción de nuestras armas para el juicio oral. ¿Querían acaso saber de antema-no con qué medios iban a ser reducidas a polvo las fabulosas mentiras quehabían elaborado en torno a los hechos del cuartel Moncada y sacarse arelucir las terribles verdades que deseaban ocultar a toda costa? Fue enton-ces cuando se decidió que, haciendo uso de mi condición de abogado, asu-miese yo mismo mi propia defensa.
Esta decisión, oída y trasmitida por el sargento del SIM, provocó inusitadostemores; parece que algún duendecillo burlón se complacía diciéndolesque por culpa mía los planes iban a salir muy mal; y vosotros sabéis desobra, señores magistrados, cuántas presiones se han ejercido para que seme despojase también de este derecho consagrado en Cuba por una largatradición. El tribunal no pudo acceder a tales pretensiones porque era yadejar a un acusado en el colmo de la indefensión. Ese acusado, que estáejerciendo ahora ese derecho, por ninguna razón del mundo callará lo quedebe decir. Y estimo que hay que explicar, primero que nada, a qué sedebió la feroz incomunicación a que fui sometido; cuál es el propósito alreducirme al silencio; por qué se fraguaron planes, que el tribunal conoce,para asesinarme; qué hechos gravísimos se le quieren ocultar al pueblo;cuál es el secreto de todas las cosas extrañas que han ocurrido en este pro-ceso. Es lo que me propongo hacer con entera claridad.
Vosotros habéis calificado este juicio públicamente como el más trascen-dental de la historia republicana, y si así lo habéis creído sinceramente, nodebisteis permitir que os lo mancharan con un fardo de burlas a vuestraautoridad. La primera sesión del juicio fue el 21 de septiembre. Entre uncentenar de ametralladoras y bayonetas que invadían escandalosamente lasala de justicia, más de cien personas se sentaron en el banquillo de losacusados. Una gran mayoría era ajena a los hechos y guardaba prisión pre-ventiva hacía muchos días, después de sufrir toda clase de vejámenes y mal-tratos en los calabozos de los cuerpos represivos; pero el resto de los acu-sados, que era el menor número, estaban gallardamente firmes, dispuestos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 188
189
a confirmar con orgullo su participación en la batalla por la libertad, dar unejemplo de abnegación sin precedentes y librar de las garras de la cárcel aaquel grupo de personas que con toda mala fe habían sido incluidas en elproceso. Los que habían combatido una vez volvían a enfrentarse. Otra vezla causa justa del lado nuestro; iba a librarse contra la infamia el combateterrible de la verdad. ¡Y ciertamente que no esperaba el régimen la catás-trofe moral que se avecinaba!
¿Cómo mantener todas sus falsas acusaciones? ¿Cómo impedir que sesupiera lo que en realidad había ocurrido, cuando tal número de jóvenesestaban dispuestos a correr todos los riesgos: cárcel, tortura y muerte, si erapreciso, por denunciarlo ante el tribunal?
En aquella primera sesión se me llamó a declarar y fui sometido a interro-gatorio durante dos horas, contestando las preguntas del señor fiscal y losveinte abogados de la defensa. Pude probar con cifras exactas y datos irre-batibles las cantidades de dinero invertido, la forma en que se habían obte-nido y las armas que logramos reunir. No tenía nada que ocultar, porque enrealidad todo había sido logrado con sacrificios sin precedentes en nues-tras contiendas republicanas. Hablé de los propósitos que nos inspirabanen la lucha y del comportamiento humano y generoso que en todo mo-mento mantuvimos con nuestros adversarios. Si pude cumplir mi cometidodemostrando la no participación, ni directa ni indirecta, de todos los acusa-dos falsamente comprometidos en la causa, se lo debo a la total adhesión yrespaldo de mis heroicos compañeros, pues dije que ellos no se avergon-zarían ni se arrepentirían de su condición de revolucionarios y de patriotaspor el hecho de tener que sufrir las consecuencias. No se me permitiónunca hablar con ellos en la prisión y, sin embargo, pensábamos hacerexactamente lo mismo. Es que, cuando los hombres llevan en la mente unmismo ideal, nada puede incomunicarlos, ni las paredes de una cárcel, ni latierra de los cementerios, porque un mismo recuerdo, una misma alma, unamisma idea, una misma conciencia y dignidad los alienta a todos.
Desde aquel momento comenzó a desmoronarse como castillo de naipesel edificio de mentiras infames que había levantado el gobierno en torno alos hechos, resultando de ello que el señor fiscal comprendió cuán absur-do era mantener en prisión a todas las personas a quienes se acusaba deautores intelectuales, solicitando de inmediato para ellas la libertad provi-sional.
Terminadas mis declaraciones en aquella primera sesión, yo había solicita-do permiso del tribunal para abandonar el banco de los acusados y ocuparun puesto entre los abogados defensores, lo que, en efecto, me fue conce-dido. Comenzaba para mí entonces la misión que consideraba más impor-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 189
190
tante en este juicio: destruir totalmente las cobardes cuanto alevosas ymiserables, cuanto impúdicas calumnias que se lanzaron contra nuestroscombatientes, y poner en evidencia irrebatible los crímenes espantosos yrepugnantes que se habían cometido con los prisioneros, mostrando antela faz de la nación y del mundo la infinita desgracia de este pueblo, que estásufriendo la opresión más cruel e inhumana de toda su historia.
La segunda sesión fue el martes 22 de septiembre. Acababan de prestardeclaración apenas diez personas y ya había logrado poner en claro los ase-sinatos cometidos en la zona de Manzanillo, estableciendo específicamen-te y haciéndola constar en acta, la responsabilidad directa del capitán jefede aquel puesto militar. Faltaban por declarar todavía trescientas personas.¿Qué sería cuando, con una cantidad abrumadora de datos y pruebas reu-nidos, procediera a interrogar, delante del tribunal, a los propios militaresresponsables de aquellos hechos? ¿Podía permitir el gobierno que yo reali-zara tal cosa en presencia del público numeroso que asistía a las sesiones,los reporteros de prensa, letrados de toda la Isla y los líderes de los parti-dos de oposición a quienes estúpidamente habían sentado en el banco delos acusados para que ahora pudieran escuchar bien de cerca todo cuantoallí se ventilara? ¡Primero dinamitaban la Audiencia, con todos sus magis-trados, que permitirlo!
Idearon sustraerme del juicio y procedieron a ello manu militari. El viernes25 de septiembre por la noche, víspera de la tercera sesión, se presentaronen mi celda dos médicos del penal; estaban visiblemente apenados:“Venimos a hacerte un reconocimiento” —me dijeron. “¿Y quién se preo-cupa tanto por mi salud?” —les pregunté. Realmente, desde que los vi habíacomprendido el propósito. Ellos no pudieron ser más caballeros y me expli-caron la verdad: esa misma tarde había estado en la prisión el coronelChaviano y les dijo que yo “le estaba haciendo en el juicio un daño terribleal gobierno”, que tenían que firmar un certificado donde se hiciera constarque estaba enfermo y no podía, por tanto, seguir asistiendo a las sesiones.Me expresaron además los médicos que ellos, por su parte, estaban dis-puestos a renunciar a sus cargos y exponerse a las persecuciones, que po-nían el asunto en mis manos para que yo decidiera. Para mí era duro pedir-les a aquellos hombres que se inmolaran sin consideraciones, pero tampo-co podía consentir, por ningún concepto, que se llevaran a cabo tales pro-pósitos. Para dejarlo a sus propias conciencias, me limité a contestarles:“Ustedes sabrán cuál es su deber; yo sé bien cuál es el mío”.
Ellos, después que se retiraron, firmaron el certificado; sé que lo hicieronporque creían de buena fe que era el único modo de salvarme la vida, queveían en sumo peligro. No me comprometí a guardar silencio sobre estediálogo; sólo estoy comprometido con la verdad, y si decirla en este caso
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 190
191
pudiera lesionar el interés material de esos buenos profesionales, dejo lim-pio de toda duda su honor, que vale mucho más. Aquella misma noche,redacté una carta para este tribunal, denunciando el plan que se tramaba,solicitando la visita de dos médicos forenses para que certificaran mi per-fecto estado de salud y expresándoles que si, para salvar mi vida, tenía quepermitir semejante artimaña, prefería perderla mil veces. Para dar a enten-der que estaba resuelto a luchar solo contra tanta bajeza, añadí a mi escri-to aquel pensamiento del Maestro: “Un principio justo desde el fondo deuna cueva puede más que un ejército.” Ésa fue la carta que, como sabe eltribunal, presentó la doctora Melba Hernández, en la sesión tercera del jui-cio oral del 26 de septiembre. Pude hacerla llegar a ella, a pesar de la impla-cable vigilancia que sobre mí pesaba. Con motivo de dicha carta, porsupuesto, se tomaron inmediatas represalias: incomunicaron a la doctoraHernández, y a mí, como ya lo estaba, me confinaron al más apartado lugarde la cárcel. A partir de entonces, todos los acusados eran registradosminuciosamente, de pies a cabeza, antes de salir para el juicio.
Vinieron los médicos forenses el día 27 y certificaron que, en efecto, esta-ba perfectamente bien de salud. Sin embargo, pese a las reiteradas órdenesdel tribunal, no se me volvió a traer a ninguna sesión del juicio. Agréguesea esto que todos los días eran distribuidos, por personas desconocidas,cientos de panfletos apócrifos donde se hablaba de rescatarme de la pri-sión, coartada estúpida para eliminarme físicamente con pretexto de eva-sión. Fracasados estos propósitos por la denuncia oportuna de amigos yalertas y descubierta la falsedad del certificado médico, no les quedó otrorecurso, para impedir mi asistencia al juicio, que el desacato abierto y des-carado.
Caso insólito el que se estaba produciendo, señores magistrados: un régi-men que tenía miedo de presentar a un acusado ante los tribunales; unrégimen de terror y de sangre, que se espantaba ante la convicción moralde un hombre indefenso, desarmado, incomunicado y calumniado. Así,después de haberme privado de todo, me privaban por último del juiciodonde era el principal acusado. Téngase en cuenta que esto se hacía estan-do en plena vigencia la suspensión de garantías y funcionando con todorigor la Ley de Orden Público y la censura de radio y prensa. ¡Qué críme-nes tan horrendos habrá cometido este régimen que tanto temía la voz deun acusado!
Debo hacer hincapié en la actitud insolente e irrespetuosa que con respec-to a vosotros han mantenido en todo momento los jefes militares. Cuantasveces este tribunal ordenó que cesara la inhumana incomunicación quepesaba sobre mí, cuantas veces ordenó que se respetasen mis derechosmás elementales, cuantas veces demandó que se me presentara a juicio,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 191
192
jamás fue obedecido; una por una, se desacataron todas sus órdenes. Peortodavía: en la misma presencia del tribunal, en la primera y segunda sesión,se me puso al lado una guardia pretoriana para que me impidiera en abso-luto hablar con nadie, ni aun en los momentos de receso, dando a enten-der que, no ya en la prisión, sino hasta en la misma Audiencia y en vuestrapresencia, no hacían el menor caso de vuestras disposiciones. Pensabaplantear este problema en la sesión siguiente como cuestión de elementalhonor para el tribunal, pero... ya no volví más. Y si a cambio de tanta irres-petuosidad nos traen aquí para que vosotros nos enviéis a la cárcel, ennombre de una legalidad que únicamente ellos y exclusivamente ellosestán violando desde el 10 de marzo, harto triste es el papel que os quierenimponer. No se ha cumplido ciertamente en este caso ni una sola vez lamáxima latina: cedant arma togae. Ruego tengáis muy en cuenta esta cir-cunstancia.
Mas, todas las medidas resultaron completamente inútiles, porque mis bra-vos compañeros, con civismo sin precedentes, cumplieron cabalmente sudeber.
“Sí, vinimos a combatir por la libertad de Cuba y no nos arrepentimos dehaberlo hecho”, decían uno por uno cuando eran llamados a declarar, einmediatamente, con impresionante hombría, dirigiéndose al tribunal,denunciaban los crímenes horribles que se habían cometido en los cuer-pos de nuestros hermanos. Aunque ausente, pude seguir el proceso desdemi celda en todos sus detalles, gracias a la población penal de la prisión deBoniato que, pese a todas las amenazas de severos castigos, se valieron deingeniosos medios para poner en mis manos recortes de periódicos e infor-maciones de toda clase. Vengaron así los abusos e inmoralidades del direc-tor Taboada y del teniente supervisor Rosabal, que los hacen trabajar de sola sol, construyendo palacetes privados, y encima los matan de hambre mal-versando los fondos de subsistencia.
A medida que se desarrolló el juicio, los papeles se invirtieron: los queiban a acusar salieron acusados, y los acusados se convirtieron en acu-sadores. No se juzgó allí a los revolucionarios, se juzgó para siempre aun señor que se llama Batista... ¡Monstrum horrendum!... No importa quelos valientes y dignos jóvenes hayan sido condenados, si mañana el pue-blo condenará al dictador y a sus crueles esbirros. A Isla de Pinos se lesenvió, en cuyas circulares mora todavía el espectro de Castells y no seha apagado aún el grito de tantos y tantos asesinados; allí han ido a pur-gar, en amargo cautiverio, su amor a la libertad, secuestrados de la socie-dad, arrancados de sus hogares y desterrados de la patria. ¿No creéis,como dije, que en tales circunstancias es ingrato y difícil a este abogadocumplir su misión?
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 192
193
Como resultado de tantas maquinaciones turbias e ilegales, por voluntadde los que mandan y debilidad de los que juzgan, heme aquí en este cuar-tico del Hospital Civil, adonde se me ha traído para ser juzgado en sigilo,de modo que no se me oiga, que mi voz se apague y nadie se entere delas cosas que voy a decir. ¿Para qué se quiere ese imponente Palacio deJusticia, donde los señores magistrados se encontrarán, sin duda, muchomás cómodos? No es conveniente, os lo advierto, que se imparta justiciadesde el cuarto de un hospital rodeado de centinelas con bayoneta cala-da, porque pudiera pensar la ciudadanía que nuestra justicia está enfer-ma... y está presa.
Os recuerdo que vuestras leyes de procedimiento establecen que el juicioserá “oral y público”; sin embargo, se ha impedido por completo al pueblola entrada en esta sesión. Sólo han dejado pasar dos letrados y seis perio-distas, en cuyos periódicos la censura no permitirá publicar una palabra.Veo que tengo por único público, en la sala y en los pasillos, cerca de ciensoldados y oficiales. ¡Gracias por la seria y amable atención que me estánprestando! ¡Ojalá tuviera delante de mí todo el Ejército! Yo sé que algúndía arderá en deseos de lavar la mancha terrible de vergüenza y de sangreque han lanzado sobre el uniforme militar las ambiciones de un grupitodesalmado. Entonces ¡ay de los que cabalgan hoy cómodamente sobre susnobles guerreras... si es que el pueblo no los ha desmontado mucho antes!
Por último, debo decir que no se dejó pasar a mi celda en la prisión ningúntratado de derecho penal. Sólo puedo disponer de este minúsculo códigoque me acaba de prestar un letrado, el valiente defensor de mis compañe-ros: doctor Baudilio Castellanos. De igual modo se prohibió que llegaran amis manos los libros de Martí; parece que la censura de la prisión los con-sideró demasiado subversivos. ¿O será porque yo dije que Martí era elautor intelectual del 26 de Julio? Se impidió, además, que trajese a este jui-cio ninguna obra de consulta sobre cualquier otra materia. ¡No importa enabsoluto! Traigo en el corazón las doctrinas del Maestro y en el pensamien-to las nobles ideas de todos los hombres que han defendido la libertad delos pueblos.
Sólo una cosa voy a pedirle al tribunal; espero que me la conceda en com-pensación de tanto exceso y desafuero como ha tenido que sufrir este acu-sado sin amparo alguno de las leyes: que se respete mi derecho a expresar-me con entera libertad. Sin ello no podrán llenarse ni las meras aparienciasde justicia y el último eslabón sería, más que ningún otro, de ignominia ycobardía.
Confieso que algo me ha decepcionado. Pensé que el señor fiscal vendríacon una acusación terrible, dispuesto a justificar hasta la saciedad la preten-sión y los motivos por los cuales en nombre del derecho y de la justicia
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 193
194
—y ¿de qué derecho y de qué justicia?— se me debe condenar a veintiséisaños de prisión. Pero no. Se ha limitado exclusivamente a leer el artículo148 del Código de Defensa Social, por el cual, más circunstancias agravan-tes, solicita para mí la respetable cantidad de veintiséis años de prisión. Dosminutos me parece muy poco tiempo para pedir y justificar que un hombrese pase a la sombra más de un cuarto de siglo. ¿Está por ventura el señor fis-cal disgustado con el tribunal? Porque, según observo, su laconismo eneste caso se da de narices con aquella solemnidad con que los señoresmagistrados declararon, un tanto orgullosos, que éste era un proceso desuma importancia, y yo he visto a los señores fiscales hablar diez veces másen un simple caso de drogas heroicas para solicitar que un ciudadano seacondenado a seis meses de prisión. El señor fiscal no ha pronunciado unasola palabra para respaldar su petición. Soy justo..., comprendo que es difí-cil, para un fiscal que juró ser fiel a la Constitución de la República, veniraquí en nombre de un gobierno inconstitucional, factual, estatutario, deninguna legalidad y menos moralidad, a pedir que un joven cubano, aboga-do como él, quizás... tan decente como él, sea enviado por veintiséis añosa la cárcel. Pero el señor fiscal es un hombre de talento y yo he visto perso-nas con menos talento que él escribir largos mamotretos en defensa deesta situación. ¿Cómo, pues, creer que carezca de razones para defender-lo, aunque sea durante quince minutos, por mucha repugnancia que estole inspire a cualquier persona decente? Es indudable que en el fondo deesto hay una gran conjura.
Señores magistrados: ¿Por qué tanto interés en que me calle? ¿Por qué,inclusive, se suspende todo género de razonamientos para no presentarningún blanco contra el cual pueda yo dirigir el ataque de mis argumentos?¿Es que se carece por completo de base jurídica, moral y política para hacerun planteamiento serio de la cuestión? ¿Es que se teme tanto a la verdad?¿Es que se quiere que yo hable también dos minutos y no toque aquí lospuntos que tienen a ciertas gentes sin dormir desde el 26 de julio? Al cir-cunscribirse la petición fiscal a la simple lectura de cinco líneas de un ar-tículo del Código de Defensa Social, pudiera pensarse que yo me circuns-criba a lo mismo y dé vueltas y más vueltas alrededor de ellas, como unesclavo en torno a una piedra de molino. Pero no aceptaré de ningún modoesa mordaza, porque en este juicio se está debatiendo algo más que la sim-ple libertad de un individuo: se discute sobre cuestiones fundamentales deprincipios, se juzga sobre el derecho de los hombres a ser libres, se deba-te sobre las bases mismas de nuestra existencia como nación civilizada ydemocrática. Cuando concluya, no quiero tener que reprocharme a mímismo haber dejado principio por defender, verdad sin decir, ni crimen sindenunciar.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 194
195
El famoso articulejo del señor fiscal no merece ni un minuto de réplica. Melimitaré, por el momento, a librar contra él una breve escaramuza jurídica,porque quiero tener limpio de minucias el campo para cuando llegue lahora de tocar a degüello contra toda la mentira, falsedad, hipocresía, con-vencionalismo y cobardía moral sin límites en que se basa esa burda come-dia que, desde el 10 de marzo y aun antes del 10 de marzo, se llama en CubaJusticia.
Es un principio elemental de derecho penal que el hecho imputado tieneque ajustarse exactamente al tipo de delito prescrito por la ley. Si no hay leyexactamente aplicable al punto controvertido, no hay delito.
El artículo en cuestión dice textualmente: “Se impondrá una sanción de priva-ción de libertad de tres a diez años al autor de un hecho dirigido a promoverun alzamiento de gentes armadas contra los Poderes Constitucionales delEstado. La sanción será de privación de libertad de cinco a veinte años si se lle-vase a efecto la insurrección.”
¿En qué país está viviendo el señor fiscal? ¿Quién le ha dicho que nosotroshemos promovido alzamiento contra los Poderes Constitucionales delEstado? Dos cosas resaltan a la vista. En primer lugar, la dictadura que oprimea la nación no es un poder constitucional, sino inconstitucional; se engendrócontra la Constitución, por encima de la Constitución, violando laConstitución legítima de la República. Constitución legítima es aquella queemana directamente del pueblo soberano. Este punto lo demostraré plena-mente más adelante, frente a todas las gazmoñerías que han inventado loscobardes y traidores para justificar lo injustificable. En segundo lugar, el ar-tículo habla de Poderes, es decir, plural, no singular, porque está consideran-do el caso de una república regida por un Poder Legislativo, un PoderEjecutivo y un Poder Judicial que se equilibran y contrapesan unos a otros.Nosotros hemos promovido rebelión contra un poder único, ilegítimo, queha usurpado y reunido en uno solo los Poderes Legislativo y Ejecutivo de lanación, destruyendo todo el sistema que precisamente trataba de proteger elartículo del Código que estamos analizando. En cuanto a la independenciadel Poder Judicial después del 10 de marzo, ni hablo siquiera, porque noestoy para bromas... Por mucho que se estire, se encoja o se remiende, ni unasola coma del artículo 148 es aplicable a los hechos del 26 de Julio. Dejémoslotranquilo, esperando la oportunidad en que pueda aplicarse a los que sí pro-movieron alzamiento contra los Poderes Constitucionales del Estado. Mástarde volveré sobre el Código para refrescarle la memoria al señor fiscalsobre ciertas circunstancias que lamentablemente se le han olvidado.
Os advierto que acabo de empezar. Si en vuestras almas queda un latido deamor a la patria, de amor a la humanidad, de amor a la justicia, escuchadme
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 195
196
con atención. Sé que me obligarán al silencio durante muchos años; sé quetratarán de ocultar la verdad por todos los medios posibles; sé que contramí se alzará la conjura del olvido. Pero mi voz no se ahogará por eso: cobrafuerzas en mi pecho mientras más solo me siento y quiero darle en mi cora-zón todo el calor que le niegan las almas cobardes.
Escuché al dictador el lunes 27 de julio, desde un bohío de las montañas, cuan-do todavía quedábamos dieciocho hombres sobre las armas. No sabrán deamarguras e indignaciones en la vida los que no hayan pasado por momentossemejantes. Al par que rodaban por tierra las esperanzas tanto tiempo acaricia-das de libertar a nuestro pueblo, veíamos al déspota erguirse sobre él, más ruiny soberbio que nunca. El chorro de mentiras y calumnias que vertió en su len-guaje torpe, odioso y repugnante, sólo puede compararse con el chorro enor-me de sangre joven y limpia que desde la noche antes estaba derramando, consu conocimiento, consentimiento, complicidad y aplauso, la más desalmadaturba de asesinos que pueda concebirse jamás. Haber creído durante un solominuto lo que dijo es suficiente falta para que un hombre de conciencia vivaarrepentido y avergonzado toda la vida. No tenía ni siquiera, en aquellosmomentos, la esperanza de marcarle sobre la frente miserable la verdad que loestigmatice por el resto de sus días y el resto de los tiempos, porque sobre no-sotros se cerraba ya el cerco de más de mil hombres, con armas de mayoralcance y potencia, cuya consigna terminante era regresar con nuestros cadá-veres. Hoy, que ya la verdad empieza a conocerse y que termino con estas pala-bras que estoy pronunciando la misión que me impuse, cumplida a cabalidad,puedo morir tranquilo y feliz, por lo cual no escatimaré fustazos de ningunaclase sobre los enfurecidos asesinos.
Es necesario que me detenga a considerar un poco los hechos. Se dijo porel mismo gobierno que el ataque fue realizado con tanta precisión y perfec-ción que evidenciaba la presencia de expertos militares en la elaboracióndel plan. ¡Nada más absurdo! El plan fue trazado por un grupo de jóvenesninguno de los cuales tenía experiencia militar; y voy a revelar sus nombres,menos dos de ellos que no están ni muertos ni presos: Abel Santamaría,José Luis Tasende, Renato Guitart Rosell, Pedro Miret, Jesús Montané y elque les habla. La mitad han muerto, y en justo tributo a su memoria puedodecir que no eran expertos militares, pero tenían patriotismo suficientepara darles, en igualdad de condiciones, una soberana paliza a todos losgenerales del 10 de marzo juntos, que no son ni militares ni patriotas. Másdifícil fue organizar, entrenar y movilizar hombres y armas bajo un régimenrepresivo que gasta millones de pesos en espionaje, soborno y delación,tareas que aquellos jóvenes y otros muchos realizaron con seriedad, discre-ción y constancia verdaderamente increíbles; y más meritorio todavía serásiempre darle a un ideal todo lo que se tiene y, además, la vida.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 196
197
La movilización final de hombres que vinieron a esta provincia desde losmás remotos pueblos de toda la Isla, se llevó a cabo con admirable preci-sión y absoluto secreto. Es cierto igualmente que el ataque se realizó conmagnífica coordinación. Comenzó simultáneamente a las 5:15 a.m., tantoen Bayamo como en Santiago de Cuba, y, uno a uno, con exactitud de minu-tos y segundos prevista de antemano, fueron cayendo los edificios querodean el campamento. Sin embargo, en aras de la estricta verdad, auncuando disminuya nuestro mérito, voy a revelar por primera vez tambiénotro hecho que fue fatal: la mitad del grueso de nuestras fuerzas y la mejorarmada, por un error lamentable se extravió a la entrada de la ciudad y nosfaltó en el momento decisivo. Abel Santamaría, con veintiún hombres,había ocupado el Hospital Civil; iban también con él para atender a los heri-dos un médico y dos compañeras nuestras. Raúl Castro, con diez hombres,ocupó el Palacio de Justicia; y a mí me correspondió atacar el campamentocon el resto, noventa y cinco hombres. Llegué con un primer grupo de cua-renta y cinco, precedido por una vanguardia de ocho que forzó la postatres. Fue aquí precisamente donde se inició el combate, al encontrarse miautomóvil con una patrulla de recorrido exterior armada de ametralladoras.El grupo de reserva, que tenía casi todas las armas largas, pues las cortasiban a la vanguardia, tomó por una calle equivocada y se desvió por com-pleto dentro de una ciudad que no conocían. Debo aclarar que no albergola menor duda sobre el valor de esos hombres, que al verse extraviadossufrieron gran angustia y desesperación. Debido al tipo de acción que seestaba desarrollando y al idéntico color de los uniformes en ambas partescombatientes, no era fácil restablecer el contacto. Muchos de ellos, deteni-dos más tarde, recibieron la muerte con verdadero heroísmo.
Todo el mundo tenía instrucciones muy precisas de ser, ante todo, huma-nos en la lucha. Nunca un grupo de hombres armados fue más generosocon el adversario. Se hicieron desde los primeros momentos numerososprisioneros, cerca de veinte en firme; y hubo un instante, al principio, enque tres hombres nuestros, de los que habían tomado la posta: RamiroValdés, José Suárez y Jesús Montané, lograron penetrar en una barraca ydetuvieron durante un tipo a cerca de cincuenta soldados. Estos prisione-ros declararon ante el tribunal, y todos sin excepción han reconocido quese les trató con absoluto respeto, sin tener que sufrir ni siquiera una pala-bra vejaminosa. Sobre este aspecto sí tengo que agradecerle algo, de cora-zón, al señor fiscal: que en el juicio donde se juzgó a mis compañeros, alhacer su informe, tuvo la justicia de reconocer como un hecho indudableel altísimo espíritu de caballerosidad que mantuvimos en la lucha.
La disciplina por parte del Ejército fue bastante mala. Vencieron en últimotérmino por el número, que les daba una superioridad de quince a uno, y
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 197
198
por la protección que les brindaban las defensas de la fortaleza. Nuestroshombres tiraban mucho mejor y ellos mismos lo reconocieron. El valorhumano fue igualmente alto de parte y parte.
Considerando las causas del fracaso táctico, aparte del lamentable error men-cionado, estimo que fue una falta nuestra dividir la unidad de comandos quehabíamos entrenado cuidadosamente. De nuestros mejores hombres y másaudaces jefes, había veintisiete en Bayamo, veintiuno en el Hospital Civil y diezen el Palacio de Justicia; de haber hecho otra distribución, el resultado pudohaber sido distinto. El choque con la patrulla (totalmente casual, pues veintesegundos antes o veinte segundos después no habría estado en ese punto) diotiempo a que se movilizara el campamento, que de otro modo habría caído ennuestras manos sin disparar un tiro, pues ya la posta estaba en nuestro poder.Por otra parte, salvo los fusiles calibre 22 que estaban bien provistos, el parquede nuestro lado era escasísimo. De haber tenido nosotros granadas de mano,no hubieran podido resistir quince minutos.
Cuando me convencí de que todos los esfuerzos eran ya inútiles para tomarla fortaleza, comencé a retirar nuestros hombres en grupos de ocho y dediez. La retirada fue protegida por seis francotiradores que, al mando dePedro Miret y de Fidel Labrador, le bloquearon heroicamente el paso alEjército. Nuestras pérdidas en la lucha habían sido insignificantes; el noven-ta y cinco por ciento de nuestros muertos fueron producto de la crueldady la inhumanidad cuando aquélla hubo cesado. El grupo del Hospital Civilno tuvo más que una baja; el resto fue copado al situarse las tropas frente ala única salida del edificio, y sólo depusieron las armas cuando no les que-daba una bala. Con ellos estaba Abel Santamaría, el más generoso, queridoe intrépido de nuestros jóvenes, cuya gloriosa resistencia lo inmortalizaante la historia de Cuba. Ya veremos la suerte que corrieron y cómo quisoescarmentar Batista la rebeldía y heroísmo de nuestra juventud.
Nuestros planes eran proseguir la lucha en las montañas caso de fracasar elataque al regimiento. Pude reunir otra vez, en Siboney, la tercera parte denuestras fuerzas; pero ya muchos estaban desalentados. Unos veinte deci-dieron presentarse; ya veremos también lo que ocurrió con ellos. El resto,dieciocho hombres, con las armas y el parque que quedaban, me siguierona las montañas. El terreno era totalmente desconocido para nosotros.Durante una semana ocupamos la parte alta de la cordillera de la GranPiedra y el Ejército ocupó la base. Ni nosotros podíamos bajar ni ellos sedecidieron a subir. No fueron, pues, las armas; fueron el hambre y la sedquienes vencieron la última resistencia. Tuve que ir distribuyendo los hom-bres en pequeños grupos; algunos consiguieron filtrarse entre las líneasdel Ejército, otros fueron presentados por monseñor Pérez Serantes.Cuando sólo quedaban conmigo dos compañeros: José Suárez y Oscar
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 198
199
Alcalde, totalmente extenuados los tres, al amanecer del sábado 1º de agos-to, una fuerza al mando del teniente Sarría nos sorprendió durmiendo. Yala matanza de prisioneros había cesado por la tremenda reacción que pro-vocó en la ciudadanía, y este oficial, hombre de honor, impidió que algunosmatones nos asesinasen en pleno campo con las manos atadas.
No necesito desmentir aquí las estúpidas sandeces que, para mancillar minombre, inventaron los Ugalde Carrillo y su comparsa, creyendo encubrirsu cobardía, su incapacidad y sus crímenes. Los hechos están sobradamen-te claros.
Mi propósito no es entretener al tribunal con narraciones épicas. Todocuanto he dicho es necesario para la comprensión más exacta de lo quediré después.
Quiero hacer constar dos cosas importantes para que se juzgue serenamen-te nuestra actitud. Primero: pudimos haber facilitado la toma del regimientodeteniendo simplemente a todos los altos oficiales en sus residencias, posi-bilidad que fue rechazada, por la consideración muy humana de evitar esce-nas de tragedia y de lucha en las casas de las familias. Segundo: se acordó notomar ninguna estación de radio hasta tanto no se tuviese asegurado el cam-pamento. Esta actitud nuestra, pocas veces vista por su gallardía y grandeza,le ahorró a la ciudadanía un río de sangre. Yo pude haber ocupado, con sólodiez hombres, una estación de radio y haber lanzado al pueblo a la lucha. Desu ánimo no era posible dudar: tenía el último discurso de Eduardo Chibásen la CMQ, grabado con sus propias palabras, poemas patrióticos e himnosde guerra capaces de estremecer al más indiferente, con mayor razón cuan-do se está escuchando el fragor del combate, y no quise hacer uso de ello, apesar de lo desesperado de nuestra situación.
Se ha repetido con mucho énfasis por el gobierno que el pueblo no secun-dó el movimiento. Nunca había oído una afirmación tan ingenua y, al pro-pio tiempo, tan llena de mala fe. Pretenden evidenciar con ello la sumisióny cobardía del pueblo; poco falta para que digan que respalda a la dictadu-ra, y no saben cuánto ofenden con ello a los bravos orientales. Santiago deCuba creyó que era una lucha entre soldados, y no tuvo conocimiento delo que ocurría hasta muchas horas después. ¿Quién duda del valor, el civis-mo y el coraje sin límites del rebelde y patriótico pueblo de Santiago deCuba? Si el Moncada hubiera caído en nuestras manos, ¡hasta las mujeresde Santiago de Cuba habrían empuñado las armas! ¡Muchos fusiles se loscargaron a los combatientes las enfermeras del Hospital Civil! Ellas tambiénpelearon. Eso no lo olvidaremos jamás.
No fue nunca nuestra intención luchar con los soldados del regimiento,sino apoderarnos por sorpresa del control y de las armas, llamar al pueblo,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 199
200
reunir después a los militares e invitarlos a abandonar la odiosa bandera dela tiranía y abrazar la de la libertad, defender los grandes intereses de lanación y no los mezquinos intereses de un grupito; virar las armas y dispa-rar contra los enemigos del pueblo, y no contra el pueblo, donde están sushijos y sus padres; luchar junto a él, como hermanos que son, y no frente aél, como enemigos que quieren que sean; ir unidos en pos del único idealhermoso y digno de ofrendarle la vida, que es la grandeza y felicidad de lapatria. A los que dudan que muchos soldados se hubieran sumado a no-sotros, yo les pregunto: ¿Qué cubano no ama la gloria? ¿Qué alma no seenciende en un amanecer de libertad?
El cuerpo de la Marina no combatió contra nosotros, y se hubiera sumadosin duda después. Se sabe que ese sector de las Fuerzas Armadas es elmenos adicto a la tiranía y que existe entre sus miembros un índice muyelevado de conciencia cívica. Pero en cuanto al resto del Ejército nacional,¿hubiera combatido contra el pueblo sublevado? Yo afirmo que no. El sol-dado es un hombre de carne y hueso, que piensa, que observa y que sien-te. Es susceptible a la influencia de las opiniones, creencias, simpatías yantipatías del pueblo. Si se le pregunta su opinión dirá que no puede decir-la; pero eso no significa que carezca de opinión. Le afectan exactamente losmismos problemas que a los demás ciudadanos conciernen: subsistencia,alquiler, la educación de los hijos, el porvenir de éstos, etcétera. Cada fami-liar es un punto de contacto inevitable entre él y el pueblo y la situaciónpresente y futura de la sociedad en que vive. Es necio pensar que porqueun soldado reciba un sueldo del Estado, bastante módico, haya resuelto laspreocupaciones vitales que le imponen sus necesidades, deberes y senti-mientos como miembro de una familia y de una colectividad social.
Ha sido necesaria esta breve explicación porque es el fundamento de unhecho en que muy pocos han pensado hasta el presente: el soldado sienteun profundo respeto por el sentimiento de la mayoría del pueblo. Duranteel régimen de Machado, en la misma medida en que crecía la antipatíapopular, decrecía visiblemente la fidelidad del Ejército, a extremos que ungrupo de mujeres estuvo a punto de sublevar el campamento de Columbia.Pero más claramente prueba esto un hecho reciente: mientras el régimende Grau San Martín mantenía en el pueblo su máxima popularidad, prolife-raron en el Ejército, alentadas por ex militares sin escrúpulos y civiles ambi-ciosos, infinidad de conspiraciones, y ninguna de ellas encontró eco en lamasa de los militares.
El 10 de marzo tiene lugar en el momento en que había descendido hastael mínimo el prestigio del gobierno civil, circunstancia que aprovecharonBatista y su camarilla. ¿Por qué no lo hicieron después del 1° de junio?Sencillamente porque si esperan que la mayoría de la nación expresase sus
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 200
201
sentimientos en las urnas, ninguna conspiración hubiera encontrado ecoen la tropa.
Puede hacerse, por tanto, una segunda afirmación: el Ejército jamás se hasublevado contra un régimen de mayoría popular. Estas verdades son histó-ricas, y si Batista se empeña en permanecer a toda costa en el poder contrala voluntad absolutamente mayoritaria de Cuba, su fin será más trágico queel de Gerardo Machado.
Puedo expresar mi concepto en lo que a las Fuerzas Armadas se refiere,porque hablé de ellas y las defendía cuando todos callaban, y no lo hicepara conspirar ni por interés de ningún género, porque estábamos enplena normalidad constitucional, sino por meros sentimientos de humani-dad y deber cívico. Era en aquel tiempo el periódico Alerta uno de los másleídos por la posición que mantenía entonces en la política nacional, ydesde sus páginas realicé una memorable campaña contra el sistema de tra-bajos forzados a que estaban sometidos los soldados en las fincas privadasde los altos personajes civiles y militares, aportando datos, fotografías, pelí-culas y pruebas de todas clases con las que me presenté también ante lostribunales denunciando el hecho el día 3 de marzo de 1952. Muchas vecesdije en esos escritos que era de elemental justicia aumentarles el sueldo alos hombres que prestaban sus servicios en las Fuerzas Armadas. Quierosaber de uno más que haya levantado su voz en aquella ocasión para pro-testar contra tal injusticia. No fue por cierto Batista y compañía, que vivíamuy bien protegido en su finca de recreo con toda clase de garantías, mien-tras yo corría mil riesgos sin guardaespaldas ni armas.
Conforme lo defendí entonces, ahora, cuando todos callan otra vez, le digoque se dejó engañar miserablemente, y a la mancha, el engaño y la vergüenzadel 10 de marzo, ha añadido la mancha y la vergüenza, mil veces más grande,de los crímenes espantosos e injustificables de Santiago de Cuba. Desde esemomento el uniforme del Ejército está horriblemente salpicado de sangre, y sien aquella ocasión dije ante el pueblo y denuncié ante los tribunales que habíamilitares trabajando como esclavos en las fincas privadas, hoy amargamentedigo que hay militares manchados hasta el pelo con la sangre de muchos jóve-nes cubanos torturados y asesinados. Y digo también que si es para servir a laRepública, defender a la nación, respetar al pueblo y proteger al ciudadano, esjusto que un soldado gane por lo menos cien pesos; pero si es para matar yasesinar, para oprimir al pueblo, traicionar la nación y defender los intereses deun grupito, no merece que la República se gaste ni un centavo en ejército, y elcampamento de Columbia debe convertirse en una escuela e instalar allí, envez de soldados, diez mil niños huérfanos.
Como quiero ser justo antes de todo, no puedo considerar a todos los mili-tares solidarios de esos crímenes, esas manchas y esas vergüenzas que son
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 201
202
obras de unos cuantos traidores y malvados, pero todo militar de honor ydignidad que ame su carrera y quiera su institución, está en el deber de exi-gir y luchar para que esas manchas sean lavadas, esos engaños sean venga-dos y esas culpas sean castigadas si no quieren que ser militar sea parasiempre una infamia en vez de un orgullo.
Claro que el 10 de marzo no tuvo más remedio que sacar a los soldadosde las fincas privadas, pero fue para ponerlos a trabajar de porteros,choferes, criados y guardaespaldas de toda la fauna de politiqueros queintegran el partido de la dictadura. Cualquier jerarca de cuarta o quintacategoría se cree con derecho a que un militar le maneje el automóvil yle cuide las espaldas, cual si estuviesen temiendo constantemente unmerecido puntapié.
Si existía en realidad un propósito reivindicador, ¿por qué no se les confis-caron todas las fincas y los millones a los que como Genovevo PérezDámera hicieron su fortuna esquilmando a los soldados, haciéndolos traba-jar como esclavos y desfalcando los fondos de las Fuerzas Armadas? Perono: Genovevo y los demás tendrán soldados cuidándolos en sus fincas por-que en el fondo todos los generales del 10 de marzo están aspirando ahacer lo mismo y no pueden sentar semejante precedente.
El 10 de marzo fue un engaño miserable, sí... Batista, después de fracasarpor la vía electoral él y su cohorte de politiqueros malos y desprestigiados,aprovechándose de su descontento, tomaron de instrumento al Ejércitopara trepar al poder sobre las espaldas de los soldados. Y yo sé que haymuchos hombres disgustados por el desengaño: se les aumentó el sueldoy después con descuentos y rebajas de toda clase se les volvió a reducir;infinidad de viejos elementos desligados de los institutos armados volvie-ron a filas cerrándoles el paso a hombres jóvenes, capacitados y valiosos;militares de mérito han sido postergados mientras prevalece el más escan-daloso favoritismo con los parientes y allegados de los altos jefes. Muchosmilitares decentes se están preguntando a estas horas qué necesidad te-nían las Fuerzas Armadas de cargar con la tremenda responsabilidad histó-rica de haber destrozado nuestra Constitución para llevar al poder a ungrupo de hombres sin moral, desprestigiados, corrompidos, aniquiladospara siempre políticamente y que no podían volver a ocupar un cargopúblico si no era a punta de bayoneta, bayoneta que no empuñan ellos...
Por otro lado, los militares están padeciendo una tiranía peor que los civi-les. Se les vigila constantemente y ninguno de ellos tiene la menor seguri-dad en sus puestos: cualquier sospecha injustificada, cualquier chisme,cualquier intriga, cualquier confidencia es suficiente para que los trasladen,los expulsen o los encarcelen deshonrosamente. ¿No les prohibió
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 202
203
Tabernilla en una circular conversar con cualquier ciudadano de la oposi-ción, es decir, el noventa y nueve por ciento del pueblo?... ¡Qué descon-fianza!... ¡Ni a las vírgenes vestales de Roma se les impuso semejante regla!Las tan cacareadas casitas para los soldados no pasan de trescientas en todala Isla y, sin embargo, con lo gastado en tanques, cañones y armas habíapara fabricarle una casa a cada alistado; luego, lo que le importa a Batista noes proteger al Ejército, sino que el Ejército lo proteja a él; se aumenta supoder de opresión y de muerte, pero esto no es mejorar el bienestar de loshombres. Guardias triples, acuartelamiento constante, zozobra perenne,enemistad de la ciudadanía, incertidumbre del porvenir, eso es lo que se leha dado al soldado, o lo que es lo mismo: “Muere por el régimen, soldado,dale tu sudor y tu sangre, te dedicaremos un discurso y un ascenso póstu-mo (cuando ya no te importe), y después... seguiremos viviendo bien yhaciéndonos ricos; mata, atropella, oprime al pueblo, que cuando el pue-blo se canse y esto se acabe, tú pagarás nuestros crímenes y nosotros nosiremos a vivir como príncipes en el extranjero; y si volvemos algún día, notoques tú ni tus hijos en la puerta de nuestros palacetes, porque seremosmillonarios y los millonarios no conocen a los pobres. Mata, soldado, opri-me al pueblo, muere por el régimen, dale tu sudor y tu sangre…”
Pero si ciega a esta tristísima realidad, una parte minoritaria de las FuerzasArmadas se hubiese decidido a combatir contra el pueblo, contra ese puebloque iba a librarlos a ellos inclusive de la tiranía, la victoria hubiera sido delpueblo. El señor fiscal estaba muy interesado en conocer nuestras posibilida-des de éxito. Esas posibilidades se basaban en razones de orden técnico ymilitar y de orden social. Se ha querido establecer el mito de las armasmodernas como supuesto de toda imposibilidad de lucha abierta y frontaldel pueblo contra la tiranía. Los desfiles militares y las exhibiciones aparato-sas de equipos bélicos, tienen por objeto fomentar este mito y crear en la ciu-dadanía un complejo de absoluta impotencia. Ningún arma, ninguna fuerzaes capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos. Losejemplos históricos pasados y presentes son incontables. Está bien recienteel caso de Bolivia, donde los mineros, con cartuchos de dinamita, derrotarony aplastaron a los regimientos del ejército regular. Pero los cubanos, por suer-te, no tenemos que buscar ejemplos en otro país, porque ninguno tan elo-cuente y hermoso como el de nuestra propia patria. Durante la guerra del 95había en Cuba cerca de medio millón de soldados españoles sobre las armas,cantidad infinitamente superior a la que podía oponer la dictadura frente auna población cinco veces mayor. Las armas del ejército español eran sincomparación más modernas y poderosas que las de los mambises; estabaequipado muchas veces con artillería de campaña, y su infantería usaba elfusil de retrocarga similar al que usa todavía la infantería moderna. Los cuba-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 203
204
nos no disponían por lo general de otra arma que los machetes, porque suscartucheras estaban casi siempre vacías. Hay un pasaje inolvidable de nues-tra guerra de independencia narrado por el general Miró Argenter, jefe delEstado Mayor de Antonio Maceo, que pude traer copiado en esta notica parano abusar de la memoria.
“La gente bisoña que mandaba Pedro Delgado, en su mayor parte provis-ta solamente de machete, fue diezmada al echarse encima de los sólidosespañoles, de tal manera, que no es exagerado afirmar que de cincuentahombres, cayeron la mitad. Atacaron a los españoles con los puños ¡sinpistola, sin machete y sin cuchillo! Escudriñando las malezas de RíoHondo, se encontraron quince muertos más del partido cubano, sin quede momento pudiera señalarse a qué cuerpo pertenecían. No presenta-ban ningún vestigio de haber empuñado arma: el vestuario estaba com-pleto, y pendiente de la cintura no tenían más que el vaso de lata; a dospasos de allí, el caballo exánime, con el equipo intacto. Se reconstruyó elpasaje culminante de la tragedia: esos hombres, siguiendo a su esforzadojefe, el teniente coronel Pedro Delgado, habían obtenido la palma delheroísmo; se arrojaron sobre las bayonetas con las manos solas: el ruidodel metal, que sonaba en torno a ellos, era el golpe del vaso de beber aldar contra el muñón de la montura. Maceo se sintió conmovido, él, tanacostumbrado a ver la muerte en todas las posiciones y aspectos, y mur-muró este panegírico: “Yo nunca había visto eso; gente novicia que atacainerme a los españoles ¡con el vaso de beber agua por todo utensilio! ¡Yyo le daba el nombre de impedimenta!...”
¡Así luchan los pueblos cuando quieren conquistar su libertad: les tiranpiedras a los aviones y viran los tanques boca arriba!
Una vez en poder nuestro la ciudad de Santiago de Cuba, hubiéramospuesto a los orientales inmediatamente en pie de guerra. A Bayamo seatacó precisamente para situar nuestras avanzadas junto al río Cauto. No seolvide nunca que esta provincia que hoy tiene millón y medio de habitan-tes, es sin duda la más guerrera y patriótica de Cuba; fue ella la que mantu-vo encendida la lucha por la independencia durante treinta años y le dio elmayor tributo de sangre, sacrificio y heroísmo. En Oriente se respira toda-vía el aire de la epopeya gloriosa y, al amanecer, cuando los gallos cantancomo clarines que tocan diana llamando a los soldados y el sol se elevaradiante sobre las empinadas montañas, cada día parece que va a ser otravez el de Yara o el de Baire.
Dije que las segundas razones en que se basaba nuestra posibilidad deéxito eran de orden social. ¿Por qué teníamos la seguridad de contar con elpueblo? Cuando hablamos de pueblo no entendemos por tal a los sectores
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 204
205
acomodados y conservadores de la nación, a los que viene bien cualquierrégimen de opresión, cualquier dictadura, cualquier despotismo, postrán-dose ante el amo de turno hasta romperse la frente contra el suelo.Entendemos por pueblo, cuando hablamos de lucha, la gran masa irreden-ta, a la que todos ofrecen y a la que todos engañan y traicionan, la queanhela una patria mejor y más digna y más justa; la que está movida poransias ancestrales de justicia por haber padecido la injusticia y la burlageneración tras generación, la que ansía grandes y sabias transformacionesen todos los órdenes y está dispuesta a dar para lograrlo, cuando crea enalgo o en alguien, sobre todo cuando crea suficientemente en sí misma,hasta la última gota de sangre. La primera condición de la sinceridad y de labuena fe en un propósito, es hacer precisamente lo que nadie hace, esdecir, hablar con entera claridad y sin miedo. Los demagogos y los políticosde profesión quieren obrar el milagro de estar bien en todo y con todos,engañando necesariamente a todos en todo. Los revolucionarios han deproclamar sus ideas valientemente, definir sus principios y expresar susintenciones para que nadie se engañe, ni amigos ni enemigos.
Nosotros llamamos pueblo si de lucha se trata, a los seiscientos mil cubanosque están sin trabajo deseando ganarse el pan honradamente sin tener queemigrar de su patria en busca de sustento; a los quinientos mil obreros delcampo que habitan en los bohíos miserables, que trabajan cuatro meses alaño y pasan hambre el resto compartiendo con sus hijos la miseria, que notienen una pulgada de tierra para sembrar y cuya existencia debiera movermás a compasión si no hubiera tantos corazones de piedra; a los cuatrocien-tos mil obreros industriales y braceros cuyos retiros, todos, están desfalca-dos, cuyas conquistas les están arrebatando, cuyas viviendas son las infer-nales habitaciones de las cuarterías, cuyos salarios pasan de las manos delpatrón a las del garrotero, cuyo futuro es la rebaja y el despido, cuya vida esel trabajo perenne y cuyo descanso es la tumba; a los cien mil agricultorespequeños, que viven y mueren trabajando una tierra que no es suya, con-templándola siempre tristemente como Moisés a la tierra prometida, paramorirse sin llegar a poseerla, que tienen que pagar por sus parcelas comosiervos feudales una parte de sus productos, que no pueden amarla, nimejorarla, ni embellecerla, plantar un cedro o un naranjo porque ignoranel día que vendrá un alguacil con la guardia rural a decirles que tienen queirse; a los treinta mil maestros y profesores tan abnegados, sacrificados ynecesarios al destino mejor de las futuras generaciones y que tan mal se lestrata y se les paga; a los veinte mil pequeños comerciantes abrumados dedeudas, arruinados por la crisis y rematados por una plaga de funcionariosfilibusteros y venales; a los diez mil profesionales jóvenes: médicos, inge-nieros, abogados, veterinarios, pedagogos, dentistas, farmacéuticos, perio-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 205
206
distas, pintores, escultores, etcétera, que salen de las aulas con sus títulosdeseosos de lucha y llenos de esperanza para encontrarse en un callejónsin salida, cerradas todas las puertas, sordas al clamor y a la súplica. ¡Ése esel pueblo, el que sufre todas las desdichas y es por tanto capaz de pelearcon todo ¡el coraje! A ese pueblo, cuyos caminos de angustias están empe-drados de engaños y falsas promesas, no le íbamos a decir: “Te vamos adar”, sino: “¡Aquí tienes, lucha ahora con todas tus fuerzas para que seantuyas la libertad y la felicidad!”
En el sumario de esta causa han de constar las cinco leyes revolucionariasque serían proclamadas inmediatamente después de tomar el cuartelMoncada y divulgadas por radio a la nación. Es posible que el coronelChaviano haya destruido con toda intención esos documentos, pero si éllos destruyó, yo los conservo en la memoria.
La primera ley revolucionaria devolvía al pueblo la soberanía y proclamabala Constitución de 1940 como la verdadera ley suprema del Estado, en tantoel pueblo decidiese modificarla o cambiarla, y a los efectos de su implanta-ción y castigo ejemplar a todos los que la habían traicionado, no existiendoórganos de elección popular para llevarlo a cabo, el movimiento revolucio-nario, como encarnación momentánea de esa soberanía, única fuente depoder legítimo, asumía todas las facultades que le son inherentes a ella,excepto la de modificar la propia Constitución: facultad de legislar, facultadde ejecutar y facultad de juzgar.
Esta actitud no podía ser más diáfana y despojada de chocherías y charla-tanismos estériles: un gobierno aclamado por la masa de combatientes,recibiría todas las atribuciones necesarias para proceder a la implantaciónefectiva de la voluntad popular y de la verdadera justicia. A partir de eseinstante, el Poder Judicial, que se ha colocado desde el 10 de marzo fren-te a la Constitución y fuera de la Constitución, recesaría como tal Poder yse procedería a su inmediata y total depuración, antes de asumir nueva-mente las facultades que le concede la Ley Suprema de la República. Sinestas medidas previas, la vuelta a la legalidad, poniendo su custodia enmanos que claudicaron deshonrosamente, sería una estafa, un engaño yuna traición más.
La segunda ley revolucionaria concedía la propiedad inembargable e intrans-ferible de la tierra a todos los colonos, subcolonos, arrendatarios, aparcerosy precaristas1 que ocupasen parcelas de cinco o menos caballerías de tierra,indemnizando el Estado a sus anteriores propietarios a base de la renta quedevengarían por dichas parcelas en un promedio de diez años.
La tercera ley revolucionaria otorgaba a los obreros y empleados el derechoa participar del treinta por ciento de las utilidades en todas las grandes
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 206
207
empresas industriales, mercantiles y mineras, incluyendo centrales azuca-reros. Se exceptuaban las empresas meramente agrícolas en consideracióna otras leyes de orden agrario que debían implantarse.
La cuarta ley revolucionaria concedía a todos los colonos el derecho a par-ticipar del cincuenta y cinco por ciento del rendimiento de la caña y cuotamínima de cuarenta mil arrobas a todos los pequeños colonos que llevasentres o más años de establecidos.
La quinta ley revolucionaria ordenaba la confiscación de todos los bienes atodos los malversadores de todos los gobiernos y a sus causahabientes yherederos en cuanto a bienes percibidos por testamento o abintestato deprocedencia mal habida, mediante tribunales especiales con facultades ple-nas de acceso a todas las fuentes de investigación, de intervenir a tales efec-tos las compañías anónimas inscriptas en el país o que operen en él dondepuedan ocultarse bienes malversados y de solicitar de los gobiernos extran-jeros extradición de personas y embargo de bienes. La mitad de los bienesrecobrados pasarían a engrosar las cajas de los retiros obreros y la otramitad a los hospitales, asilos y casas de beneficencia.
Se declaraba, además, que la política cubana en América sería de estrechasolidaridad con los pueblos democráticos del continente y que los perse-guidos políticos de las sangrientas tiranías que oprimen a naciones herma-nas, encontrarían en la patria de Martí, no como hoy, persecución, hambrey traición, sino asilo generoso, hermandad y pan. Cuba debía ser baluartede libertad y no eslabón vergonzoso de despotismo.
Estas leyes serían proclamadas en el acto y a ellas seguirían, una vez termi-nada la contienda y previo estudio minucioso de su contenido y alcance,otra serie de leyes y medidas también fundamentales como la reforma agra-ria, la reforma integral de la enseñanza y la nacionalización del trust eléctri-co y el trust telefónico, devolución al pueblo del exceso ilegal que han esta-do cobrando en sus tarifas y pago al fisco de todas las cantidades que hanburlado a la hacienda pública.
Todas estas pragmáticas y otras estarían inspiradas en el cumplimientoestricto de dos artículos esenciales de nuestra Constitución, uno de loscuales manda que se proscriba el latifundio y, a los efectos de su desapari-ción, la ley señale el máximo de extensión de tierra que cada persona oentidad pueda poseer para cada tipo de explotación agrícola, adoptandomedidas que tiendan a revertir la tierra al cubano; y el otro ordena categó-ricamente al Estado emplear todos los medios que estén a su alcance paraproporcionar ocupación a todo el que carezca de ella y asegurar a cada tra-bajador manual o intelectual una existencia decorosa. Ninguna de ellaspodrá ser tachada por tanto de inconstitucional. El primer gobierno de elec-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 207
208
ción popular que surgiere inmediatamente después, tendría que respetar-las, no sólo porque tuviese un compromiso moral con la nación, sino por-que los pueblos cuando alcanzan las conquistas que han estado anhelandodurante varias generaciones, no hay fuerza en el mundo capaz de arreba-társelas.
El problema de la tierra, el problema de la industrialización, el problema dela vivienda, el problema del desempleo, el problema de la educación y elproblema de la salud del pueblo; he ahí concretados los seis puntos a cuyasolución se hubieran encaminado resueltamente nuestros esfuerzos, juntocon la conquista de las libertades públicas y la democracia política.
Quizás luzca fría y teórica esta exposición, si no se conoce la espantosa tra-gedia que está viviendo el país en estos seis órdenes, sumada a la máshumillante opresión política.
El ochenta y cinco por ciento de los pequeños agricultores cubanos estápagando renta y vive bajo la perenne amenaza del desalojo de sus parcelas.Más de la mitad de las mejores tierras de producción cultivadas está enmanos extranjeras. En Oriente, que es la provincia más ancha, las tierras de laUnited Fruit Company y la West Indies unen la costa norte con la costa sur.Hay doscientas mil familias campesinas que no tienen una vara de tierradonde sembrar unas viandas para sus hambrientos hijos y, en cambio, perma-necen sin cultivar, en manos de poderosos intereses, cerca de trescientas milcaballerías de tierras productivas. Si Cuba es un país eminentemente agríco-la, si su población es en gran parte campesina, si la ciudad depende delcampo, si el campo hizo la independencia, si la grandeza y prosperidad denuestra nación depende de un campesinado saludable y vigoroso que ame ysepa cultivar la tierra, de un Estado que lo proteja y lo oriente, ¿cómo es posi-ble que continúe este estado de cosas?
Salvo unas cuantas industrias alimenticias, madereras y textiles, Cuba siguesiendo una factoría productora de materia prima. Se exporta azúcar paraimportar caramelos, se exportan cueros para importar zapatos, se exportahierro para importar arados... Todo el mundo está de acuerdo en que lanecesidad de industrializar el país es urgente, que hacen falta industriasmetalúrgicas, industrias de papel, industrias químicas, que hay que mejorarlas crías, los cultivos, la técnica y elaboración de nuestras industrias alimen-ticias para que puedan resistir la competencia ruinosa que hacen las indus-trias europeas de queso, leche condensada, licores y aceites y las de con-servas norteamericanas, que necesitamos barcos mercantes, que el turismopodría ser una enorme fuente de riquezas; pero los poseedores del capitalexigen que los obreros pasen bajo las horcas caudinas, el Estado se cruzade brazos y la industrialización espera por las calendas griegas.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 208
209
Tan grave o peor es la tragedia de la vivienda. Hay en Cuba doscientos milbohíos y chozas; cuatrocientas mil familias del campo y de la ciudad vivenhacinadas en barracones, cuarterías y solares sin las más elementales con-diciones de higiene y salud; dos millones doscientas mil personas de nuestrapoblación urbana pagan alquileres que absorben entre un quinto y un ter-cio de sus ingresos; y dos millones ochocientas mil de nuestra poblaciónrural y suburbana carecen de luz eléctrica. Aquí ocurre lo mismo: si elEstado se propone rebajar los alquileres, los propietarios amenazan conparalizar todas las construcciones; si el Estado se abstiene, construyenmientras pueden percibir un tipo elevado de renta, después no colocanuna piedra más aunque el resto de la población viva a la intemperie. Otrotanto hace el monopolio eléctrico; extiende las líneas hasta el punto dondepueda percibir una utilidad satisfactoria, a partir de allí no le importa quelas personas vivan en las tinieblas por el resto de sus días. El Estado se cruzade brazos y el pueblo sigue sin casas y sin luz.
Nuestro sistema de enseñanza se complementa perfectamente con todolo anterior: ¿En un campo donde el guajiro no es dueño de la tierra paraqué se quieren escuelas agrícolas? ¿En una ciudad donde no hay indus-trias para qué se quieren escuelas técnicas o industriales? Todo está den-tro de la misma lógica absurda: no hay ni una cosa ni otra. En cualquierpequeño país de Europa existen más de doscientas escuelas técnicas y deartes industriales; en Cuba, no pasan de seis y los muchachos salen consus títulos sin tener dónde emplearse. A las escuelitas públicas del campoasisten descalzos, semidesnudos y desnutridos, menos de la mitad de losniños en edad escolar y muchas veces es el maestro quien tiene queadquirir con su propio sueldo el material necesario. ¿Es así como puedehacerse una patria grande?
De tanta miseria sólo es posible librarse con la muerte; y a eso sí los ayudael Estado: a morir. El noventa por ciento de los niños del campo está devo-rado por parásitos que se les filtran desde la tierra por las uñas de los piesdescalzos. La sociedad se conmueve ante la noticia del secuestro o el ase-sinato de una criatura, pero permanece criminalmente indiferente ante elasesinato en masa que se comete con tantos miles y miles de niños quemueren todos los años por falta de recursos, agonizando entre los esterto-res del dolor, y cuyos ojos inocentes, ya en ellos el brillo de la muerte, pare-cen mirar hacia lo infinito como pidiendo perdón para el egoísmo humanoy que no caiga sobre los hombres la maldición de Dios. Y cuando un padrede familia trabaja cuatro meses al año, ¿con qué puede comprar ropas ymedicinas a sus hijos? Crecerán raquíticos, a los treinta años no tendránuna pieza sana en la boca, habrán oído diez millones de discursos, y mori-rán al fin de miseria y decepción. El acceso a los hospitales del Estado, siem-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 209
210
pre repletos, sólo es posible mediante la recomendación de un magnatepolítico que le exigirá al desdichado su voto y el de toda su familia para queCuba siga siempre igual o peor.
Con tales antecedentes, ¿cómo no explicarse que desde el mes de mayo alde diciembre un millón de personas se encuentren sin trabajo y que Cuba,con una población de cinco millones y medio de habitantes, tenga actual-mente más desocupados que Francia e Italia con una población de más decuarenta millones cada una?
Cuando vosotros juzgáis a un acusado por robo, señores magistrados, no lepreguntáis cuánto tiempo lleva sin trabajo, cuántos hijos tiene, qué días dela semana comió y qué días no comió, no os preocupáis en absoluto por lascondiciones sociales del medio donde vive: lo enviáis a la cárcel sin máscontemplaciones. Allí no van los ricos que queman almacenes y tiendaspara cobrar las pólizas de seguro, aunque se quemen también algunosseres humanos, porque tienen dinero de sobra para pagar abogados ysobornar magistrados. Enviáis a la cárcel al infeliz que roba por hambre,pero ninguno de los cientos de ladrones que han robado millones al Estadodurmió nunca una noche tras las rejas: cenáis con ellos a fin de año enalgún lugar aristocrático y tienen vuestro respeto. En Cuba, cuando un fun-cionario se hace millonario de la noche a la mañana y entra en la cofradíade los ricos, puede ser recibido con las mismas palabras de aquel opulentopersonaje de Balzac, Taillefer, cuando brindó por el joven que acababa deheredar una inmensa fortuna: “¡Señores, bebamos al poder del oro! Elseñor Valentín, seis veces millonario, actualmente acaba de ascender altrono. Es rey, lo puede todo, está por encima de todo, como sucede a todoslos ricos. En lo sucesivo la igualdad ante la ley, consignada al frente de laConstitución, será un mito para él, no estará sometido a las leyes, sino quelas leyes se le someterán. Para los millonarios no existen tribunales ni san-ciones.”
El porvenir de la nación y la solución de sus problemas no pueden seguirdependiendo del interés egoísta de una docena de financieros, de los fríoscálculos sobre ganancias que tracen en sus despachos de aire acondiciona-do diez o doce magnates. El país no puede seguir de rodillas implorandolos milagros de unos cuantos becerros de oro que, como aquel del AntiguoTestamento que derribó la ira del profeta, no hacen milagros de ningunaclase. Los problemas de la República sólo tienen solución si nos dedicamosa luchar por ella con la misma energía, honradez y patriotismo que invirtie-ron nuestros libertadores en crearla. Y no es con estadistas al estilo deCarlos Saladrigas, cuyo estadismo consiste en dejarlo todo tal cual está ypasarse la vida farfullando sandeces sobre la “libertad absoluta de empre-sa”, “garantías al capital de inversión” y la “ley de la oferta y la demanda”,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 210
211
como habrán de resolverse tales problemas. En un palacete de la QuintaAvenida, estos ministros pueden charlar alegremente hasta que no quedeya ni el polvo de los huesos de los que hoy reclaman soluciones urgentes.Y en el mundo actual ningún problema social se resuelve por generaciónespontánea.
Un gobierno revolucionario con el respaldo del pueblo y el respeto de lanación después de limpiar las instituciones de funcionarios venales ycorrompidos, procedería inmediatamente a industrializar el país, movili-zando todo el capital inactivo que pasa actualmente de mil quinientosmillones a través del Banco Nacional y el Banco de Fomento Agrícola eIndustrial y sometiendo la magna tarea al estudio, dirección, planificación yrealización por técnicos y hombres de absoluta competencia, ajenos porcompleto a los manejos de la política.
Un gobierno revolucionario, después de asentar sobre sus parcelas concarácter de dueños a los cien mil agricultores pequeños que hoy pagan ren-tas, procedería a concluir definitivamente el problema de la tierra, primero:estableciendo como ordena la Constitución un máximo de extensión paracada tipo de empresa agrícola y adquiriendo el exceso por vía de expropia-ción, reivindicando las tierras usurpadas al Estado, desecando marismas yterrenos pantanosos, plantando enormes viveros y reservando zonas parala repoblación forestal; segundo: repartiendo el resto disponible entre lasfamilias campesinas con preferencia a las más numerosas, fomentando coo-perativas de agricultores para la utilización común de equipos de muchocosto, frigoríficos y una misma dirección profesional técnica en el cultivo yla crianza y facilitando, por último, recursos, equipos, protección y conoci-mientos útiles al campesinado.
Un gobierno revolucionario resolvería el problema de la vivienda rebajan-do resueltamente el cincuenta por ciento de los alquileres, eximiendo detoda contribución a las casas habitadas por sus propios dueños, triplicandolos impuestos sobre las casas alquiladas, demoliendo las infernales cuarte-rías para levantar en su lugar edificios modernos de muchas plantas y finan-ciando la construcción de viviendas en toda la Isla en escala nunca vista,bajo el criterio de que si lo ideal en el campo es que cada familia posea supropia parcela, lo ideal en la ciudad es que cada familia viva en su propiacasa o apartamento. Hay piedra suficiente y brazos de sobra para hacerle acada familia cubana una vivienda decorosa. Pero si seguimos esperandopor los milagros del becerro de oro, pasarán mil años y el problema estaráigual. Por otra parte, las posibilidades de llevar corriente eléctrica hasta elúltimo rincón de la Isla son hoy mayores que nunca, por cuanto es ya unarealidad la aplicación de la energía nuclear a esa rama de la industria, lo cualabaratará enormemente su costo de producción.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 211
212
Con estas tres iniciativas y reformas el problema del desempleo desapare-cería automáticamente y la profilaxis y la lucha contra las enfermedadessería tarea mucho más fácil.
Finalmente, un gobierno revolucionario procedería a la reforma integral denuestra enseñanza, poniéndola a tono con las iniciativas anteriores, parapreparar debidamente a las generaciones que están llamadas a vivir en unapatria más feliz. No se olviden las palabras del Apóstol: “Se está cometien-do en América Latina un error gravísimo: en pueblos que viven casi porcompleto de los productos del campo, se educa exclusivamente para la vidaurbana y no se les prepara para la vida campesina.” “El pueblo más feliz esel que tenga mejor educados a sus hijos, en la instrucción del pensamien-to y en la dirección de los sentimientos.”“Un pueblo instruido será siemprefuerte y libre.”
Pero el alma de la enseñanza es el maestro, y a los educadores en Cuba seles paga miserablemente; no hay, sin embargo, ser más enamorado de suvocación que el maestro cubano. ¿Quién no aprendió sus primeras letrasen una escuelita pública? Basta ya de estar pagando con limosnas a loshombres y mujeres que tienen en sus manos la misión más sagrada delmundo de hoy y del mañana, que es enseñar. Ningún maestro debe ganarmenos de doscientos pesos, como ningún profesor de segunda enseñanzadebe ganar menos de trescientos cincuenta, si queremos que se dediquenenteramente a su elevada misión, sin tener que vivir asediados por todaclase de mezquinas privaciones. Debe concedérseles además a los maes-tros que desempeñan su función en el campo, el uso gratuito de los mediosde transporte; y a todos, cada cinco años por lo menos, un receso en sustareas de seis meses con sueldo, para que puedan asistir a cursos especia-les en el país o en el extranjero, poniéndose al día en los últimos conoci-mientos pedagógicos y mejorando constantemente sus programas y siste-mas. ¿De dónde sacar el dinero necesario? Cuando no se lo roben, cuandono haya funcionarios venales que se dejen sobornar por las grandes empre-sas con detrimento del fisco, cuando los inmensos recursos de la naciónestén movilizados y se dejen de comprar tanques, bombarderos y cañonesen este país sin fronteras, sólo para guerrear contra el pueblo, y se le quie-ra educar en vez de matar, entonces habrá dinero de sobra.
Cuba podría albergar espléndidamente una población tres veces mayor; nohay razón, pues, para que exista miseria entre sus actuales habitantes. Losmercados debieran estar abarrotados de productos; las despensas de lascasas debieran estar llenas; todos los brazos podrían estar produciendolaboriosamente. No, eso no es inconcebible. Lo inconcebible es que hayahombres que se acuesten con hambre mientras quede una pulgada de tie-rra sin sembrar; lo inconcebible es que haya niños que mueran sin asisten-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 212
213
cia médica, lo inconcebible es que el treinta por ciento de nuestros campe-sinos no sepa firmar, y el noventa y nueve por ciento no sepa historia deCuba; lo inconcebible es que la mayoría de las familias de nuestros camposestén viviendo en peores condiciones que los indios que encontró Colónal descubrir la tierra más hermosa que ojos humanos vieron.
A los que me llaman por esto soñador, les digo como Martí: “El verdaderohombre no mira de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber; yése es [...] el único hombre práctico cuyo sueño de hoy será la ley de maña-na, porque el que haya puesto los ojos en las entrañas universales y visto her-vir los pueblos, llameantes y ensangrentados, en la artesa de los siglos, sabeque el porvenir, sin una sola excepción, está del lado del deber.”
Únicamente inspirados en tan elevados propósitos, es posible concebir elheroísmo de los que cayeron en Santiago de Cuba. Los escasos mediosmateriales con que hubimos de contar, impidieron el éxito seguro. A lossoldados les dijeron que Prío nos había dado un millón de pesos; queríandesvirtuar el hecho más grave para ellos: que nuestro movimiento no teníarelación alguna con el pasado, que era una nueva generación cubana consus propias ideas, la que se erguía contra la tiranía, de jóvenes que no te-nían apenas siete años cuando Batista comenzó a cometer sus primeros crí-menes en el año 34. La mentira del millón no podía ser más absurda: si conmenos de veinte mil pesos armamos ciento sesenta y cinco hombres y ata-camos un regimiento y un escuadrón, con un millón de pesos hubiéramospodido armar ocho mil hombres, atacar cincuenta regimientos, cincuentaescuadrones, y Ugalde Carrillo no se habría enterado hasta el domingo 26de julio a las 5 y 15 de la mañana. Sépase que por cada uno que vino a com-batir, se quedaron veinte perfectamente entrenados que no vinieron por-que no había armas. Esos hombres desfilaron por las calles de La Habanacon la manifestación estudiantil en el Centenario de Martí y llenaban seiscuadras en masa compacta. Doscientos más que hubieran podido venir oveinte granadas de mano en nuestro poder, y tal vez le habríamos ahorradoa este honorable tribunal tantas molestias.
Los políticos se gastan en sus campañas millones de pesos sobornandoconciencias, y un puñado de cubanos que quisieron salvar el honor de lapatria tuvo que venir a afrontar la muerte con las manos vacías por falta derecursos. Eso explica que al país lo hayan gobernado hasta ahora, no hom-bres generosos y abnegados, sino el bajo mundo de la politiquería, elhampa de nuestra vida pública.
Con mayor orgullo que nunca digo que consecuentes con nuestros princi-pios, ningún político de ayer nos vio tocar a sus puertas pidiendo un centa-vo, que nuestros medios se reunieron con ejemplos de sacrificios que no
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 213
214
tienen paralelo, como el de aquel joven, Elpidio Sosa, que vendió suempleo y se me presentó un día con trescientos pesos “para la causa”;Fernando Chenard, que vendió los aparatos de su estudio fotográfico, conel que se ganaba la vida; Pedro Marrero, que empeñó su sueldo de muchosmeses y fue preciso prohibirle que vendiera también los muebles de sucasa; Oscar Alcalde, que vendió su laboratorio de productos farmacéuticos;Jesús Montané, que entregó el dinero que había ahorrado durante más decinco años; y así por el estilo muchos más, despojándose cada cual de lopoco que tenía.
Hace falta tener una fe muy grande en su patria para proceder así, y estosrecuerdos de idealismo me llevan directamente al más amargo capítulo deesta defensa: el precio que les hizo pagar la tiranía por querer librar a Cubade la opresión y la injusticia.
¡Cadáveres amados los que un díaEnsueños fuisteis de la patria mía,Arrojad, arrojad sobre mi frentePolvo de vuestros huesos carcomidos!¡Tocad mi corazón con vuestras manos!¡Gemid a mis oídos!¡Cada uno ha de ser de mis gemidosLágrimas de uno más de los tiranos!¡Andad a mi redor; vagad en tantoQue mi ser vuestro espíritu recibe,Y dadme de las tumbas el espanto,Que es poco ya para llorar el llantoCuando en infame esclavitud se vive!
Multiplicad por diez el crimen del 27 de noviembre de 1871 y tendréis los crí-menes monstruosos y repugnantes del 26, 27, 28 y 29 de julio de 1953 enOriente. Los hechos están recientes todavía, pero cuando los años pasen y elcielo de la patria se despeje, cuando los ánimos exaltados se aquieten y elmiedo no turbe los espíritus, se empezará a ver en toda su espantosa reali-dad la magnitud de la masacre, y las generaciones venideras volverán aterro-rizadas los ojos hacia este acto de barbarie sin precedentes en nuestra histo-ria. Pero no quiero que la ira me ciegue, porque necesito toda la claridad demi mente y la serenidad del corazón destrozado para exponer los hechos talcomo ocurrieron, con toda sencillez, antes que exagerar el dramatismo, por-que siento vergüenza, como cubano, que unos hombres sin entrañas, consus crímenes incalificables, hayan deshonrado nuestra patria ante el mundo.
No fue nunca el tirano Batista un hombre de escrúpulos que vacilara antesde decir al pueblo la más fantástica mentira. Cuando quiso justificar el trai-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 214
215
dor cuartelazo del 10 de marzo, inventó un supuesto golpe militar quehabría de ocurrir en el mes de abril y que “él quiso evitar para que no fuerasumida en sangre la república”, historieta ridícula que no creyó nadie; ycuando quiso sumir en sangre la república y ahogar en el terror, la torturay el crimen la justa rebeldía de una juventud que no quiso ser esclava suya,inventó entonces mentiras más fantásticas todavía. ¡Qué poco respeto se letiene a un pueblo, cuando se le trata de engañar tan miserablemente! Elmismo día que fui detenido, yo asumí públicamente la responsabilidad delmovimiento armado del 26 de julio, y si una sola de las cosas que dijo el dic-tador contra nuestros combatientes en su discurso del 27 de julio hubiesesido cierta, bastaría para haberme quitado la fuerza moral en el proceso. Sinembargo, ¿por qué no se me llevó al juicio? ¿Por qué se falsificaron certifi-cados médicos? ¿Por qué se violaron todas las leyes del procedimiento y sedesacataron escandalosamente todas las órdenes del tribunal? ¿Por qué sehicieron cosas nunca vistas en ningún proceso público a fin de evitar a todacosta mi comparecencia? Yo en cambio hice lo indecible por estar presen-te, reclamando del tribunal que se me llevase al juicio en cumplimientoestricto de las leyes, denunciando las maniobras que se estaban realizandopara impedirlo; quería discutir con ellos frente a frente y cara a cara. Ellosno quisieron: ¿Quién temía la verdad y quién no la temía?
Las cosas que afirmó el dictador desde el polígono del campamento deColumbia, serían dignas de risa si no estuviesen tan empapadas de sangre.Dijo que los atacantes eran un grupo de mercenarios entre los cuales habíanumerosos extranjeros; dijo que la parte principal del plan era un atentadocontra él —él, siempre él—, como si los hombres que atacaron el baluarte delMoncada no hubieran podido matarlo a él y a veinte como él, de haber esta-do conformes con semejantes métodos; dijo que el ataque había sido fragua-do por el ex presidente Prío y con dinero suyo, y se ha comprobado ya hastala saciedad la ausencia absoluta de toda relación entre este movimiento y elrégimen pasado; dijo que estábamos armados de ametralladoras y granadasde mano, y aquí los técnicos del Ejército han declarado que sólo teníamosuna ametralladora y ninguna granada de mano; dijo que habíamos degolladoa la posta, y ahí han aparecido en el sumario los certificados de defunción ylos certificados médicos correspondientes a todos los soldados muertos oheridos, de donde resulta que ninguno presentaba lesiones de arma blanca.Pero sobre todo, lo más importante, dijo que habíamos acuchillado a losenfermos del Hospital Militar, y los médicos de ese mismo hospital, ¡nadamenos que los médicos del Ejército!, han declarado en el juicio que ese edi-ficio nunca estuvo ocupado por nosotros, que ningún enfermo fue muerto oherido y que sólo hubo allí una baja, correspondiente a un empleado sanita-rio que se asomó imprudentemente por una ventana.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 215
216
Cuando un jefe de Estado o quien pretende serlo hace declaraciones alpaís, no habla por hablar: alberga siempre algún propósito, persigue siem-pre un efecto, lo anima siempre una intención. Si ya nosotros habíamossido militarmente vencidos, si ya no significábamos un peligro real para ladictadura, ¿por qué se nos calumniaba de ese modo? Si no está claro queera un discurso sangriento, si no es evidente que se pretendía justificar loscrímenes que se estaban cometiendo desde la noche anterior y que se iríana cometer después, que hablen por mí los números: el 27 de julio, en su dis-curso desde el polígono militar, Batista dijo que los atacantes habíamostenido treinta y dos muertos; al finalizar la semana los muertos ascendían amás de ochenta. ¿En qué batallas, en qué lugares, en qué combates murie-ron esos jóvenes? Antes de hablar Batista se habían asesinado más de vein-ticinco prisioneros; después que habló Batista se asesinaron cincuenta.
¡Qué sentido del honor tan grande el de esos militares modestos, técnicosy profesionales del Ejército, que al comparecer ante el tribunal no desfigu-raron los hechos y emitieron sus informes ajustándose a la estricta verdad!¡Ésos sí son militares que honran el uniforme, ésos sí son hombres! Ni elmilitar verdadero ni el verdadero hombre es capaz de manchar su vida conla mentira o el crimen. Yo sé que están terriblemente indignados con losbárbaros asesinatos que se cometieron, yo sé que sienten con repugnanciay vergüenza el olor a sangre homicida que impregna hasta la última piedradel cuartel Moncada.
Emplazo al dictador a que repita ahora, si puede, sus ruines calumnias porencima del testimonio de esos honorables militares, lo emplazo a que jus-tifique ante el pueblo de Cuba su discurso del 27 de julio, ¡que no se calle,que hable!, que diga quiénes son los asesinos, los despiadados, los inhu-manos, que diga si la Cruz de Honor que fue a ponerles en el pecho a loshéroes de la masacre era para premiar los crímenes repugnantes que secometieron; que asuma desde ahora la responsabilidad ante la historia y nopretenda decir después que fueron los soldados sin órdenes suyas, queexplique a la nación los setenta asesinatos; ¡fue mucha la sangre! La naciónnecesita una explicación, la nación lo demanda, la nación lo exige.
Se sabía que en 1933, al finalizar el combate del hotel Nacional, algunos ofi-ciales fueron asesinados después de rendirse, lo cual motivó una enérgicaprotesta de la revista Bohemia; se sabía también que después de capituladoel fuerte de Atarés las ametralladoras de los sitiadores barrieron una fila deprisioneros y que un soldado, preguntando quién era Blas Hernández, loasesinó disparándole un tiro en pleno rostro, soldado que en premio de sucobarde acción fue ascendido a oficial. Era conocido que el asesinato deprisioneros está fatalmente unido en la historia de Cuba al nombre deBatista. ¡Torpe ingenuidad nuestra que no lo comprendimos claramente!
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 216
217
Sin embargo, en aquellas ocasiones los hechos ocurrieron en cuestión deminutos, no más que lo de una ráfaga de ametralladoras cuando los ánimosestaban todavía exaltados, aunque nunca tendrá justificación semejanteproceder.
No fue así en Santiago de Cuba. Aquí todas las formas de crueldad, ensaña-miento y barbarie fueron sobrepasadas. No se mató durante un minuto,una hora o un día entero, sino que en una semana completa, los golpes, lastorturas, los lanzamientos de azotea y los disparos no cesaron un instantecomo instrumentos de exterminio manejados por artesanos perfectos delcrimen. El cuartel Moncada se convirtió en un taller de tortura y de muer-te, y unos hombres indignos convirtieron el uniforme militar en delantalesde carniceros. Los muros se salpicaron de sangre; en las paredes las balasquedaron incrustadas con fragmentos de piel, sesos y cabellos humanos,chamusqueados por los disparos a boca de jarro, y el césped se cubrió deoscura y pegajosa sangre. Las manos criminales que rigen los destinos de Cuba habían escrito para los prisioneros a la entrada de aquel antro demuerte, la inscripción del infierno: “Dejad toda esperanza.”
No cubrieron ni siquiera las apariencias, no se preocuparon lo más mínimopor disimular lo que estaban haciendo: creían haber engañado al pueblocon sus mentiras y ellos mismos terminaron engañándose. Se sintieronamos y señores del universo, dueños absolutos de la vida y la muerte huma-na. Así, el susto de la madrugada lo disiparon en un festín de cadáveres, enuna verdadera borrachera de sangre.
Las crónicas de nuestra historia, que arrancan cuatro siglos y medio atrás, noscuentan muchos hechos de crueldad, desde las matanzas de indios indefen-sos, las atrocidades de los piratas que asolaban las costas, las barbaridades delos guerrilleros en la lucha de la independencia, los fusilamientos de prisio-neros cubanos por el ejército de Weyler, los horrores del machadato, hastalos crímenes de marzo del 35; pero con ninguno se escribió una página san-grienta tan triste y sombría, por el número de víctimas y por la crueldad desus victimarios, como en Santiago de Cuba. Sólo un hombre en todos esossiglos ha manchado de sangre dos épocas distintas de nuestra existencia his-tórica y ha clavado sus garras en la carne de dos generaciones de cubanos. Ypara derramar este río de sangre sin precedentes esperó que estuviésemosen el Centenario del Apóstol y acabada de cumplir cincuenta años la repúbli-ca que tantas vidas costó para la libertad, el respeto y la felicidad de todos loscubanos. Más grande todavía es el crimen y más condenable, porque pesasobre un hombre que había gobernado ya como amo durante once largosaños este pueblo que por tradición y sentimiento ama la libertad y repudia elcrimen con toda su alma, un hombre que no ha sido, además, ni leal, ni sin-cero, ni honrado, ni caballero un solo minuto de su vida pública.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 217
218
No fue suficiente la traición de enero de 1934, los crímenes de marzo de1935, y los cuarenta millones de fortuna que coronaron la primera etapa;era necesaria la traición de marzo de 1952, los crímenes de julio de 1953 ylos millones que sólo el tiempo dirá. Dante dividió su infierno en nueve círculos: puso en el séptimo a los criminales, puso en el octavo a los ladro-nes y puso en el noveno a los traidores. ¡Duro dilema el que tendrían losdemonios para buscar un sitio adecuado al alma de este hombre... si estehombre tuviera alma! Quien alentó los hechos atroces de Santiago deCuba, no tiene entrañas siquiera.
Conozco muchos detalles de la forma en que se realizaron esos crímenespor boca de algunos militares que, llenos de vergüenza, me refirieron lasescenas de que habían sido testigos.
Terminado el combate se lanzaron como fieras enfurecidas sobre la ciudadde Santiago de Cuba y contra la población indefensa saciaron las primerasiras. En plena calle y muy lejos del lugar donde fue la lucha le atravesaronel pecho de un balazo a un niño inocente que jugaba junto a la puerta desu casa, y cuando el padre se acercó para recogerlo, le atravesaron la fren-te con otro balazo. Al “Niño” Cala, que iba para su casa con un cartucho depan en las manos, lo balacearon sin mediar palabra. Sería interminable refe-rir los crímenes y atropellos que se cometieron contra la población civil. Ysi de esta forma actuaron con los que no habían participado en la acción, yapuede suponerse la horrible suerte que corrieron los prisioneros partici-pantes o que ellos creían que habían participado: porque así como en estacausa involucraron a muchas personas ajenas por completo a los hechos,así también mataron a muchos de los prisioneros detenidos que no teníannada que ver con el ataque; éstos no están incluidos en las cifras de vícti-mas que han dado, las cuales se refieren exclusivamente a los hombresnuestros. Algún día se sabrá el número total de inmolados.
El primer prisionero asesinado fue nuestro médico, el doctor Mario Muñoz,que no llevaba armas ni uniforme y vestía su bata de galeno, un hombregeneroso y competente que hubiera atendido con la misma devoción tantoal adversario como al amigo herido. En el camino del Hospital Civil al cuar-tel le dieron un tiro por la espalda y allí lo dejaron tendido boca abajo enun charco de sangre. Pero la matanza en masa de prisioneros no comenzóhasta pasadas las 3:00 de la tarde. Hasta esa hora esperaron órdenes. Llegóentonces de La Habana el general Martín Díaz Tamayo, quien trajo instruc-ciones concretas salidas de una reunión donde se encontraban Batista, eljefe del Ejército, el jefe del SIM, el propio Díaz Tamayo y otros. Dijo que “erauna vergüenza y un deshonor para el Ejército haber tenido en el combatetres veces más bajas que los atacantes y que había que matar diez prisione-ros por cada soldado muerto”. ¡Ésta fue la orden!
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 218
219
En todo grupo humano hay hombres de bajos instintos, criminales natos,bestias portadoras de todos los atavismos ancestrales revestidas de formahumana, monstruos refrenados por la disciplina y el hábito social, pero quesi se les da a beber sangre en un río no cesarán hasta que lo hayan secado.Lo que estos hombres necesitan precisamente era esa orden. En sus manospereció lo mejor de Cuba: lo más valiente, lo más honrado, lo más idealis-ta. El tirano los llamó mercenarios, y allí estaban ellos muriendo como hé-roes en manos de hombres que cobran un sueldo de la República y quecon las armas que ella les entregó para que la defendieran sirven los inte-reses de una pandilla y asesinan a los mejores ciudadanos.
En medio de las torturas les ofrecían la vida si traicionando su posición ideo-lógica se prestaban a declarar falsamente que Prío les había dado el dinero, ycomo ellos rechazaban indignados la proposición, continuaban torturándo-los horriblemente. Les trituraron los testículos y les arrancaron los ojos, peroninguno claudicó, ni se oyó un lamento ni una súplica: aun cuando los ha-bían privado de sus órganos viriles, seguían siendo mil veces más hombresque todos sus verdugos juntos. Las fotografías no mienten y esos cadáveresaparecen destrozados. Ensayaron otros medios; no podían con el valor de loshombres y probaron el valor de las mujeres. Con un ojo humano ensangren-tado en las manos se presentaron un sargento y varios hombres en el calabo-zo donde se encontraban las compañeras Melba Hernández y HaydéeSantamaría, y dirigiéndose a la última, mostrándole el ojo, le dijeron: “Éste esde tu hermano, si tú no dices lo que él no quiso decir, le arrancaremos elotro.” Ella, que quería a su valiente hermano por encima de todas las cosas,les contestó llena de dignidad: “Si ustedes le arrancaron un ojo y él no lo dijo,mucho menos lo diré yo.” Más tarde volvieron y las quemaron en los brazoscon colillas encendidas, hasta que por último, llenos de despecho, le dijeronnuevamente a la joven Haydée Santamaría: “Ya no tienes novio porque te lohemos matado también.” Y ella les contestó imperturbable otra vez: “Él noestá muerto, porque morir por la patria es vivir.” Nunca fue puesto en unlugar tan alto de heroísmo y dignidad el nombre de la mujer cubana.
No respetaron ni siquiera a los heridos en el combate que estaban reclui-dos en distintos hospitales de la ciudad, adonde los fueron a buscar comobuitres que siguen la presa. En el Centro Gallego penetraron hasta elsalón de operaciones en el instante mismo que recibían transfusión desangre dos heridos graves; los arrancaron de las mesas y como no podíanestar en pie, los llevaron arrastrando hasta la planta baja donde llegaroncadáveres.
No pudieron hacer lo mismo en la Colonia Española, donde estaban recluidoslos compañeros Gustavo Arcos y José Ponce, porque se los impidió valiente-mente el doctor Posada diciéndoles que tendrían que pasar sobre su cadáver.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 219
220
A Pedro Miret, Abelardo Crespo y Fidel Labrador les inyectaron aire y alcan-for en las venas para matarlos en el Hospital Militar. Deben sus vidas al capi-tán Tamayo, médico del Ejército y verdadero militar de honor, que a puntade pistola se los arrebató a los verdugos y los trasladó al Hospital Civil. Estoscinco jóvenes fueron los únicos heridos que pudieron sobrevivir.
Por las madrugadas eran sacados del campamento grupos de hombres ytrasladados en automóviles a Siboney, La Maya, Songo y otros lugares,donde se les bajaba atados y amordazados, ya deformados por las torturas,para matarlos en parajes solitarios. Después los hacían constar como muer-tos en combate con el Ejército. Esto lo hicieron durante varios días y muypocos prisioneros de los que iban siendo detenidos sobrevivieron. Amuchos los obligaron antes a cavar su propia sepultura. Uno de los jóvenes,cuando realizaba aquella operación, se volvió y marcó en el rostro con lapica a uno de los asesinos. A otros, inclusive, los enterraron vivos con lasmanos atadas a la espalda. Muchos lugares solitarios sirven de cementerioa los valientes. Solamente en el campo de tiro del Ejército hay cinco ente-rrados. Algún día serán desenterrados y llevados en hombros del pueblohasta el monumento que, junto a la tumba de Martí, la patria libre habrá delevantarles a los “Mártires del Centenario”.
El último joven que asesinaron en la zona de Santiago de Cuba fue MarcosMartí. Lo habían detenido en una cueva de Siboney el jueves 30 por la maña-na junto con el compañero Ciro Redondo. Cuando los llevaban caminandopor la carretera con los brazos en alto, le dispararon al primero un tiro por laespalda y ya en el suelo lo remataron con varias descargas más. Al segundolo condujeron hasta el campamento; cuando lo vio el comandante PérezChaumont exclamó: “¡Y a éste para qué me lo han traído!” El tribunal pudoescuchar la narración del hecho por boca de este joven que sobrevivió gra-cias a lo que Pérez Chaumont llamó “una estupidez de los soldados”.
La consigna era general en toda la provincia. Diez días después del 26, unperiódico de esta ciudad publicó la noticia de que, en la carretera deManzanillo a Bayamo, habían aparecido dos jóvenes ahorcados. Más tardese supo que eran los cadáveres de Hugo Camejo y Pedro Véliz. Allí tambiénocurrió algo extraordinario; las víctimas eran tres; los habían sacado delcuartel de Manzanillo a las 2:00 de la madrugada; en un punto de la carre-tera los bajaron y después de golpearlos hasta hacerles perder el sentido,los estrangularon con una soga. Pero cuando ya los habían dejado pormuertos, uno de ellos, Andrés García, recobró el sentido, buscó refugio encasa de un campesino y gracias a ello también el tribunal pudo conocer contodo lujo de detalles el crimen. Este joven fue el único sobreviviente detodos los prisioneros que se hicieron en la zona de Bayamo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 220
221
Cerca del río Cauto, en un lugar conocido por Barrancas, yacen en el fondode un pozo ciego los cadáveres de Raúl de Aguiar, Armando Valle y AndrésValdés, asesinados a medianoche en el camino de Alto Cedro a PalmaSoriano por el sargento Montes de Oca, jefe de puesto del cuartel deMiranda, el cabo Maceo y el teniente jefe de Alto Cedro, donde aquéllosfueron detenidos.
En los anales del crimen merece mención de honor el sargento EulalioGonzález, del cuartel Moncada, apodado “El Tigre”. Este hombre no teníadespués el menor empacho para jactarse de sus tristes hazañas. Fue élquien con sus propias manos asesinó a nuestro compañero AbelSantamaría. Pero no estaba satisfecho. Un día en que volvía de la prisión deBoniato, en cuyos patios sostiene una cría de gallos finos, montó el mismoómnibus donde viajaba la madre de Abel. Cuando aquel monstruo com-prendió de quién se trataba, comenzó a referir en alta voz sus proezas ydijo bien alto para que lo oyera la señora vestida de luto: “Pues yo sí saquémuchos ojos y pienso seguirlos sacando.” Los sollozos de aquella madreante la afrenta cobarde que le infería el propio asesino de su hijo, expresanmejor que ninguna palabra el oprobio moral sin precedentes que estásufriendo nuestra patria. A esas mismas madres, cuando iban al cuartelMoncada preguntando por sus hijos, con cinismo inaudito les contestaban:“¡Cómo no, señora!; vaya a verlo al hotel Santa Ifigenia donde se lo hemoshospedado.” ¡O Cuba no es Cuba, o los responsables de estos hechos ten-drán que sufrir un escarmiento terrible! Hombres desalmados que insulta-ban groseramente al pueblo cuando se quitaban los sombreros al paso delos cadáveres de los revolucionarios.
Tantas fueron las víctimas que todavía el gobierno no se ha atrevido a darlas listas completas; saben que las cifras no guardan proporción alguna.Ellos tienen los nombres de todos los muertos porque antes de asesinar alos prisioneros les tomaban las generales. Todo ese largo trámite de identi-ficación a través del Gabinete Nacional fue pura pantomima; y hay familiasque no saben todavía la suerte de sus hijos. Si ya han pasado casi tresmeses, ¿por qué no se dice la última palabra?
Quiero hacer constar que a los cadáveres se les registraron los bolsillosbuscando hasta el último centavo y se les despojó de las prendas persona-les, anillos y relojes, que hoy están usando descaradamente los asesinos.
Gran parte de lo que acabo de referir ya lo sabíais vosotros, señores magis-trados, por las declaraciones de mis compañeros. Pero véase cómo no hanpermitido venir a este juicio a muchos testigos comprometedores y que encambio asistieron a las sesiones del otro juicio. Faltaron, por ejemplo, todaslas enfermeras del Hospital Civil, pese a que están aquí al lado nuestro, tra-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 221
222
bajando en el mismo edificio donde se celebra esta sesión; no las dejaroncomparecer para que no pudieran afirmar ante el tribunal, contestando amis preguntas, que aquí fueron detenidos veinte hombres vivos, ademásdel doctor Mario Muñoz. Ellos temían que del interrogatorio a los testigosyo pudiese hacer deducir por escrito testimonios muy peligrosos.
Pero vino el comandante Pérez Chaumont y no pudo escapar. Lo que ocu-rrió con este héroe de batallas contra hombres sin armas y maniatados, daidea de lo que hubiera pasado en el Palacio de Justicia si no me hubiesensecuestrado del proceso. Le pregunté cuántos hombres nuestros habíanmuerto en sus célebres combates de Siboney. Titubeó. Le insistí, y me dijopor fin que veintiuno. Como yo sé que esos combates no ocurrieron nunca,le pregunté cuántos heridos habíamos tenido. Me contestó que ninguno:todos eran muertos. Por eso, asombrado, le repuse que si el Ejército estabausando armas atómicas. Claro que donde hay asesinados a boca de jarro nohay heridos. Le pregunté después cuántas bajas había tenido el Ejército. Mecontestó que dos heridos. Le pregunté por último que si alguno de esosheridos había muerto, y me dijo que no. Esperé. Desfilaron más tarde todoslos heridos del Ejército y resultó que ninguno lo había sido en Siboney. Esemismo comandante Pérez Chaumont, que apenas se ruborizaba de haberasesinado veintiún jóvenes indefensos, ha construido en la playa deCiudamar un palacio que vale más de cien mil pesos. Sus ahorritos en sólounos meses de marzato. ¡Y si eso ha ahorrado el comandante, cuántohabrán ahorrado los generales!
Señores magistrados: ¿Dónde están nuestros compañeros detenidos losdías 26, 27, 28 y 29 de julio, que se sabe pasaban de sesenta en la zona deSantiago de Cuba? Solamente tres y las dos muchachas han comparecido;los demás sancionados fueron todos detenidos más tarde. ¿Dónde estánnuestros compañeros heridos? Solamente cinco han aparecido: al resto loasesinaron también. Las cifras son irrebatibles. Por aquí, en cambio, handesfilado veinte militares que fueron prisioneros nuestros y que según suspropias palabras no recibieron ni una ofensa. Por aquí han desfilado trein-ta heridos del Ejército, muchos de ellos en combates callejeros, y ningunofue rematado. Si el Ejército tuvo diecinueve muertos y treinta heridos,¿cómo es posible que nosotros hayamos tenido ochenta muertos y cincoheridos? ¿Quién vio nunca combates de veintiún muertos y ningún heridocomo los famosos de Pérez Chaumont?
Ahí están las cifras de bajas en los recios combates de la Columna Invasoraen la guerra del 95, tanto aquellos en que salieron victoriosas como en losque fueron vencidas las armas cubanas: combate de Los Indios, en LasVillas: doce heridos, ningún muerto; combate de Mal Tiempo: cuatro muer-tos, veintitrés heridos; combate de Calimete: dieciséis muertos, sesenta y
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 222
223
cuatro heridos; combate de La Palma: treinta y nueve muertos, ochenta yocho heridos; combate de Cacarajícara: cinco muertos, trece heridos; com-bate del Descanso: cuatro muertos, cuarenta y cinco heridos; combate deSan Gabriel del Lombillo: dos muertos, dieciocho heridos... en todos abso-lutamente el número de heridos es dos veces, tres veces y hasta diez vecesmayor que el de muertos. No existían entonces los modernos adelantos dela ciencia médica que disminuye la proporción de muertos. ¿Cómo puedeexplicarse la fabulosa proporción de dieciséis muertos por un herido, si noes rematando a éstos en los mismos hospitales y asesinando después a losindefensos prisioneros? Estos números hablan sin réplica posible.
“Es una vergüenza y un deshonor para el Ejército haber tenido en el com-bate tres veces más bajas que los atacantes; hay que matar diez prisionerospor cada soldado muerto...” Ése es el concepto que tienen del honor loscabos furrieles ascendidos a generales el 10 de marzo, y ése es el honor quele quieren imponer al Ejército nacional. Honor falso, honor fingido, honorde apariencia que se basa en la mentira, la hipocresía y el crimen; asesinosque amasan con sangre una careta de honor. ¿Quién les dijo que morirpeleando es un deshonor? ¿Quién les dijo que el honor de un Ejército con-siste en asesinar heridos y prisioneros de guerra?
En las guerras los ejércitos que asesinan a los prisioneros se han ganadosiempre el desprecio y la execración del mundo. Tamaña cobardía no tienejustificación ni aun tratándose de enemigos de la patria invadiendo el terri-torio nacional. Como escribió un libertador de la América del Sur, “ni la másestricta obediencia militar puede cambiar la espada del soldado en cuchillade verdugo”. El militar de honor no asesina al prisionero indefenso despuésdel combate, sino que lo respeta; no remata al herido, sino que lo ayuda;impide el crimen y si no puede impedirlo hace como aquel capitán españolque al sentir los disparos con que fusilaban a los estudiantes quebró indig-nado su espada y renunció a seguir sirviendo a aquel ejército.
Los que asesinaron a los prisioneros no se comportaron como dignoscompañeros de los que murieron. Yo vi muchos soldados combatir conmagnífico valor, como aquéllos de la patrulla que dispararon contra no-sotros sus ametralladoras en un combate casi cuerpo a cuerpo o aquel sar-gento que desafiando la muerte, se apoderó de la alarma para movilizar elcampamento. Unos están vivos, me alegro; otros están muertos: creyeronque cumplían con su deber y eso los hace para mí dignos de admiración yrespeto; sólo siento que hombres valerosos caigan defendiendo una malacausa. Cuando Cuba sea libre, debe respetar, amparar y ayudar también alas mujeres y los hijos de los valientes que cayeron frente a nosotros. Ellosson inocentes de las desgracias de Cuba, ellos son otras tantas víctimas deesta nefasta situación.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 223
224
Pero el honor que ganaron los soldados para las armas muriendo en com-bate lo mancillaron los generales mandando asesinar prisioneros despuésdel combate. Hombres que se hicieron generales de la madrugada al ama-necer sin haber disparado un tiro, que compraron sus estrellas con alta trai-ción a la República, que mandan asesinar los prisioneros de un combate enque no participaron: ésos son los generales del 10 de marzo, generales queno habrían servido ni para arrear las mulas que cargaban la impedimentadel Ejército de Antonio Maceo.
Si el Ejército tuvo tres veces más bajas que nosotros fue porque nuestroshombres estaban magníficamente entrenados, como ellos mismos dijeron,y porque se habían tomado medidas tácticas adecuadas como ellos mismosreconocieron. Si el Ejército no hizo un papel más brillante, si fue totalmen-te sorprendido pese a los millones que se gasta el SIM en espionaje, si susgranadas de mano no explotaron porque estaban viejas, se debe a quetiene generales como Martín Díaz Tamayo y coroneles como UgaldeCarrillo y Alberto del Río Chaviano. No fueron diecisiete traidores metidosen las filas del Ejército como el 10 de marzo, sino ciento sesenta y cincohombres que atravesaron la Isla de un extremo a otro para afrontar la muer-te a cara descubierta. Si esos jefes hubieran tenido honor militar habríanrenunciado a sus cargos en vez de lavar su vergüenza y su incapacidad per-sonal en la sangre de los prisioneros.
Matar prisioneros indefensos y después decir que fueron muertos en com-bate, ésa es toda la capacidad militar de los generales del 10 de marzo. Asíactuaban en los años más crueles de nuestra guerra de independencia lospeores matones de Valeriano Weyler. Las Crónicas de la guerra nos narran elsiguiente pasaje: "El día 23 de febrero entró en Punta Brava el oficial Baldo-mero Acosta con alguna caballería, al tiempo que, por el camino opuesto,acudía un pelotón del regimiento Pizarro al mando de un sargento, allíconocido por Barriguilla. Los insurrectos cambiaron algunos tiros con lagente de Pizarro, y se retiraron por el camino que une a Punta Brava con elcaserío de Guatao. A los cincuenta hombres de Pizarro seguía una compa-ñía de voluntarios de Marianao y otra del cuerpo de Orden Público, almando del capitán Calvo. [...] Siguieron marcha hacia Guatao, y al penetrarla vanguardia en el caserío se inició la matanza contra el vecindario pacífi-co; asesinaron a doce habitantes del lugar. [...] Con la mayor celeridad lacolumna que mandaba el capitán Calvo, echó mano a todos los vecinos quecorrían por el pueblo, y amarrándolos fuertemente en calidad de prisione-ros de guerra, los hizo marchar para La Habana. [...] No saciados aún con losatropellos cometidos en las afueras de Guatao, llevaron a remate otra bár-bara ejecución que ocasionó la muerte a uno de los presos y terribles heri-das a los demás. El marqués de Cervera, militar palatino y follón, comunicó
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 224
225
a Weyler la costosísima victoria obtenida por las armas españolas; pero elcomandante Zugasti, hombre de pundonor, denunció al gobierno lo suce-dido, y calificó de asesinatos de vecinos pacíficos las muertes perpetradaspor el facineroso capitán Calvo y el sargento Barriguilla.
“La intervención de Weyler en este horrible suceso y su alborozo al conocerlos pormenores de la matanza, se descubre de un modo palpable en el des-pacho oficial que dirigió al ministro de la Guerra a raíz de la cruenta inmola-ción. “Pequeña columna organizada por comandante militar Marianao confuerzas de la guarnición, voluntarios y bomberos a las órdenes del capitánCalvo de Orden público, batió, destrozándolas, partidas de Villanueva yBaldomero Acosta cerca de Punta Brava (Guatao), causándoles veinte muer-tos, que entregó, para su enterramiento al alcalde Guatao, haciéndoles quin-ce prisioneros, entre ellos un herido [...] y suponiendo llevan muchos heri-dos; nosotros tuvimos un herido grave, varios leves y contusos. Weyler”.”
¿En qué se diferencia este parte de guerra de Weyler de los partes del coro-nel Chaviano dando cuenta de las victorias del comandante PérezChaumont? Sólo en que Weyler comunicó veinte muertos y Chavianocomunicó veintiuno; Weyler menciona un soldado herido en sus filas,Chaviano menciona dos; Weyler habla de un herido y quince prisionerosen el campo enemigo, Chaviano no habla de heridos ni prisioneros.
Igual que admiré el valor de los soldados que supieron morir, admiro yreconozco que muchos militares se portaron dignamente y no se mancha-ron las manos en aquella orgía de sangre. No pocos prisioneros que sobre-vivieron les deben la vida a la actitud honorable de militares como elteniente Sarría, el teniente Camps, el capitán Tamayo y otros que custodia-ron caballerosamente a los detenidos. Si hombres como ésos no hubiesensalvado en parte el honor de las Fuerzas Armadas, hoy sería más honrosollevar arriba un trapo de cocina que un uniforme.
Para mis compañeros muertos no clamo venganza. Como sus vidas no te-nían precio, no podrían pagarlas con las suyas todos los criminales juntos.No es con sangre como pueden pagarse las vidas de los jóvenes que mue-ren por el bien de un pueblo; la felicidad de ese pueblo es el único preciodigno que puede pagarse por ellas.
Mis compañeros, además, no están ni olvidados ni muertos; viven hoy másque nunca y sus matadores han de ver aterrorizados cómo surge de suscadáveres heroicos el espectro victorioso de sus ideas. Que hable por mí elApóstol: “Hay un límite al llanto sobre las sepulturas de los muertos, y es elamor infinito a la patria y a la gloria que se jura sobre sus cuerpos, y que noteme ni se abate ni se debilita jamás; porque los cuerpos de los mártires sonel altar más hermoso de la honra.”
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 225
226
[...] Cuando se muereEn brazos de la patria agradecida,La muerte acaba, la prisión se rompe;¡Empieza, al fin, con el morir, la vida!
Hasta aquí me he concretado casi exclusivamente a los hechos. Como noolvido que estoy delante de un tribunal de justicia que me juzga, demostra-ré ahora que únicamente de nuestra parte está el derecho y que la sanciónimpuesta a mis compañeros y la que se pretende imponerme no tiene jus-tificación ante la razón, ante la sociedad y ante la verdadera justicia.
Quiero ser personalmente respetuoso con los señores magistrados y osagradezco que no veáis en la rudeza de mis verdades ninguna animadver-sión contra vosotros. Mis razonamientos van encaminados sólo a demos-trar lo falso y erróneo de la posición adoptada en la presente situaciónpor todo el Poder Judicial, del cual cada tribunal no es más que una sim-ple pieza obligada a marchar, hasta cierto punto, por el mismo senderoque traza la máquina, sin que ello justifique, desde luego, a ningún hom-bre a actuar contra sus principios. Sé perfectamente que la máxima res-ponsabilidad le cabe a la alta oligarquía que sin un gesto digno se plegóservilmente a los dictados del usurpador traicionando a la nación y renun-ciando a la independencia del Poder Judicial. Excepciones honrosas hantratado de remendar el maltrecho honor con votos particulares, pero elgesto de la exigua minoría apenas ha trascendido, ahogado por actitudesde mayorías sumisas y ovejunas. Este fatalismo, sin embargo, no me impe-dirá exponer la razón que me asiste. Si el traerme ante este tribunal no esmás que pura comedia para darle apariencia de legalidad y justicia a loarbitrario, estoy dispuesto a rasgar con mano firme el velo infame quecubre tanta desvergüenza. Resulta curioso que los mismos que me traenante vosotros para que se me juzgue y condene no han acatado una solaorden de este tribunal.
Si este juicio, como habéis dicho, es el más importante que se ha ventiladoante un tribunal desde que se instauró la República, lo que yo diga aquí qui-zás se pierda en la conjura de silencio que me ha querido imponer la dicta-dura, pero sobre lo que vosotros hagáis, la posteridad volverá muchasveces los ojos. Pensad que ahora estáis juzgando a un acusado, pero vo-sotros, a su vez, seréis juzgados no una vez, sino muchas, cuantas veces elpresente sea sometido a la crítica demoledora del futuro. Entonces lo queyo diga aquí se repetirá muchas veces, no porque se haya escuchado de miboca, sino porque el problema de la justicia es eterno, y por encima de lasopiniones de los jurisconsultos y teóricos, el pueblo tiene de ella un pro-fundo sentido. Los pueblos poseen una lógica sencilla pero implacable,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 226
227
reñida con todo lo absurdo y contradictorio, y si alguno, además, aborrececon toda su alma el privilegio y la desigualdad, ése es el pueblo cubano.Sabe que la justicia se representa con una doncella, una balanza y una espa-da. Si la ve postrarse cobarde ante unos y blandir furiosamente el armasobre otros, se la imaginará entonces como una mujer prostituida esgri-miendo un puñal. Mi lógica, es la lógica sencilla del pueblo.
Os voy a referir una historia. Había una vez una república. Tenía suConstitución, sus leyes, sus libertades; Presidente, Congreso, tribunales;todo el mundo podría reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera liber-tad. El gobierno no satisfacía al pueblo, pero el pueblo podía cambiarlo y yasólo faltaban unos días para hacerlo. Existía una opinión pública respetaday acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libre-mente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programaspolémicos de televisión, actos públicos, y en el pueblo palpitaba el entu-siasmo. Este pueblo había sufrido mucho y si no era feliz, deseaba serlo ytenía derecho a ello. Lo habían engañado muchas veces y miraba el pasadocon verdadero terror. Creía ciegamente que éste no podría volver; estabaorgulloso de su amor a la libertad y vivía engreído de que ella sería respe-tada como cosa sagrada; sentía una noble confianza en la seguridad de quenadie se atrevería a cometer el crimen de atentar contra sus institucionesdemocráticas. Deseaba un cambio, una mejora, un avance, y lo veía cerca.Toda su esperanza estaba en el futuro.
¡Pobre pueblo! Una mañana la ciudadanía se despertó estremecida; a lassombras de la noche los espectros del pasado se habían conjurado, mien-tras ella dormía, y ahora la tenían agarrada por las manos, por los pies y porel cuello. Aquellas garras eran conocidas, aquellas fauces, aquellas guada-ñas de muerte, aquellas botas... No; no era una pesadilla; se trataba de latriste y terrible realidad: un hombre llamado Fulgencio Batista acababa decometer el horrible crimen que nadie esperaba.
Ocurrió entonces que un humilde ciudadano de aquel pueblo, que queríacreer en las leyes de la República y en la integridad de sus magistrados aquienes había visto ensañarse muchas veces contra los infelices, buscó unCódigo de Defensa Social para ver qué castigos prescribía la sociedad parael autor de semejante hecho, y encontró lo siguiente:
“Incurrirá en una sanción de privación de libertad de seis a diez años el queejecutare cualquier hecho encaminado directamente a cambiar en todo oen parte, por medio de la violencia, la Constitución del Estado o la forma degobierno establecida.”
“Se impondrá una sanción de privación de libertad de tres a diez años alautor de un hecho dirigido a promover un alzamiento de gentes armadas
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 227
228
contra los Poderes Constitucionales del Estado. La sanción será de priva-ción de libertad de cinco a veinte años si se llevare a efecto la insurrec-ción.”
“El que ejecutare un hecho con el fin determinado de impedir, en todo oen parte, aunque fuere temporalmente al Senado, a la Cámara deRepresentantes, al Presidente de la República o al Tribunal Supremo deJusticia, el ejercicio de sus funciones constitucionales, incurrirá en una san-ción de privación de libertad de seis a diez años.
“El que tratare de impedir o estorbar la celebración de elecciones gene-rales, [...] incurrirá en una sanción de privación de libertad de cuatro aocho años.
“El que introdujere, publicare, propagare o tratare de hacer cumplir enCuba, despacho, orden o decreto que tienda [...] a provocar la inobservan-cia de las leyes vigentes, incurrirá en una sanción de privación de libertadde dos años a seis años.”
“El que sin facultad legal para ello ni orden del Gobierno, tomare el mandode tropas, plazas, fortalezas, puestos militares, poblaciones o barcos o aero-naves de guerra incurrirá en una sanción de privación de libertad de cincoa diez años.
“Igual sanción se impondrá al que usurpare el ejercicio de una función atri-buida por la Constitución como propia de alguno de los Poderes delEstado.”
Sin decir una palabra a nadie, con el Código en una mano y los papeles enotra, el mencionado ciudadano se presentó en el viejo caserón de la capi-tal donde funcionaba el tribunal competente, que estaba en la obligaciónde promover causa y castigar a los responsables de aquel hecho, y presen-tó un escrito denunciando los delitos y pidiendo para Fulgencio Batista ysus diecisiete cómplices la sanción de ciento ocho años de cárcel comoordenaba imponerle el Código de Defensa Social con todas las agravantesde reincidencia, alevosía y nocturnidad.
Pasaron los días y pasaron los meses. ¡Qué decepción! El acusado no eramolestado, se paseaba por la República como un amo, lo llamaban honora-ble señor y general, quitó y puso magistrados, y nada menos que el día dela apertura de los tribunales se vio al reo sentado en el lugar de honor,entre los augustos y venerables patriarcas de nuestra justicia.
Pasaron otra vez los días y los meses. El pueblo se cansó de abusos y de bur-las. ¡Los pueblos se cansan! Vino la lucha, y entonces aquel hombre queestaba fuera de la ley, que había ocupado el poder por la violencia, contrala voluntad del pueblo y agrediendo el orden legal, torturó, asesinó, encar-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 228
229
celó y acusó ante los tribunales a los que habían ido a luchar por la ley ydevolverle al pueblo su libertad.
Señores magistrados: Yo soy aquel ciudadano humilde que un día se pre-sentó inútilmente ante los tribunales para pedirles que castigaran a losambiciosos que violaron las leyes e hicieron trizas nuestras instituciones, yahora, cuando es a mí a quien se acusa de querer derrocar este régimen ile-gal y restablecer la Constitución legítima de la República, se me tiene seten-ta y seis días incomunicado en una celda, sin hablar con nadie ni ver siquie-ra a mi hijo; se me conduce por la ciudad entre dos ametralladoras de trí-pode, se me traslada a este hospital para juzgarme secretamente con todaseveridad y un fiscal con el Código en la mano, muy solemnemente, pidepara mí veintiséis años de cárcel.
Me diréis que aquella vez los magistrados de la República no actuaron por-que se lo impedía la fuerza; entonces, confesadlo: esta vez también la fuer-za os obligará a condenarme. La primera no pudisteis castigar al culpable;la segunda, tendréis que castigar al inocente. La doncella de la justicia, dosveces violada por la fuerza.
¡Y cuánta charlatanería para justificar lo injustificable, explicar lo inexplica-ble y conciliar lo inconciliable! Hasta que han dado por fin en afirmar,como suprema razón, que el hecho crea el derecho. Es decir que el hechode haber lanzado los tanques y los soldados a la calle, apoderándose delPalacio Presidencial, la Tesorería de la República y los demás edificios ofi-ciales, y apuntar con las armas al corazón del pueblo, crea el derecho agobernarlo. El mismo argumento pudieron utilizar los nazis que ocuparonlas naciones de Europa e instalaron en ellas gobiernos de títeres.
Admito y creo que la revolución sea fuente de derecho; pero no podrállamarse jamás revolución al asalto nocturno a mano armada del 10 demarzo. En el lenguaje vulgar, como dijo José Ingenieros, suele darse elnombre de revolución a los pequeños desórdenes que un grupo deinsatisfechos promueve para quitar a los hartos sus prebendas políticaso sus ventajas económicas, resolviéndose generalmente en cambios deunos hombres por otros, en un reparto nuevo de empleos y beneficios.Ése no es el criterio del filósofo de la historia, no puede ser el del hom-bre de estudio.
No ya en el sentido de cambios profundos en el organismo social, ni siquie-ra en la superficie del pantano público se vio mover una ola que agitase lapodredumbre reinante. Si en el régimen anterior había politiquería, robo,pillaje y falta de respeto a la vida humana, el régimen actual ha multiplica-do por cinco la politiquería, ha multiplicado por diez el pillaje y ha multipli-cado por cien la falta de respeto a la vida humana.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 229
230
Se sabía que Barriguilla había robado y había asesinado, que era millonario,que tenía en la capital muchos edificios de apartamentos, acciones nume-rosas en compañías extranjeras, cuentas fabulosas en bancos norteamerica-nos, que repartió bienes gananciales por dieciocho millones de pesos, quese hospedaba en el más lujoso hotel de los millonarios yanquis, pero lo quenunca podrá creer nadie es que Barriguilla fuera revolucionario. Barriguillaes el sargento de Weyler que asesinó doce cubanos en el Guatao... EnSantiago de Cuba fueron setenta. De te fabula narratur.
Cuatro partidos políticos gobernaban el país antes del 10 de marzo:Auténtico, Liberal, Demócrata y Republicano. A los dos días del golpe seadhirió el Republicano; no había pasado un año todavía y ya el Liberal y elDemócrata estaban otra vez en el poder, Batista no restablecía laConstitución, no restablecía las libertades públicas, no restablecía elCongreso, no restablecía el voto directo, no restablecía en fin ninguna delas instituciones democráticas arrancadas al país, pero restablecía a Verdeja,Guas Inclán, Salvito García Ramos, Anaya Murillo, y con los altos jerarcas delos partidos tradicionales en el gobierno, a lo más corrompido, rapaz, con-servador y antediluviano de la política cubana. ¡Ésta es la revolución deBarriguilla!
Ausente del más elemental contenido revolucionario, el régimen de Batistaha significado en todos los órdenes un retroceso de veinte años para Cuba.Todo el mundo ha tenido que pagar bien caro su regreso, pero principal-mente las clases humildes que están pasando hambre y miseria mientras ladictadura que ha arruinado al país con la conmoción, la ineptitud y la zozo-bra, se dedica a la más repugnante politiquería, inventando fórmulas y másfórmulas de perpetuarse en el poder aunque tenga que ser sobre un mon-tón de cadáveres y un mar de sangre.
Ni una sola iniciativa valiente ha sido dictada. Batista vive entregado de piesy manos a los grandes intereses, y no podía ser de otro modo, por su men-talidad, por la carencia total de ideología y de principios, por la ausenciaabsoluta de la fe, la confianza y el respaldo de las masas. Fue un simple cam-bio de manos y un reparto de botín entre los amigos, parientes, cómplicesy la rémora de parásitos voraces que integran el andamiaje político del dic-tador. ¡Cuántos oprobios se le han hecho sufrir al pueblo para que un gru-pito de egoístas que no sienten por la patria la menor consideración pue-dan encontrar en la cosa pública un modus vivendi fácil y cómodo!
¡Con cuánta razón dijo Eduardo Chibás en su postrer discurso que Batistaalentaba el regreso de los coroneles, del palmacristi y de la ley de fuga! Deinmediato después del 10 de marzo comenzaron a producirse otra vezactos verdaderamente vandálicos que se creían desterrados para siempre
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 230
231
en Cuba: el asalto a la Universidad del Aire, atentado sin precedentes a unainstitución cultural, donde los gángsters del SIM se mezclaron con losmocosos de la juventud del PAU; el secuestro del periodista MarioKuchilán, arrancado en plena noche de su hogar y torturado salvajementehasta dejarlo casi desconocido; el asesinato del estudiante Rubén Batista ylas descargas criminales contra una pacífica manifestación estudiantil juntoal mismo paredón donde los voluntarios fusilaron a los estudiantes del 71;hombres que arrojaron la sangre de los pulmones ante los mismos tribuna-les de justicia por las bárbaras torturas que les habían aplicado en los cuer-pos represivos, como en el proceso del doctor García Bárcena. Y no voy areferir aquí los centenares de casos en que grupos de ciudadanos han sidoapaleados brutalmente sin distinción de hombres o mujeres, jóvenes o vie-jos. Todo esto antes del 26 de julio. Después, ya se sabe, ni siquiera el car-denal Arteaga se libró de actos de esta naturaleza. Todo el mundo sabe quefue víctima de los agentes represivos. Oficialmente afirmaron que era obrade una banda de ladrones. Por una vez dijeron la verdad, ¿qué otra cosa eseste régimen?...
La ciudadanía acaba de contemplar horrorizada el caso del periodista queestuvo secuestrado y sometido a torturas de fuego durante veinte días. Encada hecho un cinismo inaudito, una hipocresía infinita: la cobardía derehuir la responsabilidad y culpar invariablemente a los enemigos del régi-men. Procedimientos de gobierno que no tienen nada que envidiarle a lapeor pandilla de gángster. Ni los criminales nazis fueron nunca tan cobar-des. Hitler asumió la responsabilidad por las matanzas del 30 de junio de1934 diciendo que había sido durante 24 horas el Tribunal Supremo deAlemania; los esbirros de esta dictadura, que no cabe compararla con nin-guna otra por lo baja, ruin y cobarde, secuestran, torturan, asesinan, y des-pués culpan canallescamente a los adversarios del régimen. Son los méto-dos típicos del sargento Barriguilla.
En todos estos hechos que he mencionado, señores magistrados, ni unasola vez han aparecido los responsables para ser juzgados por los tribuna-les. ¡Cómo! ¿No era éste el régimen del orden, de la paz pública y el respe-to a la vida humana?
Si todo esto he referido es para que se me diga si tal situación puede lla-marse revolución engendradora de derecho; si es o no lícito luchar contraella; si no han de estar muy prostituidos los tribunales de la República paraenviar a la cárcel a los ciudadanos que quieren librar a su patria de tantainfamia.
Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso despotismo, y vosotros no igno-ráis que la resistencia frente al despotismo es legítima; éste es un principio
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 231
232
universalmente reconocido y nuestra Constitución de 1940 lo consagróexpresamente en el párrafo segundo del artículo 40: “Es legítima la resisten-cia adecuada para la protección de los derechos individuales garantizadosanteriormente.” Mas, aun cuando no lo hubiese consagrado nuestra ley fun-damental, es supuesto sin el cual no puede concebirse la existencia de unacolectividad democrática. El profesor Infiesta en su libro de derecho consti-tucional establece una diferencia entre Constitución Política y ConstituciónJurídica, y dice que “a veces se incluyen en la Constitución Jurídica principiosconstitucionales que, sin ello, obligarían igualmente por el consentimientodel pueblo, como los principios de la mayoría o de la representación ennuestras democracias”. El derecho de insurrección frente a la tiranía es unode esos principios que, esté o no esté incluido dentro de la ConstituciónJurídica, tiene siempre plena vigencia en una sociedad democrática. El plan-teamiento de esta cuestión ante un tribunal de justicia es uno de los pro-blemas más interesantes del derecho público. Duguit ha dicho en su Tratadode Derecho Constitucional que “si la insurrección fracasa, no existirá tribunalque ose declarar que no hubo conspiración o atentado contra la seguridaddel Estado porque el gobierno era tiránico y la intención de derribarlo eralegítima”. Pero fijaos bien que no dice “el tribunal no deberá”, sino que “noexistirá tribunal que ose declarar”; más claramente, que no habrá tribunalque se atreva, que no habrá tribunal lo suficientemente valiente para hacer-lo bajo una tiranía. La cuestión no admite alternativa: si el tribunal es valien-te y cumple con su deber, se atreverá.
Se acaba de discutir ruidosamente la vigencia de la Constitución de 1940;el Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales falló en contra de ellay a favor de los Estatutos; sin embargo, señores magistrados, yo sostengoque la constitución de 1940 sigue vigente. Mi afirmación podrá parecerabsurda y extemporánea; pero no os asombréis, soy yo quien se asombrade que un tribunal de derecho haya intentado darle un vil cuartelazo a laConstitución legítima de la República. Como hasta aquí, ajustándome rigu-rosamente a los hechos, a la verdad y a la razón, demostraré lo que acabode afirmar. El Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales fue institui-do por el artículo 172 de la Constitución de 1940, complementado por laLey Orgánica número 7 de 31 de mayo de 1949. Estas leyes, en virtud de lascuales fue creado, le concedieron, en materia de inconstitucionalidad, unacompetencia específica y determinada: resolver los recursos de inconstitu-cionalidad contra las leyes, decretos-leyes, resoluciones o actos que nie-guen, disminuyan, restrinjan o adulteren los derechos y garantías constitu-cionales o que impidan el libre funcionamiento de los órganos del Estado.En el artículo 194 se establecía bien claramente: “Los jueces y tribunalesestán obligados a resolver los conflictos entre las leyes vigentes y la
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 232
233
Constitución ajustándose al principio de que ésta prevalezca siempresobre aquéllas." De acuerdo, pues, con las leyes que le dieron origen, elTribunal de Garantías Constitucionales y Sociales debía resolver siempre afavor de la Constitución. Si ese tribunal hizo prevalecer los Estatutos porencima de la Constitución de la República se salió por completo de sucompetencia y facultades, realizando, por tanto, un acto jurídicamentenulo. La decisión en sí misma, además, es absurda y lo absurdo no tienevigencia ni de hecho ni de derecho, no existe ni siquiera metafísicamente.Por muy venerable que sea un tribunal no podrá decir que el círculo escuadrado, o, lo que es igual, que el engendro grotesco del 4 de abril puedellamarse Constitución de un Estado.
Entendemos por Constitución la ley fundamental y suprema de una nación,que define su estructura política, regula el funcionamiento de los órganos delEstado y pone límite a sus actividades; ha de ser estable, duradera y más bienrígida. Los Estatutos no llenan ninguno de estos requisitos. Primeramenteencierran una contradicción monstruosa, descarada y cínica en lo más esen-cial, que es lo referente a la integración de la República y el principio de lasoberanía. El artículo 1 dice: “Cuba es un Estado independiente y soberanoorganizado como República democrática.”El artículo 2 dice: “ La soberanía resi-de en el pueblo y de éste dimanan todos los poderes." Pero luego viene el artículo 118 y dice: “ El Presidente de la República será designado por el Conse-jo de Ministros. “ Ya no es el pueblo, ahora es el Consejo de Ministros. ¿Y quiénelige el Consejo de Ministros? El artículo 120, inciso 13: “Corresponde alPresidente nombrar y renovar libremente a los ministros, sustituyéndolos enlas oportunidades que proceda.” ¿Quién elige a quién por fin? ¿No es éste elclásico problema del huevo y la gallina que nadie ha resuelto todavía?
Un día se reunieron dieciocho aventureros. El plan era asaltar la Repúblicacon su presupuesto de trescientos cincuenta millones. Al amparo de la trai-ción y de las sombras consiguieron su propósito: “¿Y ahora qué hacemos?”Uno de ellos les dijo a los otros: “Ustedes me nombran primer ministro yyo los nombro generales." Hecho esto buscó veinte alabarderos y les dijo:“Yo los nombro ministros y ustedes me nombran presidente.” Así se nom-braron unos a otros generales, ministros, presidente y se quedaron con elTesoro y la República.
Y no es que se tratara de la usurpación de la soberanía por una sola vez paranombrar ministros, generales y presidente, sino que un hombre se declaróen unos estatutos dueño absoluto, no ya de la soberanía, sino de la vida y lamuerte de cada ciudadano y de la existencia misma de la nación. Por eso sos-tengo que no solamente es traidora, vil, cobarde y repugnante la actitud delTribunal de Garantías Constitucionales y Sociales, sino también absurda.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 233
234
Hay en los Estatutos un artículo que ha pasado bastante inadvertido pero esel que da la clave de esta situación y del cual vamos a sacar conclusionesdecisivas. Me refiero a la cláusula de reforma contenida en el artículo 257 yque dice textualmente: “Esta Ley Constitucional podrá ser reformada por elConsejo de Ministros con un quórum de las dos terceras partes de sus miem-bros.” Aquí la burla llegó al colmo. No es sólo que hayan ejercido la sobera-nía para imponer al pueblo una Constitución sin contar con su consenti-miento y elegir un gobierno que concentra en sus manos todos los poderes,sino que por el artículo 257 hacen suyo definitivamente el atributo más esen-cial de la soberanía que es la facultad de reformar la ley suprema y fundamen-tal de la nación, cosa que han hecho ya varias veces desde el 10 de marzo,aunque afirman con el mayor cinismo del mundo en el artículo 2 que la sobe-ranía reside en el pueblo y de él dimanan todos los poderes. Si para realizarestas reformas basta la conformidad del Consejo de Ministros con un quó-rum de sus dos terceras partes y el presidente es quien nombra al Consejode Ministros, queda entonces en manos de un solo hombre el derecho dehacer y deshacer la República, un hombre que es además el más indigno delos que han nacido en esta tierra. ¿Y esto fue lo aceptado por el Tribunal deGarantías Constitucionales, y es válido y es legal todo lo que ello se derive?Pues bien, veréis lo que aceptó: "Esta Ley Constitucional podrá ser reforma-da por el Consejo de Ministros con un quórum de las dos terceras partes desus miembros.” Tal facultad no reconoce límites; al amparo de ella cualquierartículo, cualquier capítulo, cualquier título, la ley entera puede ser modifica-da. El artículo 1, por ejemplo, que ya mencioné, dice que Cuba es un Estadoindependiente y soberano organizado como República democrática —”aun-que de hecho sea hoy una satrapía sangrienta”—; el artículo 3 dice que “elterritorio de la República está integrado por la Isla de Cuba, la Isla de Pinos ylas demás islas y cayos adyacentes...”; así sucesivamente. Batista y su Consejode Ministros, al amparo del artículo 257, pueden modificar todos esos artícu-los, decir que Cuba no es ya una República, sino una Monarquía Hereditariay ungirse él, Fulgencio Batista, Rey; pueden desmembrar el territorio nacio-nal y vender una provincia a un país extraño como hizo Napoleón con laLouisiana; pueden suspender el derecho a la vida y, como Herodes, mandara degollar los niños recién nacidos: todas estas medidas serían legales y vo-sotros tendríais que enviar a la cárcel a todo el que se opusiera, como pre-tendéis hacer conmigo en estos momentos. He puesto ejemplos extremospara que se comprenda mejor lo triste y humillante que es nuestra situación.¡Y esas facultades omnímodas en manos de hombres que de verdad soncapaces de vender la República con todos sus habitantes!
Si el Tribunal de Garantías Constitucionales aceptó semejante situación,¿qué espera para colgar las togas? Es un principio elemental de derecho
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 234
235
público que no existe la constitucionalidad allí donde el PoderConstituyente y el Poder Legislativo residen en el mismo organismo. Si elConsejo de Ministros hace las leyes, los decretos, los reglamentos y almismo tiempo tiene facultad de modificar la Constitución en diez minutos,¡maldita la falta que nos hace un Tribunal de Garantías Constitucionales! Sufallo es, pues, irracional, inconcebible, contrario a la lógica y a las leyes dela República, que vosotros, señores magistrados, jurasteis defender. Alfallar a favor de los Estatutos no quedó abolida nuestra ley suprema; sinoque el Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales se puso fuera de laConstitución, renunció a sus fueros, se suicidó jurídicamente. ¡Que en pazdescanse!
El derecho de resistencia que establece el artículo 40 de esa Constituciónestá plenamente vigente. ¿Se aprobó para que funcionara mientras laRepública marchaba normalmente? No, porque era para la Constitución loque un bote salvavidas es para una nave en alta mar, que no se lanza al aguasino cuando la nave ha sido torpedeada por enemigos emboscados en suruta. Traicionada la Constitución de la República y arrebatadas al pueblotodas sus prerrogativas, sólo le quedaba ese derecho, que ninguna fuerzale puede quitar, el derecho de resistir a la opresión y a la injusticia. Si algu-na duda queda, aquí está un artículo del Código de Defensa Social, que nodebió olvidar el señor fiscal, el cual dice textualmente: “Las autoridades denombramiento del Gobierno o por elección popular que no hubieren resis-tido a la insurrección por todos los medios que estuvieren a su alcance,incurrirán en una sanción de interdicción especial de seis a diez años.” Eraobligación de los magistrados de la República resistir el cuartelazo traidordel 10 de marzo. Se comprende perfectamente que cuando nadie ha cum-plido con la ley, cuando nadie ha cumplido el deber, se envía a la cárcel alos únicos que han cumplido con la ley y el deber.
No podréis negarme que el régimen de gobierno que se le ha impuesto ala nación es indigno de su tradición y de su historia. En su libro El espíritu delas leyes, que sirvió de fundamento a la moderna división de poderes,Montesquieu distingue por su naturaleza tres tipos de gobierno: "elRepublicano, en que el pueblo entero o una parte del pueblo tiene elpoder soberano; el Monárquico, en que uno solo gobierna pero con arre-glo a Leyes fijas y determinadas; y el Despótico, en que uno solo, sin Ley ysin regla, lo hace todo sin más que su voluntad y su capricho.” Luego añade:“Un hombre al que sus cinco sentidos le dicen sin cesar que lo es todo, yque los demás no son nada, es naturalmente ignorante, perezoso, volup-tuoso.”“Así como es necesaria la virtud en una democracia, el honor en unamonarquía, hace falta el temor en un gobierno despótico; en cuanto a la vir-tud, no es necesaria, y en cuanto al honor, sería peligroso.”
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 235
236
El derecho de rebelión contra el despotismo, señores magistrados, ha sidoreconocido, desde la más lejana antigüedad hasta el presente, por hombresde todas las doctrinas, de todas las ideas y todas las creencias.
En las monarquías teocráticas de la más remota antigüedad china, era prác-ticamente un principio constitucional que cuando el rey gobernase torpe ydespóticamente, fuese depuesto y reemplazado por un príncipe virtuoso.
Los pensadores de la antigua India ampararon la resistencia activa fren-te a las arbitrariedades de la autoridad. Justificaron la revolución y lleva-ron muchas veces sus teorías a la práctica. Uno de sus guías espiritualesdecía que “una opinión sostenida por muchos es más fuerte que elmismo rey. La soga tejida por muchas fibras es suficiente para arrastrar aun león.”
Las ciudades estados de Grecia y la República Romana, no sólo admitíansino que apologetizaban la muerte violenta de los tiranos.
En la Edad Media, Juan de Salisbury en su Libro del hombre de Estado, diceque cuando un príncipe no gobierna con arreglo a derecho y degenera entirano, es lícita y está justificada su deposición violenta. Recomienda quecontra el tirano se use el puñal aunque no el veneno.
Santo Tomás de Aquino, en la Summa Theologica, rechazó la doctrina deltiranicidio, pero sostuvo, sin embargo, la tesis de que los tiranos debían serdepuestos por el pueblo.
Martín Lutero proclamó que cuando un gobierno degenera en tirano vul-nerando las leyes, los súbditos quedaban librados del deber de obediencia.Su discípulo Felipe Melanchton sostiene el derecho de resistencia cuandolos gobiernos se convierten en tiranos. Calvino, el pensador más notable dela Reforma desde el punto de vista de las ideas políticas, postula que el pue-blo tiene derecho a tomar las armas para oponerse a cualquier usurpación.
Nada menos que un jesuita español de la época de Felipe II, Juan Mariana,en su libro De Rege et Regis Institutione, afirma que cuando el gobernanteusurpa el poder, o cuando, elegido, rige la vida pública de manera tiránica,es lícito el asesinato por un simple particular, directamente, o valiéndosedel engaño, con el menor disturbio posible.
El escritor francés Francisco Hotman sostuvo que entre gobernantes y súb-ditos existe el vínculo de un contrato, y que el pueblo puede alzarse enrebelión frente a la tiranía de los gobiernos cuando éstos violan aquelpacto.
Por esa misma época aparece también un folleto que fue muy leído, titula-do Vindiciae Contra Tyrannos, firmado bajo el seudónimo de StephanusJunius Brutus, donde se proclama abiertamente que es legítima la resisten-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 236
237
cia a los gobiernos cuando oprimen al pueblo y que era deber de los magis-trados honorables encabezar la lucha.
Los reformadores escoceses Juan Knox y Juan Poynet sostuvieron estemismo punto de vista, y en el libro más importante de ese movimiento,escrito por Jorge Buchnam, se dice que si el gobierno logra el poder sincontar con el consentimiento del pueblo o rige los destinos de éste de unamanera injusta y arbitraria, se convierte en tirano y puede ser destituido oprivado de la vida en último caso.
Juan Altusio, jurista alemán de principios del siglo XVII, en su Tratado depolítica, dice que la soberanía en cuanto autoridad suprema del Estadonace del concurso voluntario de todos sus miembros; que la autoridad delgobierno arranca del pueblo y que su ejercicio injusto, extralegal o tiráni-co exime al pueblo del deber de obediencia y justifica la resistencia y larebelión.
Hasta aquí, señores magistrados, he mencionado ejemplos de la Antigüe-dad, de la Edad Media y de los primeros tiempos de la Edad Moderna:escritores de todas las ideas y todas las creencias. Mas, como veréis, estederecho está en la raíz misma de nuestra existencia política, gracias a élvosotros podéis vestir hoy esas togas de magistrados cubanos que ojaláfueran para la justicia.
Sabido es que en Inglaterra, en el siglo XVII, fueron destronados dos reyes,Carlos I y Jacobo II, por actos de despotismo. Estos hechos coincidieroncon el nacimiento de la filosofía política liberal, esencia ideológica de unanueva clase social que pugnaba entonces por romper las cadenas del feu-dalismo. Frente a las tiranías de derecho divino esa filosofía opuso el prin-cipio del contrato social y el consentimiento de los gobernados, y sirvió defundamento a la revolución inglesa de 1688, y a las revoluciones americanay francesa de 1775 y 1789. Estos grandes acontecimientos revolucionariosabrieron el proceso de liberación de las colonias españolas en América,cuyo último eslabón fue Cuba. En esta filosofía se alimentó nuestro pensa-miento político y constitucional que fue desarrollándose desde la primeraConstitución de Guáimaro hasta la de 1940, influida esta última ya por lascorrientes socialistas del mundo actual que consagraron en ella el principiode la función social de la propiedad y el derecho inalienable del hombre auna existencia decorosa, cuya plena vigencia han impedido los grandesintereses creados.
El derecho de insurrección contra la tiranía recibió entonces su consagra-ción definitiva y se convirtió en postulado esencial de la libertad política.
Ya en 1649 Juan Milton escribe que el poder político reside en el pueblo, quienpuede nombrar y destituir reyes, y tiene el deber de separar a los tiranos.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 237
238
Juan Locke en su Tratado de gobierno sostiene que cuando se violan losderechos naturales del hombre, el pueblo tiene el derecho y el deber desuprimir o cambiar de gobierno. “El único remedio contra la fuerza sinautoridad está en oponerle la fuerza.”
Juan Jacobo Rousseau dice con mucha elocuencia en su Contrato social:“Mientras un pueblo se ve forzado a obedecer y obedece, hace bien; tanpronto como puede sacudir el yugo y lo sacude, hace mejor, recuperan-do su libertad por el mismo derecho que se la han quitado.”“El más fuer-te no es nunca suficientemente fuerte para ser siempre el amo, si notransforma la fuerza en derecho y la obediencia en deber. [...] La fuerzaes un poder físico; no veo qué moralidad pueda derivarse de sus efectos.Ceder a la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad; todo lo máses un acto de prudencia. ¿En qué sentido podrá ser esto un deber?”“Renunciar a la libertad es renunciar a la calidad del hombre, a los dere-chos de la Humanidad, incluso a sus deberes. No hay recompensa posi-ble para aquel que renuncia a todo. Tal renuncia es incompatible con lanaturaleza del hombre; y quitar toda la libertad a la voluntad es quitartoda la moralidad a las acciones. En fin, es una convicción vana y contra-dictoria estipular por una parte con una autoridad absoluta y por otracon una obediencia sin límites...”
Thomas Paine dijo que "un hombre justo es más digno de respeto que unrufián coronado”.
Sólo escritores reaccionarios se opusieron a este derecho de los pueblos,como aquel clérigo de Virginia, Jonathan Boucher, quien dijo que “el dere-cho a la revolución era una doctrina condenable derivada de Lucifer, elpadre de las rebeliones”.
La Declaración de Independencia del Congreso de Filadelfia el 4 de julio de1776, consagró este derecho en un hermoso párrafo que dice: “Sostenemoscomo verdades evidentes que todos los hombres nacen iguales; que atodos les confiere su Creador ciertos derechos inalienables entre los cua-les se cuentan la vida, la libertad y la consecución de la felicidad; que paraasegurar estos derechos se instituyen entre los hombres gobiernos cuyosjustos poderes derivan del consentimiento de los gobernados; que siempreque una forma de gobierno tienda a destruir esos fines, el pueblo tienederecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se fundeen dichos principios y organice sus poderes en la forma que a su juiciogarantice mejor su seguridad y felicidad.”
La famosa Declaración Francesa de los Derechos del Hombre legó a lasgeneraciones venideras este principio: “Cuando el gobierno viola los dere-chos del pueblo, la insurrección es para éste el más sagrado de los dere-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 238
239
chos y el más imperioso de los deberes.”“Cuando una persona se apoderade la soberanía debe ser condenada a muerte por los hombres libres.”
Creo haber justificado suficientemente mi punto de vista: son más razonesque las que esgrimió el señor fiscal para pedir que se me condene a veinti-séis años de cárcel; todas asisten a los hombres que luchan por la libertady la felicidad de un pueblo; ninguna a los que lo oprimen, envilecen ysaquean despiadadamente; por eso yo he tenido que exponer muchas y élno pudo exponer una sola. ¿Cómo justificar la presencia de Batista en elpoder, al que llegó contra la voluntad del pueblo y violando por la traicióny por la fuerza las leyes de la República? ¿Cómo calificar de legítimo unrégimen de sangre, opresión e ignominia? ¿Cómo llamar revolucionario ungobierno donde se han conjugado los hombres, las ideas y los métodosmás retrógrados de la vida pública? ¿Cómo considerar jurídicamente válidala alta traición de un tribunal cuya misión era defender nuestraConstitución? ¿Con qué derecho enviar a la cárcel a ciudadanos que vinie-ron a dar por el decoro de su patria su sangre y su vida? ¡Eso es monstruo-so ante los ojos de la nación y los principios de la verdadera justicia!
Pero hay una razón que nos asiste más poderosa que todas las demás:somos cubanos, y ser cubano implica un deber, no cumplirlo es un crimeny es traición. Vivimos orgullosos de la historia de nuestra patria; la aprendi-mos en la escuela y hemos crecido oyendo hablar de libertad, de justicia yde derechos. Se nos enseñó a venerar desde temprano el ejemplo gloriosode nuestros héroes y de nuestros mártires. Céspedes, Agramonte, Maceo,Gómez y Martí fueron los primeros nombres que se grabaron en nuestrocerebro; se nos enseñó que el Titán había dicho que la libertad no se men-diga, sino que se conquista con el filo del machete; se nos enseñó que parala educación de los ciudadanos en la patria libre, escribió el Apóstol en sulibro La Edad de Oro: “Un hombre que se conforma con obedecer a leyesinjustas y permite que pisen el país en que nació los hombres que se lo mal-tratan, no es un hombre honrado. [...] En el mundo ha de haber cierta can-tidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando haymuchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decorode muchos hombres. Ésos son los que se rebelan con fuerza terrible contralos que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombressu decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, vala dignidad humana...” Se nos enseñó que el 10 de octubre y el 24 de febre-ro son efemérides gloriosas y de regocijo patrio porque marcan los días enque los cubanos se rebelaron contra el yugo de la infame tiranía; se nosenseñó a querer y defender la hermosa bandera de la estrella solitaria y acantar todas las tardes un himno cuyos versos dicen que vivir en cadenas esvivir en afrenta y oprobio sumidos, y que morir por la patria es vivir. Todo
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 239
240
eso aprendimos y no lo olvidaremos aunque hoy en nuestra patria se estéasesinando y encarcelando a los hombres por practicar las ideas que lesenseñaron desde la cuna. Nacimos en un país libre que nos legaron nues-tros padres, y primero se hundirá la Isla en el mar antes que consintamosen ser esclavos de nadie.
Parecía que el Apóstol iba a morir en el año de su centenario, que su memo-ria se extinguiría para siempre, ¡tanta era la afrenta! Pero vive, no ha muer-to, su pueblo es rebelde, su pueblo es digno, su pueblo es fiel a su recuer-do; hay cubanos que han caído defendiendo sus doctrinas, hay jóvenes queen magnífico desagravio vinieron a morir junto a su tumba, a darle su san-gre y su vida para que él siga viviendo en el alma de la patria. ¡Cuba, quésería de ti si hubieras dejado morir a tu Apóstol!
Termino mi defensa, no lo haré como hacen siempre todos los letrados,pidiendo la libertad del defendido; no puedo pedirla cuando mis compañe-ros están sufriendo ya en Isla de Pinos ignominiosa prisión. Enviadme juntoa ellos a compartir su suerte, es concebible que los hombres honradosestén muertos o presos en una república donde está de presidente un cri-minal y un ladrón.
A los señores magistrados, mi sincera gratitud por haberme permitidoexpresarme libremente, sin mezquinas coacciones; no os guardo rencor,reconozco que en ciertos aspectos habéis sido humanos y sé que el presi-dente de este tribunal, hombre de limpia vida, no puede disimular surepugnancia por el estado de cosas reinantes que lo obliga a dictar un falloinjusto. Queda todavía a la Audiencia un problema más grave: ahí están lascausas iniciadas por los setenta asesinatos, es decir, la mayor masacre quehemos conocido; los culpables siguen libres con un arma en la mano quees amenaza perenne para la vida de los ciudadanos; si no cae sobre ellostodo el peso de la ley, por cobardía o porque se lo impidan, y no renuncianen pleno todos los magistrados, me apiado de vuestras honras y compadez-co la mancha sin precedentes que caerá sobre el Poder Judicial.
En cuanto a mí, sé que la cárcel será dura como no lo ha sido nunca paranadie, preñada de amenazas, de ruin y cobarde ensañamiento, pero no latemo, como no temo la furia del tirano miserable que arrancó la vida a seten-ta hermanos míos. Condenadme, no importa, la historia me absolverá.
NOTA
1 El colono trabaja la tierra que se dedica al cultivo de la caña de azúcar paravendérsela al central. La mayoría de los colonos laboraban en una tierra
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 240
241
que le había sido arrendada por un gran propietario individual o una com-pañía (latifundistas). También existieron colonos que fueron propietariosde su tierra e incluso llegaron a tener buena posición económica. Fidel serefiere aquí, desde luego, a los colonos más pobres. El subcolono era, porlo regular un cultivador de caña de azúcar en una tierra que pertenecía aun colono de más nivel económico, el cual servía de intermediario entreesa producción de caña y el central azucarero. Este subcolono hacía pro-ducir una tierra que pertenecía al colono y este último era quien tramita-ba aquella producción. El arrendatario era el campesino que pagaba unarenta en dinero al dueño de la tierra para producir en una parte de ella. Elaparcero es el productor explotado que paga al dueño de la tierra unarenta en especie para que le permita trabajar en una parte de ella. Por ese“derecho” tenía que pagarle una cuarta, o una tercera, o la mitad de lacosecha, según se acordara entre ambos. De modo que pagaba una rentaen especie como en los tiempos del feudalismo. El precarista es un campe-sino u obrero agrícola que no tiene ni tierra ni trabajo que se instalaba sinpermiso en un pedazo de tierra que no estuviera cultivable y labora en ellade forma ilegal para tratar de sobrevivir con su familia. En esas circunstan-cias eran víctimas constantes del desalojo a voluntad del dueño de la tie-rra quien contaba con el apoyo de las leyes y lanzaba a la guardia ruralcontra aquellos desvalidos seres humanos. No faltó el caso de que eldueño esperara que el campesino hubiese logrado una cosecha y enton-ces procedía a desalojarlo sin ningún derecho a reclamación.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 241
Manifiesto No. 1 del 26 de Julio al pueblo de Cuba*
Vivo por mi patria, y por su libertad real, aunque sé que la vida no me hade alcanzar para gozar del fruto de mis labores, y que este servicio se hade hacer con la seguridad, y el ánimo, de no esperar por él recompensa.
José Martí
Mis deberes para con la patria y para con mis convicciones están porencima de todo esfuerzo humano, por ello llegaré al pedestal de los libreso sucumbiré luchando por la redención de mi pueblo.
Antonio Maceo
Bajo este nombre de combate, que evoca una fecha derebeldía nacional, se organiza hoy y prepara su gran tareade redención y de justicia el movimiento revolucionariocubano.
Por acuerdo expreso de sus dirigentes se me confió laredacción de este primer manifiesto al país y los que enlos sucesivos verán la luz en forma clandestina.
Al cumplir esta misión que me impone el deber, no vaciloen asumir la responsabilidad que implica calzar con nues-tra firma estas proclamas que serán una constante arengaal pueblo, un llamado sin ambages a la revolución y unataque frontal a la camarilla de criminales que pisotea elhonor de la Nación y rige sus destinos a contrapelo de suhistoria y de la voluntad soberana del pueblo. Y aunqueen estos instantes me encuentre ausente del territorionacional y por tanto fuera de la órbita de los tribunalesque en él imparten las sentencias que les dicta el amo, novacilé tampoco en hacerlo cuando delante del tribunalque me juzgaba desenmascaré a los verdugos en plenorostro, o desde las propias prisiones acusé con sus nom-bres al dictador y a sus generales sanguinarios de los crí-menes del Moncada en manifiesto de fecha 6 de Enero de1954, o rechacé la amnistía bajo condiciones previas, o ya
*Tomado de La Revolución Cubana 1953-1980. Selección de lecturas, Pri-mera parte, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 1988, pp. 307-326.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 242
243
en libertad puse en evidencia ante todo el pueblo la entraña cruel e inhu-mana del régimen de Batista. ¡Qué me importan todas las acusaciones quepuedan hacerme ante los tribunales de excepción! Cuba es mi patria y aella no volveré nunca o volveré dignamente como me lo tengo prometido.Las naves están quemadas: o conquistamos patria a cualquier precio, dondepueda vivirse con decoro y con honor, o nos quedamos sin ella.
“Patria es algo más que opresión, algo más que un pedazo de tierra sinlibertad y sin vida”.
Apenas es necesario justificar la utilización de este medio para exponernuestras ideas. La clausura del periódico La Calle, cuya valiente postura leganó las simpatías del pueblo, aumentando su circulación a más de veintemil ejemplares en sólo unas cuantas semanas, rubricó la mordaza más omenos disimulada que desde hace más de tres años mantiene la dictadurasobre la prensa legal en Cuba.
El espíritu de censura y de Ley de Orden Público con el que el régimenquiso ocultar al pueblo la bárbara masacre del Moncada, pesa como unagarra suspendida sobre los órganos de opinión pública. La clausura del cívi-co periódico de Luis Orlando, fue una advertencia más a la prensa de quesus opiniones no pueden pasar de ciertos límites, en realidad, inofensivospara los que mandan; como lo fueron en otras tantas oportunidades las tor-turas a Mario Kuchilán y Armando Hernández, el asalto a la Universidad delAire y al periódico Pueblo, el palmacristazo a los locutores de la CMKC, lasagresiones a numerosos reporteros gráficos, la condena a Luis ConteAgüero y a Pincho Gutiérrez, las clausuras a Pardo Llada, Guido GarcíaInclán, Max Lesnick, Rivadulla, García Sifredo y otras arbitrariedades quehacen interminables el capítulo de agresiones a la libre emisión de pensa-miento desde el 10 de marzo.
Contra el que esto escribe se ensañó de modo especial la “inquisición”gubernamental. A partir de nuestro escrito en la revista Bohemia respon-diendo a la cobarde provocación de un esbirro miserable que vino por lalana y salió trasquilado, prohibieron de modo drástico y definitivo la pre-sencia nuestra en cualquier tribuna radial o televisada.
Dos veces consecutivas se impidió la transmisión del Partido del PuebloCubano que de este modo sólo podría seguir saliendo al aire a condiciónde que nuestra voz no pudiese ser escuchada por el pueblo.
En telegrama 142 R-OU-Of urgente de la fecha Junio 13 de 1955 se hacíaconstar a la empresa que se había iniciado un expediente privándome deese derecho. Caso insólito: se clausuraba no una estación o un programa,sino un ciudadano. Ese gran trotador de todos los pesebres gubernamenta-les que es Ramón Vasconcelos, cuyo periódico lo compró siendo ministro
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 243
244
de Carlos Prío, desde cuyas páginas lanzó contra él cuando se alzó con elsanto y la limosna, los más terribles ataques sin que nadie lo clausurara, queno era siquiera Batistiano la víspera del 10 de marzo porque andaba a lacaza de un acta Senatorial por los predios de la ortodoxia, había encontra-do en verdad un modo sui géneris de ahogar la verdad.
Se utilizaron con éxito todos los resortes del poder para imponer la consig-na de silenciarme en todas partes, lo que demuestra hasta qué punto seahoga hoy en Cuba toda manifestación moral nueva en el vergonzoso con-sorcio de la opresión, los intereses creados y la hipocresía general.
De este modo, cuando Santiago Rey, otro cínico, que fue priísta hasta el 10de Marzo de 1952, batistiano hasta el 10 de Octubre de 1944, y machadistahasta el 12 de agosto de 1933, ordenó la clausura del periódico La Calle, elmismo día que en un artículo nuestro titulado “Aquí ya no se puede vivir”,respondíamos a una de las estúpidas acusaciones del Coronel Carratalá y loemplazábamos para que denunciara en cambio ante los tribunales los nom-bres de los jefes policíacos que se habían enriquecido con el juego ilícito,nos quedamos sin una tribuna donde exponer nuestro pensamiento.
Otro tanto hicieron con cuantos actos públicos se convocaron con el anun-cio de nuestra presencia comenzando con el mitin de recibimiento a lospresos políticos en la escalinata universitaria. Llegaron al extremo de prohi-bir una cinta cinematográfica donde se reseñaba una visita nuestra en com-pañía de Guido García Inclán al Noticiero Nacional, irritados ante las mues-tras de simpatía que daba el público. Nos quedamos sin poder hablar, niescribir, ni dar actos públicos, ni ejercer derechos cívicos de cualquieríndole. Como si no fuéramos cubanos, como si no tuviéramos ningún dere-cho en nuestra patria, como si hubiéramos nacido parias y esclavos en latierra gloriosa de nuestros libertadores inmortales. ¿A eso se le llama cons-titucionalidad, igualdad ante la ley, garantías para la lucha cívica?
En Cuba sólo tiene derecho a escribir cuando se les antoja los seis libelosque sostiene la dictadura con el dinero que le esquilma a los maestros yempleados públicos; en Cuba sólo pueden reunirse libremente los incon-dicionales del régimen o los que les hacen el juego desde una oposicióndócil e inofensiva; en Cuba sólo tienen derecho a vivir los que se ponen derodillas.
La mala fe del régimen, el espíritu mezquino con que concedió la amnistíaque le arrebató el pueblo, quedó evidenciado desde los primeros instantes.A los tres días de estar en la calle se lanzó ya contra nosotros la primerafalsa acusación de actividades subversivas, cuando apenas nuestros familia-res habían tenido tiempo de saludarnos y expresar su júbilo en la ingenuacreencia de que se iniciaba una etapa distinta de sosiego y de respeto ciu-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 244
dadano, y de que sus hijos no se verían de nuevo envueltos en la voráginede la contienda revolucionaria, agonía y martirio, que lleva ya tres años ymedio, donde la pena más honda no es del combatiente que lucha resuel-to sin importarle el riesgo, sino de las madres que son, como expresó Martí,“amor y no razón” y lloran con dolor inconsolable.
Habíamos cambiado de cárcel. Un espectáculo de hambre y de injusticiapor doquier. Y la dura lucha que el ideal impone, que la dignidad impone,que el deber manda, se iniciaba de nuevo, para cesar sólo cuando no que-den opresores en Cuba o caiga sobre la tierra martirizada y triste el últimorevolucionario.
Los que dudan de la firmeza con que llevaremos adelante nuestra prome-sa, los que nos creen reducidos a la impotencia porque no tenemos fortu-na privada que poner a disposición de nuestra causa, ni millones robadosal pueblo, recuerden el 26 de Julio; recuerden que un puñado de hombrescon quienes no se contaba para nada, sin recursos económicos de ningunaclase, y sin más armas apenas que su dignidad y sus ideales, enfrentándosea la segunda fortaleza militar de Cuba, hicieron ya una vez lo que otros coninmensos recursos no han hecho todavía; recuerden que hay un pueblocon la fe puesta en sus honrados defensores, dispuesto a reunir centavo acentavo los fondos necesarios, para que no se vayan de nuevo desarmadoslos brazos que conquistarán la libertad con sangre limpia y dinero limpio;recuerden en fin, que por cada uno de los jóvenes que cayó en Santiago deCuba hay miles más esperando el santo y seña para entrar en combate, quecien mil idealistas forman hoy la reserva revolucionaria del pueblo. Y porcada uno de los que escriben su prédica cobarde, de envilecimiento, entre-guismo y transacción con los opresores, aconsejando a nuestro pueblo lasumisión pacífica a la tiranía, renunciando a su tradición de pueblo rebeldey decoroso, como si en Cuba no hubiera pasado nada el 10 de Marzo, hayun millón de voces maldiciéndolos.
Las voces de los que están pasando hambre en los campos y ciudades, lasvoces desesperadas de los que no tienen trabajo ni esperanza de encon-trarlo, las voces indignadas de nuestros trabajadores para quienes en horamaldita asaltó Batista el poder, las voces de todo un pueblo pisoteado y bur-lado que ha visto a sus hijos asesinados en las sombras que no se resigna avivir sin derecho y libertad.
¡Tercos los que creen que un movimiento revolucionario vale por la canti-dad de millones a su alcance y no por la cantidad de razón, idealismo, deci-sión y decoro de sus combatientes! “Lo que importa —como dijo Martí—,no es el número de armas en la mano, sino el número de estrellas en lafrente!” A los que nos piden que abandonemos la lucha revolucionaria para
245
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 245
246
acogernos a las limosnas de legalidad que ofrece el régimen, les responde-mos: ¿Por qué no le piden primero a Batista que renuncie al poder?
Él es el único obstáculo; él fue quien recurrió a la violencia cuando todaslas vías legales estaban abiertas; él apaña y protege a los esbirros que asesi-nan y matan; él, exclusivamente él, es quien ha provocado esta situación deincertidumbre, de intranquilidad y de ruina.
¿Por qué pedirle a un pueblo que renuncie a sus derechos y no pedirle a unaventurero con suerte que abandone el poder que no le corresponde? Alos que aconsejan impúdicamente la asistencia a unas elecciones parcialescomo solución nacional, les respondemos: ¿A quién le importan esas elec-ciones? La inconformidad no está en los políticos que ambicionan cargos,sino en el pueblo que ambiciona justicia. Piensan muy mal de los cubanoslos que creen que sus graves problemas políticos, sociales y económicos sereducen a satisfacer las apetencias de un centenar de menguados aspiran-tes a unas cuantas alcaldías y actas de representantes. ¿Qué ha dado la poli-tiquería al país en los últimos cincuenta años? Discursos, chambelonas,congas, mentiras, componendas, engaños, traiciones, enriquecimientoindebido de una caterva de pillos, palabrería hueca, corrupción, infamia.Nosotros no vemos la política como la ven los políticos al uso. No nosimporta los beneficios personales sino los beneficios del pueblo al que ser-vimos desinteresadamente como misioneros de un ideal de redención. Lagloria vale más que el triunfo, y “no hay más que una gloria cierta y es la delalma que está contenta de sí”. Si queremos el poder es como medio y nocomo un fin en sí mismo. Nadie nos ofrezca esas migajas electorales conque Batista compra a sus enemigos de poca monta; el orgullo con que sabe-mos despreciarlos vale más que todos los cargos electorales juntos.
A los que hablan de elecciones generales, les preguntamos: ¿Eleccionescon Batista o sin Batista? Con Batista fueron las elecciones generales delprimero de noviembre, las más escandalosas y fraudulentas que recuer-da nuestra vida republicana, mancha imborrable en nuestra tradicióndemocrática, que nos retrogradó a etapas que parecían ya superadaspara siempre. ¿Qué responden a eso los defensores de la solución elec-toral presidida por Batista? ¿Qué argumentos les quedan después de eseescándalo sin precedente? ¿No emplearon antes exactamente las mis-mas razones, las mismas palabras, las mismas mentiras? ¿Es que acasopuede alguien olvidarse de aquella movilización de tanques por lascarreteras y las dramáticas despedidas de Tabernilla en la EstaciónTerminal cual si los soldados partiesen para un campo de batalla?Después de esa experiencia de noviembre, después de un golpe de esta-do a ochenta días de las elecciones el 10 de Marzo, por la sola razón deque no tenían la menor oportunidad de triunfo, ¿puede alguien hacer
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 246
247
creer a nuestro escéptico pueblo en unas elecciones honradas conBatista en el poder? Traicionan deliberada y criminalmente al pueblo losque quieren despertarle la ilusión de que la historia del cuarenta y cua-tro se pueda repetir. Pretenden hacer creer que las circunstancias soniguales; olvidan el signo de los tiempos, no distinguen entre la horaactual de una América invadida cada vez más de dictaduras reaccionariasy el instante en que aquel hecho se produjo bajo el signo contrario deun mundo estremecido por una ola de entusiasmo popular y optimismodemocrático que con los últimos disparos en Europa concebía esperan-zas de un porvenir más feliz y humano para los pueblos. Cedió Batistaentonces ante la opinión pública mundial como cedieron acobardadaslas camarillas gobernantes de Perú, Venezuela, Guatemala y otros paísesdel Continente Americano.
La única solución cívica por tanto que nosotros aceptaríamos, la únicahonesta, lógica y justa es la de ELECCIONES GENERALES INMEDIATAS SINBATISTA. Mientras, seguiremos sin descanso en nuestra línea revoluciona-ria. Y una pregunta a los que demandan elecciones generales como únicasolución: ¿qué harán si como es probable Batista se niega de plano a con-cederlas? ¿Se cruzarán de brazos a llorar como magdalenos lo que no hantenido valor de exigir con decoro? “Los derechos se toman, no se piden; searrancan, no se mendigan.” El pueblo espera también la respuesta.
A los que afirman que la Constitución de 1940 ha sido restablecida, les deci-mos que mienten descaradamente. Un principio fundamental de nuestraConstitución prohíbe terminantemente la reelección presidencial, y Batistase reeligió en el cargo el primero de noviembre. No renunció siquiera:pidió licencia y dejó a un criado suyo en el Palacio Presidencial. Si laConstitución dice que cualquiera que haya ocupado el cargo no podrá ocu-parlo hasta pasados ocho años, la permanencia de Batista en la Presidenciaes inconstitucional.
Otro precepto establece que la soberanía radica en el pueblo y de él dema-nan todos los poderes, si esto es cierto la constitución está vigente, ningu-no de los que se autoeligieron en los comicios unilaterales y fraudulentosdel 1ro. de Noviembre tiene derecho a ocupar los cargos que ostentan ydeben por tanto renunciar todos inmediatamente. En el pueblo radica lasoberanía y no en los cuarteles. Es Batista el principal enemigo de nuestraConstitución, la que destrozó ignominiosamente el 10 de Marzo; no cabenlos dos en la misma república.
A los que acusan a la revolución de perturbar la economía del país, lesrespondemos: para los guajiros que no tienen tierra no existe economía,para el millón de cubanos que están sin trabajo no existe economía, para
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 247
248
los obreros ferrocarrileros, portuarios, azucareros, henequeneros, textile-ros, autobuseros y otros tantos sectores a quienes Batista ha rebajado sussalarios despiadadamente no existe economía, y sólo existirá para todosellos mediante una revolución justiciera que repartirá la tierra, movilizarálas inmensas riquezas del país y nivelará las condiciones sociales ponien-do coto al privilegio y la explotación. ¿Acaso puede esperarse ese milagrode los candidatos a representantes en las elecciones parciales que seanuncian?
¿O se trata por ventura de la economía de los senadores que ganan cincomil pesos mensuales, de los generales millonarios, de los trusts extranjerosque explotan los servicios públicos, de los grandes terratenientes, de latribu de parásitos que medran y se enriquecen a costa del Estado y delPueblo? Entonces: ¡Bienvenida la revolución que perturbe la economía delos pocos que disfrutan de ella pantagruélicamente! Al fin y al cabo no sólode pan vive el hombre.
Y otra pregunta para los que hablan de economía. ¿No está comprometien-do Batista el crédito del país por treinta años? ¿No pasa la deuda pública deochocientos millones de pesos? ¿No hay un déficit de más de cien millo-nes? ¿No está pignorando las reservas monetarias de la Nación a los Bancosextranjeros buscando dinero como un desesperado? ¿No despilfarra lostrescientos cincuenta millones de pesos del último empréstito comprandoaviones de propulsión a chorro y cosas por el estilo, sin plan ni programa,ni más consejos que sus personalísimos caprichos? ¿Se puede jugar así conel destino de un país? ¿Lo autorizó alguien para emprender esas locas aven-turas crediticias? ¿Consultó al pueblo en algún sentido? ¿A cuánto ascien-de por último los millones que personas muy allegadas a Batista trasladanperiódicamente a los bancos norteamericanos? A nosotros nos correspon-de más que a nadie preocuparnos porque nosotros y las generaciones veni-deras tendremos que pagar las terribles consecuencias de esa políticacorrompida y desenfrenada. La propia economía del país exige un cambioinmediato y radical de gobierno.
A los que afirman que la revolución trae el luto a la familia cubana, les res-pondemos: Luto trae en los campos de Cuba el hambre que diezma a lasfamilias; luto traen los políticos corrompidos que se roban el dinero de loshospitales; luto traen los esbirros que asesinaron a Rubén Batista, a losesposos santiagueros Oscar Medina Salomón y María Rodríguez, al líderobrero camagüeyano Mario Aróstegui, al líder auténtico Mario Fortuny, alsoldado revolucionario Gonzalo Mirando Oliva, al Comandante de laMarina Jorge Agostini, y a setenta jóvenes prisioneros en el cuartelMoncada. Sangre de estudiantes, de obreros, de profesionales, de militareshonestos, de hombres y mujeres de todos los partidos y de todas las clases
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 248
249
sociales; sangre limpia, sangre honrada, sangre cubana, sangre de comba-tientes, que no podían defenderse en el instante de ser inmolados.
Los voceros de la dictadura hacen hoy más énfasis que nunca en contiendacívica y las vías legales como el camino que deben seguir sus adversarios.No pensaron igual cuando el 10 de Marzo perpetraron contra la Nación elmás injustificable crimen que pudo concebirse. ¡Y entonces sí estabanabiertas todas las vías cívicas y legales para la lucha política! Ahora, cuandohan cerrado todos los caminos de la paz, hablan de paz; ahora cuando todolo han acomodado a su manera por la fuerza, hacen la apología de la lega-lidad; ahora cuando llevan casi cuatro años instalados en un poder que notienen derecho a ejercer, lucrando y aprovechándose a la vista de toda laNación, repartiendo prebendas y gajes entre los amigos, incondicionales yparientes de toda la camarilla, y han estado utilizando constantemente elabuso y la imposición para mantener sus privilegios, gritan a los cuatrovientos que el único modo justo y decente de combatirlos a ellos es la polí-tica. La política, como concebía Martí y la entendemos nosotros, es el artede conservar en paz y grandeza la patria, más no el vil arte de elaborar unafortuna a sus expensas. “La patria no es comodín que se abre y cierra anuestra voluntad; ni la República es un modo de mantener sobre el país, abuena cama y mesa, a los perezosos y soberbios, que en la ruindad de suegoísmo se creen carga natural y señores ineludibles de su pueblo inferior.”
A los que entonan sus cantos de beatas a favor de la paz, como si pudierahaber paz sin libertad, paz sin derecho, paz sin justicia, no han encontradotodavía en cambio la palabra adecuada para condenar LOS CIEN CRÍMENESque se han cometido desde el 10 de Marzo, ni los atropellos diarios, losasaltos a los hogares a media noche, las detenciones arbitrarias, las acusa-ciones falsas, las condenas injustas. ¿Qué han dicho de ese joven guantana-mero, humilde agente del periódico La Calle, torturado atrozmente, sobrecuyos testículos estrangulados arrojaron sus verdugos un ácido corrosivo?¡Nada! ¡Absolutamente nada!
¡Alerta pues cubanos! contra los que te aconsejan sumisión cobarde antela tiranía, venga de donde venga el consejo porque esos les cobran a Batistael precio de sus hipócritas Sermones.
La paz que quiere Batista es la paz que quería España; la paz que queremosnosotros, es la paz que quería Martí.
Hablar de paz bajo la tiranía es ultrajar la memoria de todos los que hancaído por la libertad y la felicidad de Cuba. También entonces hubo refor-mistas y autonomistas que combatieron con saña cobarde la digna actitudde nuestros libertadores y aceptaban como solución las migajas electoralesque les ofrecían los amos de aquella época.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 249
250
Las calles y los parques de nuestras ciudades y pueblos llevan los nombresy ostentan con orgullo las estatuas de Maceo, Martí, Máximo Gómez,Calixto García, Céspedes, Agramonte, Flor Crombet, Bartolomé Masó yotros próceres ilustres que supieron rebelarse; en la escuela se enseñanuestra historia gloriosa y se venera con unción el 10 de Octubre y el 24 deFebrero. Estas no fueron fechas de sumisión ni de acatamiento resignado ycobarde al despotismo imperante; ni fueron aquellos los que extendieronla mano limosnera para recibir de España un cargo de diputado en las cor-tes o en el senado de la Metrópoli.
Todos los esfuerzos del régimen serán inútiles. El 26 DE JULIO hará llegarsu palabra revolucionaria hasta el último rincón de Cuba. Nuestros mani-fiestos por decenas de miles circularán por todo el país clandestinamente,invadiendo fábricas, campos y pueblos; hombres y mujeres, deseosos deayudar nuestra causa los reproducirán a mano o en máquina en todas par-tes, sabiendo que con ello ponen un granito de arena en esta lucha heroi-ca de la nación en contra de sus opresores; penetrarán hasta los cuarteles,los barcos de guerra, las estaciones de policía y los campamentos militares.
No tememos hablar al militar, contra el que no albergamos odio en nues-tros corazones de cubanos honrados; al militar que ha sido vilmente toma-do de instrumento para que camarillas de políticos se encumbren y enri-quezcan; al militar que obligan a constantes y despiadadas guardias paracuidar los intereses de un puñado de canallas que no corren ningún riesgo;al militar que obligan a morir sin gloria por un régimen odiado del pueblo;al militar que Batista engaña miserablemente sin que haya encontradotodavía el modo de justificar el enriquecimiento desorbitado de los altosjefes, ni las violaciones del escalafón militar en favor de los parientes y alle-gados de los generales, postergando el mérito y la capacidad, ni la presen-cia de los gángsters en su gobierno, ni las frecuentes rebajas a sus sueldosmientras que a cada senador que nadie eligió ni a nadie representa cobracinco mil pesos y el propio Batista se lo aumenta a la fabulosa suma desetenta mil mensuales, setenta veces más de los que cobra el ministro deInglaterra; al militar que lo defendimos cuando nadie lo defendió, que locombatimos cuando se puso junto a la tiranía y que lo recibiremos con losbrazos abiertos cuando se sume a la bandera de la libertad. Al militar lediremos la verdad de cubano a cubano y de hombre a hombre, sin miedoni lisonja, y a las manos y al corazón de muchos militares honrados llegaránnuestras proclamas revolucionarias. Al militar hay que librarlo también dela tiranía.
El 26 DE JULIO se integra sin odios contra nadie. No es un partido políticosino un movimiento revolucionario; sus filas estarán abiertas para todos loscubanos que sinceramente deseen restablecer en Cuba la democracia polí-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 250
251
tica e implantar la justicia social. Su dirección es colegiada y secreta, inte-grada por hombres nuevos y de recia voluntad que no tienen complicidadcon el pasado; su estructura es funcional; en sus grupos de combate, en suscuadros juveniles, en sus células secretas obreras, en su organización feme-nina, en sus secciones económicas y en su aparato distribuidor de propa-ganda clandestina por todo el país, podrán enrolarse jóvenes y viejos, hom-bres y mujeres, obreros y campesinos, estudiantes y profesionales, sinopara que todos empuñen un arma porque nunca habrán suficientes paraarmar a cada uno de los que quieren dar su vida en esta lucha, para que par-ticipen en ella en la medida de sus fuerzas, contribuyendo económicamen-te, distribuyendo una proclama o abandonando el trabajo en gesto de soli-daridad y respaldo proletario cuando los clarines de la revolución llamen alcombate, porque esta ha de ser por encima de todo una revolución de pue-blo, con sangre de pueblo y sudor de pueblo. Su programa, audaz y valien-te se puede sintetizar en los siguientes puntos esenciales:
1. Proscripción del latifundio; distribución de la tierra entre familias cam-pesinas; concesión inembargable e intransferible de la propiedad atodos los pequeños arrendatarios, colonos, aparceros y precaristas exis-tentes; ayuda económica y técnica del Estado; reducción de impuestos.
2. Reivindicación de todas las conquistas obreras arrebatadas por la dicta-dura; derecho del trabajador a una participación amplia en las utilidadesde todas las grandes empresas industriales, comerciales y mineras, quedeberá ser percibida por concepto distinto al de sueldo o salario en épo-cas determinadas del año.
3. Industrialización inmediata del país mediante un vasto plan trazado eimpulsado por el Estado que deberá movilizar resueltamente todos losrecursos humanos y económicos de la Nación en un supremo esfuerzopor librar al país de la postración moral y material en que se encuentra.No se concibe que exista hambre en un país tan privilegiado por la natu-raleza donde todas las despensas debieran estar abarrotadas de produc-tos y todos los brazos trabajando laboriosamente.
4. Rebaja vertical de todos los alquileres, con beneficio efectivo de los dosmillones doscientas mil personas que hoy invierten en ellos la terceraparte de sus entradas; construcción por el Estado de viviendas decoro-sas para dar albergue a las cuatrocientas mil familias hacinadas en cuar-terías, barracones, solares y bohíos inmundos, extensión de la electrici-dad a los dos millones ochocientos mil personas de nuestra poblaciónrural y suburbana que carecen de ella; iniciación de una política ten-diente a convertir cada inquilino en propietario del apartamento casaque habita sobre la base de una amortización a largo plazo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 251
252
5. Nacionalización de los servicios públicos: teléfonos, electricidad y gas.
6. Construcción de diez ciudades infantiles para albergar y educar inte-gralmente doscientos mil hijos de obreros y campesinos que no pue-den en la actualidad alimentarlos y vestirlos.
7. Extensión de la cultura, previa reforma de todos los métodos de enseñan-za hasta el último rincón del país, de modo que todo cubano tenga laposibilidad de desarrollar sus aptitudes mentales y físicas en un medio devida decoroso.
8. Reforma general del sistema fiscal e implantación de métodos moder-nos en la recaudación de los impuestos en forma tal que evitando filtra-ciones y malos manejos con las contribuciones, el Estado pueda satisfa-cer sus necesidades y el pueblo sepa que lo que paga de sus ingresosse revierte a la colectividad en beneficios de todas clases.
9. Reorganización de la administración pública y establecimiento de lacarrera administrativa.
10. Implantación de escalafón militar inviolable y la inamovilidad de losmiembros de las fuerzas armadas de modo que sólo puedan ser remo-vidos de sus cargos por causas justificadas promovidas ante tribunalesContencioso-Administrativos. Supresión de la pena de muerte en elCódigo Penal Militar por delitos cometidos en épocas de paz.Prestación por los Institutos Armados de funciones de beneficiosocial en todo el país, haciendo censos de carácter económico, catas-tro de tierra, deslindes, y construyendo por medio de su cuerpo deingenieros, con remuneración especial, escuelas higiénicas y vivien-das decorosas para los campesinos, los obreros y para los propiosmiembros de las Fuerzas Armadas que conservarían su propiedad alretirarse del servicio.
11. Retribución generosa y digna a todos los funcionarios públicos: maes-tros, empleados y miembros de las fuerzas armadas; retirados civiles ymilitares.
12. Implantación de medidas adecuadas en la educación y la legislación paraponer fin a todo vestigio discriminativo por razones de raza o sexo quelamentablemente existen en el campo de la vida social y económica.
13. Seguro Social y Estatal contra el desempleo.
14. Reestructuración del Poder Judicial y abolición de los Tribunales deHacienda.
15. Confiscación de todos los bienes a todos los malversadores de todoslos Gobiernos sin exclusión de ninguna clase para que la República
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 252
253
recobre los cientos de millones que le han arrebatado impunemente ypuedan invertirse en la realización de algunas de las iniciativas anterio-res. ¿Alguien duda de que hubiesen sido posible de haber tenido laNación gobernantes honrados?
Estos puntos serán expuestos ampliamente en un folleto que será distribui-do por todo el país.
La Revolución Cubana realizará todas las reformas dentro del espíritu y laspragmáticas de nuestra Constitución avanzada de 1940, sin despojar a nadiede lo que legítimamente posee e indemnizando a cada uno de los intereseslesionados, con la plena conciencia que a la larga toda sociedad saldrábeneficiada.
La Revolución Cubana castigará con mano firme todos los actos de violen-cia contra la persona humana que se están cometiendo bajo la tiranía, perorepudiará toda manifestación de venganza innoble inspirada en el odio olas bajas pasiones.
La Revolución Cubana no hace compromiso con grupos o personas de nin-guna clase, ni a nadie ofrece empleos públicos o cargos de las FuerzasArmadas; respetará la capacidad y el mérito dondequiera que se encuentrey no considerará jamás el Estado como botín de un grupo victorioso. Puedehablar así a la Nación un movimiento revolucionario que ha dado ya a lapatria una legión de mártires heroicos que nunca medraron a costa de ellani tuvieron otra ambición que servirle sin interés ni cansancio.
Al adoptar de nuevo la línea del sacrificio asumimos ante la historia la res-ponsabilidad de nuestros actos. Y al hacer nuestra profesión de fe en unmundo más feliz para el pueblo cubano, pensamos como Martí que el ver-dadero hombre no mira de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está eldeber y que ese es el único hombre práctico cuyo sueño de hoy será la leyde mañana…
En nombre del MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO 26 DE JULIO, a los 8 díasdel mes de Agosto de 1955,
firma lo expuesto,
Fidel Castro
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 253
Carta de México*
30 de agosto de 1956
La Federación Estudiantil Universitaria (FEU) y el MovimientoRevolucionario 26 de Julio, los dos núcleos que agrupan ensus filas la nueva generación y que se han ganado en el sacri-ficio y el combate las simpatías del pueblo cubano, acuerdandirigir al país la siguiente declaración conjunta:
1) Que ambas organizaciones han decidido unir sólida-mente su esfuerzo en el propósito de derrocar a latiranía y llevar a cabo la Revolución Cubana.
2) Que asistir a unas elecciones parciales después deestar reclamando durante más de cuatro años unaselecciones generales y libres, constituye una actitudentreguista y traidora que no alcanzará sus fines ambi-ciosos porque la Revolución cortará de un tajo todaslas posibilidades.
3) Que si la Revolución Cubana, que cuenta ya con lasimpatía de la opinión democrática de América, esvencida en una lucha que resulta ya inevitable, la dic-tadura no brindará siquiera esa mísera concesión quehoy otorga por miedo a los revolucionarios, y sobre lacabeza de los electoralistas ambiciosos caerá la sangrede los que se inmolen.
*Tomado de Hilda Natalia Berdayes García (compiladora): Papeles delPresidente. Documentos y discursos de José Antonio Echeverría Bianchi,Casa Editora Abril, La Habana, 2006, pp. 84-87.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 254
255
4) Que consideramos propicias las condiciones sociales y políticas delpaís, y los preparativos revolucionarios suficientemente adelantadospara ofrecer al pueblo su liberación en 1956. La insurrección, secunda-da por la huelga general en todo el país, será invencible.
5) Que un tirano extranjero, Rafael Leónidas Trujillo, interviniendo abier-tamente en la política interna de nuestro país, fraguó una conspiracióncontra Cuba con la complicidad de un grupo de oficiales del 10 deMarzo: Alberto del Río Chaviano, Martín Díaz Tamayo, Leopoldo PérezCoujill, Manuel Ugalde Carrillo, Manuel Larrubia, Juan Rojas y RegoRubido, y una pandilla de pistoleros encabezados por Policarpo Soler,que salió de Cuba a raíz del golpe de Estado, con la protección del pro-pio Batista, a pesar de estar reclamado por los tribunales de justicia.
6) Que las armas trujillistas fueron introducidas en Cuba con la complici-dad probada de esos militares.
7) Que el dictador Batista, en la conferencia de Panamá, no tuvo el valorde denunciar esa agresión al honor y la integridad nacional, dándose unabrazo con el hermano del chacal dominicano.
8) Que muy por el contrario, al regresar a Cuba ocultando al país la ver-dad, se dio a la innoble tarea de acusar de trujillistas a los más limpiosrevolucionarios cubanos, cuyas firmes convicciones democráticashacen imposible toda relación con un tirano igual que Batista.
9) Que en respuesta a la cobarde maniobra, emplazamos a Batista queentregue a la FEU y a los combatientes del 26 de Julio las armas de laRepública, que no ha sabido usar con dignidad, para demostrar quenosotros nos atrevemos a ajustar cuentas con el dictador dominicano ysalvar el honor de la patria.
10) Que Cuba debe responder con dignidad a la ofensa sufrida y en conse-cuencia somos partidarios de una acción armada contra el tiranoTrujillo, que dé paso libre a los dominicanos de una opresión que duraya más de veinticinco años. Retamos a Batista que diga la palabra defi-nitiva o se ponga en evidencia ante el pueblo cubano.
11) Que la actitud débil, oportunista y cobarde del régimen frente aTrujillo, ha sido una traición a la patria.
12) Que tanto Trujillo como Batista son dictadores que hieren el sentimien-to democrático de América y perturban la paz, la amistad y la felicidadde los cubanos y los dominicanos.
13) Que mientras los militares trujillistas permanecen en sus cargos, la flory nata de las fuerzas armadas, los oficiales más capacitados para defen-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 255
256
der la patria que peligra, están presos e inhumanamente tratados en laIsla de Pinos.
14)Que la FEU y el 26 de Julio consideran al coronel Barquín y al comandan-te Borbonet y demás oficiales presos y destituidos, la más digna repre-sentación de nuestro ejército, y los hombres que hoy cuentan con mássimpatías en las fuerzas armadas.
15)Que el ejército, dirigido por esos oficiales prestigiosos y honorables, alservicio de la Constitución y del pueblo, tendrá el respeto y las simpa-tías de la Revolución Cubana.
16)Que la FEU y el 26 de Julio hacen suya la consigna de unir las fuerzasrevolucionarias, morales y cívicas del país, a los estudiantes, los obrerosy las organizaciones juveniles, y a todos los hombres dignos de Cuba,para que nos secunden en esta lucha, que está firmada con la decisiónde morir o triunfar.
17)Que es hora de que los partidos políticos y la Sociedad de Amigos de laRepública cesen ya en el inútil esfuerzo de implorar soluciones amiga-bles en una actitud que en otros momentos pudo ser patriótica peroque, después de cuatro años de rechazo, desprecio, y negativa, puedeser infame.
18)Que enfrentada ya la Revolución en una lucha a muerte contra la tiranía,la victoria será de los que luchamos asistidos por la historia.
19)Que la Revolución llegará al poder libre de compromisos e intereses,para servir a Cuba, en un programa de justicia social, de libertad y demo-cracia, de respeto a las leyes justas y de reconocimiento a la dignidadplena de todos los cubanos, sin odios mezquinos para nadie, y los quela dirigimos, dispuestos a poner por delante el sacrificio de nuestrasvidas, en prenda de nuestras limpias intenciones.
Fidel Castro RuzMovimiento 26 de julio
José Antonio Echeverría BianchiFederación Estudiantil Universitaria
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 256
Testamento político de José Antonio Echeverría*
Al pueblo de Cuba
Hoy 13 de marzo de 1957, día en el que se honra a los quehan consagrado sus vidas a la digna profesión de arquitec-to para la que me preparo, a las tres y veinte minutos de latarde participaré en una acción en la que el DirectorioRevolucionario ha empeñado todo su esfuerzo junto conotros grupos que también luchan por su libertad.
Esta acción envuelve grandes riesgos para todos nosotrosy lo sabemos. No desconozco el peligro. No lo busco.Pero tampoco lo rehúyo. Trato sencillamente de cumplircon mi deber.
Nuestro compromiso con el pueblo de Cuba quedó fijadoen la Carta de México, que unió a la juventud en una con-ducta y una actuación. Pero las circunstancias necesariaspara que la parte estudiantil realizara el papel a ella asig-nado no se dieron oportunamente, obligándonos a apla-zar el cumplimiento de nuestro compromiso. Creemosque ha llegado el momento de cumplirlo. Confiamos enque la pureza de nuestra intención nos traiga el favor deDios para lograr el imperio de la justicia en nuestra patria.
Si caemos, que nuestra sangre señale el camino de lalibertad. Porque, tenga o no, nuestra acción el éxito que
*Tomado de Juan Nuiry Sánchez: ¡Presente! Apuntes para la historia delmovimiento estudiantil cubano, Editorial de Ciencias Sociales, La Haba-na, 1988, pp. 217-218.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 257
258
esperamos, la conmoción que originará nos hará adelantar en la senda deltriunfo.
Pero es la acción del pueblo la que será decisiva para alcanzarlo. Por esoeste manifiesto que pudiera llegar a ser un testamento, exhorta al pueblode Cuba a la resistencia cívica, al retraimiento de cuanto pudiera significarun apoyo a la dictadura que nos oprime, y a la ayuda eficaz de los que estánsobre las armas para libertarnos. Para ello es preciso mantener viva la fe enla lucha revolucionaria, aunque perezcamos todos sus líderes, ya quenunca faltarán hombres decididos y capaces que ocupen nuestros puestos,pues, como dijera el Apóstol: “cuando no hubiera hombres se levantaríanlas piedras para luchar por la libertad de nuestra patria”.
A nuestros compañeros, los estudiantes de toda Cuba, le pedimos que seorganicen, ya que ellos constituyen la vanguardia de nuestra lucha, y a lasFuerzas Armadas que recuerden que su misión es defender a la patria, nosometer a hermanos, y que su puesto es el del ejército Mambí, que pelea-ba por la libertad de Cuba, como terminan todos sus escritos.
¡Viva Cuba libre!
José Antonio EcheverríaLa Habana, 13 de marzo de 1957
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 258
El pensamiento de un gran jefe revolucionario de solo 22 años.
Circular escrita por Frank País el 17 de mayo de 1957*
Mientras la pseudo-oposición busca arreglos y entendi-mientos que logren salvar sus enmohecidos partidos ysus apetitos de siempre, surge en el Movimiento 26 deJulio un nuevo concepto, una nueva idea, que recoge lasfrustraciones cubanas desde 1902 hasta la fecha y tratade aprovechar las experiencias históricas, para unirlas alas necesidades económicas, políticas y sociales denuestra Patria, darles las verdaderas soluciones; perohay más, no solo aspiramos a derrocar una dictaduraque mancha nuestra historia de pueblo amante de lalibertad; no solo aspiramos a poner fin a la bancarrotaeconómica, no solo a administrar y vivir honradamente;no solo aspiramos a devolver la libertad y la seguridad alpueblo de Cuba; aspiramos y esto debe estar bien claroen todos los militantes del M-26-7, a encauzar a Cubadentro de las corrientes económicas, políticas y socialesde nuestro siglo; aspiramos a conmover profundamentetodos los sectores del país; aspiramos a crear planesrevolucionarios que pongan a todos esos sectores a tra-bajar en beneficio de la Patria nueva; aspiramos a remo-ver, derribar, destruir, el sistema colonialista que aúnimpera; barrer con la burocracia, eliminar mecanismossuperfluos, extraer los verdaderos valores e implantarde acuerdo con las particularidades de nuestra idiosin-crasia, las modernas corrientes filosóficas que imperan
*Tomado del periódico Granma, lunes 30 de julio de 2007, p. 5.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 259
260
actualmente en el mundo; aspiramos no a poner parches para salir delpaso, sino a planear concienzuda y responsablemente la construcción dela Patria nueva, con la seriedad, inteligencia y desinteresado amor patrio,que caracteriza al Movimiento 26 de Julio.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 260
Cuba 1958: controversia entre la SierraMaestra y la Casa Blanca*
Un viejo funcionario de la Agencia Central de Inteligencia(CIA) de los Estados Unidos, opinó que las desavenenciasde su gobierno contra la Revolución Cubana se manifesta-ron antes del triunfo insurreccional del 1ro. de enero de1959. Se trata de William P. Bundy, quien después fue sub-secretario adjunto de defensa para Asuntos de SeguridadInternacional y, desde 1972, director de la revista ForeingAffairs. En el otoño de 1979 escribió que resultaba difícilacusar al gobierno de Dwight Eisenhower de ser “blando”con Castro, y mucho menos de haber contribuido a suascenso al poder por haber adoptado una postura hostilhacia el régimen que presidió Fulgencio Batista.
Cuando se incrementó la guerra en el pequeño archipiéla-go caribeño, en 1958, el Departamento de Estado nortea-mericano emitió una nota donde anunciaba la posibilidadde intervenir en el conflicto armado para apuntalar a latambaleante y aislada administración de Batista, devenidoal poder, seis años antes, mediante un golpe de Estado.
El 25 de octubre de 1958, Fidel Castro, desde las montañasdonde lideraba la batalla nacional, respondió a Washing-ton:
Bueno es advertir que Cuba es un país libre y sobera-no; deseamos mantener con los Estados Unidos las
*Tomado de Nicanor León Cotayo: Sitiada la esperanza. Bloqueo econó-mico de EE.UU. a Cuba. Selección de temas, Editorial Pueblo y Educa-ción, La Habana, 1992, pp. 17-19.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 261
262
mejores relaciones de amistad. No queremos que entre Cuba y losEstados Unidos surja nunca un conflicto que no se pueda resolver den-tro de la Razón y el Derecho de los Pueblos. Pero si el Departamentode Estado Americano [...] incurre en el error injustificable de llevar a supaís a un acto de agresión contra nuestra soberanía, la sabremosdefender dignamente [...]1
El 5 de junio de aquel mismo año fue bombardeado en la Sierra Maestra elhogar de Mario Sariol, un destacado colaborador campesino del EjércitoRebelde.
El modesto bohío, construido con palos de juba y pencas de guano, saltóen pedazos bajo el impacto de varias bombas y cohetes lanzados por laaviación de Batista. Sariol, su esposa y sus cinco hijos, apenas tuvieron tiem-po de hallar refugio para protegerse de la mortífera carga.
Tan pronto desaparecieron los aviones militares, el hombre se dirigió alsitio donde yacía destruida su casa, y entre las ruinas recogió algunos peda-zos de metralla. Posteriormente se encaminó hacia el campamento dondese encontraba Fidel Castro y le mostró los fragmentos de bombas y cohe-tes que tenían grabada la inscripción USAF (United States Air Force).
Sariol recordaría más tarde que el líder guerrillero exclamó indignado:“Esto lo van a pagar muy caro los americanos”.
Momentos después el comandante en Jefe del Ejército Rebelde escribíauna histórica Carta a Celia Sánchez —heroína de la lucha clandestina yserrana— en la que expresaba:
Celia:
Al ver los cohetes que tiraron en casa de Mario, me he jurado que los ame-ricanos van a pagar bien caro lo que están haciendo. Cuando esta guerrase acabe, empezará para mí una guerra mucho más larga y grande: la gue-rra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta que ese va a ser mi desti-no verdadero.2
NOTAS
1 Fidel en Radio Rebelde, Editorial Gente Nueva, La Habana, 1979, pp. 70-71.2 Periódico Granma, La Habana, 5 de junio de 1978, p. 2.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 262
Camilo Cienfuegos en defensa de la unidad*
[…] el papel que jugaba cuando, con su autoridad indiscutida en todauna serie de discusiones, de malquerencias que existían entre los revolu-cionarios, surgía Camilo para imponer siempre el llamado a la cordura, elllamado a hacer prevalecer los principios y el espíritu revolucionariosobre cualquier querella del momento.
Che**
A las fuerzas revolucionarias de la zona norte de Las Villas
Atendiendo a la necesidad de reorganizar las FuerzasRevolucionarias del 26 de Julio en esta zona norte de LasVillas, se ordena por la presente Orden Militar que todoslos grupos o personas que operen por su cuenta, pertene-ciendo al Movimiento 26 de Julio se pongan al mando delCapitán William Gálvez.
Cualquier otra fuerza, no importando su ideología políti-ca que luche contra las fuerzas mercenarias de la tiranía yque desee la unión de fuerzas en beneficio de la Revo-lución y la mejor marcha de las acciones rebeldes debeaceptar el mando de la Columna Invasora.
Por tanto se nombra al Capitán William Gálvez, Jefe Militarde la que será Columna Mixta de Combate, compuesta delos grupos del 26 de Julio y de los que espontáneamentese unan.
Las obligaciones del Capitán Gálvez son las propias de sugrado, debiendo coordinar los esfuerzos de las distintasguerrillas que operan en su zona, por lo cual debe comu-nicar este nombramiento a los distintos jefes de grupos.
* Tomado de José Bell Lara: Fase insurreccional de la RevoluciónCubana, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2007, pp. 258-259.(El título de la lectura es del compilador.)
** Ernesto Che Guevara: Obras 1957-1967, tomo II, Casa de lasAméricas, La Habana, 1970, p. 654.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 263
264
Todas las armas que se arrebaten al enemigo, serán preferentemente desti-nadas a esa columna, debiendo el Capitán Gálvez adiestrar militarmente alos hombres bajo su mando.
Esperamos de todos los hombres amantes de la libertad sus mejores esfuer-zos, junto a ellos estarán nuestros mejores soldados y la experiencia denuestros veteranos.
Es un crimen contra la Revolución fomentar rencillas y divisiones, no surgi-das hasta el momento en los campos de batalla, quien tenga mérito, tengacapacidad y patriotismo, encontrará sobradas oportunidades en laRevolución para alcanzar las más altas glorias y los más elevados honores.
El enemigo está enfrente, he ahí, el campo donde único son legítimas todaslas ambiciones, todos los afanes y todos los sueños de grandeza, frente alenemigo es donde nuestros hombres seguirán buscando la jerarquía, lagrandeza y las glorias morales, sin ambicionarlas, porque los hombres quehoy son abanderados de la Revolución, no pensaron en eso cuando seunieron a nuestras perseguidas, hambrientas y débiles tropas.
El Ejército de la Revolución ha alcanzado su poderío y se ha organizadosobre las bases del mérito y el desinterés más puro.
Camilo CienfuegosComandante de la Columna Invasora “Antonio Maceo” del Ejército
Revolucionario 26 de Julio
Dado en la provincia de Las Villas a los veintiséis días del mes de octubrede mil novecientos cincuenta y ocho.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 264
Pacto de El Pedrero*
El proceso de descomposición del gobierno dictatorial deFulgencio Batista ha entrado en su etapa definitiva. Todoslos esfuerzos de la dictadura estaban encaminados a man-tenerse hasta la farsa electoral del 3 de noviembre; esafecha ha pasado y constituyó una sonora bofetada al pue-blo, a los candidatos de la dictadura oficiales o no.
Una nueva fecha límite se abre ante la perspectiva de loscansados soldados de la tiranía: el 24 de febrero, momen-to teórico en que se deberá transmitir el mando presiden-cial. Pero el soldado del batistato, cada vez cree menos enfechas ilusorias, y cada vez palpa más en sus carnes la efi-ciencia de las armas del pueblo. Haciendo patente laplena identificación que existe en la lucha contra la tiraníaentre el Movimiento 26 de Julio y el Directorio Revolucio-nario, ambas organizaciones se dirigen al pueblo de LasVillas, desde la sierra del Escambray, donde sus fuerzascombaten por la libertad de Cuba.
Es propósito del Movimiento 26 de Julio y del DirectorioRevolucionario mantener una perfecta coordinación ensus acciones militares, llegando a combinar operaciones,donde sus fuerzas participen al mismo tiempo, comba-tiendo miembros del 26 de Julio y del Directorio Revo-
*Tomado de Ana A. Lamas González (compiladora): Historia de Cuba(1956-1959) Selección de lecturas, tomo I, Segunda parte, Editorial FélixVarela, La Habana, 2007, pp. 194-195.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 265
266
lucionario. Así como de utilizar conjuntamente para beneficio de laRevolución, las vías de comunicaciones y abastecimiento que están bajo elcontrol de una u otra organización.
En la política Administrativa, el territorio Libre ha sido dividido en zonasque están bajo la jurisdicción del Directorio Revolucionario y del 26 deJulio, donde cada organización recaudará los tributos de guerra.
En cuanto a la política agraria y a la Administración de Justicia, el Movi-miento 26 de Julio y el Directorio Revolucionario están acoplando sus pla-nes de Reforma Agraria y Código Penal.
Estas declaraciones llevan una síntesis de la cohesión del MovimientoRevolucionario en el frente de Las Villas, donde luchan hermanados el 26 de Julio y el Directorio Revolucionario, que representan los más purosideales de la juventud, llevando gran parte del peso de la insurreccióncubana, derramando su sangre, sin la cual no hubiera habido ni SierraMaestra, ni Sierra del Escambray ni se hubiera dado un 26 de Julio en elMoncada ni un 13 de Marzo en el Palacio Presidencial.
Estamos conscientes de nuestro deber con la patria y el nombre de los pos-tulados revolucionarios de Frank País y José Antonio Echeverría, llamamosa la unión a todos los factores revolucionarios e invitamos a las organizacio-nes en el territorio para que se adhieran públicamente a este llamamiento,coordinando su acción en beneficio de la nación cubana.
Unir es la palabra de orden, juntos estamos dispuestos a vencer o morir.
Movimiento 26 de JulioDirectorio Revolucionario
Las Villas, 1ro. de diciembre de 1958.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 266
Adhesión del Partido Socialista Popularal Pacto de El Pedrero*
A los dirigentes del Movimiento 26 de Julio y del Direc-torio Revolucionario.
Compatriotas:
Hemos leído la alocución firmada por ustedes en la quedan cuenta al pueblo villareño del acuerdo de acciónunida contra la tiranía a que han llegado ambas organiza-ciones y en la que textualmente dicen:
Conscientes de la importancia fundamental de la uniónde todos los factores revolucionarios, las organizacionesfirmantes hacen un llamado fraterno a todas las demásorganizaciones que poseen fuerzas armadas en el territo-rio de Las Villas para que se adhieran públicamente a estellamamiento, coordinando su acción en beneficio de lanación cubana.
Después de dar debida consideración a tal documento, elPartido Socialista Popular responde a ustedes de esta ma-nera:
Primero: Que acepta el llamamiento contenido en la alo-cución y se adhiere públicamente al mismo, por entenderque la coordinación de esfuerzos constituye una necesi-dad real del movimiento revolucionario y democráticocubano. Hemos sostenido durante más de seis años
*Tomado de Ana A. Lamas González (compiladora): Historia de Cuba(1956-1959) Selección de lecturas, tomo I, Segunda parte, Editorial FélixVarela, La Habana, 2007, pp. 196-197.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 267
268
—y seguimos sosteniéndolo hoy— que uno de los factores que más hancontribuido a la permanencia de la tiranía hasta aquí, ha sido el de la des-unión oposicionista, el de la disgregación y la falta de coordinación de lasfuerzas revolucionarias y democráticas del país.
Segundo: Que acepta las bases propuestas por ustedes para coordinar laacción.
Tercero: Que, no obstante, entiende y debe decir a ustedes lo siguiente:
Que las bases señaladas en la alocución debían considerarse solamentecomo iniciales, pues es su juicio que necesitan completarse con ciertasideas y determinados planteamientos programáticos y adicionales queatiendan aspiraciones y demandas muy sentidas de nuestro pueblo.
Que, sobre todo en el terreno de la lucha armada, mientras más estrechasea la unión, más efectivos serán los resultados; y que, porque hoy luchancontra la tiranía debían unirse en un solo ejército y bajo un solo mando,tanto en Las Villas como en todo el país.
Cuarto: Que hemos adoptado ya las medidas necesarias para cumplimen-tar nuestra adhesión al Pacto del Escambray y hacer definitiva, en lo que anosotros toca, tal posición.
Fraternalmente de ustedes,
El Partido Socialista PopularLas Villas, 9 de diciembre de 1958.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 268
Papel de la unidad revolucionaria en el camino al triunfo
del primero de enero de 1959*
La falta de unidad entre las fuerzas revolucionarias había sidouno de los factores que condujeron al fracaso del movimien-to revolucionario tanto en las guerras contra el colonialismoespañol como en las luchas durante la República neocolo-nial, en particular a raíz del proceso revolucionario de losaños 30. La lucha por lograr la más amplia unidad desde labase se presentaba por tanto como otro de los aspectos prin-cipales de la estrategia revolucionaria.
En tal sentido se debe señalar el hecho de que las formasy vías peculiares en que se logró la unidad en el curso dela Guerra de Liberación Nacional, constituyó en nuestraopinión, un aporte de la Revolución Cubana al movimien-to revolucionario.
En primer lugar hay que destacar el papel desempeñadopor el Movimiento 26 de Julio, organización revoluciona-ria en torno a la cual se fueron agrupando sistemática-mente todas las fuerzas opuestas a la dictadura militar. ElM-26-7 quedó fundado prácticamente en mayo de 1955**,
* Tomado de Causas y factores de nuestros reveses y victorias, EdicionesVerde Olivo, La Habana, 1993, pp. 142-153. (El título de la lectura esdel compilador.)
** Con posterioridad, en la noche del 12 de junio se reunió un grupo derevolucionarios con Fidel en una casa en la calle Factoría en la ciudad deLa Habana y allí dejaron constituida la primera dirección nacional delMovimiento 26 de Julio, compuesta por 11 miembros y cinco frentes detrabajo: de acción, de la juventud, de finanzas, de propaganda y obrero.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 269
270
después que los moncadistas salieron de la cárcel. A partir de ese momen-to su estructura y actividad se extendieron por todo el país. El M-26-7 llegóa ser la organización de mayor membresía y arraigo popular. A ello contri-buyeron las bases establecidas desde su fundación. En el Manifiesto No. 1del Movimiento 26 de Julio al Pueblo de Cuba, fechado el 8 de agosto deese año se señala:
El 26 de Julio se integra sin odios contra nadie. No es un partido políti-co sino un movimiento revolucionario, sus filas estarán abiertas paratodos los cubanos que sinceramente deseen restablecer en Cuba lademocracia política e implantar la justicia social. Su dirección es cole-giada y secreta, integrada por hombres nuevos y de recia voluntad queno tienen complicidad con el pasado; su estructura es funcional [...]1
Sobre estas bases, la composición social del M-26-7 se caracterizó por laheterogeneidad.
En su membresía se hallaban presentes obreros, campesinos, pequeñospropietarios, profesionales, intelectuales y estudiantes en menor medida.Se apreciaban asimismo concepciones políticas diferentes, incluso la derevolucionarios radicales que ya poseían una formación marxista-leninistay actuaban en consecuencia con la misma aunque, por un problema tácti-co, ello no se expresaba públicamente. Este era el caso de Fidel, Abel, Raúl,Ñico López y otros. El programa del M-26-7, expuesto en el Manifiesto No. 1, se sintetizaba en 15 puntos que reflejaban las principales aspiracio-nes de las masas populares en la lucha por la liberación nacional.
Al valorar el trabajo desplegado por el M-26-7 con vistas a aglutinar a todoslos sectores sociales en la lucha contra el régimen, se observan lineamien-tos precisos entre los que sobresalen la unidad de las masas populares entorno al programa de lucha del Movimiento, la unidad interna en las pro-pias filas del Movimiento, la unidad del Movimiento con las demás organi-zaciones revolucionarias que luchaban contra la tiranía y por último la inte-gración contra el régimen del resto de las fuerzas sociales del país, inclu-yendo la oposición burguesa.
En relación con las masas populares el M-26-7 realizó un trabajo muy serioen aras de lograr la unidad de la clase obrera y del campesinado, así comoel apoyo de estas fuerzas al proceso de lucha insurreccional. Ello hizo posi-ble la virtual alianza obrero-campesina en la lucha contra el régimen opre-sor. Junto a este notable hecho, apreciamos además una importante parti-cularidad presente por primera vez en la historia de Cuba. Si en el fracasodel proceso revolucionario de los años 30 influyó el hecho de no lograrsela unidad entre la pequeña burguesía democrático-nacionalista lideradapor Antonio Guiteras y otros dirigentes y el movimiento obrero, dirigido
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 270
271
por el Partido Comunista, el triunfo de la Guerra de Liberación Nacionalconducida por Fidel fue posible, entre otros factores, porque por primeravez se pudo vertebrar la corriente democrática de la pequeña burguesíacon las aspiraciones de la clase obrera en pos de una sociedad más justa.
El logro de la unidad de acción en las propias filas del M-26-7 constituyó unhito trascendente en el curso ulterior de la lucha contra la tiranía. Como esconocido, en el seno del Movimiento coexistieron durante cierto tiempopuntos de vista diferentes en relación con las vías y los métodos que de-bían emplearse para el derrocamiento de la dictadura. Hay que tener encuenta que las diversas tesis manejadas por el Movimiento estuvieron con-dicionadas por la dinámica del proceso de lucha insurreccional desarrolla-do tanto en el escenario del campo como en todas las ciudades del país.Así, en los combatientes de la Sierra Maestra se arraigó la concepción deque el Ejército Rebelde podía derrotar al ejército opresor y derrocar a latiranía con el apoyo de las masas.
Por otra parte, entre los combatientes del Movimiento en las ciudades sefue afianzando la tesis de que el derrocamiento del régimen opresor debíaproducirse mediante el desarrollo de acciones armadas en los centrosurbanos donde la dictadura concentraba su poder, hasta lograr una graninsurrección que tuviese como epílogo la huelga general de los trabajado-res. Expresión de este punto de vista fue la huelga del 9 de abril de 1958,cuyo significado se verá posteriormente.
Entre las alternativas y posibilidades existió también la variante de que pro-ducto del debilitamiento, aislamiento y contradicciones del aparato militardel régimen, se crearían condiciones para organizar una conspiración conelementos de las fuerzas armadas no vinculados a los crímenes y fechoríasde la dictadura, capaz de lograr el derrocamiento de esta.
El fracaso de la huelga del 9 de abril de 1958 tuvo enorme trascendencia enel proceso de la unidad interna del M-26-7, en torno a la línea sostenida porel Ejército Rebelde.
Desde los inicios de la lucha armada en la estrategia del Movimiento ocupóun lugar de gran importancia la tesis de la huelga general revolucionaria. Convistas a ello la dirección revolucionaria orientó un trabajo sostenido en elseno del movimiento obrero, así como las coordinaciones necesarias con lasdemás organizaciones que luchaban contra el régimen. Sin embargo, ya paralos primeros meses de 1958 la dirección del Movimiento en las ciudades llegóal convencimiento de que las condiciones estaban dadas para la huelga gene-ral y expuso este punto de vista a la jefatura del Ejército Rebelde. LaComandancia General en la Sierra Maestra, confiada en los argumentos sos-tenidos por sus organizadores, dispuso el máximo de apoyo posible a la huel-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 271
272
ga convocada definitivamente para el 9 de abril. Como parte de este apoyo,Fidel redactó el manifiesto “¡A los trabajadores cubanos desde la SierraMaestra!”, con fecha del 26 de marzo de 1958, en que se hacía énfasis en launidad de todas las fuerzas con vistas a la acción.2
Desde el punto de vista militar se ordenó la realización de acciones deapoyo a la huelga tanto en el territorio del I Frente como en el II y III Frentesde reciente creación. Para esta época también comenzó Camilo Cienfuegossu hazaña guerrillera en los llanos del río Cauto.
La huelga del 9 de abril, no obstante el heroísmo desplegado en torno a lamisma, constituyó un serio revés para el movimiento revolucionario. En sufracaso intervinieron varios factores, entre los que se destacan la no existen-cia de condiciones para que un hecho de esta naturaleza provocara elderrumbe de la tiranía estando aún su aparato militar intacto; la no integra-ción en cuanto a concepción, organización y ejecución de la huelga de otrasorganizaciones revolucionarias; la forma eminentemente clandestina en quese convocó la misma, llegando ello a sorprender incluso hasta diversas célu-las del propio Movimiento, así como la falta de armas y recursos, cuestiónque incidió desfavorablemente en las acciones armadas planificadas.
A pesar de las consecuencias negativas que siguieron a su fracaso, la huel-ga del 9 de abril arrojó experiencias muy significativas para el movimientorevolucionario.
El 3 de mayo de 1958 se efectuó en los Altos de Mompié, Sierra Maestra, unareunión del M-26-7, que el Che, en sus Pasajes de la Guerra Revolucionariacalificó de “decisiva”. En esta reunión, presidida por el Comandante FidelCastro, con la asistencia de varios de los dirigentes vinculados a la huelga yal trabajo del Movimiento en las ciudades, se analizaron críticamente losresultados de la Huelga de Abril, así como la situación política y militar exis-tente, en particular lo relativo a la ofensiva militar que preparaba la tiraníacon el fin de aniquilar el movimiento guerrillero. En esta histórica reuniónse tomaron acuerdos de gran trascendencia, entre los que se destacan:
• La centralización política y militar de la guerra por parte de laComandancia General del Ejército Rebelde, lo cual implicó que ladirección máxima y única de la guerra radicaría en la Sierra Maestra,así como la organización y la administración de los recursos delMovimiento. Con vistas a facilitar su conducción política y militar, elComandante Fidel Castro fue electo, además de Secretario Generaldel Movimiento, Comandante en Jefe de todas las fuerzas, incluidaslas milicias del llano.
• El M-26-7 fue reestructurado creándose un Comité Ejecutivo encabe-zado por el Comandante Fidel Castro. De igual forma el movimiento
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 272
273
revolucionario en la emigración sufrió cambios significativos encorrespondencia con la centralización política y militar adoptada.
• Luego de valorarse como incorrecto el criterio sectario con que sehabía trabajado en la organización y dirección de la huelga, se tomóla decisión de trabajar con vistas a la sustitución del Frente ObreroNacional (FON) por el Frente Obrero Nacional Unido (FONU) con laintegración de todas las fuerzas del movimiento obrero.
• Se ratificó a Manuel Urrutia como candidato a la presidencia por elM-26-7 y se efectuaron diversos cambios en relación con cargos dedirección en el seno del movimiento revolucionario.
Estos cambios que se produjeron debido a las contradicciones presentesen aquella fase de la lucha y que significaron de hecho la subordinación deuna táctica a otra, es decir, del llano a la Sierra, no trajeron aparejado sinembargo el antagonismo y las divisiones que caracterizaron a otros proce-sos revolucionarios.
Ello fue posible, entre otros factores, por la autoridad plena de Fidel acata-da por todas las partes, la justeza de la estrategia de lucha sostenida por elEjército Rebelde y sobre todo por el hecho de que las diferentes concep-ciones para la toma del poder estaban subordinadas a los intereses supe-riores de la Revolución.
El problema del mando militar y de la dirección política de la guerra, que enel pasado siglo originó serias contradicciones en el movimiento revolucio-nario cubano, pudo ser resuelto por primera vez en nuestra historia militara través de una correcta estrategia de lucha trazada con sabiduría por elComandante en Jefe Fidel Castro Ruz, quien reunió además en su figura ladoble cualidad de jefe militar y dirigente político, aspecto poco común enla historia de los grandes próceres.
En cuanto a la unidad de acción con las demás organizaciones revoluciona-rias, en particular con el Partido Socialista Popular y el DirectorioRevolucionario 13 de Marzo, hay que tener en cuenta la existencia de obje-tivos comunes inmediatos, como eran el derrocamiento de la tiranía y elestablecimiento de un gobierno revolucionario capaz de poner en prácticaprofundas transformaciones socio-económicas y políticas. Por ello, aúncuando desde el punto de vista táctico existían concepciones diferentes enla lucha contra el régimen, estas no impidieron la colaboración, el estable-cimiento de acuerdos y el acercamiento sistemático entre las tres organiza-ciones que llevaron el peso principal en la lucha contra la dictadura.
A partir del fracaso de la huelga del 9 de abril y el auge vertiginoso alcan-zado por el Ejército Rebelde tras la derrota de la ofensiva de verano, se
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 273
274
aprecia una identificación cada vez mayor, tanto del Partido SocialistaPopular como del Directorio Revolucionario 13 de Marzo, en relación conla estrategia político-militar sostenida por el Movimiento 26 de Julio.Expresión de todo esto fue el apoyo al movimiento guerrillero por partede ambas organizaciones mediante múltiples formas, incluyendo los alza-mientos armados y el establecimiento de destacamentos guerrilleros consus propias fuerzas.
Un papel relevante en el logro de la unidad de acción de las tres organizacio-nes revolucionarias lo desempeñó el Ejército Rebelde. En su seno no solo seforjó la alianza entre la clase obrera, el campesinado y demás clases y secto-res populares que luchaban contra la dictadura, sino que además se produjola integración sistemática de combatientes procedentes de otras organizacio-nes revolucionarias, sobre todo del Partido Socialista Popular y del DirectorioRevolucionario 13 de Marzo. Con las fuerzas guerrilleras no integradas alEjército Rebelde se establecieron acuerdos para llevar a cabo operacionesconjuntas y actuar sobre la base de la más estrecha colaboración.
Este espíritu se plasmó, por ejemplo, en el Pacto de El Pedrero, firmado enLas Villas el primero de diciembre de 1958 entre el Movimiento 26 de Julioy el Directorio Revolucionario 13 de Marzo.3
De esta forma el Ejército Rebelde en su desarrollo histórico iba dejando deser la fuerza militar del M-26-7 para transformarse en brazo armado delmovimiento revolucionario en su conjunto.
La estrategia unitaria del M-26-7 abarcó también a otras fuerzas que desem-peñaron un papel importante en la lucha contra la dictadura. A fines de1957 se organizó el Movimiento de Resistencia Cívica que agrupó funda-mentalmente a representantes de la pequeña burguesía, la intelectualidady otros sectores opuestos a la dictadura. Esta organización fue muy útil enel cumplimiento de tareas tales como la denuncia y protesta ante los críme-nes de la tiranía, el aporte de casas para las actividades del movimientorevolucionario, la captación de personalidades de dichos sectores y larecaudación de dinero, medicinas y otros recursos materiales.
Una dirección muy importante la constituyó el trabajo con vistas a lograr elmayor apoyo posible por parte del movimiento revolucionario en la emi-gración. Entre los emigrados cubanos radicados principalmente en losEstados Unidos existían las tradiciones y las condiciones para la creación deun frente de apoyo al M-26-7.
Desde los momentos iniciales de la lucha, Fidel, junto a Juan Manuel Márquezy otros revolucionarios, se dio a la tarea de organizar la ayuda de la emigracióna través de los clubes patrióticos. Se debe observar que si bien, tanto en laestrategia martiana como en la de Fidel, la emigración ocupaba un lugar des-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 274
275
tacado, el papel a desempeñar por esta no era idéntico. Como es conocido, laguerra de 1895 fue promovida desde la emigración mediante la labor delPartido Revolucionario Cubano. Sin embargo, en la estrategia político-militarconcebida por Fidel, la emigración debía jugar un rol auxiliar en el desplieguede la lucha y el apoyo a la Guerra de Liberación Nacional.
En el cumplimiento de esta labor la emigración se constituyó en un verdade-ro frente exterior del Movimiento capaz de acometer variadas y complejastareas en función de la lucha insurreccional. Ellas fueron, entre otras, las cam-pañas financieras y el acopio de recursos materiales; la captación de militan-tes y simpatizantes; la divulgación del estado de beligerancia del Movimiento;las campañas para socavar las bases de la dictadura militar y provocar su aisla-miento diplomático, así como el apoyo logístico, dentro de las posibilidades,al Ejército Rebelde y las milicias clandestinas del Movimiento, aunque estoúltimo no correspondió a las necesidades de la guerra.
El trabajo desplegado por este frente, mucho más cohesionado y organizadoluego de la centralización política y militar asumida por la ComandanciaGeneral del Ejército Rebelde, se expresó asimismo en el cumplimiento dedelicadas misiones diplomáticas, la actuación resuelta y unánime ante lospeligros que amenazaron al Movimiento y la preparación de las condicionescon vistas al reconocimiento internacional del gobierno revolucionario.
El Movimiento 26 de Julio fijó también su posición en cuanto a la oposiciónburguesa que actuaba tanto en Cuba como en el exterior.
Ante el creciente prestigio alcanzado por el movimiento revolucionarioencabezado por Fidel, representantes de estos partidos iniciaron gestionespara propiciar un acercamiento a los combatientes rebeldes con la preten-sión de ejercer el control de toda la oposición al régimen. Así, a mediadosde julio de 1957 arribaron a la Sierra Maestra los principales dirigentes delPartido Ortodoxo y del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), quie-nes, después de largas discusiones con Fidel, firmaron junto a él el docu-mento conocido como el Manifiesto de la Sierra Maestra, divulgado bajo eltítulo “Al Pueblo de Cuba”. En el contenido del documento, no obstante lasposiciones que representaban los restantes firmantes, Fidel supo plasmarlos lineamientos esenciales del movimiento revolucionario.4
La máxima dirección revolucionaria al firmar este documento no se hacíaningún tipo de ilusiones con estos partidos burgueses, pero los compro-metía con estas medidas y los ponía en evidencia ante el pueblo.
A fines de ese año el M-26-7 se vio obligado a enfrentar otra maniobra queentrañaba un mayor peligro y esclarecer una vez más sus posiciones antelos partidos políticos y otras organizaciones opuestas al régimen de Batista.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 275
276
En el mes de noviembre se estableció en Miami una llamada Junta deLiberación Nacional, suscribiéndose por diferentes organizaciones el docu-mento programático conocido como Pacto de Miami. Entre las organizacio-nes que suscribieron el documento figuraban: Partido RevolucionarioCubano (Auténtico), Organización Auténtica, Partido del Pueblo Cubano(Ortodoxos), Federación Estudiantil Universitaria (FEU), Directorio ObreroRevolucionario, Directorio Revolucionario 13 de Marzo y el Partido Demó-crata. Entre la figuras principales de la Junta figuraban Felipe Pazos, CarlosPrío y Roberto Agramonte.
La delegación del M-26-7 en los Estados Unidos también firmó el Pacto, peroal no estar facultada para comprometer a la dirección del Movimiento en talacuerdo, Fidel procedió a desautorizar a la misma y a esclarecer las posicionesde la dirección del 26 de Julio en relación con las bases de dicho compromi-so. La demoledora respuesta al Pacto de Miami fue dada en un histórico docu-mento firmado por Fidel Castro Ruz, fechado el 14 de diciembre de 1957.
En dicha respuesta, luego de denunciarse la ilegitimidad de la representa-ción del M-26-7 en el acuerdo, por carecer los firmantes de atribucionespara ello, se argumentó el hecho de que el Pacto pasaba por alto principiosfundamentales plasmados en el Manifiesto de la Sierra Maestra. Por otraparte, se criticó duramente el aspecto relativo a la unidad de la lucha sinanalizarse las bases de la misma.
Se impugnó asimismo un conjunto de limitaciones de principio comoeran, por ejemplo, no reflejar la declaración de forma expresa, el rechazoa todo tipo de intervención en los asuntos internos de Cuba, omitir elrechazo a la eventual constitución de una junta militar, pretender insertarlas fuerzas guerrilleras en las instituciones armadas tradicionales de laRepública y otras.
La posición del M-26-7 frente al Pacto quedó bien definida, los caminos noestaban cerrados para las conversaciones y los acuerdos, pero ello debíabasarse en el respeto a los principios enarbolados por el movimiento revo-lucionario encabezado por Fidel.
En sus párrafos iniciales la carta expresaba la disposición del Movimiento aluchar con sus propias fuerzas hasta las últimas consecuencias:
Si se rechazan nuestras condiciones, las condiciones desinteresadasde una organización a la que ninguna otra aventaja en sacrificios, a laque no se consultó siquiera para invocar su nombre en un manifiestode unidad que no suscribió, seguiremos solos la lucha, como hastahoy, sin más armas que las que arrebatamos al enemigo en cada com-bate, sin más ayuda que la del pueblo sufrido, sin más sostén que nues-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 276
277
tros ideales [...] Y sólo sabemos vencer o morir. Que nunca será lalucha más dura que cuando éramos solamente doce hombres, cuandono teníamos un pueblo organizado y aguerrido en toda la Sierra, cuan-do no teníamos como hoy una organización poderosa y disciplinadaen todo el país; cuando no contábamos con el formidable respaldo demasas evidenciado con la muerte de nuestro inolvidable Frank País.Que para caer con dignidad no hace falta compañía.5
En la medida en que el M-26-7 se consolidaba, nucleando a su alrededor a lasfuerzas genuinamente revolucionarias, y el Ejército Rebelde se convertía enuna fuerza capaz de derrotar el aparato militar de la tiranía, los partidos bur-gueses y otras fuerzas oposicionistas, sin posibilidades de alcanzar el poder,continuaron buscando el acercamiento y los acuerdos con la máxima direc-ción revolucionaria. El 20 de julio de 1958 en Caracas, Venezuela, 11 partidos yorganizaciones políticas de diferentes concepciones emitieron el documentotitulado “Al Pueblo de Cuba”, conocido por Pacto de Caracas. Entre los firman-tes de este nuevo acuerdo de unidad se encontraba el M-26-7.
Las bases del Pacto fueron completamente nuevas. En el documento existíael reconocimiento expreso del M-26-7 como fuerza central de la insurrec-ción. Se instituyó el Frente Cívico Revolucionario, concebido como unagrupamiento general de lucha contra el régimen de Batista. Se reconocióa Fidel como Comandante en Jefe de las fuerzas militares y a ManuelUrrutia como futuro presidente, propuesto por el 26 de Julio.
La concertación de este Pacto, aunque no aportó elementos de importan-cia para el curso ulterior de la lucha, sirvió para reconocer el papel rectordel M-26-7 y de su brazo armado el Ejército Rebelde, en el proceso de luchainsurreccional.
NOTAS
1 Fidel Castro Ruz: Manifiesto No. 1 del M-26-7, en La Revolución Cubana1953-1980, Selección de lecturas, tomo I, Primera parte, Editorial Pueblo yEducación, La Habana, 1988, pp. 321-322.
2 Ibídem, tomo I, Segunda parte, p. 73.3 Ver Pacto de El Pedrero, Editorial Letras Cubanas, La Habana, 1982, pp. 256-257.
4 Al Pueblo de Cuba, revista Bohemia, No. 30, Año 49, julio de 1957.5 Carta al Pacto de Miami, Selección de lecturas, tomo I, Primera parte, LaHabana, 1983, p. 456.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 277
Acciones del imperialismo para impedirel triunfo de la Revolución y la respuesta del Comandante en JefeFidel Castro al frente de los revolucionarios para frustrar los planes y maniobras del enemigo*
………………………….
Al analizar la actuación del gobierno de los Estados Unidosen la lucha insurreccional contra la dictadura de Batista, sedestacan las siguientes líneas:
a) En confabulación con las fuerzas reaccionarias del paísrepresentadas por Batista, orquestó el golpe de Estado del10 de marzo de 1952 ofreciendo todo tipo de ayuda alrégimen de facto. En el plano militar las fuerzas armadasfueron equipadas con modernos armamentos y técnicade combate y asesoradas a través de la Misión Militar delEjército, Marina y Aviación de los Estados Unidos, la cualquedó radicada en la Isla a raíz del golpe militar.
b) A medida que se agravaba la crisis del país el imperialis-mo y la reacción interna buscaron una salida “democrá-tica”a través de las elecciones generales como mecanis-mo para preservar su dominación y burlar las aspiracio-nes de las masas populares. Ello tuvo su expresión en lafarsa electoral convocada para el 3 de noviembre de1958, en la cual, ante la apatía de las masas y el rechazode las fuerzas revolucionarias, fue impuesto el candida-to oficialista Andrés Rivero Agüero, quien debía tomarposesión del cargo el 24 de febrero de 1959.
*Tomado de Causas y factores de nuestros reveses y victorias, EdicionesVerde Olivo, La Habana, 1993, pp. 166-178. (El título de la lectura es delcompilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 278
279
c) A partir del colapso sufrido por la dictadura en el fracasado intento dedoblegar al Ejército Rebelde durante la ofensiva de verano de 1958, elgobierno de los Estados Unidos, al percibir los evidentes síntomas dedescomposición del régimen, inició una escalada dirigida a fraguar lospretextos para una intervención directa en el país.
El primer paso en ese sentido fue la maniobra iniciada a fines de junio entorno al acueducto de Yateritas, que abastecía de agua a la Base Naval deGuantánamo. Al expresar la dictadura su negativa a continuar protegiendola planta ante supuestos ataques del Ejército Rebelde, el gobierno de losEstados Unidos tomó la decisión de enviar un destacamento de marines aposesionarse de la misma.
El alto mando del Ejército Rebelde, al valorar con certeza el alcance de estaprovocación, hizo caso omiso de la misma y ordenó a sus unidades evitartodo contacto con los marines de la base. Al propio tiempo el movimientorevolucionario denunció ante el mundo las pretensiones del gobierno delos Estados Unidos, el cual se vio obligado a retirar el destacamento invasor.
Para el mes de octubre de 1958 el gobierno de los Estados Unidos dio nuevospasos en su política intervencionista. En esta ocasión sus planes se dirigían apropiciar un enfrentamiento entre el Ejército Rebelde y las fuerzas batistianasen las instalaciones que para la explotación del níquel poseían los monopo-lios yanquis en el norte de Oriente, donde vivían y trabajaban alrededor de uncentenar de ciudadanos norteamericanos. El enfrentamiento que se buscabadaría una oportunidad a los imperialistas yanquis para intervenir en el país,empleando el viejo argumento de la “defensa de sus intereses”.
Coincidiendo con ello se produjo de forma casual la detención por unapatrulla rebelde de varias personas entre las que se encontraban dos técni-cos norteamericanos. Este hecho produjo gran algarabía en los círculosgobernantes de los Estados Unidos. En declaraciones del vocero de la CasaBlanca se expresaba que Estados Unidos estaba perdiendo la paciencia y latolerancia con los combatientes cubanos. Junto a ello la prensa imperialis-ta orquestó una campaña de calumnias contra el Ejército Rebelde. Estanueva provocación fue frustrada por la dirección revolucionaria, la cualtomó medidas oportunas y denunció a la opinión pública los propósitosimperialistas. En declaraciones del 25 de octubre de 1958, Fidel señalaba:
Bueno es advertir que Cuba es un país libre y soberano; deseamos man-tener con Estados Unidos las mejores relaciones de amistad. No quere-mos que entre Cuba y Estados Unidos surja nunca un conflicto que nose pueda resolver dentro de la razón y el derecho de los pueblos. Perosi el Departamento de Estado americano continúa dejándose arrastrarpor las intrigas de mister Smith y Batista e incurre en el error injustifica-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 279
280
ble de llevar a su país a un acto de agresión contra nuestra soberanía, lasabremos defender dignamente.1
En el ámbito de su política injerencista el gobierno de los Estados Unidosmanejó también la variante de provocar la intervención de la Organizaciónde Estados Americanos (OEA) en el conflicto cubano. El plan en cuestión fueinstrumentado a fines de 1958 en estrecha cooperación con el régimen tru-jillista de República Dominicana. De acuerdo con el mismo, fuerzas domini-canas en contubernio con la dictadura de Batista, invadirían el país con elobjetivo de crear un conflicto internacional que propiciara la intervenciónde la OEA. Esta maniobra llegó al conocimiento del mando rebelde, quienalertó oportunamente a la nación y planteó la consigna de huelga generalrevolucionaria en caso de consumarse la misma. En relación con este hecho,el Comandante en Jefe expresó:
A buena hora se aparece esa gente con esas intenciones de intervencióno de llamar a la Organización de Estados Americanos (OEA). Cuandoaquí la dictadura estaba tronchando cabezas por centenares no se preo-cupaban absolutamente nada por eso. No tienen derecho a preocupar-se ahora. El que venga a intervenir tendrá que entrar peleando.2
d) A fines de diciembre de 1958 la situación de la tiranía se hizo insostenible.Pueblos, fortalezas y otros reductos fueron cayendo en manos del EjércitoRebelde que avanzaba de forma incontenible. Ante ello, el imperialismoacude apresuradamente a una última variante: la instrumentación de ungolpe de Estado a través de una junta militar con ribetes constitucionales.El brazo ejecutor de esta maniobra fue el embajador Earl T. Smith, quien enla noche del 17 de diciembre sustuvo una entrevista con el dictador en lafinca Kuquine. En dicho encuentro el diplomático yanqui analizó con eltirano la gravedad de la situación y le expresó el deseo de su gobierno deque debía renunciar y dejar el poder en manos de una junta militar. En laobra El cuarto piso, donde describe sus memorias, el embajador se refierea las instrucciones recibidas en el Departamento de Estado acerca de lacomposición de la junta, en la cual debían figurar el coronel RamónBarquín y los generales Eulogio Cantillo, Sosa de Quesada y Díaz Tamayo.3
El otrora hombre incondicional de Washington forcejeó con el emisario delimperio. Rivero Collado, hijo del presidente impuesto en la farsa denoviembre de 1958 y conocedor de las interioridades del régimen, al hacer-se eco de esta entrevista anotó las palabras de Batista:
Señor embajador, ¡yo he sido el mejor amigo de Estados Unidos entretodos los presidentes que ha tenido nuestro país! ¿Le parece poco lo que
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 280
281
yo he hecho a favor de los inversionistas norteamericanos en Cuba? Yoquiero que usted me señale una sola vez que haya faltado a las amistosasorientaciones de mi admirado general Eisenhower, desde que tomé elpoder en 1952. ¿Acaso olvida usted que el golpe de Estado fue consecuen-cia de la conspiración de 17 oficiales del Ejército de Cuba que recibíanorientaciones directas de su propia Embajada y del Gobierno deWashington? ¿No cumplí yo acaso con el deber de evitar que la ortodoxiallegara al poder, de acuerdo a los deseos del Departamento de Estado?4
No obstante, ya los días del dictador estaban contados y el imperio se juga-ba apresuradamente la carta del golpe de Estado como último recurso paraimpedir el triunfo del movimiento revolucionario.
Simultáneamente a las gestiones del embajador, la mano de la AgenciaCentral de Inteligencia yanqui (CIA), detrás de todo este proceso, no vaci-ló en fraguar el asesinato del Comandante en Jefe con vistas a coadyuvar almejor éxito del golpe militar. Dicha misión fue asignada al agente AlanRobert Nye, quien arribó a Cuba con las instrucciones pertinentes de cómocontactar y ultimar al jefe rebelde. En diciembre de 1958, al ser detenido yprocesado, confesó los detalles del plan que le fue encomendado por lasuma de 100 000 dólares.
[…] Desde el punto de vista militar, el imperialismo norteamericano no sepercató de las posibilidades del movimiento guerrillero para derrocar alrégimen de Batista y sobre todo del salto de calidad que en los últimosmeses de la guerra dio el Ejército Rebelde.
[…] Fidel supo interpretar con certeza la realidad existente en Cuba y ela-borar la estrategia político-militar conducente al triunfo del movimientorevolucionario.
En su pensamiento y acción cristalizaron las dos causas más importanteshermanadas a través de nuestra historia: la lucha por la liberación nacionaly la lucha por el socialismo. En su doble condición de dirigente político yde jefe militar se expresaron las mejores tradiciones combativas y revolu-cionarias de nuestro pueblo.
En el proceso de lucha insurreccional, sobre todo en la etapa final, cuandoya el triunfo prácticamente coronaba los esfuerzos del movimiento revolu-cionario, se puso de manifiesto la enorme capacidad de dirección revolu-cionaria para conducir la guerra con gran habilidad, astucia, flexibilidad einteligencia frente al poderoso enemigo externo o interno. Ese fue tambiénun importante factor de la victoria. Al respecto Fidel ha señalado:
No fue solo necesaria la acción más resuelta, sino también la astucia yla flexibilidad de los revolucionarios. Se hicieron y se proclamaron en
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 281
282
cada etapa los objetivos que estaban a la orden del día y para los cua-les el movimiento revolucionario y el pueblo habían adquirido la sufi-ciente madurez. La proclamación del socialismo en el período de lalucha insurreccional no hubiese sido todavía comprendida por el pue-blo, y el imperialismo habría intervenido directamente con sus fuerzasmilitares en nuestra patria.5
Con el fracaso de la ofensiva batistiana en el verano de 1958 no existió parala dirección revolucionaria un peligro mayor que el de la posibilidad de quecuajara cualquier maniobra, no para salvar el régimen que ya estaba virtual-mente condenado, sino para escamotear el triunfo. En efecto, a partir deeste hecho se intensificaron las acciones del imperialismo para salvaguar-dar sus intereses, mientras que en el seno de las fuerzas armadas de Batistaproliferaban las conspiraciones de última hora que buscaban contacto conel alto mando rebelde.
Una preocupación continua del Comandante en Jefe era evitar una victoriaprematura que dejara intactas fuerzas militares que en algún momentopudieran producir en Cuba un regreso reaccionario como había ocurridoya en otros países de América Latina. Por ello, a la vez que se trabajaba porganar o neutralizar al ejército opresor, se establecieron las bases para lacolaboración del mismo. En tal sentido sólo se aceptaría el aporte de losmilitares desafectos al régimen bajo las siguientes condiciones:
• No aceptar ningún tipo de golpe militar a espaldas de la Revolución.
• Subordinar la acción de los conspiradores a la jefatura del EjércitoRebelde.
• No permitir bajo ningún concepto la fuga del dictador, de los políti-cos comprometidos y de los implicados en crímenes y torturas.
• Llevar a cabo la reestructuración del ejército.
El incumplimiento de alguna de estas condiciones rompería de inmediatoel vínculo con cualquier conspiración militar. Así, por ejemplo, al altomando rebelde, llegó la propuesta del coronel Florentino Rosell, jefe delCuerpo de Ingenieros del Ejército, que planteaba pasar al movimiento insu-rreccional las guarniciones de Oriente, Camagüey y Las Villas, y avanzarconjuntamente con el Ejército Rebelde sobre La Habana. Sin embargo, endicho plan existían condiciones como dejar escapar a Río Chaviano y otrosoficiales, así como obtener el reconocimiento de la embajada norteameri-cana, la cual ya conocía los detalles de la conspiración. La respuesta de Fidelfue tajante: “Rechazamos condiciones”.6
Para la segunda quincena de diciembre de 1958 la situación de la dictadurase hizo particularmente grave. El día 22, en reunión presidida por el gene-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 282
283
ral Francisco Tabernilla, se valoró la situación militar del país según la infor-mación ofrecida por cada uno de los altos jefes participantes. El generalChaviano hizo referencia a la crítica situación en Las Villas ante la ofensivavertiginosa de los rebeldes. Por su parte, el general Francisco Tabernilla,hijo del jefe del Ejército y jefe de la división de infantería de Columbia,informó que con la salida del tren blindado hacia Santa Clara, sólo queda-ban para la defensa de la capital dos compañías de infantería en Columbia,dos en la Cabaña y dos en la base de San Antonio. Al evaluarse la situaciónen Oriente, el general Cantillo consideró que era inminente la caída deSantiago de Cuba en manos del Ejército Rebelde.
En esta coyuntura el imperialismo y la reacción interna colocaron en elorden del día la alternativa del golpe de Estado, en cuyo plan ya se venía tra-bajando. No obstante manejarse varios personajes como el general DíazTamayo, el coronel Barquín, preso por entonces en Isla de Pinos por parti-cipar en la conspiración militar de abril de 1956, y otros, el candidato másidóneo para el momento resultó ser el general Eulogio Cantillo, quien fun-gía como jefe de operaciones en Oriente. Este oficial, que aparecía pública-mente desvinculado de crímenes y atropellos, fue el escogido para dialogarcon el alto mando rebelde simulando el interés por salvar el honor del ejér-cito y poner fin a la guerra.
Se debe observar que ya para estos momentos la dirección revolucionaria,dada la sólida posición política y militar con que contaba, no estaba muyestimulada a entablar conversaciones con movimientos militares. Sinembargo, al considerar la posibilidad de ahorrarle al país un final con mayo-res derramamientos de sangre, decidió llevar a cabo el encuentro con eljefe militar designado por el régimen.
La entrevista con Cantillo se realizó el 28 de diciembre en el antiguo centralOriente. En esencia, los acuerdos fueron los siguientes:
• La sublevación militar se produciría en Oriente y debía apoyar incon-dicionalmente al movimiento revolucionario.
• No debía llevarse a cabo un golpe de Estado.
• Se debía impedir la fuga de Batista y de sus principales colaboradores.
• No se debía informar de los acontecimientos a la embajada nortea-mericana sobre la base del compromiso contraído.
La sublevación militar en Oriente tendría lugar el día 31 a las tres de la tarde.Pero dichos acuerdos fueron traicionados por Cantillo, quien por el contra-rio, en contubernio con la embajada norteamericana y la dictadura, devinoel instrumento del golpe de Estado con la creación de una junta militar quepretendía perpetuar el régimen oligárquico y proimperialista, figurando en
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 283
284
la misma, además de él, otros representantes del ejército, el magistradoPiedra y, con posterioridad, el coronel Barquín.
El alto mando del Ejército Rebelde dio una respuesta contundente a la manio-bra golpista tan pronto recibió las primeras noticias procedentes de la capital.
La decisión del Comandante en Jefe, comunicada desde la ciudad de PalmaSoriano por Radio Rebelde del mismo día primero de enero, se resumió enlos aspectos siguientes:
1. El rechazo total al golpe de Estado y a cualquier otro tipo de componen-da que obstaculizara el triunfo de la guerra de liberación.
2. La orden a los jefes de columnas del Ejército Rebelde de continuar laofensiva sobre las posiciones del ejército enemigo y, en especial, aCamilo y Che de avanzar sobre La Habana como la vanguardia delEjército Rebelde en su marcha a Occidente.
3. El llamado al pueblo de Cuba, en especial a los trabajadores, a estar lis-tos para la huelga general revolucionaria.
En este momento decisivo de nuestra historia volvía a repetirse aquellaafrenta a la dignidad cubana que constituyó el hecho de que los interven-cionistas yanquis impidieron la entrada a Santiago de Cuba del gloriosoEjército Libertador.
Con indignación recibió el Comandante en Jefe la noticia de que los pro-motores del golpe de Estado habían prohibido la entrada en Santiago deCuba de los combatientes rebeldes.
En esta ocasión la respuesta enérgica transmitida a todo el país en la vozenardecida del propio Fidel, expresaba en una de sus partes:
La guarnición de Santiago de Cuba está cercada por nuestras fuerzas.
Si a las 6:00 de la tarde de hoy no ha depuesto las armas, nuestras tro-pas avanzarán sobre la ciudad y tomarán por asalto las posiciones ene-migas […] Los militares golpistas pretenden que los rebeldes no pue-dan entrar en Santiago de Cuba.
Se prohíbe nuestra entrada en una ciudad que podemos tomar con elvalor y el coraje de nuestros combatientes como hemos tomado otrasmuchas ciudades.
Se quiere prohibir la entrada a Santiago de Cuba a los que han libera-do a la patria.
La historia del 95 no se repetirá. ¡Esta vez los mambises entrarán enSantiago de Cuba!7
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 284
285
Las instrucciones transmitidas a todo el país desde Palma Soriano, en locual desempeñó un importante papel la emisora Radio Rebelde en cadenacon casi todas las estaciones nacionales, constituyeron según Fidel un fac-tor político-psicológico determinante en el desenlace final de los aconteci-mientos.
La orden terminante de continuar la ofensiva hasta el final y la vigorosa yunánime huelga general de enero, impidieron que el imperialismo frustra-ra nuevamente el triunfo popular y garantizaron la victoria de la guerrarevolucionaria.
En su primera intervención ante las masas reunidas en el parque Céspedesde la heroica ciudad de Santiago de Cuba, el jefe de la Revolución, refirién-dose al significado de aquel momento histórico expresó:
¡Al fin hemos llegado a Santiago! Duro y largo ha sido el camino, perohemos llegado. Esta vez no se frustrará la Revolución. Esta vez, por for-tuna para Cuba, la Revolución llegará de verdad a su término; no serácomo en el 95, que vinieron los americanos y se hicieron dueños delpaís; intervinieron a última hora y después ni siquiera a Calixto García,que había luchado durante 30 años, lo dejaron entrar en Santiago deCuba; no será como en el 33, que cuando el pueblo empezó a creerque la revolución se estaba haciendo, vino el señor Batista, traicionó larevolución, se apoderó del poder e instauró una dictadura feroz; noserá como en el 44, año en que las multitudes se enardecieron creyen-do que al fin el pueblo había llegado al poder y los que llegaron alpoder fueron los ladrones. ¡Ni ladrones, ni traidores, ni intervencionis-tas, esta vez sí es una revolución!8
Al valorar el papel de la personalidad como factor excepcional en el cursode la Revolución Cubana, el comandante Ernesto “Che” Guevara escribió:
[…] Tiene las características de gran conductor, que sumadas a susdotes personales de audacia, fuerza y valor, y a su extraordinarioafán de auscultar siempre la voluntad del pueblo, lo han llevado allugar de honor y de sacrificio que hoy ocupa. Pero tiene otras cuali-dades importantes, como son su capacidad para asimilar los conoci-mientos y las experiencias, para comprender todo el conjunto deuna situación dada sin perder de vista los detalles, su fe inmensa enel futuro, y su amplitud de visión para prevenir los acontecimientosy anticiparse a los hechos, viendo siempre más lejos y mejor que suscompañeros. Con estas grandes cualidades cardinales, con su capa-cidad de aglutinar, de unir, oponiéndose a la división que debilita;su capacidad de dirigir a la cabeza de todos la acción del pueblo; suamor infinito por él, su fe en el futuro y su capacidad de preverlo,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 285
286
Fidel Castro hizo más que nadie en Cuba para construir de la nadael aparato hoy formidable de la Revolución cubana.9
NOTAS
1 Tomado de Periódico Granma, 23 de octubre de 1978, p. 2.2 MINFAR: Causas y factores de nuestros reveses y victorias, Ediciones VerdeOlivo, La Habana, 1993, pp. 169-170.
3 Earl T. Smith: The fourth floor, Random House, New York, 1962, pp. 165-167.4 Carlos Rivero Collado: Los sobrinos del Tío Sam, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 1976, p. 27.
5 Fidel Castro: “Análisis histórico de la Revolución”, Informe Central alPrimer Congreso del Partido, en Informe Central al I, II y III congresos delPartido Comunista de Cuba, Editora Política, La Habana, 1990, p. 26.
6 Fidel Castro: Mensaje del 25 de diciembre de 1958, Centro de Estudios deHistoria Militar de las FAR, Editora Militar, La Habana, 1983, pp. 19-20.
7 Fidel Castro: Alocución al pueblo de Santiago de Cuba, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 1978, p. 393.
8 Fidel Castro: “Análisis histórico de la Revolución”, Informe Central alPrimer Congreso del Partido, en Informe Central al I, II y III congresos delPartido Comunista de Cuba, Editora Política, La Habana, 1990, pp. 27-28.
9 Ernesto Guevara: “Cuba: ¿Excepción histórica o vanguardia en la luchaanticolonialista?”, en Ernesto Che Guevara, Obras 1957-1967, tomo II, Casade las Américas, La Habana, 1970, pp. 404-405.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 286
¡Revolución, sí, golpe militar, no!*
Alocución del Comandante en Jefe Fidel Castro,a través de Radio Rebelde, el 1ro. de enero de 1959
Instrucciones de la Comandancia General a todos losComandantes del Ejército Rebelde y al pueblo.
Cualesquiera que sean las noticias procedentes de la capi-tal, nuestras tropas no deben hacer alto al fuego por nin-gún concepto. Nuestras fuerzas deben proseguir sus ope-raciones contra el enemigo en todos los frentes de batalla.Acéptese solo conceder parlamento a las guarnicionesque deseen rendirse.
Al parecer se ha producido un golpe de Estado en la capi-tal. Las condiciones en que ese golpe se produjo son igno-radas por el Ejército Rebelde. El pueblo debe estar muyalerta y atender solo las instrucciones de la ComandanciaGeneral.
La dictadura se ha derrumbado como consecuencia de lasaplastantes derrotas sufridas en las últimas semanas, peroeso no quiere decir que sea ya el triunfo de la Revolución.
Las operaciones militares proseguirán inalterablementemientras no se reciba una orden expresa de esta Coman-dancia, la que solo será emitida cuando los elementosmilitares que se han alzado en la capital se pongan incon-dicionalmente a las órdenes de la jefatura revolucionaria.
¡Revolución, sí, golpe militar, no!
*Tomado de José Bell Lara, Delia Luisa López García y Tania CaramLeón: Documentos de la Revolución cubana 1959, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 2006, pp. 11-12.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 287
288
¡Golpe militar de espaldas al pueblo y a la Revolución, no, porque solo ser-viría para prolongar la guerra!
¡Golpe de Estado para que Batista y los grandes culpables escapen, no, por-que solo serviría para prolongar la guerra!
¡Golpe de Estado de acuerdo con Batista, no, porque solo serviría para pro-longar la guerra!
¡Escamotearle al pueblo la victoria, no, porque solo serviría para prolongarla guerra hasta que el pueblo obtenga la victoria total!
Después de siete años de lucha la victoria democrática del pueblo tieneque ser absoluta para que nunca más se vuelva a producir en nuestra patriaun 10 de Marzo.
Nadie se deje confundir ni engañar. Estar alerta es la palabra de orden.
El pueblo y muy especialmente los trabajadores de toda la República debenestar atentos a Radio Rebelde, y prepararse urgentemente en todos los cen-tros de trabajo para la huelga general, para iniciarla apenas se reciba laorden, si fuese necesario, para contrarrestar cualquier intento de golpecontrarrevolucionario.
¡Más unidos y firmes que nunca deben estar el pueblo y el Ejército para nodejarse arrebatar la victoria que ha costado tanta sangre!
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 288
Llamamiento a la huelga general revolucionaria*
Alocución del Comandante en Jefe Fidel Castro,por Radio Rebelde, el 1ro. de enero de 1959
Al pueblo de Cuba y especialmente a todos los trabaja-dores:
Una junta militar en complicidad con el tirano, ha tomadoel poder para asegurar su huída y la de los principales ase-sinos, e intenta frenar el impulso revolucionario que nosescamotee la victoria. El Ejército Rebelde proseguirá suarrolladora campaña, aceptando solo la rendición incon-dicional de las guarniciones militares.
El pueblo de Cuba y los trabajadores deben inmediata-mente prepararse para que el día 2 de enero se inicie entodo el país la huelga general, apoyando a las armas revo-lucionarias y garantizar así la victoria total de la Revo-lución.
Siete años de lucha heroica, miles de mártires cuya sangrese ha derramado en todos los ámbitos de Cuba, no van aservir para que los mismos que hasta ayer fueron cómpli-ces y responsables de la tiranía y sus crímenes, sigan man-dando en Cuba.
Los trabajadores cubanos, orientados por la secciónobrera del Movimiento Revolucionario 26 de Julio,deben en el día de hoy tomar todos los sindicatos muja-listas y organizarse en las fábricas y centros laborales
*Tomado de José Bell Lara, Delia Luisa López García y Tania CaramLeón: Documentos de la Revolución cubana 1959, Editorial de CienciasSociales, La Habana, 2006, pp. 13-14.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 289
290
para iniciar al amanecer de mañana la paralización total del país. Batistay Mujal han huído.
Pero sus cómplices se han quedado con el mando en el ejército y los sindi-catos.
¡Golpe de Estado para traicionar al pueblo, NO!
Eso sería prolongar la guerra.
Hasta que Columbia no se rinda, no habrá terminado la guerra.
Esta vez nada ni nadie podrá impedir el triunfo de la Revolución.
Trabajadores:
Este es el momento en que te toca asegurar el triunfo de la Revolución.
Cubanos:
¡Por la libertad, por la democracia, por el triunfo pleno de la Revolución!
¡A la huelga general revolucionaria en todos los territorios no liberados!
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 290
Análisis del Che Guevara sobre el movimiento revolucionario
cubano (1953-1959)*
Para mejor comprensión del movimiento revolucionariocubano, hasta el primero de enero, había que dividirlo enlas siguientes etapas: antes del desembarco del Granma;desde el desembarco del Granma hasta después de lasvictorias de la Plata y Arroyo del Infierno; desde estasfechas hasta el Uvero y la constitución de la SegundaColumna guerrillera; de allí hasta la constitución de laTercera y Cuarta y la invasión y establecimiento delSegundo Frente; la huelga de abril y su fracaso; el rechazode la gran ofensiva; la invasión hacia Las Villas.
Cada uno de estos pequeños momentos históricos de laguerrilla va enmarcando distintos conceptos sociales ydistintas apreciaciones de la realidad cubana que fueroncontorneando el pensamiento de los líderes militares dela Revolución, los que, con el tiempo reafirmaron tambiénsu condición de líderes políticos.
Antes del desembarco del Granma predominaba una men-talidad que hasta cierto punto pudiera denominarse subje-tivista; confianza ciega en una rápida explosión popular,entusiasmo y fe en poder liquidar el poderío batistiano porun rápido alzamiento combinado con huelga revoluciona-
*Fragmentos del trabajo de Ernesto Che Guevara: “Notas para la ide-ología de la Revolución Cubana” escrito el 8 de octubre de 1960 enla revista Verde Olivo, tomado de Ernesto Che Guevara, Obras 1957-1967, Casa de las Américas, tomo II, La Habana, 1970, pp. 95-101. (El título de la lectura es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 291
292
ria espontáneas y la subsiguiente caída del dictador. El movimiento era elheredero directo del Partido Ortodoxo y su lema central: “Vergüenza contradinero”. Es decir, la honradez administrativa como idea principal del nuevoGobierno cubano.
Sin embargo, Fidel Castro había anotado en La historia me absolverá, lasbases que han sido casi íntegramente cumplidas por la Revolución, peroque han sido también superadas por ésta, yendo hacia una mayor profun-dización en el terreno económico, lo que ha traído parejamente una mayorprofundización en el terreno político, nacional e internacional.
Después del desembarco viene la derrota, la destrucción casi total de lasfuerzas, su reagrupamiento e integración como guerrilla. Ya el pequeñonúmero de sobrevivientes y, además, sobrevivientes con ánimo de lucha,se caracteriza por comprender la falsedad del esquema imaginado encuanto a los brotes espontáneos de toda la Isla, y por el entendimiento deque la lucha tendrá que ser larga y deberá contar con una gran participa-ción campesina. Aquí se inician también los primeros ingresos de loscampesinos en la guerrilla y se libran dos encuentros, de poca monta encuanto al número de combatientes pero de gran importancia sicológicadebido a que borró la susceptibilidad del grupo central de esta guerrilla,constituido por elementos provenientes de la ciudad, contra los campesi-nos. Estos a su vez, desconfiaban del grupo y, sobre todo, temían las bár-baras represalias del gobierno. Se demostraron en esta etapa dos cosas,ambas muy importantes para los factores interrelacionados: a los campe-sinos, que las bestialidades del ejército y toda la persecución no seríansuficientes para acabar con la guerrilla, pero sí serían capaces de acabarcon sus casas, sus cosechas y sus familias, por lo que era una buena solu-ción refugiarse en el seno de aquélla, donde estaban a cubierto sus vidas;a su vez, aprendieron los guerrilleros la necesidad cada vez más grandede ganarse a las masas campesinas, para lo cual, obviamente, había queofrecerles algo que ellos ansiaran con todas sus fuerzas; y no hay nadaque un campesino quiera más que la tierra.
Prosigue luego una etapa nómada en la cual el Ejército Rebelde va conquis-tando zonas de influencia. No puede todavía permanecer mucho tiempo enellas pero el ejército enemigo tampoco logra hacerlo y apenas puede inter-narse. En diversos combates se va estableciendo una especie de frente nobien delimitado entre las dos partes.
El 28 de mayo de 1957 se marca un hito, al atacar en el Uvero a una guarni-ción bien armada, bastante bien atrincherada y con posibilidades de recibirrefuerzos rápidamente; al lado del mar y con aeropuerto. La victoria de lasfuerzas rebeldes en este combate, uno de los más sangrientos llevado a
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 292
293
cabo, ya que quedó un treinta por ciento de las fuerzas que entraron encombate fuera de él, muertas o heridas, hizo cambiar totalmente el panora-ma; ya había un territorio en el cual el Ejército Rebelde campeaba por susrespetos, de donde no se filtraban hacia el enemigo las noticias de ese ejér-cito y de donde podía, en rápidos golpes de mano descender a los llanos yatacar puestos del adversario.
Poco después, se produce ya la primera segregación y se establecen doscolumnas combatientes. La segunda lleva, por razones de enmascaramien-to bastante infantiles, el nombre de 4a. Columna. Inmediatamente danmuestras de actividad las dos, y, el 26 de julio, se ataca a Estrada Palma y,cinco días después, a Bueycito, a unos treinta kilómetros de este lugar. Yalas manifestaciones de fuerza son más importantes, se espera a pie firme alos represores, se les detiene en varias tentativas de subir a la Sierra y seestablecen frentes de lucha con amplias zonas de tierra de nadie, vulnera-das por incursiones punitivas de los dos bandos pero manteniéndose,aproximadamente, los mismos frentes.
Sin embargo, la guerrilla va engrosando sus fuerzas con sustancial aportede los campesinos de la zona y de algunos miembros del Movimiento enlas ciudades, haciéndose más combativa, aumentando su espíritu delucha. Parten en febrero del año 58, después de soportar algunas ofensi-vas que son rechazadas, las columnas de Almeida, la 3, a ocupar su lugarcerca de Santiago y la de Raúl Castro, que recibe el número 6 y el nombrede nuestro héroe, Frank País, muerto pocos meses antes. Raúl realiza lahazaña de cruzar la carretera central los primeros días de marzo de eseaño, internándose en las lomas de Mayarí y creando el Segundo FrenteOriental Frank País.
Los éxitos crecientes de nuestras fuerzas se iban filtrando a través de la cen-sura y el pueblo iba rápidamente alcanzando el clímax de su actividad revo-lucionaria. Fue en este momento que se planteó, desde La Habana, la luchaen todo el territorio nacional mediante una huelga general revolucionariaque debía destruir la fuerza del enemigo atacándola simultáneamente entodos los puntos.
La función del Ejército Rebelde sería, en este caso, la de un catalizador o,quizás, la de una “espina irritativa” para desencadenar el movimiento. Enestos días nuestras guerrillas aumentaron su actividad, y empezó a crearsu leyenda heroica Camilo Cienfuegos, luchando por primera vez en losllanos orientales, con un sentido organizativo y respondiendo a una direc-ción central.
La huelga revolucionaria, sin embargo, no estaba planteada adecuadamen-te, pues desconocía la importancia de la unidad obrera y no se buscó el que
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 293
294
los trabajadores, en el ejercicio mismo de su actividad revolucionaria, eli-gieran el momento preciso. Se pretendió dar un golpe de mano clandesti-no, llamando a la huelga desde una radio, ignorando que el secreto del díay la hora se había filtrado a los esbirros pero no al pueblo. El movimientohuelguístico fracasó, siendo asesinado inmisericordemente un buen yselecto número de patriotas revolucionarios.
Como dato curioso, que debe anotarse alguna vez en la historia de estaRevolución, Jules Dubois, el correveidile de los monopolios norteamerica-nos, conocía de antemano el día en que se desencadenaría la huelga.
En este momento se produce uno de los cambios cualitativos más impor-tantes en el desarrollo de la guerra, al adquirirse la certidumbre de que eltriunfo se lograría solamente por el aumento de las fuerzas guerrilleras,hasta derrotar al ejército enemigo en batallas campales.
Ya entonces se han establecido amplias relaciones con el campesinado; elEjército Rebelde ha dictado sus códigos penales y civiles, imparte justicia,reparte alimentos y cobra impuestos en las zonas administradas. Las zonasaledañas reciben también la influencia del Ejército Rebelde, pero se prepa-ran grandes ofensivas tendientes a liquidar de una buena vez el foco. Es asícomo el 25 de mayo empieza esta ofensiva que en dos meses de lucha, arro-ja un saldo de mil bajas para el ejército invasor, totalmente desmoralizado,y un aumento en seiscientas armas de nuestra capacidad combatiente.
Está demostrado ya que el ejército no puede derrotarnos; definitivamente,no hay fuerza en Cuba capaz de hacer doblegar los picachos de la SierraMaestra y todas las lomas del Segundo Frente Oriental Frank País; los cami-nos se tornan intransitables en Oriente para las tropas de la tiranía.Derrotada la ofensiva, se encarga a Camilo Cienfuegos, con la Columna No. 2, y al autor de estas líneas, con la Columna No. 8 Ciro Redondo, el cru-zar la provincia de Camagüey, establecerse en Las Villas, cortar las comuni-caciones del enemigo. Camilo debía luego seguir su avance para repetir lahazaña del héroe cuyo nombre lleva su columna, Antonio Maceo: la inva-sión total de Oriente a Occidente.
La guerra muestra en este momento una nueva característica; la correlaciónde fuerzas se vuelca hacia la Revolución, dos pequeñas columnas deochenta y ciento cuarenta hombres, cruzarán durante mes y medio los lla-nos de Camagüey, constantemente cercados o acosados por un ejércitoque moviliza miles de soldados, llegarán a Las Villas e iniciarán la tarea decortar en dos la Isla.
A veces resulta extraño, otras veces incomprensible y, algunas más, increíbleel que se puedan batir dos columnas de tan pequeño tamaño, sin comunica-ciones, sin movilidad, sin las más elementales armas de la guerra moderna,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 294
295
contra ejércitos bien adiestrados y sobrearmados. Lo fundamental es lacaracterística de cada grupo; cuanto más incómodo está, cuanto más aden-trado en los rigores de la naturaleza, el guerrillero se siente más en su casa,su moral más alta, su sentido de seguridad, más grande. Al mismo tiempo, encualquier circunstancia ha venido a jugar su vida, a tirarla a la suerte de unamoneda cualquiera y, en líneas generales, del resultado final del combateimporta poco el que el guerrillero-individuo salga vivo o no.
El soldado enemigo, en el ejemplo cubano que nos ocupa, es el sociomenor del dictador, el hombre que recibe la última de las migajas que le hadejado el penúltimo de los aprovechados, de una larga cadena que se ini-cia en Wall Street y acaba en él. Está dispuesto a defender sus privilegios,pero está dispuesto a defenderlos en la misma medida en que ellos seanimportantes. Sus sueldos y sus prebendas valen algunos sufrimientos yalgunos peligros, pero nunca valen su vida; si el precio de mantenerlosdebe pagarse con ella, mejor es dejarlos, es decir, replegarse frente al peli-gro guerrillero. De estos dos conceptos y estas dos morales, surge la dife-rencia, que haría crisis el 31 de diciembre de 1958.
Se va estableciendo cada vez más claramente la superioridad del EjércitoRebelde y, además, se demuestra, con la llegada a Las Villas de nuestrascolumnas, la mayor popularidad del Movimiento 26 de Julio sobre todos losotros: El Directorio Revolucionario, el Segundo Frente de las Villas, elPartido Socialista Popular y algunas pequeñas guerrillas de la OrganizaciónAuténtica. Esto era debido en mayor parte a la personalidad magnética desu líder, Fidel Castro, pero también influía la mayor justeza de la línea revo-lucionaria.
Aquí acaba la insurrección, pero los hombres que llegan a La Habana des-pués de dos años de ardorosa lucha en las sierras y los llanos de Oriente,en los llanos de Camagüey y en las montañas, los llanos y ciudades de LasVillas, no son, ideológicamente, los mismos que llegaron a las playas de LasColoradas, o que se incorporaron en el primer momento de la lucha. Sudesconfianza en el campesino se ha convertido en afecto y respeto por lasvirtudes del mismo, su desconocimiento total de la vida en los campos seha convertido en un conocimiento absoluto de las necesidades de nuestrosguajiros; sus coqueteos con la estadística y con la teoría han sido anuladospor el férreo cemento que es la práctica.
Con la Reforma Agraria como bandera, cuya ejecución empieza en la SierraMaestra, llegan estos hombres a toparse con el imperialismo; saben que laReforma Agraria es la base sobre la que va a edificarse la nueva Cuba; sabentambién que la Reforma Agraria dará tierra a todos los desposeídos perodesposeerá a los injustos poseedores; y saben que los más grandes de los
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 295
296
injustos poseedores son también influyentes hombres en el Departamentode Estado o en el Gobierno de los Estados Unidos de América; pero hanaprendido a vencer las dificultades con valor, con audacia y, sobre todo, conel apoyo del pueblo, y ya han visto el futuro de liberación que nos aguarda-ba del otro lado de los sufrimientos. Las etapas que van marcando el de-senvolvimiento de esta Revolución hasta el momento actual son aplicacio-nes tácticas de un fin estratégico, efectuadas a medida que nos iba ense-ñando la práctica nuestro camino justo.
Para llegar a esta idea final de nuestras metas, se caminó mucho y se cam-bió bastante. Paralelos a los sucesivos cambios cualitativos ocurridos enlos frentes de batalla, corren los cambios de composición social de nues-tra guerrilla y también las transformaciones ideológicas de sus jefes.Porque cada uno de estos procesos, de estos cambios, constituyen efecti-vamente un cambio de calidad en la composición, en la fuerza, en lamadurez revolucionaria de nuestro ejército. El campesino le va dando suvigor, su capacidad de sufrimiento, su conocimiento del terreno, su amora la tierra, su hambre de Reforma Agraria. El intelectual, de cualquier tipo,pone su pequeño grano de arena empezando a hacer un esbozo de la teo-ría. El obrero da su sentido de organización, su tendencia innata de la reu-nión y la unificación. Por sobre todas estas cosas está el ejemplo de lasfuerzas rebeldes que ya habían demostrado ser mucho más que una“espina irritativa” y cuya lección fue enardeciendo y levantando a lasmasas hasta que perdieron el miedo a los verdugos. Nunca antes, comoahora, fue para nosotros tan claro el concepto de interacción. Pudimossentir cómo esa interacción iba madurando, enseñando nosotros la efica-cia de la insurrección armada, la fuerza que tiene el hombre cuando, paradefenderse de otros hombres, tiene un arma en la mano y una decisiónde triunfo en las pupilas; y los campesinos, mostrando las artimañas de laSierra, la fuerza que es necesaria para vivir y triunfar en ella, y la dosis detesón, de capacidad de sacrificio que es necesario tener para poder llevaradelante el destino de un pueblo.
Por eso, cuando bañados en sudor campesino, con un horizonte de monta-ñas y de nubes, bajo el sol ardiente de la Isla, entraron a La Habana el jeferebelde y su cortejo, una nueva “escalinata del jardín de invierno, subía lahistoria con los pies del pueblo”.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 296
Tercera parte
LA REVOLUCIÓN
A PARTIR DE 1959
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 297
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 298
Los inicios de la guerra encubierta del imperialismo norteamericano contra la Revolución (1959-1960)*
[…] el triunfo de la Revolución Cubana el 1ro. de enero de1959, significó para el pueblo de Cuba conquistar, por pri-mera vez en su larga historia de luchas, la independenciay soberanía verdaderas, tras un saldo de alrededor de 20mil muertos en combate heroico y frontal contra las fuer-zas de una dictadura militar entrenada, armada y asesora-da por el Gobierno de Estados Unidos.
La victoria revolucionaria en Cuba constituyó para EstadosUnidos una de las más humillantes derrotas políticas en suexistencia como gran potencia imperialista, lo cual deter-minó que el diferendo histórico entre ambas nacionesentrara en una nueva y más aguda etapa de confrontación,que se caracterizaría desde entonces por la aplicación,por Estados Unidos, de una brutal política de hostilidad yagresiones de todo género destinada a destruir laRevolución Cubana, reconquistar el país y reimplantar elsistema de dominación neocolonial que durante más demedio siglo impuso a Cuba […]
………………………….
[…] la […] desclasificación en Estados Unidos del informedel Inspector General de la Agencia Central deInteligencia (CIA), Lyman Kirkpatrick, elaborado en octu-
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, Editora Política, LaHabana, 1999, pp. 2, 4 y 5. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 299
300
bre de 1961, en el que se evalúan las razones del fracaso de la invasión deBahía de Cochinos, como la llaman los norteamericanos, revela que lasoperaciones encubiertas organizadas desde Washington contra Cubacomenzaron en el verano de 1959, algunas semanas después de la firma dela Ley de Reforma Agraria el 17 de mayo de ese año.
En el mes de octubre, el Presidente Eisenhower aprueba un programa pro-puesto por el Departamento de Estado y la CIA para emprender accionesencubiertas contra Cuba, incluidos ataques piratas aéreos y navales, y lapromoción y apoyo directo a grupos contrarrevolucionarios dentro deCuba. Según el documento, las operaciones deberían lograr que el derro-camiento del régimen revolucionario pareciera ser el resultado de sus pro-pios errores.
Comienza por aquellos días la campaña de vuelos sobre terrritorio cubanode pequeños aviones procedentes de territorio norteamericano, con misio-nes tales como la infiltración de agentes, armas y otros medios, y la realiza-ción de actos de sabotaje, bombardeos y otras acciones terroristas.
El 11 de octubre de 1959 un avión lanzó dos bombas incendiarias sobre elcentral “Niágara”, en la provincia de Pinar del Río. El 19 de octubre otras dosbombas fueron arrojadas desde el aire sobre el central “Punta Alegre”, en laprovincia de Camagüey. El 21 de octubre un avión bimotor ametralló la ciu-dad de La Habana, provocando varios muertos y decenas de heridos, mien-tras otra avioneta arrojaba propaganda subversiva. El 22 de octubre fueametrallado un tren de pasajeros en la provincia de Las Villas. El 26 de octu-bre sendas avionetas atacaron los centrales “Niágara” y “Violeta”.
Desde el propio mes de enero de 1960, ya en pleno desarrollo la zafra azu-carera de ese año, se multiplicaron los vuelos sobre cañaverales. Solamenteel día 12 fueron incendiadas desde el aire 500 mil arrobas de caña en la pro-vincia de La Habana. El día 30 se perdieron más de 50 mil arrobas en el cen-tral “Chaparra”, antigua provincia de Oriente, y el 1ro. de febrero fueronincendiadas más de 100 mil arrobas en la provincia de Matanzas. Pero nopor esto cesaron otros ataques áereos: el 21 de enero un avión arrojó cua-tro bombas de cien libras cada una sobre la zona urbana de Cojímar yRegla, en la capital del país.
El 7 de febrero de 1960 una avioneta incendió 1,5 millones de arrobas decaña en los centrales “Violeta”, “Florida”, “Céspedes” y “Estrella”, enCamagüey.
El 18 de febrero un avión que bombardeaba el central “España”, en la provinciade Matanzas, fue destruido en el aire por una de sus propias bombas. El pilotofue identificado como Robert Ellis Frost, ciudadano norteamericano. La cartade vuelo registraba la salida del avión del aeropuerto de Tamiami, en Florida.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 300
301
Por otros documentos hallados en el cadáver se descubrió que en tres ocasio-nes anteriores el piloto había realizado ataques aéreos sobre Cuba.
El 23 de febrero varias avionetas regaron cápsulas incendiarias en las fábri-cas de azúcar “Washington” y “Ulacia”, en la antigua provincia de Las Villas,así como en Manguito, en la provincia de Matanzas. El 8 de marzo otra avio-neta lanzó materiales inflamables en la zona de San Cristóbal e incendiómás de 250 mil arrobas de caña.
Junto a las misiones de bombardeo, ametrallamiento y quema, se sucedie-ron en esta etapa los vuelos sobre La Habana y casi todas las demás provin-cias del país con el propósito de diseminar propaganda subversiva. Tan soloen los tres primeros meses de 1961 se registraron decenas de vuelos de esetipo. En el mencionado informe de Lyman Kirkpatrick sobre la invasión porPlaya Girón, se afirma que “en el momento de la invasión se había dejadocaer sobre Cuba un total de 12 millones de libras de volantes” de propagan-da contrarrevolucionaria. En su informe, el alto oficial de la CIA describe lospasos que a partir de agosto de 1959 había comenzado a dar un grupo pa-ramilitar de esa institución.
Esto no es más que una muestra: la guerra encubierta contra Cuba habíacomenzado, con elevada intensidad, desde el mismo año 1959. Infinidad dehechos hostiles y agresivos, imposibles de enumerar pormenorizadamen-te, vendrían en los años posteriores.
El Inspector General de la Agencia Central de Inteligencia reconoce que“de enero de 1960, cuando contaba con 40 personas, el Buró se expandió a588 para el 16 de abril de 1961”, convirtiéndose en uno de los más grandesburoes en los servicios clandestinos. Se refería al centro de la CIA en Miamidedicado a las actividades contra Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 301
Una temprana reunión para planear una agresión norteamericana contra Cuba*
Memorando secreto sobre la reunión para discutir el Programa de Acción Encubierta“contra el régimen de Castro” que se efectuó en la Casa Blanca el 17 de marzo de 1960 a las 2:30 p.m.
*Tomado de Luis Suárez Salazar: Madre América. Un siglo de violencia ydolor [1898-1998], Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2003,pp. 236-237.
En la reunión participaron el presidente Eisenhower, elvicepresidente Nixon, el secretario Herter, el Sr. Mer-chant, el Sr. Rubottom, el secretario Anderson, el secreta-rio Irwin, el almirante Burke, el Sr. Allen Dulles, el Sr. Richard Bissell, el coronel J. C. King, el Sr. Gordon Gray,el mayor Eisenhower y el general Goodpaster.
Luego que el Sr. Herter hiciera un breve comentario derecurrir a la OEA en relación con la situación cubana, el Sr. Allen Dulles informó al presidente sobre el plan deacción proporcionado por el Grupo de OperacionesEncubiertas “5412” con el fin de realizar un cambio enCuba […] Su consigna será “restituir la revolución” queCastro ha traicionado.
Después de escuchar otras intervenciones, el Presidenteplanteó que no conocía de ningún otro plan mejor paraenfrentar la situación. El gran problema es la divulgaciónde la información secreta o la violación de la seguridad.Todos deben estar preparados para jurar que él nunca haoído nada al respecto. Dijo que debíamos limitar los con-tactos de los estadounidenses con los grupos que partici-pan [en el plan] a dos o tres personas, tratando de que loscubanos hicieran la mayor parte de lo que hay que hacer.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 302
303
Más tarde y seguido de otras preguntas, comentarios y respuestas, elPresidente le dijo al Sr. Dulles que él pensaba que debía llevarse adelanteel plan y las operaciones. El Sr. Dulles y las demás agencias involucradas enel plan debían tener en cuenta cualquier probable reacción [de las autori-dades cubanas] y preparar las medidas que tomaremos para responder a talacción. El Sr. Irwin dijo que la preocupación fundamental del Departa-mento de Defensa es cómo sacar a nuestra gente. Contamos con un plande contingencia pero ello entrañaría una acción militar.
El Presidente planteó que le gustaría sentar las bases con la OEA para quelos países de América Latina sepan que si [el gobierno] cubano empieza aatacar a nuestra gente en Cuba nos veremos obligados a actuar. Tambiénexpresó que en la próxima reunión le gustaría conocer cuál era la secuen-cia de los acontecimientos por medio de la cual veríamos el desarrollo dela situación, específicamente qué medidas debíamos tomar. Dijo que nues-tras manos no debían aparecer en nada de lo que se hiciera. Mientras tantoel [Departamento de] Estado debiera trabajar en lo que pudiéramos hacerdentro y fuera de la OEA.
El Sr. Nixon preguntó al Sr. Herter si el apoyo se desarrollaba satisfactoria-mente en el contexto de la OEA. La respuesta del Sr. Rubottom indicaba quela situación no estaba clara. El Presidente dijo que, a su juicio, Castro, elRevolucionario, había ganado gran prestigio en América Latina. Castro, elpolítico que dirige el gobierno, ahora lo pierde con rapidez. Sin embargo,otros gobiernos no pueden oponérsele con mucha fuerza, debido a que sesienten inseguros con respecto a las capacidades de acción de las masasdentro de sus propios países, a las que les simpatiza el tipo de demagogiade Castro. Se trata en esencia de lograr que la OEA nos apoye.
El Sr. Gray preguntó si se contaría con el respaldo de la OEA en caso de quelos cubanos atacasen a los americanos en la Isla. El Sr. Rubottom pensó quela OEA podía actuar antes de que tal ataque ocurriera sobre la base de queCastro está atado al comunismo internacional. El Presidente preguntó si loteníamos que basar en la palabra “comunismo” o si lo podíamos basar en lapalabra “dictadura”, “confiscación”, “amenazas de muerte” y otras. El Sr. Nixon dijo que la Resolución de Caracas [de 1954] se basaba en el tér-mino “comunismo internacional”.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 303
La intención de la política imperial*
En un memorando que data del 6 de abril de 1960, redac-tado por el señor Mallory, subsecretario de Estado para losAsuntos Interamericanos, con el título: “El ocaso y la caídade Castro”, enviado al secretario asistente de Estado paralos Asuntos Interamericanos, señor Rubottom, quien loaprobó, se lee:
La mayoría de los cubanos apoyan a Castro. No hayoposición política eficaz […] El único medio posiblepara aniquilar el apoyo interno [al régimen] es pro-vocar el desencanto y el desaliento por la insatisfac-ción económica y la penuria […] Se deben emplearrápidamente todos los medios posibles para debili-tar la vida económica de Cuba […] Una medida quepodría tener un fuerte impacto sería negar todofinanciamiento y envío a Cuba, lo que reduciría losingresos monetarios y los salarios reales y provoca-ría el hambre, la desesperación y el derrocamientodel gobierno.
*Tomado de Salim Lamrani: Fidel Castro, Cuba y los Estados Unidos.Conversaciones con Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de laAsamblea Nacional del Poder Popular, Editorial José Martí, La Habana,2007, pp. 139-140. (El título de la lectura es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 304
Primera Declaración de La Habana*
(2 de septiembre de 1960)
A partir del 2 de agosto de 1960 tuvo lugar en San José, lacapital de Costa Rica, la VII Reunión de Consulta de losCancilleres de los países miembros de la Organización deEstados Americanos (OEA). En la misma, siguiendo las orien-taciones del gobierno de los Estados Unidos a través de suSecretario de Estado, Cristian Herter, se aprobó una resolu-ción en la que se hacía alusión a la penetración comunista enAmérica y se decía que esas ideas eran incompatibles con elsistema interamericano, con la clara intencionalidad de con-denar las relaciones de Cuba con la Unión Soviética.
Como respuesta a aquella declaración injerencista y encontra de la autodeterminación de nuestro país, tuvolugar una masiva concentración en la actual Plaza de laRevolución en La Habana en la que se promulgó y aprobó,con el masivo respaldo del pueblo, el documento queaparece a continuación:
Junto a la imagen y el recuerdo de José Martí, en Cuba,Territorio Libre de América, el pueblo, en uso de laspotestades inalienables que dimanan del efectivo ejerci-cio de la soberanía, expresada en el sufragio directo, uni-versal y público, se ha constituido en Asamblea GeneralNacional.
*Tomado de Sonia Enjamio Expósito y Zeida Sánchez Alvisa (compila-doras): La Revolución Cubana 1953-1980, Selección de lecturas 2,Editorial Félix Varela, La Habana, 2002, pp. 167-172.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 305
306
En nombre propio, y recogiendo el sentir de los pueblos de nuestraAmérica, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba,
PRIMERO: Condena en todos sus términos la denominada Declaración deSan José de Costa Rica, documento dictado por el ImperialismoNorteamericano, y atentatorio a la autodeterminación nacional, la sobera-nía y la dignidad de los pueblos hermanos del Continente.
SEGUNDO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condenaenérgicamente la intervención abierta y criminal que durante más de unsiglo ha ejercido el Imperialismo Norteamericano sobre todos los pueblosde América Latina; pueblos que más de una vez han visto invadido su sueloen México, Nicaragua, Haití, Santo Domingo o Cuba; que han perdido antela voracidad de los imperialistas yankis extensas y ricas zonas, como Tejas,centros estratégicos vitales, como el Canal de Panamá, países enteros,como Puerto Rico, convertido en territorio de ocupación; que han sufrido,además, el trato vejaminoso de los infantes de marina, lo mismo contranuestras mujeres e hijas que contra los símbolos más altos de la historiapatria, como la efigie de José Martí.
Esa intervención, afianzada en la superioridad militar, en tratados desigua-les y en la sumisión miserable de gobernantes traidores, ha convertido, a lolargo de más de cien años, a nuestra América, la América que Bolívar,Hidalgo, Juárez, San Martín, O'Higgins, Sucre, Tiradentes y Martí, quisieronlibre, en zona de explotación, en traspatio del imperio financiero y políticoyanki, en reserva de votos para los organismos internacionales, en los cua-les los países latinoamericanos hemos figurado como arrias del “Norterevuelto y brutal que nos desprecia”.
La Asamblea General Nacional del Pueblo declara que la aceptación porparte de gobiernos que asumen oficialmente la representación de los paí-ses de América Latina de esa intervención continuada e históricamente irre-futable, traiciona los ideales independentistas de sus pueblos, borra susoberanía e impide la verdadera solidaridad entre nuestros países; lo queobliga a esta Asamblea a repudiarla, a nombre del pueblo de Cuba, y convoz que recoge la esperanza y la decisión de los pueblos latinoamericanosy el acento liberador de los próceres inmortales de nuestra América.
TERCERO: La Asamblea General Nacional del Pueblo rechaza asimismo elintento de preservar la Doctrina de Monroe, utilizada hasta ahora, como lopreviera José Martí, ‘para extender el dominio en América de los imperialis-tas voraces’, para inyectar mejor el veneno también denunciado a tiempo porJosé Martí, ‘el veneno de los empréstitos de los canales, de los ferrocarriles...’
Por ello, frente al hipócrita panamericanismo que es solo predominio delos monopolios yankis sobre los intereses de nuestros pueblos y manejo
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 306
307
yanki de gobiernos prosternados ante Washington, la Asamblea del Pueblode Cuba proclama el latinoamericanismo liberador que late en José Martí yen Benito Juárez . Y, al extender la amistad hacia el pueblo norteamericano—el pueblo de los negros linchados, de los intelectuales perseguidos, delos obreros forzados a aceptar la dirección de gangsters—, reafirma lavoluntad de marchar “con todo el mundo y no con una parte de él”.
CUARTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo declara, que la ayudaespontáneamente ofrecida por la Unión Soviética a Cuba en caso de quenuestro país fuera atacado por fuerzas militares imperialistas, no podrá serconsiderada jamás como un acto de intromisión, sino que constituye unevidente acto de solidaridad, y que esa ayuda, brindada a Cuba ante uninminente ataque del Pentágono yanki , honra tanto al Gobierno de laUnión Soviética que la ofrece, como deshonran al Gobierno de los EstadosUnidos, sus cobardes y criminales agresiones contra Cuba.
POR TANTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo declara anteAmérica y el mundo, que acepta y agradece el apoyo de los cohetes de laUnión Soviética, si su territorio fuere invadido por fuerzas militares de losEstados Unidos.
QUINTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, niega categó-ricamente que haya existido pretensión alguna por parte de la UniónSoviética y la República Popular China de “utilizar la posición económica,política y social de Cuba, para quebrantar la unidad continental y poner enpeligro la unidad del hemisferio”.
Desde el primero hasta el último disparo, desde el primero hasta el últimode los 20 000 mártires que costó la lucha para derrocar la tiranía y conquis-tar el poder revolucionario, desde la primera hasta la última ley revolucio-naria, desde el primero hasta el último acto de la Revolución , el pueblo deCuba ha actuado por libre y absoluta determinación propia, sin que, portanto, se pueda culpar jamás a la Unión Soviética o a la República PopularChina de la existencia de una revolución, que es la respuesta cabal de Cubaa los crímenes y las injusticias instaurados por el imperialismo en América.
Por el contrario, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba entien-de que la política de aislamiento y hostilidad hacia la Unión Soviética y laRepública Popular China, preconizada por el Gobierno de los EstadosUnidos e impuesta por este a los gobiernos de la América Latina, y la con-ducta guerrerista y agresiva del Gobierno norteamericano, y su negativa sis-temática al ingreso de la República Popular China en las Naciones Unidaspese a representar aquella la casi totalidad de un país de más de 600 millo-nes de habitantes, si ponen en peligro la paz y la seguridad del hemisferioy del mundo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 307
308
POR TANTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba ratifica supolítica de amistad con todos los pueblos del mundo, reafirma su propósi-to de establecer relaciones diplomáticas también con todos los paísessocialistas, y desde este instante, en uso de su soberanía y libre voluntad,expresa al Gobierno de la República Popular China, que acuerda establecerrelaciones diplomáticas entre ambos países y que, por tanto, quedan res-cindidas las relaciones que hasta hoy Cuba había mantenido con el régi-men títere que sostienen en Formosa los barcos de la Séptima Flota yanki.
SEXTO: La Asamblea General Nacional del Pueblo reafirma —y está segurade hacerla como expresión de un criterio común a los pueblos de AméricaLatina—, que la democracia no es compatible con la oligarquía financiera,con la existencia de la discriminación del negro y los desmanes del Ku-Klux-Klan, con la persecución que privó de sus cargos a científicos comoOppenheimer; que impidió durante años que el mundo escuchara la vozmaravillosa de Paul Robeson, preso en su propio país, y que llevó a la muer-te, ante la protesta y el espanto del mundo entero, y pese a la apelación degobernantes de diversos países y del Papa Pío XII, a los esposos Rosenberg.
La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, expresa la conviccióncubana de que la democracia no puede consistir sólo en el ejercicio de unvoto electoral, que casi siempre es ficticio y está manejado por latifundistasy políticos profesionales, sino en el derecho de los ciudadanos a decidir,como ahora lo hace esta Asamblea General del Pueblo de Cuba, sus pro-pios destinos. La democracia, además, sólo existirá en América cuando lospueblos sean realmente libres para escoger, cuando los humildes no esténreducidos —por el hambre, la desigualdad social, el analfabetismo y los sis-temas jurídicos—, a la más ominosa impotencia.
Por eso la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba: condena el lati-fundio, fuente de miseria para el campesino y sistema de producción agrí-cola retrógrado e inhumano; condena los salarios de hambre y la explota-ción inicua del trabajo humano por bastardos y privilegiados intereses;condena el analfabetismo, la ausencia de maestros, de escuelas, de médi-cos y de hospitales; la falta de protección a la vejez que impera en los paí-ses de América; condena la discriminación del negro y del indio; condenala desigualdad y la explotación de la mujer; condena las oligarquías milita-res y políticas que mantienen a nuestros pueblos en la miseria, impiden sudesarrollo democrático y el pleno ejercicio de su soberanía; condena lasconcesiones de los recursos naturales de nuestros países a los monopoliosextranjeros como política entreguista y traidora al interés de los pueblos;condena a los gobiernos que desoyen el sentimiento de sus pueblos paraacatar los mandatos de Washington; condena el engaño sistemático a lospueblos por órganos de divulgación que responden al interés de las oligar-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 308
309
quías y a la política del imperialismo opresor; condena el monopolio de lasnoticias por agencias yankis, instrumentos de los trusts norteamericanos yagentes de Washington; condena las leyes represivas que impiden a losobreros, a los campesinos, a los estudiantes y los intelectuales, a las gran-des mayorías de cada país, organizarse y luchar por sus reivindicacionessociales y patrióticas; condena a los monopolios y empresas imperialistasque saquean continuamente nuestras riquezas, explotan a nuestros obre-ros y campesinos, desangran y mantienen en retraso nuestras economías, ysometen la política de la América Latina a sus designios e intereses.
La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condena, en fin, laexplotación del hombre por el hombre, y la explotación de los países sub-desarrollados por el capital financiero imperialista. En consecuencia, laAsamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, proclama ante América:
El derecho de los campesinos a la tierra; el derecho del obrero al fruto desu trabajo; el derecho de los niños a la educación; el derecho de los enfer-mos a la asistencia médica y hospitalaria; el derecho de los jóvenes al traba-jo; el derecho de los estudiantes a la enseñanza libre, experimental y cien-tífica; el derecho de los negros y los indios a la “dignidad plena del hom-bre”; el derecho de la mujer a la igualdad civil, social y política; el derechodel anciano a una vejez segura; el derecho de los intelectuales, artistas ycientíficos a luchar, con sus obras, por un mundo mejor; el derecho de losEstados a la nacionalización de los monopolios imperialistas, rescatando asílas riquezas y recursos nacionales; el derecho de los países al comerciolibre con todos los pueblos del mundo; el derecho de las naciones a suplena soberanía; el derecho de los pueblos a convertir sus fortalezas mili-tares en escuelas, y a armar a sus obreros, a sus campesinos, a sus estudian-tes, a sus intelectuales, al negro, al indio, a la mujer, al joven, al anciano, atodos los oprimidos y explotados, para que defiendan, por sí mismos, susderechos y sus destinos.
SÉPTIMO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba postula: Eldeber de los obreros, de los campesinos, de los estudiantes, de los intelec-tuales, de los negros, de los indios, de los jóvenes, de las mujeres, de losancianos, a luchar por sus reivindicaciones económicas, políticas y sociales;el deber de las naciones oprimidas y explotadas a luchar por su liberación;el deber de cada pueblo a la solidaridad con todos los pueblos oprimidos,colonizados, explotados o agredidos, sea cual fuere el lugar del mundo enque éstos se encuentren y la distancia geográfica que los separe. ¡Todos lospueblos del mundo son hermanos!
OCTAVO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba reafirma su feen que la América Latina marchará pronto, unida y vencedora, libre de las
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 309
310
ataduras que convierten sus economías en riqueza enajenada al imperialis-mo norteamericano y que le impiden hacer oír su verdadera voz en las reu-niones donde cancilleres domesticados, hacen de coro infamante al amodespótico. Ratifica, por ello, su decisión de trabajar por ese común destinolatinoamericano que permitirá a nuestros países edificar una solidaridadverdadera, asentada en la libre voluntad de cada uno de ellos y en las aspi-raciones conjuntas de todos. En la lucha por esa América Latina liberada,frente a las voces obedientes de quienes usurpan su representación oficial,surge ahora, con potencia invencible, la voz genuina de los pueblos, vozque se abre paso desde las entrañas de sus minas de carbón y de estaño,desde sus fábricas y centrales azucareros, desde sus tierras enfeudadas,donde rotos, cholos, gauchos, jíbaros, herederos de Zapata y de Sandino,empuñan las armas de su libertad, voz que resuena en sus poetas y en susnovelistas, en sus estudiantes, en sus mujeres y en sus niños, en sus ancia-nos desvelados. A esa voz hermana, la Asamblea General Nacional delPueblo de Cuba le responde (APLAUSOS): ¡Presente! Cuba no fallará. Aquíestá hoy Cuba para ratificar, ante América Latina y ante el mundo, como uncompromiso histórico, su dilema irrenunciable: Patria o Muerte.
NOVENO: La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba.
Resuelve que esta declaración sea conocida con el nombre de “Declaraciónde La Habana”, Cuba, La Habana, Territorio Libre de América. Septiembre 2de 1960.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 310
Declaración del Consejo de Ministrosaprobada en sesión celebrada
en la noche del 30 de diciembre de 1960*
El Consejo de Ministros reunido para considerar la ruptu-ra de relaciones diplomáticas producida por parte delGobierno de los Estados Unidos con Cuba, acuerdadeclarar:
Que la responsabilidad de la ruptura entre los EstadosUnidos y Cuba recae por entero sobre la administracióndel presidente Eisenhower que primero produjo eldeterioro de esas relaciones con su política agresiva einamistosa hacia nuestro país y dando por último estepaso a solo tres semanas de expirar su mandato sin fun-damento ni justificación alguna, tomando como pretex-to la limitación al número de miembros de la embajada,medida esta, legítima y legal, que el GobiernoRevolucionario se vio en la necesidad de tomar paraimpedir las actividades de no pocos funcionarios que,sin respeto alguno a nuestras leyes y a la hospitalidadde nuestro pueblo, promovían la contrarrevolución y elterrorismo, haciendo caso omiso de las reiteradas pro-testas del Gobierno cubano por la constante ingerencia[sic] en los asuntos internos de nuestro país. Era lógicoque la larga serie de agresiones de que Cuba ha sidovíctima por parte de la actual administración pública delos Estados Unidos culminara en ese acto y amenace
*Tomada de José Bell, Delia Luisa López y Tania Caram: Documentos dela Revolución Cubana. 1960, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,2007, p. 214.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 311
312
con otros peores y mucho más graves antes de finalizar su mandato yque nosotros estamos resueltos a afrontar.
El pueblo de Cuba considera rotas sus relaciones con el Gobierno de losEstados Unidos, pero no con el pueblo de los Estados Unidos, esperamosque esas relaciones algún día vuelvan a restablecerse oficialmente cuan-do los gobernantes de Estados Unidos comprendan al fin que sobre basesde respeto a sus derechos soberanos, sus intereses legítimos y dignidadnacional es posible mantener relaciones sinceras y amistosas con el pue-blo de Cuba.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 312
Las bandas contrarrevolucionarias organizadas y financiadas
por el imperialismo contra la Revolución(1960-1965)*
[…] apenas quince meses después del triunfo revolucio-nario, el bandidismo armado fue proyectado y finalmentedesatado por el Gobierno de Estados Unidos en casi todoel país. Se inició en 1960 bajo la administración republica-na del Presidente Eisenhower y se extendió durante cincoaños hasta 1965.
Su principal emplazamiento fue la región del Escambray,en la antigua provincia de Las Villas, que hoy compren-de las provincias de Villa Clara, Cienfuegos y SanctiSpíritus. En esta zona llegó a operar un titulado frente,integrado por columnas y bandas, y una comandancia.Semanas antes de la invasión mercenaria por PlayaGirón, 40 mil obreros, trabajadores y estudiantes de lacapital, con la cooperación de fuerzas locales de laregión central y de los campesinos y obreros agrícolasdel Escambray, organizados en batallones de milicias,cercaron y neutralizaron totalmente este baluarte, quedebía cooperar con las fuerzas invasoras, capturando acientos de bandidos y reduciéndolos a su mínimaexpresión en aquellos días decisivos.
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, en Marlene PortuondoPajón y Rafael Ramírez García (compiladores): La Revolución Cubana,1961-2002. Documentos y artículos, tomo II, Editorial Pueblo y Educa-ción, La Habana, 2005, pp. 174-178. (El título de la lectura es del com-pilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 313
314
Esas bandas, organizadas por la CIA, contaban con el apoyo del Gobiernode Estados Unidos, que por todos los procedimientos posibles realizó losmayores esfuerzos para suministrarles armamentos, municiones, explosi-vos, equipos de comunicación y logística general, para lo cual empleódiversas vías como la aérea, la marítima e incluso el canal diplomático, a tra-vés de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, hasta el rompimientode las relaciones a principios de 1961.
Al respecto, en el mencionado informe del Inspector General de la CIA sereconoce explícitamente el apoyo logístico suministrado por esa institu-ción a las bandas mercenarias. Un ejemplo es la llamada OperaciónSilencio, que consistió en la realización por la Agencia Central deInteligencia de Estados Unidos de doce operaciones aéreas entre septiem-bre de 1960 y marzo de 1961 para el abastecimiento con armas, municiones,explosivos y otros medios a las bandas, sobre la cual el autor del informerefiere: “En total, alrededor de 151 mil libras de armas, municiones y equi-pos se enviaron por aire”.
El 29 de septiembre de 1960, un avión cuatrimotor lanzó un alijo de armassobre las montañas del Escambray, cerca del salto del Hanabanilla; el 7 denoviembre un avión lanzó otro alijo de armas en la zona de Boca Chica,cerca del poblado de El Condado, en la sierra del Escambray; el 31 dediciembre otro cargamento es lanzado en la zona conocida por Pinalillo,entre Sagua y La Mulata, en Cabañas, provincia de Pinar del Río; el 6 deenero de 1961 un avión lanzó veinte paracaídas con armas, municiones,explosivos y medios de comunicación entre El Condado y Magua, enTrinidad, provincia de Las Villas; el 7 de enero, al día siguiente, fueron lan-zadas armas norteamericanas por un avión entre Cabañas y Bahía Honda,en Pinar del Río; el 6 de febrero, un avión lanzó treinta paracaídas conarmas, municiones, explosivos, medios de comunicación y alimentos en lazona de Santa Lucía, en Cabaiguán, provincia de Las Villas; el 13 de febrero,otros veinte paracaídas fueron lanzados desde un avión en la zona delNaranjo, en Cumanayagua, Las Villas; el 17 de febrero un avión lanzó treceparacaídas entre San Blas y el Circuito Sur, cerca de la Sierrita, en Las Villas;el 3 de marzo un avión lanzó dos alijos de armas, municiones y explosivosen las zonas del Mamey y Charco Azul, ambas en la provincia de Las Villas;el 29 de marzo se produjo otro lanzamiento de armas y pertrechos en lafinca Júpiter, municipio de Artemisa, provincia de Pinar del Río. Es decir, untotal de más de 70 toneladas de armas enviadas por aire en ese período.
Importantes focos fueron creados en las provincias de Pinar del Río, LaHabana, Matanzas, Camagüey y Oriente. Resulta valioso resaltar que fue enla provincia de Pinar del Río donde se organizó el primer grupo, dirigido porLuis Lara Crespo, ex cabo del ejército de la tiranía precisamente en esta
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 314
315
misma provincia donde es asesinado el soldado del Ejército Rebelde ManuelCordero Rodríguez, durante las acciones contra un grupo de bandidoscomandados por los ciudadanos norteamericanos Austin Young y Peter JohnLambton, quienes fueron capturados con el resto de la banda, ocupándose-les armamentos de los que fueron suministrados por Estados Unidos.
A estos grupos mercenarios les sucederían otros, resultando igualmentevalioso resaltar los de Pedro Román Trujillo, en la región del Escambray, yOlegario Charlot Pileta, en la antigua provincia de Oriente, ambos tambiénentre los primeros grupos creados en las respectivas provincias.
De inmediato, ante estas manifestaciones de creciente agresión instrumen-tada por el Gobierno de Estados Unidos, el pueblo cubano, organizado ensus instituciones de defensa y seguridad y en sus organizaciones revolucio-narias, se movilizó activa y resueltamente y, escribiendo con su propia san-gre y muchas vidas valiosas páginas de heroísmo y sacrificio, le infligió alenemigo sensibles derrotas, con lo que capturaron, dispersaron o desarti-cularon a la mayoría de las bandas.
Esta realidad no fue correctamente apreciada por la CIA, que suponía con-tar con el apoyo de estas fuerzas al producirse la invasión mercenaria. Sinembargo, persistió en sus planes de guerra sucia después de la históricaderrota. Bajo las administraciones de los Presidentes John F. Kennedy yLyndon B. Johnson, multiplicó sus esfuerzos en esa dirección y de nuevoemergieron las bandas, que cobraron un precio adicional de sangre y devidas a nuestro pueblo.
La incuestionable veracidad histórica de estos acontecimientos y el cinismoy las mentiras que invariablemente acompañaron a todas las acciones deEstados Unidos contra Cuba, la ofrecen los propios documentos de la época,emitidos por los que desde aquel país diseñaban la política de agresión ysubversión contra Cuba. En tal sentido, puede resultar ilustrativo […] elhecho de que el 17 de marzo de 1960, durante una reunión en la que partici-pan el Vicepresidente Richard Nixon, el Secretario de Estado ChristianHerter, el Secretario del Tesoro Robert B. Anderson, el Secretario Asistentede Defensa John N. Irwin, el Subsecretario de Estado Livingstone T.Merchant, el Secretario Asistente de Estado Roy Rubottom, el almiranteArleigh Burke, del Estado Mayor Conjunto, el Director de la CIA Allen Dulles,los altos oficiales de dicha agencia Richard Bisell y J. C. King, y los funciona-rios de la Casa Blanca Gordon Gray y general Andrew J. Goodpaster, elPresidente de los Estados Unidos aprueba el llamado “Programa de AcciónEncubierta contra el Régimen de Castro”,1 propuesto por la CIA, en el que,entre otras cosas, se autorizaba la creación de una organización secreta deinteligencia y acción dentro de Cuba, y para ello se asignaban los fondos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 315
316
necesarios a la CIA. En un memorando recientemente desclasificado sobre eldesarrollo de esta reunión, el general Goodpaster anotó: “El Presidente dijoque él no conocía plan mejor para manejar esta situación. El gran problemaes la filtración y la falla de seguridad. Todo el mundo tiene que estar dispues-to a jurar que él [Eisenhower] no sabe nada de esto […] Dijo que nuestrasmanos no deben aparecer en nada de lo que se haga”.
Una de las más grandiosas obras humanas y de justicia social realizadas ennuestro país, que ha recibido el agradecimiento del pueblo y provocado laadmiración y el respeto del mundo, ha sido la obra educacional. En 1961 seemprendió la Campaña de Alfabetización, a la que se integraron casi 100 milestudiantes que fueron hasta los sitios más recónditos de nuestra isla paraenseñar a sus pobladores a leer y escribir. Paralelo a esto la CIA orientó a susbandas sembrar el terrror para sabotear la campaña, las que ejecutaron accio-nes criminales contra los adolescentes y jóvenes alfabetizadores que enseña-ban, y contra los analfabetos que, ya adultos, aprendían a leer y escribir.
El 5 de enero de 1961 fueron asesinados el maestro voluntario ConradoBenítez García y el campesino Eliodoro Rodríguez Linares, en Las Tinajitas,San Ambrosio, Trinidad, Sancti Spíritus. Participaron en este hecho los ban-didos Macario Quintana Carrero, Julio Emilio Carretero Escajadillo yRuperto Ulacia Montelier, integrantes de la banda de Osvaldo RamírezGarcía.
El 3 de octubre de ese mismo año fue asesinado el maestro Delfín SenCedré, en la finca Novoa, Quemado de Güines, Las Villas, por la banda deMargarito Lanza Flórez.
El 26 de noviembre de 1961 fueron igualmente asesinados el joven alfabeti-zador Manuel Ascunce Domenech y el campesino Pedro Lantigua Ortega,por los bandidos Julio Emilio Carretero, Pedro González Sánchez y BraulioAmador Quesada, en la finca Palmarito, Río Ay, Trinidad, Sancti Spíritus.
También con el objetivo de sembrar el terror entre campesinos y obrerosagrícolas, se cuentan entre las víctimas de las bandas en Cuba niños y ado-lescentes. Tal es el caso, entre otros, de Yolanda y Fermín Rodríguez Díaz,de 11 y 13 años de edad, quienes el 24 de enero de 1963 fueron asesinadosen la finca La Candelaria, Bolondrón, Pedro Betancourt, Matanzas, por labanda de Juan José Catalá Coste, que operaba en la zona sur de dicha pro-vincia. De igual manera merece ser citado por la crueldad que entraña, elhecho ocurrido el 13 de marzo de 1962 en San Nicolás de Bari, La Habana,en que el joven Andrés Rojas Acosta fue ahorcado con la misma soga queestaba utilizando para amarrar su cerdo, crimen que fuera cometido por labanda del mercenario Waldemar Hernández. Otro suceso fue el ocurridoel 10 de octubre de 1960 en la carretera de Madruga a Ceiba Mocha, cuan-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 316
317
do la banda de Gerardo Fundora disparó a un jeep que transitaba por eselugar y resultó muerto el niño Reynaldo Núñez-Bueno Machado, de 22meses de edad. De este acto también resultó víctima la madre del menor.
Las bandas mercenarias, en un intento desesperado por lograr su cometi-do, tomaron represalias con la población civil de las zonas donde opera-ban. Muestra de ello es el asesinato del niño de 10 años Albinio SánchezRodríguez el 4 de marzo de 1963, quien fuera ultimado por la banda deDelio Almeida como reacción frente al ataque de las fuerzas de las MiliciasNacionales Revolucionarias.
El bandidismo se liquidó definitivamente en Cuba en el año 1965 al ser loca-lizada y derrotada la última banda, dirigida por Juan Alberto MartínezAndrade, entonces jefe del llamado Frente de Camagüey.
Entre 1959 y 1965 actuaron al servicio del Gobierno de Estados Unidos atodo lo largo y ancho del territorio nacional 299 bandas, que sumaron 3 995mercenarios.
En esa lucha, entre combatientes de tropas regulares y milicianos partici-pantes en las operaciones contra las bandas o personal asesinado por estas,las bajas que han podido ser acreditadas se elevaron a 549 muertos y unnúmero considerable de heridos, que no ha podido precisarse con exacti-tud en el momento en que elaboramos esta demanda, 34 años después definalizados aquellos acontecimientos,2 de los cuales actualmente 200 sobre-vivientes se encuentran incapacitados producto de aquellos criminales pla-nes. No todas las víctimas fueron precisamente combatientes revoluciona-rios que luchaban contra las bandas, sino también muchos civiles que notenían nada que ver con las actividades militares murieron a consecuenciade los crímenes del bandidismo impuesto desde el exterior.
La guerra sucia, esa costosa y sangrienta forma de agresión del Gobierno delos Estados Unidos, había sido total y definitivamente derrotada por el pue-blo cubano. Arrancadas de raíz, nunca más la CIA pudo volver a organizaruna sola banda.
NOTAS
1 Remitimos al lector a los fragmentos de este documento que preceden aesta lectura.
2 Este documento que aporta todos estos datos sobre el bandidismo se titu-la Demanda del pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por dañoshumanos, la cual fue presentada ante el tribunal competente el 31 de mayode 1999.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 317
Algunas ideas de Fidel sobre el socialismo como objetivo de la Revolución
Del discurso en la Velada Conmemorativa por los Cien Años de Lucha (Demajagua,Manzanillo, 10 de octubre de 1968)
Con el advenimiento de la victoria de 1959, se planteó ennuestro país de nuevo —y en un plano más elevado aún—problemas fundamentales de la vida de nuestro pueblo.Porque si bien en 1868 se discutía la abolición o no de laesclavitud, se discutía la abolición o no de la propiedaddel hombre sobre el hombre, ya en nuestra época, ya ennuestro siglo, ya al advenimiento de nuestra revolución, lacuestión fundamental, la cuestión esencial, la que habríade definir el carácter revolucionario de esta época y deesta revolución, ya no era la cuestión de la propiedad delhombre sobre el hombre, sino de la propiedad del hom-bre sobre los medios de sustento para el hombre. 1
………………………….
Por eso si una revolución en 1868 para llamarse revolucióntenía que comenzar por dar libertad a los esclavos, unarevolución en 1959, si quería tener el derecho a llamarserevolución, tenía como cuestión elemental la obligaciónde liberar las riquezas del monopolio de una minoría quelas explotaba en beneficio de su provecho exclusivo, libe-rar a la sociedad del monopolio de una riqueza en virtudde la cual una minoría explotaba al hombre.2
………………………….
Si la esclavitud era una institución salvaje y repugnante,explotadora directa del hombre, el capitalismo era tam-bién igualmente una institución salvaje y repugnante quedebía ser abolida [...]3
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 318
319
Del discurso en ocasión del XX aniversario del Moncada(Santiago de Cuba, 26 de julio de 1973)
Era necesario formar de nuevo el Ejército Mambí. Pero la Revolución ahoraya no podía tener el mismo contenido que en 1868 y 1895. Había transcurri-do más de medio siglo. A la cuestión de la soberanía popular y nacional seañadía con toda su fuerza el problema social. Si la Revolución de 1868 fueiniciada por la clase terrateniente y proseguida en 1895 fundamentalmentepor las masas campesinas, en 1953 ya existía una clase obrera; a ella, porta-dora de una ideología revolucionaria, en estrecha alianza con los campesi-nos y las capas medias de nuestra población correspondía el lugar cimeroy el carácter de la nueva revolución.4
………………………….
Algunos de nosotros aun antes del 10 de marzo de 1952, habíamos llegadoa la íntima convicción de que la solución de los problemas de Cuba teníaque ser revolucionaria, que el poder había que tomarlo en un momentodado con las masas y con las armas, y que el objetivo tenía que ser el socia-lismo.5
………………………….
[…] Haber derramado la sangre del Moncada y de miles de cubanos máspara mantener el capitalismo, habría sido sencillamente un crimen.6
Del análisis histórico de la Revolución en el Informe Central al Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba (La Habana, 17 de diciembre de 1975)
El asalto al cuartel Moncada no significó el triunfo de la Revolución en eseinstante, pero señaló el camino y trazó un programa de liberación nacionalque abriría a nuestra patria las puertas del socialismo.7
………………………….
Derramar la sangre de miles de los hijos del pueblo humilde para mantenerel dominio burgués e imperialista y la explotación del hombre por el hom-bre, habría sido la más indignante traición a los muertos y a todos los quelucharon desde el 68 por el porvenir, la justicia y el progreso de la patria.8
………………………….
Ahora bien, en las condiciones de un país como Cuba, ¿podía la Revoluciónconcretarse al simple objetivo de la liberación nacional, manteniendo elrégimen capitalista de explotación, o debía avanzar también hacia la defini-tiva liberación social?9
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 319
320
………………………….
Nuestra liberación nacional y social estaban indisolublemente unidas,avanzar era una necesidad histórica, detenerse una cobardía y una traiciónque nos habría llevado de nuevo a ser una colonia yanqui y esclavos de losexplotadores.10
NOTAS
1 Fidel Castro Ruz: Historia de la Revolución Cubana. Selección de discursossobre temas históricos, Editora Política, La Habana, 1980, p. 69.
2 Ibídem, p. 70.3 Ibídem, p. 71.4 Ibídem, p. 268.5 Ibídem, p. 271.6 Ibídem, p. 274.7 Ibídem, p. 24.8 Ibídem, p. 25.9 Ibídem, p. 30.10 Ídem.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 320
El socialismo como necesidad histórica*
Una pregunta resulta frecuente, aún hoy, entre los estu-diosos de la Revolución Cubana, sobre todo en el exterior:¿por qué el proceso revolucionario que se libró contra ladictadura de Fulgencio Batista en la década del 50, condu-jo al socialismo?
El derrocamiento de la dictadura de Batista, en la madru-gada del 1ro. de enero de 1959, no significó —como anhe-laban el imperialismo norteamericano y las clases domi-nantes en Cuba— un retorno al 9 de marzo de 1952. Por elcontrario, entrañó el comienzo del fin de 60 años de domi-nación imperialista y de explotación capitalista.
La historia del capitalismo en nuestro país había demos-trado fehacientemente, en la década del 50, que la promo-ción del desarrollo económico y social orientado a satisfa-cer las necesidades del pueblo no podía ocurrir en el con-texto de dicho sistema. Esa historia demostraba, además,que el enfrentamiento con el imperialismo era un elemen-to explicativo de todo el quehacer político, económico ysocial de la vida republicana. Y fue así, poque los EstadosUnidos no son meramente el enemigo externo del país. Ladominación imperialista en Cuba configuró toda la estruc-tura económica, política y social del capitalismo depen-
*Tomado de Arnaldo Silva León: Breve historia de la RevoluciónCubana, 1959-2000, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 2005,pp. 4-6 y 22-29.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 321
322
* El autor se refiere a ambos objetivos: el de la liberación nacional y el de la revolución social.
diente. Esta parte fue constitutiva del sistema de dominación y explotación,más que un agente actuante solo del exterior.
Desde mucho antes de 1959, los objetivos de la liberación nacional y social sehabían entrelazado en Cuba, de tal manera, que el logro de uno era imposiblesin el otro. La débil burguesía cubana —como la historia lo demostró— fueincapaz de liderar, ni siquiera sumarse a un movimiento de carácter antimpe-rialista; luego, el sujeto social de ambas revoluciones* era el mismo: la claseobrera, la inmensa mayoría de la pequeña burguesía urbana y rural y la intelec-tualidad progresista y revolucionaria de nuestra nación. Sin el socialismo nohabría sido posible la conquista de la plena independencia nacional.
La necesidad del socialismo en Cuba estuvo determinada por factoressocioeconómicos que hicieron imperioso el cambio social. Pero ello nodebe conducirnos a una interpretación teleológica. La necesidad históricarequiere la posibilidad de realización. Posibilidad y necesidad histórica sondos categorías en la acción de los hombres, pero no se identifican. En elarchipiélago antillano se dio un conjunto de hechos que hicieron posibleel socialismo y otros que lo convirtieron en necesario. La unión de ambosprovocó el estallido revolucionario del cual brotó el socialismo, pletóricode autoctonía y cubanidad.
La política es el arte de hacer posible lo necesario y este fue uno de losméritos mayores de Fidel Castro: encontrar los medios y los caminos de laposibilidad de lo que en los años 50 era ya una necesidad.
José Martí dijo: “[en la naturaleza como en los pueblos] […] todo lo nece-sario se crea a la hora oportuna, de lo mismo que se le opone y contradice[…]”1 En este sentido —como genialmente señaló Martí— es legítimo afir-mar que la necesidad del socialismo surgió de lo mismo que se le opuso ycontradijo: el imperialismo norteamericano.
Una totalidad de factores posibilitó lo necesario: la correlación de fuerzasexistente a fines de la década del 50, la política agresiva y torpe de losEstados Unidos hacia nuestro país, la actitud solidaria e inteligente de laUnión Soviética, el liderazgo y su ideología revolucionaria.
………………………….
Móviles de la transición al socialismo
Este constituye uno de los problemas que mayor interés ha despertadoentre los estudiosos del proceso revolucionario cubano, desde el triunfo
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 322
323
mismo de la Revolución hasta nuestros días, tanto en nuestro país como enel exterior. En este último ha estimulado una gran atención, lo cual explicala profusión historiográfica sobre el tema. Se trata de los móviles de la tran-sición al socialismo de la Revolución, de su carácter autóctono o foráneo,de la combinación de factores que hicieron posible el milagro de la revolu-ción socialista en una de las naciones que parecía ser uno de los eslabonesmás atados a la cadena del imperialismo en América Latina.
El debate en torno a la Revolución iniciada en la década del 50 y a la alian-za de factores que posibilitaron su conversión al socialismo, ha estado aso-ciado, desde sus orígenes, a tres grandes problemas: uno, los efectos de lapolítica de los Estados Unidos hacia Cuba; el segundo, la ideología del lide-razgo revolucionario, más exactamente la de Fidel Castro y su influenciasobre los acontecimientos que tuvieron lugar; y, tercero, la Revolucióncomo necesidad histórica o como casualidad.
En el justo medio de la polémica ha estado las raíces nacionales o foráneasdel socialismo cubano; el cuestionamiento de unos y la convicción de otrosde que el socialismo en Cuba era una necesidad histórica que respondíafundamentalmente a imperativos internos, sin negar con ello la influenciade los externos, y la certeza de algunos, así como la incertidumbre demuchos de que una modernización o remozamiento del capitalismodependiente cubano podía garantizar la independencia nacional y el de-sarrollo económico y social del país.
Para no pocos estudiosos de la Revolución Cubana, sobre todo en el exte-rior, su evolución al socialismo estuvo determinada por factores externos,ajenos por completo a un requerimiento de orden nacional. Para los soste-nedores de esta tesis, fue la política agresiva e intolerante de los EstadosUnidos hacia Cuba, después del triunfo revolucionario, el elemento desen-cadenante del conjunto de acontecimientos que, de manera incontrolable,ocurrieron y propiciaron el advenimiento del socialismo, cuando lo espera-do era una supuesta revolución democrática y nacionalista que reacomoda-ra los diferentes intereses de clase, diera un mayor espacio económico ypolítico a la burguesía cubana, mejorara insustancialmente el nivel de vidade la población y, todo ello, por supuesto, sin afectar la dominación impe-rialista ni la explotación capitalista.
Según esta proposición, la inflexibilidad de los Estados Unidos y su acoso ala Revolución, obligaron al liderazgo revolucionario a encaminar sus pasoshacia la Unión Soviética y el bloque comunista, en busca de un amigo pode-roso que le permitiera enfrentar a un enemigo igualmente poderoso. Enestas circunstancias la política amistosa, solidaria e inteligente de los sovié-ticos encaminó el proceso hacia lo inevitable: la adhesión de la Revolución
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 323
324
al campo socialista y a la adopción del socialismo y el marxismo-leninismocomo precios a tributar por la ayuda y el resguardo recibidos.2
De modo que con una política más tolerante, flexible y sensata el curso delos acontecimientos hubiera sido otro. Según los sostenedores de estatesis, Cuba es socialista gracias a los Estados Unidos y no a pesar de ellos.Por supuesto que en eso no deja de haber granos de verdad, pero no porlas razones que ellos exponen, sino por causas más profundas y de mayoralcance, que nos obligarían a remitirnos a ese gran momento de inflexiónde nuestra historia que es 1898 y el cual obviamente escapa a los objetivosde este libro.*
La política de los Estados Unidos hacia Cuba, enmarcada desde el período1959 en lo adelante, ha sido cuestionada por algunos, quienes ven en elerror de esa política, desde mucho antes de esa fecha, las causas funda-mentales de los acontecimientos cubanos posteriores a 1959. El mayorreproche lo hacen al intento obsesivo del imperialismo de cerrar toda puer-ta de entrada al nacionalismo reformista; a negarse a convivir con él; a nootorgarle a la burguesía cubana no azucarera un mayor y más decorosoespacio en la economía y en la política; a no tolerar reformas que mejora-ran la situación del pueblo, sin que ello pusiese en peligro sus grandes inte-reses en Cuba, y con la convicción de que algo semejante hubiera evitadola radicalización de la protesta social y nos hubiera resguardado del comu-nismo.
El segundo móvil es el liderazgo revolucionario y su ideología. Para algunosanalistas, la evolución al socialismo de la Revolución fue una mera determi-nación ideológica del liderazgo; para no pocos, una decisión de FidelCastro. Ninguna revolución es obra exclusiva de los factores objetivos; aellos deben sumarse los de orden subjetivo. El liderazgo revolucionario ysu ideología desempeñaron, en el caso cubano, un papel protagónico deindudable relevancia, pero ellos, por sí solos no pueden explicar el cursode los acontecimientos ocurridos.
La formación marxista de Fidel Castro y del núcleo fundamental de hom-bres que lo acompañaron desde los días del 26 de julio de 1953, cuandoel asalto al cuartel Moncada, es un elemento esencial para entender elproceso revolucionario cubano, pero esta no sería la única causa de latransformación al socialismo de la Revolución. Sin negar el papel de laspersonalidades en la historia, ni el de las ideologías, sabemos que elcarácter de una revolución no se determina solo por la formación ideo-lógica de sus dirigentes.
*El autor se refiere a su propio texto.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 324
325
Una proposición de esta naturaleza sitúa las causas del socialismo en elámbito interno, pero limitándolo —erróneamente— a un problema de lide-razgo e ideología, prescindiendo o subestimando los componentes objeti-vos de naturaleza socioeconómica. Afirmar —como lo han hecho algu-nos— que el rumbo socialista de la Revolución lo impusieron la voluntadpolítica y la ideología de sus principales líderes, sin tener en cuenta en quémedida ello reflejaba una necesidad histórica impostergable, es confundirla esencia con las apariencias.3
[…] Los hombres no hacen ni pueden hacer la historia a su capricho.Tales parecerían los acontecimientos de Cuba si prescindimos de lainterpretación científica. Pero el curso revolucionario de las socieda-des humanas tampoco es independiente de la acción del hombre; seestanca, se atrasa o avanza en la medida en que las clases revoluciona-rias y sus dirigentes se ajustan a las leyes que rigen sus destinos […]4
El tercero es el de la necesidad histórica del socialismo. El asunto cobra hoymucha vigencia. En el exterior, no pocos desengavetan viejas tesis acerca de laremodelación del capitalismo cubano de la década del 50; exageran sus bon-dades y nos dibujan la sociedad soñada por ellos, no la que realmente existió.Los proyectos nacionalistas, de tono reformista, de la burguesía cubana y susideólogos, los frustró todos el imperialismo, reacio a toda convivencia conellos. Los malogró, por primera vez, cuando en enero de 1934, liquidó por lafuerza al gobierno nacionalista de Grau-Guiteras; lo repitió contra el propioGrau, después de su triunfo electoral en 1944, cuando ya en la posguerra detu-vo por completo cierta ínfula nacionalista de algunos de sus seguidores y, porúltimo, los tronchó definitivamente con el golpe de Estado del 10 de marzo de1952, al evitar así el triunfo del nacionalismo ortodoxo. Luego, la burguesíacubana tuvo en el imperialismo norteamericano su peor adversario.
La presencia imperialista en Cuba formó parte del sistema de dominación yexplotación. No puede entenderse únicamente como un factor externo,como componente solamente de la dominación foránea, sino también dela explotación capitalista de que eran víctimas la clase obrera y el resto delas masas populares. Por esa razón la revolución contra el dominio extran-jero era, a su vez, parte de la revolución contra la explotación del hombrepor el hombre, es decir, de la revolución socialista.
Una totalidad de factores hizo posible el socialismo en Cuba. Unos deter-minaron su necesidad histórica; otros, su posibilidad. La combinación detodos ellos dio a luz lo que muchos creían un imposible, debido al dominioy poderío de los Estados Unidos.
La necesidad del socialismo estuvo determinada por un conjunto de fac-tores socioeconómicos y políticos, que a lo largo de varios decenios ha-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 325
326
bían ido agudizando, por un lado, las contradicciones entre el imperialis-mo y la nación cubana y, por otro, las existentes entre las clases explota-doras y el pueblo explotado. Sin embargo, estas circunstancias, aunquenecesarias, no eran suficientes. Esas mismas realidades se presentaban yse presentan hoy en muchas naciones del mundo y la revolución socialis-ta no se produce.
Una combinación de factores posibilitó lo necesario, entre ellos:
1. La correlación de fuerzas favorable al socialismo en el mundo en ese enton-ces. Sobre todo la que existía entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Yo pienso que si hubiéramos liquidado a Batista en 1953, el imperialis-mo nos hubiera aplastado, porque entre 1953 y 1959 se produjo en elmundo un cambio de la correlación de fuerzas muy importante. Y elEstado soviético era relativamente débil en esa época. Y hay que verque a nosotros nos ayudó decisivamente el Estado soviético, que en el1953 no lo hubiera podido hacer […]5
2. La política hegemónica, agresiva e intolerante de los Estados Unidoscontribuyó a forjar en el pueblo una conciencia antimperialista que noexistía. Contribuyó a acelerar y matizar el proceso; fue, a despecho delos imperialistas, una forja de conciencia revolucionaria y de patriotismo.
Íbamos cumpliendo nuestro programa poco a poco. Todas estas agre-siones aceleraron el proceso revolucionario. ¿Fueron la causa? No,sería un error. Yo no pretendo que las agresiones son la causa delsocialismo en Cuba. Eso es falso. En Cuba íbamos a construir el socia-lismo lo más ordenadamente posible, en un período razonable detiempo, con la menor cantidad de trauma y de problemas; pero lasagresiones del imperialismo aceleraron el proceso revolucionario.6
3. La actitud solidaria e inteligente de la Unión Soviética nos permitióenfrentar las agresiones imperialistas, por un lado, y por otro, contribu-yó a combatir los prejuicios anticomunistas que la propaganda burguesahabía formado en la conciencia del pueblo.
4. El liderazgo revolucionario y su ideología marxista-leninista, en particular elpapel desempeñado por Fidel Castro. En el artículo publicado por el Che“Cuba: ¿Excepción histórica o vanguardia en la lucha revolucionaria?”, esteplantea con respecto a Fidel y su papel en la Revolución Cubana:
[…] Analicemos, pues, los factores de este pretendido excepcionalismo.
El primero, quizás, el más importante, el más original, es esa fuerzatelúrica llamada Fidel Castro Ruz […] Fidel Castro hizo más que nadie
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 326
327
en Cuba para construir de la nada el aparato hoy formidable de laRevolución cubana.7
Sin los factores antes mencionados, el socialismo no hubiera sido posibleen Cuba por muy necesario que fuera; pero sin su necesidad, no hubierapodido ocurrir, por mucho que lo hubieran deseado el liderazgo revolucio-nario y la Unión Soviética, y por muy agresiva que hubiera sido la políticade los Estados Unidos hacia Cuba.
NOTAS
1 José Martí: Obras completas, t. 4, Editorial Nacional de Cuba, La Habana,1963, pp. 252-253.
2 Este es un punto de vista muy difundido y puede encontrarse en lassiguientes obras: Castrismo: teoría y práctica, de Theodore Draper; Cuba:intento de crítica constructiva, de René Dumont; Cuba, Castro y los EstadosUnidos, de Phillip Bonsal; Cuba y la búsqueda de la libertad, de HughThomas; Fidel Castro: de la reforma al marxismo-leninismo, de LoreesWilkerson; Dialéctica de la Revolución Cubana, de Carmelo Mesa Lago.
3 Este punto de vista puede hallarse en obras como: Historia de Cuba, deCarlos Márquez Sterling; Cuba: geopolítica y pensamiento económico, deJosé Álvarez Díaz; Los días iguales, de Eduardo Suárez Rivas.
4 Fidel Castro Ruz: Discurso en el acto por el XX aniversario del asalto alcuartel Moncada, tomado de Historia de la Revolución Cubana, EditoraPolítica, La Habana, 1980, p. 266.
5 Fidel Castro Ruz: Moncada, la acción, Editora Política, La Habana, 1981,p. 15.
6 Fidel Castro Ruz: Fidel y la religión, Oficina de Publicaciones del Consejode Estado, La Habana, 1985, p. 241.
7 Ernesto Che Guevara: Obras, 1957-1967, tomo II, Casa de las Américas, LaHabana, 1970, pp. 404-405.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 327
Comunicado número uno sobre el ataque a Cuba por los mercenarios organizados por el gobierno norteamericano (17 de abril de 1961)*
Al pueblo de Cuba
Tropas de desembarco, por mar y por aire, están atacandovarios puntos del territorio nacional al sur de la provinciade Las Villas, apoyadas por aviones y barcos de guerra.
Los Gloriosos Soldados del Ejército Rebelde y de lasMilicias Nacionales Revolucionarias han entablado yacombate con el enemigo en todos los puntos de desem-barco.
Se está combatiendo en defensa de la Patria sagrada y laRevolución contra el ataque de mercenarios organizadospor el gobierno imperialista de los Estados Unidos.
Ya nuestras tropas avanzan sobre el enemigo seguras desu victoria.
Ya el Pueblo se moviliza cumpliendo las consignas dedefender la Patria y mantener la producción.
¡Adelante Cubanos! A contestar con hierro y fuego a losbárbaros que nos desprecian y que pretenden hacernosregresar a la esclavitud. Ellos vienen a quitarnos la tierraque la Revolución entregó a campesinos y cooperativistas;nosotros combatimos para defender la tierra del campesi-no y del cooperativista. Ellos vienen de nuevo a quitarnos
*Tomado de Instituto de Historia del Movimiento Comunista y de laRevolución Socialista de Cuba: El pensamiento de Fidel Castro.Selección temática, t. 1, Vol. 1 [enero 1959-abril 1961], Editora Política,La Habana, 1983, pp. 164-165.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 328
329
las fábricas del pueblo, los centrales del pueblo, las minas del pueblo; no-sotros combatimos por defender nuestras fábricas, nuestros centrales,nuestras minas. Ellos vienen a quitarles a nuestros hijos, a nuestras mucha-chas campesinas las escuelas que la Revolución les ha abierto en todas par-tes; nosotros defendemos las escuelas de la niñez, y del campesinado. Ellosvienen a quitarles al hombre y la mujer negros la dignidad que laRevolución les ha devuelto; nosotros luchamos por mantener a todo elpueblo esa dignidad suprema de la persona humana. Ellos vienen a quitar-les a los obreros sus nuevos empleos; nosotros combatimos por una CubaLiberada con empleo para cada hombre y mujer trabajadores. Ellos vienena destruir la Patria y nosotros defendemos la Patria.
¡Adelante Cubanos, todos a los puestos de combate y de trabajo!
¡Adelante Cubanos, que la Revolución es invencible y contra ella y contrael pueblo heroico que la defiende se estrellarán todos los enemigos!
¡Gritemos ahora con más ardor y firmeza que nunca, cuando ya hay cuba-nos inmolándose en combate:
¡VIVA CUBA LIBRE! ¡PATRIA O MUERTE! ¡VENCEREMOS!
Fidel Castro RuzComandante en Jefe y Primer Ministro
del Gobierno Revolucionario
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 329
La invasión mercenaria por Playa Girón*
[…] entre los hechos más significativos de las páginas dela historia de la Revolución Cubana, por su connotaciónmilitar, patriótica y política, figura la invasión mercenariapor Playa Girón, organizada por la Agencia Central deInteligencia de Estados Unidos por indicaciones recibidasdel presidente Eisenhower en fecha tan temprana como el17 de marzo de 1960.
El propio Eisenhower lo cuenta en sus memorias: “El 17 demarzo de 1960 […] yo le ordené a la Agencia Central deInteligencia que comenzara a organizar el entrenamientode los exiliados cubanos, principalmente en Guatemala”.
Como parte de los preparativos para la invasión, al amane-cer del 15 de abril de 1961 son bombardeados los aero-puertos de Ciudad Libertad, San Antonio de los Baños ySantiago de Cuba. La agresión fue repelida y aunque logródestruir algunos aviones de las fuerzas defensivas cuba-nas, no pudo poner fuera de combate a nuestra pequeñay recién creada Fuerza Aérea Revolucionaria, lo que sedebió a la valiente actuación de la artillería antiaérea, quetan brillante papel desempeñaría dos días después, for-
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, en Marlene PortuondoPajón y Rafael Ramírez García (compiladores): La Revolución Cubana,1961-2002. Documentos y artículos, tomo II, Editorial Pueblo yEducación, La Habana, 2005, pp. 179-181. (El título de la lectura es delcompilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 330
331
mada en su casi totalidad por jóvenes, de los cuales 12 perdieron la vida,entre ellos Eduardo García Delgado, que pasó a la historia de aquella épicalucha al escribir con su propia sangre en una tabla, mientras agonizaba, elnombre de Fidel.
Dos días después, el 17 de abril de 1961, a las 2:30 horas de la madrugada,comenzó a desembarcar por la costa sur de la entonces provincia de LasVillas, en la Ciénaga de Zapata, y procedente de Puerto Cabezas, Repúblicade Nicaragua, un grupo organizado, entrenado, equipado y financiado porel Gobierno de los Estados Unidos, denominado por sus propios integran-tes Brigada de Asalto 2506, la cual estaba formada por alrededor de 1 500hombres.
El plan de invasión mercenaria, según los documentos ocupados a quienesresultaron prisioneros, contemplaba realizar el desembarco en tres puntosde la Ciénaga de Zapata: Playa Larga, que denominaban en sus planes PlayaRoja, donde descargaría el buque Aguja; Playa Girón, denominada PlayaAzul, donde descargarían los buques Ballena y Tiburón; y Caleta Verde,denominada Playa Verde, donde descargarían los buques Marsopa,Barracuda y Atún. Paralelamente, sendos batallones de paracaidistas ocupa-rían posiciones en las proximidades del central “Australia”, San Blas ySoplillar, con la misión de cerrar el acceso a la zona de desembarco y ope-raciones, aislarla, fortificarse y situar allí un gobierno provisional, lo quepermitiría de inmediato transportar por aire un gobierno que en Miamiesperaba impaciente con las maletas preparadas, el cual se encargaría desolicitar la intervención militar de Estados Unidos encabezando “tropas” dela OEA.
Durante los días de la invasión, los integrantes de este “gobierno” fueronmantenidos incomunicados a la fuerza en territorio norteamericano, mien-tras la CIA emitía en su nombre comunicado tras comunicado.
La brigada mercenaria desembarcó por Playa Girón y Playa Larga, despuésde la resistencia ofrecida por pequeñas unidades de las Milicias NacionalesRevolucionarias. Desembarcaron sus tanques y blindados; lanzaron el bata-llón de paracaidistas al norte de Girón, para cerrar la carretera que condu-ce al central “Australia”; aviones del tipo B-26 con insignias cubanas, escol-tados por cazas norteamericanos, comenzaron a bombardear la zona, arro-jando metralla sobre la población civil, ocasionando la muerte a personas,dentro de ellas a mujeres y niños […]
Unidades de la Marina de Guerra norteamericana, entre ellas un portaa-viones (el Essex, con 40 aviones de combate y un batallón de Infantería deMarina a bordo), un portahelicópteros, cinco destructores y un buque dedesembarco tipo LSD, entre otras unidades navales, vinieron escoltando
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 331
332
a las embarcaciones en que se transportaban las fuerzas mercenarias y semantuvieron durante toda la batalla a pocas millas de la zona de opera-ciones.
La brigada mercenaria contaba con abundantes equipos y armamentos.Disponía de 5 barcos de transporte artillados, dos unidades de guerra tipoLCI modificadas y artilladas, 3 barcazas de desembarco tipo LCV para trans-porte de equipos pesados y 4 barcazas de desembarco tipo LCVP paratransporte de personal. Para las operaciones aéreas, los mercenarios fueronapoyados por 16 aviones de combate del tipo B-26, 6 aviones de transportedel tipo C-46 y 8 del tipo C-54, y dos aparatos anfibios del tipo Catalina.Contaban con 5 tanques Sherman del tipo M-41, con cañones de 76 milíme-tros, y 10 carros blindados y artillados con ametralladoras 50; 75 bazucas, 60morteros de diversos calibres y 21 cañones sin retroceso de 75 y 57 milíme-tros; 44 ametralladoras calibre 50 y 39 calibre 30 entre pesadas y ligeras; 8lanzallamas; 22 000 granadas de mano; 108 fusiles automáticos Browning;470 subametralladoras M-3; 635 fusiles Garand y carabinas M-1, 465 pistolasy otras armas ligeras.
Los integrantes de la brigada mercenaria recibieron entrenamiento militarbajo la dirección de instructores norteamericanos en bases situadas enEstados Unidos, Guatemala y Puerto Rico, percibiendo asignaciones men-suales para el sostenimiento de sus familiares por parte del Gobierno de losEstados Unidos, que invirtió en el financiamiento la suma de 45 millones dedólares.
En menos de 72 horas, las fuerzas revolucionarias cubanas derrotaron demanera aplastante a la poderosa brigada mercenaria invasora. Al respecto,la Casa Blanca emitió el 24 de abril de 1961 una declaración oficial en la quese expresaba que “el Presidente Kennedy ha declarado desde el primermomento que, como Presidente, asume la plena responsabilidad” por lainvasión. Agregaba la declaración que “el Presidente se opone vigorosa-mente a que nadie, dentro o fuera de la Administración, trate de hacervariar la responsabilidad”.
La vinculación del Gobierno de Estados Unidos con los acontecimientosnarrados […] fue corroborada igualmente en el conocido informe delInspector General de la CIA, elaborado seis meses después de la fracasadainvasión, documento que permaneció en el más estricto secreto durante 37años hasta que en 1998 fue desclasificado luego de intensas gestiones delArchivo Nacional de Seguridad, organización no lucrativa con sede en laciudad de Washington.
A pesar de que la invasión de Girón significó una gran derrota tanto en elterreno político como en el militar para el Gobierno de Estados Unidos, el
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 332
hecho bélico dejó un elevado saldo de víctimas y un sinnúmero de familiasenlutadas o dolorosamente afectadas, pues 176 personas perecieron y másde 300 resultaron heridas por las armas enemigas —entre ellas vecinos dela zona que fueron ametrallados por la aviación mercenaria—, de los cuales50 quedaron incapacitadas para el desempeño de sus obligaciones […]
En las acciones participaron directamente pilotos, asesores, hombres ranay otros norteamericanos. En los violentos combates del 19 de abril, fue con-firmada la participación activa de pilotos norteamericanos al ser derribadopor el fuego antiaéreo un avión B-26 tripulado por Thomas Willard Ray yFrank Leo Baker, ciudadanos de Estados Unidos y pilotos de la GuardiaNacional del estado de Alabama. Ese mismo día fue derribado sobre el marotro B-26 tripulado por los norteamericanos Ryley W. Shamburger y WadeCarroll Gray, el primero de ellos oficial de la Guardia Nacional.
333
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 333
Comunicado número cuatro sobre la derrota sufrida por los mercenarios en Playa Girón*
Fuerzas del Ejército Rebelde y de las Milicias NacionalesRevolucionarias tomaron por asalto las últimas posicionesque las fuerzas mercenarias invasoras habían ocupado enel territorio nacional.
Playa Girón, que fue el último punto de los mercenarios,cayó a las 5 y 30 de la tarde.
La Revolución ha salido victoriosa, aunque pagando unsaldo elevado de vidas valiosas de combatientes revolu-cionarios que se enfrentaron a los invasores y los atacaronincesantemente sin un solo minuto de tregua, destruyen-do así en menos de 72 horas el ejército que organizódurante muchos meses el gobierno imperialista de losEstados Unidos.
El enemigo ha sufrido una aplastante derrota. Una partede los mercenarios trató de reembarcarse al extranjero endiversas embarcaciones que fueron hundidas por laFuerza Aérea Rebelde. El resto de las fuerzas mercenarias,después de sufrir numerosas bajas de muertos y heridos,se dispersó completamente en una región pantanosadonde ninguno tiene escapatoria posible.
*Tomado de Instituto de Historia del Movimiento Comunista y de laRevolución Socialista de Cuba: El pensamiento de Fidel Castro.Selección temática, t. 1, Vol. 1 [enero 1959-abril 1961], Editora Política,La Habana, 1983, pp. 165-166.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 334
335
Fue ocupada gran cantidad de armas de fabricación norteamericana, entreellas varios tanques pesados Sherman. Todavía no se ha hecho el recuen-to completo del material bélico ocupado […]
Fidel Castro RuzComandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias 19 de abril de 1961.
Año de la Educación.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 335
Operación Mangosta*
Jacinto Valdés-Dapena Vivanco
Después de la derrota militar, política y diplomática quesignificó Playa Girón para Estados Unidos, el presidenteJohn F. Kennedy, en nombre de la seguridad nacional desu país, aprobó la Operación Mangosta como futuro ins-trumento esencial y básico de la política hacia Cuba.
La Operación Mangosta fue el más vasto programaemprendido por el gobierno de los Estados Unidos contrauna nación extranjera en la década de los sesenta. Todavíahoy día hay secretos contenidos en esa operación que sonconsiderados entre las “joyas de la CIA”, es decir, secretosde máxima seguridad nacional.
El dispositivo subversivo montado por el Consejo deSeguridad Nacional de EE. UU. tras el fracaso de Girón queestaba diseñado para emplear a inescrupulosos y vende-patria; no contó con la disposición del pueblo de organi-zarse respondiendo al llamado de sus líderes de defenderla libertad e independencia alcanzadas con el triunfo de laRevolución.
Iniciada en noviembre de 1961 a partir de las consideracio-nes del general Maxwell Taylor sobre las causas y condicio-nes del fracaso de Playa Girón, concluyó oficialmente el 3 deenero de 1963, como resultado del descalabro operativo delprograma en el que la Administración Kennedy había cifradosus esperanzas para desestabilizar a la Revolución cubana.
*Tomado de Granma, 19 de abril de 2008, p. 3.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 336
337
Mangosta no fue precisamente una operación de la CIA, sino un dispositi-vo subversivo del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos enel que intervenían el Pentágono, el Departamento de Estado, la CIA y laAgencia de Información de los Estados Unidos.
El núcleo central de la operación consistía en promover levantamientosinternos con el propósito de desencadenar una insurrección armadacontrarrevolucionaria que facilitara la intervención directa de los Esta-dos Unidos con la cobertura de la Organización de Estados Americanos(OEA).
Su plan de acción comprendió 32 tareas divididas de la siguiente forma:Guerra económica, 13; Políticas, 6; Militares, 5; Inteligencia, 4 y Guerra psi-cológica, 4. Con posterioridad se agregaría una tarea de guerra biológica:utilizar un medio químico para afectar la vista de los macheteros y sabo-tear la zafra azucarera.
La invasión a Cuba se planificó en marzo de 1962 para producirse en el mesde octubre de ese año, lo que significa que el gobierno de los EstadosUnidos concebía la invasión a la Isla, antes de que se acordara la instalaciónde dispositivos coheteriles entre Cuba y la URSS.
Para la realización de las actividades contra Cuba, la CIA disponía de unaestación en el Sur de la Florida conocida como JM WAVE, la más grandeestación de la Agencia en todo el mundo que de hecho era una subdi-rección especial para instrumentar los planes de Mangosta. Con unaplantilla de aproximadamente 500 oficiales de caso y 4 000 colaborado-res, la estación disponía de un dispositivo logístico independiente parala realización de las operaciones encubiertas, en las que no faltabanmedios navales propios para la realización de las operaciones parami-litares.
¿Cuál fue el impacto de la Operación Mangosta en Cuba? A grandes rasgos sepuede significar:
La actividad de los grupos de alzados contrarrevolucionarios se extendió atodas las provincias del país. Hubo 181 bandas de alzados integradas pormás de 1 600 bandidos; aunque el principal escenario en que se libró lalucha fue la Sierra del Escambray, región seleccionada por la CIA desde unprincipio para promover la guerra irregular.
Como consecuencia de las acciones terroristas de los grupos alzados en elaño 1962 fueron asesinadas 75 personas.
Las organizaciones contrarrevolucionarias en el exterior y el Grupo deMisiones Especiales de la Estación JM WAVE llevaron a cabo 30 ataques pira-tas de relevancia desde aviones y lanchas rápidas contra objetivos econó-micos en las costas y ciudades cubanas. También fueron blanco de estos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 337
338
ataques buques extranjeros que participaban en el comercio con Cuba,surtos en puertos de la Isla o en aguas internacionales cercanas a esta.
Durante la realización de la operación se produjeron más de 40 infiltra-ciones de significación, organizadas por la CIA y los servicios de Inteli-gencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Estas esta-ban compuestas por grupos comandos entrenados para todo tipo deacciones terroristas, subversión y espionaje. Se conoció la intensa utiliza-ción de la Base Naval de Guantánamo en la ejecución de muchas de estasactividades.
Más de 50 redes de Inteligencia, abastecidas con modernos medios técni-cos, operaban en la Isla, durante el período de ejecución de Mangosta, rea-lizando acciones de inteligencia política, militar y económica, asociadas aactividades terroristas y subversivas.
De enero a agosto de 1962 hubo más de 5 000 sabotajes y actos terroristas,de estos 600 de determinada envergadura. Las principales actividades com-prendían: la quema de caña, sabotajes en centros de producción industrialy agropecuaria. En las zonas rurales la actividad enemiga se dirigía a destruirescuelas creadas por la Revolución, las Tiendas del Pueblo y los ataques alas cooperativas agrícolas. Aviones procedentes de los Estados Unidosbombardeaban cañaverales con fósforo vivo.
Desde el punto de vista de la guerra psicológica, se destacaba la activi-dad desplegada por la Agencia de Información de los Estados Unidos, laque mediante la utilización de la Voz de los Estados Unidos de América(VOA), diferentes emisoras legales radicadas en territorio norteamerica-no y las transmisiones clandestinas (emisoras piratas), de manera siste-mática desarrollaban campañas de propaganda para estimular y promo-ver la actividad contrarrevolucionaria, amén de servir como medio deenlace con los agentes de los Servicios Especiales norteamericanos en laIsla.
Por su profundo carácter de terrorismo de Estado, la Operación Peter Pan,que provocó mediante la mentira y el engaño de la supuesta eliminación dela patria potestad, la emigración de más de 14 000 menores a los EstadosUnidos, constituyó la expresión más evidente de las intenciones criminalesde la guerra psicológica en esta etapa.
El secreto más secreto de los objetivos de Mangosta se relacionó con losplanes de atentados contra el Comandante en Jefe Fidel Castro. Losactores operativos de un grupo significativo de planes descubiertos yfrustrados en ese período fueron jefes y oficiales de los ServiciosEspeciales norteamericanos, agentes de la CIA de origen cubano reclu-tados en el país o en los Estados Unidos y miembros connotados de lamafia estadounidense.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 338
¿Por qué fracasó Mangosta en Cuba? En la derrota de Mangosta intervienenvarios factores:
En primer lugar las masas revolucionarias en Cuba habían conquistado enGirón el derecho histórico a construir el Socialismo; en segundo lugar lasorganizaciones contrarrevolucionarias no podían ofrecer al pueblo cubanoninguna alternativa a la Revolución: eran manipuladas por la CIA, carecíande personalidad política propia, eran pronorteamericanas, neoanexionistasy anticomunistas y no disponían en 1962 de ninguna clase o grupo socialpara organizarse o reestructurarse efectivamente como para convertirse enun desafío al poder revolucionario.
El principal protagonista en la defensa de las conquistas revolucionariasdurante la Operación Mangosta fue la nación cubana que en épica hazañala enfrentó y derrotó. En este análisis no puede omitirse la correcta y audazestrategia adoptada por la dirección revolucionaria para descubrir y enfren-tar las principales direcciones y tendencias de las operaciones encubiertastrazadas en el plan de acción diseñado por el Consejo de SeguridadNacional de los Estados Unidos para subvertir a la sociedad cubana.
En el momento de la Crisis de Octubre la Operación Mangosta no habíaalcanzado las metas previstas para cada una de sus etapas. Las principalesacciones terroristas, de inteligencia y subversivas promovidas desde elGrupo Especial Aumentado del Consejo de Seguridad Nacional de losEstados Unidos habían sido desmanteladas por la Seguridad cubana; y lasorganizaciones contrarrevolucionarias habían sido severamente golpeadasentre enero, julio y septiembre de ese año.
Las acciones subversivas engendradas por la Operación Mangosta, a pesarde haber sido oficialmente cancelada a finales de 1962, continuaron segúnhan reconocido ex funcionarios de aquel gobierno, muchos años después.La esencia de los objetivos de la Operación Mangosta se conserva en lasmentes de la ultraderecha instalada en el poder en Estados Unidos; tampo-co ha variado el carácter proanexionista y vendepatria de los grupos quedesde entonces pretenden destruir a la Revolución cubana y para quienesel terrorismo es su arma preferida.
De Mangosta saldrían miles de agentes a sueldo para desatar el terrorismo,el asesinato político, el tráfico de armas, el tráfico de drogas, los escándalosWatergate e Irán-Contras, los mercenarios de origen cubano en África, Asiay América Latina, los cabecillas de la FNCA, que convirtieron el terrorismoen un negocio y un medio de enriquecimiento y que han tenido siempreun abrigo seguro dentro de ese país.
Casi 47 años después, no obstante, la Revolución cubana sigue en pie, reno-vada en sus fuerzas porque es condición nacida de su esencia popular, basede sus victorias.
339
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 339
Orden Ejecutiva Presidencial de los Estados Unidos de América No. 3447, de 3 de febrero de 1962*
Febrero 6, 1962, 27 Resolución Federal No. 1085, embargosobre el comercio con Cuba.
CONSIDERANDO: Que la Octava Reunión de los Ministrosde Relaciones Exteriores, sirviendo como órgano de con-sulta en la aplicación del Tratado Interamericano de Asis-tencia Recíproca (TIAR), en su Declaración Final resuelveque el actual Gobierno de Cuba es incompatible con losprincipios y objetivos del Sistema Interamericano; y, a la luzde la ofensiva subversiva del comunismo chino-soviéticocon la cual el Gobierno de Cuba está públicamente alinea-do urgió a los Estados miembros a tomar aquellos pasosque ellos puedan considerar apropiados para su autode-fensa individual y colectiva;
CONSIDERANDO: Que el Congreso de los Estados Uni-dos, en la sección 120 (a) del Acta de Asistencia Extranjerade 1961 (75 Estatuto 445) que fuera enmendada, subsec-ción a) de esta sección, ha autorizado al Presidente a esta-blecer y mantener un embargo sobre todo el comercioentre los Estados Unidos y Cuba; y
CONSIDERANDO: Que los Estados Unidos, de acuerdo consus obligaciones necesarias para promover la seguridadnacional y hemisférica mediante el aislamiento del actualGobierno de Cuba y, por lo tanto, reducir la amenaza quederiva su alineamiento con las potencias comunistas:
*Tomado de Olga Miranda Bravo: CUBA/USA. Nacionalizaciones y blo-queo, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2003, pp. 115-116.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 340
341
POR CUANTO: Yo, John F. Kennedy, Presidente de los Estados Unidos deAmérica, actuando bajo la autoridad de la sección 620 (a) del Acta de Asistencia de 1961 (75 Estatuto 445) que fue enmendada subsección (a)de esta sección.
1. Proclamo el embargo sobre el comercio entre los Estados Unidos yCuba de acuerdo con los párrafos 2 y 3 de este decreto.
2. Por tanto, prohíbo, para hacerse efectivo a las 12:01 a.m., hora están-dar del este, de 7 de febrero de 1962, la importación a los EstadosUnidos de todos los productos de origen cubano, además de todoslos productos importados desde o a través de Cuba; y por lo tanto,autorizo y ordeno al Secretario del Tesoro el cumplimiento de lareferida prohibición, y para que exista una excepción para ello, seaa través de una licencia u otra forma que él determine convenientecon la operación efectiva del embargo que por este medio se procla-ma, y de promulgar las mencionadas medidas y regulaciones comosea necesario para ejercer tales funciones.
3. POR TANTO: Yo, por este medio, ordeno al Secretario de Comer-cio, bajo las medidas del Acta de Control de Exportaciones de 1949, como fuera enmendada (50 Código de los Estados Unidos In. 2021-2032) (secciones 2021-2032 del apéndice al Título 50, DefensaNacional y Guerra) que continúe llevando a cabo la prohibición detodas las exportaciones de los Estados Unidos a Cuba, y, por lo tantoautorizo al Secretario de Comercio bajo la referida Acta, que conti-núe, efectúe, modifique o revoque las excepciones de tales prohibi-ciones.
4. EN TESTIMONIO DE LO CUAL: Yo, para ello, he puesto mi mano enel sello de los Estados Unidos de América para que sea fijado.
Dado en la Ciudad de Washington en el tercer día de febrero, en el año denuestro Señor mil novecientos sesenta y dos, y en el aniversario cientoochenta y seis de la Independencia de los Estados Unidos de América.
(Sello)
John F. Kennedy
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 341
Segunda Declaración de La Habana*
(4 de febrero de 1962)
En el mes de enero de 1962 tuvo lugar en Punta del Este,Uruguay, la VIII Conferencia de Cancilleres de los paísesmiembros de la OEA. Allí, con la orientación y presionesdel gobierno de los Estados Unidos, se acordó la expul-sión de Cuba de la OEA por considerar que su filiacióncon el socialismo era incompatible con el sistema inter-americano.
Como respuesta a esta nueva agresión e injerencia en lasdecisiones de un país soberano, el pueblo se reunió juntoa sus dirigentes en la Plaza de la Revolución “José Martí” yallí se dio a conocer y se aprobó por impresionante acla-mación el documento siguiente:
DEL PUEBLO DE CUBA A LOS PUEBLOS DE AMÉRICA Y DEL MUNDO
Vísperas de su muerte, en carta inconclusa porque unabala española le atravesó el corazón, el 18 de mayo de 1895José Martí, Apóstol de nuestra independencia, escribió asu amigo Manuel Mercado:
Ya puedo escribir [...] ya estoy todos los días en peli-gro de dar mi vida por mi país y por mi deber [...] de
*Tomado de Sonia Enjamio Expósito y Zeida Sánchez Alvisa (compila-doras): La Revolución Cubana 1953-1980. Selección de lecturas 2,Editorial Félix Varela, La Habana, 2002, pp. 262-287.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 342
impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan porlas Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobrenuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso[...] Las mismas obligaciones menores y públicas de los pueblos […]más vitalmente interesados en impedir que en Cuba se abra, por laanexión de los imperialistas de allá y los españoles, el camino que seha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión delos pueblos de nuestra América, al Norte revuelto y brutal que los des-precia, —les habrían impedido la adhesión ostensible y ayuda patentea este sacrificio, que se hace en bien inmediato y de ellos.
Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas: —y mi honda es la deDavid […]
Ya Martí, en 1895, señaló el peligro que se cernía sobre América y llamó alimperialismo por su nombre: imperialismo. A los pueblos de América advir-tió que ellos estaban más que nadie interesados en que Cuba no sucumbie-ra a la codicia yanki, despreciadora de los pueblos latinoamericanos. Y consu propia sangre, vertida por Cuba y por América, rubricó las póstumaspalabras que, en homenaje a su recuerdo, el pueblo de Cuba suscribe hoya la cabeza de esta Declaración.
Han transcurrido 67 años. Puerto Rico fue convertida en colonia y estodavía colonia saturada de bases militares. Cuba cayó también en lasgarras del imperialismo. Sus tropas ocuparon nuestro territorio. LaEnmienda Platt fue impuesta a nuestra primera Constitución, como cláu-sula humillante que consagraba el odioso derecho de intervenciónextranjera. Nuestras riquezas pasaron a sus manos, nuestra historia fal-seada, nuestra administración y nuestra política moldeada por entero alos intereses de los interventores; la nación sometida a 60 años de as-fixia política, económica y cultural.
Pero Cuba se levantó, Cuba pudo redimirse a sí misma del bastardo tutela-je. Cuba rompió las cadenas que ataban su suerte al imperio opresor, res-cató sus riquezas, reivindicó su cultura, y desplegó su bandera soberana deterritorio y pueblo libre de América.
Ya Estados Unidos no podrá caer jamás sobre América con la fuerza deCuba, pero en cambio, dominando a la mayoría de los Estados de AméricaLatina, Estados Unidos pretende caer sobre Cuba con la fuerza de América.
¿Qué es la historia de Cuba sino la historia de América Latina? ¿Y qué es lahistoria de América Latina sino la historia de Asia, África y Oceanía? ¿Y quées la historia de todos estos pueblos sino la historia de la explotación másdespiadada y cruel del imperialismo en el mundo entero?
343
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 343
344
A fines del siglo pasado y comienzos del presente, un puñado de nacioneseconómicamente desarrolladas habían terminado de repartirse el mundo,sometiendo a su dominio económico y político a las dos terceras partes dela humanidad, que, de esta forma, se vio obligada a trabajar para las clasesdominantes del grupo de países de economía capitalista desarrollada.
Las circunstancias históricas que permitieron a ciertos países europeos y aEstados Unidos de Norteamérica un alto nivel de desarrollo industrial, lossituó en posición de poder someter a su dominio y explotación al resto delmundo.
¿Qué móviles impulsaron esa expansión de las potencias industrializadas?¿Fueron razones de tipo moral, “civilizadoras”, como ellos alegaban? No:fueron razones de tipo económico.
Desde el descubrimiento de América, que lanzó a los conquistadores eu-ropeos a través de los mares a ocupar y explotar las tierras y los habitantesde otros continentes, el afán de riqueza fue el móvil fundamental de suconducta. El propio descubrimiento de América se realizó en busca derutas más cortas hacia el Oriente, cuyas mercaderías eran altamente paga-das en Europa.
Una nueva clase social, los comerciantes y los productores de artículosmanufacturados para el comercio, surge del seno de la sociedad feudal deseñores y siervos en las postrimerías de la Edad Media.
La sed de oro fue el resorte que movió los esfuerzos de esa nueva clase. Elafán de ganancia fue el incentivo de su conducta a través de su historia.Con el desarrollo de la industria manufacturera y el comercio fue crecien-do su influencia social. Las nuevas fuerzas productivas que se desarrollabanen el seno de la sociedad feudal chocaban cada vez más con las relacionesde servidumbre propias del feudalismo, sus leyes, sus instituciones, su filo-sofía, su moral, su arte y su ideología política.
Nuevas ideas filosóficas y políticas, nuevos conceptos del derecho y delEstado fueron proclamados por los representantes intelectuales de la claseburguesa, los que por responder a las nuevas necesidades de la vida social,poco a poco se hicieron conciencia en las masas explotadas. Eran entoncesideas revolucionarias frente a las ideas caducas de la sociedad feudal. Loscampesinos, los artesanos y los obreros de las manufacturas, encabezadospor la burguesía, echaron por tierra el orden feudal, su filosofía, sus ideas,sus instituciones, sus leyes y los privilegios de la clase dominante, es decir,la nobleza hereditaria.
Entonces la burguesía consideraba justa y necesaria la revolución. No pen-saba que el orden feudal podía y debía ser eterno, como piensa ahora de su
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 344
345
orden social capitalista. Alentaba a los campesinos a librarse de la servi-dumbre feudal, alentaba a los artesanos contra las relaciones gremiales, yreclamaba el derecho al poder político. Los monarcas absolutos, la noblezay el alto clero defendían tenazmente sus privilegios de clase, proclamandoel derecho divino de la corona y la intangibilidad del orden social. Ser libe-ral, proclamar las ideas de Voltaire, Diderot o Juan Jacobo Rousseau, porta-voces de la filosofía burguesa, constituía entonces para las clases dominan-tes un delito tan grave como es hoy para la burguesía ser socialista y procla-mar las ideas de Marx, Engels y Lenin.
Cuando la burguesía conquistó el poder político y estableció sobre las rui-nas de la sociedad feudal su modo capitalista de producción, sobre esemodo de producción erigió su Estado, sus leyes, sus ideas e instituciones.
Esas instituciones consagraban, en primer término, la esencia de su domi-nación de clase: la propiedad privada. La nueva sociedad, basada en la pro-piedad privada sobre los medios de producción y en la libre competencia,quedó así dividida en dos clases fundamentales: una, poseedora de losmedios de producción, cada vez más modernos y eficientes; la otra, despro-vista de toda riqueza, poseedora solo de su fuerza de trabajo, obligada avenderla en el mercado como una mercancía más para poder subsistir.
Rotas las trabas del feudalismo, las fuerzas productivas se desarrollaronextraordinariamente. Surgieron las grandes fábricas donde se acumulabaun número cada vez mayor de obreros.
Las fábricas más modernas y técnicamente eficientes iban desplazando delmercado a los competidores menos eficaces. El costo de los equipos indus-triales se hacía cada vez mayor; era necesario acumular cada vez sumassuperiores de capital. Una parte importante de la producción se fue acumu-lando en un número menor de manos. Surgieron así las grandes empresascapitalistas y, más adelante, las asociaciones de grandes empresas a travésde cartels, sindicatos, trusts y consorcios, según el grado y el carácter de laasociación, controlados por los poseedores de la mayoría de las acciones,es decir, por los más poderosos caballeros de la industria. La libre concu-rrencia, característica del capitalismo en su primera fase, dio paso a losmonopolios que concertaban acuerdos entre sí y controlaban los mer-cados.
¿De dónde salieron las colosales sumas de recursos que permitieron a unpuñado de monopolistas acumular miles de millones de dólares? Sencilla-mente, de la explotación del trabajo humano. Millones de hombres, obliga-dos a trabajar por un salario de subsistencia, produjeron con su esfuerzolos gigantescos capitales de los monopolios. Los trabajadores acumularonlas fortunas de las clases privilegiadas, cada vez más ricas, cada vez más
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 345
346
poderosas. A través de las instituciones bancarias llegaron a disponer estasno solo de su propio dinero, sino también del dinero de toda la sociedad.Así se produjo la fusión de los bancos con la gran industria y nació el capi-tal financiero. ¿Qué hacer entonces con los grandes excedentes de capitalque en cantidades mayores se iba acumulando? Invadir con ellos el mundo.Siempre en pos de la ganancia, comenzaron a apoderarse de las riquezasnaturales de todos los países económicamente débiles y a explotar el traba-jo humano de sus pobladores con salarios mucho más míseros que los quese veían obligados a pagar a los obreros de la propia metrópoli. Se inició asíel reparto territorial y económico del mundo. En 1914, ocho o diez paísesimperialistas habían sometido a su dominio económico y político, fuera desus fronteras, a territorios cuya extensión ascendía a 83 700 000 kilómetroscuadrados, con una población de 970 millones de habitantes. Sencillamentese habían repartido el mundo.
Pero como el mundo era limitado en extensión, repartido ya hasta el últimorincón del globo, vino el choque entre los distintos países monopolistas ysurgieron las pugnas por nuevos repartos, originadas en la distribución noproporcional al poder industrial y económico que los distintos paísesmonopolistas, en desarrollo desigual, habían alcanzado. Estallaron las gue-rras imperialistas, que costarían a la humanidad 50 millones de muertos,decenas de millones de inválidos e incalculables riquezas materiales y cul-turales destruidas. Aún no había sucedido esto cuando ya Marx escribióque “el capital recién nacido rezumaba sangre y fango por todos los poros,desde los pies a la cabeza”.
El sistema capitalista de producción, una vez que hubo dado de sí todo loque era capaz, se convirtió en un abismal obstáculo al progreso de la huma-nidad. Pero la burguesía, desde su origen, llevaba en sí misma su contrario.En su seno se desarrollaron gigantescos instrumentos productivos, pero a suvez se desarrolló una nueva y vigorosa fuerza social: el proletariado, llama-do a cambiar el sistema social ya viejo y caduco del capitalismo por unaforma económico-social superior y acorde con las posibilidades históricasde la sociedad humana, convirtiendo en propiedad de toda la sociedad esosgigantescos medios de producción que los pueblos, y nada más que lospueblos con su trabajo, habían creado y acumulado. A tal grado de desarro-llo de las fuerzas productivas, resultaba absolutamente caduco y anacrónicoun régimen que postulaba la posesión privada y, con ello, la subordinaciónde la economía de millones y millones de seres humanos a los dictados deuna exigua minoría social.
Los intereses de la humanidad reclamaban el cese de la anarquía en la pro-ducción, el derroche, las crisis económicas y las guerras de rapiña propiasdel sistema capitalista. Las crecientes necesidades del género humano y la
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 346
347
posibilidad de satisfacerlas, exigían el desarrollo planificado de la economíay la utilización racional de sus medios de producción y recursos naturales.
Era inevitable que el imperialismo y el colonialismo entraran en profunda einsalvable crisis. La crisis general se inició a raíz de la Primera GuerraMundial, con la revolución de los obreros y campesinos que derrocó alimperio zarista de Rusia e implantó, en dificilísimas condiciones de cerco yagresión capitalistas, el primer Estado socialista del mundo, iniciando unanueva era en la historia de la humanidad. Desde entonces hasta nuestrosdías, la crisis y la descomposición del sistema imperialista se han acentua-do incesantemente.
La Segunda Guerra Mundial desatada por las potencias imperialistas, y quearrastró a la Unión Soviética y a otros pueblos de Europa y de Asia, crimi-nalmente invadidos, a una sangrienta lucha de liberación, culminó en laderrota del fascismo, la formación del campo mundial del socialismo, y lalucha de los pueblos coloniales y dependientes por su soberanía. Entre1945 y 1957, más de 1 200 millones de seres humanos conquistaron su inde-pendencia en Asia y en África. La sangre vertida por los pueblos no fue envano.
El movimiento de los pueblos dependientes y colonizados es un fenómenode carácter universal que agita al mundo y marca la crisis final del imperia-lismo.
Cuba y América Latina forman parte del mundo. Nuestros problemas for-man parte de los problemas que se engendran de la crisis general del impe-rialismo y la lucha de los pueblos subyugados; el choque entre el mundoque nace y el mundo que muere. La odiosa y brutal campaña desatada con-tra nuestra patria expresa el esfuerzo desesperado como inútil que losimperialistas hacen para evitar la liberación de los pueblos. Cuba duele demanera especial a los imperialistas. ¿Qué es lo que esconde tras el odioyanki a la Revolución Cubana? ¿Qué explica racionalmente la conjura quereúne en el mismo propósito agresivo a la potencia imperialista más rica ypoderosa del mundo contemporáneo y a las oligarquías de todo un conti-nente, que juntos suponen representar una población de 350 millones deseres humanos, contra un pequeño pueblo de solo 7 millones de habitan-tes, económicamente subdesarrollado, sin recursos financieros ni militarespara amenazar ni la seguridad ni la economía de ningún país? Los une y losconcita el miedo. Lo explica el miedo. No el miedo a la Revolución Cubana;el miedo a la revolución latinoamericana. No el miedo a los obreros, cam-pesinos, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capasmedias que han tomado revolucionariamente el poder en Cuba, sino elmiedo a que los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales y sectores
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 347
348
progresistas de las capas medias tomen revolucionariamente el poder enlos pueblos oprimidos, hambrientos y explotados por los monopolios yankiy la oligarquía reaccionaria de América (APLAUSOS); el miedo a que lospueblos saqueados del continente arrebaten las armas a sus opresoras y sedeclaren, como Cuba, pueblos libres de América.
Aplastando la Revolución Cubana, creen disipar el miedo que los atormenta, elfantasma de la revolución que los amenaza. Liquidando a la RevoluciónCubana, creen liquidar el espíritu revolucionario de los pueblos. Pretenden, ensu delirio, que Cuba es exportadora de revoluciones. En sus mentes de nego-ciantes y usureros insomnes cabe la idea de que las revoluciones se puedencomprar o vender, alquilar, prestar, exportar o importar como una mercancíamás. Ignorantes de las leyes objetivas que rigen el desarrollo de las sociedadeshumanas, creen que sus regímenes monopolistas, capitalistas y semifeudalesson eternos. Educados en su propia ideología reaccionaria, mezcla de supers-tición, ignorancia, subjetivismo, pragmatismo, y otras aberraciones del pensa-miento, tienen una imagen del mundo y de la marcha de la historia acomoda-da a sus intereses de clases explotadoras. Suponen que las revoluciones naceno mueren en el cerebro de los individuos o por efecto de las leyes divinas yque, además, los dioses están de su parte. Siempre han creído lo mismo, desdelos devotos paganos patricios en la Roma esclavista, que lanzaban a los cristia-nos primitivos a los leones del circo, y los inquisidores en la Edad Media que,como guardianes del feudalismo y la monarquía absoluta, inmolaban en lahoguera a los primeros representantes del pensamiento liberal de la nacienteburguesía, hasta los obispos que hoy, en defensa del régimen burgués y mono-polista, anatematizan las revoluciones proletarias. Todas las clases reacciona-rias en todas las épocas históricas, cuando el antagonismo entre explotadoresy explotados llega a su máxima tensión, presagiando el advenimiento de unnuevo régimen social, han acudido a las peores armas de la represión y lacalumnia contra sus adversarios. Acusados de incendiar a Roma y de sacrificarniños en sus altares, los cristianos primitivos fueron llevados al martirio.Acusados de herejes fueron llevados por los inquisidores a la hoguera filóso-fos como Giordano Bruno, reformadores como Huss y miles de inconformesmás con el orden feudal. Sobre los luchadores proletarios se enseña hoy lapersecución y el crimen, precedidos de las peores calumnias en la prensamonopolista y burguesa. Siempre, en cada época histórica, las clases dominan-tes han asesinado invocando la defensa de la sociedad, del orden, de la patria:“su sociedad” de minorías privilegiadas sobre mayorías explotadas, “su ordenclasista”que mantienen a sangre y fuego sobre los desposeídos, “la patria”quedisfrutan ellos solos, privando de ese disfrute al resto del pueblo, para reprimira los revolucionarios que aspiran a una sociedad nueva, un orden justo, unapatria verdadera para todos.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 348
349
Pero el desarrollo de la historia, la marcha ascendente de la humanidad, nose detiene ni puede detenerse. Las fuerzas que impulsan a los pueblos —que son los verdaderos constructores de la historia—, determinadas porlas condiciones materiales de su existencia y la aspiración a metas superio-res de bienestar y libertad, que surgen cuando el progreso del hombre enel campo de la ciencia, de la técnica y de la cultura lo hacen posible, sonsuperiores a la voluntad y al terror que desatan las oligarquías dominantes.
Las condiciones subjetivas de cada país —es decir, el factor conciencia,organización, dirección— pueden acelerar o retrasar la revolución segúnsu mayor o menor grado de desarrollo; pero tarde o temprano, en cadaépoca histórica, cuando las condiciones objetivas maduran, la concienciase adquiere, la organización se logra, la dirección surge y la revolución seproduce.
Que esta tenga lugar por cauces pacíficos o nazca al mundo después de unparto doloroso, no depende de los revolucionarios; depende de las fuerzasreaccionarias de la vieja sociedad, que se resisten a dejar nacer la sociedadnueva que es engendrada por las contradicciones que lleva en su seno lavieja sociedad. La revolución es en la historia como el médico que asiste elnacimiento de una nueva vida. No usa sin necesidad los aparatos de fuerza,pero los usa sin vacilaciones cada vez que sea necesario para ayudar alparto; parto que trae a las masas esclavizadas y explotadas la esperanza deuna vida mejor.
En muchos países de América Latina la revolución es hoy inevitable. Esehecho no lo determina la voluntad de nadie; está determinado por lasespantosas condiciones de explotación en que vive el hombre americano,el desarrollo de la conciencia revolucionaria de las masas, la crisis mundialdel imperialismo y el movimiento universal de lucha de los pueblos subyu-gados.
La inquietud que hoy se registra es síntoma inequívoco de rebelión. Se agi-tan las entrañas de un continente que ha sido testigo de cuatro siglos deexplotación esclava, semiesclava y feudal del hombre, desde sus morado-res aborígenes y los esclavos traídos de África, hasta los núcleos nacionalesque surgieron después; blancos, negros, mulatos, mestizos e indios a losque hoy hermanan el desprecio, la humillación y el yugo yanki, como her-mana la esperanza de un mañana mejor.
Los pueblos de América se liberaron del coloniaje español a principios delsiglo pasado, pero no se liberaron de la explotación. Los terratenientes feu-dales asumieron la autoridad de los gobernantes españoles, los indios con-tinuaron en penosa servidumbre, el hombre latinoamericano en una u otraforma siguió esclavo y las mínimas esperanzas de los pueblos sucumbieron
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 349
350
bajo el poder de las oligarquías y la coyunda del capital extranjero. Esta hasido la verdad de América, con uno u otro matiz, con alguna que otra ver-tiente. Hoy América Latina yace bajo un imperialismo mucho más feroz,más poderoso y más despiadado que el imperio colonial español.
Y ante la realidad objetiva e históricamente inexorable de la revolución lati-noamericana, ¿cuál es la actitud del imperialismo yanki? Disponerse a libraruna guerra colonial con los pueblos de América Latina; crear el aparato defuerza, los pretextos políticos y los instrumentos seudolegales suscritoscon los representantes de las oligarquías reaccionarias para reprimir a san-gre y fuego la lucha de los pueblos latinoamericanos.
La intervención del gobierno de Estados Unidos en la política interna delos países de América Latina ha ido siendo cada vez más abierta y desen-frenada.
La Junta Interamericana de Defensa, por ejemplo, ha sido y es el nidodonde se incuban los oficiales más reaccionarios y proyankis de los ejérci-tos latinoamericanos, utilizados después como instrumentos golpistas alservicio de los monopolios.
Las misiones militares norteamericanas en América Latina constituyen unaparato de espionaje permanente en cada nación, vinculado estrechamen-te a la Agencia Central de Inteligencia, inculcando a los oficiales los senti-mientos más reaccionarios y tratando de convertir los ejércitos en instru-mentos de sus intereses políticos y económicos.
Actualmente, en la zona del Canal de Panamá, el alto mando norteamerica-no ha organizado cursos especiales de entrenamiento para oficiales lati-noamericanos, de lucha contra guerrillas revolucionarias, dirigidos a repri-mir la acción armada de las masas campesinas contra la explotación feudala que están sometidas.
En los propios Estados Unidos la Agencia Central de Inteligencia ha organi-zado escuelas especiales para entrenar agentes latinoamericanos en lasmás sutiles formas de asesinato, y es política acordada por los serviciosmilitares yankis la liquidación física de los dirigentes antimperialistas.
Es notorio que las embajadas yankis en distintos países de América Latinaestán organizando, instruyendo y equipando bandas fascistas para sembrarel terror y agredir las organizaciones obreras, estudiantiles e intelectuales.Esas bandas, donde reclutan a los hijos de la oligarquía, a lumpen y gentede la peor calaña moral, han perpetrado ya una serie de actos agresivoscontra los movimientos de las masas.
Nada más evidente e inequívoco de los propósitos del imperialismo que suconducta en los recientes sucesos de Santo Domingo. Sin ningún tipo de
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 350
351
justificación, sin mediar siquiera relaciones diplomáticas con esa república,Estados Unidos, después de situar sus barcos de guerra frente a la capitaldominicana, declararon, con su habitual insolencia, que si el gobierno deBalaguer solicitaba ayuda militar, desembarcarían sus tropas en SantoDomingo contra la insurgencia del pueblo dominicano. Que el poder deBalaguer fuera absolutamente espurio, que cada pueblo soberano deAmérica deba tener derecho a resolver sus problemas internos sin inter-vención extranjera, que existan normas internacionales y una opinión mundial, que incluso existiera una OEA, no contaba para nada en las consi-deraciones de Estados Unidos. Lo que sí contaban eran sus designios deimpedir la revolución dominicana, la reimplantación de los odiosos desem-barcos de su infantería de marina; sin más base ni requisito para fundamen-tar ese nuevo concepto filibustero del derecho, que la simple solicitud deun gobernante tiránico, ilegítimo y en crisis. Lo que esto significa no debeescapar a los pueblos. En América Latina hay sobrados gobernantes de esetipo, dispuestos a utilizar las tropas yankis contra sus respectivos puebloscuando se vean en crisis.
Esta política declarada del imperialismo norteamericano, de enviar solda-dos a combatir el movimiento revolucionario en cualquier país de AméricaLatina, es decir, a matar obreros, estudiantes, campesinos, a hombres ymujeres latinoamericanos, no tiene otro objetivo que el de seguir mante-niendo sus intereses monopolistas y los privilegios de la oligarquía traido-ra que los apoya.
Ahora se puede ver con toda claridad que los pactos militares suscritospor el gobierno de Estados Unidos con gobiernos latinoamericanos —pactos secretos muchas veces y siempre a espaldas de los pueblos—invocando hipotéticos peligros exteriores que nadie vio nunca por ningu-na parte, tenían el único y exclusivo objetivo de prevenir la lucha de lospueblos; eran pactos contra los pueblos, contra el único peligro: el peli-gro interior del movimiento de liberación que pusiera en riesgo los inte-reses yankis. No sin razón los pueblos se preguntaban: ¿Por qué tantosconvenios militares? ¿Para qué los envíos de armas que, si técnicamenteson inadecuadas para una guerra moderna, son en cambio eficaces paraaplastar huelgas, reprimir manifestaciones populares y ensangrentar elpaís? ¿Para qué las misiones militares, el Pacto de Río de Janeiro y las mily una conferencias internacionales?
Desde que culminó la Segunda Guerra Mundial, las naciones de AméricaLatina se han ido depauperando cada vez más; sus exportaciones tienencada vez menos valor; sus importaciones precios más altos; el ingreso percápita disminuye; los pavorosos porcentajes de mortalidad infantil nodecrecen; el número de analfabetos es superior; los pueblos carecen de
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 351
352
trabajo, de tierras, de viviendas adecuadas, de escuelas, de hospitales, devías de comunicación y de medios de vida. En cambio, las inversiones nor-teamericanas sobrepasan los 10 000 millones de dólares. América Latina es,además, abastecedora de materias primas baratas y compradora de artícu-los elaborados caros. Como los primeros conquistadores españoles, quecambiaban a los indios espejos y baratijas por oro y plata, así comercia conAmérica Latina Estados Unidos. Conservar ese torrente de riqueza, apode-rarse cada vez más de los recursos de América y explotar a sus pueblossufridos: he ahí lo que se ocultaba tras los pactos militares, las misiones cas-trenses y los cabildeos diplomáticos de Washington.
Esta política de paulatino estrangulamiento de la soberanía de las nacioneslatinoamericanas, y de manos libres para intervenir en sus asuntos inter-nos, tuvo su punto culminante en la última reunión de cancilleres. EnPunta del Este el imperialismo yanki reunió a los cancilleres, para arrancar-les mediante presión política y chantaje económico sin precedentes, conla complicidad de un grupo de los más desprestigiados gobernantes deeste continente, la renuncia a la soberanía nacional de nuestros pueblos yla consagración del odiado derecho de intervención yanki en los asuntosinternos de América; el sometimiento de los pueblos a la voluntad omní-moda de Estados Unidos de Norteamérica, contra la cual lucharon todoslos próceres, desde Bolívar hasta Sandino. Y no se ocultaron ni el gobier-no de Estados Unidos, ni los representantes de las oligarquías explotado-ras, ni la gran prensa reaccionaria vendida a los monopolios y a los seño-res feudales, para demandar abiertamente acuerdos que equivalen a lasupresión formal del derecho de autodeterminación de nuestros pueblos,borrarlo de un plumazo, en la conjura más infame que recuerda la historiade este continente.
A puertas cerradas, entre conciliábulos repugnantes donde el ministroyanki de colonias dedicó días enteros a vencer la resistencia y los escrúpu-los de algunos cancilleres, poniendo en juego los millones de la tesoreríayanki en una indisimulada compraventa de votos, un puñado de represen-tantes de las oligarquías de países que en conjunto apenas suman un terciode la población del continente, impuso acuerdos que sirven en bandeja deplata al amo yanki la cabeza de un principio que costó toda la sangre de nuestros pueblos desde las guerras de independencia. El carácter pírri-co de tan tristes y fraudulentos logros del imperialismo, de su fracasomoral, la unanimidad rota y el escándalo universal, no disminuyen la grave-dad que entraña para los pueblos de América Latina los acuerdos que impu-sieron a ese precio. En aquel cónclave inmoral, la voz titánica de Cuba seelevó sin debilidad ni miedo para acusar ante todos los pueblos de Américay del mundo el monstruoso atentado, y defender virilmente, y con dignidad
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 352
353
que constará en los anales de la historia, no solo el derecho de Cuba, sinoel derecho desamparado de todas las naciones hermanas del continenteamericano. La palabra de Cuba no podía tener eco en aquella mayoríaamaestrada, pero tampoco podía tener respuesta; solo cabía el silencioimpotente ante sus demoledores argumentos, ante la diafanidad y valentíade sus palabras. Pero Cuba no habló para los cancilleres, Cuba habló paralos pueblos y para la historia, donde sus palabras tendrán eco y respuestas.
En Punta del Este se libró una gran batalla ideológica entre la RevoluciónCubana y el imperialismo yanki. ¿Qué representaba allí, por quién habló cadauno de ellos? Cuba representó los pueblos; Estados Unidos representó losmonopolios. Cuba habló por las masas explotadas de América; EstadosUnidos por los intereses oligárquicos explotadores e imperialistas. Cuba porla soberanía; Estados Unidos por la intervención. Cuba por la nacionalizaciónde las empresas extranjeras; Estados Unidos por nuevas inversiones de capi-tal foráneo. Cuba por la cultura; Estados Unidos por la ignorancia. Cuba porla reforma agraria; Estados Unidos por el latifundio. Cuba por la industrializa-ción de América; Estados Unidos por el subdesarrollo. Cuba por el trabajocreador; Estados Unidos por el sabotaje y el terror contrarrevolucionario quepractican sus agentes, la destrucción de cañaverales y fábricas, los bombar-deos de sus aviones piratas contra el trabajo de un pueblo pacífico. Cuba porlos alfabetizadores asesinados; Estados Unidos por los asesinos. Cuba por elpan; Estados Unidos por el hambre. Cuba por la igualdad; Estados Unidos porel privilegio, la discriminación. Cuba por la verdad; Estados Unidos por lamentira. Cuba por la liberación; Estados Unidos por la opresión. Cuba por elporvenir luminoso de la humanidad; Estados Unidos por el pasado sin espe-ranza. Cuba por los héroes que cayeron en Girón para salvar la patria deldominio extranjero; Estados Unidos por los mercenarios y traidores que sir-ven al extranjero contra su patria. Cuba por la paz entre los pueblos; EstadosUnidos por la agresión y la guerra. Cuba por el socialismo; Estados Unidospor el capitalismo.
Los acuerdos obtenidos por Estados Unidos con métodos tan bochornososque el mundo entero critica, no restan sino que acrecientan la moral y larazón de Cuba; demuestran el entreguismo y la traición de las oligarquías alos intereses nacionales y enseñan a los pueblos el camino de la liberación;revelan la podredumbre de las clases explotadoras, en cuyo nombre habla-ron sus representantes en Punta del Este. La OEA quedó desenmascaradacomo lo que es; un ministerio de colonias yankis, una alianza militar, unaparato de represión contra el movimiento de liberación de los puebloslatinoamericanos.
Cuba ha vivido tres años de Revolución bajo incesante hostigamiento deintervención yanki en nuestros asuntos internos. Aviones piratas, proce-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 353
354
dentes de Estados Unidos, lanzando materias inflamables, han quemadomillones de arrobas de caña; actos de sabotaje internacional perpetradospor agentes yankis, como la explosión del vapor La Coubre, han costadodecenas de vidas cubanas; miles de armas norteamericanas de todo tipohan sido lanzadas en paracaídas por los servicios militares de EstadosUnidos sobre nuestro territorio para promover la subversión; cientos detoneladas de materiales explosivos y máquinas infernales han sido desem-barcados subrepticiamente en nuestras costas por lanchas norteamerica-nas para promover el sabotaje y el terrorismo; un obrero cubano fue tortu-rado en la base naval de Guantánamo y privado de la vida sin proceso pre-vio ni explicación posterior alguna; nuestra cuota azucarera fue suprimidaabruptamente, y proclamado el embargo de piezas y materias primas parafábricas y maquinarias de construcción norteamericana para arruinar nues-tra economía; barcos artillados y aviones de bombardeo, procedentes debases preparadas por el gobierno de Estados Unidos, han atacado sorpresi-vamente puertos e instalaciones cubanas; tropas mercenarias, organizadasy entrenadas en países de América Central por el propio gobierno, haninvadido en son de guerra nuestro territorio, escoltadas por barcos de laflota yanki y con apoyo aéreo desde bases exteriores, provocando la pérdi-da de numerosas vidas y la destrucción de bienes materiales; contrarrevo-lucionarios cubanos son instruidos en el ejército de Estados Unidos y nue-vos planes de agresión se realizan contra Cuba. Todo eso ha estado ocu-rriendo durante tres años incesantemente, a la vista de todo el continente,y la OEA no se entera. Los cancilleres se reúnen en Punta del Este, y no amo-nestan siquiera al gobierno de Estados Unidos ni a los gobiernos que soncómplices materiales de esas agresiones. Expulsan a Cuba, el país latinoa-mericano víctima, el país agredido.
Estados Unidos tiene pactos militares con países de todos los continentes;bloques militares con cuanto gobierno fascista, militarista y reaccionariohay en el mundo: la OTAN, la SEATO y la CENTO, a los cuales hay que agre-gar ahora la OEA; interviene en Lao, en Viet Nam, en Corea, en Formosa, enBerlín; envía abiertamente barcos a Santo Domingo para imponer su ley, suvoluntad, y anuncia su propósito de usar sus aliados de la OTAN para blo-quear el comercio con Cuba, y la OEA no se entera. Se reúnen los cancille-res y expulsan a Cuba, que no tiene pactos militares con ningún país. Así, elgobierno que organiza la subversión en todo el mundo y forja alianzas mili-tares en cuatro continentes, hace expulsar a Cuba, acusándola nada menosque de subversión de vinculaciones extracontinentales.
Cuba, el país latinoamericano que ha convertido en dueños de las tierras amás de 100 000 pequeños agricultores, asegurado empleo todo el año engranjas y cooperativas a todos los obreros agrícolas, transformado los cuar-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 354
355
teles en escuelas, concedido 60 000 becas a estudiantes universitarios,secundarios y tecnológicos, creado aulas para la totalidad de la poblacióninfantil, liquidado totalmente el analfabetismo, cuadruplicado los serviciosmédicos, nacionalizado las empresas monopolistas, suprimido el abusivosistema que convertía la vivienda en un medio de explotación para el pue-blo, eliminado virtualmente el desempleo, suprimido la discriminación pormotivo de raza o sexo, barrido el juego, el vicio y la corrupción administra-tiva, armado al pueblo, hecho realidad viva el disfrute de los derechoshumanos al librar al hombre y a la mujer de la explotación, la incultura y ladesigualdad social; que se ha liberado de todo tutelaje extranjero, adquiri-do plena soberanía y establecido las bases para el desarrollo de su econo-mía a fin de no ser más país monoproductor y exportador de materias pri-mas, es expulsada de la Organización de Estados Americanos por gobiernosque no han logrado para sus pueblos ni una sola de estas reivindicaciones.¿Cómo podrán justificar su conducta ante los pueblos de América y delmundo? ¿Cómo podrán negar que en su concepto la política de tierra, depan, de trabajo, de salud, de libertad, de igualdad y de cultura, de desarro-llo acelerado de la economía, de dignidad nacional, de plena autodetermi-nación y soberanía, es incompatible con el hemisferio?
Los pueblos piensan muy distinto. Los pueblos piensan que lo único incom-patible con el destino de América Latina es la miseria, la explotación feudal,el analfabetismo, los salarios de hambre, el desempleo, la política de repre-sión contra las masas obreras, campesinas y estudiantiles, la discriminaciónde la mujer, del negro, del indio, del mestizo, la opresión de las oligarquías,el saqueo de sus riquezas por los monopolios yankis, la asfixia moral de susintelectuales y artistas, la ruina de sus pequeños productores por la compe-tencia extranjera, el subdesarrollo económico, los pueblos sin caminos, sinhospitales, sin viviendas, sin escuelas, sin industrias, el sometimiento alimperialismo, la renuncia a la soberanía nacional y la traición a la patria.
¿Cómo podrán hacer entender su conducta, la actitud condenatoria paracon Cuba, los imperialistas? ¿Con qué palabras les van a hablar y con quésentimiento, a quienes han ignorado, aunque sí explotado, por tan largotiempo?
Quienes estudian los problemas de América, suelen preguntar qué país,quiénes han enfocado con corrección la situación de los indigentes, de lospobres, de los indios, de los negros, de la infancia desvalida, esa inmensainfancia de 30 millones en 1950 —que será de 50 millones dentro de ochoaños más. Sí, ¿quiénes, qué país?
Treinta y dos millones de indios vertebran —tanto como la mismaCordillera de los Andes— el continente americano entero. Claro que para
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 355
356
quienes lo han considerado casi como una cosa, más que como una perso-na, esa humanidad no cuenta, no contaba y creían que nunca contaría.Como suponía, no obstante, una fuerza ciega de trabajo, debía ser utiliza-da, como se utiliza una yunta de bueyes o un tractor.
¿Cómo podrá creerse en ningún beneficio, en ninguna alianza para el pro-greso, con el imperialismo; bajo qué juramento, si bajo su santa protección,sus matanzas, sus persecuciones aún viven los indígenas del sur del conti-nente, como los de la Patagonia, en toldos, como vivían sus antepasados ala venida de los descubridores, casi quinientos años atrás; donde los quefueron grandes razas que poblaron el norte argentino, Paraguay y Bolivia,como los guaraníes, que han sido diezmados ferozmente, como quien cazaanimales y a quienes se les han enterrado en los interiores de las selvas;donde a esa reserva autóctona, que pudo servir de base a una gran civiliza-ción americana —y cuya extinción se la apresura por instantes— y a la quese le ha empujado América adentro a través de los esteros paraguayos y losaltiplanos bolivianos, tristes, rudimentarios, razas melancólicas, embruteci-das por el alcohol y los narcóticos, a los que se acogen para por lo menossobrevivir en las infrahumanas condiciones (no solo de alimentación) enque viven; donde una cadena de manos se estira —casi inútilmente, toda-vía—, se viene estirando por siglos inútilmente, por sobre los lomos de lacordillera, sus faldas, a lo largo de los grandes ríos y por entre las sombrasde los bosques, para unir sus miserias con los demás que perecen lenta-mente, las tribus brasileñas y las del norte del continente y sus costas, hastaalcanzar a los 100 000 motilones de Venezuela, en el más increíble atraso ysalvajemente confinados en las selvas amazónicas o las sierras de Perijá, alos solitarios vapichanas que en las tierras calientes de las Guayanas espe-ran su final, ya casi perdidos definitivamente para la suerte de los humanos?Sí, a todos estos 32 millones de indios que se extienden desde la fronteracon Estados Unidos hasta los confines del hemisferio del sur y 45 millonesde mestizos, que en gran parte poco difieren de los indios; a todos estosindígenas, a este formidable caudal de trabajo, de derechos pisoteados, sí,¿qué les puede ofrecer el imperialismo? ¿Cómo podrán creer estos ignora-dos en ningún beneficio que venga de tan sangrientas manos? Tribus ente-ras que aún viven desnudas; otras que se las suponen antropófagas; otrasque, en el primer contacto con la civilización conquistadora, mueren comoinsectos; otras que se las destierra, es decir, se las echa de sus tierras, se lasempuja hasta volcarlas en los bosques o en las montañas o en las profundi-dades de los llanos en donde no llega ni el menor átomo de cultura, de luz,de pan, ni de nada.
¿En qué “alianza” —como no sea en una para su más rápida muerte— van acreer estas razas indígenas apaleadas por siglos, muertas a tiros para ocu-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 356
357
par sus tierras, muertas a palos por miles, por no trabajar más rápido en susservicios de explotación, por el imperialismo?
¿Y al negro? ¿Qué “alianza” les puede brindar el sistema de los linchamien-tos y la preterición brutal del negro de Estados Unidos, a los quince millo-nes de negros y catorce millones de mulatos latinoamericanos que sabencon horror y cólera que sus hermanos del norte no pueden montar en losmismos vehículos que sus compatriotas blancos, ni asistir a las mismasescuelas, ni siquiera morir en los mismos hospitales? ¿Cómo han de creeren este imperialismo, en sus beneficios, en sus “alianzas” (como no seapara lincharlos y explotarlos como esclavos) estos núcleos étnicos preteri-dos; esas masas, que no han podido gozar ni medianamente de ningúnbeneficio cultural, social o profesional; que aún en donde son mayorías, o forman millones, son maltratados por los imperialistas disfrazados de Ku-Klux-Klan; son aherrojados a las barriadas más insalubres, a las casascolectivas menos confortables, hechas por ellos; empujados a los oficiosmás innobles, a los trabajos más duros y a las profesiones menos lucrativas,que no supongan contacto con las universidades, las altas academias oescuelas particulares?
¿Qué Alianza para el Progreso puede servir de estímulo a esos ciento sietemillones de hombres y mujeres de nuestra América, médula del trabajo enciudades y campos, cuya piel oscura —negra, mestiza, mulata, india— ins-pira desprecio a los nuevos colonizadores? ¿Cómo van a confiar en lasupuesta alianza los que en Panamá han visto con mal contenida impoten-cia que hay un salario para el yanki y otro salario para el panameño, queellos consideran raza inferior?
¿Qué pueden esperar los obreros con sus jornales de hambre, los trabajosmás rudos, las condiciones más miserables, la desnutrición, las enfermeda-des y todos los males que incuba la miseria?
¿Qué les puede decir, qué palabras, qué beneficios podrán ofrecerles losimperialistas a los mineros del cobre, del estaño, del hierro, del carbón, quedejan sus pulmones a beneficio de dueños lejanos e inclementes; a lospadres e hijos de los maderales, de los cauchales, de los hierbales, de lasplantaciones fruteras, de los ingenios de café y de azúcar, de los peones enlas pampas y en los llanos que amasan con su salud y con sus vidas la for-tuna de los explotadores?
¿Qué pueden esperar estas masas inmensas que producen las riquezas,que crean los valores, que ayudan a parir un nuevo mundo en todas partes;qué pueden esperar del imperialismo, esa boca insaciable, esa mano insa-ciable, sin otro horizonte inmediato que la miseria, el desamparo más abso-luto, la muerte fría y sin historia al fin?
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 357
358
¿Qué puede esperar esta clase, que ha cambiado el curso de la historia enotras partes del mundo, que ha revolucionado al mundo, que es vanguar-dia de todos los humildes y explotados, qué puede esperar del imperialis-mo, su más irreconciliable enemigo?
¿Qué puede ofrecer el imperialismo, qué clase de beneficio, qué suerte devida mejor y más justa, qué motivo, qué aliciente, qué interés para superar-se, para lograr trascender sus sencillos y primarios escalones, a maestros, aprofesores, a profesionales, a intelectuales, a los poetas y a los artistas; a losque cuidan celosamente las generaciones de niños y jóvenes para que elimperialismo se cebe luego en ellos; a quienes viven sueldos humillantesen la mayoría de los países; a los que sufren las limitaciones de su expre-sión política y social en casi todas partes; que no sobrepasan, en sus posi-bilidades económicas, más que la simple línea de sus precarios recursos ycompensaciones, enterrados en una vida gris y sin horizontes que acaba enuna jubilación que entonces ya no cubre ni la mitad de los gastos? ¿Qué“beneficios” o “alianzas” podrá ofrecerles el imperialismo, que no sea lasque redunden en su total provecho? Si les crea fuentes de ayuda a sus pro-fesiones, a sus artes, a sus publicaciones, es siempre en el bien entendidode que sus producciones deberán reflejar sus intereses, sus objetivos, sus“nadas”. Las novelas que traten de reflejar la realidad del mundo de susaventuras rapaces; los poemas que quieran traducir protestas por su avasa-llamiento, por su injerencia en la vida, en la mente, en las vísceras de suspaíses y pueblos; las artes combativas que pretendan apresar en sus expre-siones las formas y el contenido de su agresión y constante presión sobretodo lo que vive y alienta progresivamente; todo lo que es revolucionario,lo que enseña, lo que trata de guiar, lleno de luz y de conciencia, de clari-dad y de belleza, a los hombres y a los pueblos a mejores destinos, haciamás altas cumbres del pensamiento, de la vida y de la justicia, encuentra lareprobación más encarnizada del imperialismo; encuentra la valla, la con-dena, la persecución maccarthista. Sus prensas se les cierran; su nombre esborrado de las columnas y se le aplica la losa del silencio más atroz, que es,entonces —una contradicción más del imperialismo—, cuando el escritor,el poeta, el pintor, el escultor, el creador en cualquier material, el científico,empiezan a vivir de verdad, a vivir en la lengua del pueblo, en el corazón demillones de hombres del mundo. El imperialismo todo lo trastrueca, lodeforma, lo canaliza por sus vertientes, para su provecho, hacia la multipli-cación de su dólar, comprando palabras, o cuadros, o mudez, o transfor-mando en silencio la expresión de los revolucionarios, de los hombres pro-gresistas, de los que luchan por el pueblo y sus problemas.
No podíamos olvidar en este triste cuadro la infancia desvalida, desatendi-da; la infancia sin porvenir de América.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 358
359
América, que es un continente de natalidad elevada, tiene también unamortalidad elevada. La mortalidad de niños de menos de un año en 11 paí-ses ascendía hace pocos años a 125 por 1 000, y en otros 17, a 90 niños.
En 102 países del mundo, en cambio, esa tasa alcanza a 51. En América, pues,se mueren tristemente, desatendidamente, 74 niños de cada 1 000 en el pri-mer año de su nacimiento. Hay países latinoamericanos en los que esa tasaalcanza, en algunos lugares, a 300 por 1 000; miles y miles de niños hasta lossiete años mueren en América de enfermedades increíbles: diarreas, pul-monías, desnutrición, hambre; miles y miles de otras enfermedades sinatención en los hospitales, sin medicinas; miles y miles ambulan, heridosde cretinismo endémico, paludismo, tracoma y otros males producidos porlas contaminaciones, la falta de agua y otras necesidades.
Males de esta naturaleza son una cadena en los países americanos endonde agonizan millares y millares de niños, hijos de parias, hijos depobres y de pequeño burgueses con vida dura y precarios medios. Losdatos, que serán redundantes, son de escalofrío. Cualquier publicación ofi-cial de los organismos internacionales los reúne por cientos.
En los aspectos educacionales, indigna pensar el nivel de incultura quepadece esta América. Mientras que Estados Unidos logra un nivel de ochoy nueve años de escolaridad en la población de 19 años de edad en adelan-te, América Latina, saqueada y esquilmada por ellos, tiene menos de un añoescolar aprobado como nivel, en esas mismas edades. E indigna más aúncuando sabemos que de los niños entre 5 y 14 años solamente están matri-culados en algunos países un 20 %, y en los de más alto nivel el 60 %. Esdecir que más de la mitad de la infancia de América Latina no concurre a laescuela. Pero el dolor sigue creciendo cuando comprobamos que la matrí-cula de los tres primeros grados comprenden más del 80 % de los matricu-lados; y que en el grado 6to., la matrícula fluctúa apenas entre 6 y 22 alum-nos de cada 100 que comenzaron en el 1ro. Hasta en los países que creenhaber atendido a su infancia, ese porcentaje de pérdida escolar entre el 1ro.y el 6to. grados es del 73 % como promedio. En Cuba, antes de la Revo-lución, era del 74 %. En la Colombia de la “democracia representativa” esdel 78 %. Y si se fija la vista en el campo solo el 1 % de los niños llega, en elmejor de los casos, al quinto grado de enseñanza.
Cuando se investiga este desastre de ausentismo escolar, una causa es laque lo explica: la economía de miseria, falta de escuelas, falta de maestros,falta de recursos familiares, trabajo infantil. En definitiva, el imperialismo ysu obra de opresión y retraso.
El resumen de esta pesadilla que ha vivido América, de un extremo a otro,es que en este continente de casi 200 millones de seres humanos, formado
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 359
360
en sus dos terceras partes por los indios, los mestizos y los negros, por los“discriminados”, en este continente de semicolonias, mueren de hambre,de enfermedades curables o vejez prematura, alrededor de cuatro perso-nas por minuto, de 5 500 al día, de 2 millones por año, de 10 millones cadacinco años. Esas muertes podrían ser evitadas fácilmente, pero, sin embar-go, se producen. Las dos terceras partes de la población latinoamericanavive poco y vive bajo la permanente amenaza de muerte. Holocausto devidas que en 15 años ha ocasionado dos veces más muertes que la guerrade 1914, y continúa. Mientras tanto, de América Latina fluye hacia EstadosUnidos un torrente continuo de dinero: unos 4 000 dólares por minuto, 5 millones por día, 2 000 millones por año, 10 000 millones cada cinco años.Por cada 1 000 dólares que se nos van, nos queda un muerto. ¡Mil dólarespor muerto: ese es el precio de lo que se llama imperialismo! ¡Mil dólarespor muerto, cuatro veces por minuto!
Mas a pesar de esta realidad americana, ¿para qué se reunieron en Puntadel Este? ¿Acaso para llevar una sola gota de alivio a estos males? ¡No!
Los pueblos saben que en Punta del Este, los cancilleres que expulsaron aCuba se reunieron para renunciar a la soberanía nacional; que allí el gobiernode Estados Unidos fue a sentar las bases no solo para la agresión a Cuba, sinopara intervenir en cualquier país de América contra el movimiento liberadorde los pueblos; que Estados Unidos prepara a la América Latina un drama san-griento; que las oligarquías explotadoras, lo mismo que ahora renuncian alprincipio de la soberanía, no vacilarán en solicitar la intervención de las tropasyankis contra sus propios pueblos, y que con ese fin la delegación norteame-ricana propuso un comité de vigilancia contra la subversión en la JuntaInteramericana de Defensa, con facultades ejecutivas, y la adopción de medi-das colectivas. Subversión para los imperialistas yankis es la lucha de los pue-blos hambrientos por el pan, la lucha de los pueblos contra la explotaciónimperialista. Comité de vigilancia en la Junta Interamericana de Defensa confacultades ejecutivas, significa fuerza de represión continental contra los pue-blos a las órdenes del Pentágono. Medidas colectivas significan desembarcosde infantes de marina yankis en cualquier país de América.
Frente a la acusación de que Cuba quiere exportar su revolución, respon-demos: las revoluciones no se exportan, las hacen los pueblos. Lo que Cubapuede dar a los pueblos, y ha dado ya, es su ejemplo.
¿Y qué enseña la Revolución Cubana? Que la revolución es posible, que lospueblos pueden hacerla, que en el mundo contemporáneo no hay fuerzascapaces de impedir el movimiento de liberación de los pueblos.
Nuestro triunfo no habría sido jamás factible si la revolución misma nohubiese estado inexorablemente destinada a surgir de las condiciones exis-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 360
361
tentes en nuestra realidad económico-social, realidad que existe en gradomayor aún en un buen número de países de América Latina.
Ocurre inevitablemente que en las naciones donde es más fuerte el controlde los monopolios yankis, más despiadada la explotación de la oligarquía ymás insoportable la situación de las masas obreras y campesinas, el poderpolítico se muestra más férreo, los estados de sitio se vuelven habituales, sereprime por la fuerza toda manifestación de descontento de las masas, y elcauce democrático se cierra por completo, revelándose con más evidenciaque nunca el carácter de brutal dictadura que asume el poder de las clasesdominantes. Es entonces cuando se hace inevitable el estallido revolucio-nario de los pueblos.
Y si bien es cierto que en los países subdesarrollados de América la claseobrera es en general relativamente pequeña, hay una clase social que, porlas condiciones subhumanas en que vive, constituye una fuerza potencialque, dirigida por los obreros y los intelectuales revolucionarios, tiene unaimportancia decisiva en la lucha por la liberación nacional: los campesinos.
En nuestros países se juntan las circunstancias de una industria subdesarro-llada con un régimen agrario de carácter feudal. Es por eso que con todo lodura que son las condiciones de vida de los obreros urbanos, la poblaciónrural vive aún en más horribles condiciones de opresión y explotación;pero es también, salvo excepciones, el sector absolutamente mayoritario enproporciones que a veces sobrepasa el 70 % de las poblaciones latinoame-ricanas.
Descontando los terratenientes, que muchas veces residen en las ciudades,el resto de esa gran masa libra su sustento trabajando como peones en lashaciendas por salarios misérrimos, o labran la tierra en condiciones deexplotación que nada tienen que envidiar a la Edad Media. Estas circunstan-cias son las que determinan que en América Latina la población pobre delcampo constituya una tremenda fuerza revolucionaria potencial.
Los ejércitos, estructurados y equipados para la guerra convencional, queson la fuerza en que se sustenta el poder de las clases explotadoras, cuan-do tiene que enfrentarse a la lucha irregular de los campesinos en el esce-nario natural de estos, resultan absolutamente impotentes; pierden 10 hombres por cada combatiente revolucionario que cae, y la desmorali-zación cunde rápidamente en ellos al tener que enfrentarse a un enemigovisible e invencible que no le ofrece ocasión de lucir sus tácticas de acade-mia y sus fanfarrias de guerra, de las que tanto alarde hacen para reprimir alos obreros y a los estudiantes en las ciudades.
La lucha inicial de reducidos núcleos combatientes, se nutre incesantemen-te de nuevas fuerzas, el movimiento de masas comienza a desatarse, el
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 361
362
viejo orden se resquebraja poco a poco en mil pedazos, y es entonces elmomento en que la clase obrera y las masas urbanas deciden la batalla.
¿Qué es lo que desde el comienzo mismo de la lucha de esos primerosnúcleos los hace invencibles, independientemente del número, el poder ylos recursos de sus enemigos? El apoyo del pueblo. Y con ese apoyo de lasmasas contarán en grado cada vez mayor.
Pero el campesinado es una clase que, por el estado de incultura en que lomantienen y el aislamiento en que vive, necesita la dirección revoluciona-ria y política de la clase obrera y los intelectuales revolucionarios, sin la cualno podría por sí sola lanzarse a la lucha y conquistar la victoria.
En las actuales condiciones históricas de América Latina, la burguesía nacio-nal no puede encabezar la lucha antifeudal y antimperialista. La experienciademuestra que, en nuestras naciones, esa clase, aun cuando sus interesesson contradictorios con los del imperialismo yanki, ha sido incapaz deenfrentarse a este, paralizada por el miedo a la revolución social y asustadapor el clamor de las masas explotadas. Situadas ante el dilema imperialismoo revolución, solo sus capas más progresistas estarán con el pueblo.
La actual correlación mundial de fuerzas, y el movimiento universal de libe-ración de los pueblos coloniales y dependientes, señalan a la clase obreray a los intelectuales revolucionarios de América Latina su verdadero papel,que es el de situarse resueltamente a la vanguardia de la lucha contra elimperialismo y el feudalismo.
El imperialismo, utilizando los grandes monopolios cinematográficos, susagencias cablegráficas, sus revistas, libros y periódicos reaccionarios, acudea las mentiras más sutiles para sembrar el divisionismo, e inculcar entre lagente más ignorante el miedo y la superstición a las ideas revolucionarias,que solo a los intereses de los poderosos explotadores y a sus seculares pri-vilegios pueden y deben asustar.
El divisionismo —producto de toda clase de prejuicios, ideas falsas y men-tiras—, el sectarismo, el dogmatismo, la falta de amplitud para analizar elpapel que corresponde a cada capa social, a sus partidos, organizaciones ydirigentes, dificultan la unidad de acción imprescindible entre las fuerzasdemocráticas y progresistas de nuestros pueblos. Son vicios de crecimien-to, enfermedades de la infancia del movimiento revolucionario que debenquedar atrás. En la lucha antimperialista y antifeudal es posible vertebrar lainmensa mayoría del pueblo tras metas de liberación que unan el esfuerzode la clase obrera, los campesinos, los trabajadores intelectuales, la peque-ña burguesía y las capas más progresistas de la burguesía nacional. Estossectores comprenden la inmensa mayoría de la población, y aglutinan gran-des fuerzas sociales capaces de barrer el dominio imperialista y la reacción
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 362
363
feudal. En ese amplio movimiento pueden y deben luchar juntos, por elbien de sus naciones, por el bien de sus pueblos y por el bien de América,desde el viejo militante marxista, hasta el católico sincero que no tenganada que ver con los monopolios yankis y los señores feudales de la tierra.
Ese movimiento podría arrastrar consigo a los elementos progresistas de lasfuerzas armadas, humillados también por las misiones militares yankis, latraición a los intereses nacionales de las oligarquías feudales y la inmola-ción de la soberanía nacional a los dictados de Washington.
Allí donde están cerrados los caminos de los pueblos, donde la represiónde los obreros y campesinos es feroz, donde es más fuerte el dominio delos monopolios yankis, lo primero y más importante es comprender que noes justo ni es correcto entretener a los pueblos con la vana y acomodaticiailusión de arrancar, por vías legales que no existen ni existirán, a las clasesdominantes, atrincheradas en todas las posiciones del Estado, monopoliza-doras de la instrucción, dueñas de todos los vehículos de divulgación yposeedoras de infinitos recursos financieros, un poder que los monopoliosy las oligarquías defenderán a sangre y fuego con la fuerza de sus policíasy de sus ejércitos.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Se sabe que enAmérica y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revoluciona-rios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperia-lismo. El papel de Job no cuadra con el de un revolucionario. Cada año quese acelere la liberación de América, significará millones de niños que se sal-ven para la vida, millones de inteligencias que se salven para la cultura, infi-nitos caudales de dolor que se ahorrarían los pueblos. Aun cuando losimperialistas yankis preparen para América un drama de sangre, no logra-rán aplastar la lucha de los pueblos, concitarán contra ellos el odio univer-sal, y será también el drama que marque el ocaso de su voraz y cavernícolasistema.
Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una fami-lia de 200 millones de hermanos que padecen las mismas miserias, alberganlos mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos unmismo mejor destino, y cuentan con la solidaridad de todos los hombres ymujeres honrados del mundo entero.
Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina,con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanosde hoy les ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para lahumanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial espa-ñol, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoyles toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 363
364
del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mun-dial, y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del quele prestaron nuestros antepasados.
Pero esta lucha, más que aquella, la harán las masas, la harán los pueblos;los pueblos van a jugar un papel mucho más importante que entonces; loshombres, los dirigentes, importan e importarán en esta lucha menos de loque importaron en aquella.
Esta epopeya que tenemos delante la van a escribir las masas hambrientasde indios, de campesinos sin tierra, de obreros explotados; la van a escribirlas masas progresistas, los intelectuales honestos y brillantes que tantoabundan en nuestras sufridas tierras de América Latina. Lucha de masas yde ideas; epopeya que llevarán adelante nuestros pueblos maltratados ydespreciados por el imperialismo, nuestros pueblos desconocidos hastahoy, que ya empiezan a quitarle el sueño. Nos consideraba rebaño impo-tente y sumiso, y ya se empieza a asustar de ese rebaño; rebaño gigante de200 millones de latinoamericanos en los que advierte ya a sus sepulturerosel capital monopolista yanki.
Con esta humanidad trabajadora, con estos explotados infrahumanos, pau-pérrimos, manejados por los métodos de fuete y mayoral, no se ha conta-do o se ha contado poco. Desde los albores de la independencia sus desti-nos han sido los mismos: indios, gauchos, mestizos, zambos, cuarterones,blancos sin bienes ni rentas, toda esa masa humana que se formó en lasfilas de la “patria” que nunca disfrutó, que cayó por millones, que fue des-pedazada, que ganó la independencia de su metrópoli para la burguesía;esa, que fue desterrada de los repartos, siguió ocupando el último escala-fón de los beneficios sociales, siguió muriendo de hambre, de enfermeda-des curables, de desatención, porque para ella nunca alcanzaron los bie-nes salvadores: el simple pan, la cama de un hospital, la medicina que salva,la mano que ayuda.
Pero la hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, lavienen señalando con precisión ahora también de un extremo a otro delcontinente. Ahora, esta masa anónima, esta América de color, sombría, taci-turna, que canta en todo el continente con una misma tristeza y desenga-ño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su pro-pia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y amorir. Porque ahora, por los campos y las montañas de América, por las fal-das de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad, o en el trá-fico de las ciudades, o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empie-za a estremecer este mundo lleno de razones, con los puños calientes dedeseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi 500 años bur-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 364
365
lados por unos y por otros. Ahora, sí, la historia tendrá que contar con lospobres de América, con los explotados y vilipendiados de América Latina,que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su histo-ria. Ya se les ve por los caminos, un día y otro, a pie, en marchas sin térmi-no, de cientos de kilómetros, para llegar hasta los “olimpos” gobernantes arecabar sus derechos. Ya se les ve, armados de piedras, de palos, de mache-tes, de un lado y otro, cada día, ocupando las tierras, fincando sus garfiosen la tierra que les pertenece y defendiéndola con su vida; se les ve llevan-do sus cartelones, sus banderas, sus consignas, haciéndolas correr en elviento por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estre-mecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado que se empie-za a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más.Esa ola irá creciendo cada día que pase, porque esa ola la forman los más,los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo lasriquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia, y queahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.
Porque esta gran humanidad ha dicho “¡Basta!” y ha echado a andar. Y sumarcha de gigantes ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera inde-pendencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. ¡Ahora,en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de PlayaGirón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
El pueblo de Cuba
La Habana, Cuba, Territorio Libre de América, Febrero 4 de 1962
La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba resuelve que estaDeclaración sea conocida como Segunda Declaración de La Habana, trasla-dada a los principales idiomas y distribuida en todo el mundo. Acuerda asi-mismo solicitar de todos los amigos de la Revolución Cubana en AméricaLatina que sea difundida ampliamente entre las masas obreras, campesinas,estudiantiles e intelectuales de los pueblos hermanos de este continente.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 365
Planes del imperialismo para una agresión militar contra Cubadespués de la derrota sufrida en Girón y antes de la Crisis de Octubre*
[…] a lo largo del proceso revolucionario cubano, asuntode carácter estrictamente interno, que llevó a cabo nues-tro pueblo en el ejercicio de su derecho a la plena sobe-ranía como ciudadanos de una nación independiente,nuestra patria ha tenido que enfrentar y aún enfrenta elconstante peligro de una agresión militar directa de Esta-dos Unidos.
Una de las primeras reuniones del equipo designado parala ejecución del Proyecto Cuba, reseñada en un memo-rando confeccionado por el Director de la CIA el 19 deenero de 1962, fue de especial significación. Esa reunióntenía lugar exactamente nueve meses después de la aplas-tante derrota, en menos de 72 horas, y la captura total dela fuerza expedicionaria desembarcada en Girón, a la vistade la escuadra norteamericana situada el 19 de abril a tresmillas de Playa Girón, cuya presencia y aliento de nada lessirvió a sus tropas mercenarias, y que no tuvo tiemposiquiera de actuar ni había nadie a quien apoyar, cuandoal final de la aventura el Presidente Kennedy había sidopersuadido de dar apoyo aéreo a los invasores utilizandolos aviones de combate a bordo del portaaviones Essex,incluido en ese destacamento naval. Según el documentodesclasificado referido a la reunión de aquel día, Robert
*Tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba al Gobierno deEstados Unidos por daños humanos, Editora Política, La Habana, 1999,pp. 32-35. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 366
367
Kennedy, Procurador General del Gobierno de Estados Unidos, informó alos asistentes que el Presidente estimaba que el último capítulo respecto aCuba aún no estaba escrito, que el derrocamiento de Castro era posible yque la consecución de este objetivo tenía la más alta prioridad: “La solucióndel problema cubano tiene máxima prioridad en el Gobierno de EstadosUnidos. Todo lo demás es secundario”.
El 7 de marzo de 1962, la Junta de Jefes de Estado Mayor afirmó en un docu-mento secreto que “la determinación de que una sublevación interna conposibilidades de éxito es imposible dentro de los próximos 9 a 10 meses,exige una decisión por parte de los Estados Unidos en el sentido de fabri-car una 'provocación' que justifique una acción militar norteamericanapositiva”.
El 9 de marzo de 1962, bajo el título de “Pretextos para Justificar la Interven-ción Militar de los Estados Unidos en Cuba”, la Oficina del Secretario deDefensa sometió a la consideración de la Junta de Jefes de Estado Mayor unpaquete de medidas de hostigamiento que tenían como objetivo crear lascondiciones para justificar la intervención militar en Cuba. Entre las medi-das consideradas estaban las siguientes:
• “Una serie de incidentes bien coordinados se planificarían para queocurriesen en [la base naval de] Guantánamo o sus alrededores, a finde crear una apariencia verosímil de que fueron realizados por fuer-zas hostiles”.
• “Los Estados Unidos responderían con la ejecución de operacionesofensivas destinadas a asegurar los suministros de agua y energía,destruyendo los emplazamientos de artillería y morteros que amena-zan a la base. Comenzarían operaciones militares norteamericanasen gran escala”.
• “Un incidente tipo 'Remember the Maine' pudiera prepararse dediversas maneras”.
• “Pudiéramos hacer volar un barco norteamericano en la bahía deGuantánamo y culpar a Cuba”.
• “Pudiéramos hacer volar un barco no tripulado en algún punto de lasaguas cubanas”.
• “Pudiéramos hacerlo de manera que ese incidente ocurra en las cer-canías de La Habana o Santiago como un resultado espectacular deun ataque cubano por aire o por mar, o desde ambas direcciones”.
• “La presencia de aviones o embarcaciones cubanas que acudieransimplemente para investigar las intenciones del barco, pudieraconstituir prueba suficientemente convincente de que el barco fueatacado”.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 367
368
• “Los Estados Unidos pudieran dar seguimiento con una operación derescate por aire o por mar bajo la cobertura de cazas norteamerica-nos a fin de 'evacuar' a los restantes miembros de una tripulación noexistente”.
• “Las listas de bajas en la prensa norteamericana pudieran causar unaola favorable de indignación nacional”.
• “Pudiéramos desarrollar una campaña terrorista cubano-comunistaen el área de Miami, en otras ciudades de la Florida y en Washington.La campaña de terror podría estar encaminada contra los refugiadoscubanos que buscan asilo en los Estados Unidos”.
• “Pudiéramos hundir una embarcación llena de cubanos en ruta haciala Florida (real o simulada)”.
• “Pudiéramos promover intentos contra las vidas de los refugiadoscubanos en los Estados Unidos, incluso hasta el punto de herir a algu-nos de ellos en casos que serían ampliamente divulgados”.
• “Hacer explotar unas cuantas bombas de plástico en lugares cuida-dosamente escogidos, detener a algunos agentes cubanos y dar a lapublicidad documentos preparados que fundamenten el comprome-timiento cubano, también pudiera ayudar a proyectar la idea de ungobierno irresponsable”.
• “Pudiera simularse una expedición 'desde territorio cubano y apoya-da por Castro' contra una nación caribeña vecina de Cuba”.
• “El uso de aviones tipo MIG tripulados por pilotos norteamericanospudiera ofrecer causas adicionales de provocación”.
• “El hostigamiento de aeronaves civiles, los ataques contra barcos y ladestrucción de aeronaves militares no tripuladas por aviones tipoMIG, pudieran ser acciones complementarias útiles”.
• “Un F-86 pintado adecuadamente pudiera convencer a los pasajerosde una aeronave civil que vieron un MIG cubano, especialmente si elpiloto de la aeronave lo afirmara como un hecho”.
• “Intentos de secuestros de aeronaves civiles o embarcaciones pudie-ran hacerse aparentar como acciones que continúan siendo promo-vidas por el gobierno cubano”.
• “Es posible crear un incidente que demuestre de manera convincenteque un avión cubano atacó y derribó a un avión civil arrendado que vola-ba de los Estados Unidos a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela”.
• “Los pasajeros pudieran ser un grupo de estudiantes universitarios ocualquier otro grupo de personas con intereses comunes como paraarrendar un vuelo”.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 368
• “Es posible fabricar un incidente en el que parezca que aviones MIGcubano-comunistas han derribado un avión de la Fuerza Aérea de losEstados Unidos sobre aguas internacionales producto de un ataqueno provocado”.
Cinco meses más tarde, en agosto de 1962, el general Maxwell D. Taylor,Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, confirmaba al PresidenteKennedy que no se veía posibilidad de que el gobierno cubano pudiera serderrocado sin la intervención militar directa de Estados Unidos, por lo cualel Grupo Especial Ampliado recomendaba un curso aún más agresivo de laOperación Mangosta. Kennedy autorizó su puesta en marcha: “Es asunto deurgencia”.
Estos planes de invadir a Cuba que se fraguaron en los primeros meses de1962, de los cuales llegaron noticias con alto grado de credibilidad a losGobiernos de la Unión Soviética y de Cuba, determinaron la decisión coor-dinada entre ambos países de instalar con urgencia los proyectiles estraté-gicos cuya presencia dio lugar a la Crisis de Octubre de ese mismo año.
Hoy, ante los hechos demostrados y confesos, nadie tendría derecho adudar de quiénes fueron los responsables, en su obsesión contra laRevolución cubana, de que el mundo estuviese tan próximo al estallido deuna guerra termonuclear.
369
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 369
Los cinco puntos de Fidel cuando la Crisis de Octubre*
Declaración del Primer Ministro del GobiernoRevolucionario de Cuba, Fidel Castro Ruz
La Habana, 28 de octubre de 1962
En relación con el pronunciamiento formulado por el pre-sidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, en cartaenviada al Primer Ministro de la Unión Soviética, NikitaJruschov, en el sentido de que los Estados Unidos acepta-rían, después de establecerse adecuados arreglos a travésde las Naciones Unidas, eliminar las medidas de bloqueoen vigor y dar garantías contra una invasión a Cuba, y enrelación con la decisión anunciada por el Primer Ministro,Nikita Jruschov, de retirar del territorio cubano las instala-ciones de armas de defensa estratégica, el GobiernoRevolucionario declara que:
No existirán las garantías de que habla el presidenteKennedy contra una agresión a Cuba, si, además de la eli-minación del bloqueo naval que promete no se adoptan,entre otras, las siguientes medidas:
Primero: Cese del bloqueo económico y de todas lasmedidas de presión comercial y económica que ejercenlos Estados Unidos en todas partes del mundo contranuestro país.
Segundo: Cese de todas las actividades subversivas, lanza-miento y desembarco de armas y explosivos por aire y por
*Tomado de Marlene Portuondo Pajón y Rafael Ramírez García (compi-ladores): La Revolución cubana, 1961-2002. Documentos y artículos,tomo II, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 2005, p. 62.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 370
371
mar, organización de invasiones mercenarias, filtración de espías y sabo-teadores, acciones todas que se llevan a cabo desde el territorio de losEstados Unidos y de algunos países cómplices.
Tercero: Cese de los ataques piratas que se llevan a cabo desde bases exis-tentes en los Estados Unidos y en Puerto Rico.
Cuarto: Cese de todas las violaciones de nuestro espacio aéreo y naval poraviones y navíos de guerra norteamericanos.
Quinto: Retirada de la Base Naval de Guantánamo y devolución del territo-rio cubano ocupado por los Estados Unidos.
Fidel Castro RuzPrimer Ministro del Gobierno Revolucionario
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 371
El terrorismo, criminal recurso utilizadopor el imperialismo en su intento de destruir a la Revolución Cubana*
[…] el terrorismo ha sido un instrumento permanente dela política exterior de Estados Unidos contra Cuba.
Una de las primeras acciones del Gobierno de EstadosUnidos contra nuestro país tuvo un carácter monstruoso:el sabotaje al buque francés La Coubre el 4 de marzo de1960, en un muelle del puerto de La Habana. El buquehabía cargado en Europa un importante lote de armamen-tos y parque comprado a la industria nacional belga por elGobierno Revolucionario de Cuba, que estaba ya preocu-pado por las crecientes acciones agresivas de EstadosUnidos. El cargamento fue saboteado por agentes de laCIA en el punto de embarque, y los artefactos colocadoshicieron explosión ese día mientras se realizaban las ope-raciones de descarga. Las bombas fueron sofisticadamen-te instaladas de modo tal que la segunda explosión se pro-dujera en el momento en que se les prestaba auxilio a lasvíctimas de la primera. Tanto el buque como el muelle ale-daño estaban efectivamente atestados de trabajadoresportuarios, soldados y personal de auxilio que, sin impor-tarles el peligro, habían acudido al lugar del desastre paraayudar a las víctimas y prevenir accidentes.
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, en Marlene PortuondoPajón y Rafael Ramírez García (compiladores): La Revolución cubana,1961-2002. Documentos y artículos, tomo II, Editorial Pueblo yEducación, La Habana, 2005, pp. 181-189. (El título es del compiladorde esta obra.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 372
373
Este acto terrorista dejó un saldo de 101 muertos, entre ellos seis marinosfranceses, y centenares de heridos, cuya cuantificación exacta, por habersido atendidos en numerosos hospitales y centros de auxilio diferentes dela capital, resulta imposible hoy, a tantos años del hecho.
Las modalidades de terrorismo empleado contra Cuba han sido en lo fun-damental las siguientes: sabotaje o destrucción de objetivos civiles dentrodel país; ataques piratas contra instalaciones costeras y contra naves mer-cantes y embarcaciones pesqueras; atentados contra instalaciones y perso-nal cubano en el exterior, incluidas sedes diplomáticas, oficinas de aviacióny naves aéreas; la constante instigación a elementos subversivos, a través deemisoras de radio y televisión, para realizar actos de esta naturaleza contralos centros de producción y de servicios, indicándoles incluso la forma dehacerlo.
Si durante estos cuarenta años de Revolución [este documento fue escritoen 1999] nuestro país ha sido un blanco incesante de acciones terroristas,es en el año 1961 cuando se inician con mayor sistematicidad, como conse-cuencia del programa de acción encubierta contra Cuba, aprobado el 17 demarzo de 1960 por el Presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower,quien, en el mencionado documento secreto ya desclasificado referido alprograma de acción encubierta contra Cuba, que después prosiguió elPresidente Kennedy, precisa: “El método para lograr este fin consistirá enincitar, apoyar y, en lo posible, dirigir la acción, dentro y fuera de Cuba, porparte de grupos selectos de cubanos que pudieran realizar cualquiermisión por iniciativa propia”.
Fue precisamente uno de estos “grupos selectos” el que perpetró, en latarde del 13 de abril de 1961, el incendio y total destrucción de “El Encanto”,la mayor tienda por departamentos del país, acción ejecutada por Carlos L.González Vidal, integrante del grupo terrorista conocido por las siglas MRP.También se conoció que el organizador principal fue Mario PomboMatamoros, quien a su vez mantenía relaciones con dirigentes del grupoM-30-11. Las consecuencias de este siniestro no fueron solo de índole eco-nómica, sino también algo más doloroso: la muerte de la trabajadora Fe delValle Ramos, y las quemaduras y lesiones sufridas por otras 18 personas,entre los cientos de ellas que laboraban en esa institución comercial.
Como parte de estos mismos planes terroristas, se había producido un mesantes, el 13 de marzo de 1961, el ataque a la refinería “Hermanos Díaz” enSantiago de Cuba, en el que resultó muerto el marinero René RodríguezHernández, de 27 años, que cubría una posta, y herido gravemente RobertoRamón Castro, de 19 años. Esta acción fue ejecutada por un comando de laCIA a bordo de una embarcación artillada con ametralladoras de gruesocalibre, que fue lanzado desde el barco Bárbara J., procedente de Estados
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 373
374
Unidos, hecho que fuera reseñado por el Inspector General de la CIA,Lyman Kirkpatrick.
El 28 de mayo de 1961, elementos terroristas incendian el cine “Riego”, enla ciudad de Pinar del Río, durante el desarrollo de una función infantil.Resultan heridos 26 niños y 14 adultos.
El 5 de septiembre de 1963, dos aviones bimotores lanzan artefactos explo-sivos sobre la ciudad de Santa Clara y ocasionan la muerte al maestro FabricAguilar Noriega y heridas a tres de sus cuatro hijos.
El 23 de diciembre de 1963 un comando de la CIA transportado por mardesde Estados Unidos, utilizando elementos de demolición submarina,hundió la lancha torpedera LT-385 perteneciente a la Marina de GuerraRevolucionaria en la dársena de Siguanea, Isla de Pinos, provocando lamuerte del alférez de fragata Leonardo Luberta Noy y los marineros JesúsMendoza Larosa, Fe de la Caridad Hernández Jubón y Andrés Gavilla Soto.
Pudieran señalarse decenas de casos similares en esos años.
Los secuestros de aviones, que no tenían precedentes en el mundo, fueronun método ideado y utilizado precisamente por la CIA en su programa deacciones terroristas contra Cuba desde 1959. Numerosos hechos de estaíndole tuvieron lugar, especialmente en los primeros años de laRevolución. Algunos adquirieron características dramáticas. A modo deejemplo, citaremos lo ocurrido el 27 de marzo de 1966: un sujeto sin escrú-pulos, Ángel María Betancourt, utilizando un arma de fuego, intentó des-viar hacia Estados Unidos, donde eran siempre recibidos como héroes, unavión IL-18 de Cubana de Aviación con 97 personas a bordo, incluidos 14niños, en vuelo de Santiago de Cuba hacia La Habana; fracasado en suintento por la valiente y decidida conducta del capitán de la nave, FernandoÁlvarez Pérez, quien se negó a desviar el avión aterrizándolo en el aero-puerto internacional de la capital, el frustrado secuestrador, ya en tierra,asesinó al piloto y al custodio Edor Reyes García, y causó heridas graves alcopiloto Evans Rosales, hecho que conmovió a todo el país.
Las otras formas de terrorismo no cesaron. El 12 de octubre de 1971, unalancha rápida y otra embarcación de mayor porte, procedentes del territo-rio de Estados Unidos, ametrallaron el poblado de Boca de Samá, en lacosta norte de la provincia de Oriente. Esta cobarde acción contra la pobla-ción civil provocó dos víctimas mortales e hirió a otros varios vecinos delpoblado, entre ellos dos niños.
Por esos años el terrorismo se traduce igualmente en acciones paramilita-res contra embarcaciones mercantes y pesqueras de Cuba o de tercerospaíses en el estrecho de la Florida. El 4 de octubre de 1973, los pesqueroscubanos Cayo Largo 17 y Cayo Largo 34 son atacados por dos cañoneras tri-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 374
puladas por terroristas, que asesinan al pescador Roberto Torna Mirabal yabandonan a los demás en balsas de goma, sin agua ni comida.
Sin duda el más monstruoso y repugnante acto terrorista cometido con-tra Cuba en ese período tuvo lugar el 6 de octubre de 1976: el estallido enpleno vuelo de un avión civil de las líneas aéreas cubanas con 73 personasa bordo, entre ellas 57 cubanos, incluidos los 24 integrantes del equipojuvenil de esgrima que acababan de obtener todas las medallas de oro enun campeonato centroamericano; 11 jóvenes guyaneses, 6 de ellos selec-cionados para realizar estudios de medicina en Cuba, y 5 ciudadanos dela República Popular Democrática de Corea. Todos, sin excepción, pere-cieron.
La nave, un DC-8 con matrícula CUT-1201, acababa de despegar del aero-puerto internacional de Barbados diez minutos antes. Un artefacto explosi-vo programado había sido colocado en el baño del avión por dos sujetos,que, procedentes de Trinidad Tobago, abandonaron la nave en esa escalahabitual de su ruta. En el aeropuerto toman rápidamente un taxi y piden alchofer que los lleve a la sede de la Embajada de los Estados Unidos enBarbados, según el testimonio de Maurice Firebrace, el chofer del taxi quelos trasladó, en declaración a las autoridades de Barbados. Otro taxista,Roger Pilgrim, testimonió igualmente ante las autoridades de Barbados queen la tarde de ese mismo día los trasladó dos veces a la sede diplomática deEstados Unidos, primero entre las 2:00 y las 3:00 de la tarde y después alre-dedor de las 4:55. Esa misma tarde, desde el hotel “Village” lograron comu-nicarse e informar a sus jefes en Venezuela sobre el cumplimiento de lamisión encomendada. En horas de la noche regresaron a Trinidad Tobago,donde al amanecer del 7 de octubre fueron identificados y arrestados porlas autoridades locales, a las que casi de inmediato confesaron su participa-ción en los hechos.
En una reunión realizada en Trinidad Tobago a instancias del PrimerMinistro de ese país, Eric Williams, catorce días después del sabotaje, elCanciller de Guyana, Fred Willis, se refirió a las agendas comprometedoraspara la CIA, propiedad de los encartados, que delataban a ese organismonorteamericano al dejar al descubierto sus vinculaciones con los deteni-dos. Eran dos mercenarios de nacionalidad venezolana que habían sidocontratados por Orlando Bosch Ávila y Luis Posada Carriles, dos de los másconnotados terroristas reclutados por la Agencia Central de Inteligenciadesde 1960, y especializados en sofisticadas técnicas de sabotaje con todotipo de medios. Ambos estaban registrados en una organización llamadaCORU, surgida de la unificación ordenada por la CIA de los principales gru-pos que hasta entonces actuaban bajo siglas diferentes desde territorionorteamericano, y a la que se le asignó la tarea de ejecutar un ambicioso
375
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 375
376
programa de sabotajes y actos terroristas contra Cuba con apoyo total delGobierno de Estados Unidos.
Ese mismo grupo unificado de la CIA llevó a cabo por esa fecha [1976], entreotros, los siguientes hechos:
6 de abril: Dos barcos pesqueros, Ferro-119 y Ferro-123, son atacados porlanchas piratas procedentes de la Florida, causando la muerte al pescadorBienvenido Mauriz y graves daños a las embarcaciones.
22 de abril: Una bomba es colocada en la Embajada cubana en Portugal, oca-sionando la muerte de los funcionarios diplomáticos Adriana CorchoCallejas y Efrén Monteagudo Rodríguez, y heridas graves a varios más, des-truyendo totalmente el local.
5 de junio: La Misión de Cuba ante la ONU es objeto de un atentado conexplosivos, ocasionando importantes pérdidas materiales.
9 de julio: Una bomba hace explosión en el vagón que cargaba los equipa-jes del vuelo de Cubana de Aviación, en el aeropuerto de Kingston, Jamaica,momentos antes de ser transbordados. Es decir, por pura casualidad noestalló en el aire el 9 de julio el avión de Cubana que iba a cargar aquellosequipajes.
10 de julio: Una bomba estalla en las oficinas de la British West Indies enBarbados, que representaba los intereses de Cubana de Aviación en esepaís.
24 de julio: Un técnico del Instituto Nacional de la Pesca, Artagnán DíazDíaz, es asesinado en un intento de secuestrar al Cónsul cubano en la ciu-dad mexicana de Mérida.
9 de agosto: Dos funcionarios de la Embajada cubana en Argentina,Crescencio Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias, son secuestrados, sinque se haya vuelto a tener noticias de ellos.
18 de agosto: Una bomba hace explosión en las oficinas de Cubana deAviación en Panamá, causando daños de consideración.
Los grupos que integraban el CORU hacían declaraciones públicas enEstados Unidos, adjudicándose cada una de estas fechorías. En agosto de1976 fue publicado en un periódico editado en Miami un desvergonzadoparte de guerra donde, después de referir cómo volaron un automóvil fren-te a la Embajada cubana en Colombia y destruyeron las oficinas de AirPanamá, los cabecillas del CORU declaraban al final textualmente: “Muypronto atacaremos aeronaves en vuelo”. Aproximadamente seis semanasdespués estalla en pleno vuelo el avión cubano que hizo escala enBarbados.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 376
377
Arrestados Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, encarcelados y sometidosa largo y sinuoso proceso judicial en Venezuela, junto a los dos mercena-rios venezolanos que por órdenes suyas colocaron la bomba en el DC-8 deCubana de Aviación, en agosto de 1985 Posada Carriles es rescatado por laCIA a través de la llamada Fundación Nacional Cubano Americana, de la pri-sión de máxima seguridad de San Juan de los Morros, y trasladado en cues-tión de horas a El Salvador, donde es puesto de inmediato a trabajar en unade las operaciones más secretas, delicadas y comprometedoras de las queha llevado un gobierno de Estados Unidos: la famosa Operación Irán-con-tras que dio origen a un colosal escándalo político en ese país. PosadaCarriles era el responsable de los almacenes y prácticamente de la distribu-ción de las armas para la guerra sucia en Nicaragua, a las órdenes directasde la Casa Blanca. Jamás había alcanzado una responsabilidad tan alta ensus 25 años de servicios al Gobierno de los Estados Unidos.
Orlando Bosch, que en el repugnante crimen había sido el jefe de la ope-ración pues entonces tenía mayor jerarquía que Posada Carriles en la orga-nización terrorista unificada por la CIA, fue cínicamente absuelto por un tri-bunal corrupto e impúdico. Autor de numerosos actos terroristas contraCuba, vive hoy tranquilamente como huésped ilustre de Estados Unidos.
Otro hecho terrorista doloroso y desvergonzado había ocurrido despuésdel brutal crimen de Barbados: el 11 de septiembre de 1980 fue asesinadoen pleno día, en una concurrida calle de la ciudad de Nueva York, el diplo-mático cubano Félix García Rodríguez. El crimen fue perpetrado por uncomando de la organización terrorista Omega 7, cuya misión era dar muer-te a este y a otros tres funcionarios de la representación cubana ante lasNaciones Unidas.
Los cambios ocurridos en el escenario internacional hicieron que variarantambién las formas de manifestación de lo que constituye un flagranteterrorismo de Estado contra la República de Cuba. En tal sentido, los secto-res más reaccionarios de la emigración cubana en Estados Unidos alentaronla actividad terrorista al final de la Administración del Presidente GeorgeBush [padre], del Partido Republicano, lo que motivó que se desarrollarancon cierta fuerza diversas acciones durante la primera y la segunda admi-nistraciones del demócrata William Clinton.
Desde 1992 y hasta el presente [1999], como ha quedado plenamentedemostrado en los juicios seguidos recientemente contra los terroristasRaúl Ernesto Cruz León y Otto René Rodríguez Llerena, quienes hicieronestallar en 1997 siete bombas en hoteles de la capital, la Fundación NacionalCubano Americana, financista prominente de campañas políticas presiden-ciales y de un grupo de conocidos legisladores norteamericanos, fue la que
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 377
378
concibió, organizó y financió impunemente desde ese país esta campañaterrorista contra Cuba. La Fundación ha desarrollado su acción no solodesde el propio territorio norteamericano utilizando mercenarios de ori-gen cubano residentes en Estados Unidos, sino también desde Centro-américa, contratando mercenarios centroamericanos que actúan bajo ladirección del tristemente célebre terrorista Luis Posada Carriles.
Estas últimas acciones criminales contra Cuba desde Centroamérica, con-cebidas, organizadas y financiadas por los jefes de una mafia cubano-ame-ricana que radica en Estados Unidos, incuestionablemente se realizan conel conocimiento y la tolerancia de las autoridades norteamericanas, paralas cuales trabajó siempre Posada Carriles y que nunca rompieron los vínculos con él.
En adición a esto, el Estado norteamericano, como parte de su estrategiapolítica, incentivó al máximo la emigración ilegal hacia su territorio, nosolo como instrumento de lucha ideológica y de sus campañas de descré-dito contra Cuba durante cuarenta años, sino también para promover laindisciplina y la inestabilidad social. Esto trajo como consecuencia lacomisión de actos delictivos, convencidos sus autores de la acogida y pro-tección que recibirían en Estados Unidos una vez logrado el objetivo fun-damental de abandonar el suelo cubano. No ocurría lo mismo con ningúnotro ciudadano del mundo que tratara de emigrar a ese país sin previaobtención de visa.
Han sido múltiples los sucesos originados por esa cínica política, peromarca pautas el 9 de enero de 1992, fecha en que fueron asesinados loscombatientes de la Policía Nacional Revolucionaria Yuri Gómez Rivero yRolando Pérez Quintosa; el miembro de Tropas Guardafronteras OrosmánDueñas Valero, y el custodio civil Rafael Guevara Borges, trabajador delCampamento de Pioneros “José Martí”, en La Habana, al ser atacados porun grupo de delincuentes que pretendían secuestrar una embarcación paraabandonar ilegalmente el país, dirigidos por Luis Almeida Pérez.
De igual manera, el 4 de agosto de 1994 fue asesinado el combatienteGabriel Lamouth Caballero, de la Policía Nacional Revolucionaria, por ele-mentos antisociales que intentaron salir ilegalmente del país por el puertode La Habana, y el 8 de agosto de 1994 fue ultimado el teniente de navíoRoberto Aguilar Reyes, al ser secuestrada en el Mariel, La Habana, una naveauxiliar de la Marina de Guerra Revolucionaria, por Leonel MacíasGonzález, quien logró huir hacia Estados Unidos, donde se le recibió comoun héroe y disfruta de impunidad total después del cobarde asesinato.
Como resultado de las actividades terroristas promovidas por el Gobiernode los Estados Unidos contra nuestro país a lo largo de cuatro décadas,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 378
379
desde el triunfo de la Revolución hasta hoy [1999] 234 personas inocenteshan perdido la vida o han quedado incapacitadas […]
Para tener una idea de la intensidad que en determinado momento alcan-zaron las actividades terroristas contra Cuba, baste señalar que en solocatorce meses, desde el 30 de noviembre de 1961, fecha en que se apruebapor el presidente Kennedy la puesta en marcha del denominado “ProyectoCuba”, hasta el mes de enero de 1963, se efectuaron 5 780 acciones terroris-tas contra Cuba, de las cuales 716 constituyeron sabotajes de envergaduracontra instalaciones industriales.
Mención especial que expresa la carencia total de escrúpulos, la inmorali-dad y la incapacidad de ajustarse a normas civilizadas de las prácticas polí-ticas de Estados Unidos, merecen los planes concebidos por la dirección deese país para eliminar físicamente al líder de la Revolución Cubana, inicial-mente en su condición de Primer Ministro, desde el 16 de febrero de 1959hasta el 3 de diciembre de 1976, y con posterioridad como Jefe de Estado.
El 11 de diciembre de 1959, el coronel J. C. King, jefe de la división encarga-da de los asuntos del hemisferio occidental en la CIA, escribió en unmemorando secreto dirigido al director de la Agencia, Allen Dulles: “Debedarse seria consideración a la eliminación de Fidel Castro. Ninguno de losmás cercanos a él, como su hermano Raúl o su compañero Che Guevara,tiene la misma influencia carismática sobre las masas. Mucha gente infor-mada considera que la desaparición de Fidel aceleraría grandemente lacaída del actual gobierno”.
Desde esa fecha hasta el presente, los órganos de la Seguridad del Estadocubano han conocido, investigado, descubierto o neutralizado indicios creí-bles, planes concedidos o minuciosamente elaborados, o en fase avanzadade organización y ejecución o a punto de ejecutarse, incluidos los que no serealizaron por cobardía de los que llegaron a tener su objetivo a pocosmetros, de un total de 637 conspiraciones contra la vida del Comandante enJefe Fidel Castro. Quedaría por reflexionar sobre el número de los que no lle-garon a conocerse jamás.
El Senado de Estados Unidos ha investigado y comprobado al menos ochode esas conspiraciones, apenas el 1,25 por ciento de las que fueron organi-zadas directamente por la CIA o inducidas por la hostilidad, la propaganda,la tolerancia cómplice y las acciones del Gobierno de Estados Unidos con-tra Cuba durante cuarenta años. [Este documento fue escrito en 1999.]
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 379
Juicio crítico sobre las acciones de los círculos de poder de los EstadosUnidos contra la Revolución Cubana a partir de 1959*
Desde fines del último trimestre de 1957 y durante todo1958, la estación CIA radicada en La Habana se dedicó alestudio y penetración de algunas organizaciones partici-pantes en la guerra de liberación nacional con el objetivode establecer, conjuntamente con un grupo de militaresno comprometidos con los crímenes, un gobierno cívi-co-militar destinado a escamotear el triunfo al pueblo.
Sus servicios de inteligencia mantenían un estudiosobre la personalidad de Fidel Castro. Una nota delWhite House Special Staff (equipo de asesores y ayu-dantes personales del presidente), del 13 de enero de1959, señalaba:
Castro ha contactado con comunistas —grupos devanguardia durante sus días universitarios— y hanexistido reportes continuos de su posible afiliacióncomunista de parte de algunos de los máximos diri-gentes. Sin embargo, no existe en la actualidad unaseguridad de que Castro es comunista […]
Castro parece ser nacionalista y algo socialista; aun-que también ha criticado y alegado el apoyo deEstados Unidos a Batista, no se puede decir que espersonalmente hostil a Estados Unidos […]1
*Tomado de MINFAR: El diferendo Estados Unidos-Cuba, EdicionesVerde Olivo, La Habana, 1994, pp. 62-82. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 380
381
Durante los combates contra la tiranía, el gobierno norteamericano y susautoridades federales, invocando una llamada Ley de Neutralidad, obstacu-lizaban las actividades de los revolucionarios en su territorio, mientras esbi-rros batistianos eran condecorados con órdenes militares estadounidensespor los servicios prestados a sus intereses, y una vez derrocado el régimenfueron recibidos con inescrupulosa hospitalidad.
De acuerdo con las medidas revolucionarias, en los primeros días dejulio de 1959 el Congreso de los Estados Unidos adoptó una resoluciónque dotaba de mayores facultades al Presidente para “[…] suspender laayuda extranjera a todo país que confiscara propiedades norteamerica-nas […] sin realizar una compensación […] justa y apropiada”.2 La dispo-sición estaba dirigida a reprimir cualquier posible medida de nacionali-zación en Cuba.
A pesar de la hostilidad yanqui, en todo momento la actitud del gobiernocubano ha sido abierta al debate. En ese sentido, el 22 de febrero de 1960manifestó:
El gobierno de Cuba comparte el criterio de que las negociaciones delas cuestiones pendientes entre ambos gobiernos se efectúen en unaatmósfera adecuada con estricta observancia del derecho internacio-nal y de las respectivas leyes nacionales y dentro del espíritu de la tra-dicional amistad entre Estados Unidos de Norteamérica y Cuba y lasolidaridad interamericana.3
La respuesta recibida es muestra de una total falta de voluntad concilia-toria:
[…] el gobierno de los Estados Unidos no puede aceptar las condicio-nes para las negociaciones […] Según fue expuesto por el PresidenteEisenhower el 26 de enero, el gobierno de los Estados Unidos debepermanecer libre, en el ejercicio de su soberanía, para dar los pasosque considere necesarios, totalmente consistentes con sus obligacio-nes internacionales, en defensa de los derechos legítimos y los intere-ses del pueblo. El gobierno de los Estados Unidos cree que estos dere-chos e intereses han sido adversamente afectados por los actos unila-terales de Cuba.4
A principios de ese año, el Consejo de Seguridad Nacional efectuó variasreuniones secretas, con la presencia del presidente Dwight D. Eisenhower,para elaborar un plan general de acciones subversivas contra la Isla.
El 17 de marzo, el mandatario aprobó “Un programa de acción encubiertacontra el régimen de Castro”. Este documento incluía un programa dividi-do en cuatro partes:
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 381
382
a) La creación de una responsable y unificada oposición al régimen deCastro fuera de Cuba.
b) El desarrollo de medios de comunicación masiva para el pueblocubano, como parte de una fuerte ofensiva propagandística.
c) La creación y desarrollo dentro de Cuba de una organización secre-ta de inteligencia y acción, que sería sensible a las órdenes e instruc-ciones de la oposición en el exilio.
d) El desarrollo de una fuerza paramilitar fuera de Cuba para una futu-ra acción guerrillera.5
A partir de entonces, el director de la CIA, Allen Dulles, comenzó a organi-zar la subversión interna de Cuba, así como la preparación de una fuerzaarmada integrada por cubanos exiliados para invadirla, derrocar laRevolución y restablecer el anterior sistema, en lo que se denominó Opera-ción 40.
En junio, Estados Unidos suspendió la venta de combustible y, adquiridoeste posteriormente en la URSS, sus firmas petroleras establecidas ensuelo cubano se negaron a refinarlo. En esencia, se creó una espiralascendente de medidas anticubanas. El 3 de julio, el Senado aprobó unproyecto de resolución conjunta de demócratas y republicanos que otor-gaba poderes a Eisenhower para disponer de la cuota azucarera cubanaen su mercado. Tres días después, el Presidente ordenó rebajarla y recha-zar la compra de 700 mil toneladas, pretextando el llamado “interés nacio-nal de los Estados Unidos”.
A finales de agosto convocó a la séptima reunión de consulta de Ministrosde Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas* en San José, CostaRica, para crear las premisas de una agresión militar bajo el argumento deuna hipotética amenaza a la paz del hemisferio y a la intervención de unapotencia extranjera extracontinental.
Las acciones agresivas estadounidenses se fueron incrementando. En ellassobresalía la organización de un Grupo Operativo integrado por personalque, por haber trabajado en las oficinas de la CIA en La Habana, conocía elpaís. Su base se encontraba en Miami y a su primera reunión asistieronAllen Dulles, sus sustitutos y otros importantes funcionarios.
En noviembre, John F. Kennedy resultó electo Presidente, y de hecho here-dero del agresivo programa anticubano. El día 3 de enero de 1961 —17 días
*Se refiere a la VII Reunión de Consulta de los cancilleres de la Organización de EstadosAmericanos (OEA). (Nota del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 382
antes de la toma de posesión de Kennedy—, el mandatario saliente decidióromper los vínculos diplomáticos con Cuba.
El 28 de enero, en una reunión con las figuras más importantes de sugobierno, Kennedy autorizó:
a) La continuación y acentuación de las actuales actividades de la CIA,incluido el incremento de la propaganda, de las acciones políticas ydel sabotaje. Se autorizaron específicamente los sobrevuelos conti-nuados a Cuba.
b) El Departamento de Defensa debía revisar las proposiciones de laCIA para el despliegue activo en el territorio cubano, de las fuerzasanti-Castro y se debía informar rápidamente a la CIA de los resulta-dos del análisis.
c) El Departamento de Estado debía preparar una proposición concre-ta en cuanto a la acción con otros países latinoamericanos para ais-lar al régimen de Castro y poner a la Organización de EstadosAmericanos en contra de él.6
La CIA organizaba y entrenaba a decenas de grupos contrarrevolucionariospara promover la subversión y el sabotaje, y preveía pasar a etapas superio-res de violencia si sus planes no eran coronados por el éxito.
El 4 de abril de ese año, en una sesión del Consejo de Seguridad Nacional,presidida por Kennedy, se adoptó la decisión de llevar a cabo la invasión.Días después, el propio Presidente declaraba: “Bajo ninguna circunstanciahabrá una intervención en Cuba por fuerzas de los Estados Unidos. Estegobierno hará todo cuanto pueda, y creo que puede cumplir sus responsa-bilidades, para asegurar que ningún norteamericano esté envuelto enacciones dentro de Cuba.”7
El 15 de abril, aviones al servicio de la CIA del tipo B-26, con las insignias dela Fuerza Aérea Revolucionaria de Cuba, atacaron las bases aéreas de SanAntonio de los Baños, Ciudad Libertad y el aeropuerto de Santiago deCuba, como preludio del desembarco, dos días después, de la fuerza mer-cenaria que fuera derrotada en menos de 72 horas en Playa Girón y PlayaLarga.
Estados Unidos se esforzó por demostrar que la acción del día 15 habíaobedecido a un problema interno; pero en la ONU se puso de manifiestoque hasta el propio embajador norteamericano, Adlai Stevenson, actuabacon plena desinformación por parte de su gobierno.
En el libro El pez es rojo. La historia de la guerra secreta contra Castro, de losescritores norteamericanos Warren Hinckle y William Turner, se abordó la
383
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 383
384
participación de pilotos norteamericanos en las acciones combativas deGirón. Dos de sus cadáveres, con sus correspondientes documentos, que-daron en Cuba como prueba testimonial irrebatible.
Según Ray S. Cline, uno de los subdirectores de la CIA en aquel momento:“Tanto John como Bobby (Kennedy) quedaron profundamente avergonza-dos después de Bahía de Cochinos y llegaron a obsesionarse con el proble-ma de Cuba […] y desahogaron su ira contra Castro durante los dos añossiguientes”.8
Algunos cabecillas contrarrevolucionarios y líderes del Partido Republi-cano trataron de justificar el fracaso de la invasión mercenaria con elhecho de que Kennedy les había retirado el apoyo aéreo. Sin embargo, laMarina de Guerra de Estados Unidos había participado activamente en lacobertura de la travesía de los buques que transportaban la fuerza merce-naria. El destructor DD-510 Eaton guió al convoy hasta la propia Bahía deCochinos y, de hecho, su aviación naval apoyó a las tropas mercenariassobre Playa Girón.
Según declaraciones de Douglas Dillon, Secretario del Tesoro durante lasadministraciones de Kennedy y Johnson: “Parte del plan original era quenosotros emplearíamos nuestra propia fuerza aeronaval en apoyo de losdesembarcos si los golpes aéreos iniciales de los invasores cubanos notenían éxito en la destrucción de la Fuerza Aérea de Castro”.9
El capitán de navío William C. Chapman, quien como jefe de operaciones abordo del portaaviones CVS-9 Essex en la operación de apoyo a la quedenominaron “Fuerza Expedicionaria Cubana” (FEC), conocida convencio-nalmente por el mando naval estadounidense como Bumpy Road (CaminoTurbulento), declaró:
[…] El lunes 3 de abril de 1961, el portaaviones antisubmarino ‘Essex’salió de Norfolk, con su dotación completa de aviones y helicópteros[…] Los pilotos del portaaviones recibieron una información ‘muysecreta’. Se les informó que iban hacia Cuba, a participar en una inva-sión planificada […]
El día D para la invasión fue el 17 de abril. Al atardecer del 14, el ‘Essex’se había trasladado a un área a unos 540 km al suroeste de Bahía deCochinos. Probablemente al anochecer del 13 de abril se les comunicóla operación que se iba a realizar al resto de los pilotos del CVS-9. LaCIA había solicitado a la Junta de Jefes de Estado Mayor, que suminis-trara la cobertura aérea con la aviación naval sobre los buques de laFEC, desde las 0600 horas hasta el atardecer del D-2 y D-1 (15 y 16 deabril).
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 384
385
Su misión era escoltar y asegurar la travesía de un grupo de buques detransporte que venían de América Latina con rumbo noreste haciaCuba […] Las órdenes de Washington planteaban que esta operacióndebía realizarse de manera tal que Estados Unidos pudiera negar suparticipación en ella.
Durante la noche del 18 al 19 de abril, a pedido de la CIA y con la apro-bación del presidente John F. Kennedy, la Junta de Jefes de EstadoMayor ordenó al Jefe del Comando del Atlántico dar cobertura aéreacon seis aviones sin marcas entre las 0630 y 0730 horas para defender ala FEC de los aviones de Castro.10
Seis aviones modelo Skyhawk, procedentes del Essex, realizaron vuelos decobertura aérea y de reconocimiento sobre la región de acciones combati-vas. Además, se encontraban involucrados en la operación, el portahelicóp-teros LPH-4 Boxer, con un batallón de infantería de marina a bordo; los des-tructores DD-507 Conway, el DD-756 Murray y el buque de desembarcoLSD-25 San Marcos. La única posibilidad real y verdadero propósito de labrigada mercenaria era establecer una cabeza de playa y mantenerla por unperíodo relativamente corto, con la finalidad de asentar en ella un gobier-no provisional que justificara la ulterior intervención norteamericana.
En sus memorias, Richard Nixon relató, que en un día después de la derro-ta en Playa Girón sostuvo un encuentro con Kennedy, en la Oficina Oval dela Casa Blanca, donde este le confió su frustración ante la derrota sufrida y,refiriéndose a sus asesores de la CIA, la Junta de Jefes de Estado Mayor y losmiembros de su gabinete, dijo: “Cada uno de estos hijos de perra con loscuales consulté, me aseguró que el plan tendría éxito”.11
Dos días después del descalabro, Kennedy se reunió con un grupo de per-sonalidades: Eisenhower, Nixon, Edgard Hoover, Mac Arthur, Truman yRockefeller, entre otros. El entonces senador Barry Goldwater, posterior-mente candidato a la presidencia por el Partido Republicano, también pre-sente, dijo:
Los Estados Unidos no pueden permitir que un país comunista existacerca de sus playas […] Los Estados Unidos deberían recurrir a un blo-queo aéreo y naval. Si esto falla, deberán recurrir a la Organización deEstados Americanos. Y si esto también falla, entonces tendremos quetomar la acción nosotros mismos. Esto significa intervención militardirecta. Si todo lo demás falla, yo lo apoyaría.12
Poco después, Kennedy ordenó investigar las causas del fracaso. Para ellocreó una comisión que, luego de cuatro meses de trabajo recomen-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 385
386
dó: “[…] emprender una nueva valoración de la situación cubana a la luz detodos los factores actualmente conocidos, y emprender nuevas medidaspolíticas, militares, económicas y propagandísticas contra Castro”.13
El informe sirvió como base para la creación de un nuevo plan secreto —Operación Mongoose (Mangosta)—, que incluía, entre sus opciones, larecopilación de datos de inteligencia, subversión, sabotajes, asesinato dedirigentes y acciones militares directas. Como parte de él, las organizacio-nes contrarrevolucionarias internas, incluyendo las bandas que operabanen el Escambray y en otras regiones del país, recibirían un sólido apoyo.
El plan se complementaba con transmisiones radiales anticubanas e importan-tes maniobras y ejercicios militares en los alrededores de la Isla, por parte delas Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Después de Girón, la agresividad nor-teamericana desempolvó la vieja Doctrina Monroe, y presentó la defensahemisférica contra el comunismo internacional y su penetración en Cubacomo un problema continental a resolver bajo el liderazgo norteamericano.
En consonancia con esa política, el 31 de enero de 1962, Estados Unidoslogró expulsar a Cuba de la Organización de Estados Americanos, durantesu VIII Reunión de Consulta, en Punta del Este, Uruguay, y el 3 de febreroanunciaba el embargo total del comercio con Cuba, con la excepción deciertos tipos de alimentos y medicinas. El decreto 3 447 del presidente JohnF. Kennedy disponía en una de sus partes: “Por lo tanto: prohíbo, parahacerse efectivo a las 12:01 a.m., hora estándar del este, de febrero 7 de1962, la importación a los Estados Unidos, de todos los productos de origencubano, además de todos los productos desde o a través de Cuba”.14
El 30 de agosto, en conferencia de prensa en la cual respondía a una pre-gunta sobre la significación que para él tenía la Doctrina Monroe, Kennedyexpresó:
La Doctrina Monroe significa hoy, para mí, lo mismo que ha significa-do desde que la enunciaron los presidentes Monroe y Quincy Adams,esto es, que nos oponemos firmemente a toda intervención de unapotencia extranjera en el hemisferio occidental. Por eso nos oponemosa lo que está ocurriendo hoy en Cuba.
Por eso suspendimos nuestro comercio con Cuba y, por eso colabora-mos con la Organización de Estados Americanos en otras formas paraaislar a la amenaza comunista de Cuba. Por eso continuaremos luchan-do y prestando gran parte de nuestra atención y nuestros esfuerzos ala cuestión.15
Refiriéndose a Cuba, el senador Everett M. Dirksen, manifestó ante elCongreso, el 17 de septiembre: “Esta es, no solamente una amenaza para
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 386
387
nuestro pueblo en los Estados Unidos; es una violación de una de nuestrasbásicas declaraciones de libertad, de la Doctrina Monroe, en vista de quese trata de una amenaza que hace una nación extranjera a todo el hemisfe-rio occidental”.16
Luego de una serie de acciones incluidas en la escalada agresiva, el 3 deoctubre de 1962, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley Pública 87-33, que representaba una verdadera declaración de guerra contra Cubay, enmarcada en el espíritu y la letra de la Doctrina Monroe, invocaba alTratado de Río. En ella se expresaba la determinación de Estados Unidos de:
a) impedir por cualesquiera medios que fuesen necesarios, incluso eluso de las armas, que el régimen marxista-leninista de Cuba propa-gue, por la fuerza o amenaza de fuerza, sus actividades agresivas osubversivas a cualquier parte de este hemisferio;
b) impedir en Cuba la creación o utilización de una capacidad militarapoyada externamente, que ponga en peligro la seguridad de losEstados Unidos; y
c) trabajar conjuntamente con la Organización de Estados Americanosy con los cubanos amantes de la libertad, a fin de apoyar las aspira-ciones de autodeterminación del pueblo de Cuba.17
El 16 de ese mes, por sus órganos de inteligencia, el Presidente supo de lapresencia de armas nucleares en la Isla. El 22, su gobierno declaró la “cua-rentena” contra ella y el 24, el bloqueo naval, iniciándose la Crisis deOctubre. Durante ésta, Cuba defendió con dignidad los principios de auto-determinación y soberanía; enfrentó con firmeza la política de fuerza deEstados Unidos, y discutió, basada en la razón y el derecho, la discrepanciasurgida con la Unión Soviética durante los acontecimientos.
El 22 de noviembre de 1963 fue asesinado Kennedy, y el vicepresidenteLyndon B. Johnson asumió el cargo. Sus primeras declaraciones públicascontra la Isla las pronunció el 20 de abril de 1964, tomando como base elespíritu solidario de la Revolución cubana para con el movimiento de libe-ración nacional en latinoamérica: “[…] el empleo de Cuba como base desubversión y terror es un obstáculo a nuestras esperanzas en el hemisferiooccidental […] Nuestra primera tarea debe ser aislar a Cuba del sistemainteramericano […]”18
Entretanto, Johnson continuó fortaleciendo el bloqueo. Se destacó en esteperíodo la Ley de Regulación de Exportaciones de 1965, que incluyó a la Islaen la llamada “Lista Z”, conformada por países hacia los cuales se prohibíael suministro de cualquier producto o información técnica desde EstadosUnidos, entre otras medidas.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 387
388
Las posibilidades estadounidenses de una acción militar directa se vieronlimitadas en gran medida por su escalada en Viet Nam, hacia donde desvia-ban parte de su poderío militar, sin que por ello renunciaran a la llamada“guerra secreta contra Cuba”.
Otros acontecimientos de la tensión bilateral existente entonces fueron elsecuestro en aguas internacionales, el 3 de enero y el 2 de febrero de 1964,de barcos pesqueros cubanos por guardacostas norteamericanos, a lo cualCuba respondió con la suspensión del suministro de agua a la base naval deGuantánamo, el día 6. Estados Unidos ripostó con el despido de más de 700trabajadores que allí laboraban. El 20, todos los pescadores fueron liberados.
La base naval de Guantánamo ha sido foco de graves incidentes. Sumanmiles los actos agresivos por parte de los norteamericanos, incluyendo elasesinato de los soldados cubanos Ramón López Peña, el 19 de julio de1964, y de Luis Ramírez López, el 21 de mayo de 1966.
La administración Johnson priorizó las actividades de desestabilización dela Revolución, enmarcadas en una estrategia a largo plazo que comprendíavuelos espías con la consiguiente violación del espacio aéreo, infiltracio-nes, ataques piratas, sabotajes y otras formas de subversión.
Para desencadenar una seudocrisis con Cuba, en septiembre de 1970Estados Unidos pretextó la supuesta construcción de una base para subma-rinos nucleares soviéticos en Cienfuegos. En este contexto, el presidenteRichard M. Nixon envió un mensaje al secretario de Estado Henry Kissinger,intruyéndole ampliar las actividades hostiles: “Quiero un informe sobre: 1. Qué puede hacer la CIA para apoyar cualquier tipo de acción que irrite aCastro. 2. Qué acciones podemos tomar que no hayamos tomado todavíapara boicotear las naciones que tratan con Castro […]”19
El 25 de febrero del siguiente año, en su informe al Congreso sobre políti-ca exterior, el mandatario planteó: “Cuba continuó excluyéndose del siste-ma interamericano por su incitación y apoyo a la revolución y por sus lazosmilitares con la Unión Soviética […] aquellos que muestran una hostilidadsin mengua no pueden esperar nuestra ayuda”.20
Las condiciones para el restablecimiento de contactos oficiales se presen-taron después de su renuncia, el 9 de agosto de 1974, motivada por su par-ticipación en el escándalo relacionado con el espionaje político contra elPartido Demócrata, conocido con el nombre de Watergate. Lo sustituyó enel cargo el vicepresidente Gerald Ford, quien pocos días después de asumirla primera magistratura señaló que la política hacia Cuba se implementaríaen correspondencia con las decisiones de la OEA al respecto.
Entre los objetivos principales de la actividad de las administraciones nortea-mericanas contra Cuba, se encuentran las decenas de atentados concebidos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 388
389
contra dirigentes de la Revolución, mediante la CIA e incontables bandas a suservicio. Una comisión del Senado que investigó los planes de la CIA para ase-sinar personalidades políticas de otros países reconoció que: “Hemos descu-bierto pruebas concretas sobre al menos ocho complots para asesinar a FidelCastro entre 1960 y 1965 en los cuales ha estado involucrada la CIA […]”21
Aunque esa cifra está muy por debajo de los planes descubiertos y neutra-lizados por los combatientes del Ministerio del Interior, demuestra la sor-didez de la cruzada anticubana desarrollada por Washington en las últimasdécadas.
Poderosos intereses económicos norteamericanos afectados por las medi-das del bloqueo presionaban por mejorar las relaciones, tal como se coligede los pronunciamientos de prestigiosos intelectuales, hombres de nego-cios y políticos, así como en el Informe Lynowitz, de octubre de 1974, en elcual se planteaba:
La Comisión estima que continuar la política de aislamiento en rela-ción con Cuba no beneficia, en forma significativa, los intereses deEstados Unidos. Políticamente, los Estados Unidos se arriesgan a con-vertirse en el país que queda aislado a medida que país tras país latino-americano restablece relaciones con Cuba.22
Durante la campaña electoral de 1976, el gobierno de Ford detuvo los pasosde aproximación a Cuba y comenzó a condicionarlos al cese de la solidari-dad con la lucha independentista de los puertorriqueños y la retirada de lastropas internacionalistas de Angola. Esta campaña alentó a los grupos deterroristas contrarrevolucionarios que, organizados por la CIA, en octubrede 1976 volaron una aeronave de Cubana de Aviación en pleno vuelo consaldo de 73 muertos, de ellos 57 cubanos.23
En su política inicial hacia Cuba, la administración de James Carter se guió,en gran medida, por los Informes Linowitz I y II, de octubre de 1974 ydiciembre de 1976, respectivamente. Ambos reflejaban la percepción deamplios sectores del poder norteamericano de que la Revolución cubanaestaba consolidada y, por tanto, sería útil para sus intereses buscar fórmu-las dirigidas a solucionar el diferendo.
Después de una serie de gastos y acciones por ambas partes —es importan-te destacar que el bloqueo económico no se levantó, manteniéndose comoelemento de fuerza—, el 1 de septiembre de 1977 se establecieron seccio-nes de intereses en Washington y La Habana. Pero a mediados de 1976comenzó el estancamiento de ese proceso, y durante 1979 y 1980 la admi-nistración norteamericana adoptó un curso derechista, en virtud del cuallos sectores más reaccionarios gestaron diversas seudocrisis encaminadasa detener la política de acercamiento.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 389
390
Transcurrida una etapa de gestos positivos, la administración Carter reto-mó, en sus dos últimos años, la actitud agresiva hacia Cuba: se reanudaronlos vuelos espías; se desarrollaron maniobras navales en torno a la Isla; secreó una fuerza militar conjunta en el Caribe; se estimularon las salidas ile-gales y se desató una gran campaña propagandística con respecto a los lla-mados disidentes, base, esta última, para las posteriores campañas de acu-sación sobre supuestas violaciones de los derechos humanos.
En el Informe del Comité Central del PCC a su Segundo Congreso, al eva-luar la política de ese gobierno señaló: “Carter tuvo indiscutiblementealgunos gestos hacia Cuba […] pero en definitiva prevalecieron las ideasreaccionarias de algunos de sus asesores sobre las corrientes menos agre-sivas del Departamento de Estado […] y las relaciones volvieron a hacer-se tirantes”.24
Las elecciones del 4 de noviembre de 1980 convirtieron en Presidente alcandidato republicano Ronald Reagan, cuya gestión significó un comple-to viraje de la política norteamericana hacia posiciones conservadoras yultraderechistas con respecto a América Latina, según lo estipulado en elinforme de Santa Fe, elaborado en mayo de ese año por partidarios de una“línea dura”.
El documento planteaba como tesis central que la ayuda de Cuba a losmovimientos de izquierda en Nicaragua, El Salvador y Guatemala: “[…] haconvertido en los dos últimos años a Centroamérica en un área de graninestabilidad, lo que le ofrece grandes oportunidades a Cuba y la URSS conrelación al petróleo mexicano y al Canal de Panamá”.25
Asimismo, propugnaba acciones agresivas contra Cuba a partir de una grancampaña propagandística, destacando su política de agresión hacia susnaciones hermanas en las Américas, y propugnaba que, de fallar tal proce-dimiento, debía acudirse a una guerra de liberación contra Castro. Comootra alternativa proponía estimular a los cubanos a llevar a cabo cambios enpolítica exterior y, de realizarse estos, Estados Unidos sería “generoso”.
El 20 de enero de 1981 Reagan asumió la administración y de inmediatopuso en práctica una serie de medidas agresivas anticubanas, entre las quepueden señalarse: las acusaciones contra la Isla como exportadora de larevolución a Centroamérica; presiones a distintos gobiernos latinoamerica-nos para que modificaran o rompiesen sus relaciones con ella, y su oposi-ción a la presencia de esta en el diálogo Norte-Sur, en Cancún, México.
Durante los años 1981 y 1982, esa política se caracterizó por la intensifica-ción de la lucha sicológica y el incremento de la hostilidad en las declara-ciones de importantes funcionarios, así como por las amenazas de agresiónmilitar, incluidos grandes ejercicios en áreas relativamente cercanas a terri-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 390
391
torio cubano. Ese aumento de la actividad militar coincidía con el auge dela tensión en el plano político y diplomático.
En octubre de 1983, Reagan firmó la Ley de Transmisiones Radiales haciaCuba, dando vida a la mal llamada Radio Martí, emisora que el 20 de mayode 1985 comenzó a invadir el espacio radioelectrónico cubano, en francaviolación de las regulaciones internacionales. Así, convertía este tipo deagresión en medio para perfeccionar la lucha ideológica.
Su política con respecto a nuestro país fue una combinación de los instru-mentos de la lucha ideológica con la amenaza militar, presiones políti-co-diplomáticas y medidas tendentes a fortalecer el bloqueo económico. Laadministración Reagan puso especial énfasis en vincular el diferendo conCuba al conflicto en Centroamérica, argumento orientado a lograr la apro-bación de fondos con destino a la “contra” nicaragüense, al gobierno de ElSalvador y a la UNITA en Angola.
Cinco años después, el panorama político norteamericano quedó dispues-to para el ascenso al poder de George Bush,* quien se encargaría de man-tener la política anticubana diseñada por su antecesor. En ella proporcionómayor participación a los medios de influencia ideológica y el uso de laspresiones económicas y militares, así como se articularon una serie de nue-vas campañas difamatorias en las cuales se condenaba a la Isla por supues-tas actividades subversivas y terroristas, de narcotráfico y de violación delos derechos humanos.
Estos argumentos se avenían con la directiva 17 del Consejo de SeguridadNacional, en la que se refrendaba la necesidad de: “[…] ir construyendopresiones públicas contra Cuba para evitar que la opinión pública, y enespecial la de los Estados Unidos y Europa, limitara la política de confronta-ción hacia el gobierno cubano”.
En el transcurso de 1989 dos momentos reflejaron la posición del vecino delNorte: el memorándum Baker** y el contenido de un discurso pronuncia-do por Bush en mayo.27 El primero reflejaba la disposición de EstadosUnidos a resolver sus problemas con Cuba, siempre que ello sirviera a susintereses; el segundo cancelaba la eventualidad del alguna negociación conCuba, y reflejaba la embriaguez del imperio ante el derrumbe del camposocialista, así como su confianza en la ocurrencia de acontecimientossemejantes en Cuba.28
* George Bush (padre), presidente de Estados Unidos de 1989 a 1993.**El secretario del Departamento de Estado, James Baker, envió este memorándum a las
embajadas y consulados de los países de Iberoamérica.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 391
392
Entre 1989 y 1992, varias propuestas elevadas al Congreso y al Ejecutivo,esgrimían la agudización del bloqueo a la Revolución cubana. El senadorConnie Mack propuso las enmiendas I, II y III; más tarde otro senador,Robert Torricelli, introdujo la llamada “Acta para la democracia enCuba”.
La esencia de la primera enmienda de Connie Mack consistía en lograr queel bloqueo impuesto a Cuba regresara al nivel de 1963-1965, por lo cual exi-gía prohibir el comercio con la Isla a todas las subsidiarias en terceros paí-ses. En aquel momento el Departamento de Estado declaró su desacuerdo,pues la medida perjudicaba a más de 90 firmas en el extranjero y lesionabaa gobiernos interesados en el comercio con Cuba, a la vez que su aproba-ción significaría la consideración norteamericana de que sus leyes podríantener jurisdicción en otras naciones. Las enmiendas II y III tuvieron similardestino, no por gestos hacia Cuba, sino por las posibles afectaciones deintereses norteamericanos debidas a su proyección extraterritorial.
El proyecto del senador Torricelli, firmado por el Presidente estadouniden-se en octubre de 1992 y puesto en vigor en junio del siguiente año, consis-te en la conjugación de una mayor influencia ideológica con el recrudeci-miento del bloqueo para exterminar a la Revolución cubana. Algunos de losaspectos en él contenidos son: prohibir el negocio con Cuba a las subsidia-rias de compañías norteamericanas radicadas en terceros países; impedir laentrada a puertos norteamericanos, en un término de seis meses, a aque-llos barcos que hayan estado en territorio cubano; presionar a las nacionespara que se sumen al bloqueo. Y dar posibilidad al Presidente de aplicarsanciones a países que brinden asistencia a la Isla.
Un instrumento potenciado por la administración Bush, violatorio de lasoberanía e integridad territorial, fue la puesta en marcha de la televisiónanticubana, el 27 de marzo de 1990.
De 1988 a 1993, el gobierno de Washington y sectores reaccionarios de laemigración cubana estimularon la creación en Cuba de grupúsculos con-trarrevolucionarios, autoproclamados “defensores de los derechos huma-nos” o de “resistencia cívica”, para convertirlos en promotores de llamadosy acciones encaminadas a derrocar por la fuerza a la Revolución.
En 1993 se incrementaron las emisiones contra Cuba: alrededor de 15 emi-soras y fonías contrarrevolucionarias dedicaron más de 50 000 horas detransmisiones a propalar mentiras, insultos y exhortaciones a acciones vio-lentas contra la Revolución.29
Muchos han sido los chantajes y manipulaciones yanquis por lograr la san-ción y condena de Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU,y para lograrlo han acudido a “testimonios” de miembros de los citados
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 392
393
grupúsculos, organizaciones no gubernamentales plegadas y gobiernosaliados, o a la busca de consenso mediante coacción.
Las presiones militares persisten como instrumento de la política anticuba-na. En varias oportunidades han realizado ensayos de agresión, preparadosen absoluto secreto. Baste citar, a modo de ejemplo, las maniobras efectua-das en aguas cercanas a Cuba entre los primeros días de mayo de 1990:Ocean Venture (Aventura Oceánica), el ejercicio DEFEX (Ejercicio deDefensa), en la base naval de Guantánamo y la maniobra estratégica GlobalShield (Escudo Global).
Eufórico por el éxito obtenido en la Guerra del Golfo, el general CollinPowell, en aquel entonces Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayorde las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, afirmó en entrevista publica-da por el periódico Army Times, el 15 de abril de 1991: “[…] estoy saliendode los demonios, estoy saliendo de los villanos, sólo me quedan FidelCastro y Kim Il Sung […] 30 El 6 de enero de 1992, durante una visita a la basenaval de Guantánamo, repitió ante sus tropas veladas amenazas contraCuba: “Todavía existe peligro en el mundo, por eso tenemos 1 700 hombresy mujeres jóvenes en lugares como Guantánamo y todavía hay una misiónque necesita cumplirse”.31
En los planes agresivos contra la Isla se inserta la búsqueda de nuevas for-mas de estimular la deserción. Mientras incumplen los tratados migratoriosfirmados con Cuba, reciben como héroes a quienes, en flagrante acto depiratería, roban una nave aérea civil o de combate, una embarcación, o par-ten en frágiles balsas; de esa forma alientan peligrosas acciones y las explo-tan en su propaganda.
No obstante las esporádicas declaraciones de que no se admitirá el empleodel territorio de Estados Unidos en acciones militares contra Cuba, en lapráctica han dado muestras de total apoyo y consentimiento a grupos terro-ristas que han organizado y perpetrado infiltraciones con fines vandálicos,y planes concretos de atentar contra objetivos económicos y políticos en elpaís, sin importarles el costo en vidas humanas.
La política hostil de Washington hacia La Habana alcanzó un peldaño supe-rior durante el mandato de Bush, no solo por la agresividad del discurso ofi-cial, sino por los hechos prácticos ya citados.
Según un análisis realizado en septiembre de 1993, en la Escuela deEstudios Internacionales Avanzados John Hopkins, los daños ocasionadospor el bloqueo estadounidense a Cuba se calculan en 6 500 millones dedólares anuales.32
Durante 1993, entre los emigrados cubanos en territorio estadounidense seapreció diversidad de criterios respecto a las relaciones con Cuba, notán-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 393
394
dose pugnas con muy variados matices entre los defensores de la continui-dad de la política hostil y quienes promueven un acercamiento, aunqueentre ambos puede, incluso, encontrarse semejanzas en cuanto a la aspira-ción de que la Revolución desaparezca.
A pesar de lo obsoleto de su política hacia Cuba, el gobierno de EstadosUnidos no ceja en su empeño por destruir a la Revolución. Por ello, el dife-rendo se mantendrá mientras no exista en los gobernantes norteamerica-nos el realismo y la comprensión de que tienen que eliminar el bloqueoeconómico que abarca, incluso, formas sutiles de amenazas a quienes sedeciden a estrechar vínculos comerciales con la Isla, así como toda medidade presión hacia Cuba; que los cubanos no admitirán nada atentatorio con-tra su dignidad, independencia y soberanía nacional, y que es prerrogativaexclusiva del pueblo cubano decidir el sistema político de su nación.
A lo largo de su historia, Cuba se ha resistido a los intentos de compra, anexión e injerencismo por parte de los sucesivos gobiernos estadouni-denses y, en los últimos 35 años, a su política prepotente de bloqueo eco-nómico, amenazas y agresiones de todo tipo, donde no han descartado labiológica con irresponsables pérdidas en vidas humanas e irreparablesdaños a la economía.
NOTAS
1 Special National Inteligence Estimate: The situation in Cuba. ForeingRelations of the United States, 1958-1960, United States GovermentPrinting Office, Washington, 1991, p. 356.
2 Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa: De Eisenhowera Reagan, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1987, p. 28.
3 José A. Benítez Cabrera: David y Goliath. Siglo XX, Ediciones Granma, LaHabana, 1967, p. 116.
4 Ibídem, p. 177.5 Dirección Política MININT: Playa Girón: la gran conjura, Editorial Capitán
San Luis, La Habana, 1991, p. 38.6 Ibídem, p. 44.7 José A. Benítez Cabrera: ob. cit., pp. 153-154. 8 Warren Hinckle and William Turner: The fish is red. The story of the secret
war against Castro, Harper and Row Publisher, 1981, p. 99.9 James G. Blight and David A. Welch: On the brink. Americans and soviets
reexamine the Cuban Missile Crisis, The Noonday Press, 1990, p. 30.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 394
395
10 Revista Proceedings, United States Naval Institute, octubre 1992, p. 46.11 Warren Hinckle and William Turner: ob. cit., p. 96.12 José A. Benítez Cabrera: ob. cit., p. 180.13 Warren Hinckle and William Turner: ob. cit., p. 101.14 Sociedad Cubana de Derecho Internacional: Agresiones de Estados Unidos
a Cuba Revolucionaria, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1989, p. 314.
15 José Casañas Reyes y Felipa Suárez Ramos: EE.UU. vs. Cuba: más de dossiglos de agresiones, Ediciones Verde Olivo, La Habana, 1992, p. 33.
16 José A. Benítez Cabrera: ob. cit., p. 206.17 Sociedad Cubana de Derecho Internacional: ob. cit., p. 98. 18 Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa: ob. cit., p. 161.19 Henry Kissinger: White House years, Library of Congress, Washington,
1979, en De Einsenhower a Reagan, ob. cit., p. 642.20 Francisco López Segrera: “La política del imperialismo yanqui hacia
Cuba”, en De Eisenhower a Reagan, Revista Casa. No. 131, marzo-abril 1982,p. 5.
21 Informe No. 94-465 del 94 Congreso, primera sesión, del Senado nortea-mericano. Imprenta del Gobierno de Estados Unidos, Washington, 1975,p. F-1.
22 Francisco López Segrera: ob. cit., p. 6.23 Para ampliar, ver en Nicanor León Cotayo: Crimen en Barbados, Editorial de
Ciencias Sociales, La Habana, 1977.24 Informe Central al Segundo Congreso del PCC, Editora Política, La Habana,
1981, pp. 162-163.25 Dirección Política de las FAR: Documento de Santa Fe, SITFAR, 1980.26 Soraya Castro Mariño: “El Congreso y la política hacia Cuba en los 80.
Tendencias actuales”, en Cuadernos de Nuestra América, Vol. IX, No. 18,enero-junio de 1992, pp. 23-25.
27 George Bush: Discurso pronunciado en mayo de 1992, conocido comoEclipse del Comunismo, en Weekly Compilation of Presidentials Documents,Vol. 25, 21 de mayo de 1989, p. 755.
28 Esteban Morales: Cuba en la política norteamericana: una reflexión desde laperspectiva actual, Biblioteca del Centro de Estudios sobre Estados Unidos,La Habana, 1992, p. 5.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 395
396
29 “La vil obsesión”, en periódico Granma, 7 de enero de 1994.30 “Collin Powell: sus aspiraciones políticas”, en periódico Granma, 7 de fe-
brero de 1992. 31 Ídem.32 Pedro Prada: “Bloqueo. La guerra sucia más prolongada”, en revista
Bohemia, Año 86, No. 7, 1ro. de abril de 1994, p. 4. (Dato tomado por elautor en Foreing Policy, No. 92, 1993.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 396
La Base Naval de Guantánamo,un enclave de la política agresiva
del imperialismo contra Cuba*
La Base Naval de Guantánamo, establecida en Cuba […]mediante un convenio confuso y pérfidamente redactado,en virtud del cual a Estados Unidos le arriendan el territo-rio que ocupa la base “por el tiempo que necesitaren”, sinuna cláusula que garantizara el pleno derecho de nuestrasoberanía sobre dicho territorio, ha sido utilizada porEstados Unidos como un instrumento de su política agre-siva contra nuestro país.
Al triunfar la Revolución, de inmediato en ese enclave lasautoridades militares y los servicios especiales de EstadosUnidos protegieron a cientos de asesinos y secuaces delrégimen batistiano.
La Base fue convertida en un activo centro de subversióny provocaciones contra nuestro país.
Numerosos mercenarios, prófugos de la justicia cubanapor sus crímenes y fechorías, encontraron allí refugio eimpunidad.
Numerosas personas, alentadas por el privilegio de ingre-sar a Estados Unidos sin visa alguna, optaron por abando-nar ilegalmente el país a través de esa instalación militarmantenida por la fuerza en Cuba.
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, Editora Política, LaHabana, 1999, pp. 23-26. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 397
398
Ha sido refugio seguro para viles traidores que condujeron allí aeronaves yembarcaciones secuestradas, sin que en ningún caso los delincuenteshayan sido extraditados, lo cual se convirtió en práctica habitual desde eltriunfo de la Revolución.
En el Artículo 2 del citado Convenio, firmado el 16 de febrero de 1903, seconcede un derecho bajo determinada condición que Estados Unidosaceptó y se comprometió a cumplir: “hacer cuanto fuere necesario paraponer dichos lugares en condiciones de usarse exclusivamente como esta-ciones carboneras o navales y para ningún otro objeto”.
El Artículo 4 del Convenio Complementario de 2 de julio de 1903, suscritoigualmente por los Gobiernos de Cuba y de Estados Unidos, establece deforma muy precisa y clara: “Los delincuentes prófugos de la justicia acusa-dos de delitos o faltas sujetos a la jurisdicción de las Leyes Cubanas y quese refugiaren dentro de dichas áreas, serán entregados por las Autoridadesde los Estados Unidos cuando lo pidieran Autoridades Cubanas debida-mente autorizadas”.
Es injustificable que una base militar costosa, sostenida a expensas del pre-supuesto y los contribuyentes de ese país, sin utilidad alguna para la segu-ridad nacional de los Estados Unidos, ocupe una parte valiosa de nuestroterritorio para humillar, hostigar y agredir al pueblo cubano, pues ese hasido su único cometido en las últimas décadas. Particularmente arbitrario yabusivo ha sido mantener contra la voluntad de nuestro país ese enclavemilitar tras el fin de la guerra fría, máxime cuando el Gobierno de EstadosUnidos está desmantelando decenas de instalaciones en su territorio y enel extranjero para reducir su presupuesto militar. Resulta evidente que 96años después [estas líneas fueron escritas en 1999] de aquel compromisoasumido por ambas partes en el Artículo 1 del Convenio de febrero de 1903,suscrito por el Gobierno de Estados Unidos con un gobierno débil, some-tido e imprevisor, que les arrendó la tierra “por el tiempo que la necesita-ren”, hace ya rato que no la necesitan para otra cosa que no sea su políticaagresiva contra Cuba, y ese derecho no está incluido ni siquiera en esepésimo convenio. No es justo que se dedique a eso una de las mejoresbahías de Cuba.
Entre 1962 y 1994, año en que se tomaron, por iniciativa de ambos gobiernos,medidas para reducir los riesgos de incidentes, después del acuerdo migrato-rio suscrito entre Cuba y los Estados Unidos, fueron ejecutadas desde la base13 498 acciones provocativas, siendo las más comunes las ofensas de palabra,la realización de gestos obscenos y actos pornográficos, las violaciones de lalínea divisoria rompiendo sectores de la cerca y en otros casos cruzándolahacia el territorio libre, la iluminación con reflectores de las casetas dondecubren sus postas los soldados cubanos, la realización de disparos con armas,
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 398
399
acciones de apuntar amenazantemente con cañones, tanques y ametrallado-ras contra nuestro personal e instalaciones, reiteradas violaciones del espacioaéreo cubano, incluido el aterrizaje de helicópteros fuera del perímetro de labase, así como violaciones de nuestro espacio marítimo.
Numerosas también han sido las notas de protesta que sobre estos hechosha realizado el Gobierno Revolucionario al Gobierno de Estados Unidos,sin que en la inmensa mayoría de los casos se hayan recibido las respues-tas acordes con las leyes internacionales. Múltiples denuncias sobre taleshechos han sido formuladas también por Cuba en los organismos interna-cionales, y muchos periodistas extranjeros han visitado el perímetro fron-terizo, han entrevistado a testigos y han conocido y obtenido pruebas delas violaciones denunciadas. Por más de treinta años Cuba ha presentadoevidencias de tales actos de agresión, y ninguna de las administracionesnorteamericanas ha sido capaz de pedir una sola excusa. Tampoco podríanmostrar un solo caso de provocación cubana, violación alguna o penetra-ción en el territorio arbitrariamente ocupado por sus tropas.
Desde la base o en la propia base, han sido asesinados o heridos soldadoscubanos de la Brigada Fronteriza y ciudadanos de nuestro país, a saber:
• El 5 de enero de 1961 es salvajamente torturado en la Base Naval deGuantánamo el obrero Manuel Prieto Gómez, uno de los pocoscubanos que conservaron su empleo y que laboró en esa instalacióndurante trece años.
• El 30 de septiembre de 1961 es detenido por el Capitán de laInfantería de Marina Arthur J. Jackson otro trabajador cubano, RubénLópez Sabariego, que prestaba servicios como chofer de un camiónde carga de la base. A los quince días de la detención, el Encargadode Negocios de la Embajada suiza en Cuba informó el hallazgo delcuerpo sin vida en una zanja dentro de la instalación militar. La autop-sia arrojó que llevaba varios días muerto y presentaba fracturas yhematomas ocasionados por las torturas a que fuera sometido.
• En mayo de 1962 es secuestrado por el personal de la base navalRodolfo Rosell Salas mientras cumplía su trabajo como pescador.Asesinado posteriormente, su cadáver fue encontrado el 14 de julio.
• El 18 de julio de 1964 cae asesinado Ramón López Peña, soldado delBatallón Fronterizo, por disparos efectuados desde la base por unsoldado norteamericano que realizaba guardia en la posta situada enlas coordenadas 43-67.
• El 21 de mayo de 1966 el soldado Luis Ramírez López muere igual-mente asesinado por disparos efectuados por soldados norteameri-canos desde la Base Naval de Guantánamo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 399
400
En total, como consecuencia de las agresiones provenientes de la BaseNaval, han fallecido 8 cubanos y 15 han quedado incapacitados […]
En adición a esto se cometieron grandes injusticias con los miles de traba-jadores cubanos que prestaban sus servicios en la Base.
En enero de 1964, más de 3 000 trabajadores cubanos laboraban en esa base,de los cuales 2 300 aproximadamente entraban y salían cada día.
Entre el 10 y el 15 de febrero, 500 de estos fueron despedidos por orden delGobierno de Estados Unidos de un solo golpe. Entre febrero y octubre fue-ron despedidos otros 1 060, para un total de 1 560, las dos terceras partes ensolo siete meses. Y así sucesivamente hasta reducirlos a menos de cien.
Otra medida cruel: el 5 de marzo de 1966 el Departamento de Defensa deEstados Unidos informó que la política de su Gobierno “no permitía el pagode jubilaciones a ningún personal en Cuba”, por lo que los despedidos nopodían percibir pensión alguna o reclamar la devolución de sus contribu-ciones a la caja de jubilaciones, retenidas por el Gobierno norteamericano.De este modo, al trabajador cubano en esa Base no le quedaba otra alter-nativa que asilarse o perder su empleo y todos los demás derechos.
Actualmente [1999] solo quedan en la Base 17 trabajadores cubanos queentran cada día a laborar en esa instalación.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 400
La agresión biológica, proceder criminaldel imperialismo en sus intenciones
de destruir la Revolución Cubana*
[…] durante todos estos años de Revolución, las accionesagresivas del Gobierno de Estados Unidos han afectado demanera significativa la salud de nuestro pueblo. Esta políti-ca criminal ha estado encaminada a entorpecer y obstaculi-zar los impresionantes logros que la política social cubanaha conquistado. Para ello se ha empleado, entre otras vías,la agresión biológica, que ha cobrado valiosas vidas huma-nas, incluidos niños y mujeres embarazadas.
En mayo de 1981 se comienzan a reportar en el municipio deBoyeros, ubicado en la capital del país, casos de enfermoscon síndrome febril, dolores retroorbitarios, abdominales ymusculares, rash, cefalea y astenia, frecuentemente acom-pañados de múltiples hemorragias con diferentes niveles degravedad. Pocos días después, y en forma explosiva, sereportaron casos similares en las provincias de Cienfuegos,Holguín y Villa Clara, diseminándose posteriormente enforma igualmente explosiva por el resto del país.
En los estudios iniciales realizados, se pudo comprobarque los primeros casos habían aparecido en forma simul-tánea en tres localidades de la Isla distantes entre sí másde 300 kilómetros. No hubo ninguna explicación epide-miológica para la interpretación de estos hechos comouna infección natural.
*Texto tomado del documento Demanda del pueblo de Cuba alGobierno de Estados Unidos por daños humanos, Editora Política, LaHabana, 1999, pp. 23-26. (El título es del compilador.)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 401
402
Los estudios de laboratorio confirmaron que el agente etiológico era elvirus del dengue tipo 2. El hecho de la aparición de forma sorpresiva, sinque existiera actividad epidémica de Dengue-2 en la región de las Américasni en ninguno de los países con los cuales Cuba mantenía un importanteintercambio de personal, así como su aparición simultánea en distintasregiones del país, son elementos de soporte a los estudios realizados porcientíficos cubanos de reconocido prestigio, con la cooperación de cientí-ficos extranjeros altamente especializados en la detección y lucha contralas agresiones biológicas.
Las investigaciones y los estudios minuciosos llevados a cabo conduje-ron a la evidencia de que la epidemia fue introducida deliberadamenteen el territorio nacional por agentes al servicio del Gobierno de EstadosUnidos. Especialistas norteamericanos en guerra biológica habían sidolos únicos en obtener una variedad de mosquito Aedes aegypti sensible-mente asociada a la trasmisión del virus 2, según informó el coronelPhillip Russell en el XIV Congreso Internacional del Océano Pacífico,efectuado en 1979, solo dos años antes de que se desatara la brutal epi-demia en Cuba.
Constituye un elemento significativo el hecho de que en 1975 el científiconorteamericano Charles Henry Calisher, en una visita a Cuba, se interesó yobtuvo información sobre la existencia de anticuerpos al dengue en lapoblación cubana y la no existencia en la misma, por lo menos en 45 años,de anticuerpos al virus 2.
En el juicio celebrado en 1984 contra Eduardo Arocena, cabecilla de la orga-nización contrarrevolucionaria Omega 7, este confesó paladinamentehaber introducido gérmenes en Cuba y reconoció que la fiebre del denguehemorrágico fue introducida en la Isla a través de grupos afines de origencubano radicados en Estados Unidos.
De ser verídica la confesión del jefe de la conocida organización terroristaOmega 7 sobre los grupos utilizados para introducir la epidemia del den-gue hemorrágico en Cuba, de forma exhaustiva hemos explicado y demos-trado aquí [se refiere a las sesiones del proceso en el que se presentó laDemanda] quiénes son esos grupos, quiénes los organizaron y al serviciode quiénes actuaban.
Por otra parte, el ejército norteamericano había informado de la existenciade una vacuna que incluía protección contra el Dengue-2, que le fue apli-cada a la población de la Base Naval de Guantánamo, lo que propició queen dicho enclave militar no se registrara un solo caso de afectación por laenfermedad, que en cambio golpeó al resto del territorio de la Isla, sinexcepción alguna.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 402
403
Durante la 91 sesión del Congreso de Estados Unidos, en noviembre del18 al 20, y diciembre 2, 9, 18 y 19 de 1969, se celebró una audiencia paraanalizar los supuestos planes para el uso de armas biológicas contraCuba.
En esa sesión se desarrolló el siguiente diálogo:
Sr. Fraser: Se ha dicho que los Estados Unidos estaban preparados parautilizar armas biológicas con respecto a Cuba. ¿Podría decirnos si estoes cierto o no?
Sr. Pickering: No tengo conocimiento de eso.
Sr. Fraser: ¿Alguno de los presentes tiene información sobre este asun-to? (Nadie responde).
Sr. Pickering: He visto en la prensa los debates sobre este asunto.
Sr. McCarthy: Yo diría que el Comité de Relaciones Exteriores delSenado no es ajeno a los incidentes a que se hace alusión, y hay perso-nas en el gobierno que conocen todas las actas del presente y del pasa-do. Sé que las informaciones están accesibles en sus actas…
El uso de insectos para trasmitir enfermedades ha sido objeto de profundosestudios en Fuerte Detrick. Un periodista escribió que el inventario deinsectos del Fuerte Detrick en 1959 incluía mosquitos infectados con fiebreamarilla, malaria y dengue; pulgas infectadas con plaga, garrapatas con tula-remia, fiebre recidiva y fiebre de colorado; moscas domésticas infectadascon cólera, antrax y disentería.
Según datos revelados por el Ejército norteamericano hace alrededor de 20años, en julio de 1958, el Centro de Armas Bacteriológicas de las FuerzasTerrestres de Estados Unidos realizó experimentos con mosquitos Aedesaegypti portadores de la fiebre amarilla, que se llevaron a cabo en un polí-gono áereo en el estado de la Florida. El enjambre de mosquitos —no con-tagiados como es lógico— compuesto aproximadamente de unos 600 milejemplares, fue dispersado sobre el polígono desde un avión. Los resulta-dos de las investigaciones realizadas demostraron que los mosquitos alcan-zaron en un día distancias de 1,6 a 3,2 kilómetros y picaron a muchas per-sonas; que el Aedes aegypti poseía grandes posibilidades para la transporta-ción de la fiebre amarilla a grandes distancias.
El 29 de octubre de 1980 un cable procedente de Washington informaba que:
[…] el Gobierno de Estados Unidos pensó seriamente usar el mos-quito portador de la fiebre amarilla contra la Unión Soviética en1956.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 403
404
Según documentos militares desclasificados y dados a conocer hoy, elejército norteamericano consideró la utilización del mosquito Aedesaegypti para infectar con fiebre amarilla el territorio de la URSS.
Millones de mosquitos portadores de fiebre amarilla se experimentanen Fuerte Detrick, Maryland, con capacidad para producir mediomillón mensual, mientras se esperaba el inicio de la construcción deuna nueva planta diseñada por el ejército con capacidad de 130 millo-nes de mosquitos mensuales.
Los documentos desclasificados aseguran que la agresión contra laURSS sería llevada a cabo tomando en cuenta la imposibilidad de laUnión Soviética de poner en marcha un programa de inmunizaciónmasivo contra el ataque de los mosquitos.
Se trataba de una gran potencia, a una gran distancia, y un inmenso territo-rio, con la cual Estados Unidos no estaba en guerra. Sin embargo, se acari-ciaba la idea de un silencioso sabotaje biológico.
Puede servir como antecedente para explicar lo ocurrido en Cuba, un ar-tículo del periódico The Miami Herald, nada sospechoso de amistad conCuba, publicado el 1ro. de septiembre de 1981:
Washington. El altisonante planteamiento de Fidel Castro de que las‘plagas nocivas’ que destruyen cosechas y animales en Cuba, y la epi-demia de la fiebre del dengue que ha ocasionado la muerte a más de100 personas en la isla son obra de la Agencia Central de Inteligencia(CIA) no parece inconcebible para los autores de un nuevo libro quesaldrá a la luz este otoño.
El ex agente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) William W.Turner y el periodista Warren Hinckle refieren que Estados Unidos uti-lizó la guerra biológica en Cuba durante la administración de Nixon.
Los autores alegan que la CIA ha comprometido a Estados Unidos enuna guerra secreta, no declarada e ilegal contra Cuba durante más de20 años. El llamado Proyecto Cuba es el mayor y menos conocido quela CIA opera fuera de los límites legales de sus estatutos, afirman.
La historia del Proyecto Cuba es la historia de una importante guerranorteamericana no declarada por el Congreso, no reconocida porWashington y no informada por la prensa.
Con anterioridad, un cable de la UPI fechado en Washington el 9 de enerode 1977 informó lo siguiente: Newsday, diario de Long Island (Nueva York)
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 404
405
dijo hoy que “al menos con apoyo tácito de la CIA, agentes ligados a losterroristas anticastristas introdujeron el virus de la fiebre porcina africanaen Cuba en 1971”.
Una fuente no identificada de la CIA reveló a Newsday que a principios de1971 se le entregó un recipiente que contenía el virus en Fuerte Gulick,base del ejército de Estados Unidos en la Zona del Canal de Panamá, tam-bién utilizada por la CIA, y que el mismo fue llevado en un pesquero aagentes que operaban clandestinamente en Cuba.
Era la primera vez que la enfermedad se manifestaba en el hemisferio occi-dental.
Se sabe por propia admisión que en los momentos en que se produjo enCuba el brote de la fiebre porcina africana, la CIA y el ejército de EstadosUnidos estaban experimentando con venenos, toxinas mortales, produc-tos para la destrucción de cosechas y otras técnicas de la guerra bacterio-lógica.
Hay una montaña de evidencias, antecedentes y hechos que no hay formaposible de ignorar.
Lo incuestionablemente real es que en pocas semanas la epidemia de den-gue hemorrágico en Cuba, donde no había existido nunca, alcanzó la cifrasin precedente conocido en ningún otro país del mundo de 344 203 perso-nas afectadas, dándose el caso verdaderamente récord de 11 400 nuevosenfermos reportados en un solo día, el 6 de julio de 1981.
Un total de 116 143 enfermos fueron hospitalizados; alrededor de 24 milpacientes sufrieron hemorragias; 10 224 sufrieron shocks por dengue enalgún grado.
Ciento cincuenta y ocho personas fallecieron como consecuencia de la epi-demia, de ellas 101 niños.
Todo el país y sus recursos fueron movilizados para luchar contra la epide-mia. Se combatía intensamente y a la vez en todas las ciudades y pobladosdel país la presencia del vector, con todos los medios posibles y con pro-ductos y equipos adquiridos con toda urgencia en cualquier parte, incluidoEstados Unidos donde a través de la Organización Panamericana de laSalud se solicitó y finalmente en el mes de agosto se obtuvo la venta de unimportante larvicida. Los medios químicos y equipos eran trasladadosmuchas veces por vía aérea, en ocasiones de lugares tan distantes comoJapón, en cuyas fábricas pudieron obtenerse miles de motomochilas defumigación. Hubo que traer melathion desde Europa, por avión, a un costode transportación de 5 000 dólares por tonelada, es decir, tres veces y mediamás que el valor del producto.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 405
406
En adición a la red hospitalaria existente, decenas de escuelas para alumnosbecarios fueron convertidas en hospitales a fin de aislar sin excepción acada uno de los nuevos enfermos que se reportaban cada día.Simultáneamente se construían y equipaban salas de terapia intensiva entodos los hospitales pediátricos del país.
De este modo, el 10 de octubre de 1981 fue reportado el último caso de per-sona afectada.
De no haber sido por aquel colosal esfuerzo, habrían podido fallecer dece-nas de miles de personas, en su inmensa mayoría niños. Había sido derro-tada en poco más de cuatro meses una epidemia que muchos expertos pro-nosticaron que haría falta años para erradicarla.
La afectación económica fue también considerable.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 406
Sobre la Ley Helms-Burton*
Debido al fracaso de la Ley Torricelli, la extrema derechaencaminó sus pasos a la promulgación de una nueva Leyque recrudeciera aún más el bloqueo económico. Susautores fueron los congresistas republicanos Jesse Helmsy Dan Burton. El nuevo proyecto legislativo llevaba el rim-bombante nombre de “Ley para la Libertad y laSolidaridad Democrática Cubanas”. En 1996, después desu aprobación por el congreso, el presidente WilliamClinton, con su firma, la ponía en vigor.
La nueva Ley contempla la internacionalización del blo-queo; la negativa de créditos y ayuda financiera a países yorganizaciones que favorezcan o promuevan la coopera-ción con Cuba; entorpecimiento a la inversión extranjeraen la Isla, a través de un grupo de medidas que incluyen lanegación de visa para visitar a los Estados Unidos al inver-sionista y sus familiares, así como de créditos por parte depersonas o entidades norteamericanas; prohibición deentrada a los Estados Unidos de productos elaboradoscon materia prima cubana y otras medidas recogidas ya enla Ley Torricelli.
La Ley, que va más allá del bloqueo económico, establececon minuciosidad un conjunto de medidas que permiti-rían el desmantelamiento del socialismo y el retorno de
*Tomado de Francisca López Civeira, Oscar Loyola Vega y Arnaldo SilvaLeón: “La Revolución en el poder (1959-1995)”, en Cuba y su historia,Editorial Gente Nueva, La Habana, 2005, pp. 263-264.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 407
408
Cuba al viejo status neocolonial. En el capítulo III se señalan los mecanis-mos que garantizarían la más absoluta dominación de la economía cubana.Bajo el título “Protección a los Derechos de Propiedad” se plantea que lamayor parte de los medios de producción, viviendas y otros bienes perso-nales pasen a propiedad de ciudadanos norteamericanos. En el colmo de laarbitrariedad, la Ley establece que todo cubano nacionalizado norteameri-cano tendría derecho a que se le restituya cualquier bien que hubiese sidonacionalizado o confiscado por el Gobierno Revolucionario, aunque enaquel momento fuese ciudadano cubano. De modo que los familiares deldictador Batista tendrían derecho a recuperar las propiedades malhabidasque la Revolución le confiscó a este, siempre que sean ciudadanos nortea-mericanos.
La Ley transita al plano político al establecer los requisitos que el denomi-nado “Gobierno de Transición” debe cumplir bajo los auspicios de un inter-ventor que sería nombrado por el Presidente de los Estados Unidos comolo fueron Leonardo Wood y Charles Magoon, al cual se le llama“Coordinador”. Estos requerimientos son: restablecimiento de la propie-dad privada; devolución a los ciudadanos norteamericanos de las propieda-des nacionalizadas o confiscadas por el Gobierno Revolucionario; eleccio-nes “libres” y pluripartidistas. Pero algo muy importante que debe cumplirel Gobierno de Transición es que en esa contienda electoral “libre y demo-crática” no podrán participar ni Fidel Castro, ni Raúl Castro. Un examen másdetallado de esta legislación —lo que no es posible por razones de espa-cio— nos muestra su carácter abiertamente colonialista. Se pretende conello retornar no ya a 1958; sino, lo peor, a 1898.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 408
Proclama de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República
de Cuba contra el carácter genocida del bloqueo económico impuesto
a Cuba por el Gobierno de los EstadosUnidos (13 de septiembre de 1999)*
La Asamblea Nacional del Poder Popular de la Repúblicade Cuba proclama que el bloqueo económico de EstadosUnidos contra Cuba constituye un acto de genocidio.
La Convención para la Prevención y la Sanción del Delitode Genocidio, aprobada por la Asamblea General deNaciones Unidas el 9 de diciembre de 1948, suscrita por elGobierno de Estados Unidos el 11 de diciembre de 1948 ypor Cuba el 28 de diciembre de 1949, que entró en vigor el12 de enero de 1951, de la cual forman parte 124 estadosque la han suscrito y ratificado, establece en su Artículo IItextualmente lo siguiente:
En la presente Convención se entiende por genocidiocualquiera de los actos mencionados a continuaciónperpetrados con la intención de destruir total o par-cialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religio-so.
De inmediato, en el inciso c) señala entre esos actos “elsometimiento intencional del grupo a condiciones deexistencia que hayan de acarrear su destrucción física,total o parcial”.
En su Artículo III establece que serán castigados, entreotros:
a) el genocidio;
*Tomado de Granma, 14 de septiembre de 1999, pp. 4 y 5.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 409
410
b) la tentativa de genocidio;
c) la complicidad en el genocidio.
Con toda precisión expresa textualmente en el Artículo IV:
Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los otrosactos enumerados en el Artículo III serán castigadas, ya se trate degobernantes, funcionarios o particulares.
Apenas habían transcurrido ocho meses de este Convenio sobre Genocidiode 1948, las Naciones Unidas acuerdan en Ginebra, en una conferenciainternacional convocada por el gobierno suizo, otro Convenio relativo a laProtección debida a las Personas Civiles en Tiempo de Guerra, el 12 deagosto de 1949, suscrito y ratificado por los gobiernos de Estados Unidos yCuba, que entró en vigor el 21 de octubre de 1950, y del cual forman parteen la actualidad 188 estados.
En su Artículo 23 establece:
Cada una de las altas partes contratantes autorizará el libre paso detodo envío de medicamentos y material sanitario, así como de objetospara el culto, destinados únicamente a la población civil de cualquierotra parte contratante, aunque sea enemiga. Permitirá igualmente ellibre paso de todo envío de víveres indispensables, de ropas y tónicosreservados a los niños de menos de 15 años y a las mujeres encinta oparturientas.
En el Protocolo Adicional I de dicho Convenio se establece de maneraexpresa, precisa y categórica, en el Artículo 54, “la protección de los bienesindispensables para la supervivencia de la población civil”.
1. Queda prohibido como método de guerra, hacer padecer hambrea las personas civiles.
2. Se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indis-pensables para la supervivencia de la población civil, tales comolos artículos alimenticios y las zonas agrícolas que los produ-cen, las cosechas, el ganado, las instalaciones y reservas de aguapotable y las obras de riego, con la intención deliberada de pri-var de esos bienes, por su valor como medios para asegurar lasubsistencia, a la población o a la parte adversa, sea cual fuereel motivo, ya sea para hacer padecer hambre a las personas civi-les, para provocar su desplazamiento, o con cualquier otro pro-pósito.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 410
411
Como puede apreciarse, ni aun en tiempo de guerra el bloqueo de alimen-tos, medicinas y otros elementos indispensables para la vida está permiti-do.
Haciendo abstracción de los ataques piratas que en número incontable seprodujeron contra nuestro país, guerras sucias, bandas armadas y suministra-das por Estados Unidos, sabotajes a la economía, acciones terroristas, intro-ducción de plagas y enfermedades que afectaron la vida de personas, anima-les y plantas, invasiones militares indirectas o directas llevadas a cabo o queestuvieron a punto de desatarse, y ciñéndonos exclusivamente al aspecto eco-nómico de la agresión perpetrada contra Cuba por el gobierno de EstadosUnidos, es preciso señalar que la concepción genocida tuvo sus raíces antesde que la Revolución cubana alcanzara el triunfo el primero de enero de 1959.
Un documento secreto norteamericano, desclasificado en 1991, revela queel 23 de diciembre de 1958, en el curso de una reunión del Consejo deSeguridad Nacional con la presencia del presidente Dwight Eisenhower, enla que se discutió la situación de nuestro país, el entonces director de laCIA Allen Dulles, manifestó en términos categóricos: “Debemos impedir lavictoria de Castro”.
Tres días después, el 26 de diciembre, el presidente Eisenhower instruía a laCIA que “no quería que los detalles de las operaciones encubiertas (contraCuba) fueran presentadas al Consejo de Seguridad Nacional”. Tan estricta-mente secretas eran las medidas decididas.
El triunfo fulminante de las fuerzas revolucionarias seis días después no diotiempo alguno para “impedir la victoria”.
El primer zarpazo norteamericano a la economía nacional se produciría elmismo Primero de Enero de 1959 cuando escaparon hacia ese país, junto alos autores de las peores masacres y abusos contra el pueblo, los que ha-bían saqueado el Tesoro Público.
En fecha tan temprana como el 21 de enero de 1959, un representante nor-teamericano llamado Wayne Hays, declaró que debía considerarse la impo-sición de sanciones económicas, entre las que mencionaba expresamentela rebaja de la cuota azucarera y el embargo comercial.
Cinco semanas después del triunfo revolucionario, en un informe del 6 defebrero, el economista Felipe Pazos, quien asumió la dirección del BancoNacional, un profesional bien conocido y respetado en los círculos delgobierno de Estados Unidos, señalaba que el régimen anterior había mal-versado o se había apoderado de 424 millones de dólares de los recursosque en oro y dólares respaldaban al peso cubano.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 411
412
Dos meses más tarde, el 19 de abril, el New York Times, corroborando laveracidad de dicho informe sobre la sustracción de los fondos que consti-tuían la única reserva del país, indicaba textualmente que “la mayor partede los cuales volaron al exterior con Batista y sus compinches”.
El producto del descomunal robo fue a parar a los bancos de Estados Unidos.Ni un solo centavo fue devuelto a Cuba. La impunidad de los autores y el dis-frute seguro de los fondos sustraídos no conocieron excepción alguna.
Créditos sumamente modestos para sostener la moneda cubana fueron solici-tados de inmediato por una delegación del Banco Nacional de Cuba que viajóa los Estados Unidos la primera decena del mes de febrero. Pocos días des-pués, el 12 de ese mismo mes, el Consejo de Seguridad Nacional de los EstadosUnidos decidió no acceder a esa petición. En la misma reunión en la que fuedenegada la solicitud, el jefe de la CIA manifestó que Cuba era ya “el más preo-cupante” de los “puntos problemáticos” para Washington en el continente.
Una semana después de la decisión del Consejo de Seguridad Nacional, alreiterar la negativa a la desesperada solicitud de Cuba, las autoridades nor-teamericanas afirmaban que las dificultades financieras que encaraba Cuba“abrumarían la capacidad de gobernar de los mejores líderes por lo menosen este hemisferio”.
La guerra económica contra Cuba había sido desatada cuando no se ha-bían cumplido todavía seis semanas del triunfo de la Revolución.
La Ley de Reforma Agraria promulgada el 17 de mayo de 1959, destinada a pro-porcionar alimentos para la gran mayoría de nuestro desnutrido pueblo, unavida segura a millones de personas, empleo directo o indirecto a gran parte dela población del país económicamente activa que estaba desocupada, era unanecesidad urgente e impostergable para el desarrollo económico y social de lanación cubana, donde grandes propietarios nacionales y extranjeros poseíanlatifundios de hasta 150 000 hectáreas de tierra, explotadas extensivamente ono cultivadas en absoluto. La legislación establecía una indemnización diferidaen tiempo y plazos razonables y posibles. No existía un solo centavo parahacerlo de otra forma. La ley cubana, en un país no industrializado, era muchomenos radical y más generosa que la impuesta a Japón por el general nortea-mericano Douglas MacArthur al finalizar la Segunda Guerra Mundial.
En el caso de Cuba, Estados Unidos exigió lo imposible: el pago inmediato,completo y efectivo.
Hasta el propio Embajador de Estados Unidos, en mensaje confidencial a sugobierno que hoy no es ya secreto, declaraba:
Respecto a las cláusulas en la Ley de Reforma Agraria para el pago delas tierras expropiadas, la Embajada no lo ve como un signo de antia-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 412
413
mericanismo, se inclina más bien a aceptar como sincera la defensaque de ellas hace el gobierno cubano sobre la base de que no está enposición financiera ahora para hacer una compensación justa, pronta yefectiva, y que por razones revolucionarias no puede posponer laReforma Agraria hasta que las finanzas mejoren.
Un mes después de promulgada la vital Ley de Reforma Agraria, el 24 dejunio, Estados Unidos comienza a considerar la utilización de medidas másradicales y mortíferas contra nuestra economía. En una reunión convocadaen el Departamento de Estado para considerar las opciones de acción con-tra Cuba, se manejó el criterio de que “correspondía al gobierno de EstadosUnidos asumir de inmediato una posición muy firme contra la ley y suimplementación”, y “que la mejor manera de alcanzar el necesario resulta-do era la presión económica”. Se valoró la supresión de la cuota azucareracubana en el mercado norteamericano, lo cual provocaría que “la industriaazucarera sufriera una abrupta e inmediata caída, ocasionando la generali-zación de un mayor desempleo. Grandes cantidades de personas queda-rían sin trabajo y comenzarían a pasar hambre”. En esa reunión según elmemorándum secreto redactado y ahora desclasificado, el Secretario deEstado Herter calificó explícitamente las propuestas como “medidas deguerra económica”.
La intención claramente genocida fue expuesta del modo más impúdico enun documento oficial suscrito por L. D. Mallory, un importante funcionariodel Departamento de Estado, el 6 de abril de 1960. Después de reconocerque “la mayoría de los cubanos apoyan a Castro” y que “no existe una opo-sición política efectiva”, exponía que:
[…] el único medio previsible para enajenar el apoyo interno es a tra-vés del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y lasdificultades económicas […] Debe utilizarse prontamente cualquiermedio concebible para debilitar la vida económica de Cuba […] Unalínea de acción que tuviera el mayor impacto es negarle dinero y sumi-nistros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios a fin decausar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno.
Roy Rubottom, vicesecretario del Departamento de Estado para AsuntosInteramericanos, al margen del memorándum estampó esta lacónica res-puesta: “Yes”.
Tres meses más tarde, el 6 de julio de 1960 se aplica la medida concebida yaun año antes: fue suprimida la cuota azucarera cubana. Nunca más EstadosUnidos compró a Cuba una sola libra de azúcar. Un mercado creado a lolargo de más de cien años entre Estados Unidos y Cuba, abastecedora segu-ra de este alimento vital a ese país en las dos guerras mundiales que tuvie-
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 413
414
ron lugar en la primera mitad del siglo, y de las cuales emergió aquel paíscomo la potencia más rica y poderosa del mundo, fue suprimido en unsegundo, golpeando despiadadamente la principal fuente de trabajo y deriqueza del país, y privándolo de los fondos imprescindibles para adquirirlos recursos alimenticios, médicos, energéticos y de materias primas querequería la vida material de nuestro pueblo.
Al llevar a cabo esta acción, el presidente de Estados Unidos, DwightEisenhower, declaró: “Tenemos que mirar hacia otras acciones económicas,diplomáticas y estratégicas”. Esto no era más que una preparación sicológi-ca de la opinión internacional. Hacía rato que la más estratégica de lasacciones en esa etapa había sido aprobada y estaba en plena marcha: lainvasión mercenaria de Playa Girón.
A partir de entonces, las sucesivas medidas de carácter económico contrael pueblo de Cuba se fueron acumulando hasta configurar un bloqueo totaly absoluto, que llegó al extremo tal de prohibir la exportación a nuestropaís de una aspirina producida en Estados Unidos, o la exportación a esepaís de una simple flor cultivada en Cuba. A los ciudadanos norteamerica-nos, por encima de sus propios derechos constitucionales, se les prohibió,bajo amenazas de severas sanciones de prisión, visitar a Cuba.
Este bloqueo absoluto, cínicamente calificado de forma oficial con la edul-corada y aparentemente inocua palabra “embargo”, no cesó de endurecer-se a lo largo de cuarenta años.
No fueron pocas las personas que murieron o perdieron irreparablementela salud por la imposibilidad de adquirir a tiempo y por vías normales medi-camentos de patentes norteamericanas que producían empresas deEstados Unidos en su territorio o en subsidiarias de las mismas en el exte-rior, o en industrias nacionales de otros países del mundo.
Nada peor podría concebirse como crimen cruel, fría y despiadadamenteperpetrado durante tanto tiempo. Si la tecnología más avanzada producíaalimentos para niños, ancianos, mujeres embarazadas o enfermos, tanto enEstados Unidos por empresas propias o de cualquier país, como en otrospaíses por empresas de Estados Unidos, no estaban jamás al alcance denuestros niños, ancianos, mujeres embarazadas o enfermos.
Si tan siquiera una pequeña pieza norteamericana estuviera presente encualquier equipo médico que se produjera en el mundo por mano de obracalificada y con materias primas de otros países, este no podía ser exporta-do a Cuba.
Así, de forma tan detallada y minuciosa, fue diseñado el bloqueo contra elpueblo cubano.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 414
415
Ni todo aquello, ni el robo de cerebros, ni el saqueo de médicos, de loscuales se llevaron la mitad de los que había en los primeros años de laRevolución, y de decenas de miles de profesionales y técnicos formadospor un país que en un solo año había sido capaz de erradicar el analfabetis-mo, bastaron para aplastar la resistencia de nuestro pueblo.
En el momento más crítico y difícil, cuando desaparecieron la URSS y elcampo socialista, mercados y fuentes fundamentales de suministros querestaban al país para soportar la feroz guerra económica desatada contrauna Isla situada a solo 90 millas de las costas de Estados Unidos, decidieronser más implacables todavía con Cuba: el bloqueo, con oportunismo grose-ro y repugnante, se recrudeció al máximo.
Algunas transnacionales norteamericanas comercializadoras de alimentos,radicadas en el exterior, venciendo incontables obstáculos, suministrabantodavía, sin violación de las normas impuestas, desde países lejanos deter-minados renglones alimenticios a Cuba. La brutal política de asedio porhambre y enfermedad no tardó en reaccionar para arrebatar al país hastaesas posibilidades de adquirir alimentos.
La llamada Ley Torricelli de 1992, entre otras medidas restrictivas que afec-taban considerablemente la transportación marítima de alimentos y otrasmercancías entre Cuba y el resto del mundo, estableció la prohibición delcomercio con Cuba a las empresas subsidiarias norteamericanas radicadasen otros países. Como resultado se puso fin a tales operaciones comercia-les, que en alimentos y medicinas significaban importaciones de más de 700millones de dólares.
La política genocida alcanza su nivel más infame con la ley Helms-Burton, quecodifica todas las prohibiciones administrativas anteriores, amplía e intensificael bloqueo y lo establece a perpetuidad. De acuerdo con ella, el bloqueo segui-ría vigente, incluso en la hipótesis de que la Revolución fuese derrotada. Segúnel conocido engendro legislativo, más allá, aún después que hubiesen instau-rado aquí un régimen títere, el bloqueo solo podría ser levantado cuandofuese resuelta la llamada cuestión de las propiedades como postula la susodi-cha Ley, o sea, devolviendo a los batistianos, malversadores y antiguos explota-dores las tierras recibidas por los campesinos individuales y los trabajadores delas variadas formas de producción cooperativa y empresas estatales existentesen nuestro país, así como las viviendas, fábricas, instalaciones sociales dedica-das a escuelas, hospitales y otros usos, existentes o creados por la Revolución,construidos sobre terrenos de los antiguos latifundistas nacionales y extranje-ros o sobre espacios urbanizados donde se han edificado más de un millón denuevas viviendas, conjunto de riquezas que, unido a la independencia defini-tiva de la Patria, la Revolución entregó al pueblo.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 415
416
Con posterioridad a esta ley, para endurecer aún más el bloqueo contra elpueblo cubano, numerosas enmiendas introducidas a importantes leyesde tan apremiante urgencia y voluminoso contenido, que muchos legisla-dores norteamericanos no tenían siquiera el tiempo necesario para leer-las, fueron aprobadas a mano alzada en el Congreso de Estados Unidos.La mafia terrorista cubano-americana, asociada a la extrema derecha,logró el objetivo de que el bloqueo dejara de ser facultad del ejecutivopara convertirse en rigurosas e inflexibles leyes. El genocidio adquirió asícarácter institucional.
Es imposible calcular de manera exacta el daño humano y material ocasio-nado por esta acción genocida.
La Asociación Norteamericana para la Salud Mundial (AAWH), tras estudiaren 1997 las consecuencias del bloqueo en esa esfera, concluyó que:
[…] viola los más básicos acuerdos y convenciones internacionales quetrazan las pautas sobre los derechos humanos, incluyendo la Carta delas Naciones Unidas, la Carta de la Organización de EstadosAmericanos, y los artículos de la Convención de Ginebra que normanel tratamiento a los civiles en tiempo de guerra […] Las Convencionesde Ginebra, a las que pertenecen unos 165 países, incluyendo a EstadosUnidos, requieren el libre paso de todos los suministros médicos y ali-mentos para uso civil en tiempo de guerra. Estados Unidos y Cuba noestán en guerra. Incluso, sus gobiernos mantienen representacionesdiplomáticas en La Habana y Washington. Sin embargo, la AAWH hadeterminado que las restricciones del embargo significan bloqueardeliberadamente el acceso de la población cubana a los alimentos ymedicinas— en tiempos de paz.
En ese mismo informe, la Asociación Norteamericana para la Salud Mundialexpresa su criterio de que “el embargo de Estados Unidos contra Cuba hadañado dramáticamente la salud y la nutrición de un gran número de ciu-dadanos cubanos […] Es nuestra conclusión que el embargo de EstadosUnidos ha aumentado significativamente el sufrimiento en Cuba, y hastaocasionado muertes”.
Durante siete años consecutivos la Asamblea General de las NacionesUnidas ha aprobado en cada ocasión una resolución sobre la necesidad deponer fin al bloqueo económico impuesto al pueblo cubano por el gobier-no de Estados Unidos. Crece visiblemente cada año la condena a esa polí-tica genocida.
Entre 1992 y 1998 la resolución de Cuba obtuvo, en cada uno de esos sieteaños sucesivos, 59, 88, 101, 117, 137, 143 y 157 votos a favor. Estados Unidos
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 416
417
solo obtuvo en el mismo período, 3, 4, 2, 3, 3, 3 y 2 votos a su favor, incluidoel suyo propio. Es imposible estar más bochornosamente aislado en su polí-tica de genocidio.
El bloqueo no solo priva al país de suministros imprescindibles provenien-tes del exterior, lo priva de mercados para sus productos, con los cualessufragar el costo de sus importaciones. Lo priva de los créditos indispensa-bles para el comercio normal y de los medios de transporte; eleva los pre-cios y los costos a cifras siderales; impide el acceso a semillas, medios sani-tarios para la lucha contra plagas y enfermedades, tecnologías más eficien-tes para la producción de alimentos; obstruye el desarrollo económico entodos los sentidos. Su efecto sobre la vida de un país es devastador. Solo unpueblo poseedor de una elevada cultura política y patriótica, verdadera-mente excepcional y heroico, ante los ojos asombrados del mundo, y segu-ro de la victoria, habría sido capaz de resistir. Este pueblo supo hacer suyoaquel apotegma martiano: “La libertad cuesta muy cara, y es necesario, oresignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”. Eso noexime de culpa en absoluto a los responsables del monstruoso crimen per-petrado y que aún continúa perpetrándose contra él.
El Artículo VI del Convenio con cuya referencia iniciamos esta proclamaestablece, sin lugar a la menor duda, que: “Las personas acusadas de geno-cidio o de uno cualquiera de los actos enumerados en el Artículo III, seránjuzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio el actofue cometido”.
En el inciso e) de ese Artículo III que se menciona, quedó establecidocon la misma claridad que los cómplices del genocidio serán tambiéncastigados.
La Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba declara:
1ro. Que el bloqueo económico impuesto por el gobierno de EstadosUnidos a Cuba constituye un crimen internacional de genocidio, conformea lo definido en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito deGenocidio aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9de diciembre de 1948.
2do. Que a partir de los argumentos y la declaración anterior, proclama elderecho de Cuba a reclamar que tales hechos sean sancionados.
3ro. Que por haberse llevado a cabo un grave, sistemático y continuadogenocidio durante cuarenta años contra el pueblo de Cuba, de acuerdo conlas normas, principios, convenios y leyes internacionales, corresponde a lostribunales cubanos juzgar y sancionar, en presencia o en ausencia, a los cul-pables.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 417
418
4to. Que los actos de genocidio y otros crímenes de guerra no prescriben.
5to. Que los culpables pueden ser sancionados hasta con la pena de cade-na perpetua.
6to. Que la responsabilidad penal no exime al Estado agresor de la indem-nización material por el daño humano y económico que haya ocasionado.
7mo. Que demanda de la comunidad internacional su apoyo a esta luchapor defender los principios más elementales de justicia, del derecho a lavida, la paz y la libertad de todos los pueblos.
La Habana, 13 de septiembre de 1999.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 418
Carta de despedida del Che. Un textoque estará para siempre en el corazón
y en las convicciones internacionalistas de los revolucionarios cubanos*
A Fidel Castro
“Año de la Agricultura”Habana
Fidel:
Me recuerdo en esta hora de muchas cosas, de cuando teconocí en casa de María Antonia, de cuando me propusistevenir, de toda la tensión de los preparativos.
Un día pasaron preguntando a quién se debía avisar en casode muerte y la posibilidad real del hecho nos golpeó a todos.Después supimos que era cierto, que en una revolución setriunfa o se muere (si es verdadera). Muchos compañeros que-daron a lo largo del camino hacia la victoria.
Hoy todo tiene un tono menos dramático porque somos másmaduros, pero el hecho se repite. Siento que he cumplido laparte de mi deber que me ataba a la Revolución cubana en suterritorio y me despido de ti, de los compañeros, de tu puebloque ya es mío.
Hago formal renuncia de mis cargos en la Dirección delPartido, de mi puesto de Ministro, de mi grado deComandante, de mi condición de cubano. Nada legal me ataa Cuba, sólo lazos de otra clase que no se pueden rompercomo los nombramientos.
*Tomada de Ernesto Che Guevara: Obras, 1957-1967, tomo II, Casa delas Américas, La Habana, 1970, pp. 697-698.
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 419
420
Haciendo un recuento de mi vida pasada creo haber trabajado con suficientehonradez y dedicación para consolidar el triunfo revolucionario. Mi única faltade alguna gravedad es no haber confiado más en ti desde los primeros momen-tos de la Sierra Maestra y no haber comprendido con suficiente celeridad tuscualidades de conductor y de revolucionario. He vivido días magníficos y sentía tu lado el orgullo de pertenecer a nuestro pueblo en los días luminosos y tris-tes de la Crisis del Caribe.
Pocas veces brilló más alto un estadista que en esos días, me enorgullezco tam-bién de haberte seguido sin vacilaciones, identificado con tu manera de pensary de ver y apreciar los peligros y los principios.
Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos. Yopuedo hacer lo que te está negado por tu responsabilidad al frente de Cuba yllegó la hora de separarnos.
Sépase que lo hago con una mezcla de alegría y dolor; aquí dejo lo más purode mis esperanzas de constructor y lo más querido entre mis seres queridos… ydejo un pueblo que me admitió como un hijo; eso lacera una parte de mi espí-ritu. En los nuevos campos de batalla llevaré la fe que me inculcaste, el espíriturevolucionario de mi pueblo, la sensación de cumplir con el más sagrado de losdeberes: luchar contra el imperialismo dondequiera que esté; esto reconforta ycura con creces cualquier desgarradura.
Digo una vez más que libero a Cuba de cualquier responsabilidad, salvo la queemane de su ejemplo. Que si me llega la hora definitiva bajo otros cielos, miúltimo pensamiento será para este pueblo y especialmente para ti. Que te doylas gracias por tus enseñanzas y tu ejemplo al que trataré de ser fiel hasta las últi-mas consecuencias de mis actos. Que he estado identificado siempre con lapolítica exterior de nuestra Revolución y lo sigo estando. Que en dondequieraque me pare sentiré la responsabilidad de ser revolucionario cubano, y como talactuaré. Que no dejo a mis hijos y mi mujer nada material y no me apena: mealegra que así sea. Que no pido nada para ellos pues el Estado les dará lo sufi-ciente para vivir y educarse.
Tendría muchas cosas que decirte a ti y a nuestro pueblo, pero siento que soninnecesarias, las palabras no pueden expresar lo que yo quisiera, y no vale lapena emborronar cuartillas.
Hasta la victoria siempre. ¡Patria o muerte!
Te abraza con todo fervor revolucionario,
Che
9U-26_Tripa 30/6/09 16:08 Página 420
