Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de...

Estudio antropométrico de la población infantil (4-14 años) de la Comunidad Valenciana en la Comarca del Comtat. Rafael Botí Sempere

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

http://www.adobe.es/products/acrobat/readstep2.html




UNIVERSIDAD DE ALICANTEFACUUTAD DE MEDICINA

ALICANTE 1.997

ESTUDIO ANTROPOMETRICO; DELA

POBLACION INFANTIL{4 r 14 ANOS)

DE LAI COMUNIDAD VALENCIANA

EN LA

. COMARCA DEL COMIAT

TESIS DOCTORALPRESENTADA POR:

RAFAEL BOTI SEMEERE



TINTVERSIDAD DE ALICANTE

FACI]LTAD DE MEDICINA

DEPARTAMENTO DE ANATOMIA HT]MANA

',ESTUDI9 ANTRoPOvrErmco DE LA P9BI-ACIóN nmeNTIL (4 - 14 ANOS)

DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. EN LA COMARCA DEL COMTAT''

Tesis Presentada por Rafael Botí Sempere

Directores : Prof Dr. D. Francisco Sanchez del CampoDr. D. Vicente Almenar García

I t l

ffiffi



FRA¡ICISCO SA¡ICHEZDEL CAMPO, CATEDRATICO DEANATOMIA HI]MANA. DEPARTA]UENTO DE ANATOMIA

HT]MANA. FACI]LTAD DE MEDICINA DE ALICA¡ITE.

VICENTE ALMENAR GARCIA. PROFESOR TITULAR DEANATOMIA HTIMANA. DEPARTAMENTO DE ANATOMIA

HT]MANA. FACI]LTAD DE MEDICINA DE ALICA¡TTE.

CERTIFICAT\:

Que el trabajo de Tesis Doctoral titulado "Estudio antropométrico de la

población infantil (4 - 14 años) de la Comunidad Valenciana en Ia comarca del

Comtat" que presenta el licenciado D. Rafael Botí Sempere, ha sido realizado en este

Departamento. bajo nuestra dirección, estando de acuerdo con su presentación para

ser juzgada.

Y para que conste y surta los efectos opoffunos firmamos la presente en

Alicante a tres de febrero de mil novecientos noventa y siete.

Fdo:. hof Dr. Fco. Sanchez del CamPo



A Manuel Ferrer Perez, mi padrino; el cual

sieryre supo estar a mi lado.

Que Dios 1o te,nga en su Gloria.



AGRADECIMIENTOS

A mi MUJf,R, por su paciencia, coryrensión y ayuda estando siempre a mi lado e'n los

mome,ntos de desalie'lrto.

A mis Hf,ros, Alejandro, Ana, Jorge y Rafa por las horas robadas.

Amis emigos José Gadea, y Jorge Sedano por su inestimable ayuda en las meüciones

y confección informática.

A mi coryañero Leonardo Sevadilla y José Perez Moltó por sus consejos y

orientaciones en eI tem¿.

A los direetores y profesores de todos los colegios por su colaboración y faciülades

otorgadas.

A todos los niños que han sido medidos en este trabajo porque sin ellos no hubiese sido

posible su realización.

A mis compañeros de trabajo, Federico, R¿fael y Manolo por cubrir mis zuplencias.

Atodos aquellos que, enfin, puedanhacerbuenuso de estetrabajo.

A TODOS VOSOTROS, GRACIAS.

ALICANTE. FEBRERO, 1.997



I.- INTRODUCCION.

1.1-DEFINICION.l.2-MARCO GEOGRAFICO DEL COMTAT.

I.-EL MEDIO FISICO.II..EL MEDIO HUMANO.

l.3-MARCO GEOGRAFICO COMARCAL.I.4-ESTUDIO ANTROPOLOGICO DE POBLACION.I.s-ESTADO ACTUAL DE LA POBLACION EN LACOMARCA DEL COMTAT.

TI.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

2. 1 -PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA2.2- II{VESTIGACIONES INTERNACIONALES.2.3-VARIABILIDAD ETNICA.2.4-FENOMENO DE ACELERACION SECULAR.2.5-MODELOS ESPAÑOLES DE CRECIMIENTO.

III.-HIPOTESIS Y OBJETTVOS.

TV.-MATERIAL Y METODOS.

3.I.CARACTERISTICAS Y TAMAÑO ON, IEMUESTRA.3.2-PUNTOS SOMATOMETRICOS YCEFALOMETRICOS DE REFERENCIA,3. J-DETERMINACiONES BIOIVIETRICASANALIZADAS.3.4-DESCRIPCION Y VALORACION DE LOSPARAMETROSS E INDICES.3.s-TRATAMIENTO DE LOS PARAMETROSESTUDIADOS.

68a 1L '

26

J I

J I

39545760

65

67

l4

93



V.-RESULTADOS.

5. 1 -PARAMETROS SOMATOMETRICOS.s.2.PARAMETROS CEFALOMETRICOS.s.3.PLIEGUES CUTANEOS.5.4-INDICES SOMATOMETRICOS.5. s-INDICES CEFALOMETRICOS.5.6-INDICES DE LOS PLIEGUES CUTANEOS.5.7-CORRELACION DE LOS PARAMETROS.

VI.-DISCUSION.

6. I-ESTUDIO COMPARATIVO CONOTRAS INVESTIGACIONES.

VI.-CONCLUSIONES.

VII.-BIBLIOGRAFIA.

95i04111115r24130r32

135

IM

148



INDICE CONTENIDO NISKETTES

I.- DISKETTE NO 1..

.LISTADO PARAMETROS SOMATOMETRICOS.-LISTADO PARAMETRO S CEFALOMETRICOS.-LISTADO PERIMETRO BRAQUIAL Y PLIEGUES Cti"tANEOS.-LISTADO DE INDICES SOMATOMETRICOS..LISTADO DE INDICES CEFALOMETRICOS.

tr.- DISKETTE N" 2.

-LISTADO INDICES DE LOS PLIEGUES.-TABLAS DE MEDIAS, STD, PARAMETROS SOMATOMETRICOS..TABI,AS DE MEDIAS, STD, PARAMETROS CEFALOMETRICOS.-TABLAS DE MEDTAS,STD, PARAMETROS DE LOS PLIEGUES'.TABI-AS DE MEDIAS, STD, INDICES SOMATOMETRICOS.-TABLAS DE MEDIAS, STD, INDICES CEFALOMETRICO S..TABI¿.S DE MEDIAS,ST]), INDICES DE LOS PLIEGUES.-T DE STUDENT PARAMETROS..T DE STUDENT INDICES.-CORRELACION DE LOS PARAMETROS..PERCENTIL DE LOS PARAMETROS DE 14 ANOS.

M.-DISKETTE N" 3.

-pERCENTILES DE Los PARAMETRos DE 4 A 13 nÑos.

TV.-DISKETTE N" 4.

.TABLAS GRAFICAS DE TODOS LOS PARAMETROS.

.TABLAS GRAFICAS DE TODOS LOS INDICES.-TABLAS GRAFICAS DE COMPARACION.-TABLAS MATEMATICAS DE COMPARACION.



UA.

Nota

Se adjuntan carpetas con diskettes al dvd, por su extensión no son compatibles para poder abrirlos en pdf./ S'adjunten carpetes amb disquets al dvd, per la seva extensió no son compatibles per a poder obrir-los en pdf.

¿Cómo son los esPañoles?

Véase lo que dice de los castellanos del tiempo de Enrique IV

Bartolomé Joly, que vino acompañando al abad del Císter:

"Son de pequeña estatura, de encarnadura cetrina y seca, pelo

negro y barba muy corta...".

Veamos pues cómo resultan ser en nuestro estudio'



II{TRODUCCION



I.I..DEFINICION.-

ANTROPOLOGIA.-"(De antropo y log¡a)"(272,273). Ciencia que trata de los aspectos

biológicos del hombre y de su relación con los aspectos históricos y culturales de

éste. Esta visión considera al hombre como especie zoolÓg¡ca y trata de sus

cualidades adaptativas en relación con el ambiente, su evolución, su genética y

sus variaciones individuales, de poblaciones o de grupos raciales.

Según Quatrefages es la "Historia natural del hombre realizada bajo

norrnas zoológicas".J. Hunt la def,rne como "la ciencia de la humanidad"; Broca, como "el

estudio del género humano en su conjunto, en sus detalles y en su relación con

el resto de la naturaleza" . En suma, es una ciencia cuya doctrina abarca todas las

cuestiones que Se refrteren al presente o pasado de la humanidad.

No se encuentra en los autores antiguos datos dignos de crédito sobre

razas humanas. Mencionan poblaciones formadas por individuo de un solo ojo,

cíclopes, o con dos pero situados en el dorso, e incluso sin cabeza. Es preciso

llegar al siglo XVIII para que los estudios antropológicos alcancen un desarrollo

importante. Linneo intentó situar al hombre en la escala animal. Camper destacÓ

que el perfrJ frontal de la cabeza vana según los grupos y estableció un

procedimiento para determinar el ángulo facial. Buffon se interesó por la historia

natural del hombre. Blumenbach distinguió en la humanidad cinco razas. En

i833 Flourens inauguró, en el museo de París, un curso de anatomía e historia

natural del hombre, y Seres que le sucedió en 1.839, adoptó el mismo título para

su cátedra; sin embargo el primero lo hizo desde un punto de vista fisiolÓgico y

el segundo escuétamente anatómico. En 1.840 William Edwards fundó en París

una sociedad etnológica. Dos años mas tarde Prichard publicó una Historia

natural del hombre y en 1.845 Anders Retzius afirmó que la forma del cráneo

vanasegún las razas. Fue A. de Quatrefages el primero que en 1.855 utilizó la

palabra antropolo gía parudesignar la doctrina que iba a desarrollar en su curso

académico. ypara precisar añadió "o historia natural del hombre". Losprimeros

pasos estaban dados, y cuando, en 1.859, Broca fundó la Sociedad de

antropología. pudo reunir un grupo de investigadores interesados en cuestiones

relativas al estudio del hombre y de los grupos humanos. Sus propias

investigaciones acerca de los procedimientos mas seguros para valorar los

caracteres fisicos de los seres humanos, antropometría, permitieron realizar

_L rlüRopuccroN- l-r- DEFINIdON



rápidos progresos.Sin embargo, en un principio se ocuparon solo de la humanidad en

sentido sincrónico. Aunque se conocían instrumentos de piedra que no habían

sido realizados por las poblaciones históricas, la leyenda los consideraba como

"piedras de rayo" que se formaban en las nubes durante las tormentas. Desde el

siglo XVIII se había reconocido su verdadera naturaleza, y en Ia primera mitad

del siglo XIX los investigadores daneses habían concluido que la aparición del

hombre se perdía en lo remoto. Sin embargo, todavía no era posible hacerse una

idea exacta de la antigüedad de la especie humana. Entre los investigadores que

más contribuyeron a poner en claro esta antigüedad deben destacarse Boucher

de Perthes y Edouard Lartet, el verdadero fundador de la paleoantropología.

La antropología es pues actualmente una rama esencial de las ciencias

humanas.Si se quiere hacer del hombre, en cuanto a ser animal, y por tanto desde

un punto de vista zoológico, un estudio completo, es preciso investigar no solo

lo que le caracteiza en un aspecto anatomofisiológico, sino ta¡nbién cómo se

comporta y reacciona frente al medio y cuál es su comportamiento individual y

social. Pero el hombre, debido ala gran diferenciación de su sistema nervioso

central. presenta frente a los otros animales una etiología muy compleja y

variable y una escepcional facultad de adaptación ecológica que le lleva incluso

a transformar el medio según su conveniencia. Su cultura merece' pues, un

estudio detailado en lo que tiene de material (lo que une el hombre al suelo:

medios de adquisición de alimento, agricultura, pesca, caza, ganadena,

tecnología) o inmaterial (estructura de la familia, de la sociedad, derecho, ética,

fenómenos mágico-religiosos, lingüistica). De esta distinción entre la base

biológica y sus consecuencias sobre el comportamiento humano, se deriva una

cierta confusión en el uso del término antropología. Hasta el primer cuarto del

siglo XX la antropología estudiaba globalmente todos estos fenómenos. Este

sentido se conserva aún en los países anglosajones, donde se distingue entre

antropología biológica o fisica y antropología cultural; la primera estudia al

hombre en su aspecto meramente biológico, así como la diversificación de sus

razas actuales o fósiles; la segunda estudia las manifestaciones culturales del

hombre. En los paises latinos, en cambio, se ha preferido denominar

simplemente antropología a la primera y para la segunda se utiliza el término

etnología. No obstante en los últimos años también en estos países se tiende a

adoptar la terminología anglosajona.

2L INTRODIICT-ÍON. T.I. DEFINICION



La antropología intenta definir la noción de faza, término que

actualmente designa un "grupo natural humano que presenta un conjunto de

caracteres fsicos y fisiol ó gicos hereditarios comunes ".

Desde ei punto de vista filosóf,rco, Aristóteles lla¡naba antropólogos a los

filósofos que disertaban sobre la naturaleza del hombre. A principio del siglo

XVI y en ei siglo XVII se usaba el término antropologa como sinónimo de

anatomía. En el siglo XVIII se designó así al conjunto de estudios relativos a la

unión del alma y cuelpo. Kant tituló antropología aun tratado sobre cuestiones

sicológicas.En la f,rlosofia contemporánea, las primeras manifestaciones de la

antropología filosóhca se dan en Schelling. Después, esta corriente se desarrolla

pasando por Nietzsche, por la filosofia de la vida hasta llegar a M. Scheler, que

formuló de unmodo explícito el tema antropológico como tal: "laantropología

es gna ciencia fundamental de la esencia y de la estructura esencial del hombre".

ANTROPOMETRIA.-"(De antropo y metría)" (272,273). Parte de la antropología que estudia

las proporciones y medidas del cuerpo humano.

Desde muy antiguo el cuerpo humano ha sido objeto de mediciones. Los

artistas se preocuparon muy pronto de poder establecer proporciones entre las

diversas partes del organismo; como unidad se tomó la longitud delacabeza.La

longitud total del organismo era de unas 8 ó 9 veces mayor; la de las

extremidades inferiores, unas 4; \a de los brazos 3,5 y 3 la del tronco. Estas

proporciones que se hicieron clásicas, sufren grandes variaciones según las

personas, la raza y sobre todo |a edad. En los niños la cabeza eS

proporcionalmente mucho mayor.Después de los artistas han sido los médicos quienes han demostrado

mayorinterés de conocer las dimensiones exactas del cuerpo humano. El estudio

de la anatomía de nuestros antepasados se ha basado únicamente en escasos y

mal conservados restos óseos. De ahí ha nacido la necesidad de las mediciones

de la estructura ósea, entre las que han sobresalido por su complejidad y utilidad

las del cráneo que tuvo un gran auge en el ultimo tercio del siglo XIX y principio

del siglo XX, como consecuencia de los trabajos de Broca'

CRANEOMETRIA.-Es la medición de las estructuras óseas del cráneo (272,273\. Desde el

3L INTR()DUCCION. T.T. DEFINIdON



punto de vista antropológico, el cráneo es la parte del esqueleto que aporta los

datos más i¡teresantes parala distinción de las razas.

CEFALOMETRIA.-Es la técnica análoga a la craneometría, aplicada al cráneo cubierto por

sus partes blandas (272,273)-

4_L INTRC|DIT(Y-IoN- r-r- DEFINTdON



MARCO GEOGRAFICO DEL COMTAT.-

SOBRE LOS LIMITES DEL COMTAT.-

Desde los primeros intentos de proponer una división coherente para la

Comunidad Valenciana -ninguna en los años treinta del presente siglo-, los

lími¿gs externos e internos de nuestra comarca han sido objeto de diversaspropuestas casi nunca coincidentes. La mayor diversidad de opiniones se ha

referido sobre todo a los límites occidentales del Alcoiá: la Vall de Biar(exceptuándose Bañeres, vinculada en todas las propuestas a la comarca de

Alcoy) ha estado habitualmente consideradacomo parte de la comarca del Alto

Vinalopó, con capital en Villena; la Foia de Castalla, caracterizada por unos

límites geográficos bien delimitados, se ha considerado en algunas propuestas

como una comarca independiente, mientras que en otras se vincula a Alcoy

como una subcomarca. Finalmente,la Canal o Vall de Xixona, formada por

Xixona y la Torre de les Maganes, ha oscilado también entre el Alcoiá y el

Alacantí, comarca en la que tiende a integrarse actualmente.Por lo que al Comtat se refrere, la mayor parte de las divisiones proponen

su inclusión en una comarca con capital en Alcoy, que ha recibido muchas y

variadas denominaciones, desde Mariola-Benicadell hasta "Serranía", Valles o

Foia d'Alcoi. El reciente nombre de "Montaña Alicantina" viene a redundar en

esta misma consideración. No es hasta 1.970 en que el Comtat comienza a ser

considerada como una comarca independiente, con Cocentaina como capital.

Es obvio que incluso ahora no exista una propuesta úruca y

universalmente aceptada de división comarcal. La Generalitat Valengiana no ha

formulado tampoco una propuesta oficial aunque demanera semi-oficial y con

objeto sobre todo estadístico hace servir una comarcalizacíót propia. Según ésta,

El Comtat se mantiene como una com¿Irca independiente.

No es el objeto de esta tesis discutir en profundidad estos aspectos pero

nos inclinamos a aceptar la propuesta de división comarcal debida a Joan Soler

y publicada en el "Nomenclátor Geografic del País Valenciit" (1.970). Esta

división basada entre otros aspectos en criterios lingüísticos es en la actualidad

aceptada de manera casi general. Según esta división comarcal, el Comtat está

constituida por 24 municipios, correspondiendo la capital a Cocentaina. Las

E-ró ^rrqlú¡rriD tG:f.lú arñ¡ ¡lcl r t¡l Íc c bCúÉ d'l'd



tierras del Comtat asumen además del territorio histórico del condado de

Cocentaina (es decir, los términos de Cocentaina, Alquería, Alcosser, Muro y

Gayanes), Ios tenitorios históricos del valle de Agres, Perputxent, Travadell y

Seta, además de la Baronía de Planes y los municipios de Alcolecha, Benilloba

y Benasau.

I. EL MEDIO FISICO.-

EL MARCO GEOLOGICO.

Es obvio que a lo largo del tiempo geológico, nuestra comarca no ha

presentado siempre el aspecto con el que hoy la conocemos. Durante muchos

millones de años, aquello que seria el Alcoiá y el Comtataparccían bajo el mar,

con episodios alternantes en que las aguas se retiraban para volver a invadir los

territorios emergidos; enoÍnes montones de sedimentos, de miles de metros de

grosor, se depositaron progresivamente bajo la superficie marina, hasta que la

accion de las fuerzas orogénicas plegó estos sedimentos, aizó montañas y en

Suma, estructuró la comarca. Una vez emergida, la acción de los agentes

geomorfológicos completó el proceso hasta dar ala tierra su ltsonomía actual,

que de manera imperceptible, continua cambiando de manera constante.

Desde el punto de vista geológico, nuestra comarca se engloba

plenamente dentro de las llamadas cordilleras Béticas, y mas concretamente en

el dominio del Prebético. Es característico de este dominio la predominancia de

los materiales carbonatados y sobre todo la típica orientación de los

plegamientos, de sudoeste a noreste -dirección 70o E-. Dentro del Prebético se

distinguen dos grandes unidades, en función del ambiente en donde se

depositaron los materiales constituyentes. Así el Prebético Septentrional es mas

complejo y con gran diversidad de estructuras tectónicas. El Prebético

Meridional, por contra, corresponde a ambientes de depósito más propios de un

mar abierto y las estructuras tectónicas son en general más sencillas. La zona

crítica que seDara estos dos dominios correspondería a la línea imaginaria que

uniría Villena con Bocairente y Castelló de les Gerres. Por tanto, la mayor parte

de nuestra zo¡¡a quedaría incluida dentro del Prebético Meridional-

r.-&IISODÍ,JCSIO¡I I.2.-MARCO GEOGRAFICO COMARCAL.-



Según el periodo geológico y las condiciones en las cu¿les se depositaron,

podemos distinguir en nuestro territorio los siguientes materiales, ordenados

desde el mas antiguo:Tririsico (-245 a-213 millones de años): los materiales mas antiguos que

afloran alazona Son generalmente arcilla, yeso y arenas roja y verdes, que Se

depositaron en un medio continental o ütoral sometidos a una elevada

evaporación. Científicamente corresponden a lacaraKauper que es la seriemas

moderna del Triásico. Actualmente sonvisibles enSan Cristobal deCocentaina,

El Plá Roig de Turballos, Castalla e lbi.

Jur¿isico G2l3a - 1 44 millones de años) : Los afl oramientos Jurásicos son

muy escasos en esta zofla. Corresponden a calcáreas, generalmente

dolomitizadas y areniscas. Son visibles en La Lloma (Cocentaina y Muro), así

como en la Sierra Fontanella.cretácico (-t44 a -65 miilones de años) : se encuentra muy bien

representado en extensión y cantidad en l'Alcoiá y el Comtat y son materiales

de esta edad los que constituyen la mayor parte de esta zotta. ios materiales

depositados sonmuy variables, así podemos encontrar calizas, calizas arenosas,

calcarenitas, arcillas. Muchos de los niveles cre!ácicos son ricos en fósiles

marinos (Ammonitas y Belemnitas) como es el caso del yacimiento de la

Querola.paleogénico (-65 a -25 millones) : Es el subsistema más antiguo del

Terciario y se divide en tres estadíos: Paleocénico, Eocénico y Oligocénico- El

paleocénico se encuentra representado en l'Ncoiá y el Comtat por calcarenitas,

calízas y mas raramente arcillas. Restos de é1 se encuentran escasamente en

nuestra zona en el salt (Alcoy), Fuente Roja, Aitana, serra del Frare (Biar) y

Sierra de Castalla. Los afloramientos del Eocénico, en cambio, presentan una

mayor importancia. Los materiales de esta época presentan dos tramos bien

delimitados: ¡no inferior, formado por arcillas verdosas con intercalaciones

arenosas y otro de calizas muy ricas ennummulitas y otrosmicrofósiles marinos.

Son materiales eocénicos los que forman gran parte de las sierras del Menejador,

Serrella, Aitana, Argueña, Carrasqueta, Rontonar ylaGrana' El Oligocénico,

presenta y denota al norte de Mariola la proximidad del continente en el

momento en que se depositaron, que es el caso por ejemplo del afloramiento del

Salt en A-lcoy. Al sur. el Meneiador, Carrasqueta, Serrella' Aitana ponen de

manifiesto su origen marino.Neogénico (-25 a -2 millones de años): Se subdivide en Miocenico y

pleocénico. Se reconoce cercano a Ibi y enel Puntal de la Mina, donde constituye

r.-INTROpUCCTON. I.2.-MARCO GEOGRAFrcO COMARCAL'-



un interesantísimo yacimiento de mamíferos fósiles'

Cuaternario (de -2 millones de años hasta ia actualidad): Sus depósitos

son relativamente recientes.

La acción de las fuerzas tectónicas sobre los sedimentos provoca la

formación de diversas estructuras, las más importantes de las cuales son los

plegamientos y las fallas. Los plegamientos se producen cuando los sedimentos

iesponden plasticamente a las fuerzas que le actúan, y son de dos tipos

principales: anticlinales, cuando los materiales se situan en el centro dei

plegamiento, y sinclinales, en el caso contrario. Cuando los sedimentos no

pueden Soportar las presiones orogénicas' Se rompen' dando lugar entre otras

estructuras a las fallas.

II. EL MEDIO HUMANO..

APROXIMACION HISTORICA.

1AZIADORES Y RECOLECTORES (50.000 a.. c. a 5-000 a.

c.)En el Paleoiítico Medio, algunas comunidades de hombres neardenthal

asentaron sus camp¿rmentos de caza en nuestra comarca constituyendo el primer

testimonio de la presencia humana en la misma. Conocemos su cultura material

a través de piezas talladas en silex y provistas de unas características tipológicas

que coinciden en el complejo cultural llamado Musteriano. Tales estudios se han

realizado en la Cova Negra (Xátiva) haciéndonos pensar que conocían

depuradas tecnicas de caza de cérvidos.

En la cuenca alta del río de Alcoy encontramos la estación musteriana de

la Cova del Salt (Alcoy). Un yacimiento menor es el del Abric del Pastor en el

Barranc del Sinc, con restos de équidos y bóvidos. En ultimo lugar tenemos

vestigios de talleres musterianos en el Valle de Polop (Alcoy) y en Penella

(Cccentaina).Las cuituras musterienses desaparecen sin ningún tipo de transición- La

nula relación entre el Musteriense y el Paleolítico Superior se aprecia bien en los

niveles superiores del Salt y en los inferiores de la Cova de Beneito (Muro),

f .-fNTRopuccroN. I.2.-MARCO GEOGRAFTCO COMARCAL'-



yacimiento importante de esta etapa. El Paleolítico Superior vendrá

caraclenzado por la aparición del Homo Sapiens. En esta etapa el utillage lítico

es pequeño, trabajándose con hueso y madera y aparecen las primeras

manifestaciones artísticas. Los sistemas de caza se sustentan en una estratégica

red de campamentos desde el Montduber hasta la comarca de la Safor.

El Paleolítico Superior se divide en una serie de fases culturales que

podemos ver en la estratigrafia de la Cova Beneito. Vemos yacimientos y

vestigios en la Cova del Tossal de la Roca en el Vall de Alcalá, en la Cova del

Fontanal (Onil) y la del Vinalopó (Bocairente).

En torno al año 10.000 a.C. el final de la glaciación Wtirm comportará

cambios ciimáticos importantes. Aparecen dos grandes complejos culturales, uno

llamado micro-laminar y otro geométrico. Muestra de estos complejos

encontramos el yacimiento del Tosal de la Roca, de la Cova del Gorgoris(L'Orxa), la Cova Negra (Gayanes) y la Cova d'en Pardo (Planes). Está pues a

punto de producirse la aparición de la agricultura.

PRIMERAS COMUNIDADES AGRICOLAS (5.000 a- C- -

500 a. C.)5.000 años a. C. aparecen nuevos asentamientos con una nueva cultura.

Se trabaja la cerámica. ei hueso, la piedra es pulida. Se encuentran vestigios de

cereales y animales domésticos. Existen grupos de agricultores y pastores

implantados en lazona. con una cultura material plenamente neolítica y grupos

de cazadores recolectores epipaleolíticos que paulatinamente admitirán las

costumbres neolíticas.Un asentamiento representativo es la Cova de l'Or (Beniarrés) junto con

Ia Cova de la Sarsa (Bocairente) con cetámica decotada, piedra pulida- La

ganadería fue una actividad importante para los habitantes de la Cova de I'Or

con restos de animales domésticos (conejos). Así mismo las ovejas y cabras

forman un grupo muy imPortante.Otros yacimientos neolíticos de la zona que podemos nombrar son la

Cova del Fontanal (Onil), la Cova de la Pedrera (Bañeres), el Bancal de la

Corona (Penáguila), la Cova d'en Pardo, la Penya Roja de Catamamrc y el

Barranc de les Calderes de Planes. la Cova del Pilar y la Cova del Moro (Ag¡es)

y la Cova de la GuerraylaCoveta Emparetada (Bocairente). La actual comarca

de l'alcoiá y el Comtat forma parte de la mayor densidad de asentamientos

neolíticos en las tierras valencianas.

Í.-INTRODUCCION. I-2.-MARCO GEOGRA-FICO COMARCAL.-



En el Neolítico f,rnal, sobre ei 2.500 a. C.lacueva deja de ser un sitio de

vivienda permanente y se generulizala vida en poblados. Destaca la localización

de les Jovades (Cocentaina).

Las cuevas en este tercer milenio a. C. acogen enterramientos colectivos,

testimonio de la cohesión social de los grupos. Se observa en la Cova de les

Llometes (Alcoy). En la Cova de la Pastora (Alcoy), apareciendo cinco cráneos

trepanados con frnes mágicos o quirurgicos. Vemos también enterramientos en

la Cova d'en Pardo (Planes), en les Coves Bolumini y Blanca (Alfafara) y del

Fontanal (Onil), la Cova del Llidoner y la del Racó Tancat (Cocentaina).

Por otra parte entre el 5.000 y eI2.000 a. C. se desarrolla el arte rupestre

macroesquemático, ei levantino o naturalista y el esquemático. Los vemos

reprentados en Tollos, Famorca,La Vall de Gallinera etc.

A partir del 1.800 a. C. empiezael desarrollo de la Edad de Bronce, con

la aparición de la metalurgía. Dentro del término de Alcoy aparecen los

poblados mas importantes como el Mas dei Corral, Ull del Moro, Puig, etc. En

esta época vemos conjuntamente materiales de piedra pulida junto con

instrumentos realizados en bronce.Entre el 1.000 y el 500 a. C. predomina la cultura del Bronce, apareciendo

el conocimiento del olivo, arbol autóctono.

LA CULTURA IBERICA (500 a. C.-sO a. C.)La cultura ibérica es el resultado del desarrollo social alcanzado en la

edad del bronce final. Aparece el hierro, el torno paralacerámica, la escritura,

la moneda y la organizacion de la religión. Se establece la jerarquización

territorial y la estabilidad. Se conoce bien el olivo y la vid. Aparecen los primeros

sistemas de regadío.Aparece la organización de la familia, la tribu, el estado y el culto

religioso. Aparece la Contestania que es el territorio comprendido entre el rÍo

Jucar y Segura. Los núcleos básicos de asentamiento son poblados asentados en

alturas y rodeados de murallas, con torres y puertas protegidas.

Cronológicamente los poblados ibéricos de la comarca los podemos

dividir en tres grupos. Los de época antigua como el Puig (Alcoy), Mas del

Sargento (Alcoy), el del Castillo de Cocentaina, la Covalta (Agres) y Cabeqó de

Serelles (Alfafara). El segundo grupo, se desarrolla a partir del siglo III a-C-

comenzando su cultura con los romanos como los de la Serreta. L'Altet de les

Carrasques (Alcoy), el Cabegó de Mariola (Alfafara) o el Xarpolar (Vall de

Alcalá). En tercer lugar aparecen los que continuan con la romanizaciÓn como

_I.-INTRODUCCTON. I.2.-MARCO GEOGRAFrcO COMARCAL-- 10



el del Atberri (Cocentaina) y el del Pitxócol (Balones).

LA ROMANIZACION (50 a. C.- 400 d. C-)Los inicios de la intervención romana en nuestra zona mediterránea data

de la segunda guerra púnica (219 a.C. a202a.C.). Aparece entonces el dominio

político del Estado a través del tributo y el control miiitar. Se adoptan los

modelos culturales romanos y aparecen los nuevos modelos de asentamiento.

Una densificación de la ocupación del espacio rural se manifiesta en

nuestra comarca. En general en toda la comarca aparecen pequeñas necrópolis

tardorromanas como en Muro, Cocentaina -en tierras de nuestra propiedad- en

el Mas Blanc (Penáguila o en el Camí de l'Horteta (Alfafara) y destacando en

sobremanera la gran necrópolis de I'Horta Major (Alcoy).

srcl.o Iv AL X. (4oo - 930).Aparece un retorno a las alturas en las poblaciones, dejando el llano,

retorno a los pobiados pre-romanos. Lo vemos en el Pic Negre (Cocentaina), ei

Castellar (Atcoy) lamontaña del Castillo de Castalla, el Calvario de Margarida

(Planes). Asientan sobre antiguos poblados ibéricos.

11I.-JMBODIJCCIQ¡L I.2.-MARCO GEOGRA-FrcO COMARCAL.-



. - L ! s f u c n ! c s - N t Y ¡ r r e s .

. - L a C o v r ¡ e g r ¡ . J á t i v r '

; . - L ! C o Y ¡ d c t c P c t r i n ¡ . g e t t ú s '

, . - L ! C u e Y ! d c I C o c h i n o . v i t t e n a '

; . - L a C o Y r d G I T e u t ¡ r . A i c o Y .

! . - D . s c r t d e I e s P r t m G s - B e n i c á s i n

/ . - L r c o v s c n a S ¡ m i t . J ó t i v s .

I . - L ! C o v ¡ d c l T Ú n c t - J á t i v ¡ .

9 . - 8 ¡ t - t - r n c o d c C a r c ¡ t f n - B u ñ o l "

1 0 . - t ¡ C o v a d c t S . t t - A t c o Y '

1 1 . - L ¡ C o v ! d G L s C ! n r t o n s - A t c o y '

1 2 - - a b r i c d c t P ¡ s t o r . A t c o Y .

1 3 . - € t s 0 q b o t s . P e n ó 9 u i l ! -

1 ( . - L c s C o v e 3 c l ' E s t r o c . C o c e n t a i n ¡ '

i 5 . - P c n Y ó d r O f r r . A s P e .

1 ó . - C r s l c t t Ó e l ' R r u . A s g e .

i 7 . - f ¿ C o v r o a l C o r D . 0 n ó r r a '

1 E . - L a C o v a d c t e s g a t ¡ v e r c s . S c n l d o t c l g '

' i 9 . ' L a P e n Y l R o i 6 . R Ó t o Y r .

2 0 . ' L ¡ C o v ¡ F o . r d ó ' 0 l i v a .

2 1 . - t r C o v r d e i B o t o m o r . ; . d e v a t l d l 9 n a '

I.-INTRODUCCION. I.z..MARCO GEOGRAFICO COMARCAL.- t2



YACT! f TENTOS DA f FN I ,TTT ' -ñq V MFqT ' ]T T r rT . . rE

' i . - A s s u d d , A t m a s s o r a .

Z . - E s t r n y G t a n d , A t m c n a r a .

J . . C o v ¡ c h ! d c L I a r a s .

4 . - C o c i n r .

5 . - A l b u f e r a d a A n n a .

ó . - V o t c á n d c t F a r o .

7 . - l l r t I a c t e s .

E . - P ¡ r p a ( t ó .

9 . ' L l o p .

f 0 . - l { ¡ r a v e I t e s .

1 1 . . P o r c s .

1 2 . - i ¡ r r r r n c 8 l . a n c -

i 3 . - R a t c s P e n r c s .

1 4 . - E l , C o t I a o .' I

5 . - C ! E p d e S . A n r o n i .' ! ó . - P r r t i d a d q t S ó t t .

1 7 . - C u c Y ! s d e l ¿ H u e s ¡ l a c a ñ a .

1 E . - P i n ¡ r d e T a c r u c t t a .

1 9 . - A r e n r l d c | , ¿ V l r g ! n ,

¿ 0 . - C ¡ s a d e L a r ¡ .

jb

T.-INTRODUCCION. I.2.-MARCO GEOGRAFrcO COMARCAL.- 13



Y¡.C:: ,1I :} ]TCS Y : IEC?OPOLiS DE1 3P.O}TCE V}.LE}IC:AI¡O

i . - t r c t e d c l ' C ¡ s t . i i ' ¡ r -

¿ . - T o r r G t t ó d ' c n o ¿ .

3 . - A I rnr ¿ o r a .

1 . - P c ñ . d r I a 0 u e ñ ¡ .

5 . - P i c ó c t 3 C o r ¿ s -

ó . - C ¿ s t i t t r r c i o d c l o s H o r o s .

7 - - P u n t a t d r C ¿ r o b r a -

E . - C c r r o S ¡ n t o .

9 . - E t G ¿ r g a o -

l O . ' ¡ { u n t a n y e t a d c C ¿ b r e r ¿ .

1 1 . . V o t c á n d c I F a r c .' t Z . ' l { o n t r n Y r A s o t e .

1 3 . - E l G t ¡ d . I P e c t r e g a l ' .

1 4 . - A t t i c o d e ¡ . r i { o Y a .

1 5 . - C ¡ ¡ t r i t c t é c t ? o r q u c t .

l ó . ' S . n t A n t o n i .

1 7 . - C o v . a n p t t ó ! t l t o n t g ó .

1 8 . ' C ¡ b c ¡ o R c d o n d o .

1 9 . ' l e r t i n q u c s .

U 0 . ' C a t i f o r ¡ c l a .

2 1 . ' l { o t ¡ A t t ¡ d c S c r r e I t ' s '

¿ 2 . - l ó s d c t e n c n t e .

2 3 . ' c a o c c o o c H l ' i o t e -

2 L . ' u t t c l ! t f { . r c .

2 5 - - l l á s o e t C o r r a l .

¿ ó . ' S c r r ¡ G r o 3 s ¿ .

2 7 . - l s t a ó c t c ¿ n 9 c t l o .

Z g . - C ¡ s r i l t o d c F r i ¿ s .

¡ . - C o v a ¡ d c t { ¡ 3 d ' A b ¡ d .

b . ' R ¡ c ó d c t ¡ I i r ¿ n ¡ -

c . - C o v c t ¡ c l a t x o n t a P i c ¡ Y o .

d . - A ¡ i i o d c 8 o u .

c . - C o v ¡ c h ¡ G i n e r .

f . - S i ñ . c l . l a P . d l a r ¡ .

9 . - t e f r t d ' A t a u n i . .

h . - E t R c b o ( c ¡ t .

i . - L r B . r t G t t ¡ -

j . ' C o v r d . X ¡ r t ¡ .

'.o \E-\o ó

i f 'n¿ l ^

a a r <14 13

a15

21 ¡t r ? 3 o

¿¿ea"sr

I.- ÍNTRODUCEION. I.2. -MARCO GEOGRAFrcO COMARCAI.- T4



POBLADOS E}IEOLTTTCOS VALENCIA¡{OS

1 . - L e s S a n t c s . C a o ¿ n e s .

Z . - L a P o b t a . T o r n e s ¡ .

5 . - L a C o n o a . S c n i c a s s i n .

1 . - L . É r 9 d ¡ t c n ¡ . C a s r . l l ó n .

5 . - v i t t ¡ F i t o n c n ¡ . v i L a r e a L

ó . - E t ¡ ¡ r a o . B u r r r a n a .

7 . - C ¡ s t e l t . L a V i t ¿ v e t t ¡ .

3 . - C ¿ s t i i l a c e . i o d e L o s H o r o s . A ñ o i t l a .

9 . - ? a o r b t a C ¡ s t e t t a r d a . L i r ¡ ¿ .

1 0 . - E r e E a d e I P c o f c a a i . N a v a r r é s .

1 1 . - E t e i n c ó n . A n n a .

1 2 . - L a | t u c t a . ^ n n ¡ .

1 f . - F o n t d C L r h i q u c s . O u a r r e r o n d ¿ .

1 ¿ . - C ¡ r ¡ p d c S . n A n t o n i . 0 t í v a .

: 5 . - I a b ¡ q u é . C a s r . t t ó n d e e u g a r .

1 6 . - B c n r p r i . E é t g i d a .

1 7 . - A t a r c ó . 8 é t 9 i d e .

1 8 . - C ¡ s c t r d c l 6 c n e r a t . B é l 9 i d a .

1 9 . - C a o l d ' A t f o 9 á s , 3 é t 9 i o a .

2 0 . - S i f ó d c I c a F ¡ n c c ¡ ó c s . A t b a i d a .

¿ : . - L c s J o v ¡ d c s . C o c ¿ n t e l n a .

2 2 . - S r n c a I d c l ' ¡ ? a s t o r e . A l c o y .

2 3 . - B ¡ n c a l o e t a C o r o n ¡ . P c n á g u i l a .

¿ L - - F r c g i n ¡ t d e l ¡ t o n t H r t o r . l o r r e n a

¿ 5 . - € t . P t a n c t . T o ¡ r ¿ ñ ¡ n ¿ e n ¡ s .

¿ ó . - C a s a d e L a r a . Y r ( t e n r .

2 7 . - P e ñ o n d e I a Z o r r a . V i t t e n a .

¿ 8 . - P u n t ¡ t d c I o s C ¡ r n t c c r o s . V i ( t a n ¡ .

2 9 . - F i g u c r ü ¡ e o n r . E t c h . .

1 0 . - A i g u e d o t g ! y 5 . t ¡ . E t , c h e .

3 1 . - L ¡ f o n t e t ¡ d c t s a r r o . C t e y i l . l , e n ! e .

r.-DII&QDIJCCp¡L I.2.-MARCO GEOGRAFICO COMARCAL-- 15



V A I - T M T F T J T ñ q ¡ J F ñ f T ' T T " q \ Z } T F ¡ ] ' - ?v n L L ^ r L ^ ANOS

I . - A b r i c s d , A i g u a v i v á .

? . - C o v a t o s c ¿ . A r c s -

l . - C o v ! d c ( P c t r o t i . C a b ¿ n e s .

4 . . L e s S a n t c s . C a o a n e s .

5 . - C u ¿ v ¡ X c a t ¿ . , ' t o n t a n c j o s .

ó . - C o v r d c l ¡ S c o ¡ . C a s t c t l , ó n .

7 . - E t f i r a o . E s r r r ¿ n a .

E . - T o r r e d e l t i . t p ¡ s o . . C a s t e t I n o v o .

9 . - C o v ¡ d c C ¡ n B ¡ t t e s r c r . v a t ( d , u x ó -

[ 0 . - C o Y a c h ¿ d ¡ L t ¿ r 3 s . A n d i t t ¿ .

L l . - C u € v a d c l , ¡ C o c i n a , 0 o s A 9 u a s .

| ¿ . - C u c v a 0 o n a s . f { i I L a r e s .

| , 3 . - C q e v a d e t . E e t t o t a . C h e t t 3 .

1 4 . - A t b u f e r a , A . r n ¡ .

1 5 . - C o v a d c I B ¡ r r ¡ n c F o n d o . i á r i v ¿ .

L ó . - C o v . c l c ( C . r ¡ s s o t . J á t i v a -

[ 7 . - C o v r d c t c s | { ¡ t t a e r e r . B r r i 9 .

1 , 8 . - C o Y ¡ d c ( P r r p r t t ó . G a n d Í ¿ -

t 9 . - C o v ¡ d e l , L t o p . 6 a n d i a .

¿ 0 . . C o v . d e I r l c c a c b r a . G ¡ n d f a .

Z l , - - C o y r d e I c s t t e r a y c t t e s . 6 a n d i a .

2 ? . - C o v a B c r n a r d a . 6 a n d f a .

¿ 3 . - C o v ¡ d c t s P o r c s . R e ¡ [ d c G a n d í a .

¿ 1 . - F o r a t d ! [ r A i r c C ¿ t c n ¡ . t ó t o v a _

¿ 5 . - C o v . d G l . s R ¡ t e s p c n e c s . l ó t o v a .

¿ ó . - C o v e d a t F r o n t ó . S a r c m .

2 7 . - C o v r d r l ' , 0 r . E c n i ¿ r r é s .

2 8 . - C o y c ! r d e t 8 ! f r s n c d e t C a s t e l l , c r .

2 9 . - C o v a d c t G ¿ r r o f e r . O n t r n i e n ! c .

3 0 . - C o v a d ¿ [ ¡ G c r r a - 8 o c ¡ i r c n t c .

3 1 , . - C o v . t a E . 6 p ¡ r e t ¡ - E o c a i r e n t c .

1 2 . - C o v a d c t ¡ S ¡ r s ¡ . S o c a i c c n t e .

1 3 . . C o v ¡ d c l | i o r o . A 9 r É s .

1 4 . - 8 ¡ r r t n c d c I c s C ¡ i c t c r e s . p t ¡ n c s .

J 5 . - P e n y r R o t . i ¡ . C ¡ ( a o ¡ r r u c h .

3 ó . - C o Y r d c E n P r r d o . P t ¡ n c s .

3 7 . - C o v ¡ ó t t , A t i 9 ¡ . V . t t c t , A t c a t á .

3 E . - C o v ¡ F o i c ¡ . 0 n d ¡ r ¡ .

3 9 . - C o v ¡ A r 9 L . d . t x o n t g ó . J á v c a .

4 0 . - C o v a c l c ( c a C c n d r G ¡ . X o r ¡ i c ¡ .

a t . - C o v . d a 0 ¡ t t . ¡ ¡ r b . n r .

¿ Z - - g . n c ¡ t d . t . C o r o n . . P c n ó g s i t ¡ .

L 3 . - F r c g i n ¡ t d c ( ¡ t o ñ t t i . j o r . T o r r . G r ñ ¡ a n a s .4 ¿ . - C o y . S a n t ¡ . f u c n t c d a t ¡ N i g u c r r .4 5 . - C ¡ ¡ . d ! L . ¡ - ¡ . v i t l , c n ¡ .C ó . - A r . n ¡ [ d . t ¡ Y i r g c n . V i t t e n . .L 7 . - R a a b t ¡ d a R i o ó c v ¡ . t o r r c r t t ¡ .

' ,o l=.tg;F;

:r:;r!*

qs E$:SS, ;ü lt=32 r+zd

I.-TNTRODUCCTON. I.2.-MARCO GEOGRAFICO COMARCAL-- 16



La debilitación del poder político propicia ei retomo de las estructurasproductivas y sociales de las tribus. Los asentamientos en territorio llano selimita a enterramientos sepulcrales. Lo podemos datar en Polisixto (Cocentaina).

COMUNTDADES CAMPESINAS ISLAMTCAS (930 - L24s).La conquista árabe del año 711 comporta la destrucción del estado

visigodo y dió lugar ai inicio de algunos asentamientos bereberes, en la región

oriental del Andalus, existían fuertes disidencias armadas protagonizadas porgrupos bereberes y por indígenas. Esta región erala llamada Thugur Tudmir otambién Jibal Balansiya (montañas de Valencia). Podemos aquí hablar de una

continuidad de los asentamientos de altura y de la autonomía política de sushabitantes.

La islamización religiosa y la arabuación lingüística progresan conrapídez y se consolidad en el siglo X. Comienza un proceso de estabilizaciónpolítica y crecimiento demográfico y se adivina una estructuración dei territorio.

En el siglo XI, época de los Taifas, se acrecenta toda esta situación.Establecimientos o asentamientos de los sigios X-XI se encuentran en las

montañas como el Castillo de Cocentaina, ei Castellar de Alcoy, el Tosai del

Moro en Benilloba, en el Benicadell de Beniarrés, el Castell de Margarida, el

Castell de Mariola en Bocairente etc, tratándose de sitios situados sobreeminencias topográficas permitiendo el acceso y control de las tierras.

Los castillos cumplían la doble función de ser comunitarios y centros de

control militar, administrativo y f,rscal. Muchas alquerías, así mismo, en c¿Lmpo

abierto, tenían una torre defensiva como la Torreta de Agres, Almudaina,

Millena etc.

LA CONQUISTA Y LA SOCIEDAD FEUDAL (r .24s -rs20).-Los tratados firmados poco después de la caida de Valencia, el de

Almizra (1.244) y el de Alcalá (1.245) aseguraron a Jaime I la conquista de las

tierras meridionales del nuevo reino de Valencia. La toma de Biar Q.2a$ y b

rendición de Al-Azrae, rey de Alcalá (1.245) provocaron la sumisión de todas las

cornunidades rurales de la región.La primera fase de la colonización comienza verdaderamente ha cia I .250 ,

despues de la batalla de Benicadell, hecho que propicia la fundación de la nueva

r.-INTROpUCCION. I.2.-MARCO GEOGRAFrcO COMARCAL-- l 7



villa de Cocentaina. Comienzan a asentarse los primeros pobladores cristianos.En I .27 6 comienza Ia segunda revuelta del campesinado mudejar, siendo

sofocada a finales de 1.277. Para mantener castillos y territorios, la coronaconcentró hombres de armas cristianos en las fortalezas, propiciando la segundafase colonizadora, ampliándose la población de las villas ya existentes,reactivando algunas poco pobladas y creándose algunas nuevas como Penáguila,Planes en 1.278 y Biar en 1.280.

Cada familia de colonos recibía además de las tierras, una parcela para

edif,rcarse una casa dentro del solar de lo que iba a ser la villa.El proceso de colonización comportó una clara segregación espacial,

desfavorable para los mudéjares que fueron reducidos a las áreas mas

montañosas y menos productivas.Aparecen las oligarquías, los grandes propietarios locales y los señores

que se dedicaban a guardar las rentas previamente establecidas.El siglo XIV representó una época de guerra, hambre y peste. La guena

de la Unión, un movimiento urbano dirigido contra la nobleza y política

autoritaria de Pedro el Ceremonioso, se genera en 1.347 en un contexto de fuerte

carestía.En la Baronía de Cocentaina la revuelta toma un luerte matiz anti

señorial.La insuficiente producción agraria, el endeudamiento del campesinado

y las demandas de los señores hacen una def,rnición de la precariedad de las

comunidades valencianas al siglo XV, siendo los más afectados los mudéjares.Los problemas estructurales del reino, en los ñnales de la Edad Media

tuvieron un síntoma culminante en la revuelta de la Germanías (I.512-1.515).

FEUDALISMO TARDIO Y MANUFACTURASDOMESTTCAS.( I . 520- I . 820).-

8122 de septiembre de 1.609 ei rey Felipe II ordenó la expulsión de los

moriscos del reino de Valencia. Muro con 330 familias, era el centro mas

importante de esta población. Así pues el edicto de expulsión dejÓ

momenlánearnente deshabitadael áreaen cuestión excepto las villas de cristianos

viejos como Cocentaina, Penáguila, Gorga, Planes.Después hubo voluntad señorial de repoblar cada alquería abandonada.

El27 de octubre de 1.609, seis días después del abandono de los moriscos, se

distibuyen las tierras de Muro, comporlando más problemas la repoblación de

18I.-IIETBQDIJCCIC¡¡I I.2..MARCO GEOGRAFrcO COMARCAI.-



las tieras de secano, menos productivas, como Planes.Es evidente que la repoblación del siglo XVII se orientó selectivamente

hacia las mejores tierras instaurando así un nuevo equilibrio demográfico

mediante trasvasamientos imporlantes de población dentro de la comarca. De

otra parte los valles orientales, con caracter más montañoso, tardarían muchotiempo en conseguir niveles de población semblante a los de la época morisca y

así en el contexto general de expansión demográfica del siglo XVI[.La expulsión de los moriscos ha de vincularse a la situación de insolvencia

que se encontraba la clase señorial valenciana. La expulsión les permitía

consolidar el dominio útil de las tierras propiciando la reconstrucción de los

señorios sobre bases más sólidas con condiciones duras para los labradores

siendo las primeras consecuencias de la expulsión, en general, negativas y

comportando una decadencia de la producción agraria. En Cocentaina se

agudiza de forma grave la crisis de manufactura textil y del comercio, siendo la

perdida de población especialmente intensa. El endeudamiento general afectaba

de forma especial a los colonos que empezaban a poner en marcha las

explotaciones que les habian sido otorgadas.

En este contexto estalla la llamada Segunda Germanía. en 1.693 exigiendo

la desaparición de las cargas señoriales, bajo la dirección de Frangésc García y

el mandato militar de José Navarro.

En este mismo tiempo apare€e la guerra de sucesión, se desencadena la

supresión de los fueros del reino de Valencia, aparecen los ayuntamientos. A

partir de estos momentos iniciales del siglo XVIII empezará un proceso de

crecimiento de la población con crecimiento agrario no deteniéndose hasta el

siglo XIX.

La densidad de población del Comtat en 1.646 era de unos 16 habitantes

por Km2. En I.787 la densidad era de 37 habitantes por Km2. En general y

estrictamente durante el siglo XVIII la población dela comarcase dobló: Agres,

por ejemplo, tenía 688 habitantes en t.733 y 1.232 en 1-797 -

El proceso in<lustrial se dispara en el siglo XVIU, siendo a partir de 1 .7 19

cuando Alcoy suministraba trapo parael ejército y la Corona auspiciaba la gran

fabrica de paños.

I.-INTRODUCCTON. I.2.-MARCO GEOGRAFrcO COMARCAL.- 19



LA FORMACION DE UNA SOCIEDAD INDUSTRIAL(1.820-l.e3e ).

Hacia 1800 el sistema alcoyano demanufacturado disperso a través de lospueblos, daba trabajo a unos cuatro mil hombres, al igual que al interior de lapoblación. A partir de 1818 comienza la introdución regular de maquinaria.Evidentemente el proceso de mecanizacíón industrial iba a dejar sin trabajo agran número de gente en la comarca. La reacción no se hizo esperar y en 182i,unos 1.200 hombres del Comtat se dirigieron hacia Alcoy para destruirmaquinaria textil. A este movimiento antimaquinista se le llamó ludismo,volviendo alacarga en 1823, 1825,1826y en 1844.La mecanizacíón industrial alcoyana creció así hasta los años 60 del siglo XIX.Las condiciones de trabajo en las fábricas eran extremadamente duras. así como

las de vida y vivienda. La alimentación era insultciente y desequilibrada y el

alcoholismo por consumo de aguardiente era muy generaluado entre los

obreros.Esto hacía que apareciera asociacionismo laboral. El diciembre de 1872la ciudad de Alcoy era nombrada sede de la Internacional Obrera en España.,

con 310 afrliados en Cocentatna y 2591 inscritos en Alcoy.El 7 de julio de 1873 se suman los trabajadores de Alcoy y Cocentaina a

la huelga de los Algares. El 13 de julio se produce la llegada de las tropas deVelarde. Se produce en i 873la llamada locaimente revolución del "petroiio".

Por lo que a Cocentaina respecta, la industrialización alcoyana a partir

de 1820, provocó un retroceso de la manufactura textil local. Tan solo algún

fabricante de alpargatas y de seda alternaban con Ia dedicación agraria de la vila.

20I.- INTRODUCCION. I.2.-MARCO GEOGRAFICO COMARCAL.-



MARCO GEOGRAFICO COMARCAL.-

El concepto de Comarca viene determinado en el texto constitucionaldentro dei marco de la organizacíón territorial del Estado y, más en concreto, aldesarrollar el tratamiento de la Administración Local.

Presentamos una ¿Lmplia recapitulación de las diversas comarcalizacionespresentadas por los investigadores y organismos que han atendido a este temay que de algún modo, sentaron los precedentes y fundamentos que deben sertenidos en cuenta a la hora de abordar la síntesis de la realidad comarcal.

Los primeros trabajos fueron los estudios históricos de Viciana y deEscolano y el impresionante análisis geográficos de nuestro Cavanilles.

Pionero en esbozar una clasificación comarcal fue F. Mateu y Llopis,

amalgamando ingredientes históricos con la idea de comarca natural.En 1.934 y 1.968, Beüt y Belenguer, decantándose por una mayor

fragmentación proponen hasta 41 comarcas.En 1.946 L. Querol Roso diseñó unanuevadistribución comarcal quesin

olvidar la óptica histórica cargaba sobre el criterio f,rsiográfico.En 1.965 aparece una comarcalización de los tecnicos vinculados al

Ministerio de la Gobernación. Al igual que la que diseñó Rosselló y Verger de

la provincia de Alicante.Otro intento de esbozar es el de Lopez Gomez en 1.970.

Hasta estos momentos vemos que no aparece el nombre del Comtat.

Joan Soler, en I.970, en una voluntad de plasmar determinadas

subunidades, marca una nueva división, contemplando ya el nombre del Comtat.Así mismo se han realízado otras numerosas comarcalizaciones basadas

en distintas directrices hasta llegar a la comarcalización rcalízada por la

Consellería de Economía y Hacienda.

EL COMTAT.-Esuna comarca de la Región Valenciana, situada al norte de la provincia

de Alicante. Sus iímites son al Norte, el Vaile de Albaida y la Safor; al Este, la

Marina Alta; al Oeste I' Alcoiá; y al Sur, la Marina Baja y i' Alcoiá.

La integran 24 municipios: Agres, Alcocer de Planes, Alcolecha. Alfafara,

Alrnudaina, Alqueria de Aznar, Balones, Benasau, Beniarrés, Benilloba,

Benillup, Benimarfull, Benimasot, Cuatretondeta, Facheca, Famorca,Gayanes,

I.-INTRODUCCION. I.3. MARCO GEOGRAFICO COMARCAL._ 2l



Gorga, Lorcha, Millena, Muro de Alcoy, Planes, Tollos y Cocentaina, que es la

cabecera de la Comarca.Su extensión superf,rciai es de 37.69I Kms. cuadrados. El relieve está

contituido por la amplia depresión de la hoya de Cocentaina que se prolonga

por el Valle de Perputxent hacia la Safor. Esta parte central es llana. Está

contorneada por un conjunto de elevadas sierras; al norte Agullent y Benicadell;

al NE, la Safor; al Este Almudaina, Ailaro y la Serrella; al Oeste Mariola y al

Sur las estribaciones de Aitana.El río Serpis divide la Comarca, cntzándola de SO a NE. Desembocan en

é1 por la parte izquierda, el río de Agres y por la derecha el Frainos. En el

término de Beniarrés estáel pantano de sumismo nombre, que regula las aguas

del Serpis. las cuales sin embargo, no Son aprovechadas en esta comarca.

La altura máxima está en el Montcabrer (1.390 mts.), siguiéndole en

importancia la Serrella(1.379 mts.), Benicadell (1.104 mts.), Sierra de Almudaina

(1.008 mts.), el Ull del Moro (1.050 mts.) y la Cova Alta (889 mts.).

El clima, las temperaturas y vegetación son típicamente mediterráneos

con importancia de los microclimas y de la vegetación autóctona.

Las comunicaciones son dificiles debido a la complicada orografía. Las

principales carreteras son las de Játiva - Ncoy; la de Alcoy - Callosa de Ensarriá;

Muro - Pego; Gorga - Orba; y Muro - Agres - Villena. El ferrocarril se reduce a

la línea Valencia - Alcoy.La agricultura es pobre. Mas del 35 % de la superfrcie total están

ocupadas pormatorrales y pastos. El 40 o6totaldel suelo se encuentra cultivado.

Los términos de mayor superf,rcie de tierras cuitivadas son Beniiloba, Gorga y

Benimarfull y los de menor superhcie son Benimasot, Cuatretondeta, Lorcha y

Tollos. Los cultivos predominantes son el olivo, cereales, vid y almendros. El

almendro abunda en el sector de Cuatretondeta, Balones y Gorga. Manzanos y

cerezos en Benimarfull y Planes, con la denominación de origen de "La

Montaña". El regadío ocupa e18,9 oAde la superficie. Se utilizan para el riego las

aguas de fuentes y riachuelos cosechándose principalmente hortalizas. El 80 %

de la tierra está en régimen de propiedad y el resto de arrendamiento.

La industria es escasa y está concentrada en Cocentaina y Muro,

funcionando fábricas textiles, de papel, calzado en otro tiempo, cartón, de

materiales de construcción, muebles y metaiurgia.

L-IIIBQDIICCIQ¡I I.3.MARCO GEOGRAFICO COMARCAL'- 22



ESTUDIO ANTROPOLOGICO DEPOBLACION.-

LA

Hemos obviado al iniciar este apartado las distintas fases por las que pasa

nuestra comunidad, ya descritas desde el punto de vista cultural, económico y

político como en la era romana, precristiana, musultnana, visigoda y en la actualque si bien son importantes estos puntos de vista, no lo son tanto desde el punto

de vista antropológico, aportando como es lógico muy poco al desarrollo fisico

del hombre. Vamos ahora a describir estos tipos y aspectos morfológicos de

nuestros primeros pobladores.Al observar de entre los hallazgos, los distintos tipos de cráneos en

nuestra comunidad, podemos diferenciar dos tipos de los mismos bien distintos

como los que conservan la morfología y rasgos paleolíticos y los que conservan

y provienen de la cultura neolítica. Los distintos subtipos de que constan cada

una de éstas dos principales forrnas, nos lleva a hacer la siguiente clasificación

(M. MAS)Q3$:

A-- Tipo Paleolítico.:

l--Tipo cromagnoide, es de cráneo grande, robusto y demucho

peso, mesocráneo casi en el límite de la dolicocefalia. Orto y metiocráneo,

próximo amesocameconco con órbitas mas bien cuadrangulares, leptoestaf rlino

con nariz prominente y aristoencefalia.

2--Tipo Combe-Capelle, subtipo que tiene como representante

en nuestra comunidad el encontrado en el Palafito de Navarrés. La edad del

individuo debió estar sobre los 50 años, el cráneo es grande, pesado y macízo y

en é1 pueden observarse las impresiones musculares de forma muy acentuada. Su

honna superior es birsoide, DUy alargado, hiperdolicocráneo en el límite de la

,dolicocefalia. Eurimétrope, cameconco yortocráneo próximo alcamecráneo,la

frente es ancha e inclinada,la caraaparece grande y alargada y las órbitas son

medianas y subcuadrangulares.Las principales medidas de este cráneo son las siguientes:

NEUROCRA\{-EOLongitud máximaAnchura máxima

r96t37

I.INTRoDUccIoN.l.4.-EsTt]DIoANTRoPoLoGIcoDEIá,FoBI-AcIoN.- 26



Anchura frontal mínima 101Anchura frontal maxima 115

Altura basio-bregma 136

Circunferencia maxima 540

ESPLACNOCRANEOAnchura bicigomáticaAltura cara superiorAnchura interorbitariaAnchura orbitariaAltura orbitariaAnchura nasalAnchura bicondíleaAnchura bigoniacaAnchura de la sisfisis

1327422403225119r0238

De la tasación de estas medidas se desprende que el cráneo de NavarrÓs

es muy semejante al de Combe Capelle, los dos hiperdolicocráneos según el

índice verto-transversal; intermedios según el transverso-frontoparietal y

eurimétropes según el transverso-frontoparietal. A partir del índice vertico-

longitudinal, el cráneo se situa en la ca¡rtecránea, próximo al límite con el

ortocráneo, lo cual resulta intermedio entre los valores que para este índice tiene

el ejemplar de Combe CaPelle.Facialmente existen mayores diferencias, así, la anchu¡a interorbitaria

es mas pronunciada en el Combe Capelle y \a cara superior más alta y las

órbitas, de implantación mas baja. En cuanto a los índices transverso cráneo-

facial y frontocigomático, los valores son similares en ambos cráneos.

Concluidas estas diferencias que podríamos calificar de pequeñas,

podemos afirrrar que el antecedente paleolítico de nuestro cráneo sería el tipo

Combe Capelle.

B.- Tipo Neolítico-:

l--Tipo Euroafricano, es un cráneo muy largo. alcanzando en

ocasiones los 200 mm- de longitud máxima, alavezson estrechos y altos- Casi

todos son aristenéfaios y predomina la dolico e hiperdolicocránea, asociada a

I.INTRoDUccIoN.l.4'.EsTl'DIoANTRoPoLoGIcoDEI¿'PoBI-AcIoN.- 27



hipsicránea y acocránea.Lacarasolo ha podido constatarse en dos individuos, siendo uno meseno

y el otro lepteno. Las órbitas son de forrra redondeada, medianas o bajas, y lananz leptorrina.

Representante de este tipo se han hallado en la Cova de la Pastora y enla Cova del Camí Real de Alicante.

2--Tipo Intermedio es el término medio entre el mediterráneo y

el euroafricano, de cráneo hiperdolicocéfalo, robusto y alto.

3--Tipo Mediterráneo Grácil es el tipo más frecuente,

diferenciándose del euroafricano fundamentalmente por ser un cráneo menos

robusto y más pequeño, dolico o mesocráneo, con menor alargamiento y menor

altura de la boveda que el tipo anterior del que también se diferencia por tener

menor prominencia nasal. El contorno de la horma superior, es generalmente

ovoide. Entre los rasgos del esplecnocráneo, destacan cara mesena o leptena,

órbitas meso o hipsiconcas y nariz alargada. Otra diferencia que cabe señalar

entre este tipo y el euroafricano es la mayor altura de éste ultimo.

4. - Braquicráneos. Tan so lo do s de lo s ejemplares estudiado s son

braquicéfalos y de forma moderada. Encontrados en la Cova de la Pastoray el

Camí Real d'Alacant. uno de ellos corresponde a un varón, siendo un cráneopoco robusto, ovoide, ancho y muy redondeado. Por su horma lateral es alto(hipsicráneo) y por la posterior bajo (tapeinocráneo), cuyo contorno es

lambiforme. Seguramente debió ser eurieno, hipsiconco y mesorrino, segun los

índices calculados.Analizando los distintos cráneos estudiados, vamos a proponer ahora un

pequeño resumen para establecer conclusiones de estos estudios.

El número de cráneos encontrados en nuestra comunidad ascien de a lI7,

de los que solo 78 estaban en condiciones para poder estudiarse e incluso alguno

de eilos en estado de conservación defrrciente.Del estudio de estos restos se ha podido deducir que el mayor índice de

mortalidad adulta tenía lugar entre los 20 y los 40 años. La mortalidad infantil

era muy alta yaque los restos encontrados en su 60 % correspondían a niños de

corta edad.En la mayoría de los cráneos se han encontrado huellas de raquitismo y

I. INTRODUCCION. I.4.-ESTI]DIO ANTROPOLOGICO DE I.A FOBI'ACION. 28



osteomalacia, como la escafocefalia y la platibasia, y entre los restos procedentes

de la Cova de la Pastora encontramos seis trepanaciones craneales.

De todo lo anteriormente señalado podemos extraer las siguientes

conclusiones:

l.- Et modelo mas frecuente es el Mediterraneo Gracil. al que le sigue el

tipo euroafricano, que como ya hemos señalado es demayor tamaño y robustez,

con mas acusada dolicocefalia, y con una considerable altura de la bóveda. Este

tipo, considerado como una variedad mas robusta de \a raza mediterranea,

aparece también en los yacimientos del Próximo Oriente y al parecer en Europa

Centrai, a donde llegarían los mediterráneos y euroafricanos remontando el

Danubio.

2.- Solo dos ejemplares pueden clasificarse como braquicráneos

moderados, aunque es cierto que pudieran solo ser casos extremos dentro de una

población con predominio de la dolico-mesocefalia.

3.- Dentro de la mayoría de los yacimientos neo-eneolíticos podemos

encontrar individuos de rasgos cromagnoides principalmente. destacando el

cráneo encontrado en la estación palafitica de Navarrés. que muestra

características similares a las del cráneo auriñaciense de Combe Capelle y otras

formas paleo y mesolíticas, los que nos puede señalar una relación de derivación

del tipo mediterráneo a partir de modelos paleolíticos.

4.- Hay un gran parecido con los cráneos encontrados en el resto de la

península Ibérica entre los periodos del Neolítico y del Bronce, salvo en algunas

zonas del norte, en la que hay unamayor proporción de braquicéfalos, pudiendo

señalar la relación de estas poblaciones con las de centro Europa'

5.- Las comparaciones hechas entre los cráneos del neolítico y la época

actual, pasando por los distintos periodos, nos muestra gna estabiiidad

tipológica a pesaf de las evoluciones históricas, lo que parece debido a que las

invasiones importantes soportadas por la península ibérica fueron por individuos

con características parecidas a las nuestras. y si en algún caso lo fué por otro tipo

de gentes, estas vinieron en número reducido no llegando a afectar a la tipología

hispánica.

f . INTRODUCCION. I.4.-ESTIIDIO ANTROROLOGICO DE I,A POBI-ACION'_ 29



6.-En el periodo Neo-Eneolítico los tipos raciales de todo el

Mediterréneo,-también del Próximo Oriente- eúste una tipología racial muy

parecida que se extiende hasta la unidad biogeográhca que supone su cuenca

Occidental. De todas forrras, la semejanza de los levantinos con el resto de los

pueblos mediterráneos no esmotivo de afrrmación de las reiaciones con Egipto

y próximo oriente de nuestra gente.

I. INTRODITCCION. I.4.-ESTIJDIO ANTROPOLOGICO DE I.A POBI.ACION._ 30



ESTADO ACTUAL DE LA POBLACION ENLA COMARCA DEL COMTAT.-

La Comarca del Comtat está formada por 24municipios, con un total de

25.443 habitantes, de los cuales el de más concentración es la cabeza comarcal, -

Cocentaina- con 10.404 habitantes, siendo Tollos el de menor población no sólo

de la Comarca, sino también de la provincia alicantina con 48 habitantes.

FOBIJ{C. POBI¡q'C. POBI.ACL POBLq..

MI'HICIPIO t-975 t-9?9 t-9t6 l-9rt

AGRES ?80

ALCOCER t62 r58 t23 l 1 9

ALCOLECHA 379 379

ALFAFARA 4t2 405 &9 405

ALMUDAINA r69 t46 146

ALQUERIÁ il i t30 420 4 t 9

BALONES 208 t'7 5 t74

BENASAU n l 226

BENTARRES r .691 t ;722 1.692 r . 610

BENILLOBA l . r 2 t l . l 1 2 967 9'7 |

BENILLUP 88 ó0 14'75

BENIMARFT]LL 46'l 149 406 409

BENIMASOT il9 r t 9 109 il0

COCENTAfNA 10.028 to.642 r0.409 I0.4&t

CUATRETO}iDE'I'A 269 270 226 228

FACHECA 200 t34 t52 t 5 l

FAMORCA 157 145 ?q 83

GAYANES 386 330

C'ORGA 123 302 306

LORCTI.A t.006 t.003 9 1 6 909

MILLENA 130 134 134

_I.-INTRODUCCION. I.s.-ESTADO ACTUAL DE I.A. PC}BI.ACION EN

LA COMARCA DEL COMTAT.- 3l



MURO 5.493 5.943 6,2,34 6.349

PI.{NES l t n 1.079 843 843

TOLLOS 66 6 46 48

La densidad media es de 67 habitantes por Km. cuadrado. La poblactón

es regresiva en casi todos los municipios. Solamente Cocentaina y Muropresentan índices debilmente progresivos dado su caracter industrial, que atrae

la emigración del resto de las poblaciones aunque de manera muy lenta. Lapoblación deestosmunicipios supone e|60%del total dela comarca, aunque en

la práctica esta cifra es mayor, si se cuentan las personas que, residiendo en otro

municipio, tienen sus puestos de trabajo en las industrias de estas poblaciones.

Agres presenta en 1.670 un total de 330 personas de confesión y en 1.784

aparecen 71 1 personas de confesión, segun el archivo de la Iglesia Parroquial de

San Miguel pero siendo este año la población total de 1.880 personas, siendo

pues la población de377 niños y de 1 .232habitantes en l.797lo cual nos dauna

buena idea de la regresión poblacional.

L a inic a c omar ca alicantina que presen ta un crecimiento negativo en este

periodo es el Comtat, debido al vaciado demográfico de susmunicipios rurales.

La distribucion de la población por sexos en el año 1.987 es la siguiente:

Municipio

El ComtatAGRESALCOCERALCOLECHAALFAFARAALMUDAINAALQUERIABALONESBENASAU

Total

25-44 3723t23

409r46424t75226

Hombres

t2-563374571542016820878108

Mujeres

l2-88034966183208782t297r t8

_r.-DUIBODIJCCIQ!t I.5--ESTADO ACTUAL DE r-A POBI-ACTON EN

LA COMARCA DEL COMTAT.- 32



BENIARRES T.602BENILLOBA 961BEMLLUP 74BENIMARFULL 406BENIMASOT 109COCENTAINA 10.409CUATRETOND. 228FACHECA T52FAMORCA 79GAYANES 333GORGA 302LORCHA 916MILLENA 134MURO 6.284PLANES 843TOLLOS 46

7984943919553s.09611181341s9151460643. t2742429

35211565.313tt77 l45t74151456703.r574t9t7

804473

La distribución de la comarca según Ia edad viene a coffesponder con la

siguiente tabla:

_I.-INTRODUCCION. I.s..ESTADO ACTUAL DE I'A POBIACION EN

LA COMARCA DEL COMTAT.-

EDAD DE LA POBLACION

DEOA4AÑOS

DE5A9AÑOS

DE 10 A 14 AÑOS

DE 15 A 19 AÑOS

DE 20 A 24 AÑOS

DE 25 A 29 AÑOS

DE 30 A 34 AÑOS

33



DE 35 A 39 AÑOS 1.421

DE 40 A 44 AÑOS 1.331

DE 45 A 49 ANOS 1.327

DE 50 A 54 AÑOS 1.547

DE 55 A 59 AÑOS 1.677

DE 60 A 64 AÑOS 1.688

DE 65 A 69 AÑOS 1.170

DE 70 A 74 AÑOS 1.096

DE75 A 79 AÑOS Bs9

DE 80 A 84 AÑOS s79

DE 85 NÑOS EN ADELANTE 299

La tasa de escolaridad para la población de 4 a 15 años está en e193,2'4,

es decir, de un total de 4.251niños comprendidos en esta edad, estudian 3.961.

siendo las más bajas la de Facheca con un 81,8% y las más altas, con el l5l%vlas

de Alcocer, Cuatretondeta, Famorca, Millena y Tollos.La oferta escolar está mayormente concentrada en las poblaciones de

Cocentaina, Muro, Beniarrés y Benilloba y estando sin atención escolar

encontramos a los pueblos de Tollos, Millena, Gayanes, Facheca y Famorca,

Benjmasot, Benillup, Almudaina y Alcocer existiendo instituto en Cocentainay también Centro de Formación Profesional, a donde derivan los alumnos.

En cuanto a lo que nos atañe en este estudio que es la edad comprendida

entre los 4 y 14 años, vemos a continuación la relación y distribución de los niños

por pueblos y edades:

POBI.ACION CENSO 1 s 6 E 9 lo l t t2 t 3 t1

GORGA 308 3 3 l

ALCOLECTL 3 1 3 3 6 3

}IILLE}iiA 134 I 1 3 2 3

BE}IILLOBA 94E 2 8 E 1 8 8 t 3 E t 1 l 0

_I.-INTRODUCCÍON. I.s.-ESTADO ACTUAL DE I.A FOBI-ACION EN

LA COMARCA DEL COMTAT. - 34



BENASAU )16 2 2 2 I 4

PLAN'ES 8óO 6 3 I I 8 6 9

BENIMARFU 4 t 8 'l 3 5 6 I 2 6

BENIARRES 1.602 t2 l 3 t 5 t'7 2 l l 5 l 9 2 l n a

LORCT{A 9 t 6 7 1 l l I t 20 I l 0 l 9

ALCOCER u 2 t

GAYA.YES 330 3 2 3 5 2 2

AGRES 723 l a 8 8 5 9 t'7 5 l 0 9

ALFAFARA 409 1 4 8 o 8 I

MURO 6.284 91 l 0 r 105 t02 i l2 109 84 126 97 90 l 0

TOLLOS 50

FACHECA I I

FAMORCA 80 I I

CUATRETON. 217 t a 2 2 2

BENIMASOT 109 2 3

BALONES t / ) 3 I 3 I

ALOT'ERTA 396 I l .t I ó

BENILLIJP ?8

ALMI.IDAINA t39 2

COCENTAINA 10.57t 251 129 150 1 5 6 t 5 8 149 t / o 134 r 56 l4'7

Las cifras de inmigración y su procedencia son las siguientes: Nacidos en

la Comunídad22.709 distribuidos de la siguiente forma; 21.806 en la comarca,

28 en la provincia de Castellón y 875 en la de Valencia.

Los nacidos en otras comunidades autónomas Son 2.477 siendo

Andalucía con 1.248 inmigrantes, Castilla La Mancha con 625, Cataluña con

I73 y Murcia con 130, los de mayor número.

Podemos detectar 592 analfabetos, 663 indivíduos con título superior,

11.410 con E.G.B. y 1297 con enseñanza media.

Es una comarca claramente valenciano parlante -según el censo del

Ayuntamiento de Cocentaina y.el Centro de Salud Comarcal- distribuyéndose

los conocimientos de la lengua de la siguiente forma:355 individuos no 1o

entienden, 630 no lo hablan, 14.568 lo hablan, 6.455 también lo leen y 3.6861o

_I.-INTRODUCCION, I.5.-ESTADO ACTUAL DE I.A POBI.ACION EN

I.A COMARCA DEL COMTAT. 35



hablan, leen y escriben.En cu¿nto a la Sanidad existe un Centro de Salud en Cocentaina y Muro.

Un Hospital Comarcal del S.V.S. con 300 camas y un centro privado de

hospitalización con 30 carnas, existiendo médico en los pueblos excepto en 10 de

ellos.La Renta Familiar Disponible, es decir el total de ingresos de las famiiias,

una vez satisfechos sus impuestos y de lo que dispone parareahzar sus funciones

de consumo y ahorro es de 374.763 ptas. para Cocentaina, 244.639 para

Beniarrés, 373.412 para Muro y 276.930 para Lorcha.

_I.-I¡SBQDI,ICSOTLI.5..ESTADOACTUALDEI.APOBI,ACIONENt A CoMARCA DEL COMTAT._ 36



PLANTEAMIENTODEL

PROBLEMA



PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA YJUSTIFICACION DEL TEMA.

Si recordamos la declaración de la UNESCO dice que "Todos los

hombres pertenecen a una misma especie. Todos los hombres se derivan

probablemente del mismo tronco común; las diferencias que existen entre los

distintos grupos del género humano son consecuencia de la acción de factores

evolutivos de diferenciación, como el aislamiento, cambios en los genes, la

hlbndización y la selección natural. De esta manera, los grupos han llegado a

una estabilidad variable y a un grado de diferenciación que se ha clasifrcado de

diferentes maneras para distintos propósitos" Montagu. A. Statement on Race.

195 i .A nadie se le escapa por todo ello, la necesidad de normas o niveles de

comparación entre los valores que corlesponden a un individuo o que

caracte¡1zan a una muestra y los que se suponen atributos de sujetos normales

y sanos, y esto es especialmente cierto en lo que se reltere al crecimeinto. Así

mismo hemos de tener en cuenta que los factores que deterrninan el crecimiento

y el desarrollo son múltiples, pudiendo ser genéticos, neuroendocrinos y

ambientaies sin olvidar igualmente que son interactuantes. La suma de estos

factores actia desde la etapa embrionaria y se prolonga toda la vida. Si estos

factores ejercen su influencia de forma normal e íntegra, mantendrán en perfecto

equiiibrio Ia evolución de los diferentes órganos y tejidos en las distintas etapas

vitales y el crecimiento resultante será armónico en todo momento.

Ei Comtat es afortunadamente, una de las comarcas que al menos, dentro

del ámbito de la Comunidad Valenciana, ha generado un mayor volumen de

bibliografía referida a diversos aspectos de la misma, sobre todo de carácter

histórico y, en segundo término cultural y natural. Obviamente no es nuestra

intención recopilar y estudiar esta bibliografía pero sí echamos de menos un

estudio de las características de sus habitantes, de su antropometría. su forma de

desarrollarse, de "su habitante".Cuando nos planteamos realizar este trabajo hubo unas razones básicas.

De una parte, una intención divulgativa de crecimiento y desarrollo de la

población infantil, y de otra, ayudar a completar los estudios iniciados en

nuestra Comunidad.Hemos pretendido pues, al confeccionar ei presente estudio auxológico

estadístico diferenciai por edad y sexo de los parámetros de crecimiento de los

....,......._Eotb lrrrqcarb, cró¡ú6 a úb ib 1. n 5 a h cÚn dcl cot 37



escolares comprendidos entre los cuatro y catorce años de la comarca deiComtat, la aportación de conocimientos a la antropología infantil de nuestraComunidad Valenciana.

A pesar de los numerosos estudios realizados sobre crecimiento infantilen los escolares europeos, son escasas las investigaciones en la ComunidadValenciana hasta hace algo más de cinco años con estudios en diversas comarcasy prácticamente nulos en la comarca del Comtat.

En España a pesar de múltiples intentos no se han confeccionado unospatrones de crecimiento váiidos p¿ra la población, utilizándose comparacionescon patrones de otros paises, sobre todo anglosajones.

Se pretende también actualizar los parámetros biométricos de lapoblación infantil en relación a los fenómenos de aceleración diacrónica.También pretendemos ampliar la investigación sobre los índices cefalométricos.Hacemos igualmente mención de los pliegues cutáneos. Estableceremosconclusiones que creemos válidas, ya que un estudio más preciso supondría el

seguimiento de muestras estadísticamente mucho más grandes de niñoscomprendidos entre 4 y I 4 años con mediciones anuales a los mismos individuosa 1o largo de este periodo.

Por todo ésto hemos realizado un estudio transversal o sincrónico, conla obtención de medidas en un espacio de tiempo determinado para poder

observar ala población en ese instante, acetcártdonos así a la realidad díana.

Eo.I¡, ¡f¡Eqaairb t Crahb arl:.lc ar t¿¡ -¡ a ¡r cúE ad Cúl- 38



II.MSTIGACIONES INTERNACIONALES. -

Desde siempre ha existido la preocupación por todo lo referente al

crecimiento y desarrollo ñsico, pretendiendo aquí ofreceruna panorámica de los

distintos trabajos realizados a lo largo del tiempo a nivel internacionai en

principio y posteriormente a nivel nacional y comunitario.

Los últimos trabajos publicados a partir de los años noventa se inclinan

todos a antropometría nutricional o bien a relacionar enfermedades y patología

infantil o bien hereditaria, con indices o parámetros somatométricos.

1.- ESTUDTOS SOBRE SOMATOMETRIA

ALEMANIA

S tratz (37 I) en 1 909 es el pionero expresando la dinámica del crecimiento,

con los incrementos relativos de peso y estatura.

Fromter en 1969 realíza un estudio general sobre el desarrollo

somatométrico en la R.D.A.Klimt y cols. en1973 resaltan la importancia de los perímetros torácicos

en el desarrollo y modeiado de la tipología corporal definitiva.

Kunze (207) en 1974 reahza importantes estudios en cuanto al

crecimiento de los niños entre los 6 y 14 años, incluyendo en su trabajo

percentiles de peso Y talla.pellech, Pechstein y Schirm (300) en 197 4 realizan estudios comparativos

con orros escoiares de Europa no encontranclo diferencias significativas.

Danker, Gilbert y Tsiakalos (71) en i 979 tampoco encuentran diferencias

sisnificativas entre los njños alemanes y europeos pero sí señala Danker

-U.-ruSNFICACION DEL TEMA. 39



diferencias entre niños del norte y del sur de la propia Alemania.Reinken, Stoiley, Droese y Van Oost (324,325) en 1979 y 1980 establecen

parámetros biométricos, resaltando la distinta cronología de los incrementos

estatoponderales durante la pubertad en mujeres y en varones.

BELGICA

Jeurissen (I77) en 1959 estudia los perímetros torácicos, resaltando una

súbita expansión de éstos durante la pubertad.Geubelle, Lambrechts, Sabatier y Baltia (125) enl9T4estudian la talla y

peso encontrando diferencias de crecimiento entre las poblaciones rurales y

urbanas y observando así mismo diferencias entre los niños inmigrados y los de

Lieja.

BULGARIA

Holibkova y Bilikova (162) en 1967, no encuentran diferencias

significativas con el sexo. Las extremidades inferiores crecen con rapidez los tres

o cuatro primeros meses de vida y en general el crecimiento relativo con los

segmentos homóiogos de ambos miembros, ocurre de manera dit'erente.Boev (32) en 1968 señala los modelos de crecimiento p¿Ira los escolares,

resaltando la importancia de los factores socioeconómicos y la calidad de vidapara el desarrollo de las poblaciones del este europeo.

Anguelov, Koytchev y Djerov (8) en 1971, estudiando el crecimiento en

escolares de diez a diecisiete años, encuentran que el busto y las extremidades

inferiores, presentan ritmos diferentes de crecimiento. Señalan que el dimorfismo

sexual típico de la relación tronco-extremidades inferiores, es acusado a los doce

años y medio, sin embargo el crecimiento de los miembros superiores, es

continuo hasta los trece años y medio.Kadanoff, Mutafov y Pandova (183) en 1975 llegan a la misma

oonclusión que Boev.Así mismo en 1976 Kalpasanov (18a) y en 1978 Prebeg (308) y Loflier-

Badzek (217) en 1979 tambien comprueban con sus estudios la.s conclusiones

obtenidas por Boev (32).

CHECOSLOVAQTIIA

_tr.-¡usrrFlcecIoN uel- rsMA. 40



Lipkova (213) en 1962 encuentra variaciones de la dinámica del

crecimiento en áereas de diferente condicin socioeconómica.

Jovan y Gavrilovic (181) enlg74estudian niños de siete a quince aflos,

encontrando diferencias con respecto al sexo tan sólo en la pubertad.

Parizkova (29t) enl97 6 observa ia existencia de modelos individuales de

adelgazamiento de la masa corporal.Parizkova, Cerrnak y Horna (292) investigan a niños de tres a seis años

comprobando diferencias favorables al sexo masculino.

Prokopec (312) en 1977 estudia la posible dependencia lineal entre los

promedios estaturales paterno-filiales.

En 1979 Flatt y Burmeister (106) también se interesan por ei estudio del

crecimiento segmentario, interesandose por el estudio del crecimiento de la

mano.Prokopec y Roth (314) en 1989 realizaun estudio en niños de 0 a 3 años

de Checosiovaquia.Prokopec y Dutkova (313) realizan unas graficas antropométricas en 1989

para0a18años .

FRANCIA

Godin en 1903, 1935,(128,129) en sus estudios longitudinales en jóvenes

de trece a dieciocho años, llega a determinar más de 129 parámetros individuales

para estudiar el crecimiento.En 1958, Verdun, De Taille, Bourdiol y Poggi (415) encuentran escasas

diferencias en parámetros y crecimiento en los niños de París.

Sempe, Tutin y Mase (3 57) estudian la estatura, peso y perímetro torácico

y cefálico de los niños parisinos entre el nacimiento y los siete años no

encontrando diferencias entre los dos sexos.

Duval, combes y sayet (90) en 1971 y 1979 estudian de forma

longitudinal, el crecimiento de los miembros superiores e inferiores de los

escolares. Establecen que el crecimiento del miembro inferior , es constante en

las hembras, mientras que para los varones el primer estirón puberal depende

fbndamentalmente del desarrolo de este segmento.

Oliver, Bressac y Chataigner (276i) sí observan diferencias en 1976

relacionadas con el ambiente y la herencia.

-tr.-JUSTFICACION DEL TEMA. 4l



Oliver y Tissier (277) no observanmás que pequeñas diferencias entre las

distintas provincias francesas.Sausse (350) en 1978 estudia los parámetros estatoponderales y las

circunferencias cefálicas, y torácicas de niños de París comprendidos entre ceroy ocho años y lo compara con un estudio realizado por Sempe, Tutin y Maesse(357) en 1964. observando soio pequeñas diferencias. Ya en 1984 Olivier (277)

af,rrmaba que las diferencias encontradas por Sempe en la estatura nodeterminan una diferenciación básica entre los distintos grupos de población

franceses.

GRAN BRETANA

En el London Counti Council ya fueron efectuados estudios entreescolares londinenses en el año 1904.

En 1958, Ketdie (194) confecciona unas tablas con estatura y peso deniños escoceses de diferentes distritos y condición social y económica.

En el 1959, Grant y Wadsworth (138) realízan unos estudioscomparativos entre peso, estatura y maduración ósea en niñas de Liverpool y

Londres.Scott (355) realizaen 1961 tablas con percentiles de peso y talTaparacada

edad. Tanner, Whitehouse y Takaishi (386) completan y amplian estos trabajos.Goldstein (1 30) estudia el crecimiento de los niños mayores de cinco años.

En I97 6, de nuev o Tanner, Wi tehouse, M arubini y Resele (3 8 7) r ealuan trabaj o s

sobre el desarrollo de los adolescentes desde el inicio de la pubertad hasta el cese

del crecimiento, comprobando que la estatura ganada por los niños es mayor que

para el sexo femenino,al igual que parala talla sentado pero no para la longituddel miembro inferior.

En 1980, Cameron, Chirur y Morris (46,47) publican pautas de

crecimiento, insistiendo en que hay que reflejar la edad para poder reiacionar

taila y peso.En 1989 Attallah y Marshall (14) obtienen distintas medidas en los

segmentos corporales usando tecnicas antropométricas y fotográficametricas.

En 1993, Scanion T.J., Scanlon, F.L.. de Baros y de Araujo (352)

presentan un trabajo preguntándose si son un éxito o un fiacaso las

clasificaciones antro pométricas.L.993, Wrigt, Waterston y Aynsley (430) realizan una comparación entre

_tr.-ruSTFrcACION DEL TEMA. 42



América e Inglaterra.t992, aparece un estudio sobre niños maltratados de Wales, Herber y

Taítz (421).

HOLANDA

Los escolares holandeses de siete a catorce años, de ambos sexos, sonestudiadosporHautvast,(151) enl9Tl,querecogelosvaloresmediosdeestaturay de algunos diámetros craneofaciales. Ent9T3,VanWieringem,(4i2) establecepercentiles para grupos de edades entre los cuatro y trece años para ambosSCXOS.

ITALIA

Los modelos de crecimiento infantil de los escolares italianos, están

referidos casi siempre a los métodos auxológicos de Gobessi, Viola, Tonelli y DeToni(76). Entre los estudios más importantes cabe destacar los de Castello(52)(1971), Bianchini y Poldi(28) (1972), Guerrini (140\(1972), Vecchi y Todeschini(414)(1978) que se limitan únicamente al estudio de los pariímetros

estaturoponderales. en relación a la edad y sexo; mientras que otros mas

complejos como los de Vesi (1970), Bo, Maida y Muresu (1977) (30) V Ricciardi(326)(1982) amplían sus estudios con otras determinaciones biométricas comoperimetros y diámetros, pliegues cutáneos, dinamometna, capacidad respiratoriay cálculo de presiones sistólica y diastólica. Estos estudios destacan laprevalencia del crecimiento femenino entre los diez y los trece años de edad como

consecuencia de la crisis puberal mas precoz enlas mujeres.En 1979 Nicoletti y Pelissero (262) sefralan algunas diferencias entre los

modelos de crecimiento de las distintas regiones italianas, confirmando los

trabaj os realizados anrteriormente por Bulgarelli ( 1 96 i ).Zonta. Jayakar, Galante y Pennetti (438) en 1979 confiÍnan que los niños

italianos cuyos padres proceden del sur de Italia, tiene una estatura menor que

los que proceden del norte.

PAISES ESCANDINAVOS

Los noruegos Brudtland. Liestol y Walloe (37) en 1975 calculan los

percentiles de talla y peso de sus escolares y éstos los comparan con otros paises

-N.-ruSTFICACION DEL TEMA. 43



egropeos. El despegue ponderal de los escandinavos es mas tardío y prolongado

en el sexo masculino que en el femenino sgún Taranger y Hagg (392) (1980)' En

ambos sexos el pico del crecimiento se produce despues de iniciado el estirÓn, y

éste concluye después de los diecisiete años en las chicas y de los diecinueve en

Ios chicos.Así mismo Waaler (420) en i 983 confirma estos resultados indicando que

el despegue ponderal de los escandinavos esmas tardío y prolongado en el sexo

masculino que en el femenino.

POLONIA

En Polonia encontramos muchos estudios. Entre los mas recientes

tenemos el de Welo n 625) (1979) que estudia los factores responsables de los

estirones puberales, encontrando que se relacionan con la estatura total y el

grado de maduración. Además, el incremento máximo de estatura depende de

la coordinación y el grado de crecimiento de las piernas y el tronco.

El polaco Walizco (422) (1976) revisa treinta y cinco caracteres

antropométricos implicados en el crecimiento infantil.

En 1973 Baran.( 18) estable la relación entre perímetro torácico y estatura

como índice de evoiución del ambiente.

Los estudios de Kurniewicz, Miesowicz,Mazufczak y Niedwiecka (208)

en I975 no señalan diferencias significativas con los estuudios realizados diez

años antes. También Betlejewska (24) en 1977 y Hulanicka (168) en 1978

establecen criterios sobre el desarrollo craneofacial, en relación con la edad y el

sexo.

PORTUGAL

Dos Anjos (80,81) en 1988 publica un trabajo sobre el crecimiento

estado nutricional de fos niños en edad escolar en PorCugal.

RUMANIA

Critescu,presentando los

Tarca e Iacob (60) (1 .974\ realízan un estudio longitudinal,

ritmos de crecimiento estatural en los adolescentes urbanos y

-I.-ruSTFrcACION DEL TEMA.



rurales.Losautores Zamfuescu, Petec, Catrinescuy Filcescu (436) analizan enlos

niños rumanos la evolución de la estatura, peso, capacidad vital, resistencia fisicay espesor de algunos pliegues cutáneos, conf,rrmando que con escepción deigrosor subcutáneo, los parámetros masculinos son superiores a los femeninos.

SUIZA

Heierli (1960) (152) y Brantschen (1978) comparan los modeios decrecimiento de niños suizos con los de otras poblaciones occidentales, sinencontrar diferencias sisnifi cativas.

TURQUIA

Nashed y Bertan (252) en 1968 estudian los ritmos de crecimiento de losescolares turcos, relacionandolo con patología bucodental.

2.-ESTUDTOS SOBRE CEFALOMETRIA

La literatura que encontramos es menos abundante y más escasaque la referida sobre el crecimiento somatico general.

u.R-s.s-

En la URSS,los estudios mas importantes coffen a cargo de

Miklashevskaya (242,243) entre los años 1.964y 1.969 que estableció las curvas

de desarrollo empírico cefalofacial.En 1988 se estudian 154 niños Caucasianos en edad comprendida entre

5-14 años por Kaye y Obstfleld(l93).

SUÍZA

Con escolares de Ginebra comprendidos entre seis y catorce años,

Moeschier y Bakonyi, analízan los componentes cefalométricos en niños

grnebrinos de 4 a 19 años. Lo relaciona con los pliegues cutáneos, el tipo

_tr.-ruSTFICACION DEL TEMA. 45



morfológico y el propiamente cefálico del individuo.

POLONIA

Entrelos investigadores polacos destacamos los estudios de Kurniewicz,Miesowicz,Mantrczak y Niedzwiecka (208) en 1.974 que no hallan diferenciassignifrcativas con estudios realizados i 0 años antes.Tambien Betlejewsk a (24) en

1.977 y Hulanicka (163) en 1.978 establecen criterios sobre el desarrollocraneofacial en relación con la edad y el sexo.

HUNGRIA

El húngaro Eiben,(92) en 1967, analua el crecimiento cefalofacial en

niños de 3 a dieciocho años. Observa las fases del crecimiento dividiendolo en

tres. La primera entre los 8 y 9 años y en algunas mujeres, a los díez.Lasegunda

entre los 11 y 12 años en ambos sexos. la tercera entre los i4 y 15 años. Señala

también una última fase entre los 17 y 18 años.

FRANCIA

1.988 Robillard, Mashako ycols.(333) estudian la relación de perímetro

braquial y perímetro craneal en la evaluación del estado nutricional del niño.

HOLANDA

Destacar que en 1.971 el holandés Hautvast(l5l) establece el mayor

tamaño cefálico de los varones e indica que hay ritmos diferentes de crecimiento

para los parámetros de cabeza y de la cara-Anteriormente otros autores como Frets (115X1921), Lammers (209) en

1.950 y Notschaele (271) en 1.961 af,rrman que las dimensiones de cabezay eara

son superiores en los niños.

TNGLATERRA

La biometría facial de los niños ingleses entre los 9 y 16 años, fue

_fI. -ruSTFICACION D EL TEMA. 46



estudiada por Burkler (38) en 1979 con la aplicación de la esterofotografía.

BULGARIA

Karapetrov (187,188,189) en 1.971-1973 estudia ajóvenes de 8 a 22aios,viendo que el índice cefálico disminuye con ei crecimiento la mayoría de lasveces.

AMERICA

I.-ESTUDTOS SOBRE SOMATOMETRIA

ESTADOS UNIDOS

E.E.U.U. son los pioneros en la biometría, apareciendo publicados

trabajos ya en 1.881 por Peckham (298,299) y por Boas (31) y Wissler(261) en

1881 y en 1.951 por Knott y Bayley (199,200) en 1.956.En 1984 Newell, Vaden, Gilbert y Dayton (261\ señalan partunetros de

crecimiento para niños anglosajones de los estados de Oregón, California,

Mississipi, Carolina del Sur, Arizona, Texas y Kansas.

Spurgeon y Meredith (369) en 1.980 estudian modelos de crecimiento en

Carolina del Sur.Malina. Lemeshow y Hamiil (221) en 1973 estudian los distintos

segmentos corporales viendo un crecimiento lineal.Krogman (205) analiza el crecimiento del tronco y extremidades en

Filadelfia en 1970.Schuttleworth (356) en 1937 anal:zael crecimiento anual de las piernas.

Bullen,(43) 1953, y Davenport en 1944 tambien estudian los distintos

segmentos corporales.Wallis (424) tambien en 1931 estudia el crecimiento de los míenbros

inferiores.La universidad de lthaca realiza en 1994, por Pelletier, Johnson y

Msukwa (301), un estudio sobre niños. antropometría y mortalidad en Malawi.

CENTROAMERICA

-I-TUSTFICACION DEL TEMA. 47



Ramos-Galván (318,319) en 1975 estudia el índice córmico de Vallois

indicando su importancia para establecer la edad de desarrollo.

B o gin y MacY ean (33,34) entre I 98 1 - 1 984 estudian los pliegues cutáneos

encontrando diferencias entre distintas clases sociales.

Anteriormente ya en 1964 Ramos-Galvan (318,319) en Méjico. Briiey (36)

en1979 y Malina (220) en 1981 también en niños mejicanos ven las diferencias

entre las distintas clases sociales.1988, Little, Buschang y Malina (215) ven las influencias de las variedades

socioeconómicas en areas rurales de niños de Méjico.

Garcia- M el gar, Fl ores- Huerta, Peñaloza, Camarena y L o pez (12t) hacen

un estudio sobre la valoración nutricional antropometrica del paciente

hospitalizado en 1986.Martorell (232,233) en el 1975, también en niños guatemaltecos encuentra

estas diferencias.Ashcroft (12) en Jamaica y Guayana, Standard (370) en Barbados en

i.966-1968 refrendan los datos de la inferioridad biométrica en relación con la

malnutrición.

VENEZUELA

Arenas, Perez y Castillo ( I 0 ), I 9 8 1, estudian las variables antro pométricas

y su potencial discriminatorio en grupos de individuos estratificados por edad

y sexo.

CHILE

Rona,(335) 197 5,y Valenzuela (a09) en t977 observan que el crecimeinto

de la altura es más precoz en los chilenos que en los europeos.

Margozzini(zzs) señala en 1969 que los valores de los chilenos son

inferiores a los norteamericanos.Tapia (391) en 1963 y así mismos Margozznt (225) en 1969 señalan

diferencias con las áreas rurales.1.991. Rizzardini y cols.(328) realizan un estudio de tres años en niños

nacidos con muy bajo Peso.

-U..JUSTFICACION DEL TEMA. 48



REPUBLICA DOMTNICANA

Hoilak, Hoogendijk, Griflioen y Oosting (163) rcalizan en 1988 un

estudio en niños escolares.

PERU

Graham, Mcll-ean, Kallman (135Xi980) y antes por Bogin (33'34)

señalan diferencias infl uenciadas por factores socioeconómicos.

BRASIL

Dos Anjos (80,81) en 1989 publica un estudio de índices antropométricos

y estado nutricional de escolares de rcnta baja en un municipio de Rio Janeiro,

considerándolo como un estudio piloto.

El departamento de pediatría de la facultidad de medicina de Sao Paulo.

realiza un estudio en 1993 sobre niños hospitalizados.

2.-ESTUDIOS SOBRE CEFALOMETRIA

ESTADOS UNIDOS

Boas y Wissler (31) ya en 1.905 realizan mediciones de la cabeza en

Massachusets.Knott y Meredith (200) en 1.963 estudian cefalometria enniños de Iowa.

Hansman (i50) por métodos radiográficos en 1.966 mide la distancia

interorbitaria.Juberg, SholteyTouchstone(182)enl9T5siguenconlabiometríaocular y orbitaria.

Marks (228) en 1979 destaca la diferencia entre el crecimiento normal y

el de las inmunopatías.1.990. Camps y cols.(48) estudian niños de 4 a 6 años de edad de

Coiorado.

_tr..ruSTIFrcACION DEL TEMA. 49



MEJICO

1.991, Jimenez Bladeras (178) V cols realizan un estudio somatométrico

y cefalométrico en el recien nacido a término en Tabasco.

CHILE

1.990 Yolton y Valenzuela (435) sacan el patron de crecimiento en

estatura y peso hasta los 17 años y de circunferencia craneana, comparansdo

niños de clase medio-alta y medio-baja de dos áreas urbanas distintas.

CONTINENTE AFRICANO

Destacan los trabajos que sobre las poblaciones de Etiopía, Tanzania,

Ruanda, Chad y Somalis han efecr[uado diversos autores como Gallo y

Mestriner (117) (1980), Dowler (87) (1930), Hiernaux, Asnes y Davies (161) en

lgil. Debemos señalar las grandes diferencias socioeconómicas, sanitarias, etc.

que existen entre las poblaciones urbanas y rurales. que van a redundar en

,Jiferentes modelos de desarrollo, señalados en algunos de estos trabajos.

En Tunez, Parizkowa, Merhautova y Prokopec (293)(1972), ven que el

peso y estatura de estos niños es menor que los americanos.

En Egipto Kowalski, Harris y Walker (203) en 1975 ven una mayor

protusión maxilar y un retraso del crecimiento mandibular con respecto a niños

caucasianos americanos.Según Odita (274) en 1979 después de reaiizar estudios radiológicos de

cráneo y eara,los niños nigerianos son muy similares a los norteamericanos.

1990, Okanlawon y cols.(275) realizan el estudio sobre las dimensiones

craneales en Africa.

CONTINENTE ASIATICO

ASIA

_II. -JUSTIFTCACION D EL TEMA. 50



1.958.Shiloh y Yekutiel (361) muestran que los escolares israelitas son

comparables a los europeos aunque aigo mas bajos y de mayor peso que los

a-rrrericanos.1.980. Kobylianky (201) estudia niños judios residentes en Boston.

ARABIA SAUDI

AlHazza (173) realiza un estudio en niños de 6 a 14 años en 1990. Escoge

i i69 escolares sauditas.Isaacs (173) en 1989 realiza un trabajo sobre crecimiento y valores

hemáticos.1990, Wong y al Frayh (429) realizan un estudio de crecimiento en niños

de Arabia Saudi.

LIBIA

Shamssain (360) en 1989 realiza el estudio de crecimiento en 1880 niños

y adultos libios entre 6 y 25 años.

INDIA

Diversos grupos étnicos han sido estudiados por diversos autores, entre

ellos Udani (407) (1963), en 1969 por Singh,(363,364) en 1970 por Datta,(72) en

I972por Sikri (362) ,enl975 por Kaul(191), en 1978 por Rath,(321) en 1980 por

Singh y Raja (365) y en 1984 por Ravindranath y cols.(323). Todos ellos

mencionan la importancia de la condiciones socioeconómicas sobre el desarrollo

infantil. Entre los factores desfavorables que afectan a la población infantil

hindú destacan la malnutrición fetal y materna, la lactancia inadecuada y la falta

de medios supletorios, el hacinamiento, la sanidad inadecuada y deficinete, las

infecciones agudas y recurrentes, la infestación parasitaria, la contaminación

ambiental. la ausencia de hábitos alimenticios y dietéticos correctos, las

supersticiones y costumbres tradicionales.Bardhan,(lg) 1967. Datta y cols. (72) en 1970 y Nellhaus (256) en 1911.

realízan estudio s so bre cefalometría neonatal.

Singh (365) en i969 encuentra un aumento de la longitud celálica entre

los 14 y 15 años, siendo a los 15 y 16 años cuando la circunferencia y anchura

_u.-rusfirrcacroN pel rrua. 51



cefálicas alcanzan su máximo desarrollo'Bansal (17) en L969, Susanne y Sharma (377) en 1978 realizan tambien

trabajos so bre las dimensiones craneofaciales.Sathayavathi en 1979, al hilo de las anteriores investigaciones, concluye

que este aumento es más precoz en los medios urbanos que en los adolescentes

rurales.Clegg (55) estudia el crecimiento en niños Indios. milaneses y de las islas

Fiji, en 1989.

CHINA

Gunasekara y Mahadeva,(144) en 1957 y Chang (66) en 1964y Pawson

(2g7) en 1977 estudian el crecimiento y maduración infantil de China, Nepal,

Ceilán y Thailandia.Kimura y Tsai (i96,197) enL967 y Kanda (185) en el 1969 destacan que

el crecimiento precoz en los niños de Formosasealcanza antes que en los niños

de Japón y PolinesiaEn Australia, Samoa y las Sheychelles encontramos los trabajos de Roth

y Harris (336) en 1908, Barret y Brow en 1971, Jones y cols.(180) en 1973, Wigg

(428) en 1977 y Grainger (136) en 1980.

Encuanto alcrecimiento cefalofacial, Yang ,(433) en 1969, Hong (164) en

1973, Chen (67) en 1978 realízan estudios radiógicos faciales viendo que los

mayores valores se alcanzan casi dos años antes en las mujeres.yen en 1973 destaca la inclinación caudal de la base del cráneo. con

relativa inclinación verticalízada de los huesos nasales y aplanamiento del

contorno del frontal.

SUDESTE ASIATICO

Hiernaux y Heintz (160) estudian (1967) el desarrollo infantil de los

lrancovietnamitas.Olness, Yip, Indritz yTorjesen (278) en lgS4realizantabajos sobre niños

residentes en campos de refugiados de Laos. Camboya y Thailandia'

JAPON

-tr..ruSTIFICACION D EL TEMA. 52



Terrada (396) compara niños nipones con europeos y americanos (1965).

Terrada y Hoshi (397) estudian la circunferencia torácica y cefálica.Kimura (196) rcaltza un trabajo radiógico sobre antropometría (1975).Ikuyama y Arao (169) en 1980 realizan un estudio sobre proporciones de

altura de busto y longitud de miembro inferior pre y post puberal.Atuai y cols en 1981 realizan un trabajo sobre distintos parámetros

biométricos no viendo diferencias entre clases rurales y urbanas.En 1973, los japones Suda, Hoshi, Eto, Ashizawa y Hojo,(375,376)

estudian los parámetros segmentarios y concluyen que existe una claradependencia genética de las medidas verticales, aunque en las medidastransversales y las proporciones corporales no pueden llegar a conolusionesf,rables.

Terrada y Hoshi (397) investigan el crecimiento de la circunferenoiacefálica (1965).

Yanagisawa y Kondo (432) (1973) venla influencia deias condiciones devida en la tendencia braquiocefálica.

Konishi (202) en t977 dice que el desarrollo del pabellón auricular esanterior al de la cara y a la estatura.

Existen además de los trabajos reseñados otros muchos más, queriendo

destacar tan solo algunos estudios realizados sobre el índice córmico de Valloisen paises europeos como Polonia, Bulgaria. Inglaterra, Suiza y Escandinavia coautores como Gastol y cols.(124) en 1964, Karapetrov (187) en 197I, Tanner y

cols.(385) enI976, Bakonyi y Moescheler (i6) en 1980 y Waaler (420) en 1983.

Así mismo existen numerosos trabajos que han ocupado a otros autores

sobre ei diámetro biacromial, bicrestíleo, braquial y femoral como los deWaaler(420) en 1983, Kemper y cols.(l95) en 1974.

-tr.-ruSrIFICACION DEL TEMA. 53



VARIABLIDAD ETNICA

La clasifircación racial de la humanidad se basa en las diferencias que los

componentes de distintas poblaciones presentan para una serie de caracteres

variables.Los caracteres que indujeron a las primeras clasif,rcaciones raciales eran

aquellos para los que los humanos presentan diferencias evidentes: Se trata de

la morfología externa. Luego Se ha comprobado que el fenómeno de la

variablilidad biológi¡;a se extiende a un número extenso de caracteres tanto

morfo ló gicos como frsioló gicos o bioquímicos.Los investigadores durante muchos años han propuesto diferentes

clasificaciones de las razas humanas. Hoy se acepta la decidida influencia que los

factores ambientales y la calidad de vida tienen en la diferenciación humana.

Ei mecanismo hereditario de los caracteres de variación presenta

nlrmerosos patrones. Algunos son muy sencillos, como los caracteres que se

transmiten mediante un solo gen. Otros pueden ser extremadamente complicados

como la pigmentación o las proporciones corporales-

La variación de la forma de la cabeza interesó particularmente en los

inicios de ia Antropología y se intentó describirla numericamente para lacilitar

las comparaciones. Con ello se desarrolló la ciencia de la antropometría y se

definieron diversas dimensiones y se propusieron índices. Se intentó relacionar

la inteligencia con las dimensiones de la cabezz, y con eilo se desarrollaron

muchos estudios y discusiones.Fué en 1842 el sueco Retzius (273) el que definió ei índice cefálico, que

rápidamente gozó de una gran divulgación, y que fué aplicado sistemáticamente

para descubrir la variabilidad de los distintos grupos humanos.

En Europa los mediterráneos, son más dolicocefalos, al igual que los

nórdicos. Los alpinos son mas braquicéfalos.

Se han propuesto clasificacioness de la forma dela cara, basadas en su

configuración geométrica, pero la variación de este caracter es contínua y es

imposible establecer un número limitado de tipos en los que encajen todos los

individuos. También se ha eiaborado un ínciice que reiaciona la anchura con ia

altura dela cara.La nariz también puede adoptar un gran número de formas según su

_u.-nlsrEtcecroN nel. rsMA. 54



longitud, anchura, forma de la base y perfil. La forma delanaruse explica como

una adaptación a los lactores climáticos, temperatura y humedad. En las

regiones de clima seco la superf,rcie de la mucosa n¿Nal que debe atravesar el aire

será la mayor posible para humedecer el aire seco. Una abertura nasal pequeña

y una nariz larga permiten además que el aire frío pueda calentarse.

La longitud total del cuerpo puede considerarse como la suma de las

longitudes del tronco y las extremidades inferiores. Y no sólo vana la estatura,

sino también la proporción entre el tronco y piernas.

El peso aumenta, en relación con la estatura, en las poblaciones de climas

fríos, mientras que es relativamente menor en las poblaciones de climas cálidos.

Las proporciones corporales y el peso se explican adaptativamente por las

impiicaciones que se representan para las relaciones entre la masa y las

superhcies corporales y las necesidades de conversación o disipación del calor

corporal producido.Los caracteres de variación aquí comentados no sonmas que la muestra

de unos miles de características biológicas humanas para las que se presentan

diferencias de origen genético entre los distintos grupos raciales y en el seno de

los mismos.1740.-Linneo Q7A establece unos modelos morfot-uncionaies de

multiplicidad racial.1790,1820. Blumenbach, en 1934 Von Eickstedt (419) yen 1.959 Biasutti,

(29) estudian las diferentes clasificaciones de las razas humanas, confirmando la

influencia de los factores humanos y la calidad de vida.

1 94 1.-Lloyd-Jones,(21 6) demuestra enunestudio practicado enescolares

de los Angeles, que solo hay pequeñas diferencias entre las muchachas negras,

que tienen un peso inferior y una menor talla que las muchachas blancas.

1952.-Meredith,(236) observando el peso medio de los niños en el

nacimiento, señala una diferencia de 225 grs. a favor de los niños blancos.

1957.-Crump y col.(61) considera que las diferencias señaladas

anteriormente por Meredith,(236) no se deben a la base étnica, sino mas bien a

las infl uencias socioeconómicas.1961 .-Kraus (204) estudia a los indios aborígenes americanos, resaltando

que éstos tienen una mayor anchura de la cabeza y de lacara que la de los niños

con antecedentes europeos. Sin embargo, la longitud cefálica. el peso ,v la

estatura de éstos últimos es superior alade los apaches. Estos trabajos fueron

ratificados posteriormente en 1980 por Coodin y cols'(58)'

1965.-Guilbeault yMorazain (141) yPartington y Roberts (332) en 1969,

-IT.-JTISTIFICACION DEL TEMA. 55



describen a los niños esquimales como gruesos y de perímetros corporaleselevados. calificando a sus miembros inferiores como cortos.

1965.- Suda y col.(376) investigan a los híbridos raciales, sugiriendo que

en la época prepuberal predominan las condiciones ambientales, mientras quea partir de entonces se manifiestan sobre todo las influencias hereditarias.

1970.-Hamiil, Johnston y Grams (147) señalan que las niñas negras sonmas altas y menos pesadas que las blancas hasta la pubertad, a partir de la cualya son mas altas y de mayor peso que las blancas.

1975.-Krogman y Chung (206) estudian en niños blancos y negros lasmedidas cefalométricas, no encontrando diferencias significativas. Estasconclusiones fueron confirmadas por Richardson y Nlalhotra en 1974.

l978.-Spurgeon y col.(369) sugieren que entre individuos de un mismotronco racialsemanifiesta variabilidad biométrica.Estos mismosautoresen 1980constatan las diferencias existentes entre las jóvenes biancas y negras en cuanto

a que estas últimas tienen miembros inferiores mas cortos, cadera mas anchas,tronco mas alto y pantorriilas mas gruesas.

1979.-Naylor y Willennan (254) investigan híbridos americanos blancosy negros.

1979.-Duncan y cols.(88) señalan que de entre los residentes de Denver.

ios niños de ascendencia española son mas bajos, de menor peso y menorperímetro cefálico que el resto de los autóctonos. Diferencias ligadas mas a

lactores socioeconómicos que a genéticos y étnicos.1983.-Dewey y cols.(82) estudian a los niños mejicanos emigrantes,

situándolos en percentiles de crecimiento inferiores, y

al mismo nivel que los hispanos.1989.-Greaves, y cols.(139) relacizanestudios de caracteristicas de niños

con sus padres, aplicadas a la patología.1989.-Estudio de efectos de consanguinidad por Saedi y Al Frayh (338).

_tr.-JUSIFICACION DEL TEMA. s6



FENOMENO DE ACELERACION SECULAR.

Se conoce como aceleración secular a un fenómeno que ha podido

observarse con ciaridad en los últimos decenios y que consiste en el incrementode algunos parámetros biométricos como son la talla y el peso.

Las causas de la tendencia secular son probablemete múltiples. Sin dudaalguna, una mejor nutrición, y en particular la ingestión de más proteinas y

calorías en los primeros meses de la vida y otros factores, como la urbanización,han influido en la aceleración del crecimiento.

Este lenómeno ha sido confirmado sobre todo en los últimos 75 años, alestudiar el desarrollo infantil en niños blancos de las grandes ciudades.

En Checoscolvaquia, Lipkova,(214) en 1966,señalan la importanteaceleración de los niños y adolescentes checoslovacos entre el periodo de 1.95 iy r .961.

En Dinamarca, Andersen y cols. (7),1974, comparan la estatura y peso

con los datos obtenidos por Dossing Danish entre 1940-42, comprobando loscambios acaecidos y observando al mismo tiempo las diferencias a favor de las

clases urbanas aunque no de forma altamente significativa.Cameron,(I979),(46,47) realiza un informe de los niños ingleses

basándose en las sucesivas determinaciones biométricas realizadas por el London

Country Councii de 1904 a 1906, señalando el aumento de peso y estatura, asícomo el adelanto de la menarquia. El autor señala rangos distintos de

aceleración para las diferentes áreas de población, que favorecen a los grupos

infantiles más pequeños y de menos peso. La tendencia a esta desapariciónsecular está ligada, en opinión dei autor a los sucesivos logros obtenidos en las

condiciones sociales y ambientales de estos grupos. Recientemente Chin y Ronna(69),1984, han insistido de nuevo en el crecimiento secular de los escolares

ingieses y escoceses.El crecimiento secular de los niños italianos ha sido estudiada por Gullo

(143),1959, Fabio, Quaglio (97),196t, Cantaüni (50),1965, DeToni, Aicardi (77)

(1965), Castello y cols.(52),1971, y Bígozzi (1977), que ponen de manifiesto en

un intervalo de cinco años pocas modificaciones individuales en el tipo somático

1'auxológico de estos niños.Eiben, Panto. Bodzsar y Markos (93),1979, abordan el fenómenos de

aceleración diacrómica en la población infantil y adolescente de Eger,

-U.-ruSTFICACION D EL TEMA. 57



demostrando que los húngaros de esta época, comparados con los de hacecuarenta año s, s o n más alto s y pes an más o fertando igualmente mayor perímetr otorácico.

En la Unión Soviética, Vlastovsky, (418),1966, señala en su trabajo, quedurante los ütimos cincuenta años, ha habido un notable aumento de peso ytalla, así como, un adelanto en la menarquia en las muchachas.

En la literatura norteamericana vemos la gran atención que prestan alfenómeno de aceleración secular del crecimiento. Knott y Meredith (200), 1963,compararon datos de peso y talla de Iowa, con otras medidas tomadas en 1881por Peckham, en las escuelas de Milwaukee, observando que las curvasestaturales. presentan una diferencia de 10 cms. a los once años, superando los13 cms cuatro años después. Para las curvas de peso, las diferencias seaproximan a los 7 kgrs. a los once años y a los 14 kgrs. a los quince años deedad. En este intervalo de tiempo, la aceleración supone un incremento no menordel 8% en la estatura y del 30%, en el peso.

Hamill, Johnston y Grams,(147) 1970, señalan que el incrementoestaturoponderal de los niños americanos es regular y estable en los últimosnoventa años, calculando un aumento del I0oAparulatalla y del 15% al30%para el peso.

Meredith (238\ 1976, recogiendo datos de los últimos cien años dediversos lugares del mundo (Asia, Australia, Europa y Norteamérica), señala queel máximo incremento secular se da entre los 8 y 12 años, declinandoposteriorrnente. Así durante los últimos cien años, este aumento representa 1,8cms. de talla por década, a los 12 años, y 0,8 cms por decada a los 17 años.Meredith, (239) 1983, demostró que este fenómeno, no solo se da enlarazabianca, sino que tien un caracter universal. Según este trabajo los niños negros

norteamericanos de nueve años, han aumentado su talla en 8 cms. desde 1896-98

a 1974-77. A los once años el incremento ha sido, en este mismo periodo de

tiempo, aproximadamente de l2cms. En ambos casos ei aumento estatural estápróximo al8,5'A y resulta similar a la encontrada en la población blanca de la

misma edad y sexo.La influencia étnica se aprecia también en los ritmos de aceleración

secular de otras poblaciones norteamericanas. En Canadá, según Jenicek y

cols.(176). 1972.los niños angiófonos muestran un retardo de la aceleración

respecto a ios francófonos.En Japón, Kimura (196,197), de 1967 a 1975, Sawada,(3si) (i978),

Ikuyama y Arao (170),1980, señalan en su trabajo que en los últimos 25 años, el

-tr.-ruSTFICACION D EL TEMA. 58



agmento ponderal disminuye a los seis y diecisiete años, mientras que los

miembros inferiores, muestran según estos autores un crecimiento cosntante, con

disminución gradual entre los 6 y 17 años. La aceleración estatural parece

relacionada fundamentalmente con el crecimiento longitudinal de los mienbros

inferiores.Tambien en Japó n, Ishikawa, Furuyama, Ishikawa. O gawa y W ada (17 4¡

(1987), hacen un estudio del crecimeitno de la circunferencia craneal desde el

nacimiento hastalos quince años, señalando como másrelevante quelascabezas

de los niños japoneses son más pequeñas que las cabezas de los niños

norteamericanos nacidos en este mismo periodo de tiempo, pero son

considerablemente mas grandes que las cabezas de los niños nacidos en el Japón

hace oincuenta años.Meredith y Knott (240),(1962), estudian este fenómeno de aceleraciÓ n en

elcrecimiento cefálico delapoblación infantil blancaestadounidense. Respecto

a la anchura cefálica, sus hallazgos son similares a los precedentes de Boas y

Wissler (31),(1905). Sin embargo, la anchura lacial actual de los muchachos

norteamericanos. entre once y quince años, es superior a la de hace 70 años en

0.4 cms., lo que equivale a un incremento secular del3o6. Lamismamagnitud de

cambio corresponde a las chicas de 13 años.Antes de concluir este apartado dedicado al fenómeno de aceieración

secular del crecimiento, es digna de citar la observación de Prader,(307) sobre la

pérdida estatural en algunos paises subdesarrollados, como Colombia, en donde,

segun este autor, la talla media de los reclutas ha disminuido en 3 cms desde el

periodo que va de 1930 a 1965, achacable a una alimentación insufrciente.

_[-nlsrFrcacroN D EL TEMA. s9



MODELOS ESPAÑOLES DE CRECIMIENTO.

A) CRECTMIENTO SOMATICO.

Uno de los pioneros en España y que dedicó gran parte de sus trabajos

al estudio antropológico del hombre, fué, sin duda el Catedrático de Anatomía

de la Facultad de Medicina de Madrid, el Profesor Dr. D. Federico Oloriz

Aguilera,(279) elcual ya en el año 1894, estuvo en la Alpuj¿uras y recogió datos

antropométricos y demográficos de esta región que anotó escrupulosamente en

frchas diseñadas por éi mismo, pero no llegó a publicar ningún artículo ni libro

al respecto. Posteriormente en el añ,o 1964. Pino A¡tacho con los datos de Oloriz.

hizo un estudio antropológico de los alpujarreños, haciendo un estudio

comparativo de la talla, pigmentación, índice cefálico y fuerza de los flexores de

la mano de las diferentes comarcas de las Alpujarras.

Grande Covián, Rof Carballo, JimenezGarcíay Morata Cernuda,(137)

en 1944. realizaron un estudio de un grupo de 225 niños de ambos sexos, de

edades comprendidas entre los cinco y catorce años, de dos grupos escolares del

Puente de Vallecas, en Madrid. En dicho trabajo se reaiizó un estudio clínico,

antropométrico y radiográfico, con el Írn de conocer el estado nutritivo y los

problemas de desarrollo que presentaban estos niños. Los autores llegaron a la

conclusión de que este grupo de niños presentaba un retraso de talla y peso, así

como ausencia de panículo subcutáneo, con retraso en el desarrollo genital.

Compararon sus resultados con los obtenidos en Boston por Stuart en el año

1940 y en Marsella con los realizados por Stuart y Kuhlmann en 1942.

Muro, Aceña, Vivanco (251) en 1954, estudiaron a 4.940 niños sanos

varones entre los seis y dieciocho años, de Vallecas y Cuatro Caminos,

basándose en las encuestas alimentarias llevadas a cabo en los años 1948 y 1'952,

por el Instituto Nacional de Higiene Alimentaria y Nutrición. Con los datos se

presentaron tablas de peso y talla y sus ecuaciones de regresión en función de la

edad. Al mismo tiempo secompararon los resultados obtenidos con los de Etzel

y los de Suarez y Teixeira. llegando a la conclusión de que los datos presentados

en sus r.rabajos podían considerarse representativos del crecimiento medio de lo-c

niños españoles normales.Tamarit y Marin (378,379,380) de 1966 a1967, estudiaron la evolución

dei torax en 1739 varones y 342I mujeres madrileños de edades oomprendidas

60-N.-ruSTFICACION DEL TEMA.



entre los 4 y 18 años.Son de destacar los trabajos llevados a cabo por Garcia Almansa,(l18)

Fernandez y Palacios en 1968, que presentaron los datos de talla y peso así como

las ecuaciones de regresión en función de la edad, de 2.000 niños de ambos sexos,

en edad escolar, sanos y bien alimentados. de la ciudad de Madrid. Al comparar

sus resultados con los obtenidos por Muro, Aceña y Vivanco (251) (1954),

encontraron que la talla había aumentado en 5-6 cms. durante el periodo

comprendido entre los años 195+1968.Palacios, Ramos, Pato y Vivanco (287) (1960), demuestran también que

los niños de los suburbios obreros de Madrid, presentan talla, peso y edad ósea

inferiores alas de los niños de barrios céntricos, hijos de familias modestas, pero

en generai relativamente acomodadas. Esto mismo sucedía con los varones de

zonas rurales, mas bajos y delgados que sus compañeros del medio urbano. Es

de destacar el trabajo de Palacios Mateos. Garcia Almansa, Vivanco, Fernandez,

Garcia Robles y Moreno Esteban (286) (1970) sobre el crecimiento de los niños

españoles desde el nacimiento hasta los cinco años, Ios cuales confirman la

existencia de una substancial aceleración secular en el periodo comprendido

entre 1954 y 1958.La antropometría y estado nutricional de los niños gallegos tue abordada

porCarro Otero (1970), posteriormente fueTojo, FragayPeña (400) (1981) que

recogen en su estudio, la talla, perímetro cefálico y braquial, peso, además de

diversos parámetros bioquímicos y de maduración esquelética. Sus resultados

muestran que la media estatural de los niños gallegos se mantiene próxima al

percentil 50 de las gráhcas de Tanner (381), hasta los catorce años en varones y

trece para las niñas, momento en que se ref,tere al peso manteniéndose éste

paralelo al percentil 50 de Tanner, en todas las edades. En las niñas por el

contrario, se produce una inflexión, que concluye a los 18 años, cerca del

percentil 40. Respecto al perímetro craneal, los valores medios se mantienen

paralelos a los percentiles 50 de las gráhcas internacionales.

Comparando los pesos y talla de los niños urbanos gallegos con los

rurales, se ve que las medidas rurales, son signigficativamente mas desfavorables

para estos últimos. La situación de los niños de la costa y de los suburbios es

intermedia entre los grupos anteriores.HernandezG540982), hace un análisis de los distintos métodos que se

pueden emplear para el estudio del crecimiento; incluye en su trabajo una

selección de parámetros indicadores del crecimiento, así como, la elaboración y

uso de los standars o curvas de crecimiento, seiección de la muestra, proceso de

-tr.-ruSTIF.ICACION D EL TEMA. 61



datos e interpretación de los resultados. En esta misma linea de trabajo, Sarná(341) (1984), hace un estudio para la valoración del crecimiento mediantetecnicas antropométricas. Mas reciente están Fleta, Olivian Botia, Abad, Royo(108,109) (1988) que exponen en su trabajo las medidas antropométricas masimportantes para valorar el estado nutricional en la infancia.

Bastaros y cols. (1982), presentan los primeros resultados del Centro deEstudios Longitudinal del Crecimiento yDesarrollo del Niño Español "AnobreaPrader", de Zaragoza, durante el primer año de vida. Los resultados obtenidosaexcepción del panículo adiposo tricipital no difiere significativamente de otrosestudios internacionales. En 1983 Fleta, Sarriá, Aznary cols.(110) llevan acabounos estudios antropométricos en relación con la obesidad en la población

infantil de la ciudad deZangoza.La valoración de los parámetros antropométricos de la población infantil

de Barcelona fue abordada por Alastrue Vidal, Sitges Serra, Jaurrieta y SitgesCreus (4) (1982). Los autores aportan nuevas tablas de peso y valores

antropométricos para ser usados como medidas standars nacionales. Las

diferencias halladas con los valores de referencia internacionales confirman lahipótesis de su trabajo, segun la cual, son precisos unos pariirnetros propios y

específicos que caractericen a nuestra población.El crecimiento fisico de los adolescentes madrileños fue revisado por

Hernande z, Murtozy Madero ( 1 5 3X 1 9 8 3 ), lo s cuales analizan el estirón puberal,

los cambios en la composición de los tejidos y la maduración química.

Recientemente destacan las investigaciones de Garcia-Dí2, Canasco y Goñi(120X1984), referidas aniños madrileños comprendidos entre los 6 y 10 años, de

ambos sexos. En sus conclusiones destacan la ausencia de diferencias en el pesoy talla,ligadas al sexo. Por el contrario señalan distintos perímetros torácicospara uno y otro sexo.

En cuanto a otros trabajos antropométricos, llevados a cabo en otras

comunidades españolas destacan los trabajos de Sobradillo, Hernandez,

Sanchez, Rincon y Narvaiza (367X1985), en Yizcaya, que llevan a cabo un

estudio longitudinal del crecimiento, estableciendo algunos pariimetros

corporales y modelos de desarrollo de los niños de esta zona. Sobradillo (366)(1987) lleva a cabo un estudio semilongitudinal de la población infantil en

Bilbao.Hernandez, Ruiz, Zurimendi, Sobradiilo y Sanchez (155X1987), llevan a

cabo un estudio longitudinal en Bilbao. Lo mismo hacen Garcia, Ram¿d¿,

Sellés, Mateos y lara (1985), realizaron un estudio antropometrico en Jarau

-U.-JUSNFICACION DEL TEMA. 62



(Cáceres), en niños y niñas entre los 10,4 y 10,5 años de edad.Ferrer, Mayayo, Caro, Arnal Berdun, Arán (102X1987), han realízado

un estudio longitudinal de la población aragonesa. También en Aragónencontramos en estudio transversal llevado a cabo por Lastre Barluenga (210)

en su Tesis Doctoral y cuyos resultados compararemos con el presente trabajo.Ferrer y Sarriá (103),1974, elaboran un trabajo en el que dan las bases

metodológicas para la confección de tablas de crecimiento en el niño español.

Ferrer (1966) ya llevó a cabo un estudio antropométrico entre los escolaresespañoies.

Argemi, Ruiz y Lopez(l1),1981, llevan acabo un estudio antropométricoentre 2.932 escolares, siendo éste Premio de Nutrición Infantil. Mas

recientemente Hernandez, Ruiz, Sanchez, Sobradillo y Zurimendi (155), i985,exponen medidas y valoración del crecimiento de la infancia.

Es de resaltar el trabajo de Palacios y Vivanco (284), 1972,llevado a caboenI28.3I7 niños españoles de diversas regiones españolas (Galicia, Cantabria,Alto Ebro, Aragón, Pirineos, Cataluña marítima, Levante, Cordillera Ibérica,

MesetaNorte, MesetaSur, Andalucía, BalearesyCanarias). Atravésdediversas

encuestas y medidas biométricas, obtuvieron las tablas de pesos y tallas

correspondientes. señalando como característico, que los máximos estaturales

se dan en la población de Cataluña marítima, Baleares y Levante. Algo mas

bajos son los promedios estaturales de la población infantil de Cantabria, AltoEbro, Aragón-Pirineos, Cordillera Ibérica, Canarias y el Sur de la Meseta. El

retraso estatural es evidente en la Meseta Norte, Andalucía y sobre todo en

Galicia, que constituye en este aspecto, la población mas desfavorecida.Berdún, Arana, Lopez, Ferrandez (23) estudian en 1988los valores de la

cortical y del diámetro de los metacarpianos de niños aragoneses normales entre

los0y4años .Ebri (91) aporta (1989) indices somatométricos de 5225 niños españoles,

procedentes de Zaragoza.En los ultimos años hay que destacar los trabajos realizados por el Prf.

Nieto (263,264) enlas distintas comarcas aragonesas, sobre distintos parámetros

tanto somato como cefalométricos.En nuestra Comunidad existían pocos trabajos hasta hace relativamente

poco, habiendo sido aportados los estudios a través de la Tesis Doctorales,

estudiando practicamente todas las Comarcas de nuestra Comunidad, de los

Dres. Valls Cominches(4l1), Tejerina(394), Sevadilla(352), Ramos(322),Perez

Moltó(303), Ramon Rodriguez(317), etc.

_U.-ruSTFICACION DBL TEMA. 63



Reseñar también los trabajos en el Hospital Clínico de Valencia deGarcía, Martinez, Codoñer y Brines,(ll9) 1988. También el estudio deldesarroilo ponderai del lactante realizado por Cervero y Hortiguela (1981).

B) CRECIMIENTO CEFALOMETRICO.

En lo que a la cefalometría infantil se refiere existen pocos estudiosespañoles que profundicen en este tema, la mayoría se reducen a medicionescomplementarias del perímetro cefálico, sobre todo en lactantes y niñospreescolares, destacando los trabajos de Sobradillo, Hernandez, Sanchez Rincony Narvaiza (367),1985.

García-Die (120),1984, recogen el perímetro craneal de los niños de 6 y

7 años. Tojo (399),1979, abarca desde los 6 a los 18 años y Marín y Fernandez-Galaz (226) 1973, recoge los valores femeninos entre los 3 y 18 años. Son dedestacar los trabajos de Ferrer y Sarria (1 03, 104) de I97 4 a 197 6 que recogen la

circunferencia craneal en la pobiación aragonesa.Son asímismo de destacarlos numerosos trabajos aportados porel Prof.

Nieto (263,264), durante los años 1980-86 desde el Seminario Universitario deAntropología, plasmados en la dirección de más de 34 trabajos sobre parámetros

infantiles cefalométricos y somatométricos, comarcales de Aragón, siendo unode los últimos trabajos el de Lastre Barluenga (210),1986, en el cual se realiza un

estudio completo tanto somato como cefalométrico de Aragón y Comarcas.

_tr.-rusrFrcAcroN DEL TEM{ 64



HIPOTESIS Y OBJETIVOS



HIPOTESIS Y OBJETIVOS

-HIPOTESIS

EI estudio realízado se plantea con la siguiente Hipótesis:Pretendemos demostrar que los datos antropométricos en el intervalo de edad

comprendido entre los 4 y 14 años del presente trabajo en la comarca del Comtatno se corresponden con las tablas usualmente utilizadas para el cálculo del

desarrollo antropométrico.

-OBJETIVOS

1.- Contribuir con nuestro trabajo a conocer Ia tipología propia

de esta comarca, acercándonos más a la realidad diaria y demostrar con ello que

no siempre los valores standars utilizados se adaptan a los valores que prevalecen

en una población.

2.- Obtención de patrones normales de los parámetros de

crecimiento de escolares entre cuatro y catorce años, con base a valores

estadísticos, que sirvan para controlar ei correcto desarrollo somático y cefálico

de la población infantil de la comarca del Comtat.

3.- Establecer en base a nuestra muestra, los parámetros standars

de los diferentes segmentos medidos por edad y sexo.

4.- Observarlas diferencias de estos parámetros que puedan existir

entre las mujeres y hombres y así estudiar el desarrollo masculino y lemenino

revisando las diferencias significativas.

5.- Relacionar los modelos de crecimiento obtenidos en nuestra

comarca con otros de nuestra Comunidad.

6sEü.ab A¡r'Ea¡¡rb y GftArb c rl: &a r la - c hcm l¡I aG



6.- Comparar nuestros resultados con otras investigacionesrealízadas tanto a nivel internacional como nacional y sobre todo comunita¡io.

66..-..'-.._Eo.ab Aúqa¡fib y &rtb c )ft ib 1 | 11 s q h hr ¿.¡ cú!'-



MATERIAL Y METODOS



CARACTERISTICAS YMUESTRA.-

TAMAÑO DE LA

La comarca del Comtat tiene una densidad de población

aproximadamente de 67 habitantes por kilómetro cuadrado. Está compuesta por

24 municipios siendo la población regresiva en casi todos ellos escepto en

Cocentaina y Muro. La totalidad de habitantes asciende a 25.443. Nuestro

objetivo se centra en los aproximadamente 3.990 niños comprendidos entre los

4y 14 años.La seiección de lamuestra se realizó mediante un cuestionario en el que

se investigabala ascendencia de los padres y abuelos eligiendo tan solo a losniñosconraiceslocales, eliminándose deestafonnalasinfluencias exteriores que

pudieran producir variaciones antropométricas. Así mismo se realizó un

cuestionario de salud, eliminando a los niños con enfermedades invalizantes oque produjeran defectos fisicos, catalogándose a los niños elegidos como

teoricamente sanos.Las técnicas de muestreo tienen como objeto permitir el estudio de una

población a partir de la selección de un número más pequeño de esos sujetos.

Esta selección es lo que llamamos muestra, la cual debe ser representativa de la

población. El muestreo ha estado basado en una selección al azar, siendo el

marco las iistas de los niños matriculados en los centros de enseñanza locales.

El muestreo ha sido realizado consiguiendo en total la medición de 1.359

niños, de los cuales 704 son varones y 655 son hembras, correspondiendo a la

siguiente distribución por edades:

Edad

456,7

891 n

11T2

Varones

636767677469

6669

Hembras

686364625661A 9

6462

_Itr.-MArenHI- V UETODOS- 67



Edad

13l4TOTAL

Varones

6832704

Hembras

6324655

Esta población indicada fue medida entre octubre de 1.992 y junio de

I.993, siendo llevada a cabo en todas las poblaciones de nuestra comarca que

disponían de centro escolar. Dichas mediciones las hemos realizado en horario

de tarde, durante las horas lectivas, empezando por la edad de 4 años y

finalizando por la de 14 años. Nos situábamos en una sala lo más adecuadaposible (normalmente la biblioteca del centro escolar) y con ei niño con ia menor

ropa (ropa interior) y descalzos.

CONSIDERACIONES.-Las proporciones corporales muestran una variación ampiia según la

edad y el sexo dentro de un solo grupo racial y cómo no, entre las distintas razas.

Esto depende en parte del distinto grado de desarrollo de los músculos, grasa, es

decir, de las variaciones esqueléticas. La Antropometría es el estudio de tales

variaciones. Los datos de la antropometría pueden ser no métricos, como la

presencia o ausencia de una característica o la persistencia de una característicaque luego desaparece como la suturametópica, o el grado de desarrollo de algun

detalle como el caballete nasal o el mentón saliente. No obstante, la mayoría de

las observaciones antropométricas son realizadas mediante tecnicas aceptadas

internacionalmente sobre el cuerpo vivo o sobre material esquelético. Estas

medidas pueden abarcar el cuerpo entero o parte del mismo.

El cráneo siempre tuvo una especial atención para este tipo de estudios.

Las proporciones se expresan como índices, como ei índice craneal por

ejemplo. Tales índices pueden tenerun significado étnico como los individuos de

raza mongol que presentan índices craneales mayores.

Todas éstas medidas no sólo son utilizadas en la antropomefrta,

antropología y arqueología ( WARMCK, 1.968; BROTHWELL. 1.968) sino

que se utilizan para determinar grado de salud o enfermedad de un individuo y

así mismo en medicina forense. (STEWART, 1.970; BOID Y TREVOR, 1.953;

GLAISTER Y BRASH, 1.937; HARRISON, 1.953).

_Itr.-MATEmAL V MerOpOS- 68



INSTRUMENTAL Y MATERIAL UTILIZADO.-

Hemos seguido las instrucciones de TANNER Y WHITEHOUSE (385)

utilizando el siguiente aparataje'.

Balnnzaclínica, que se utilizó para determinar el peso corporal, con unaprecisión de cien gramos.

Banqueta de 40 cms de altura" que adosada al tallímetro, nos permiterealizar la medición de la altura de busto.

Cefalómetro. de acero inoxidable, con brazos curvos y puntas romas.Permite medir hasta 300 mm, con una precisión de un milímetro. La empieamospara altura, di¿imetros y anchura de la cabeza.

Cinta métrica, de tela plastificada, milimetrada. Con ella medimos

curvaturas y perímetros corporales.

Medidor de püegues cutáneos, con ei Harpeden Skinfold Caliper, con

lo que medimos los pliegues.

Pelvímetro, de acero inoxidable, modelo Martin, con una escala

milimetrada de 500 mm y precisión de 5 mm. Lo utilizamos para \a

determinación de diámetros y anchuras corporales.

Pie de rey, calibrado con una precisión de un milímetro, que nos ha

servido para así mismo tomar medidas craneales.

Tallímetro, incorporado a la balan .a, con una precisión de un milímetro.En su parte móvil existe un marcador donde se refleja la medida exacta, que

consiste en un vástago horizontal recto que se apoya sobre el extremo a medir,

en el caso de la altura, la parte superior delacabeza. Con él medimos la estatura

del niño.

Para la fiabilidad enlarcalización de las medidas biométricas correctas,

_m--MATERTAL Y METODOS- 69



procedimos previ¿rmente a cada sesión de trabajo al calibrado de los aparatosque íbamos a utilizar.

_Irr.-MATERIAL V UETODOS- 70



t¿zI

Y T

tÍxF¡

x

E

\{/



PUNTOS SOMATOMETRICOS Y CEFALOMETRICOS DEREFERENCIA.-

Son puntos óseos que se toman como límites cuando se deterrninan lasdistancias antropométricas. Son generalmente frjos.

Puntos somatométricos:

-Acromion: punto mas lateral y superior de la apóhsis acromial del

omóplato.

-Dactilion: borde antero-inferior de la yema del dedo medio de la mano.

-Ileoespinal: punto mas saliente y mas bajo de la espina ilíaca antero-

superior.

-Trocantéreo o femoral: punto mas externo del trocanter mayor.

Puntos sagitales cefalonétricos:

-Glabeia: parte del hueso frontal mas saliente correspondiente al

entrecejo, situado entre los bordes superiores de las órbitas.

-Nasion: punto localizado enla raíz dela nara. Corresponde a la parte

media de Ia sutura nasofrontal. donde la sutura internasal se une con el hueso

frontal.

-Subnasal: punto posterior e inferior del tabique nasal, localizado en la

unión de la nanz con el labio inferior.

-Opistion: punto mas saliente del occipital, el más alejado de la glabela.

Se halla en el borde posterior del agujero occipital.

-Vertex: punto mas elevado de la cabeza. según el plano de Francfort.

El plano de Francfort es el plano imaginario que une el borde inferior de

M.-MAIERTAL f LME'KIDOS,: 74



las órbitas y parte superior del agujero auditivo externo, de tal forma que esparalelo al suelo.

Puntos laterales cefalométricos:

-Alar: punto mas lateral del ala de la nariz.

-Eurion: punto lateral mas saliente del cráneo, generalmente sobre la

región temporal, y de localización muy variable.

-Gonion: vérlice del ángulo mandibular entre sus r¿Imas horizontal y

ascendente.

-Gnation o mentón: punto mas bajo inferior de la mandíbula.

-Porion: punto por encima del agujero auditivo externo.

-Cigio o malar: punto lateral más saliente del arco cigomático.

-Fronto-temporal: punto mas interno de la cresta temporal del hueso

frontal.

_III.-MATERTAL Y METOpOS- 75



verte>r

subrrasa1

Opi-stion

PT]NIG DE REFERET€IA



DETERMINACIONES BIOMETRICAS ANALIZADAS.-

Las medidas biométricas elegidas en el presente estudio, lo han sido

debido a su interés anatómico, antropológico y auxológico, utilizando las

tecnicas de medición y patrones establecidos, criterios teóricos y normas técnicas

aconsejadas enlos trabajos antropológicos de MARTIN Y SALLER (i.928) Y

OLIVER (1.960), que son los aceptados internacionalmente. Más adelante los

describiremos, siendo los siguientes:

Parámetro s somatométrico s:

-Taila.-AJtura de busto.-Envergadura.-Longitud del miembro superior.-Longitud del miembro inferior.-Peso.-Perímetro torácico máximo.-Perímetro torácico mínimo.-Perímetro abdominal.-Perímetro cefálico.-Diámetro biacromial.-Diámetro bitrocantéreo.

Parámetro cefal ométricos :

-Longitud máxima de la cabeza.-Anchura máxima dela cabeza.-Altura morfológica de la cara.-Anchura bicigomática.-Anchura frontal mínima.-Anchura bigoniaca.-Anchura nasal.-Prominencia nasal.-Longitud biorbitaria.-Anchura orbitaria.

_m.-uer enr¡¡- v ueronos- 77



-Altura nasai.-Altura craneal.

Parámetros de los pliegues:

-Perímetro braquial.-Pliegue del biceps.-Pliegue tricipital.-Pliegue abdominal.-Pliegue subescapular.

De la relación de todos estos parámetros , se obtienen una serie de índicesque nos aproximan a la idea del crecimiento relativo de los distintos segmentoscorporales, y que exponemos a continuación:

Indices somatométricos:

-Indice córmico.-Longitud relativa del miembro superior.-Longitud relativa del miembro inferior.-Indice biacromial.-Indice intermembral.-Indice busto/miembro inferior.-Indice miembro superior/busto.-Indice bitrocantéreo relativo.- Indice cadera/ espalda.-Indice torácico.- Indice abdómino I torácico.-Indice constitucional de Lorenz.

Indices cefal ométricos:

-Indice cefálico.-Indice altura/longitud.-Indice altura/anchura.

_m.-MAreRrAL Y METOpOS- 78



-Indice facial.-Indice cefalo-facial.- Indice fronto -cigomático.-Indice gonio-cigomático.-Indice nasal.- Indice fronto -parietal.

lndices de los pliegues cutaneos:

-Indice peso/perímetro braquial.-Indice talla/perímetro braquial.-Indice constitucional de Lorenzlperímetro braquial.

_III.-uerERrAI- Y UETODOS- 79



DESCRIPCION Y VALORACION DE LOS PARAMETROSE INDICES.-

Dimensiones som áticas:

Talla o estatura: Es la distancia del vertex al suelo. El niño se coloca depie, con los brazos pendientes y los talones juntos, con la cabeza alineada en elplano de Francfort, haciendo coincidir la línea media sagital del cuerpo con lalínea media del tallímetro y pidiendo que realice una inspiración profunda.

Tallímetro.

Altura del busto (altbust): distancia entre el vertex y el plano horizontaldel asiento. El sujeto se encuentra sentado en una banqueta de 40 cms. de altura,con las rodillas unidas, espalda recta y los brazos descansando sobre los muslos.Cabeza alineada según el plano de Francfort.

Tallímetro.

Envergadura (enver): distancia entre los extremos de los dedos medios

de cada mano. Se mide con los brazos en abducción y paralelos al suelo,situando las palmas de las manos hacia abajo. El niño se apoya en la pared,

talones juntos y cabeza en el plano de Francfort.Cinta métrica.

Altura ilioespinal o longitud miembro inferior 0m;): Distancia entre

la espina ilíaca anteroposterior y el suelo. Ei niño descalzo. se mide en el lado

izquierdo, con el niño pegado a la pared y de pie.

Cinta métrica.

Longitud del miembro zuperior (tms): distancia desde el punto

acromial a la extremidad distal del dedo medio o punto dactilion. Se mide en el

lado izquierdo con la palma de la mano hacia dentro. Con el niño de pie.

Cinta métrica.

Peso: Con el niño descalzo ,v llevando la mínima ropa posible. con

postura estable y sin ningún apoyo.Bal.arr;a clínica.

_m.-uArrruAl v urronos- 80



Perímetro torácico m¡iximo (ptmax): Circunferencia por encima de los

mamelones mamarios, por delande, y el ángulo subescapular, por detrás. El niño

en inspiración y con los brazos caidos sobre la cinta métrica.Cinta métrica.

Perímetro torácico minimo (¡ltmin): Medido según el procedimiento

anterior, estando el niño en espiración.Cinta métrica.

Perímetro abdominal (perabd): Circunferencia amitad dela distancia

entre el reborde costal y la cresta tlíaca.Cinta métrica.

Perímetro cef¿ilico (percef): Circunferencia horizontal por encima de

la glabeia y el opistocráneo.Cinta métrica.

Anchura biacromial (dbiacr): Distancia que separa los dos puntos

acromiales. Se coloca al niño en la posición de atención antropométrica,

evitando que se echen hacia delante los hombros.

Pelvímetro.

Anchura bitrocantérea (dbitr): Distancia que separa los dos puntos

trocantéreos.Pelvímetro.

Dimensi ones céfalo-&ciales. :

Longitud máxima de Ia catruza (lnca) o diiímetro anteroposterior

máximo: es el mayor diámetro en el plano sagital y medio del cráneo. Distancia

desde la glabela al opisocráneo, tomada en el plano sagital.

Anchura m¿ixima de I a cabeza(amca) o diámetro transversal máximo :

es el mayor diámetro horizontal y transversal que se puede encontrar entre las

superficies laterales del cráneo. Distancia proyectiva desde ei porio al vertex.

81_m.-MnreRIAL Y METODOS-



Altura cráneal (altcran) o altura auriculo bregmática: es un diámetrovertical que toma como puntos anatomicos por arriba el vertex y por debajo elporion, ajustándolo al punto medio del borde superior del agujero auditivo.Distancia desde el oorion al vertex.

Altura norfológica de la cara (almorcar) o altura de la cara: suspuntos anatomicos son arriba el nasion y abajo el gnatio. La boca cerrada y lasarcadas dentarias contactando.

Anchura bicigomática (anbicig) o anchura máxima de la cara.Distancia horizontal máxima entre las arcadas cigomáticas (puntos zigios).

Anchura frontal mínima (anfrmin) o diámetro frontal mínimo: es eldiámetro horizontal más corto entre las dos crestas temporales del frontal.

Anchura bigoniaca (anbigon) o anchura de la cara inferior: distanciamáxima entre los ángulos de las ramas mandíbulares (puntos gonios).

Anchura de la nariz (annas): distancia horizontal máxima entre lospuntos alares de la naru.

Prominencia nasal (promnas): distancia entre el pico de la narz y elpunto subnasal.

Altura de la naúz (altnas): distancia del nasion al subnasal.

Anchura biorbitaria Qonbio rb) : distancia ho rizo ntal máxima entre lo spuntos más laterales de los angulos orbitarios externos.

Anchura orbitaria (anorb): distancia máxima entre los anguios internoy externo. Anchura desde el dacrion o punto de encuentro de las suturasformadas por el frontal, el lagrimal y la rama escendente del máxilar superior y

por fuera, el borde externo de la órbita en el punto en que termina el ejetransversal de esta trazado por el punto interno y paralelo en lo posible a los

bordes superior e inferior de la órbita.

_ü.-MATERIAL Y METODOS- 82



Dimensiones de frerÍmetro braquial y Flieges cutaneos.:

Perímetro braquial (perbraq): esta medida se toma con una cintamétrica inextensible en el punto medio de la distancia entre el acromion y elolécranon. Permite una valoración bastante aproximada de la masa muscular ydei paniculo adiposo a ese nivel. Mediante la circunferencia del brazo y delpliegue cutáneo del triceps se puede calcuiar el área total del brazo y el área grasadel mismo.

Pliegue cutáneo del biceps (pbiceps): la medición de los pliegues

cutáneos es ei método antropométrico más practico para cuantihcar la grasa

corporal. Usamos el lipómetro de compas modelo Harpeden. El espesor delpliegue queda reflejado en un limbo graduado en unidades Holtain, capaz dediscriminar hasta 0,1 mrlimetros. Para usar este aparato se toma un pellizco conlos dedos pulgar e indice de la mano izquierda, que abarque piel y tejido ceiularsubcutáneo, tirando ligeramente hacia afuera e independizandolo del musculosubyacente. La presión entre los dedos semantendrá constante mientras se aplicael calibrador a 1 cm. debajo del punto asido entre el pulgar y el índice.

Para tomar este pliegue el sujeto se colocará de frente al que mide. con el

brazo relajado y la palma de la mano mirando hacia delante. Se coge con la

mano izquierda un pliegue cutáneo en la zona del biceps. un centimetro por

encima del punto medio de la línea que une el centro de la fosita antecubital y lacabeza del húmero. Se realiza en ei hemicuerpo izquierdo.

Pliegue cutáneo del triceps (ptriceps): es el más representativo. El

sujeto de pié de espaldas al medidor, con el brazo izquierdo relajado y con lapalma de la mano mirando al suelo. A nivel del triceps se coge un pliegue

cutáneo un centimetro por encima dei punto medio de la línea que une el

acromion y el olécranon.

Pliegue cutáneo subescapular (psubesca): para estimarlo el sujeto

estará de pie con brazos y hombros relajados y el explorador cogerá el plíegue

cutáneo inmediatamente por debajo del ángulo inferior de la escápula izquierda.

Pliegue cutáneo abdominal (pabdomin): con el sujeto de pie y con los

brazos flexionados se coge el pliegue cutáneo aproximadamente a un centímetro

_ru.-MergRIAL Y METODOS- 83



por encima y a dos centímetros por dentro de la espina suprailíacaanterosuperior.

Itr. -MATERIAL Y METODOS.- 84



7\ó

A-- Plano de Frankfurt. B.-Borde externo del- acrcrnion. c.-Borrde externo de_ l-a escápura. D.-Angmro sr4>erior de lacápsula- E-- fuicóndilos eiterno e interno ¿ei nr¡nero. F.-Cabeza de1 radio. G.- Cresta j-l_iaca. H.- pliegnre gluteo. I.-Extrsno di-stal del rad.io. J.- Epicónd.i1o=

"*i"-o e interno

del fenn:r. K.- zona i¡terna de la articui-ación fenroro-tibial. L.- Maleolo i¡terno.1 . - A l tu ra to ta l . 2 . - A l tu ra sen tado .3 . - pe r i ¡ne t rocefálico. 4.- Diarretro bi¿crcrnial. 5.- peri¡netro torácico.6-- Perímetro abdcrni¡al-. 7.- Diarnetro bi-iliaco. B.- pliegruesubescapular. 9.- pliegue tricipital-.10.- r.ongituc delbrazo- 11.- Longitud del antebTazo.12.- Longitud de la nnno.13: -: Perí¡netro del nn¡sl-o. L4 -- Longitud del tánur.:.S. -Longitud de la tibia. L6.- perímetro de la pierna. I7.-Perímetro



{ J ' > o

\ [\ /\ . /

medición

Lugares cle medictón: pliegue btcrpilal (H, ptegue abdontinal ¡![1. phegue lrtcqttal (T) Y phegue

subescapular (Sd.



INDICES SOMATICOS:

Indice córnico de Vallois (icorm): Relación porcentual entre lalongitud del busto y la estatura.

La interpretación de los valores es la siguiente:Para el sexo masculino:

Bustos cortos o braquicortos hasta 50,9Bustos medios o metriocromos de 51,0 a 52,9Bustos larsos o macrocormos desde 53.0

Para el sexo femenino:Bustos cortos o braquiconnos hasta 51,4Bustos medios o metrioconnos de 51,5 a 52,0Bustos lareos o macrocofinos desde 52,1

Indice biacromial relativo de Brugsch (ibiacr): relación porcentual

entre la anchura absoluta biacromial y la estatura. Su interpretación es lasiguiente:

Espaldas estrechas hasta 21,9Espaldas medias de22,0 a23,0Espaldas anchas desde 23,1

Longitud relativa del mie,mbro superior (lrbr): relación porcentual

entre la longitud absoluta del miembro superior y la estatura. Sus valores sedividen en tres estadios:

Miembro superior corto hasta M,9Miembro superior medio de 45,0 a 46,9Miembro superior largo desde 47,0

Indice intermembral (iinmemb): relación porcentual entre las

longitudes del miembro superior y el inferior. En nuestro caso, a los valores

ilioespinales no se les ha sustraido la distancia teórica entre la espina iiíaca y la

interlínea coxofemoral @0 mm.).

Indice relativo cadera - espalda (icadesp): relación porcentual entre

las anchuras absolutas bitrocantérea y biacromial.

_m.-MATERIAL Y METODOS- 87



Indice torácico (itorac): Relación porcentual entre las circunferenciastorácicas en inspiración y espiración.

Indice bitrocantéreo relativo (ibitr): relación entre la anchura absolutabitrocantérea y la estatura

Indice busto - mie,nbro inferior (mibust): relación porcentual entre

las longitudes del busto y el miembro inferior.

Indice miembro superior - busto (msbust): relación porcentual entrelas longitudes del miembro superior y del busto.

Indice constitucional de Lorenz (ilorenz): este índice relaciona la edad

del sujeto respecto a la talla. Aunque existen otros índices o ecuaciones que

relacionan la talla del sujeto con la edad, este es el clásicamente utilizado por ser

sencillo y darnos buena aproximación. Viene formulado con distintas relaciones

según la edad de los niños:De0 a2años ymedio T-P-0,75 (T-34)=1gg

De2y medio a 6 años T-P-0,77 (T-123)=100

De 6 a 13 años T-P-0,50 (T-125)=100

De i3 a 18 años T-P-10=100Adultos T-P-0,25 (T-150)=i00

El peso se expresa en kilogramos y la talla en centímetros. Cuando el

índice es inferior a cien, el individuo tiene un exceso de kilos igual a las unidades

de diferencia. Cuando el índice es superior a cien, la diferancia señala el defecto

de kiios que existe. No hay diferencias sexuales en esta interpretación.

Longitud relaüva del mie,mbro inferior (ilioespinal) (lrpl) : relación

porcentual entre la longitud absoluta ilioespinal y la estatura. Sus valores se

dividen en tres categorías:Miembro inferior corto hasta 54,9

Miembro inferior medio de 55,0 a 56,9

Miembro inferior largo desde 57.0

Indice abdómino - torácico (iabdtor): relación porcentual entre las

circunferencias abdominal y torácica máxima.

_III.-MernnreI. v MeToDos- 88



INDTCES CI¡F'ALOFACIAT FS:

Indice cefálico de Retzius (icefal): índice cefalométrico en ei vivo o

ta¡nbién llamado craneométrico en el esqueleto. Representa la relación de la

longitud máxima de la cabeza corLla anchura máxima. Este índice adquiere en

antropología una importancia considerable. Cuanto mas alta es la cifra, tanto

mas redondeado y braquicéfalo es el cráneo. Cuanto mas pequeña es la cifra,

mas alargado y dolicocéfalo es. Existen varias clasificaciones de este índice, desde

la mas sencilla de Vailois en tres categorías, hasta la de Deniker que estableció

ocho divisiones. La más,aceptada es la de Vallois (1.960) que es la que

utilizaremos nosotros.

Hiperdolicocefalas o muy alargadas

Dolicocélalas o alargadas

Mesocéfalas o medias

Braquicéfalas o ensanchadas

Camecéfalas o bajas

Ortocéfalas o medias

Hipsicélalas o altas

hasta 70,9

deTt a75,9

de 76 a 80,9

de 81 a 85,4

Hiperbraquicéfalas o muy ensanchadas desde 85,5

Indice altura - longitud cefiilica (iallong): Relación porcentual entre

la altura y la longitud máxima dela cabeza-

las categorías de la cabeza son las siguientes:

hasta 57,6

de 57.7 a 62.5

desde 62.6

_ü.-MareRIAL Y METODOS- 89



Esquema del índice cefálico de Retzius:

Cráneo braquicetiilico

Indice. 92.3

Frente estrechaFrente mediaFrente ancha

_n.-MATERTAL Y METOpOS-

Indice altura - anchura cef;ilica (ialanch): relación porcentual entrela altura y anchuta máxima de la cabeza. las categorías de cabeza son lassiguientes:

Tapeinocélalas o bajas hasta 78,9Metriocéfalas o medias de 79,0 a 84,9Acrocéfalas o altas desde 85,0

Indice frontoparietal (ifrpar): relación porcentual entre las anchurasfrontal mínima y máxima de la cabeza. Sus valores pueden interpretarse de lasizuiente manera:

Cráneo dolicocetalico

Indice 71.5

hasta 68.9de 69,0 a70,9desde 71,0

90



Indice facial (ifacial): relación porcentual entre la altura de la cara y laanchura bicigomática. De acuerdo con sus valores, las caras las clasificamos dela siguiente manera:

Hiperreuriprosopas o muy anchas hasta 78,9Euriprosopas o anchas 79,0 a83,9Mesoprosopas o medias 84,0 a87,9Leptoprosopas o estrechas 88,0 a92,9Hiperleptoprosopas o muy estrechas 93,0

Indice cefalofacial transverso o transverso cigomático (iceffac):relación porcentual entre las anchuras bicigomátícay máxima de la cabeza. Susvalores agrupan a las caras en las categorías siguientes:

Micropsidas o estrechas hasta 89,9Mesopsidas o medias 90,0 a92,9Macropsidas o anchas desde 93,0

Indice frontocigomático (ifroncig): relación porcentual entre lasanchuras frontal mínima y bicigomática. Sus valores se clasiftcan de la siguientemanera:

Frente estrechaFrente mediaFrente ancha

hasta 75,976,0 a77,9desde 78,0

Indice goniocigomático (igoncig): relación porcentual entre lasanchuras bigoniaca y bicigomátíca. Según sus valores se clasif,rcan en:

Mandíbulas estrechas hasta75.9Mandíbulas medias 76.0 a77,9mandíbulas anchas desde 78,0

Indice nasal (inasal): relación porcentual entre la anchura y la altura de

la nara. Según sus resultados la narrz la podemos clasifrcar en:

9l_III.-uArEruAr. v uETonos*



Ultraleptorrinas o estremadamente estrehas, hasta 39,9Hiperleptorrinas o muy estrechas, de 40,0 a 54,9Leptorrinas o estrechas, de 55,0 a 69,9Mesorrinas o medias, de 70,0 a84,9Platirrinas o anchas, de 85,0 a99,9Hiperplatirrinas o muy estrechas, de 100,0 a 774,9Ultraplatirrinas o extremadamente anchas, desde i 15,0La anchura es el máximo nivel de la abertura nasal y la altura es la

distancia entre el nasion y el punto medio entre los dos puntos mas bajos delborde inferior de la abertura.

INDICES DE LOS PLIEGUES Y PERIMETRO BRAQUIAI*;

Indice peso / perÍmetro braquial (perper): relación existente entre elpeso del individuo y el perímetro braquial.

Indice talla I perímetro braquial (talper): relación entre talla yperímetro braquial.

Indice constitucional de Lorenz I perimetro braquial (perblore):relación entre el índice constitucional de Lorcrrz y el perímetro braquial.

Todos estos índices, los cefálicos, proporcionan un sistema para ladescripción métrica de tamaños y proporciones de las características craneales,en lugar de impresiones subjetivas. Si de un grupo racial determinado, se diceque es dolicocéfalo, ésto no debe implicar una comparación vaga, sino que elíndice se halla dentro de ciertos límites numéricos. Es posible establecer que laabertura orbitaria aparece más redondeada en las mujeres que en los hombres,como sucede, pero esta afirmación puede ser cuantificada y entonces resultamucho mas util. Así mismo la mandíbula se proyectahaciaadelante algo más enunas razas que en otras, hecho que puede detectarse por simple inspeccióncuando ésto es ostensible. el índice gnático permite una expresión numérica deeste rasgo y hace posible las comparaciones.

_ttr.-ruAreRlAr. v uEronos- 92



TRATAMIENTO DE LOS PARAMETROS ESTUDIADOS.:

Las distintas medidas corporales obtenidas en nuestrasmediciones, hansido procesadas utilizando un ordenador P.C. y utilizando el programaestadÍstico SPSSiPC + en cuanto a la obtención de datos, las gráf,rcas han sidoelaboradas con el programa Harvard Grafics y todo ello escrito con elprocesador de textos Word Perfect 5.1.

Con el programa estadístico, hemos obtenido en primer lugar un listadode todos los casos. en el que cabe resaltar:

-El número decaso asignado a cada escolar, agrupados por edades y

siguiendo un orden creciente, de 4 a 14 años.-El sexo de cada indivuduo, al cual hemos asignado una variable

alfanumérica, que tendrá la letra V para los varones, y la letra H para lasmujeres.

-El pueblo ai que pertenece cada individuo y dado que son 24 losmunicipios que forman parte de la comarca estudiada, y alguno de ellos sinescuela, en la columna correspondiente se hace constar el número que identificaa cada localidad, que queda como sigue:

1.- Muro2.- Agres3.- Benilloba4.- Gorga5.- Planes

6.- Lorcha 11.- CocentainaJ.- Cuatetondeta 12.- Alqueria8.- Alfafara 13.- Balones9.- Benimarfull 14.- Benasau1O.-Beniarrés 15.- Alcoiecha

Quedan sin colegio los pueblos de Alcocer, Almudaina, Benillup,

Benimasot, Famorca, Gayanes, Millena, Tollos y Facheca habiendo medido alos niños de estos pueblos, en la cantidad correspondiente, en las escuelas de lospueblos colindantes donde acuden.

-En las columnas posteriores del listado, aparecen los valores de los

distintos parámetros medidos, atribuyéndoles unnombre de variable que consta

en la descripción de los distintos parámetros e índices.-En las hojas posteriores, aparecen unas tablas en las que quedan

reflejados los índices extraidos a partir de los parámetros medidos, asimismo con

un nombre clave de variable que también queda defrnido en la descripción de

cada índice.-A continuación pasamos al tratamiento estadístico propiamente ciicho

de los valores descritos, para lo cual obtenemos unas tablas que describen cada

III.-MATERTAL Y ¡4E IO-DOS. 93



uno de los parámetros por edades y sexo, quedando de la siguiente forma:- La media aritmética.- La desviación standart.- El valor mínimo.- El valor máximo.- El número de casos válidos.

Junto acada tabla obtenida, aparece la gráfica propia correspondientea los distintos valores del parámetro.

Tras las tablas que describen los parámetros, aparecen las medias de losíndices, siguiendo la misma disposición que en los parámetros, para pennitirnos,catalogar a los individuos estudiados dentro de una u otra categoríaantropomél.rica, defrnida en la descripción de los índices. Todas estas tablastambién van acompañadas de sus correspondientes gráficas.

Posteriormente y tras todas las tablas y gráficas correspondientes tantoa parámetros como a índices, aparecen las hojas que describen, el métodoempleado para la obtención de las diferencias significativas a que hacemosreferencia, concretadas en la "t" de student. Este test estadístico está tambiénelaborado con el programa estadístico SPSS/PC +.

A continuación presentamos una relación que hemos llamado

"Correlación de los parámetros" para poder ver el tipo de relación existente entreparámetros somatométricos consigo mismo, con los cefalométricos y éstos con

sigo mismo. Igualmente ha sido confeccionada esta tabla con el SPSS/PC +.

Al final presentamos una gráfica comparando las medias de distintosparámetros o índices de diversas comarcas de la comunidad y de otros estudiosrealizados.

Adjuntamos una serie de diskettes de 3,5" en donde se encuentran todas

las determinaciones estadísticas realizadas con el programa SPSS/PC+ y todas

las gráficas realizadas con el Harvard Graphics. Pueden leerse a través delcorrespondiente programa informático en MSDOS ó bien con el comando type

seguido del nombre del archivo. También podemos hacerlo a través del WP 5.1.

M.-MATFRIAL Y METODOS.- 94



RESUMDOS



PARAMETROS SOMATOMETRICOS..

TALLA.

La talla, cuyos valores vemos representados en la tablacorrespondiente, dehnida por sexo, y en la gráfica, es un parámetro progresivoen todas las edades de nuestro estudio, y que va a sufrir un incremento de 58,31cms en el varón, desde los 4 a los 14 años, y un incremento de 54.43 cms en elcaso de ia mujer.

Si este incremento total lo vamos fraccionando en periodos anuales. elpico máximo lo vamos a encontrar en el sexo masculino entre los 4 y 5 años con9,64 cms y entre los 12 y i3 años con 8,08 cms. En las mujeres es de 7.49 cms,teniendo lugar entre los 1 0 y I 1 años para nuestro estudio . Con ésto coincidimoscon el trabaio de Taranger (392),1980, en el que señala que el estirón puberal enlas niñas se produce 2 años antes que en los niños, siendo a los 12 para lasmujeres 1, a los 14 para los varones. En nuestro caso sucede con dos años deanrelación aproximadamente. En general coincidimos con Eiben (92-93), t967,en que señala tres periodos de crecimiento aunque en realidad nosotrospodríamos apuntar con mayor exactitud, dos periodos. A los 4-6 años en ambossexos y a los 10-12 años en la mujer y a los l2-I4 años en los varones.

Si observamos la tabla de tallas tanto para varones como para mujeres,tendremos que a los 5, 6,7,9, 13 y l4los valores más altos predominantes sonlos del varón, mientras que a los 4, 8, 10, 11 y 12 años, la supremacía lecorresponde a la mujer, con lo que discrepamos con autores como Zamfirescu,Petec, Catrinescu y Filcescu, 198i, (436) que encuentran entre los niños de7 a11 años una supremacía del varón.

A pesar de las diferencias existentes en las medias aritméticas, siobservamos cuando son significativas, vemos que ésto solo ocurre en nuestroestudio a los 5 años, favorablemente a los varones. En base a los descrito nocoincidimos con los trabajos de Sempe, Tutin y Masse,(357) de 1964 en quecomunican que no observan diferencias significativas hasta los 6 años. Asímismo García-Diz, Carrasco y Goñi,1984, (120) no encuentran diferenciasintersexuales en este parámetro en ninguna de las edades.

V.-RESLILTADOS. 95



Llama la atención que si comparamos nuestros estudios con ias tablasmás habitualmente utilizadas hasta el momento como son las de Tanner y cols.(381 a 390) y con uno de los principales trabajos de Amérrica latica -Méjico-

realizado por Ramos Galván, 1.975. (319), veremos vna cTara diferencia conellos. siendo de mayor altura la de nuestros niños.

En cuanto a los percentiles. en nuestro trabajo P50 oscila de 106.0 cms enlos varones de 4 años, hasta los 16i,4 cms. y en las hembras, desde 106,6 cmshasta 161 ,45 cms. Si comparamos con las tablas de la Fundación Orbegozo,(280)observamos así mismo que nuestros niños son más altos, pues aquellos presentanun P50 para varones de 4 años de 102.51 cms. y para las hembras de 101,54 cms.A los 14 años el P50 para vaÍones es de 160,15 cms. y de 156,8 cms para lasniñas.

ALTURA DE BUSTO.

La altura de busto, descrita en su tabla y especihcada por sexo yedades, nos va a permitir ver el incremento que se produce en este parámetroentre los 4 y 14 años, siendo en este caso de 25,74 cms en el varón y de 24.89 cmsen la mujer.

Si vamos revisando este crecimiento año por año tendremos que eldesarrollo máximo va a tener lugar entre ios 41' 5 años en el varón con 4,15 cmsy entre los 12 y 13 años con 3,7 cms. En la mujer tendrá lugar entre los 10 y I Iaños con 3,9 cms. y entre los 4 y 5 años con 2,77 cms.

Si pasamos a revisar la gráfica, nos percataremos que a los 5, 6.7,9 y 14años los valores son superiores en el sexo masculino, siendo a los 4, 10, 1 i , 12 yi3 años mas elevados en el sexo femenino. Resulta igual para los 8 años. Ahorabien, aunque ésto realmente es así como 1o hemos descrito, indicamos tambiénque realízadas las pruebas estadisticas, sólo a los 1 1 y 12 años es cuando lasdiferencias intersexuales son sienificativas v en ambos casos a favor de lashembras.

Revisando las gráficas de los percentiles. vemos a los 4 años en el varónque el P25 se encuentra en 55,8 cms y el P75 en 58,8 cms. En las hembras, a lamisma edad, oscilan desde 56 cms. el P25 hasta 59,2 cms. elP75. A los 14 años,las hembras presentan unos percentiles de 80,62 cms el P25 hasta 85,55 el P75.

V.-RESULTADOS. 96



ENTVERGADURA.

La envergadura, reflejada en la tabla correspondiente, nos muestraque el incremento total en las edades estudiadas es de 60,12 cms. para el varón

¡' de 54.45 para la mujer. Partimos ya de unos valores superiores en el sexomasculino. siendo totalmente dominante hasta los 9 años.

En cuanto a los incrementos interanuales, el mayorlo encontramos en elvarón entre los 12 y 13 años, siendo de 7,55 cms., mientras que en la mujer éstoocurre entre los 1i y 12 años, con un aumento de 6,91 cms.

En la gráfica III podemos apreciar que en las edades de 4. 5, 6, 7, 8, 9, i3y i4 años, los valores absolutos son superiores en el varón, no siendo así a los 10,lI y 12 años en que presentan supremacía en las mujeres. Podemos decir puesque éste parámetro es claramente favorable a los varones, si bien los testsestadísticos practicados sólo nos muestran diferencias significativas a favor deellos, ala edad de l4 años.

Estudiando ahora los percentiles, vemos que en los varones a los 4 añososcilan entre el P25 con 100,2 cms y 108,0 el P75. En las hembras de 4 añospresentan un P25 de 100,35 y un P75 de I07,91. A los 14 años observamos unP25 de 158,92 y un P75 de 171.27 en el varón frente a1P25 de 155,75 y P75 de163.52 en la mujer.

LONGITUD MIEMBRO INFERIOR.

La longitud del miembro inferior presenta como hemos visto hastaahora, un patrón de crecimiento progresivo en el que si bien los varones paflena los 4 años de unos valores inferiores, terminan presentando un incrementototal superior al de las mujeres, como se deduce en la tabla correspondiente, enia que observamos que el aumento en ellos es de 40,36 cms, y de 37 ,4 cms. enelias.

El crecimiento interanual en el miembro inferior se produce en sus valoresmáximos entre los 4 y 5 años con 5,98 cms y entre los 12 y 13 años con 5,09 parael varón, mientras que para la mujer ésto ocurre entre los 9 y 10 años,alcanzando los 6,0 cms.

En la gráfica V percibimos que las mujeres presentan unos valoressuperiores a los varones a los 4,6,7 ,8, 9, 10, 11 y 12 años, mientras que a los 5,13 y 14 años éstos son mayores en los varones. Resaltamos de nuevo que si bien

V.-RESULTADOS. 97



ésto es así, estadísticamente hablando, solo encontramos diferenciassignificativas a los 4, 10 y 12 años a favor de la mujer.

Podemos clasificarlos como medios aTod 4,5 y 6 años y de largos aparÍírde los 8 años en el varón. En las muieres los consideramos largos a todas lasedades.

En relación a los percentiies. encontramos en el varon de 4 años un P25de 57,32 y un P75 de 61,90. En la hembra de 4 años oscilan entre el P25 de 58,12y el P75 de 63,45. A los 14 años el varón presenta unos P25 de 96,67 hasta los102,62 del P75. En la hembra oscilan desde 94,21el P25 hasta 103,6 el P75.

LONGITUD MIEMBRO SUPERIOR.

Se comporta de forma similar a los anteriores parámetrosdescritos. como podemos observar en la tabla, presentando un incremento totalde los 4 a los 14 años de26,21cms en los varones y de 22.87 cms. en las mujeres.

El crecimiento máximo interanual se produce de manera que para el sexomasculino esmáximo entre los 4 y 5 años con un valor de 4.19 cms y entre los 12

1, 13 años con un valor de 3,2I cms. y para el sexo femenino entre los 10 y 1iaños, acrecentándose en 3.23 cms y entre los 11 y 12 años con un incremento de3.40 cms.

En la grálrca contemplamos que excepto a las edades de 4, 8, 10. 1 1 1' 12años en que los valores son superiores en las mujeres, en el resto de edades a iasque se dirige nuestro estudio, las cifras son mayores para los varones.

Las diferencias encontradas en labtaza son superiores en los varones, yen edades coincidentes con los otros parámetros estudiados, así a los 5 años parae1 varón, los 12 para la mujer y los 14 para el varón, estas diferencias seconcretan, como decimos, en estadísticamente significativas.

Porúltimo, paralos percentiles, indicamos como valores a los 4 años parael varón de un P25 de 39,0 y un P75 de 42.4, mientras que para la mujer a esamisma edad están entre un P25 de 39,2 y un P75 de 42,77. En los 14 añosdiferenciamos entre un P25 de 64,05 y un P75 de 69,92 en el varón .Parala mujerun P25 de 61.3 v un P75 de 68.37.

PESO.

Atendiendo a la tabla correspondiente, el peso se comporta de

V.-RESI]LTADOS. 98



forrna que en los varones sufre un incremento total en las edades estudiadas de38,66 kgrs., y en las mujeres de 39,42. Hacemos constar que el aumento. encontra de lo que cabna suponer, es mayor en ias mujeres.

Estudiando el crecimiento por años, éste alcanza unos valores máximosentre ios 12y 13 años en los varones con cifra de 6,93 kgrs.; ésto ocurre antes enia mujeres. siendo de 6.52 entre los 11 y 12 años, destacando tambien elincremento de 7,85 kgrs. entre ios i3 y 14 años, lo que da un peso final superiora las mujeres.

Puntuaimete, el peso, como observamos en la gráfrca, es mayor en losvarones a los 6, 7 ,9, 10 y 13 años, mientras que es superior en las mujeres a los4, 5, 8, 11,72 y 14 años. lo que confinna que las mujeres son mas precoces en sudesarrollo, aunque en este caso los varones no terminan superando a éstas en lasedades frnales de nuestro estudio.

En cuanto a la revisión de las diferencias significativas estadísticamentehablando en cuanto a edad y sexo. vemos que no existen en nuestro trabajo. Conésto no corroboramos los trabajos realizados en t979 y 1980 por Reinken,Stolley, Droese y Van Oost (324), que establecen una diferente cronología en losincrementos estaturo-ponderales de la pubertad en ambos sexos, refrriendo queel estirón femenino se produce dos años antes que en el varón, a los 12, pero alllegar a los i 3 años. el despe-tue de éstos los va a superar ampiiamente. No es asíen nuestro estudio.

Zamfi¡escu, Petec, Catrinescu y Filcescu (436), 1981, señalan que losparámetros estaturoponderales son siempre superiores en los varones, cosa quecontradecimos con nuestros resultados? aunque podemos hacer la salvedad deque ésto pudiera ser debido alabaja capacidad económica de Rumania. con elconsi-suiente estado de malnutrición y desnutrición de la niñas.

Si de nuevo nos referimos a la tablas de Tanner y cols. (381-390) y a losestudios de Ramos Galván en Méjico, 7975, (319) podríamos catalogar anuestros niños de obesos respecto a sus estudios pues son los nuestros de pesoclaramente superior.

En cuanto a los percentiles, vemos que oscilan entre el P50 a los 4 añosdel varón de 17,0 y de 17,25 en la hembra, frente a las tablas de la FundaciónOrbegozo (280) que son de P50 de 17,90 en el varon y de 1 7,72 enla hembra. Encuanto a los 14 años son de P50 de 54.0 en el varon y de 58,75 en las hembras denuestro trabajo, frente a los resultados de la Fundación (280) de P50 de 52,33 enel varon y de 50,79 en las hembras.

V.-RESULTADOS. 99



PERIMETRO TORACICO MAXIMO.

Al contemplar el desarrollo de este parámetro en su tablacorrespondiente apreciamos, estableciendo las diferencias tanto para varonescomo paramujeres en cuanto a su crecimiento total en las edades estudiadas, queel perímetro torácico máximo crece paralos primeros en 29.83 cms. mientras quepara las últimas es de 33,65 cms.

Este crecimiento total, si lo desglosamos por periodos interanuales,alcanza en los varones entre los 13 y 14 años un valor máximo con 4,84 cms. ypara las mujeres entre los i 1 y 12 años los 5,68 cms y entre los 13 y 14 años de7.25 cms.

Este perímetro torácico, como observamos en la gráftcaes superior en losvarones a los 4, 5, 6. 7 ,9, 10 y 1 1 años, siendo mayor en sus compañeras en elresto de edades, es decir, 8, 12, 13 y 14 años. Ahora bien, precisando, la únicaedad en las que las diferencias entre muestras de la misma edad y diferente sexoalcanza significación estadística es a los 7 años, a favor de los varones, con lo queno hay una difererencia con los estudios de Sempe, Tutin y Masse de 1964,(357)que no encontraron ninguna diferencia entre ambos sexos hasta la edad de 6años.

Parafinaiizar, analizamos los percentiles correspondientes aedad )' sexo.siendo para los varones de 4 años el P50, de 59, para las hembras. de 58. Encuanto a los 14 años, el P50 para los varones es de 88,05 y para las hembras esde 91 ,9 .

PERIMETRO TORACICO MINIMO.

El perímetro torácico mínimo se compofia de una forma parecidaal perímetro torácico máximo, como vemos en su tabla. Aquí el incremento totalen varones de los 4 a los 14 años es de 27,01 cms. y en las mujeres de 31,36 cms.

En cuanto al periodo interanual en el cual se produce el crecimientomáximo de este parímetro coincide exactamente con el anteriormente descrito,y así es entre las edades de 13 y 14 años en los varones cuando más crece (3,86cms.), y entre los 1 i y 12 años para las mujeres, siendo de 6,14 y los 13 y 14 añosde 7.01 cms.

Resaltamos que solo existen diferencias signihcativas en cuanto a estamedida corporal entre ambos sexos en los 7 años a favor del varón, como

100V.-RESULTADOS.



observamos en la gráfica, si bien a título orientativo diremos que los valores deeste parámetrto son siempre superiores en los varones, escepto en las edades de12, 13 y 14 años, en que 1o son en las mujeres. Po¡ lo tanto en este casocorroboramos en resultado de ausencia de diferencia intersexual hasta ios 6 añosaños señalada por Sempe, Tutin, y Masse (357) en 1964.

Refrriéndonos a los percentiles por edad y sexo, resaltamos los de los 4años en varones, el P50 de 55,5 y en las mujeres de 55. A los 14 añosencontramos un percentil 50 en los varones de 81,55 y en las mujeres de 87,75.

PERIMETRO ABDOMINAL.

Observando la tabla del perímetro abdominal. apreciamos elaumento total de circunferencia abdominal que supone para los varones 23,08cms y para las mujeres de 20,13 cms.

El incremento que se produce entre los distintos periodos interanualesalcanza su punto máximo para los varones entre los 11 y los 12 años siendo de4,64 cms.,y para las mujeres este valor es de 6,71 cms. entre los 10 y 11 años.

Atendiendo a la gráfrcavemos que la altura de las barras que representanIas medias para las mujeres son mas altas sólo a las edades de 6 años. e igual alos 8 años. En el resto de edades, los varones las superan. Considerando estasmedias desde el punto de vista estadístico es soio a la edad de 10 y 13 añoscuando existen diferencias signifrcativas a favor de los varones.

Ningun trabajo hemos podido recoger que señale la importancia crecientede este perímetro, a otros niveles parece ser indicativo de estar relacionadonaturalmente con el peso y con una mayor probabilidad de cardiopatíaisquémica, por el lugar donde se ha depositado la grasa.

En cuanto a los percentiles, reseñamos para varones un percentil 50 de53,0 a los 4 años, y eo las hembras de 52,4, A los 14 años el percentil 50 en losvarones asciende a73,7 y en las mujeres de 71,5.

PERIMETRO CEFALICO.

El perímetro cefálico, que referimos en su tabla, vemos que envarones alcanza un desarrollo total a 1o largo de las edades de nuestro estudio

101V.-RESIILTALQS.



de 4,63 cms., siendo igual en mujeres con 4,63 cms. Este valor es siempresuperior, en nuestro estudio, en los varones.

Queremos reseñar por otro lado que el perímetro cefálico consideradodesde el punto de vista del crecimiento año a añ'o, el pico máximo se produceantes en los varones, entre los 4 y 5 años con un incremento de 1 ,15 cms., siendoen las mujeres entre los 10 y 1 1 años con 0,8 cms.

Consultando la gráfica, vemos que las diferencias significativas seproducen en todas las edades escepto a los I I años, y siempre a favor del varón,contravin-iendo en este caso los trabajos de Sempe, Tutin, y Mase (357), 1964.que no encuentran diferencias intersexuales hasta los 6 años, pero confinnandoa De Toni, Aicardi y Podesta (78),1966, a Cantalini y Vesi (51), 1976, a Bo,Maida y Murescu (30), 1977 y a Ricciardi y cols.(326),1983, que no encuentrandiferencias significativas intersexuales entre los 10 y los 13 años.

Haciendo referencia a los percentiles señalamos los de las mujeres a los4 y a los 14 años que son para el P50 de 50,5 y 55. En cuanto a los varones, elpercentil 50 a los 4 años es de 51,4 y a los 14 años, de 55,5.

Si comparamos con los percentiles de la Fundación Orbegozo (280),presentan un P50 de 51,21 cms.a los 4 años para los varones y de 50,01 para lasniñas de esa misma edad. En cuanto a los 14 años, los varones presentan unvalor de 54.89 y de 53.94 para las mujeres.

DIAMETRO BIACROMIAL.

El diámetro biacromial reflejado en la tabla de medias y edades,arroja un aumento total del mismo en varones de i i,05 cms desde los 4 a los l4años, mientras que para las mujeres nos da una cifra de 10,53 cms.

Considerado este mismo segfnento por periodos interanuales, elincremento alcanza su punto máximo entre los 13 y los 14 años en los varones(i,99 cms.) y entre los 4 y 5 años co¡ I,74 y los 11y 12 años con 1,32 cms. entrelas mujeres.

Las medias, representadas en forma de barras en la gráf,rca dan alturassimilares en todas ias edades con leve predominio correspondiente a la mujerpero no hay diferencias estadísticas reseñables.

Los percentiles hallados para los 4 años es de 20,5 en el varon para el P50y de20,75 para las mujeres. El mismo percentil a la edad de 14 años arroja unos

V.-RESULTADOS. 102



resultados de 30 en el varon v de 30,5 en la muier.

DIAMETRO BITROCANTEREO.

El segmento intertrocantéreo descrito enla tabia correspondiente,crece un total de 10,8i cms. para las edades de nuestra tesis en lo que respecta alos varones, y de 10,97 cms, en las mujeres.

El mismo segmento considerado ahora según su desarrollo por periodosde un año nos da un valor máximo en los varones a la edad de 10-1 I años, y enlas mujeres entre los I 1 y 12 años; para los primeros ésto supone un total de 1.88y para las últimas de 2,0 cms.

En las gráfrca apreciamos que en las edades de 5, 7 ,9 y 1 1 es superior alos varones ligeramente, encontrando estadísticamente diferenciassignificativamente a los 4, 12 y 13 años, siempre a favor de las mujeres, con loque no llegamos a las mismas conclusiones que Holibkova l,Anexova queseñalan un máximo crecimiento de la pelvis ósea femenina alrededor de los diezaños, siendo en nuestro estudio el incremento a los 12 años.

En lo referente a los percentiles, a los 4 años el P50 es de 17,5 en losvarones 1' 18.0 en las mujeres. A los 14 años es de 28,0 en ios varones y de 29,0en las muieres.

_v.-RESIILTADOS. i03



PARAMETROS CEFALOMETRICOS.-

LONGITUD MAXIMA DE LA CABEZA.

Situándonos ya en ios parámetros cefalométricos. en la tabla dela longitud máxima de la cabeza, veremos que en los varones de 4 a ios 14 añossufre un incremento total de 0.7 cms., siendo en las mujeres de 1.4 cms. Si nosparamos a observar el incremento máximo que se produce en un año.advertiremos que tiene lugar entre los 4 y los 5 años, tanto para el varón comoparala mujer. teniendo los primeros un aumento de 0,26 cms )/ las últimas de0.51 cms.

Si paramos amirarla gráficaencontraremos que en todas las edades hayun predominio de los varones en este parámetro, siendo a los 4. 5. 6,7 .9 1, I Iaños cuando la diferencia lleea a ser sisnificativa utilizando los tests estadísticoscorrespondientes.

Si hacemos referencia al percentil 50, vemos que en el varón de 4 añospresenta una cifra de 16,5 al igual que en la mujer para dicha edad. En cuantoa los 14 años. asciende a 17.75 en el varón y a 17.5 en la muier.

ANCHURA MAXIMA DE LA CABEZA.

Si revisamos la tabia y calculamos en aumento total producidoentre los 4 y los 14 años en este parámetro, tendremos que para los varones seráde 0,93 cms. y para lasmujeres de 0,8 cms. Centrándonos en el incremento anuales facil percatarnos que este presenta unos valores máximos de 0.40 cms en losvarones, lo que ocurre entre los 1 1 y 12 años, y de 0.32 cms en las mujeres, hechoque tiene lugar entre los 13 )' 14 años.

Si pasamos a arial:zar la gráftca, veremos que al igual que ocurre en elparámetro anterior, los valores que se presentan en los varones son siempresuperiores a los de las mujeres, con una significancia estadística que se presentaen todas las edades escepto a los 10,17,72 y 14 años, con lo que confirmamospracticamente los trabajos de Frets (115),1921, Lammers (209), 1950 yNotschaele (27I), en su Tesis Doctoral, en distinta época, señalando que estasdimensiones craneales son siempre superiores en los varones.

En cuanto a los oercentiles. reseñamos el P50 para los 4 años de 13.0

V.-RESULTADOS. 104



tanto para ei varón como para las mujeres y de 14,0 para el varón de 14 años yde 13,5 parala hembra de 14 años.

En cuanto a la morfología del cráneo, la longrtud y anchura cefálicacrecen progresivamente de los 4 a los 14 años, englobándose siempre dentro deia categoría de mesocéfaias o medias, aunque hay un ligero pero apreciablemayor crecimiento de Ia anchura máxima dela cabeza, que hace acercarse haciala cabeza braquicefálica, pero sin llegar nunca a ella.

ALTURA MORFOLOGICA DE LA CARA.

En este parámetro, basándonos en lo que vemos en la tabia,encontramos que el incremento total en varones es de 2,15 cms. En cuanto a lasmujeres, esta elevación es mayor, quedando en 2,23 cms.

Atendiendo al incremento anual de este parámetro, notaremos que esmáximo entre los 12 y 13 años para los varones, concretándose en la cifra de 0.34cms. siendo para las mujeres de 0,29 cms, 1o que ocume entre los 7 y 8 años.

En la gráfica apreciaremos que si bien, y siguiendo la tendencia hastaahora vista de un predominio de los varones en todas ias edades, estasdiferencias solo alcanzan signihcación a favor de éstas a ios 4. 6, 7. 8, 9. 1 1 y 13anos.

Respecto a los percentiles. señalamos para los 4 años en el varón un P50de 9,0 y en la mujer de 8,77 . En los 14 años. el varón presenta un percentil 50 de11.17 mientras que el la mujer 1o es de 11,10.

ANCHURA BICIGOMATICA.

La anchura bicigomática descrita en la tabla nos muestra unincremento total para las edades de nuestro estudio de 2,89 cms. en varones y de2.95 en las mu-ieres.

En cuanto al crecimiento obsen'ado años tras año, presenta para losvarones un punto máximo de crecimiento de 1,37 cms. en el periodo que va entrelos 13 y los 14 años, siendo para las mujeres también entre 13 y 14 años cuandose concreta este crecimiento máximo, que es de 1,32 cms.

105V.-RESIILTADQS.



Pasando a observar la gráftca vemos que las cifras pertenecientes al sexofemenino son mayores a las de los varones en la edad de 5, 6, 8, 11 y 12 años, sibien no encontramos diferencias significativas estadísticamente hablando enninguna de las edades.

Rehriendonos a los percentiles vemos que a los 4 años ios varonespresentan un P50 de 9.5 y las hembras de 9.0. En tanto a los 14 años los varonespresentan un P50 de 12,25 y las mujeres de 12,0.

ANCHURA FRONTAL MINIMA.

La anchura frontal mínima reflejada en sutabla, en las edades queabarca nuestro estudio, nos muestra un crecimiento total en varones de 1,47 cms,siendo para las mujeres este crecimiento menor, con 1,44 cms.

El crecimiento interanual observado en esta misma tabla nos da para losvarones un crecimiento máximo entre los 13 y 14 años de 0,29 cms. Hay quedestacar que esta vez es algo mayor en las mujeres entre los ll y l2años, siendode 0,31 cms.

Si centramos nuestra atención en la gráficapafatralar de diferenciar losdistintos valores de este parámetro entre el sexo masculino y el femenino,veremos que tan soio a los 5 años ias mujeres superan al varón. En lo que adiferencias estadísticas significativas se refirere, tan solo las observamos a losnueve años y afavor del varón.

Los percentiles obtenidos son para los 4 años un P50 de 9.45 en el varóny de9.27 en la mujer. En los i4 años son de 11,0 para el varón y de 10,75 parala mujer.

ANCHURA BIGONIACA.

Este parámetro reflejado en su tabla correspondiente, en cuantoa los valores medios para las edades estudiadas, nosmuestra un incremento totalen cuanto a los varones desde los 4 a los 14 años de 1.85 cms. v de 1.45 cms. enla mujeres.

Desglosando estas cifras anteriores en los 10 periodos interanuales queestudiamos. nos da que la fase de aceleración máxima en el crecimiento de esteparámetro tiene lugar entre los 4 y 5 años con un incremento de 0,30 cms. Asímismo, en los varones entre los 11 y 12 años observamos un incremento de0.27

106_v.-RESIILTApOS.



cms. En las mujeres entre los 7 y 8 años, apreciamos un incremento de 0.29 cms.En la gráftcadonde vienen representados los valores anteriores en forma

de columnas, facilmente nos apercibiremos de que hay un predominio de losvarones en todas las edades aunque con diferencias entre las medias muy escasas.

Si ahora utilizamos pruebas estadísticas, veremos en qué edades seproducen ias dif-erencias con predomrnio signihcativo de un sexo sobre otro. loque va a ocurrir a los 7 y 13 años, en los dos casos a favor de los varones.

Haciendo referencia a los percentiles, señalamos para los varones de 4años un P50 de 7,5 y para las hembras de 7.75. A los 14 años, en el varón es de10,00 y en la mujer de 9,0.

ANCHURA NASAL.

Los guarismos representativos de la anchura nasal anotados en latabla nos van a permitir conocer cual es el aumento de este parámetro entre los4 y los 14 años. Así en los varones es de 0,52 cms. y en las mujeres de 0,30 cms.

En cuanto al crecimiento año a año, su periodo de máxima evolución vaa ser entre los 13 y los 14 años en los varones con 0,14 cms. y entre los 5 y 6 añosen las mujeres con 0,15 cms.

En la gráfrca representación de este parámetro, podemos visuaiizar quehay un predominio del varón. siendo tan solo igual al sexo femenino alos 9 años.

A pesar de ésto, si no realizamos pruebas estadísticas, no podemosaseverar estas diferencias de forma correcta, por lo que al rcalizar estos tests nosvan a indicar que es solo a los 12,13 y 14 años cuando se puede asegurar lapreponderancia del varón sobre la mujer en nuestro estudio.

Viendo los percentiles, señalamos en el varón a los 4 años un P50 de 1,9y en la hembra de la misma edad, de 1.8. A los 14 años sigue siendo más alto eldel varón con un 2.32. siendo en la hembra de2.20.

PROMINENCIA NASAL.

La prominencia nasal, cuyos valores vemos reflejados en la tablapor edad y sexo, va a servirnos por un lado para calcular el acrecentamiento que

se produce de este parámetro entre los 4 y los 14 años y que es para el varón de0,78 cms y para la mujer de 0,65 cms. Por otro lado nos sirve para observar cuales la edad en que se produce el máximo incremento en esta medida, que va a ser

V.-RESI]LTADOS, 107



en el sexo masculino entre ios 4 y los 5 años y entre los 12 y los 13 años. con unaumento de 0,16 cms y de o, 18 cms respectivamente. En el sexo femenino es entrelos 7 y los 8 años, con una elevación de 0,15 cms.

Para mayor aclaración si pasamos ahora ala gráfica notaremos como alos 4, 6, 10, 11, 12 y 13 años las barras representativas de la mujeres son maseievadas que las cÍe los varones, ocurriencio 1o contrario a ios 5, 7. 8. 91, 14 años.Sin embargo y a pesar de esto si aplicamos la estadística para ver si estasdiferencias son realmente significativas, nos encontramos con que esto soloocurre a los 12 y i4 años, a favor de las mujeres.

En cuanto a los percentiles, ambos sexos presentan un P50 de 1.6. El P25en los varones de 4 años es de 1,5 al igual que en las mujeres. El p75 a los 4 añosdel varon es de 1,7 y en la mujer de 7,73. A los 14 años los P50 de los varonesasciende a2,35. En la muieres a2.2.

ALTURA NASAL.

La altura nasal representada en las cifras de ia tablacorrespondiente por edades y sexo nos va a mostrar que en las edades de nuestroestudio hay un incremento total en estemódulo de I.22cms. en el varón. siendoei aumento en las mujeres de 1,12 cms.

Si todo esto lo desglosamos por periodos anuales se nos presenta laparticularidad de que la aceleración máxima se produce en el varón entre los 6y 7 años y en la mujer entre los 4 y 5 años siendo en el varón de 0,19 cms y en lamujer de 0.26 cms.

En la gráfica veremos la representación de todos estos valores pudiendopercibir con facil idad que a los 4, 7,8,9,I0,12,13 y 14 hay un predominio delas cifras representativas del sexo masculino, mientras que a los 5 y 1 1 años dichopredominio corresponde al sexo femenino, siendo los vaiores iguaies alos 6 años.Si estas diferencias las hacemos servir para buscar cuando hay significaciónestadística tendremos que ésto no se produce en ninguna de las edades de nuestroestudio.

Este parámetro que es el último que considera la estructura nasal presentaunos P50 a los 4 años del varón de 3,5 y en la mujer de 3,4. A los 14 años el P50del varón asciende a 4.65 v en la muier a 4,50.

LONGITUD BIORBITARIA.

108_v.-RESIILTADOS.



Este parámetro, representativo de la distancia entre la parte masexterna de ambas órbitas lo encontramos descrito en su tabla correspondiente,de la cual podemos reseñar los 1,39 cms por una parte que muestran elcrecimiento total entre los 4 y 14 años en el varón, y los 1,5 cms en la mujer,siendo uno de los parámetros que vemos se incrementa más en las mujeres.

Si vemos el máximo incremento que se produce durante un año. seregistra en el sexo masculino entre los 8 y 9 años y en el sexo femenino entre los9 y 14 años, con unos valores de 0,35 para los primeros y de 0,28 cms. para lasúltimas.

Si pasamosaanalizar la gráf,rca tendremos en primer lugar que notar quea los 4 ,5 ,6 .7 ,8 ,9 , 11 , y 14 años hay un p redomin io de las bar rasrepresentativas de los varones, que a los 12 y 13 años predomina la de lasmujeres, y que a los 10 años los valores son totalmente equitativos. Si bien comoes de notar el predominio es netamente superior en el varón, si aplicamosestudios estadísticos comprobaremos que es a los 4, I y 9 años ouando ladiferencia intersexual llega a ser signifrcativa.

En cuanto a los percentiles, reseñar que el P50 del varon de 4 añosasciende a 8,3 y en Ia mujer a 8,2. En los varones de 14 años es de 9,77 y en lamujer de 9,65.

ANCHURA ORBITARIA.

Este parámetro, por su naturaleza relacionado con el anterior,vemos que sufre un acrecentamiento entre los 4 y 14 años que en el caso de losvarones va a ser de 0,53 cms y en la mujeres de 0,64 cms, 1o cual coincide con elparámetro anterior.

Fijándonos ahora en el crecimiento interanual que va a tener iugar enambos sexos. tendremos que este en su punto mas álgido se produce entre los 6

), 7 años en los varones con un aumento de 0,16 cms y entre los 8 y 9 años en lasmujeres con un valor de 0,15 cms.

En cuanto a la gráhca representativa de todos estos valores, es facilcomprobar que a los 4, 7, 8,9 y 1l años hay un predominio de los varones,mientras que a los 12, 13 y 14 años dominan las mujeres, siendo a los 5, 6 y l0años cuando las cifras coinciden de forma obsoluta.

De una manera algo semejante a la del parámetro anterior, hay queespecificar que si bien estos valores demuestran un predominio de ias medias

V.-RESULTADOS. 109



aritméticas de un sexo sobre otro, estas diferencias solo llegan a ser significatrvasestadisticamente a las edades de 8 y 13 años con predominio en el primer caso delvaron y en el segundo caso de la mujer.

Respecto a los percentiles vemos que tanto en el varon como en la mujerel P50 a los 4 años es de 2.95 v a los 14 años en el varon asciende a 3.55 siendon ia muier de 3.57.

ALTURA CRANEAL.

Este último parámetro estudiado vemos que entre los 4 y 14 añosdel varón presenta un incremento de 0,90 cms y en la mujer de 0,72 cms.

Si ahora indagamos cual va a ser el momento en el que se va a producirun mayor incremento de este parámetro, veremos que esto tiene lugar en el varónentre los 13 y 14 años con un aumento de 0,3i cms y en la mujer entre los 121,13 años con 0,26 cms.

En la gráfica nos l lama la atención que a los 5, 8,9,12 y 14 años essuperior en los varones, superándolos las mujeres en las edades de4,6.7, 10, 1 1y 13 años. Todo ésto contrastado con pruebas estadísticas, destinadas aencontrar diferencias si-enificativas. nos permite ahrmar que sólo a la edad de 5años existe esta diferencia y a favor del varón, siendo para el resto de edades ya pesar de ias diferencias. no sig¡ificativas estadísticamente.

Referente a los percentiles señalamos sólo el P50 del varón de 4 años quees de 10,9 y en la mujer de 1 1,1. El mismo percentil, a los 14 años asciende en elvaron a 11.77 y en la mujer a 11,70.

_v.-RESITLTADOS. 110



PLIEGUES CUTANEOS.

PERIMETRO BRAQUIAL.

Viendo \a tablacorespo ndiente a este parámetro. o bsen'amo s unincremento entre los 4 y 14 años del varón en 8,34 cms., siendo en la muier de8,29 cms.

En 1o que respecta al aumento interanual entre los 4 hasta los 14 años,vemos que elmáximo incremento se produce tanto paraelsexo masculino comopara el femenino entre los 13 y 14 años, siendo de2,0l cms en el varón y de2,23cms en la mujer.

En cuanto el predominio por edad y sexo, observamos unas mayoresmedias en el varón a los 7, II,I2y 13 años, mientras que las medias predominanen la mujer a los 4,5,6,8, 9, 10 y 14 años con lo cual podemos decir que existeleve superioridad en las mujeres.Esto podemos observarlo en la gráfica.

Repasando la significación estadística de estas medias, podemos decir quetan solo aparecen a los 4 años favorablemente a la mujer.

Repasando ahora los percentiles y comparándolos con los que nospresenta la Fundación Orbe_eozo (280). veremos que hay en general gransrmilitud, así podemos decir que el P50 a los 4 años de nuestro estudio está en elvarón en 16,8 y en la mujer en77,l. Los de Orbegozo (280), presentan un P50 alos 4 años de 16,95 en el varón y de 17 ,79 en la mujer. Para los niños de nueveaños nuestro estudio nos ofrece un P50 de 20,1 en el varón y de 20,0 en la mujer,siendo los de La Fundación(280) de 19,6 para ambos sexos. Tan soloobservamos diferencias a favor de nuestro estudio a los 14 años en que el Comtatpresenta para el varón un P50 de 25,0 y 25,7 en la mujer mientras que para laFundación de Orbegozo(280), son de 22,66 y 23,25 respectivamente.

PLIEGUE TRICIPITAL.

Estudiando la tabla del pliegue del triceps observamos un aumentode2,43 entre los 4 y 14 años dei varón mientras que es de7 ,32 en la mujer. Conesto podemos decir que es uno de los parámetros que mas aumento refiere en lamujer con respecto al varón.

Si observamos el crecimiento interanual, veremos que éste se produce enel varón entre los 6 y 7 años, siendo de 1,79, mientras que en la mujer el

V,-RESI]LTADOS. 111



i¡cremento se produce entre los 13 y 14 años siendo de 3'38.

Observando la gráfrrca veremos un clarísimo predominio de la mujer

respecto al varón, siendo ésta siempre superior en todas las edades escepto a los

12 años en que predomina el varón. Estudiando ahora la significación estadística

de estas medias, veremos un claro predominio de la mujer a los 4, 5. 6, 8. 9, 13

]' l4 años en donde sí tienen valor estadístico.Comparando nuestros percentiles con 1os de la Fundación

Orbegozo(280), vemos que igualmente existe un gran predominio de la mujer

sobre el varón. bastante significativo. Pasando a observar las cifras nuestro

estudio presenta un P50 a los 4 años de 9,0 y 10,9 para el varón y la mujer

mientras que para la Fundación Orbegozo(280), son de 8,55 en el varón y 9,52

en la mujer. A los nueve años la relación es Ia misma, viendo en el Comtat un

P50 de 10,4 y de l4,2miemtras que para la Fundación(280) lo son con 9,84 para

el varón y de 12,57 en la mujer. A los 14 años siguen siendo superiores los de

nuestro estudio y mostramos yn P50 para el varón de 10,2 y de 18,6 para Ia

mu-ier. En la Fundación Orbegozo(280) son de 10,89 para el varón y 16,16 para

la mujer.

PLIEGUE DEL BICEPS.

Observando el aumento que se produce en este parámetro en el

varón entre los 4 y los 14 años vemos que es de 1,55 mientras que en la mujer es

bastante superior con un aumento de 3,45.Viendo el dominio entre ambos sexos realzamos claramente que es

practicamente total en la mujer pues es mayor en todas las edades escepto a los

11 años en que predomina en varón.Respecto al incremento interanual en máximo aumento se produce en el

varón entre los 9 y i0 años con un aumento de 0,81. El aumento máximo

interanuai en ia mujer se produce entre los 7 y 8 años con 1,11.

En cuanto a diferencias significativas, se producen siempre a favor de la

mujer a los 4, 5, 6, 8, 9, 13 y 14 años aunque en media aritmetica como ya hemos

dicho es prácticamente siempre el dominio femenino, tal cual vemos en la

gráfrca.Revisando el percentil 50 en diversas edades tanto para e1 sexo mascuiino

como para el femenino vemos que a los 4 años en el varón es de 5,20 y en la

mujer de 6.10. A los 9 años es de 5,20 en el varón y en la mujer es de 7,8. A los

112_v.-RESIILTApOS.



14 años sigue siendo inferior en el varón con 5,3 mientras que en la mujer es 9,9.

PLIEGUE ABDOMINAL.

Al igual que en los anteriores pliegues estudiados hasta ahora.seguimos observando un claro predominio femenino, detallando en la mujerentre los 4 y 14 años un aumento de 10,38 frente a los 6,95 del varón.

Si observamos la tabla del varón nos percat¿rmos que el aumento máximointeranual se produce entre los il y los 12 años con 1,83. En la mujer esteaumento se observa entre los 13 y 14 años con 4,06.

Fijándonos en la gráfica vemos igualmente un clarísimo predominio dela mujer en todas las edades escepto a los 11 años, edad en ia que es superior elvarón. Estudiando la significación estadística vemos que ésta existe a los 4, 5,6,8, 9 y 14 años siempre a favor de las mujeres.

El estudio del percentil 50 en distintas edades nos ofrece un balanceclaramente superior a la mu-jer. En el varón tenemos 4,8,6 y 9.6 a los 4, 9 y 14años respectivamente mientras que en la mujer es de 5,7 a los 4 años; 9,2 a los 9años v 16.0 a los l4 años.

PLIEGUE SUBESCAPULAR.

Este parámetro viene siguiendo la misma tónica que los anteriores,es decir, un claro predominio de la mujer sobre el hombre.

Estudiando la tabla vemos que el aumento entre los 4 y los 14 años en elvarón es de 5,21, mientras que parala mujer es de 8,33. El aumento m-aximoentre los 4 a los 14 años se produce en el varón entre los 13 y 14 años con 1.96.En la mujer se produce igualmente entre los 13 y 14 años con 4.25.

El predominio viendo la gráfrca es practicamente total escepto a los 11años, única edad en la que domina el varón en cuanto a media aritmética. Elestudio de la significación estadística nos da un claro predominio femenino a los4 . 5 .6 .8 , 9 y 14 años .

Si comparamos el resultado de nuestros percentiles con los obtenidos porla Fundación Orbegozo(280) vemos que hay cierta similitud entre ambosestudios y así existe igualmente un predominio en la mujer. En nuestro estudiolos P50 son a los 4 años del varón de 5,40 frente a los 5,47 de Orbegozo(280). Enla mujer son de 6,10 frente a los 6,46 de la Fundación(280). A los 9 años

_v.-RESIILTADOS. 113



obtenemos nosotros un P50 de 5.8 en el varón y de 8,2 en ia mujer. En laFundación Orbegozo(28O) nos presenta a los 9 años unos P50 de 5,99 y 7 .94paravaron y mujer. A los 14 años, edad final de nuestro estudio son de 7,5 para elvarón y ll,7 paralamujer. En Ia Fundación OrbegozoQ80) son de7,62parae1varón v 11.15 oara la muier.

r14_v.-RES{ILTADOS.



INDICES SOMATOMETRICOS.

A partir de los parámetros y segmentos somatométricos descritosanteriormente obtenemos una serie de INDICES que nos catalo garán lamorfología de los sujetos de nuestra Comarca ,v que pasamos a describir acontinuación.

INDICE CORMICO DE VALLOIS.

El índice córmico, que señala la relación porcentual entre la alturade busto y la estatura. y que vemos reflejado en la gráfirca y en su tabla. nosmuestra en el varón de 4 años un varón de 54,07 con lo que podemos clasifrcarcomo de busto largo o macrocorrno, para llegar a los 14 años con un valor de50,54 ya claramente braquicorrno o de busto corto. Entre los 8 y los 9 años pasapor el estadío medio o metriocormo.

En el sexo femenino el busto pasa igualmente por los 3 periodos, ya queempieza a los 4 años con un valor de 54,28 que es considerado como un bustolargo o macrocorrno, y termina a los 14 años con 51,35, busto que quedaenglobado como corto o braquicormo. habiendo presentado antes. a los 7 añosun busto cortos o braquiocoúno.

En cuanto a la evolución seguida a lo largo del crecimiento, como hemosseñalado, en el varón se inicia como busto largo hasta los 7 años, edad a partirde la cual los valores obtenidos señalan al modelo tipo medio hasta los 10 añosen que pasa ya a corto o braquioconno. En la mujer, a los 4 años se le puedeconsiderar conlo de busto largo o macroco[no, para pasar ya a los 6 años a unbusto medio y ya a partir de los 12 y hasta los i3 quedar como corto y en los 14nos presenta en nuestro estudio un busto de nuevo medio.

Con todo ésto, Ramos Galván ,1964,797 5,(31 8,319) intenta utilizar esteíndice para establecer una edad de desarrollo.

Al relacionar ambos sexos tenemos, como vemos en la gráfica, que en lasprimeras edades hay un predominio femenino, para entre los 6 y 11 añospresentar unos valores parecidos y, hnalmente a partir de los 12 años retornara la superioridad femenina, 1o que va a significar un mayor aporte del busto a laestatura final del sujeto. Esto queda reflejado también en que a los 13 y i4 añoshay una diferencia signihcativa a favor de la mujer.

V.-RESULTADOS. r15



LONGITUD RELATIVASUPERIOR.

DEL MIEMBRO

Este índice, que relaciona porcentualmente la longitud absolutadel miembro superior 1,la estatura. )¡ que tenemos en la tabla correspondiente.nos permite ver como en los varones a los 4 años, con un valor de 38,26, quedanenglobados dentro de la consideración de miembro superior corto, y aunque alos 14 años esta cifra se haya elevado a 40,64, siga perteneciendo a la mismaclasificación.

Si pasamos a observar el sexo femenino nos encontraremos en el mismocaso, ya que a los 4 años presenta un valor relativo de 38,49 y a los 14 años de39,68, como ya hemos señalado antes, dentro de la etiqueta de miembro superiorcorto.

La evolución progresiva en ambos sexos hace que los valores mínimos ymáximos se encuentren a los 4 y 14 años en el varón y en la mujer a los 4 y 12años habiendo una progresión bastante constante.

Encontramos diferencia signihcativa estadísticamente tan solo a los 14años y a favor del varón.

Si compar¿Imos a los varones y a las mujeres, en la gráfrca veremos quela evoiución es muy similar. siendo los valores aigo superiores en ei varón a los6, 7 , 10, II y 14 años y en el resto de edades en las mujeres.

LONGITUD RELATIVATNFERIOR.

DEL MIEMBRO

La longitud relativa del mlembro inferior que nos indica larelación porcentual entre la longitud absoluta iiioespinal y la estatura, y quevemos reflejada en su tabla nos muestra en el varón de 4 años, que con un valorde 56,12 queda englobado como de miembro inferior medio, para ir creciendoprogresivamente y llegar a los 14 años a presentar un miembro inferior largo,con un valor relativo de 60,7.

En las mujeres no pasará 1o mismo, ya que a los 4 años con 57,53 estándent¡o de la clasificación de miembro inferior iargo, y que a los 14 años. con61.25 pertenecen iguahnente al grupo de miembro inferior largo.

La directriz que se sigue va a ser por lo tanto de una progresiva y cadavezmaselevadaaportación relativa delmiembro inferior alatalla del individuo. En

_v.-RESULTApOS. 1i6



el varón hasta los 6 años se le engloba como de miembro inferior medio con unvalor mínimo a los 4 años de 56,12, para pasar ya a los 7 años años a laconsideración de miembro inferior largo con un valor máximo a ios 14 años de60,7. En la mujer ya a los 4 años tiene un miembro inferior largo con un valormínimo a esa edad y un vaiormáximo a los 12 años de 67,69, momento aparltrdel cual se produce un estancamrento y leve retroceso.

Si vamos ahora a una comparación intersexual, veremos en la gráhca quelos valores correspondientes al sexo femenino son superiores alos del masculino,lo que señala un mayor aporte del miembro inferior a la estatura. Encontraremosdiferencias significativas en todas las edades escepto a los I 1y 14 años, y siemprea favor de la mujer.

Hay una progresiva contribución de la longitud del miembro inferior ala talla total a medida que transcurren las edades de nuestro estudio supliendoen este cometido a la altura del busto. Lo podemos observar consultando la tablaque relaciona la altura del busto con la longitud delmiembro inferior y vemosgue nos da valores cada vez más inferiores.

INDICEBRUGSH.

BIACROMIAL RELATIVO DE

Este índice que relaciona porcentualmente la anchura biacromial y laestatura, y que tenemos descrito en la tabla, nos muestra en el caso del varónunos valores muy similares a los 4 años (19,72) como a los 14 (19.45),los cualesnos llevan a clasificar las espaldas como de estrechas.

En las mujeres ocurre algo similar, ya que a los 4 años los valores mediosque presentan son de 19,46, y a los 14 de 19,06, siendo igualmente estrechas.

En cuanto a la evolución que se sigue a lo largo de los 11 años de nuestrotrabajo, es muy similar en ambos sexos, ya que se inicia a los 4 años con valoresmáximos para ir descendiendo hasta los 7 años en el varón (18,96) y tambiénhasta los 7 años en la mujer (18,85), y posteriormente i¡ aumentando, siempre,como hemos señalado antes dentro de los márgenes de las espaldas estrechas.

En la comparación entre ambos sexos, en la gráfica observamos que lasbarras representativas de los varones son casi siempre superiores a las de lasmujeres ya desde los 4 años, y con la salvedad de los 5,6,8, y 13 años, momentosen que el sexo femenino supera al masculino, si bien todas estas diferenciasseñaladas siempre son mínimas y solo a los 5 y 6 años llegan a hacerse

117V.-REST}LTADOS.



signihcativas estadisticamente.

INDICE INTERMENBRAL.

La relación entre las longitudes del miembro superior e inferiorque señala este índice y tenemos en ia tabla, nos lleva a obtener en el varón a los4 años un valor de 68.21, muy parecido al que se obtiene a los 14 años y que esde 67.0.

Si nos hjamos en los datos referidos al sexo femenino, los valores engeneral algo inferiores a los del masculino, siguen la misma tendencia ya que alos 4 años es de 67,17 y a los 14 de 64,83.

Por lo tanto, tenemos que la evolución es muy parecida en ambos sexosaunque con valores ligeramente superiores en el varón, que llegan a su puntomáximo a los 6 años con 68,84 para ir descendiendo hasta los 13 años con 66,26,y luego volver a ascender en los 14. En la mujer el pico máximo se obtiene a los5 años con 67.52 y el declive se produce hasta los 14 años con 64,89. Todo estonos va a indicar una relativa mayor proporción de la longitud del miembrosuperior respecto al inferior en el varón.

Si comparamos los varones con las mujeres, en la gráfica veremos 1o yaseñalado. de que en todas las edades la supeioridad corresponde al varón,llegando a ser significativa a los 6, 7 . 9, 70 y 14 años a favor de éstos.

Si por último relacionamos el crecimiento del miembro superior con el delmiembro inferior por el Indice Intermembral, veremos que éste último crece auna mayor velocidad que el primero aunque no de forma mucho más acusada.

INDICE BUSTO-MIEMBRO INFERIOR.

El indice busto-miembro inferior nos relaciona porcentualmentela longitud del busto y del miembro inferior, con Io que tendremos los dosprincipales componentes de la estatura del individuo interconectados. En latabla, en el caso de los varones veremos que a los 4 años se presenta un valormáximo de96,4, cifra que irá disminuyendo hasta los 14 años a los que se llegacon 83,33.

En las mujeres se sigue la misma evolución ya que a los 4 años queencontramos es de 94,8 y a los 14 años de 83,91, lo que va a significarnos, comoen el caso del sexo masculino. el que si bien a los 4 años la altura de busto v la

_v.-RESIILTApOS. 118



longitud del miembro inferior contribuyen casi por igual a la estatura total. apartir de entonces será la longitud del miembro inferior la que cadavezenmayorproporción intervendrá en la confección de la talla.

La tendencia seguida en ambos sexos serámuy similar ya que se empiezacon valores máximos a los 4 años para posteriormente ir disminuyendo hastaliegar a un mínimo a los 12 años en la mujer con 82.25 y a los 13 años en el varóncon 83,10 para a los 13 y 14 años en la mujer y 14 en el varón sufrir un iigero ynuevo aumento.

Si pasamos hnalmente a verla relación entre ambos sexos, como tenemosen la gráf,rca, veremos dos fases bien diferenciadas, una primera en la que elpredominio suele corresponder al varón, y otra frnal que corresponde al sexofemenino. Encontramos diferencias estadísticamente sisnificativas aios 6.9. 10y 12 años siempre a favor del varón.

INDICE MIEMBRO SUPERIOR-BUSTO.

La reiación porcentual entre la longitud del miembro superior yla del busto, detallada en la tabla nos muestra como en los varones, a los 4 añosse presenta el valor mínimo con 70,88 que irá progresando hacia quarismos máselevados llegando a los 14 años a unas cifras medias de 80.45.

En el sexo femenino se presentan con un inicio a los 4 años de 71,20 yilegada a los 14 años con 77,35 pero con unmáximo a los 12 años de 80,3, lo quenos da una mayor longitud del miembro superior en el varón al relacionarlo conla altura del busto.

La directriz seguida es muy parecida en los dos sexos, ya que ambosempLezaÍ con valores mínimos a los 4 años y van progresando. en el caso delvarón hasta ios 14 años, edad en que se presenta el valor máximo. y en el de lasmujeres hasta los 12 años, con 80,36, edad a partir de la cual presenta unareducción en dicha relación. Es de destacar en ambos casos el gran salto que seproduce entre los 4 y 5 años.

Si relacionamos ambos sexos en la gráfirca veremos como en el masculinoha¡, un predominio a los 5, 7, 10, 11, i3 y 14 años aunque la única edad en queesta diferencia lega a hacerse significativa es a los 14 años a favor del varón, loque conhrma nuestra tendencia señalada anteriormente de que si bien en lamujer el valor máximo se alcanza a los 12 años y se estanca y disminuye algo, enel varón la progresión en el crecimiento de la longitud del miembro superior

_v.-RESIILTApOS. l i 9



sobre la altura del busto es progresiva hasta los 14 años.En cambio si comparamos este crecimiento con la altura del busto,

mediante el Indice Miembro Superior-Busto, nos daremos cuenta oue esmuchomas acelerado.

INDICE BITROCANTEREO RELATIVO.

Elíndice bitrocantéreo relativo que relaciona la anchura absolutabitrocantérea con la estatura, y que nos muestra la tabla, nos sirve para ver comoen el varón a ios 4 años presenta un valor de 16,57 y a los 14 años otro muy

' ' t

suni laro.e 1/-¿/ .En la mujer, ya se parte de valores algo superiores a los 4 años (17,0),

llegando tambien a los 14 años mostrando su superioridad con 18,08.La tendencia seguida es muy similar en los dos sexos y vanaentre valores

mínimos para el varón de t6,21y máximos de 17,27 a las edades de 6 y 14 añosrespectivamente, y paralamujer de 16,05 a los 7 años y de 18.08 a los 14 años,con lo que con pequeños altibajos no hay una tendencia clara en ninguno de losdos sexos.

Es en este momento cuando al observar las diferencias entre varones ymujeres. nos hallamos con la caracteristica facilmente visible en ia gráficade queias barras representativas del sexo femenino son generalmente superiores a lasde los varones, salvo a las edades de 7 y rl años, lo que ya nos indica lacontribución del diámetro bitrocantéreo alaformaginecoide. Sonsignificativasestadísticamente a los 6. 12.13 v 14 años.

INDICE RELATIVO CADERA,ESPALDA.

Este índice cuyos valores observamos en la tabla correspondientey que relaciona porcentualmente las anchuras bitrocantérea y biacromial, nospermite conocer en los varones un valor minimo que tiene lugar a los 4 años(84,15) que nos señala el punto mas bajo en el diámetro de la cadera, y vaevolucionando hasta los i4 años a los que se llega con un valor de 88,95.

En el sexo femenino, ocurre algo parecido ya que si bien parte ya devalores mínimos a los 4 años superiores a los del varón (87,59), el proceso siguede forma muy pareja hasta llegar a los 14 años con 93.21.

V.-RESULTADOS. 120



Si nos centramos ahora en la evolución que sigue durante el periodo denuestra tesis podremos diferenciar dos tipos evolutivos, por una parte en el varóndesde los 4 a los 14 años, con ligeros altibajos, esta proporción aunque con unaligera subida es muy similar, llegándose a un punto máximo a los 11 años con91.55. para luego volver a descender ligeramente. mientras que en las mujerespodemos diferenciar dos partes. una hasta los 9 años en que los valores. si biencomo habíamos dicho hasta ahora, superiores a los del varón, siguen unas cotasmuy similares, mientras que a partir de los 12 años se produce un incrementomáximo hasta los 14 que nos indicará el cambio morfológico típico de lapubertad femenina.

Al observar \a gráfica solo podemos añadir ya la claridad de lasuperioridad de los valores comespondientes a la mujer, que salvo a los 5 y 11años presenta cifras superiores, las cuales llegan a hacerse significativas a los 4,7,8, 10, 72,13 y 14años, indicándonos porunaparteunalineaevolutiva generalsuperior a la del varón y más otra, la exacerbación de esta diferencia a partir delos 12 años.

INDICE TORACICO.

Larelación entre ei perímetro toracico mínimo ymáximo que nosda este índicer y que tenemos detallado en su t¿bla nos da en los varones de 4años unas cifras máximas de 94,81, las cu¿les se hacen mínimas a los 6 y 7 añoscon 93,06 y a los 12 años con 93,07 paraa los 14llegar con93,28,lo que nosindica el progresivo aumento relativo del perímetro torácico máximo y por lotanto, una elevación de la capacidad inspiratoria a medida que transcurren losaños.

En la mujer ocurre lo mismo, con valores mas elevados a los 4 años(95.16) y menores a los 9 años (92,84) parallegar a los 14 con 95,13.

Todo esto nos indica que este índice sigue una evolución descendente,semejante para ambos sexos, y que en el varón es casi regresiva desde los 4 a los14 años, cosa muy similar a la que ocurre en el sexo femenino aunque en ellas elvalor mínimo se presenta a los 9 años.

Si pasamos a analizar la relación entre ambos sexos, plasmada en lagráfica veremos que en la mayoría de las edades son similares, )/ salvo a los 12), 14 años, las cifras correspondientes al sexo femenino son claramente superioresa las del masculino, lo que como ya hemos dicho antes, en parte podría ser

t21V.-RESUTTADO&



debido a la "vergüenza" femenina, 1o que demuesttra en que si bien lapreponderancia femenina es casi general tan solo existe diferencia signihcativaa los 12 y a los 14 años.

INDICE ABDOMINO-TORACICO.

El índice abdómino-torácico nos señala la relación porcentualentre el perímetro abdominal )' .1 perímetro torácico máximo, valores quetenemos anotados para las edades de nuestro estudio en la tabla correspondientey que en el caso del varón se inicia a los 4 años con una cifra de 90,37 para llegara los 14 años con 85,91, 1o que nos indica un mayor desarrollo relativo delperímetro torácico máximo que del perímetro abdominal.

Si esta relación la buscamos en la mujer, tendremos una evoluciónsemejante con cifras de 91,10 a los 4 años y de 80,12 a los 14 años con la mismatendencia en el varón.

Esta evolución es muy parecida en ambos sexos, aunque en el varon eldescenso es continuado con algun altibajo y con valores máximos a los 4 añosymínimos a los 9 con 85,21 y alos 14 con 85,91, mientras que en la mujer el valormáximo se presenta a los 4 años con 91.10 para ir descendiendo hasta los 14años. con un mínimo de 80.12 que podría ser debido por una parte al menorejercicio y desarrollo torácico que suele existir en la mujer, y por otra al posibie"pudor" que les impedía hacer una inspiración máxima.

Si comparamos ambos sexos, en la gráhca veremos que los valoresrepresentativos del sexo femenino, salvo a los 4, 6 y 7 añosson siempre inferioresa los de sus compañeros, diferencias que llegan a hacerse signif,rcativasestadísticamente a los 10, 1I, 12, 13 y 14 años, 1o que podría tener como hemosdicho. la misma interpretación, al menos en parte, que el índice torácico.

INDICE DE LORENZ.

Este índice que relaciona la talla con el peso por una serie defórmulas se-gun las edades y que vemos en la tabla, nos va a ofrecer en el varónun valor a los 4 años de 100.37, el cual a los 14 años llega a hacerse de 98,25. Entodos estos casos el defecto con respecto a 100 señala un exceso de kgrs.,y lasuperación de 100 el defecto en kgrs. respecto al peso medio ideal. En este índicehemos de considerarlaopinión de Goldstein(l30),1970 y de Cameron(46),1979.

_v.-RESIILTADOS. r22



que señalan la necesidad de tener en cuenta la edad para relacionar el peso f iatalla.

En el caso del sexo femenino, a los 4 años el valor que hemos encontradoes de 100,36 mientras que a los 14 años es de 94,11.

La evolución que se sisue tiene una cierta lógica "social" ya que en lasprimeras edades de nuestro estudio hay un mayor acercamiento al valor del pesomedio de ias tablas debido a una alimentación mas regulada o cuidadosa,mientras que al i avaruando en el tiempo y hasta llegar a los 12 años en ambossexos hay un progresivo exceso de peso, con valores mínimos de 93,86 en losvarones a los 12 años y de 93,38 en las mujeres de la misma edad. A partir de ahíy por las influencias de la estética corporal hay un rápido ascenso hacia losvalores mas aceptables socialmente, con cifras que a los 13 y 14 años ya seacercan a las medias internacionales.

Si pasamos ahora a la relacion entre ambos sexos, en la -eráfica veremosque lascifrascorrespondientes al sexomasculino sonsuperiores alos 4,5,6,8,9.121' 14 años, mientras que en las mujeres se produce la superioridad en el resto deias edades, en las que se acercan mas al peso medio internacional según esteíndice. Sin embargo, a pesar de ésto no hay ninguna edad en que esta diferenciallegue a hacerse signihcativa, por lo que hemos de considerar que el exceso dekgrs. que se nos presenta en nuestro estudio es rndistinto en todas ias edades ennuestro estudio.

V.-RESUUIADOS. t , , 1



INDICES CEFALOMETRICOS.

INDICE CEFALICO DE RETZIUS.

Ei indice celálico, representado en la tabla, no s muestra la rel aciónentre la anchura máxima dela cabezay la longitud máxima de la cabeza, que enel caso de los varones presenta un valor máximo de77,76,1o que lo encuadradentro de ias cabezas mesocéfaias o medias, tendencia que sigue hasta los 14años, en el que si bien hay una directriz hacia el ensanchamiento, es aún a estaedad el valor conseguido de 80,64 aún mesocefalo.

En relacion con las mujeres ocurre practicamente lo mismo, ya quetambien empiezan a los 4 años con unas cifras de 78,31 para llegar a los 14 añoscon 78,68, como hemos dicho antes dentro de los márgenes de la mesocefalia.

La tendencia que sigue en plan general es por lo tanto similar en ambossexos, ya que si bien se inicia y termina con una mesocefalia, en las primerasedades las cabezas son con mas tendencía a ser alargadas, con un valormínimoa los 7 años en las mujeres de 76,33 y en los varones a los 11 años con 76,08 y apartir de aquí ya se orienta hacia un relativo ensanchamiento con un valormáximo en los varones a los 14 años de 80,64 y en las mujeres a ia misma edadde 78.68, con io que coincidimos con los estudios realizados en Bulgaria porKarapetrov en 1971 y 73 en el sentido de que con la edad la tendencia en lamayoría de los casos era aumentar este índice cefalico.

En cuanto a las posibles diferencias que pudieran existir entre ambossexos, como se puede observar en la gráfrca XLII son mínimas. como lodemuestra que tan solo a los 7 años llega a haber significancia estadística, 1o quenos muestra la poca influencia del sexo y las influencias puberales en estosparámetros.

INDICE ALTURA.LONGITUD CEFALICA.

Este indice representativo de la relación porcentual entre la altura

¡, la longitud cefalicas, cuyos valores están plasmados en la tabla nos van apermitir catalo-ear a las cabezas como de hipsicéfalas o altas en los varones de 4años ya que presentan una cifra de 65,01, guarismo que vemos que va elevándosehasta las últimas edades de nuestro estudio, momento en el que las cabezassi-euen siendo altas o hipsicéfalas ya qué a los 14 años se presenta un valor de

V.-RESI]LTADOS. 1 1 AL L N



68,26.Si pasamos a descifrar este índice en las mujeres, vemos que ocune

exactamente 1o mismo, ya que la evolución se inicia a los 4 años con unas cifrasde 67,27 para lle-ear a los 14 con 67,94.

Si vemos la orientación que sigue a lo largo de los años, apreciamos quees equivalente en ambos sexos. con un valor minimo a los 6 años en los varonesde 64,0i y a los 12 años en las mujeres con 65,7.

Si relacion¿rmos los varones con las mujeres, como tenemos reflejado enla gráfrca XLII veremos que en todas las edades, escepto a los 12 años. a pesarde estar en la misma casilla de clasificación, en ellas los valores son siempresuperiores llegando a haber diferencias signif,rcativas a los 4,6,7,9 y 11 años. loque nos va a indicar que relativamente las cabezas son mas altas en el sexofemenino que en el masculino.

Hasta los nueve años, en ambos sexos, podemos clasificar desde el puntode vista del Indice, a los niños de nuestro trabajo como de cabezas hipsicéfalaso altas.

INDICE ALTURA-ANCHURA CEFALICA.

La reiación entre la altura y anchura máximas de la cabeza qvepodemos ver en la tabla nos va a reflejar en el caso de los varones que a los 4años los podemos englobar como de cabezas metriocéfalas o medías (83,72),modelo que progresivamente va aumentando en altura parallegar alos 14 añoscon un valor de 84,61 que englobamos también como de cabezas metriocefalaso medias. Tan solo a los 11 años, con un máximo de 85,26 las consideramoscomo altas.

En el sexo femenino desde los 4 años con 86,06 hasta los 14 con 86,72 sonacrocéfalas o altas escepto a los 5 y 12 años que son metriocéfalas o medias.

En la gráftca XLIV observaremos que los valores porcentuales sonsiempre superiores en la mujer, escepto a los 12 que son iguales, con diferenciassigni f icat ivas alos 4,6,J,8, i0, 11y 13, 1o quenos señalaunrelat ivo mayoralar-eamiento con respecto a la anchura cefálica del sexo femenino sobre elmasculino.

Justificando el Indice Altura-Anchura cefálica, obtenemos formas deevolución similares a las descritas, así en el varón las consideramos comometriocéfalas o medias hasta los 9 años y como altas hasta los 14 años. En la

V.-RESULTADOS. 12s



mujer de nuestro estudio son siempre altas o acrocéfalas excepto a los 5 y 12años que las consideramos como medias.

INDICE FACIAL.

Este índice que nos señala la relación porcentual entre la altura dela cara y la anchura bicigomática, y que vemos en la tabla, nos muestra en elcaso de los varones un valormínimo a los 4años de 96,77, que queda clasificadocomo de hiperleptoprosopas o muy estrechas para h ascendiendoprogresivamente y llegar a los 13 años con una cifra de 101,6. A los 14 años ennuestro estudio presentanunvalores de91,19, esdecirleptoprosopas o estrechas.

En las mujeres tenemos la misma evolución ya que se encuentran unosvalores a los 4 años con 95,13, para llegar a los 13 años con 99,35, como hemosseñalado antes siempre dentro del concepto de caras muy estrechas. A los 14años presentan un valor de 90,33 o de cara estrecha.

Si nos vamos ala gráftca XLV nos daremos cuenta que esta evolucióncorre muy pareja en ambos sexos, ya que solo a los 8,1 1 y 12 años llega a haberuna diferencia significativa entre los varones y las mujeres.

INDICE CEFALOFACIAL.

El índice cefalofacial que relaciona la anchura bicigomática ymáxima de la cabeza, y que está plasmado en la tabla, nos muestra en el varónun valor mínimo en las primeras edades de nuestra tesis que se cifra a los 4 añosen 71,83 y a los 5 años en 70,66 para ir aumentando posteriormente hasta llegara los 14 años a un valor de 87,86, pero teniendo en cuenta siempre que estosvalores se mueven dentro de la clasificacion establecida como de carasmicrópsidas o estrechas.

En las mujeres vamos a encontrarnos en el mismo caso, ya que a los 4años tenemos un valor de7l,9l y a los 14 años de89,47, por lo que siempre noshallamos como en el varón dentro del grupo de caras micrópsidas o estrechas.

Si vemos la tendencia observada en la evolución de dicho índice, éstasiempre es progresiva con una evolución hacia en ensanchamiento progresivo dela caÍa, pero siempre dentro de la etiqueta de caras estrechas ya que el valormínimo en el varón se da a los 5 años con 70,66 y el máximo a los 14 años con87,86, mientras que en el sexo femenino ésto se produce a ios 4 años con 77,97

V.-RESULTADOS. 126



y a los 14 con 89,47.Si comparamos esta directriz enel tiempo en los varones y en las mujeres,

en la gráfica XLVI observamos que predominan las mujeres sobre los varonescon una supremacía de diferencia significativa a los 5, 8, 11 y 12 años.

INDICE FRONTOCIGOMATICO.

El índice frontocigomático que estudia la relación porcentual entrelas anchuras frontal mínima y bicigomática, plasmado en la tabla nos señala queen los varones todas las edades quedan encuadradas dentro de la clasifrcacióncomo de frentes anchas, con un inicio a los 4 años de 100.9 v un f,rnal a los 14años de 88,87.

En las mujeres los valores corren muy parejos a los de los varones, con uncomienzo a los 4 años en el que se presenta un valor de 100,59 para terminar conuna cifra de 87.89.

En cuanto a la evolución de éste parámetro en ambos sexos ocurre queexisten pequeñas oscilaciones a la alta o a la baja en edades sucesivas, los valoresse mueven entre 88.87, que es el valor mínimo de los varones y que se presentaa los 14 años, i, 100,9 como valormáximo que se produce a los 4 años, teniendoiugar estos vaiores extremos en las mujeres a los 14 años con 87.89 y a los 4 añoscon 100,59. Como podemos ver, a pesar de esta evolución i¡decisa los valoresmáximos y mínimos son muy similares y ocurren a las mismas edades.

Viendo la comparación entre ambos sexos en la gráfica XLVIIconfirmaremos lo dicho hasta ahora de que sus valores corren de forma mu1'paralela, lo que viene reforzado por el haber tan solo diferencia significativa alos 11 años.

INDICE GONIOCIGOMATICO.

Este índice que relaciona porcentualmente ias anchurasbicigomática y bigoniaca, y que vemos en la tabla nos permite clasificar a todoslos varones como de mandíbulas anchas (mas de 78,0), ya que a los 4 años seinicia con 83,76 y finalaa a los 14 años con un valor de 78,86.

Lo mismo va a ocurrir con las mujeres, en las cuales el valor a los 4 añoses de 84,78 y a los 14 de 76.12. único valor de mandíbula media.

V.-RESTILTADOS. t27



La tendencia seguida por tanto en este parámetro será un progresivoestrechamiento relativo de la mandíbula en ambos sexos, pero siempreenglobándolas como mandíbulas anchas, escepto a los 14 años en la mujer. Losvarones presentan un valor máximo a los 13 años (86.56), y a partir de aquídisminu¡' hasta llegar almínimo con 78.86. en ias mujeres a partir de los 9 añosen que se presenta el valormas eievado, 85.84. va bajando progresivamente hastalos i4 años.

INDICE NASAL.

El índice nasal que va a relacionar porcentualmente la anchura 1,la altura nasal, y que presentamos en la tabla, nos refleja en el caso del varón uninicio a los 4 años con un valor de 56,64, que los va a englobar como de naruestrecha o leptorrinU paraacabar a los 14 años con 53,0, representativa de unanar'z muy estrecha o hiperleptorrina.

El comienzo con una cifra de 56,53 alos 4 años en el sexo femenino nosllevará al igual que en el masculino a englobarla como nariz estrecha paratambién a los 14 años con 49,18 englobarlas como de hiperleptorrinas o muyestrechas.

Si seguimos ia evolución generai. como hemos reseñado a ios 4 años iasnarices en ambos sexos son estrechas o muy estrechas, con unos valores que vandescendiendo hasta los 10 años en el varón y hasta los i4 años en la mujer,continuando en la etiqueta de hiperleptorrinas.

Si buscamos las diferencias intersexuales que puedan existir, en la gráf,rcaXLIX tendremos que si bien la evolución esmuy similar,los varones en generalson algo mas altos, o sea, con narices más anchas en el sexo masculino, si bienestas dilerencias solo llegan a hacerse significativas estadísticamente a ios 14años 1'a favor del varón.

INDICE FRONTOPARIETAL.

La relación entre anchuras frontal mínima ymáxima delacabeza,que nos muestra la tabla va a reflejarnos en el caso de los varones que a los 4años el modelo tipo será de frente ancha con un valor de 72,19, para a los 14años englobarse como de frente claramente ancha, con un valor de77,96.

Si ahora vemos la parte representativa del sexo femenino ocurre 1o

128V.-RESIILTADOS.



mismo, ya que pasamos de una frente ancha alos 4 años (72,03) auna claramenteancha a ios 14 años (78,62).

Al ver la evolución es similar en ambos sexos con leve predominiofemenino reflejado claramente en la gráfica L con lo que si bien siguen la mismaevolución. son las muieres las que antes llegan a la clasificación de frente anchao ciaramente ancha como lo demuestra claramente el que a los 5. 7. 8 y 13 añosestas diferencias lleguen a ser significativas estadisticamente a favor de elias.

_V.-RESTTLTADOS. r29



INDICES DE LOS PLIEGUES.

INDICE PESO-PERIMETRO BRAQUIAL.

Nos indica la relación existente entre el Deso del individuo v elperímetro braquial.

Vemos que en el sexo masculino el inicio a los 4 años es de 1,04, con unatendencia claramente y lentamente progresiva porexistir unmayor desarrollo ydespegamiento del peso, hasta llegar a los 14 años con 2,22.Enla mujer sigue lamisma trayectoria con unas cifras muy similares que oscilan de 1 ,02 en la hembrade 4 años hasta 2,23 a los 14 años.

Si observamos la gráfrica LI vemos un predominio del sexo masculino enlas primeras edades de la vida, con una inversión del predominio a los 11 y 12años a favor de la mujer para predominar en el varon a los 13 años y volver lapreponderancia a la mujer en los 14.

De todasmaneras, los predominios son tan solo demedias pues aplicandolos test estadísticos no observamos predominio ni diferencias sisnificativasintersexuales.

INDICE TALLA-PERIMETRO BRAQUIAL.

Esteíndice que nos relaciona latallacon el perímetro braquial delindividuo, ambos expresados en cms. nos ofrece unas cifras en el varón de 4 añosde 6,35 para ofrecernos su máximo a los 7 años con 6,94, seguir una lineaascendente para decrecer levemente a los 14 años ofertando unas cifras de 6,61.

La misma evolución encontramos en las mujeres, con un inicio a los 4años de 6,19. un máximo a los 7 años, al igual que el varón, de 7,04 para llegara los 14 años con una cifra de 6,36.

Observando la gráfica LII, veremos predominio alternante , siendosuperior el varón a los 4,5,6,8,9,10 y 14 años pero consultando los testestadísticos tan solo vemos diferencias siBrrificativas a los 5 años.

130_v--RESIILTADOS.



INDICE DE LORENZ-PERIMETROBRAQUIAL.

Hemos querido relacionar aquí el indice constitucional de Lorenzcon el perímetro braquial. observando una relación claramente descendente. conun inicio a ios 4 años en el varón de 6,02 para pasar al valor mínrmo a los 14años con 3.99.

Los resultados en la mujer son casi superponibles, con 5,82, su máximo.a los 4 años para ir haciendose menor hasta llegar a su valor mínimo a los 14años con 3.74.

Si observamos la gráfica LIII en la que van parejos por edad ambossexos, observamos predominios alternates con escasas diferencias en las mediasno apareciendo ninguna diferencia estadísticamente signifi cativ a.

V.-RESULTADOS. 131



CORRELACION DE LOS PARAMETROS.

Pasamos ahora a estudiar la correlación entre los distintos parámetrosestudiados.

Como regla eeneral podemos utilizar las si_euientes directrices: Lascorrelaciones entre 0 y 0,25 indican una escasa o nula relación: las comprendidasentre 0.25 y 0.50 un grado aceptable o moderado de relación mientras que lassituadas por encima de 0,75 representan una relación entre buena y excelente.

Si comenzamos estudiando la talla en el varón vemos una clara relacióncon los parámetros somatométricos. llamando la atención la disminución la bajaa 0,61 en ei perímetro cefálico. Nula o mínima relación la presenta como eslógico con los patrones cefalométricos excepto con la altura morfoló_eica de lacara. Sí apar?te también una relación positiva, buena. con la prominencia nasal,ia altura nasal y la longitud biorbitaria.

Presenta buena relación con el perímetro braquial pero no con lospliegues cutáneos.

En ia mujer. la relación de la talla con los demás parámetros es muysimilar a la del varón pero con mayor correlación con el perímetro cefálico(0,76). I-eualmente presenta baja correlación con los patrones cefalométricosexcepto con la altura morfoló-eica de \a cara oon un 0,82. Aceptable también loes con la prominencia nasal y altura nasal y longitud biorbitana.

En cuanto a la altura del busto sigue las mismas nonnas tanto paralamujer como para el varón que \a talla con los restantes parámetrossomatométricos, bajando en su correlación con el perímetro cefálico.

En su relación con los parámetros cefalométricos, es escasa excepto en laaltura morfológica de la cara y en la prominencia. altura nasales ), iongitudbiorbitaria.

Sigue igualmente correlacionada de una forma aceptable con el perímetrobraquial pero no con los pliegues cutáneos.

Si hacemos referencia ala envergadura nos ofrece una relación discretacon el perímetro cefálico y buena o excelente con el resto de parámetrossomatométricos. Su relación con lasmedidas cefalométricas es nula excepto parala altura morfológica de la cara, prominencia y altura nasales y longitudbiorbitaria.

Buena relación presenta también con el perímetro braquial y nula con lospliegues cutáneos.

V.-RESULTADOS. r32



La longitud del mie,mbro inferior está en la misma proporción que losparámetros hasta ahora estudiados, con la baja en la relación con el rerímetrocefálico. la elevación con la altura morfológica de la cara y las ya reseñadasprominencia y altura nasales y longitud biorbitaria.

La longitud del miembro superior en la que respecta a la correiación.igualmente baja con el perímetro cefáIico, asciende con la altura morfológica dela cara y con las prominencia y altura nasales y en menor grado con la longitudbiorbitaria.

El peso al igual que el resto de parámetros disminuye su relación con elperímetro cefálico, aumentando para la altura morfológica de la cara y siendoaceptable aunque menos que en los otros parámetros para Ia prominencia nasal,altura nasal 1' longitud biorbitaria. Muy clara correlación presenta con elperímetro braquial y aceptable y superior a los demás parámetros hasta ahoraestudiados, con los pliegues cutáneos.

El perímetro torácico máximo no sale de la línea hasta ahora marcadapor el resto de los parámetros somatométricos, con una excelente relación conel resto de medidas somatométricas excepto con el perímetro cefálico y escasacon los cefalométricos excepto con la altura morfológica de la cara. Buena encon la primencia y altura nasal y la longitud biorbitaria. Buena también lo es conel perímetro braquial l,escasa con los piiegues.

Igual que lo reseñado para el perímetro torácico máximo. podemosindicar para el perímetro torácico mínimo y para el perímetro abdominalsiendo éste último algo mas baja la relación con las medidas nasales y porsupuesto. excelente con el pliegue cutáneo abdominal.

El perímetro cefálico tiene un peculiar comportamineto, con muy escasacorrelación con los parámetros somatométricos y practicamente nula con loscefalométricos y los pliegues cutáneos.

Los diámetros biacromial y bitrocantéreo siguen ia relación hastaahora descrita para el resto de parámetros somatométricos.

Pasamos ahora a estudiar los parámetros cefalométricos aunquepracticamente ya hemos comentado su relación con los somatométricos,teniendo por lo general, tanto para los varones como para las hembras, todos lasmismas relaciones, que son recíprocas, ya señaladas en las anterioresdescripciones. Es decir, nula correlación con los parámetros somatométricos,incluso con el perímetro cefálico. Nos llama la atención que tanto la longitudmáxima de la cabeza como la anchuramáxima delacabeza no suarden relación

_v.-RESIILTADOS. 133



con el perímetro cefálico, presentando tan solo un índice de 0,21 y 0,25respectivamente.

Sí guarda correlación la longitud máxima de la cabeza con la anchuramáxima pero poca o nula con la altura morfológica de la cara.

Igualmente es nula con el perímetro braquial y los pliegues cutáneos.

El perímetro braquial guarda buena correlación con ios parámetrossomatométricos como eselpeso (0,93),lal'¿,lla(0,77), envergadura(0,77), alturadebusto (0,76) yperímetros torácico yabdominal. Nulaessucorrelación conlasmedidas craneales.

Mucha menos relación con los demás parámetros tienen los plieguescutáneos, siendo como es normal, levemente superior su correlación con losotros parámetros somatométricos.

134_v.-RESIILTADOS.



DISCUSION

I



ESTUDIO COMPARATIVO CON OTRASTNVESTIGACIONES.

Si comparamos las ultimas tablas que hemos reflejado, apreciamos quemuestran algunos de los parámetros somatométricos y cefalométricos, así comoalgunos de los índices de niños de varias comarcas de nuestra Comunidad y deun trabajo realizado sobre niños de Aragón (210) junto con ios dela comarca delComtat estudiada oor nosotros.

Tomando pues en cuenta estos datos, vamos a intentar compararnuestrosresultados con los obtenidos en las demás comarcas, y con algunos parámetrosobtenidos por Tanner (381) y Ramos Galván (319).

En primer lugar haremos referencia ala t¡¡lla siendo nuestros niños losde menor estatura a los 4 años (106, I 6) frente los de L'Horta Sud (3 1 7) con 1 I 0,5cms. Sin embargo al final del estudio, es decir, a los 14 años, los más bajos sonlos de Aragón (210) con 162,0 frente a los de L'Horta sud (317) que siguensiendo los mas altos con 167,5 cms. Si observamos el crecimiento interanual, elmayor desarrollo entre los de 4 y 14 años se da en nuestra comarca, con unincremento de 58,31 cms. frente al menor incremento de los niños aragoneses quesolo presentan un aumento de 54,1 cms.

Si observamos la tabla correspondiente a las hembras veremos que a los14 años las de menor talla son las habitantes de la Vall de Albaida (359) conI06,4cms frente a los I 09,9 cms del Alcalaten (322). A los 1 4 años siguen siendolas mas altas las del Alcalaten (322) con 162,4 cms frente a los 158,3 cms de lasdel Horta Sud (317). Sin embargo siguen siendo las mujeres de la comarca delComtat las que presentan mayor incremento de talla entre los 4 a 14 años con54,4 cms frente a los 48,9 cms de la comarca del Horta Sud (317).

Si comparamos ahora nuestros resultados con los obtenidos por Tanner(381) yporlosestudios de Ramos Galván (319), obsen'aremosclaras diferenciascon respecto a la talla:

VI.- DISCUSION.- 135



TALLA VARONES

TALLA MUJERES

EDAD COMTAT TANNER R. GALVAN

4 AÑOS 106.16 105.0 101.3

5 AÑOS r 15.8 111.5 t07.6

6 AÑOS 120.78 TT7.6 T13.7

7 AÑOS r27.34 r23.4 119.5

a eños r30.79 r28.9 125.5

9 AÑOS 136.49 L J+.J 130.4

ro eños 140.6 i 39.3 135.5

rr eños t46.77 144.7 140.6

rz eños 1s2.67 150.3 146.0

r: eños 160.75 156.3 152.5

r+ Rños 164.47 160.7 r60.0


+ eños 107.0 103.8 101.4

s eños I I 3 .14 110.3 t07.6

o eños I 19 .81 116.4 113 .6

z eños t26.24 r22.2 119.5

s eños 13 f . i9 127.8 r25.0q años r35.62 133.5 130.1

ro eños 141.15 139.6 135.9

r r eños t48.64 t46.4 142.8

12 ANOS 154.53 152.5 r49.5

r¡ eños 158.92 r57.9 154.9

r+ eños 16r.43 r59.6 158.0



En cuanto a la altura de busto es un parámetro muy similar al de losniños aragoneses con respecto a los de nuestra comarca, siendo el de mayorsuperioridad los del Horta Sud (317) con 60,7 y los de menor media los delAlcalaten (322) con 55,3. En cuanto a ios 14 años los que menor altura de bustopresentan son los de la Vall de Albaida (359) con 79,4 cms frenre a los 87,7 delHorta Sud (317). En las mujeres sigue predominando claramenre a los 4 años lacomarca de l'Horta Sud (317) con62,7 frente a los 54,5 cms del Alcalaten (3ZZ).Respecto a los 14 años tenemos 79,15 cms en la costera (411) y g3,g cms enL'Horta Sud (317). Nuestrasmujeres siguen siendo al igual que los varones, muysimilares en este parámetro a los niños aragoneses.

Respecto a la envergadura, los niños de la comarca dei Comtat, son muysimilares al resto de niños de la Comunidad Valenciana y superiores al estudioen niños aragoneses. Vamos a indicar que los de menor envergadura a los 4 añosson los niños aragoneses (210) con 103,2 cms frente a los 106,6 de L'Horta Sud(317). A los 14 años siguen siendo los niños de Aragón (2r0) los de menorenvergadura (161,4) frente a los de La Costera (4ll) con 165,8 cms. Er d sofemenino a los 4 años, destaca La Costera (411),105,3, frente a los 102,0 deL'Horta Sud (317). A los 14 años igualmente las niñas aragonesas son las demenor envergadura con 158,2 oms frente a los 160,3 de L'Aicalaten GZ2\.

Si pasamos a analizar el peso observaremos que los niños del Comtat.conforme van cumpliendo años, superan claramente a los de Aragón (210) noobstante son los de menor peso con 17,5 Kgrs.a los 4 años. Los de superior peso,con 20,8 a los 4 años son los niños de la Vall de Albaida (359). Si vemos ahoraen la tabla los niños de 14 años, veremos que los de mas bajo peso son losaragoneses, con 51,93 lrente a Ios 59,44 kgrs. de los niños de L'Horta Sud (317\.Igualmente el incremento total interanual es de 34 kgrs en los niños aragonesesfrente a un incremento de39,42 krs de los del Horta Sud (317). Estudiando estemismo proceso en la mujeres vemos que nuestras niñas siguen siendo claramentesuperiores en peso a las de Aragón (210). A los 4 años las de menor peso son lasniñas aragonesas con 17,78 frente los 20,54 kgrs. de las de la Costera (41 l ). A los14 años las de mayor peso son las niñas del Comtat, las de nuestro estudio, con57,3 kgrs frente alos 49,8 de L'Horta Sud (317). El mayor incremento interanualse produce en nuestra comarca del Comtat con 39,5 kgrs siendo el menorincremento el de L'Horta Sud (317) con 30,96 kgr.

Si comparamos ahora los resultados del peso conlas tablas habitualmenteutilizadas de Tanner (881) y con los resultados de Ramos Galvan (319)observaremos claramente las diferencias:

VI.- DISCUSION.- r37



PESO VARONES

PESO MUJERES


4 AÑOS 1.7.57 16.6 16.73

5 AÑOS 19.91 18 .5 18 .7

6 AÑOS 23.41 20.5 20.84

7 AÑOS 25.84 22.6 23.42

S AÑOS 29.2 25.0 26.11

9 AÑOS 32.34 27.5 29.25

IO AÑOS 35.67 30.3 32.46

I 1 AÑOS 39.41 33.6 36.16

12 AÑOS 44.98 ) t . t 40.66

I3 AÑOS 5 i .91 42.6 46.22

14 AÑOS s6.23 48.8 52.25


4 AÑOS 17.89 16.3 16.69

5 AÑOS 19.97 18.3 18.70

6 ANOS 23.11 20.4 20.83

7 ANOS 24.9 22.6

8 AÑOS 29;7 25.1 25.98

9 ANOS 31.95 2't.7 29.05

IO AÑOS 35.57 3 r . l 32.78

I 1 AÑOS 39.86 35.2 38.42

12 AÑOS 46.38 40.5 45.02

I3 AÑOS 49.46 45.8 49.70

14 AÑOS 57.31 51.0 53.10



Vamos hacer ahora rápida mención sobre el perímetro torácicomáxim.o, parámetro no estudiado enlas primeraedades enlosniños aragoneses.La mayor capacidad en los varones de 4 años la observamos en los niños de lavall de Albaida (359) con 60,9 frente los 57,4 dei Horta Sud (317). A los 14 añossigue siendo la menor cifra la del Horta Sud (317) con 85,8 frente a los 89.4 delAlcalaten (322).

En las hembras a los 4 años la mayor cifra corresponde a la Vall deAlbaida (359) con 60,5, siendo la menor a esa edad la del Horta sud (317) con57,3. Sin embargo el menor perímetro torácico máximo es para el Horta Sud(317) con 74,8 y el mayor para el Alcalaten (322) con 91,8.

En cuanto al perímetro torácico mínimo observamos que a los 4 añosson ligeramente superiores los niños del estudio aragonés que los nuestros perola máxima es para los varones de 4 años de la vall de Albaida (359) con 57,4 yel mínimo para el Horta Sud (317) con 54,1. A los 14 años el menor perímetrocorresponde para los niños aragoneses con 76,3 cms siendo la maximamediciónpara los del Alcalaten (322\ con 84,8. Reseñar que los de nuestro estudioaventajan en 14 cms a los niños aragoneses (210).

Respecto a las hembras, a los 4 años continuan siendo las de mayormedida las de la Vall de Albaida (359) con 57,1 cms. e igualmente las de menoríndice son las del Horta Sud (317) con 53,4 cms. En nuestro estudio siguensiendo las niñas con mas perímetro que las del estudio de Aragón (210) . A los 14años , con 87,5 cms del Alcalaten (322) que son las de maxima medida frente alos 69,8 del Horta Sud (317) que continuan estando por debajo en el estudio.Igualmente las niñas de 14 años del Comtat, aventaian en 9 cms a las del estudioaragonés (210).

Pasamos ahora a referirnos al perimetro ¿bdominal observando que losque menor medida nos ofrecen a los 4 años con 53,0 son los niños del Comtarpero que pasan a los 14 años a ofrecer el nivel máximo con 76,1 con lo cual elmayor incremento total interanual es el de los niños del Comtat con 23,1 cms.frente a los 21,3 cms de los niños aragones y los 19,24 cms de la Costera (411).

En las niñas, el menor indice es en los 4 años el del Horta Sud (317) con52,2 cms frente a los 56,9 cms de laYall de Albaida (359). A los 14 años siguenpresentando el máximo las niñas de la Vall de Albaida (359) con 74,8 cms frentea los 66,9 cms del Horta Sud (317) que sigue presenrando el menor valor. Noobstante viencio ei aumento interanuai total, las niñas del Comtat son ias ciemayor aumento con20,2 cms de incremento.

Continuando conlos parámetro somatométricos haremos ahora estudio

139-vI---DISeU$CIN¡



dei perÍmetro cefáIico con los 51 ,3 cms de los niños de 4 años del Comtat frentea los 52,4 cms del Horta Sud (317) p¿ra pas¿r a los 14 años con 56,2 cms delAlcalaten (322) y los 55,5 de la Vall de Albaida (359). Nuestros parámetros enlas diversas edades sonmuy similares a los de Aragón (210), destacando tan soloque nuestros niños son los que mayor incremento interanual total presentan con4,6 cms.

Con respecto a las niñas, igualmente nuestro estudio es el que mayorincremento interanual presentan con4,6 cms total ya que alos 4 años, las niñasdel Comtat son las de menor perÍmetro con 50,4 cms. A los 14 años las de menorvalor son las del estudio aragonés y las del Horta Sud (317) con 54,6 cms frenteal máximo valor del Alcalatén (322) con 55,1.

En el di¡imetro biacromial nuestros valores se semejan bastante a los delos niños aragoneses (210) aunque a los 4 años los de nuestro estudio presentanel menor valor con2},92frente a los 24,3 cms del Alcalaten (322\. A los 14 añosel menor valor es el del estudio aragonés (210) con 31,8 cms ante los 35,43 delaCostera (411).

En las niñas nuestro estudio sigue presentando a los 4 años el menor valorcon 20,9 cms frente alos24,0 cms del Ncalatén (322\. En cambio a los 14 añoslas niñas aragonesas prensent an tan solo un valor de 30,8 cms. frente a los 33,9de la Costera (41 1).

Si pasamos ahora a revisar algun parámetro cefalométrico podremosestudiar la morfología general de la cabeza, estudiando los tres segmentos quedeterminan a ésta c omo so n I a I ongi tud máxima de Ia cabeza, 7a anchur a máximade la cabeza y \a altura craneal.

Analizaremos ahora la longitud n¿ixima delacabeza observando quelos menores valores tanto para los 4 años (16,83) como para los 14 (17.56) sonlos de nuestro estudio en la comarca del Comtat, inferiores resultados que losobtenido en los niños aragoneses (210), siendo el mayor valor tanto para los 4como para los i4los de la Costera (41 1) con 18,24 y 19,33 respectivamente. Enlo que respecta al estudio en las hembras, ocurre lo mismo, siendo a los 4 añosel menor valor el de las niñas del Comtat con 16,46 lrente a los 18,0 de la Vall deAlbaida (359). A la edad de 14 años igualmente el menor valor es el del Comtatcon 17,40 frente a los 18,78 de la Costera(411). En general el valor de la longitudmáxima de la cabeza es superior en ias niñas aragonesas que en las reflejadas ennuestro esr.udio.

Estudiando el parámetro correspondiente a la anchura máxima de lacabeza, veremos que sigue la misma tónica, siendo los menores valores los de

_vI.- nrscusroN- 140



nuestro estudio con 13,07 a los 4 años de los niños y I4,0 a los 14. Los mayoresvalores en ]os niños coresponden a la Costera (411), con 14,06 a los 4 años y15,18 a los 14 años. Respecto a este parámetro, siguen presentando valores algomas altos los niños aragoneses.

Repasando la tabla correspondiente al sexo femenino, observamosigualmente que nuestros vaiores son los mínimos del estudio con 12.8 en los 4años frente los 13,6 a los 14. continuando estando por debajo de los valorespresentados por los niños aragoneses.

Si nos par¿Imos en la tabla que corresponde a la altura craneal veremosque los máximos valores los presentan los niños aragoneses con 1I,92 a los 4años y 12,67 a los 14 años. Los menores valores en este caso correspondenambos al Alcalatén (322) con 9,5 a los 4 años frente a los I1,6 a los 14 años.Nuestros valores en el Comtat son de valor medio y están por debajo de losniños aragoneses.

si observamos la tabla que corresponde a las mujeres veremos queiguaimente los máximos valores los registra el estudio de Aragón (210) con 1 1,55a los 4 años y 12,31 a los 14 años e igualmente los valores mínimos son los delAlcalatén (322) con 9,1 a los 4 años y i1,5 a los 14 años.

Una vez repasados algunos de los parirmetros tanto somatométricoscomo cefaiométricos. vamos ahora a estudiar comparativamente algunos de losíndices que observamos en las tablas comparativas coffespondientes. En primerlugar vamos a observar la tabla correspondiente al índice córmico en losvarones, observando que presentan a los 4 años un busto largo o macroconnolos niños del Comtat, Aragón (210) y Horta Sud (317), siendo de busto medioo metriocormo los de la Costera(411) y Vall de Albaida (359) siendo tan solo losdel Alcalatén (322)de busto corto o braquicornos a los 4 años. Avanzando enla edad y observando la tabla a los 14 años, tan solo Aragón (210) y el HortaSud (317) son de busto medio o metriocormo, siendo en el resto de comarcascomaparadas, de busto corto.

Ref,¡riéndonos a las niñas, a los 4 años, todas excepto las del Alcalatén(322) -busto corto- presentan un busto largo o macrocormo. A los 14 añospracticamente todas son de busto corto escepto las aragonesas (210) que ofrecenun busto medio y las del Horta Sud (317), con un busto largo.

Estudiaremos ahora el índice biacromial que nos dirá que tipo deespaicias tenciremos, que será tanto en niños como en niñas a ios i4 años ciei ripode espaldas estrechas. Tan solo hay variedad de criterio a los 4 años, siendoestrechas en los varones en el estudio realizado en el Comtat, Aragón (210).

r4lVI.- DISCUSION.-



Horra Sud (317) y la Vail de Albaida (359). Las comarcas de la Costera (al1) yAlcalatén (322) presentan en los varones de 4 años, espaldas medias.

Gran similitud se presenta en las niñas a los 4 años pues todas son deespaldas estrechas escepto en el Alcalatén (322) que lo son medias.

Viendo la tabla del índice abdómino-torácico vemos que nuestrosresultados tanto en varones como en hembras son ligeramente inferiores al restode las comarcas estudiadas.

Pasamos a la tabla comparativa de los varones con respecto al índiceconstitucional de Lorenzel cual esmuy similaren todas las comarcas y edadesen los varones escepto a los 1l ,12 y 13 años, quedando por debajo en HortaSud (317) con 93,0 y por arriba el estudio de niños aragoneses con 100,0.

En ei estudio efectuado en las mujeres, la evolución es muy pareja a losvarones, es decir, gran similitud para todas las edades hasta los 11,12 y 13 años,siendo el menor valor a los 14 años los del Horta Sud (3 I 7) con 94,5 y el máximovalor las del Alcalatén (322) con98,9.

Elíndice cefálico, que representa la relación entre la longitud máximade la cabeza con la anchura máxima y que adquiere gran importancia enantropología, 1o vemos reflejado en la tabla correspondiente, pudiendo apreciarque los varones de 4 años pueden ser considerados como de cabeza media omesocéfaias en todas las comarcas escepto en el Vall de Albaida (359) que sonalargadas o dolicocéfalas. A los i4 años del varón todas Las cabezas estánencuadradas dentro de las llamadas medias.

Respecto a la mujer, a los 4 años las consideramos medias en Aragón(210), Horta Sud (317), La Costera (al1) y el Comtat. Son alargadas en elAlcalaten (322) y la Vall de Albaida (359). Podemos considerarlas todas comocabezas de tipo medio a los 14 años en el sexo femenino.

Pasamos ahora a estudiar el índice altura-longrtud de la cabeza, quenos las dehnirá como bajas, medias o altas. Viendo la tabla comparativa,observamos que la diversidad aparece en el varón a los 4 años, siendo altas ohipsicéfalas en el Comtat, Alcalatén(322), Aragón (210) y Horta Sud (317). Encambio las consideramos como medias u ortocéfalas en la Costera (al 1) V la Vallde Albaida (359). En el varón a los 14 años no exixten diferencias. siendocatalogadas todas como de altas o hipsicéfalas.

Viendo en la mujer, igualmente existe divergencia a los 4 años,cataiogándoias como cie aitas en Aragón (2i0), Aicaiaten (322) y ei Commt ycomo de medias u ortocéfalas en la Vall de Albaida (359), el Horta Sud (317) yla Costera (411). A los 14 años son practicamente todas como catalogadas de

_u.- orscusloN- t42



altas o hipsicéfalas en todas las comarcas escepto en el Horta Sud (317) que sondei tipo medias.

Por ultimo v¿rmos a estudiar comparativamente el índice altura-anchuracefá;lica que nos indica Ia relación porcentual entre la altura y anchura máximade la cabeza catalogándolas como de tapeinocéfalas o bajas, metriocélalas omedias y acrocéfalas o altas. En los estudios comparados, en el varón a los 4años predominan las cabezas del tipo medio o metriocéfalas apreciándose en elComtat, Vall de Albaida (359), Alcalatén (322) y Horta Sud (317). Lasdenominamos altas en Aragón (210) y bajas en la Costera (411). Si pasamosahora a estudiar a los varones de 14 años, observamos que continúa elpredominio de cabezas medias o metriocéfalas en el Horta Sud (317), La Costera(411), Vall de Albaida (359) y el Comtat, siendo altas o acrocélalas en Aragón(210) v el Ncalatén (322).

Para finalizar observamos este misrno índice en la hembras, habiendo masdiscrepancias pues las catalogamos a los 4 años como bajas o tapeinocéfalas enel Horta Sud (317) y la Costera (a11). de medias o metriocéfalas en el Alcalatén(322\ y la Vall de Albaida (359) y como de altas en Aragón (210) y el Comtat.Pasamos ahora a comparar los 14 años de las hembras existiendo el tipo decabeza alta en Aragón (210), Alcalatén (322) V el Comtat. EI resto, es decir, elHorta Sud (3l7), La Costera (al1) y la Vall de Albaida (359) las cataiogamoscomo de cabeza media o metriocéfala.

143_vr.- pIScusIoN-



CO¡{CLUSIONES



CONCLUSIONES.

Vamos a deducir una serie de conclusiones, basadas en los estudiosestadísticos expuestos con anterioridad, procurando con ello establecer unmodelo de crecimiento de los diferentes segmentos corporales de la comarca delComtat. Estas conclusiones las podemos sintetizar en:

1.- Hemos demostrado que los niños de 4 a 14 años de la Comarca delComtat estudiados en el presente trabajo presentan claras variaciones con lastablas no rmalmen te uttJizad,as tanto nacionales como internacionales.

2.- Ennuestro estudio resaltan dos incrementos claramente definidos enlas mediciones, a saber, a los 4 a 6 años en ambos sexos y a los 10-I2años en lashembras y a los 12-14 años en los varones, siendo el estirón puberal más precozen la mujer.

3.- En la talla o estatura en las primeras edades de nuestro estudio hay unpredominio en el niño ya que o bservamos un estirón interanual importante entrelos 4 a 7 años de edad. Después existe dominio femenino entre los 10 a los 12años debido al estirón puberal más preco z enla mujer mientras que a partir delos 13 años hay una hegemonía en el varón.

La contribución de la altrna del busto a la estatura total es cada vezmenor, en benehcio de la longitud del miembro inferior.

El incremento total alcanzado por la envergadura en el varón es superioral de la talla. En el caso de las mujeres, este incremento es menor, no llegando enningun momento a superar a la talla.

La longitud del miembro inferior nos permite clasificar a ios miembrosinferiores como de medios a los 4, 5 y 6 años y de largos apartir de los 8 años enel varón. En la mujer los catalogamos de largos en todas las edades.

En la longitud del miembro superior, quedan englobados durante todaslas edades como miembro superiores cortos.

_vtr.-coNcLUsIoNES. t44



4.- casi en todas las edades estudiadas y en ambos sexos, hemosencontrado practicamte exceso de peso si 1o comparamos con las tablashabitualmente usadas como Tanner (381), Ramos Galvan (319) en Mejico yFundación Orbegozo (280) en España.

5.- Hay un mayor crecimiento relativo del perÍmetro torácico máxjmo conrespecto al mínimo, con lo que la capacidad vital aumenta progresivamente,conla particularidad de que hay una superioridad de esta capacidad torácica en elvarón, sobre todo en las ultimas edades de nuestro trabaio.

6.- El Indice Biacromial nos va a permitir clasificar las espaldas como tieestrechas en todas las edades de nuestro estudio y en ambos sexos.

Si pasamos a ver el Indice bitrocantéreo, veremos que esta tendencia esinversa, y que la superioridad en este caso corresponde a la mujer con unasupremacía superior a la obtenida por el varón en el indice biacromial, y quellega a hacerse significativa estadísticamente a los 6, lZ, 1,3 y 14 años.

Sicomparamoslos dos diámetros conel Indice Cadera-Espalda. veremoscomo si bien hasta los l0 años hay un crecimiento paralelo en ambos sexos,aunque ya ligeramente superior en la mujer, es a partir de los 12 años cuandocon el cambio puberal femenino se acentúan estas diferencias.

7.- Podemos afirmar que si según el índice altura-longitud celálica lascabezas son altas y segun el índice altura-anchura cefálica son altas a medias, esporque la altura craneal crece en mayor proporción relativa que la anchuramáxima de la cabeza y ésta que la longitud máxima de la cabeza, como confirmalos valores obtenidos en el índice cefálico.

8.- En las primeras edades de nuestro estudio podemos considerarrespecto del Indice Fronto-Parietal las frentes como anchas, pasando a sermedias solo a ios 5 años del varón para seguir siendo anchas si las comparamoscon la morfoloeía craneal.

Cuando esta reiación pasamos a haceria con respecto cie ia anchurabicigomática, las frentes se clasifican como anchas en todas las edades.

145_vtr.-coNclusroNEs-



Todo ello nos lleva a señalar que la anchura de la frente crece en mayorproporción que la de la cabeza, y semantien más estable respecto de la anchurade la cara.

9.- El crecimiento de la anchura de Ia cara con respecto al crecimientotransverso cefálico, según el Indice Cefalofacial nos lleva a clasificar las carascomo micrópsidas o estrechas en todo el estudio de nuestra tesis.

Por otro lado si esta anchura de la cara la relacion¿Lmos con lamandíbula, clasificaremos en todas las edades y en ambos sexos alos sujetos denuestro estudio como de mandíbulas anchas, si bien con tendencia tanto envarones como en muieres a la mandíbula media.

Del análisis de estos índices, podemos concluir que la anchura de la caracrece mas en relación con la delacabeza, que comparada con la de la mandíbula.

La altura morfológica dela cara crece amayor ritmo que la anchurabicigomática. lo que hace que las caras sean consideradas como muy estrechas.

10.- En lo que respecta ala nariz, es estrecha según el Indice Nasal en elvarón hasta los 6 años y a partir de ahí pasan a ser muy estrechas ohiperleptorrinas, con lo que hay unmayor crecimiento relativo de la altura nasalque de \a anchura nasal, con tendencia siempre por tanto hacia unestrechamiento progresivo de la nariz. En la mujer son tan solo estrechas a los4 años para pasat a muy estrechas el resto de las edades.

1 1.- Respecto al perímetro braquial vemos que hay un ligero predominiode la mujer con un incremento total entre los 4 y 14 años muy similar en ambossexos siendo un parámetro siempre de crecimiento progresivo.

El pliegue tricipital es claramente superior en la mujer con una grandiferencia a favor de éstas en el incremento interanual totai. Isualmente ocurreen los pliegues bicipital, abdominal y subescapular.

I2-- El perímetro cefálico es un parámetro con muy moderada correlacióncon los parámetros somatométricos y practicamente nuia o ciébii con loscefalométricos. La altura morfológica presenta una aceptable correlación con losparámetros somatométricos pero muy escasa con los cefalométricos escepto con

_vü.-coNcLUsIoNES. 146



la altura y prominencia nasai y la longitud biorbitana copn los cuales puede

,considerarse de buena. Así mismo la promimencia nasal, altura nasal y lalongitud biorbitaria tienen muy buena correlación con los parámetrossomato,métricos, casi nula con los cefalométricos y totalmente nula con lospliegues cutáneos.

_vtr.-coNcLUsroNEs. t47



BIBLIOGRAFIA



I.-ABAD, L-; ARANEGUf, C.; AZUAR, R.; y COLS.: "Historia delpueblo valenciano" (1.125). 1988.

2--AfCARDI, G.; ALBINO, E-; YIGNOLO, M-; DI BATTISTA, E-;NASELLT, A.: "Auxología e infonnátíca: proposta di un sistemacomputerizato per la valutazione auxologica individuale". Min. Ped.,35.1983.6t7-632.

3.-ALAM, N.; WOJTINIAIL B-; RAHAMAN, M. N.; "Anthropomerricindicators and risk of death". Am. J. Clin. Nutr. 1989:49:884-8.

4..ALASTRUE, A.; SITGES, E.; JAURRTETA, E. Y SITGES, A.:"Valoración de los parámetros antropométricos en nuestra población". MedicinaClínica. Vol. 78. Num. 10, 1982.

5--ALVAREZ, F,-: "Antropometría escolar. Valores estadísticos y datos clínicosde los escolares sevillanos". Med. Esc.1 (31-38).1966.

6--AMADOR, M-; BACALLAO, J.; RUIZ, M-: "Cambios en los plieguesde grasa durante la reducción de peso en niños obesos. Su relación con la efrcaciadel tratamiento". Rev. Esp. Pediatr. 40,6 (45-453),1.984.

7.-ANDERSEN, E.; ANDERSEN, H.; HUTCHINS, B. y COLS.:"Heights and weights of Danish school children in 1.971-1 .972. (Danish).Ugeskr. Laeg. 136150 (2796-2802). 1.974.

8.-ANGUELOV, G.; KOYTCHEV, K.; DJEROV, D.: "Ryttrme decroissance et changement des proportions dans le jeune áge (enfants etadolescents de 10 á 17 ans)". C.R. Ass. Anat. 146 (405-408). 197I.

9.-ARANZA-DI. Antropometría. Manuales Soler, I 903 p.p. 3 1 -93.

l0.-ARENAS, O.; DE PERF,Z, B-M'-; CASTILLO, T.L.: "Variablesantropométricas y su potencial discriminatorio en grupos de individuosestratificacios por sexo y eciad". Acta Científica Venezolana 39:375-9, 1.988.

lI--ARGEMI, J.; RUIZ, M-A- Y LOPEZ, f.: "Estudio antropométrico en

Ffñ A¡tEFaatriD y (irálc.tin a úa & a ¡ la ü q h G-rr .Ll C-' 148



2932 escolares". Premios de nutrición infantil (235-264\. Nestlé. Barcelona.1 .981 .

I2--ASHCROFT, MT.; BELL, R- Y NrcHoLSoN, c-c-: "Anthropometricmeasurements of Guyanese schoolchildren of African and East Indian racialorigins". Trop. Geogr.Med. 2012(159-171). 1968.

l3--ATARES, M-; LARGO, R.H-; MOLINARI, L-: "Esrudioslongitudinales suizos". An. Esp. Pediatr.27,530 (59-62). 1.987.

I 4. -ATTALLAH, N-L. ; MARSHALL, w- A- : " Estimation of chronolo gicalage from different body segments in boys and girls aged 4-19 years, usinganthropometric and photogammetric techniques". Med. Sci. Law (1.989). vol.29. No 2.147-155.

l5--AXENOVA,ON.: "Growth of the pelvis skeleton in schoolchildren".(Russian). Arkh. Anat. Gistol. Embriol. 53-59. (78-82). 1.967.

16.-BAKONYr, M- Y MOESCHLER, P.: "Amultivarietate approach ro themorphology of population of children in Geneva aged fron 4 to 19,5 years".Anthroplo. Kozl. 24/1-2 (9-14). 1980.

I7--BANSAL, u.: "Head dimensions of Punjabi boys and girls aged 6-15years". Indian J. Pediat. 36,236-270. 1969.

18--BARAN, C.: "Chest circumference in relation to body height of chiidrenand young people of Gdansk rural district". Ann. Acad. Med. Gedanensis Vol.3 .139-144 .1973 .

19--BARDHAN, A.: "Change of cephalic index during the hrst tenmonths oflife". Indian Pediat. 415.221-225. 1967 .

20.-BARJA, I.; DE LA FUENTE, M-E-; BALLESTER, D. Y COLS.:"Peso y talla de preescolares chilenos urbanos de tres niveies de vida". Rev.Ciúiena cie Peciiat. 36.525-529. i965.

ZI.-BAILEY, N-: "Growht curves of height and weight by age for boys and

EüdbA¡E1+aanbyc:fibrétrbarar&,1¡t¡l&ahCrcdclc.Út 149



girls scaled according to phisical maturity". J. pediat. 48, 187-193, 1953.

22--BARTOLOZZI, G.; MARIANELLI, L-; REPETIO, T.; TESI, G.:"Circonferenza della testa e del torace e rapporto torace/testa nel bambino delprimo anno di vita". Minerva pediatrica 31,1.979.595-608.

23--BERDUN CHELV, E.; ARANA NAVARRO, T.; LOPF,ZPISON,F-J. Y FERRANDEZ toNGAs, A-:"valores del espesor de la cortical y deldiámetro de los metacarpianos de niños aragoneses normales en los cuatroprimeros años de vida. Estudio longitudinal". An. Esp. Pediatr., 28,3 (201-204),1988.

24--BETLEJEWSKA, M.: "Anthropometric measurements of thefaciocranium in a group of schoolchildre". Folia Morphol. 3613225-233,1977.

25--BHAT, G.J.; MUKELABAf, K.; SHASTRI, G.N- Y TAMINA, C.:"Anthropometric parametersofZambianinfants atbirth". J.Trp.Pediatr. 1989,Jun, Vol: 35 (3), pp. 100-104.

26--BERTO MARTI, E.: "La necrópolis tardoromana de Polisixto". Revistade Fiestas de Moros y Cristianos. Cocentaina. Agosto, 1990.

27.-BLASCO, P. Y OLEA, L.F.: "Estudio antropométrico de los escolares deseis-siete años de seviila y su provincia". Rev. san. Hig. Pub., 1984, 58, 3 15-334.

28--BrANcHrNr, F. YPoLDr, B-: "Indagine auxologica sulla popolazionesscolastica mantovana di 11-14 anni". Igien. Mod. 1972,65,7-8, 334-360.

29--BTASU:frr, R.: "La classificazione della razza umane attuali e lalorogenesi". En lamzze e il popoli della Terra. vol.I, x,391-466, 1959. Torino.

30.-BO, G-; MAIDA, A-; MURESU, E- Y COLS: "Evoluzione di alcuniindice antropometrici degli alunni della scuola del obbligo di Quartu S. Elena(Cagliari)". Ig. Mod. 70, 5, 369-412. 1977.

31.-BOAS, F. Y WISSLER, C-: "Statistics of growth" U.S.Education, report 19044, 25-132.

EOab A¡rrrpc¡rrb t .'61Éh¡ln a rl¡ & a r la -c c h Cr¡q d¡l

Comissioner of

150



32--BOEV, P.: "Die studien uber die physische entwicklung undlistungsfahigkeit derbevolkerung in Bulgarien". 1968, Mat Prace Antrop. 1968,75, 167-169.

33.-BoGrN, B.A- Y MACLEAN, RB.: "Growth in heigt and weight ofurbenGiatemalan primary school children oflow and high socioeconomic class". Hum.Biol . 1978, 50, 4,477-487.

34--BoGhI, BA. Y MACLEAN, RB.: "Growth status of nonagrarian, semi-urban living Indians in Guatemala". Hum. Biol. 1984, 56,3, 527-538.

35.-BRIEND, A-: "IJsing anthropometry to identify children whith a high riskof dying". Indian Pediatrics, Vol. 25, October 1988, 930-938.

36.-BRILEY, ME.; WILLIANS, JR.; GILLHAM, MB Y SOLIS, D.:"Anthropometric evaluation of preschool children in Juarez, Mexico". Nutr. Rp.lnt. 1979. 20, 4, 491-499.

37.-BRUNDTLAND, GH.; LIESTOL, K. Y WALLOE, L.:"Heighr andweight of school children and adolescent girls and boys in Oslo 1.970". ActaPaediat Scand. 1979. 64. 4. 565-573

38.-BUCKLER, J-M-:"Are Tanner growth charts appicable to children atschool entry in Leeds?". Arch. Dis. Child. 1985, 60, 1188-1191.

39.-BUCKLER, J-M. Y WILD, J.: "Longitudinal study of height and weightat adolescence". Arch. Dis. Chil. 1987. 62.122+1232.

4O.-BUENO, M-: "III. Obesidad nutricional infantil". An. Esp. Pediatr. 1982.Yol. 17, Suppl. II.

4I--BUENO, M. Y HERNANDEZ, M.: "Estudio epidemiológico sobrenutrición y obesidad infantil". Arch. Pediatr. 31, 1980.

4Z.-BUENO, M.; FLETA, J.; ACEBILLO, J.; SARR.IA, S. Y FERRER,B.: "Obesidad infantil". Arch. Pediat. 1980, 31, 13.

Eü.lb ¡l¡rrqa¿(tb y Crfrlultb crAr dc ¡¡r t¡t - q h Orc d.¡ Cúart l 5 l



43.-BULLEN,built research".

AK.: "Qualitative an quantitative theory as applied to bodyQ. J. Florida Acad. Science, 1953, 16,35-64.

44--BURKE, PH-: "Growth of the soft tissues of middle third of the facebetween 9 and l6 years". Eur. J. Orthod. 1979,1,1, 1-13.

45.-C-A-M-.-"Alicante 1987. Datos y series estadísticas".

46--CAMERON, N-: "The growth of London schooichildren 1904-1966: Ananalysis of secular trend and intracounty variation". Ann. Hum. Biol. 1979, 6,6, 50s-52s.

47 --CANIERON, N-: "Conditional standards for growth in height of Britishchildren lrom 5,0 to L5,99 years of age". Ann. Hum. Biol. 1980, 7,4,331-337.

48.-CAMPS, B-W.; JAMIESON-DARR, K-; IIANSEN, R- y SCHMIDT,B.: "Growth parameters and attention to faces at4to 6 months of aqe,'. J. Dev.Behav. Pediatr. 1990, oct, Vol: 11 (5), pp.229-233.

49.-cANTALfNr, c-: "Studio auxiometrico del bambino delle scooleelementari dell'Aquila". Aggiorn. Pediat. 1959, 10, 9,667-669.

50--CANTAL[NI, C.:"Indagine biometrtca, relativa al peso e alla statura, su5681 alunni di ambo i sessi delle scuole elementari dell'Aquila.Contributo allaconoscenzadell'accelerazione dell'accrescimento". Aggiorn. pediat. 1965,16,Z,19-96.

5t--CANTALINI, C. YVESI, G.: "Rilieve biomitrici sul bambino aquiiano".Minerva Pediat. 197 6. 24. 21 5-222.

52.-CASTELLO, D.; BIGNANTE, T-; PALESTRO, M. YCANALIS, S.:"Valori auxologici medio normali nella popolaaone scolastica elementare dellaprovincia di Torino. (Risultati delle prime determinazioni¡". Minerva Pediat.1971. 23 . 28 . 1 186-1200.

53--CATALI FERRE, E-: "Recientes hallazgos de época almohade enCocentaina". Revista Fiestas Moros y Cristianos. Cocentaina. Agosto, 1990.

_EOdir Arfnpcltrb y -{rL-árirn q rar &4r l¡t I ¡r hcrn dd a-+i_ 152



54--CAVANILLES, A.J.: "Obseryaciones sobre la historia natural, geografía,agricultura, población y frutos del Reino de Valencia". Imprenta Real. Madrid.1797.

55--CLEGG, E-J-: "The growth of Melanesian and Indian children in Fiii".Ann. Hum. Biol. 1989, Nov-Dec, Vol: 16 (6), pp. 507-528.

56.-COLTON, T.: "Estadistica en medicina". Ed. Salvat. 1988. Barcelona.

57.-COMAS, J-: "Manual de Antropología Fisica". Ed. Universad NacionalAut. de Mexico. 1984.

58--COODIN, FJ.; DILLING, LA.; HAWORTH, JC- Y ELLESTAD-SAYED, J.: "Growth and nutrition of Manitoba preschool Indian childre. III.Anthropometry". Hum. Biol. 1980, 52, 3,563-578.

59--CORRENTI, V-:"La methode des auxogrammes pour l'evaluation de lacroissance. Auxogrammes de la naissance a 4 ans et demi". Modern Problems inPediatrics , 1962,

'7 .22-29.

60.-CRITESCU, M.; TARCA, A- e IACOB, M.: "Modeles de croissance dela stature chez les f,rlles pendant l'adolescence". Annuaire roum. Anthrop. 1974Vol. II, 2l-32.

61.-CRUMP, EP. Y COL.: "Relation of birdh weight in Negro infants to sex,maternal age, parity, prenatal care, andsocioeconomic status". J. Pediat. 51,678,t957.

62--CRUZ, M-: "Pediatría". 4u edición. Tomo III, 1980, 2453-2471.

63--CRUZ, M-: "Pediatría". 4o edición. Tomo II, 1980, 877-886.

64.-CRUZ, M.: "Tratado de Pediatría". 1983, 5" edición. Vol II.Ed. Espax.Barcelona.

65.-CRUZ,M.,PASTOR, S.; TOLEDO, F. Y OTON, C.: "Antropometríaradiológica de los huesos de la mano en una muestra de población española de

h¿ii A¡rtopa¡fr¡F y Crúlnltrb a 11¡ dc I e l/t -c a h c.-É d.l Caa¡¡. 153



cero a trece años". Radiología, 1986, 28,6,368-372.

66.-CHANG, I(SF.; LEE, MMC-; LOW, WC- Y KVAN, E-: "Height andweight of southern chinese children" . Amer. J. Phys. Anthrop. 7964, 2l, 4, 4Bg-496.

67.-CHEN, R.S-: "Growth changes in the various segments of vertical facialheight in Chinese". J. Formosan Med. Assoc. 1978,77, 1, 103-112.

68.-CHINN, S- Y MORRIS, RW.: "Standards of weight-for-heigth forEnglish children from age 5,0 to i 1,0 years". Ann. Hum. Biol. 1980,7, 5,457-471.

69.-CHINN, S. Y RONA, S.: "The secular trend in the height of primaryschool children in England and Scotland from l972to 1980". Ann. Hum. Biol.1984. tr . r-22.

70--DA COSTA, D-: "Height, weight and chest circunference of children ofdifferent ethnic groups in Lourengo Marques. Mozambique. in 1965 with anoteon the secular trend". Hum. Biol. 1971 . 43.253-264.

7 I . -DANKER, H. ; GILBERT,K Y TSIAKALOS, G. : " (Jntersuchungen zurbevo lke runggsb io log ie Norddeu tsch lands . 1 . Verg ie ichendewachstumsuntersuchungen an schulkindern aus dem raum Bederkesa(Nordniedersachen)". Anthropl. Anz. 1979, 37, 4, 229-244.

72.-DATA, ND-, KRISHNA, R.; MANE, SIS. Y COLS.: "A longirudinalstudy of physical growth of children from birth up to 5 years of age in Delhi".Indian. J. Med. Res. 1979. 58. 1. 135-142.

73--DAVIS, CTM.; MBELWA, D. Y DORE, C-: "Physical growth anddevelopment of urbanrural EastAfrican chiidren, aged 7-16 years". Ann. Hum.Biol. 1974. 1. 3. 257-268.

74.-DEBRE-LELONG, T-: "Charts of growth". Pediatricas, 41, 1968.

7s.-DEPARTMENT OF PEDIATRICS, ESCOLA PAULISTA DE

Eüab &rn+aa.Ib t Ccbhaüb c rl¡ dG a r la -! c h (hq &l Ocr¡r 154



MEDICINA, SAO PAULO, BRASIL.: "Anthropometric nutritionalassessment ofcritically ill hospitalized children". Rev. Paul. Med. 1993, Jan-Feb,Vol : 111 (1) , pp. 309-313.

76-DE TONI, G.: "Patologia dell'acrescimiento. Proposta di una nuovaclassificazione auxologica". Policli. Infant. 1947,15 (3). Citado por Cantalini yVesi.

77.-DE TONI, E. Y AICARDI, G-: "L'incremento staturale dellapopolazione maschile in provincia de Sassari". Minerva Pediatrica. Vol. 17, no3i, (I-12-1965), pp 1863-1897.

78.-DE TONI, E-; AICARDI, G. Y PODESTA, F-:"Valori Auxologici efunzionali della lemmine Sassaresi da 6 a27 aml" . Minerva Pediatrica, 18, 1966,t335-1342.

79.-DE TONI, E.; ROVETTA, D-G- Y AICARDI, G-: "Ulteriori rilievicirca l'incremento secolare della statura nella populazione maschile sarda.L'incremento staturale dal 1850 al 1965 in provincia di Nuoro". MinervaPediatrica. 18. i966. 1342-1350.

80.-DOS ANJOS, L-4.: "Crescimento e estado nutricional des criancas emidade escolar". Rev. Saude Publica, i988, Oct. Vol: 22 (5), pp 464-5.

81.-DOS ANJOS, L.A.: "Indices antropométricos e estado nutricional deescolares de baixa renda de um municipio do Estado do Rio de Janeiro (Brasil):umestudo piloto". Rev. Saude Publica, 1989, jun, Vol: 23 (3\,pp:221-9.

82--DEWEY, KG.; CHAVEZ, MN.; CTOUTHIER, CL. Y COLS.:"Anthropometry of Mexican-American migrant children in northernCalifornian". Am. J. Clin. Nutr. 1983. 37. 5,828-833.

&3--D[AZ, M-E-; PORRATA, C- Y WONG, I.: "Desarrollo fisico,somatotipo y composición del cuerpo como indicadores de la evaluaciónnutricional en niños de nueve años". R.ev. Esp. Pediatr., 1986, 42,2, i81-i90

84.-DOMENECH, E.M-: "Aportaciones al epipaleolítico del norte de la

E¡lb ¡¡r¡pc¡¡b y GcÉh¡cb a ú: dc,l r lf e a h (bq dd Gú¡t 155



provincia de Alicante. (Resumen de la tesis de licenciatura presentada en 1991en la Universidad de Valencia)". Alberri. 1991. 15-166.

E5--DOMENECH Y MASSON- J.M.: "Tablas de Estadística". Ed.Herder.1988. Barcelona.

E6--DOMENECH, J-M- Y RIBA, M.D-: "una sintesis de los métodosestadísticos bivariantes". Ed. Herder. Barcelona. 1987.

87.-DOWLER,EA-; LUCK, BM.; ROBSON, VA. Y KIGEME, EAR.:"An anthropometric survey of 1074 pre-school children in Southern Rwanda,Central Equatorial Africa". J. Trop. Pediart. 1980, 26,4,134-138.

88--DLINCAN, B-; SMITH, AN. Y BRIESE, FW-: "A comparison ofgrowth: Spanish-surnamed with non Spanish-surnamed children". Am. J. Publ.Health. 1979, 69,9,903-907 .

89.-DIJVAL-BEAUPERE, G- Y COMBES, J.: "segments superieur etinferieur au cours de la croissance physiologique des firlles. Etude longitudinalede la croissance de 54 frl les". Arch. Fran. Pediat. 1971.28.20. 1057-1071.

90.-DUVAL-BEAUPERE, G. Y SAYET, A.: "Contribution respective dessegments superieurs et inferieurs a la croissance du gargon". Arch.Fran. Pediat.1979,36 . 4 .369-378.

91.-EBRITORNE, E-: "Parámetrosbiologicos de 5.225 niños españoles". ActaPediatrica Española. Yol47, oo. 8, i989.

92--EIBEN, O-: "Gyermekek fej-és arcmeréteignek változásainyugatnulgyarországi vizsgálatok alapján". Anthrop. Kózlem. 1967, II,3-4, 165-I 85 .

93.-EIBEN, O.; PANTO, E-; BOZSAR, E- Y MARKOS, T.T.:"Crossectional growth study of .the 4-18 years old boys and girls of Eger".(Hungarian). Antirropol. Kó21., 1979,22. i-2. 47-66.

94.-EKSMYR, R.: "Anthropometry in Ethiopian private school chiidren.

EOdb A¡tn+a¡rrb y --6lrft'tur q rar dc.t a t¡l -a q h C:m d¡l cs' r56



CNU. Report no40". Nutr. Metabol. 1971,13,1,7-20.

95.-EL-NOFELY, A-A-: "Anthropometric study of growth of EgyptianNubian childre". Hum. Biol. 1978. 50. 2. 183-208.

96--ESQUML, M. Y RUBEN QUESADA, M-: "Indicadoresantropométricosyevaluaciónnutricional".Rev.Esp.Pediatr.43,l,33-36, 1987.

97.-FABIO, U- Y QUAGLIO, P.: "Indagine auxologica sullo scolareModenese. II. Studio della dinarnica di 413 sogetti di sesso maschile". Riv. Ital.Med. Igiene Scuola. 1961,7,2, II3-122.

98.-FACHINI, F.: "Osservazioni sull'accelerazione della crecita negliadolescenti Bolognesi della fine del secolo scorsoad oggi". Minerva Pediat. i7,1141-1148 , 1965 .

99.-FALKNER, F- AND COLS.: "The creation of growth standards:committee report". Am. J. Clin. Nutri. 25: Febr. 1972, pp 218-220.

100--FENZI, P-: "Considerazioni auxologiche su gionavetti del Veronese".Fracastoro, 59,6, 765-767, 1966.

101.-FERNANDEZ-CREUET, R.:"Evolución de peso y talla de losgranadinos con intervalo de un decenio". Med. Escolar, 4,27-35, 1968.

102--FERNANDEZ, A-; MAYAYO, E.; CARO, f-; ARUAL, J.M.;BERDUN, E-; Y ARANA, T.: "Estudio longitudinal del crecimiento deniñosaragoneses normales". An. Esp. Pediatr. 27,530, 1987.

IO3.-FERRER, B. Y SARRIA, A.: "Bases metodológicas para la confecciónde tablas de crecimiento del niño españoI". An. Esp. Pediat.:15, Supl. l, 1974.

IO4.-FERRER, B,; SARRIA, A.; GRACIA, M- Y DOMINGUEZ,M.:"Pruebas de screening de estado nutritivo de grandes masas de población". An.Esp. Pediat. 9, supl. 5,207-253, 1976.

IOS.-FERRER, B.; SARRIA, A.; MARTINEZ, C. Y BLASCO, M-:

_Etfb Artr+clrrb t C.6bltrb a.tr ib 1 t 11 &,{ h CE€ ¿.1 Cúart 157



"Medida del pliegue cutáneo en una población escolar urbana española. (Datoscomparativos de la medida del pliegue cutáneo en el triceps)". An. Esp. Pediat.,8 ,4 r9 , 1975.

106.-FLAT[, A.E- Y BURMEISTER, L.: "A comparison of hand growthin elementary schoolchildren in Czechoslovakia and the United States". Ann.Nucl. Energy, 6,6, 575-524,7979.

107--FLETA, J.: "Estudios antropométricos en relación con la obesidad enpoblación infantil de Zaragoza". Tesis Doctoral. Universidad de Zaragoza.Zaragoza.

108.-FLETA ZARAGOZANO, J- Y COLS.: "Valoración del esradonutricional en la i¡fancia. (Medidas antropométricas)". Enfermería científic&, No71. Febr. 1988.

109.-FLETA ZARAGOZANO, J. Y COLS-: "Valoración dei estadonutricional en la infancia.(Il). (Medidas antropométricas)". EnfermerÍacientífica. No 71. Febr. 1988.

IIO--FLETA, J-; SARRIA, A-; AZNAR, A- Y COLS.: "Estudiosantropométricos en relación con la obesidad en población infantil de la ciudaddeZaragoza". Soc. Arag. Ped.. Premio Nutrición Infantil, 165-277. 1983.

I l1--FLETCHER, D. Y SILGO, L.: "Breves noticias sobre el plomo ibéricode Pixócal (Balones, Alicante)". Alberri, 1990. 167-170.

1 l2--FORFAR, J.O. Y ARNEIL, G.C.: "Tratado de Pediatria". 3'ed. 2 Vol.Ed. Salvat. Barcelona.

II3--FORRIOL CAMPOS, F. Y ROTHER, P-: "Comportamiento de cuatroindices ponderales con relación al peso y a la altura desde los tres a los diecisieteaños". An. Esp. Pediat . 33.4,359-361. 1990.

I I4--FRANCIS, B.; BUDA, MD- Y JAMES, C.: "Skull volume in infants".Am. J. Dis. Chil. Vol. 129. 1.975. 1171-1174.

Eü.lb Ar¡rqa¡iriD t f'6ldtii! a rlr & ¿t r ll lc a h Crc &l COt 158



lIS--FRETS, GP.: "Heredity of headform inman". Genetica, 3, 3-186. 1.92I.

116.-GALLO, A.; JORQUERA, A- Y KOAN, A.: "Medición de distanciainterorbitaria en niños chilenos de 0 a 5 años de edad". Rev. Chil. Pediat. 4315-6(33-37). 1972.

I f 7.-GALLO, PG. Y MESTRINER, MF.: "Growth of children in Somalia".Hum. Biol. 5213, 547-561.1980.

1I8--GARCIA, A.; FERNANDEZ, MD.; PALACIOS, JM-:"Patrones decrecimiento de los niños españoles normales". Revista Clinica Española. 15 deabril 1969.

lI9.-GARCIA, A-; MARTTNEZ, C.; CODOÑER, P. Y BRTNES, J.:"Valoración antropométrica de una muestra de escolares valencianos,correlación con el consumo de nutrientes". An. Esp. Pediatr. Mayo 1988.

I2O.-GARCTA-DTZ, L.: CARRASCO, P. Y GOÑI, I.: ''Estudio

antropométrico de una población infantil madrileña". Revista clínica española.Tomo 175, no 1, 1984,45-48.

121--GARCIA-MELGAR, M.; FLORES, S.; PEÑALOZA, J.;CAMRENA, D. Y LOPEZ, IJ.: "Valoración nutricional antropométrica delpaciente hospitalizado". Bol. Med. Hosp. Infant. Mex., Vol. 43, n" 4, 1986.

122.-GARCIA-LLOP, LA-; SARRIA, A-; FLETA, J.; MORELLON, MP-Y BUENO SANCHEZ, M:- "Cuantificación de la masa grasa total corporalpor antropometría del brazo en varones de 7 a 19 años". Rev. Esp. Pediatr. 46,4 . 1990.301-305.

123--GARIBALDI, E.; PUGNI, L-: "Gli standard staturoponderali deibambini della Lomeiina da 0 a 7 anni: i grafrci dei percentili". MinervaPediatrica, Vol.41, No l, Gen. 1989. pp. 27-31.

I24.-GASTOL, B.; HOLOWIECKÁ, E- Y KOLTEK, K-: "Studies on thephysical deveiopment of children and youth in children's homes in the Cracosprovince". Folia Med. Cracov. 6/1 (80-81\. 1964.

EOrfio ArrrqcfUin t¡ -Éffi c rlr &4 r ta ú q h Grn d¡l @ 159



I 25--GEUBELLE, F. ; LAMRECHTS, L. ; SABATIER, J- y BALTIA, A- :"Poids et taille des enfants et adolescents sains de la province de Liege". Rev.Med. Leige, 29119,582-591, t974.

126--GERBER, J.M.; DRAYER, M. Y SCHAAFSMA, W.: ,'Reference

values of anthropometric measurements in Dutch children". Acta Paediatr.Scand. 78:307-313. 1989.

127 .-GOBESI, I-: "Laclassificazione auxologica nei primi cinque anni di vita".Minerva Pediat. 3, (107). 1951. Citado por Canralini y Vesi.

I2E.-GOD[N, P-: "Recherches anthropometriques surla croissance des diversparts du corps". II ed. Legrand. París.

1 29.-GODfN, P. ( 1 903). : " Recherches anthropometriques sur la cro issance desdivers parts du corps. Determination de l'adolescent type aux differents agepubertaires d'aprés 3.600 mesurations sur 100 suiets suivis individuellement de13 a 18 ans". Ed. Maloine. París.

130.-GOLDSTETN, H-: "Data processing in longitudinal studies". J. Roy.Statist. Soc. Series. C 19, 1970.

131.-GOÑr,I., BAYON, C- y GARCTA-DV-: "Estudio antropométnco yestado nutritivo escolar del cinturón industrial de Madrid". Revi. Eso. Pediatr.4r .4, (29r-296), 1995.

I 32- -GoÑr, r. Y GAR cr&-Drz, L- : " Estimación antro pometyrica de la grasacorporal en una población infantil marginal". Revista Clínica Española. Tomo173. Num. 2. 1984.

I33--CroÑr,r-; PEÑA, C- YGARCTA-D[Z,L.: "Estudio antropométrico delacomposición corporal deuna población infantil madrileña". An. Esp. Pediatr.2s. r (23-27). 1986.

134--GOS ALVFIZ'PEREZ, V-: "Notas sobre ia ciemografia de ia Provincia cieAlicante". Cuadernos de Geografía. No 11, pag. 27-77 . 1972. Valencia.

...'.''.'_Eúab A¡ a&b y Cahhlnir c .3, & 1. t4 Sa h Cm lcf CúL 160



135.-GRAHAM,GG.; MacLEAN, WC.Jr.; KALLMAN, CH Y COLS.:"Growth standards for poor urban children in nutrition studies". Am. J. Clin.Nutr. 32 (703-710). 1979.

136.-GRAINGER,CR.: "Height, weight and mid-arm circumference ofschoolchildren in Seychelles, 1978". Tras. R. Soc. Trop. Med. Hyg.74ll, (129-130). 1980.

I37--GRANDE COVIAN, F.; ROF CARBALLO, J.; JIMENEZGARCIA, F- Y MORATA CERNUDA, A.: "El estado nutritivo delos niñosen edad escolar de un suburbio madrileño". Revista Clinica Española. TomoXII, Núm. 2, 1944. (87-93).

138.-GRANT, MW. Y WADSWORTH, GR-: "The height, weight andphysical maturity of Liverpool schoolgirls". Med. Offr. 102124, (303-306). 1959.

139.-GREAVES, K.A-; PUHL, J.; BARANOWSKI, T.; GRUBEN, D. ySEALE, D.: "Ethnic differences in anthropometric characteristics of youngchildren and their parents". Hum. Biol. 1989, Jun, Vol:61 (3), pp:459-17.

140.-GI-IER[Nf, B.: "Proposta di diagrama per una valutazione rapida dellasituazione auxologica e della complessione somatica degli alunni delle scuoleelementari torinesi". Ig. Mod. 7015 (424-430). 1977.

141.-GUILBEAUT, A- Y MORAZAIN, L-: "Etude de la croissance chezquelques enfants esquimaux". LJn. Med. Canada 9415, (620-625). 1965.

| 42 --GUIRAO,M - : " Estudio antro poló gico so bre la crania antigua del sudestede la península Ibérica". Actualidad Médica. Barcelona. 1953.

143.-GULLO,A-:"Rilievi antropometrici su bambini palermirari dai 6 at 13anni di eta". Sicilia Sanit. I, (279-286). 1959.

144.-G{JNASEKARA,DB Y MAHADEVA, K.: "Height and weight ofCeylonese children". Ceylon. Med. J. 412, (81-98), 1957 .

145.-HAATAJA,J.: (1963). "Cephalic, facial and dental growth in Finnish

_FúJi.AtlPa¡trb t-ñhÉi crar&lr l/t&ehcre d¡lomt 16r



children; across-sectional study". Citado porHautvastenGrowthinstature andhead and face measurements in Dutch children asedT to 14.

I 46. -HABICHT,J.P. ; MARTORELL, R. Y YABROUGH, C. : " Height andweight standards for preschool children how relevant are ethnic differences ingrowth potential?". The Lancet, april, 6, I974,611-615.

147.-HAMÍLL, V.; JOHNSTON, F.E. Y GRAMS,W-: "Height and weightof children". Vital Hlth. Statist.Ser. 11/104. l-49.1970.

148.-HAMILL,V.; JOHNSTON,F.E. Y LEMESHOW,S.: "Height andweight ofchildren: Socioeconomic status, United States". Vital Hlth. Statist. Ser.1.972. t I /119.

l49.-HAMILL, V.; TERENCE,M.P-H- Y JOHNSON,C.L.: "Physicalgrowth: national center for health statistics percentiles" Am. J. Clin. Nitr.32:March. 1979. pp. 607-629.

150--HANSMAN,C.F.:"Growth of interobital distance and skull ticness asobserved in roentgenographic measurements". Radiology, 86, 1966, 87-96.

151--HAUTVAST,J-: "Growth in stature and head and face measurements inDutch children aged 7 to 14". Hum. Biol.43l3. 1971,303-343.

152--HEIERLI,E-: "Longitudinal growth study, data on heigth, weight andhead circumference measurements in the first four years of life". Helv. Paediat.Acta 15/4, 311-335, 1960.

153--HEIMENDINGER,J.: "Results of a survey of body measurements of5000 basel chiidren 2-18 years of age". (German) Helv. Paediat. Acta 19, Suppl.13 , (1 .131) . 1964 .

154.-HERNANDEZ,M.: "Los estudios de crecimiento. Aspectosmetodológicos". An. Esp. Pediat. Noviembre. 1.982.

155.-HERNANDEZ, M-; RUIZ, I-; ZURIMENDI, A-; SOBRADILLO,B- Y SANCHEZ,E-: "Estudio longitudinal de crecimiento en Bilbao.

tqtb ;| ar'ttm t C.Él-&rb a úE ib 1 t 11 5¡ h Crc dd Cú!- t62



Comparación con otros estudios". Instituto de Investigaciones sobre Crecimientoy Desarrollo. Fundación F. Orbegozo. Bilbao. España. 1980. Bol. Soc. Cast. Ast.Leon de Pediatría. XXVII. 30i. i987.

156.-HERNANDEZ,M-; CASTELLET,J.; GARCIA, M. Y COLS.:"Estudio longitudinal del crecimiento. Curvas de 0 a 14 años". Instituto deInvestigaciones sobre Crecimiento y Desarrollo. Fundación F. Orbegozo.Bi lbao. 1981.

157.-HERNANDEZ,M.; MIIÑOZ, A. Y MADERO,L-: "Crecimiento fisicodurante la adoiescencia". An. Esp. Pediatr. i9, S. 18, 91-99, 1983.

158 HERNANDEZ,M.; CASTELLET,J.; GARCIA, M-; NARVAJZ,AJ.L.; RINCON, J.M.; RUIZ, I.; SANCHEZ, E.; SOBRADILLO, B. YZURIMENDI, A-: "Curvas de crecimiento". Madrid. Edit. Garsí,pp. 1-29.1985

159.-HERNANDEZ, M.; SANCHEZ, E.; SOBRADILLO, B. YZURIMENDI, A.: "Medida y valoración del crecimiento". An. Esp. Pediatr.22,5 .21. 10-18, 1995.

160--HIERNAIIX, J. Y HEINTZ, N-: "Croissance biometrique des Franco-Vietnamiens". Bull. Soc. Anthr.l2lI (55-89). 1967.

I6I.-HIERNAIIX, J- Y ASNES, D.: "La croissance des enfants Sara de 3 a1 0 ans a Fort A¡chambault (Republique du Tchad) ". Bull. Soc. Anthr. 13 I 4 (427 -4s3).r974.

162.-HOLIBKOVA, A.; HOLIBKA, V. Y BILIKOVA, A.: (1967)"DieAusmasse des Brutkorbes un des Beckens derKinder von Olomuc". Acta Univ.Palack. Olomucensis, 44 (29-39).

163.-HOLLAK,C.E.; HOOGENDIJK,W.J.; GRIFFOIOEN, F.M. YOOSTING, J-IR- : "Anthropometric study of dominican preschool chiidren".Journal of Tropical Pediatrics, Vol. 34, Feb. 1988,pp. 42-48.

164--HONG, YC.: (1973) "A cephalometric analysis of the growth of themandible among Chinese". J. Formosan Med. Ass.7212 (6I-73).

Elrdb Armpcarb t C.Ébafrb c r-r &.1 r tl -a o h Qrn dcl Gnt r63



I65.-HONRUBTA, JOSE; VIÑALS,JJ Y SANZ, E.: ''EStUdiOS báSiCOS PArAla ordenación del territorio de la Comunidad Valenciana,'. I9BZ.

166--HOYOS SAINZ-: "Notas para un estudio antropológico del crecimiento".Anales Soc. Españ. Hist. Natu. 1892.

167.-HoYos Y ARANZADI-: "IJn avance a la antropología de España".Anales Soc. Españ. Hist. Nat. 1892.

I6E.-HULANTCKA, B.: (1978). "Facial morphology during adolescence; alongitudinal study". Stud. Phys. Anthropol. no 4, (35-48).

169--TKIJYAMA, T. Y ARAO, T.: "A study in length of lower limbs ofadolescents in postwarJapan by relative growth". (Japanese). Bull. Phys. Fitness.Res. Inst. no. 45. 35-48. 1980.

170.-TKITYAMA, T. Y ARAO, T-: (1970) "Postwar changes in physicalgrowth of Japanese adolescents; decrease in growth in body height during l1years from the age of 6 to 17 and analysis of the causal factor" (Japanese). Bull.Phys. Firness. Res. Inst. no. 137, 10-22.

171.-TGLESTAS, T Y GARCIA, A-: "Actualización de los patrones decrecjmiento delosniñosespañolesnormales". Rev. San. Hig. pub. i97g, 52,957-966.

I 72.-INSA RTBELLES,M-A-: "La mujer valenciana en la Edad Media". Rev.Moros y Cristianos. Cocentaina. Agosto. 1990.

1 73 --ISAACS P- C- : " Growth parameters and bl o od values in Arabic children" .Pediatr. Nurs. 1989. Nov-Dec. Vol: 15 (6), pp: 579-583.

174.-ISHIKAWA, T.; F'URUYAMA, M.; ISHIKAWA, M. y TVADA, y.:(1987) "Growth in headcircumference from birth to f-rfteen years of age inJapan". Acta paediatr. Soand. l6:824-828.

175--wANOVIC, D. Y BARRERA, G-: "Antropometría braquial enescoiares adolescentes que regresan de educación básica media en el áera

_Eúab ArEryúatb ¡l ffi q )ib tb 1. L ea h Cm ¡l¡l GOr t64



metropolitana de Santiago de chile". Rev. Chil. Pediatr. Jul-Agost. 1987,58 (4).pp:304-311.

1 76.-JENICEK,M. ; DEM IRJIAN,A Y DUBUC,M. B. : (I97 2) ;'T endanceseculaire de la croissance infantile au Canada. Etude comparative". Courrier 2212(12s- 1 36).

177 --IEURISSEN,A.: (1959)."Le developpement de la cage thoracique aucours de la croissance de la fillette et de la ieune fille". Acta Tuberc. Pneum. Bels.s}ts (3s247q.

l78.-JIMENEZ BALDERAS,E.A.; SABINO OSORIO-PEREZ, R-;HUERTA MUÑOZ,V. Y QUIJANO DE LA CRUZ,A_: "somaromerría enel recién nacido a término en Villahennosa, Tabasco, Mexico. Estudio en unapoblación de clasemedia". Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. 1991, Mar.Vol:48 (3),pp: 152-158.

I 79.-JOHNSTON,FE. Y BELLER, A- : (1 976), "Anthropometric evaluarionof the body composition of black. with, and Puerto Rican newborns".Amer.J.Clin. Nutr. 29lt (61-65).

180.-JONES,DL-; HEMPHILL,W Yweight and other physical characteristicschildren age five years and over". NewSvdnev.

MEYERS, ESA.:(1973) "Height,of New South wales children: Part 7,South wales Department of health.

I8I.-JOVAN, V Y GAVRILOVIC, Z-: (1974) "A contriburion to theinvestigtion of stature and body weight in Slovak schoolchildren from Kisac(Serbocroatian). Med. Pregl. 27 19-10, (38 1-386).

IE2--JUBERG, RC.; SHOLTE, F.G. Y TOUCHSTONE, WJ.:(1975)"Normal values for intercanthal distances of 5 to 11 old years in Americanblacks". Pediatrics 5513 (431-436).

183.-KADANOFF,D.; MUTAFOV, ST- Y PANDOVA, B.: (1975)"Korpeliche entwicklung und wachstumstempo der kinder im von 0 bis 3jahren". Arnl. Jugendk. 66lI (11-16).

Éú.¡b Aúqaatrb t 4ÁL-r.'b d.b & a. E 5 a h Ccn dd C.*r 165



184--KALPASANOV, J-: (1976) "statical data on distribution of theparameten heigt, weight, and chest circumference ¿tmong Bulgarian children andadolescents". (Bulgarian). Hí9. Zdraveop. I 9/4 (38 1 -388).

185.-KANDA, S. Y COLS.: "Anthropometrt of Formosan boys". Med. J.

Osaka Univ. 19, 1969, (297-308).

186.-KANTERO, RL Y COLS-: "Studies on growth of frnnish children lrom

birth to 10 years. V. Growth of head circumference from birth to 10 years. A

mixed longitudinal study". Acta Paediart. Scand. Suppl. 220,1971, (21-32).

lE7--KARAPETROV, G.: (i971). "Correlations entre le perimetre dela tOte,lastatureetlatail leassispendantlacroissance".C.R.Ass.Anat. 146,(536-538).

188--KARAPETROV, Gl. (197D. "Croissance de la tOte, suivie chez 94garEons de leur Seme a leur 22emme arLnée". Folia Med. I4l1 (11-19). 1972.

189.-KARAPETROV, G.: "La croissance de la téte en comparaison avec la

croissance du corps. Etude longitudinale chez 94 gargons de leur Seme a leur23eme année". Folia med. 15/2. (67-75).

190.-KARLBERG,J.; FRYER, J.G. Y KARLBERG,P.: (1987) "Analysis

of linear growth using a mathematical model. Fron 3 to 2l years of age".- ActaPaediatr. Scand. Suppl. 337: 12-29.

l9l --KAUL,S-: (197 5) "Growth in three anthropometric measures in KashmiriPandit school going boys with some observations on the efliciency of mixedlongitudinal analysis of human growth". Indian J. Med. Res. 63/4 (590-596).

L9Z-KAIJTZ, L. Y HARRISON, GG.: (1981) "Comparison if bodyproportions of one-year-old Mexican-Amencan and Anglochildren". Am. J.

Publ. Health 7113 (280-282\.

193--KAYE, J. Y OBSTFELD, H.: "Antrhopometry for children's spectacie

frames". Ophthalmic Physiol Opt. 1989, jul. Vol:9 (3), pp: 293'298-

194.-KETDE, JAG-: (1958) "The heights and weights of scottish children of

Eú¿b ¿l¡trqúaüb t dñtil¡.'¡ñ q fu ib h 11 5a b cúÉ d.l ñ¡út r66



differentsocio-economic groups.II. Longitudinai studies". Med. Offr.99/8(101-i06).

I95--KEMPER, HCG Y PIETERS, JJL-: (1974) "Comparative study ofanthropometric measurements of the same subjects in two different institutes".Amer. J. Phys. Anthrop. 40/3 (341-343i).

196--KIMURA, K.: (1967) "A consideration of the secular trend in Japanesefor Height and weight by a graphic method". Amer. J. Phys. Anthrop. 27(Bg-94).

I97.-zuMURA, K.: (1975) "comparative studies on the physical growrh anddevelopment of the children in okinawa". J. Anthrop. Soc. Nippon B3l2l5I-171.

198--KrMIJRA, K Y TSAr, c-: (1967) "comparative studies of the physicalgrowth in Formosans. I. Height and weight". J. Anthrop. soc. Nippon 751753.( r 1 -18) .

199.-KNOTT, V-8.: (1941) "Physical measurements of young children". Studiesin Child Welfare l8/3.

200.-KNOT[, V.B- Y MEREDITH, H.V.: "Body sike of United Statesschool boys at ages lrom 11 years to 15 years". Hum. Biol. 35/4 (507-5i3).

201.-KOBYLIANSKY, F.; C'OLDSTEIN, M.S. YNATHAN, H.: (1980)"Longitudinal growth of Jewish children: the old Harvard growth study". Coll.Anthropol. 412 (175- 1 84).

202--KONISHI, S.: (1977) "Comparison of the developmenr of auricle, headand stature in human beings". (Japanese). otologia Fukuoka 2313 (433-437).

203.-KOWLASKI, CJ.; HARRIS, J.E. Y WALKER S-J.: (1975) "Thecraniofacial morphology of Nubian schoolchildren". Angle Orthodont. 4513(180- I 84).

204.-KRAUS, BS.: (1961) "The Whestern Apache: Some anthropometricobservations". Am. J. Phys. Anthropol. t9 (227-236).

Hir Á-lpaairb y cr{-h:qr q r-r & a I la - E h cDE d.l cúbt 167



205.-KROGMAN, W.M-: (1970) "Growth of head, face, trunk, and limbs inPhiladelphia white and black children of elementary and heigh school age".Monogr. Soc. Res. Child. Develop. 35/3 (1-80).

206.-KROGMAN, w.M. Y CHUNG, D.: "The craniofacial skeleton at theage of one month". Angle Orthodont. I975,35,4,305-310.

207--KIINZE,D.: "Perzentilkurven von korpergrosse und korpergewicht 6 bis14 jahriger". K-lin Paediat. 1974,186, 6, 505-510.

208--KURMEWICZ, R-; MIESOWICZ, L; MAZURCZAK, T YNIEDWIECKA, Z.: "Dimensions of the head in Warsaw children ased up toseven years". (Polish). Pediat. Pol. 1917,49, 4,439-448.

209.-LAMMERS, H-J.: "Anthropometrisch onderzoek van Leidsemiddelbareschooljongens". Ned. T. Geneesk. 1950, 94, 19l-196.

2 I 0- -LATRE, A- F. : " Contribuci on a la cefal om etira y somatometría infantil.Estudio transversal de la población aragonesa". Tesis Doctoral. 1979.Universidad de Zaragoza. Zaragoza.

211.-LAWRENCE, C-; FRYER, G. AND ERICSON, A-: "Modelling ofreference values for size at Birth". Acta Paediatr. 1989, Suppl. 350: 55-69.

212--LTNDGREN, G.: "Peak velocities in height and mental perfomance. Alongitudinal study of schoolchildren aged 10-14 years". Ann. Hum. Bol. i979,6. 6. 559-s84.

213--LIPKOVA, V.: "Rastové hodnoty detí skolskevo vekuz 2 vybranychoblasti Slovenska". Csl. Hyg. 1962, 7, 2-3, Il3-121.

214.-LIPKOVA, V.; CETTER, V.; PROKOPEC, M Y SUCHY, J.:"Porovnanie antropometrickych vysledkov vyskumu". Csl. Hyg. 1966,I1.3,I29-I 33 .

2I5.-LIT[LE, B.B.; BUSCHANG, P-H- Y MALINA, R.M.:"Socioeconomic variation in estimated growth velocity of schoolchildren from

_endb nrfrryrarb tf '*Li.Ét - úlr dc ¡t ¡ l{ 5 q h Cen d¡l GOt 168



a rural subsistence agricultural community in southern Mexico". Am. J. Phys.Anthropol. 1988, Aug. Vol: 76 (4), pp:4$-a48.

216--LLOYD-JONES, O-: "Race and stature: A study of Los Angelesschoolchildren". Res. Quart. 1941, 12,83-97.

217 --LOFFLER-BAD ZE* D- : " Determinati on o f nutritive status o I childrenby anthropometric measurement". (Serb). Lijec. Vjesn. 1979,101, 12, 757-760.

2l8--LUfi(EN, R.; DE WIJN, J.F. Y ZAAT, JC.A-: "Lengtegewicht-borsbreedte tabellen voor Nederlanse mennen van 14 tot 25 iaar". Ned T.Geneesk. 1967, 111, 21, 936-940.

219.-MACCIOTTA, A.; MOSCATELLI, G. Y SCANO, V.: "Rivelazioniantropometriche nel bambino della Sardegna meridionale dalla nascita at 12anno di etá". Ann. Ital. Pediat. 1956, 9,3,218-272.

220--M.AJ-fNA, RM-: "Patterns of development of skinfolds of black and whitephiladelphian children". Human. Biol. 1966, 38, 89-93.

221.-MAL[NA, R.M-; HAMILL, PWY LEMESHOW, S.:"Selected bodymeasurements of children 6-11 years".Vital Hlth.Statisht. Ser. 1973. 11. 123-1-48.

ZZ2--IüíAL[NA, RM; HIMES, JH.; DUTTON, C.Y COLS.: "Growth ofrural and urban children in the Valley of Oxaca, Mexico". Am. J. Phys.Anthropol. 198 l, 54, 3, 327 -336.

Z23--MALINA, RM Y ZAY ALETA, AN.: "Secular trend in the stature andweigh of Mexican-American children in Texas between 1930 and 1970". Am. J.Phys. Anthropol. 1980, 52, 4, 453-461.

224.-MARCHOCKA, M.: "Rozwojfrzycnty üieci wieku 3-7 lat" . Mat. Prace.Antrop. 1968, 76, 61-106.

225.-MARGOZZINI, J.; ROSALES, E.; URTEAGA, C- Y VALIENTE,S-: "Caraceristicas antropométricas del lactante consideracion eutrofico en elArea Norte de Santiago (1969) y sus relaciones con la alimentación". Rev. Chil

rc Ar¡rq¡qá¡ip t C.f¡h¡tb q ¡-¡ ¿..1 r la & a h Cc d.l Cút 169



Pediat. 1972, 43, 7-8, pp: 43-56.

226.-ivf.AR[N, B. Y FERNANDEZ, c.: "Evolución del cráneo y de indicescraneotorácicos en escolares españolas". A¡ch. Fa. Med. Madrid, I973,XXI[,4,241-251.

227.-MARrN, B. Y RAMADAN, F-: "Evolución del cráneo en escolaresespañoles". Ana. Inst. Esp. 1982, Vol XX (1972).

228.-MARKS, KH.; MAISELS, MJ.; MOORE, E. y COLS.: "Headgrowth in sick premature infants. A longitudinal study". J. pediatr. 1979,94,2.282-285.

229.-MARTI, B.: "cova de I'or". (Beniarrés. Alicante). vol I. Trabajos variosdel Servicio de Investigación Prehistórica, 51, Valencia. 1977.

23O--MARTINEZ VALVERDE, A.; BUENO SANCHEZ, A-: DOñADIAZ,J.L.: "Estudio delosparifunetros antropométricos peso, tallayperímetrocefálico en escolares de Málaga ciudad". An. Esp. Pediatr. 1990, 33,3 (zzg-z3z\.

231.-MARSHALL, w-A.: "Geographical and ethnic variations in humangrowth". Brithis Medical Boulletin. 1981. Vol. 37,no 3,pp. 273-279.

232.-MARTORELL,R.; MALINA, R.M.; CASTILLO, R.O.;MENDOZA, F.s. Y PAwsoN, G.: "Body proportions in three etcnichgroups: children and youths 2-r7 years in NHANES II and HHANES" Hum.Biol. 1988, april, Vol 60, no 2, pp 205-222.

233.-MARTORELL, R.; FERNANDO, PHD.; MENDOZA, MD, yRICARD, O.: "Genetic and environmental determinats of srowth in Mexican-Americans". Pediatrics. 1989. Vol. 84. n" 5.

234.-MAS, M.: "Gran Enciclopedia de la Región Valenciana". Ed. Salvat. S.A. 1985.

235.-MELVIN LEE, B- Y BIRKBECK, J-A-: "Anthropomerricmeasurements and physical examinations of indian populations lron brithish

h¿h árDt¡Fr¡rrb t c{-Lnb'iq q db ¡b. 1 . t1 s - l¡ cülr &l cÉ. t70



Columbia and the Yukon territies, Canada". Hum. Biol. L977, December. Vol.49, pp 581-591.

236.-MEREDITH, HV-: "North American Negro infants: Süe at birth andgrowth during the firts postnatal year". Hum. Biol. 1952 .24,290-294.

237.-MEREDTTH, H.v.: "Human head circumference lrom birth to earlyadulthood:Racial, regional, andsexcomparisons". Growth, 1977,35,3,233-251.

238.-MEREDITH, H-V.: "Findings fromAsis, Australia, Europe, and NorthAmerica on secular change in mean height ofchildren, youths, and youg adults".Amer. J. Phys. Anthrop. 1976,44,2,315-325.

239.-MEREDITH, H.V-: "Compilation and comparison of averages forstanding height at late childhood ages on Unites States boys of several ethnicgroups studied between 185 to 1980". Am.J.Phys.Anthropol. 1983, 61, i,1n-D4.

240.-MEREDITH, H-V. Y KNOTT, V.B-: "Descriptive and comaparativestudy of body size on tjnited States schoolgirls". Growth, 1962,26.293-295.

241.-MEREDf[H, H-V. Y SPURGEON, J.H.: "somatic comparisons ar age9 years for South carolina white girls and girls of other ethnic groups". Hum.Biol. 1980, 52, 3. 401-411.

242--MKLASHEVSKAYA,NN- : "Developmental chafes of cranial and facialmeasurements in children and adolescents of various ethnic groups" (Russian).Vop. Antrop. 1964, 18,36-41.

243.-MIKIASHEVSKAYA, NN.: "Growth of the head and face in boys ofvarious ethnic groups in the U.R.S.S." Human Biol. 1966,38.231-250.

24.-MIKLASHEVSKAYA, NN-: "Sex differences in growth ofthehead andface in children and adolescents". Hum. Biol. 1969. 41.2.250-262.

245--MISZzuEWCZ, B.: "Anthropologische untersuchungen einigerangelsachsischer schulkindergruppen in den vereinigten Staaten Amerikas(Mississippi, 1975-1976)". Stud. Phys. Antropol. 1978, no4, 69-85.

_Eüab á¡trcpatrb y Ctrr{orio c rar & a I ¡,1 f c h Gre dd c,*r t7l



246--MoNTErRo, c.A.: "Recent proposed changes in the anthropometricevaluation of the nutricionai status of children: a critical evaluation". Rev. San.Publi. Febr. 1984. 18 (1), pp: 56-63.

247.-MORENO, B.; MONERSO, S-; MORENO, F.J. y DESCO, M.:"Curvas de crecimiento de los niños de la Comunidad autónoma de Madrid".Salud Rural, 1987, año IV, n'2, (41-49\.

248--MORLEY, D-: "Growthcharts, curative orpreventive?. Arch. Dis. chii.1977.52. 39s-398.

249.-MORRIS, AM.; WILMORE, JH.; ATWATER, AE. YWILLIAMS,JM-: "Anthropometric measurements of 3,4,5 and 6 years-old girls and boys".Growth. 1980. 4413. 253.267 .

250--MOYA, M- Y vARGAs, F-: "variantes normales de estatura corta(VNEC). Estudio sobre la prediccion de la talla f,rnal". An. Esp. pediatr., 22,s.21 (34-40), 1985.

251.-MURO, A-; ACEñA, A. y VwANCO, F-: "parrones de crecimientode los niños normales españoles". Rev. Clin. Esp. 53, 360, 1954.

252--NASHED, s. Y BERTRAN, M.: "Growth and physical deveiopment ofprimary schoolchildren in Etimesgut, Turkei". Turk. J. Pediat. 1968, 10/4, 101-I 15 .

253.-NATAL,A.: "valoración del peso y la talla utilizando unmicrooooordenador". An. Esp. Pediatr.,27, 3 (169-172), 1987.

254--NAYLOR, AF. Y WILLERMAN, L.:"Physical development ofinterracial children in the frrts year". Soc. Biol. 26lI (7-15\ 1979.

255.-NEBOT, J.R.;MANSANET, C.M. Y MARTINEZ, A-: "L'Alcoiá i elComtat. Guia natual, historica v cultural". 1993.

256--NELLHAUS,G-: "Head circumference lrom birth to eighteen years.Practical composite internacional and interracial graphs". Pediatrics, 4lll, (I),

_Eü.ab /l¡frq-¡t¡b t ñ'G!-r.'is c jB ¡b 1. 11 -o h Orm dcl F.ú\_ 172



106-114. 1968.

257 - -NELLHAU S, G- : " Head circumference growth in No rth American bl ackchildren". Pediatrics. 46. 817 -820. 1970.

258.-NELLHAUS, G.:"Head circumference in black and white and Indian(New Delhi) children". Pediatrics, 48,494.495. 1971.

259.-NELSON, W-E.:"Datos de Stuart y Stevenson. The book of Pediatrics".7' edición, Filadelfia, 1959.

260.-NEWCOMER, EO. Y MEREDITH, HV-: "Elevenmeasures of bodysize on a 1950 sample of 15 year-old white schoolboys at Eugene, oregon". Hum.B io l . 1951 .23 ,24-40.

26 I .-NEWELL,GK. ; VADEN, AG. ; GILBERT, L-E. Y dAYTON, A-D. :"Physical measurements of 9 to 12 year old children in Kansas". J. Am. Diet.Assoc. 1984, 84112, 145-1452.

262--NrcoLETTr, r. Y PELrssERo, E-: "considerazioni su uno sr,andarddi crescita staturale per la popolazione italiana". Acta Med. Auxol. 1979,IU3,t r7-126.

263--NIETO, J.L.:"Bioantropologia delapoblación aragonesa". Estado actualde los estudios sobre Araeón. Vo1.II. 1980. Zaras.oza.

264--NIETO, J.L-: "Aproximación del conocimiento bioantropológico de lapoblación aragonesa". Estado actual de los estudios sobre Aragón. Vol I. 1983.Zaragoza-

265--NIETO, J.L.; LASTRE, A. Y TAJADA, N.: "Cefalomerría infantil.Estudio transversal en varones (I)". An. Anat. 1988, 34 75-81.

266--NIETO, J.L.; LASTRE, A. Y TAJADA, N.:"Cefalometría infantil.Estudio transversal en hembras (II)".An. Anat. 1989. 35, 41-48.

267--NIETO, l.L. Y ALVAREZ, I.L-: "Estudio biométrico del cráneo y de

EOdb Artrqcltrb t -{-h&Ér q t*r.b 1. 11 & a b fa &t F,Ó¡, 173



la mandíbula en una población española". An. Anat. 1990, 36:55-56.

268.-NIETO,J.L- Y TAJADA, N-: "Crecimiento cefalofacial durante los 4primeros años de la vida. Hembras (II)". An. Anat. 1990, 36: 147-152.

269.-NIETO, J.L. Y TAJADA, N.: "Crecimiento cefalofacial durante los 4primeros años de la vida. Varones. (I)". An. Anat. 1990,36 14l-146.

270--NORES, A.: "Evolución del crecimiento, maduración y desarrollohumano". Bol. Soc. Cast. Ast. León de Pediatría. XXVII. 289. 1987.

271--NOTSCHAELE, LA.: "Een somatometrisch onderzoek in de Noord-Oost-Polder (Bij elfen twaalfjarigen)". Thesis doctoral. Amsterdam. Citado porHautvast.

272--NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE-: Tomo 2. Editorial Planeta.Barcelona. 1984.

273.-NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE.: Tomo 5. Editorial Planeta.Barcelona. 1984.

274.-OD[TA, J-P.: "Roentgenological measurement of skull sizr in Nigerianchildren". Afr. J. Med. Sci. 1979, 813-4,89-93.

275.-OKANLAWON, A-O.; EJIWUNMI, A.B.; ROSANWO, M.O. YOJO, OO.: "Standards ofcraniofacial dimension forAfrican population". East.Afr. Med. J. 1990. Apr. Vol: 67 (4),254-259.

276--OLIYIER, G-; BRESSAC, F. Y CHATAIGNER, J.: "Baccalaureats,biometrie et niveau mental". Bull. Soc. Anthr. 1976, 13 (III) I 3.203-214.

277.-OLI\IIER, G- Y TISSIER, H.: "Distances anthropobiologiques entreprovinces frangaises". Bull. Soc. Anthrop. 1977,41XIII, (3-18).

278.-OLNESS, K-; YIP, R-; INDRffZ, A- YTORJESEN, E-: "Height andweight status of Indochinese refugee children. An anthropometric study of 1650children". Am. J. Dis. Child. i984, 1386,54r'.-547.

et¡b Á¡r¡qc¡nb y Cdrlcüfu r rar de ¡l r 1,3 & ¡ h Ccn d¡l cÚL t74



L19.-OLORIZ, F.: "La talla humana en España". Discurso Real Academia deMedicina. 1984. Madrid.

280.-ORBEGOZO, FUNDACION.: "Tablas de la Fundacion del Instituto deInvestigaciones sobre crecimiento y desarrollo". Bilbao.

281.-OSTROWSKI,Z.L-: "La mesure du pli cutane chez l'enfant". Arch.Frang. Ped. 1976, 33,885-893.

282--OUNSTED, M.; MOAR, V- Y SCOTI, A: "Headcircumference chartsupdated". Arch. Dis. Chiid., 1985, 60, 936-939.

z83.-PADRON COMARCAL DE HABITANTES DEL INSTMUTONACIONAL DE ESTADISTICA-

284--PALACIOS, J-M. Y VwANCO, F-: "Datos de talla y peso de 128.000niños españoles". Rev. Clin. Hig. 1972,99, IL07-1124.

285.-PALACIOS, J.M - Y GARCIA, A.: "El crecimiento y sus defectos".Sandoz. 1972. Barcelona.

286--PALACIOS, J-M-;GARCIA, A. Y VMNCO, F-: "El crecimiento delos niños españoles desde el nacimiento hasta los cinco años". Rev. Clin. Esp.r970. l 18. 5. 419-424.

287.-PALACIOS, J.M.; RAMOS, F.; PATO, I. Y V[VANCO,F.: "Sobreel estado de nutrición de la ooblación escolar de Madrid". Rev. Clin. Eso. 1960.19t6,395-40r.

288.-PALACIOS, J.M.; SAMPEDRO, S. Y PALACIOS-GIL, A-: "Tallade las mujeres de Madrid en los años 1975 a 1977". Rev. Clin. Esp. 151, tro 3,1978, 2 t7 -219.

289.-PAMELA, A- Y ROBERT, R-: "A classifrcation of Europeanpopulations based on gene frequencies and cranial measurements: a map-quadrat approach". Hum. Biol. 1988, October, Vol. 60, no 5, pp. 801-824.

fOdb A¡r+c¿tr¡p t c{'lñ,''ire a .*r,b a. l,l Ja c h CüÉ d¡l COt- 175



290.-PANEK, S.: "The secular trend in the growth of Polish urban at ruralchildren examined in 1965 and 1966". Mat. Prace Antrop. 1970.79,3-29.

29I--PARrzKovA, J.: "Growth and growth velocity of lean body mass andfat in adolescent boys". Pediat. Res. 1976. 1017.647-650.

292--PARrzKovA, J.; GERMAK, J- Y HORNA, J.: "sex differences insomatic and functional characteristics of preschool children". Hum. Biol. 1977,49t3,437-45t.

293.-PARIZKOVA, J.; MERHAUTOVA, J. Y PROKOPEC, M.:"Comparaison entre la croissance des jeunes Tunisiens et cell des jeunesTcheques ages de lI et12 ans". Biomet. Hum. 1972,711.2, 1-10.

294--PARTTNGTON, Mw. Y ROBERTS, N-: "The heighrs and weights ofIndian and Eskimo schoolchildren of James Bay and Hudson Bay". Can. Med.Ass. J. 1969,100/11, 502-509.

295--PATRrcrA, L-: "Adolescent growth patterns in a nothern Italiancomunitv". Hum. Biol. 1983, septemb. Vol: 55, no3, pp. 687-706.

296--PAVIA, c. Y SEMPE, M-: "Análisis crítico del "Atlas" de Greulich yPyle". An. Esp. Pediatr. 13,231. 1980.

297.-PAWSON,IG-: "Growth characteristics of populations of Tibetan originin Nepal". Am. J. Phys. Anthropol. 1977, 4713, 473-482.

298.-PECICHAM, GW.: "The growth st. Louis children". TransctionsAcademy of Science of St. Louis. 1881, 6, 263-280,

299.-PECKHAM, GW-: "The growth of children. sixt Annual Report".Wisconsin State Board of Healt. 1881. 28-73.

30O.-PELECH, L-; PECHSTEIN, J. Y SCHITM, H-: "Vergleichendeuntersuchungen uber ciie entwicklung cier korpergrosse bei suddeutschen uncitschechischen kindern". Art. Jugendk,. I97 4, 6512, 99-104.

_Eodb Arrrqr¡trb y Ccfuárb a rar dG ¿t ¡ l¡l -a q h Gnn dd Crr: 176



301.-PELLETIER, D.L.; LOW, J-W.; JOHNSON, F.C_ y MSUKWA,L-4.: "child anthropometry and mortality in Malawi: testing lor effectmo dification by age and length o f follo w-up and confounding by socioeconomicfactors". J. Nutr. 1994, Oct. Vol: 124(10 Suppl.), pp. 20g2s-2105s.

302--PEÑA GUTTTAN, J.:"Introducción".An.Esp.pediatr.22,s,21 (3-9), 19g5.

303.-PERF,ZIÜí0LTo, H-E.: "Estudio antropométrico juvenil (15-Ig años) dela comarca de I' Alcoiá: Análisis multivariante. 1992. Tesis Doctoral.Universidad de Valencia. Valencia.

304--PHTLLIS, B. Y scH ALL,J.: "secular changes in growth ofphiladelphiablack adolescents". Hum. Biol. 1979, Vol. 51, no. 2, pp.2l3-22g.

305.-PrA GRASSTVARO Y FRANCESCHETTT, M.: "Growrh of chiidrenin Somalia". Hum. Biol. 1980, Vol. 52, n" 3, pp. 547-561.

306--PrNr, G.: "La crescita degli an-ni 10,1r,r2,r3,r4 nei due sessi. studiomorfologico e funzionale. Nota I: dati morfologici e le proporzioni corporee".End. e Pat. Cost. 1936, XI. Cirado por Facchini.

307--PRADER, A. Y HALDI, H-: "Puebertal growth spurt of upper andlower segment". In Compte Rendu du XVeme reunion des equipes chargées desetudes sur la croissance et le développment de l'enfant normal. C.I.E. editeur.1974. París.

3O8.-PREBEG, Z-: "The influence of socioeconomic factors on the somaticgrowth of zgreb schoolgirls and schoolboys". (Serb). Lijec. vjesn. 197g, 100/11,689-694.

309.-PREECE, M.A- Y TNCERBORG, H.: "Mathematical modeling ofindividual growth curves". Brit. Med. Bul. 1981, vol. 37, no 37,pp.247-252.

310.-PREECE, M.A.: "Standarization of growth". ActaPediatr. scand. 19g9.lSuppi;. 349 57-64.

31I.-PRIETO, M-M.; CUENDE, M.J-; ALONSO, p. y CULEBRAS,

EodbÁrrtqcétrb tcr¡l¡-¡|.a ai¡rdcar la{aa hcúr d.¡Cút_ 177



J-M.: "Parámetros antropométricos de la población escolar de la provincia deLeón". Revista de Salud Pública de Castilla v León. Vol.I, no 5, Febr. 1988.

312--PROI(OPEC, M.: "Die bedeutung der korperhohe dereltern fur dierichtige bewertung des kinderwachstums" . Arztl. Jugendkd. 1977 . 6812,70'76.

313--PROI(OPEC, M. Y DUTKOVA, L-: "Graphic aids for the evaluationof growth in chiidren". Cesk Pediatr. i989. Febr. Vol: 44 (2), pp. 87-92.

314--PROKOPEC, M. Y ROTH, Z-: " A growth graph for evaluating headcircumference, body height and body proportions of children from 0 to 3 yearsof age in Czechoslovakia". Cesk. Pediatr. i989, Mar. Vol: 44(3), pp: 156-158.

315.-PRYOR, HB. Y THELANDE, HE.: "Growth comparisons of urbanand rural children in southern Mexico with randomly seletec Caiiforniachildren". Clin. Pediat. 1972. lIl7.411-416.

316.-QUETELET, LAJ.: "A Treatise on Man and the Development of hisFacultives".

'W. and R. Chambers. Edimbureh. 1842.

317.-RAMON RODRIGUEZ, M.A.antropometrico y cefalometrico infantil de laComarca del Horta Sud". Tesis de Licenciatura.Valencia.

"Aportaciones al estudioComunidad Valenciana en la1990. Universidad de Valencia.

318--RAMOS-GALVAN, R.: "Valoración del crecimiento y desarrollo delniño mexicano como índice de su estado de nutrición". Libro Conmemorativodel Primer Centenario de la Academia Nacional de Medicina, México. 1964.

319.-RAMOS.GALVAN, R-: "Somatometría pediátrica. Estudiosemilongitudinal en niños de la ciudad de Mexico". Arc. Invest. Med. (Mex), 6,Sup. 1:83. 1975.

320--RAMOS-GALVAN, R Y MARINO DE LA ROSA, A.: "Nuevosaspectos en la clasificación del estado de nutrición". Bo1. Med. Hosp. Infant.Mex. Vol. XXXN. n" 2.1977.357-367.

_Bú.fb Á¡4úfrrb y Ccfrblab o r¡c dGar la ú c I¡CÉE dd Caart 178



321--RATTI, B. Y COLS.: "Anthropometric indices ofchildren (5- i 5 years) ofa privileged community". Indian Pediatr. 1978, 15/8, 653-665.

322--RAMOS MONZO, M.: "Estudio antropometrico de la ComunidadYalencíana. Comarca L'Alcalaten". 1990. Tesis Doctoral. Universidad deValencia. Valencia.

323--RAVINDRANATH, D,; INJETI, MS. Y BUSI, BR_:"Anthropometric vanation among Koyas". Hum. Hered. 1984, 3412, r3l-132.

324.-REINI(EN, L-; STOLLEY, H.; DROESE, W. Y VAN OOST, G.:"Long i tud ina le en tw ick lung von korpergewi tch . Koper lange.Kaupfettfaltendicke. Ko pf. Brustund bauchumfang bi gesudenkindern ". Klin.Pediatr. 197 1, 19116, 556-565.

325.-REINI(EN, L.; STOLLEY, H-; DROESE, W y VAN OOST, G.:"Longitudinale korperentwicklung gesunder kinder. III. Brust-oberarrn-.Oberschenkel-und vadenum- lang von kindern im alter von2,0 bis l5jahren".Klin. Pediatr. 1980. 192/1.34-38.

326.-RICCIARDI, P. : " Nuo va contribuzione all' antropolo gia del Modenese ".Giorn. R. Acc. Medic. Torino 6, 1983. Citado por Facchini.

327.-RICCIARDI, G.; CONTINENZA, MA.; BREDA, M. yGASBARRf, A.:"Contributo alla conosceÍza del rapporto di crescita trasoggetti di etá variabile tra i 6 ed i 12 anni della provincia di I' Aquila". Boll. Soc.Ital. Biol. Sper. 1982,58120, 1289-1295.

328.-RIZZARDINI, M.; FERREIRO, M.; PELIS, L.; BERNIER, L. yVILLARROEL, M.A.: "Crecimiento postnatal del recien nacido demuy bajopeso (RNMBP). Antropometna a tres años plazo, estudio longitudinal. Rev.Chil. Pediatr. 1991, sep-oct. Yol:62 (5), pp. 285-289.

329.-RICHARDSON, E.R. Y MALHOTRA, SK-: "Vertical growth of theanterior face and cranium in innercity black children". Amer. J. Phys. Antrop.r974. 4U3. 361-366.

_Eúrdir A¡¡reaário y C¡rl¿ffry. a ¡-r dca a ta lb q h c-É ddc(Ét 179



33O.-ROBERT, M-; ZAVALETA, A- Y LITTLE, B.: "secular changes inthe stature children in Brownsviile. Texas. between 1928 and 1983". Hum. Biol.1987, Vol: 59, no 3, pp. 509-522.

33I--ROBERTO RONA, J.: "Genetic and environmental factors in thecontrol of growth in chilhood". Brit. Med. Bull. 1981, vol: 37, no 3, pp. 26s-272.

332--ROBERTS, D-F-:"Genetics of growth". Brit. med. Bull. 198i, Vol:37,no3, pp. 239-246.

333.-ROBILLARD, P.Y.; MASHAI(O, L; CEZARD, J.p. yNAVARRO, J-: "Interet de Ia mesure du rapport perimetre brachial/perimetrecranien (PB/PC) dans I'evaluation du statut nutricionnel du nourrisson et dujeune enfant". Arch. Fr. Pediatr. 1988, Jan, Vol: 45 (l), pp. 5-10.

334.-ROBSON, JRK-: "Seasonal influence on height and weight increments ofboys and girls in Tanganika". J. Trop. Med. Hyg. 1964,6712,46-49.

335.-RONA, R.: "Secular trend of pubertal development in chile". J. Hum.Evol. 197 5. 4t3, 251-257.

336.-RorH, RE- Y HARRrs, M-: "The physical condition of childrenattending public schools in New South wales". Department of publicInstruction. Sidney. 1908.

337.-RUIZ JIMENEZ, M-A-; MARTIN FARFAN, J.M.; CALEROFRESNEDA, M. Y PALACTOS MACrAS,M. : " valoración antro pometricainfantil". Escuela de enfermería. 1986. Yol.2, oo 6, pF. 345-350.

338.-SAEDI WONG, S. Y AL FRAYH, A-R.: "Effects of consanguineousmatings on anthropometric measurements of Saudi newborn infants". Fam.Pract. 1989, Sep. Vol. 6 (3), pp.217-220.

339.-SAEZ, A-; VOS, R.; ROMERO, M- Y VOS, A-: "Esrudio diferencialdel crecimiento ponderal en una población escolar de Madrid". Ciclo de EnsayosMedicos, 1982, no 37, 30-48.

kr¿li Arüq[atrb y &árbo c rar &,1 ¡ l.l - a h Cnn dcl GrEt 180



340.-SALARDI, S.; TONIOLI, S.; TASSOMI, P.; TELLARINI, M-;MAZZANTI,L-Y CACCIARI, E-: "Growth and growth factors in diabetesmellitus". Arch. of Dis. Chilt. 1987, 65, 57-62.

341.-SARRIA, A-: "Valoración del crecimiento mediante técnicasantropométricas". Anales Españoles de Pediatría, octubre, i984.

342--SARRIA, A. Y BUENO, M.:"Estudios sobre longitudes de lossegmentos corporales en el niño". Anales Españoles de Pediatría,27,530, 1987.

343--SARRIA, A.; GRASA, J.M-; ADAM, M- Y BUENO,M.:"Consideraciones sobre valoracion del estado nutricional y del crecimiento".Arch. Pediat. 1987: 38:197-203.

344.-SARRIA, A-; LEGIDO, A.; SOLA, A- Y COL.: "Variaciones delfemur y tibia, en niñas normales aragonesas: patrones antropométricos". IIIReunión FISS, 1984, 10-11 mayo. Valencia.

345--SARRIA, A-; LEGIDO, A.; SOLA, A- Y COl-:"Variaciones de laslongitudes de segmentos corporales en el niño". Monografías Ordesa. 1984.Premio investigación de Pediatría, 1-85.

346--SARRIA CHUECA, A. Y ADAN PEREZ, M.: "Valoración sobre elestado nutricional ydecrecimiento delniño". An. Esp. Pediatr. 1988,26,5,395-400.

347--SARRIA, A.; MORENO, L- Y BUENO, M.: "Análisis del atlas de

Greulich y Pyle mediante métodos TW2 y TW2-A". An. Esp. Pediatr. 24, 2 (105 -

110) , 1986.

348.-SARRIA, A.; MORENO, L.; BUENO, M.; GARAGORRI, J. YBUENO, M.: "Métodos de prediccion de la altura frnal del niño". Acta Pediatr.Esp. 456, 493-497 . 1988.

349--STUART, H-C.: "Physical growth and developement". Pediatrics,

Philadelphia. 1950.

Er¡b Arrqafub y Gflrlrrb c ft &.1 ¡ lf -a a h hn icl Cút-- 181



35O.-SAUSSE, F-: "La croissance des enfants parisiens de la naissance a sixans". Anthropologie, I97 8, 8A2 Q29-2M).

3sl.-sAwADA, Y.: "on the body composition of obese children and inparticular sexual, age, and regional differences of skinfold thickness". J. Hum.Ergol. 1978, 7 12, 103-117.

352--SCANLON, T.J.; SCANLON, F.L.; DE BAROS, M-R- y DEARUJO,A-A.: "Anthropometric classifications: measuringsuccessorfailure?".Trop. Doct. 1993, Oct. Vol: 23 (4), pp. 152-155.

353--SCHIASSI, F.: "La pubertad. Studio sulla crescita dagli 11 ai 17 anninella popolazione emiliana". End. Pat. cost. Citado por Facchini. 1933.

3 54--s cr{wART z, D .: "Méto do s estadístico s para médicos y biól o go s". 1 99 I .Ed. Herder. Barcelona.

355--scorr, JA-: "Report on the heights and weignts (and othermeaSurements)ofschoolpupl isintheCountyofLondonin1959' ' .LondonCouncil, 1961, núm. 4086. London.

356--scHULTfLEwoRTH, FK-: "sexual maduration and the physicalgrowth of girls age 6 to 19". Mon. Soc. Res. child. Develop. 1931, 2,253.

357--SEMPE, M-; TUTTN, c- Y MASSE, N-: "La croissance de |enfant de0 a7 ans. (Measures practiquées sur des enfants de la region parisienne de 1953a 1962)". Arch. Franc. Pediat. 1964,2711, Ql1-134).

358.-sENTrs, J. Y orAL, c-: "correlación entre el pliegue cutáneo y otrasmedidas antropométricas". An. Esp. Pedtr. Supl. 16, 1992.

359--SEVADTLLA soLER, L-: "Aportaciones al estudio antropométricoinfantil de la comunidad valenciana en la comarca de Ia Vall d' Albaida". 1990.Universidad de Valencia. Valencia.

360--SHAMSSAIN, M.H-: "Growth rate and anthropometry of a Libyabpopulation". J. Trop. Pediatr. 1989, Dec. Vol: 35 (6), pp. 306-311.

h¡rr /b¡tlFaai¡iD t Cf-L-eh arar aca r la & a h CoE dl¿l ¡-. r82



361.-sHrLoH, A- Y YEKUTIEL, M-: "weights and heights o[ Israelchildren. A study in Jerusalem primary school". Acta Med. orient. 1 95g, 17, t -2,17-23.

362.-srKRr, sD.: "A comparative study of height and weight of governmentand public school children of Punjabi population". Indian J. Med. Res. 1972.60/3,491-500.

363--srNGH, R.: "Growth in the head dimensions of the punjabi boys aged l lto 18 years". Acta Med. Auxol. ll3 (203-ZIl).

364.-srNGH, R. : "Relationship of arm girth measurements with body weightand weight/height index Punjabi boys aged l l - l g years". Acta Med. Auxol. lgT 0,2/1, 55-59.

365.-srNGH, R. Y RAJA, c- : " LJse of girth measurements for estimated bodyvolume and body density in Indian girls aged 10-19 years". Eur. J. Appl. physiol.Orcup. Physiol. 1980,4311, 69-81.

366.-SOBRADILLO, B.: "Estudio semilongitudinal de Bilbao". An. Esp.Pediatr. 27. 530.1987.

367.-SOBRADILLO, B.; HERNANDEZ,M-; SANCHEZ,E. y COLS.:"Estudio longitudinal de crecimiento en los dos primeros años,'. Rev. Esp.Pediatr. 44,3, (186-196), 1985.

368.-soRrGUER, F.c.; EsrEVA, r. YROMERO, J.M-: "Influencia deloslactores genéticos, nutricionales y ambientales sobre el desarrollo estatoponderalde los niños a los 4 años de edad (estudio longitudinal)". Endocrinología. Vol.33. Num. 6. 1986.

369.-SPURGEON, JH-; MEREDITH, EM- Y MEREDITH, HV.: "Bodysize and form of children of predominantly black ancestry living in West andCentral Africa, North and South America, and the west Indies". Ann. hum.Biol. 1978, 5/3, 229-246.

370--STANDARD, KL-; LOVELL, HG. Y HARNEy, L-: "Heights and

Eüab ¿blaú¡tb ¡' c+¡-sn c fu tb h l1 3a h rba ibl bi 183



weights ofBarbadianschoolchildren".Brit.J.Prev.soc.Med. 1966.2013.135-140.

371.-srRAz, cH.: "wachstum und proportionem des menschen vor und machder Geburt". Arch. Anthropol. 1909, 8, 827-997.

372--SUAREZ, G.; DIAZ,, D.; TOLEDO, F.; TRUJILLO, R.: ,,Esrudioarxológico del niño canario de cero a seis años". Boletón de la Sociedad Canariade Pediatría. 1977.

373--SUAREZ, M- Y TE)GIRA, J.: "Métodos de estudio del crecimiento".Ponencia al vIII congreso Nacional de pediatría. Barcelo na. 1952.

374--SUAREZ, J -: "Supervision de la salud: esquemas de medicina preventivaenlasdiferentesedadesadolescentes".An.Esp.pediatr.lggT,2T,supp.2T,2g-30.

375--suDA, A.; HosHr, H-; ETo, M- y coLS-: "Longitudinal observarionon anterior trunk height, iliospinal height, biacromial breadth and bicristalbreadth of Japanese American hybrids from 6 to 15 years of age". J. Antrop.Soc. Nippon, 1973, 8/13, 185-194.

376.-suDA, A-; YAMAGUCHT, B-; HosHr, H. ycoLS-: "Longirudinalobservation on the stature and body weight ofJapanese-American hybrids from6 to 15 years of age". J. Antrop. Soc. Nippon, 1965, 73,54-63.

377.-susANNE, c- Y SHARMA, PD.: "Multivariate analysis of headmeasurements in Punjabi families". Ann. Hum. Biol. 1978. 512. r79-r93.

378.-TAMARrr, J- Y MARIN, B.: "Evolución del torax en la edad escolarespañola". An. Ins. Farm. Esp. 1970, XV-XVI, 147-154.

379--TAMAR[[, J. Y MARIN, B-: "Evolución del peso en la poblaciónescolar española". An. Ins. Farm. Esp.; 12-14,237,1964.

380--TAMAR[, J.; MARIN,.B.: "Evolución de Ia talla en Ia pobraciónescolar española". An. Ins. Farm. Esp. I I-I2,26I; 1964.

38I--TANNER, J.M-: "The assessement of growth and developement in

p-¡b A¡qc¿rrbo y&b cr fr &.3¡ la la a hGm l¡lCH-'- 184



child¡sn". Arch. Dis. Child. 1952,27, 10-33.

3E2--TANNER, J.M-: "Growth at adolescence". Blackwell ScientificPublishers. Oxford.

383--TANNER,J.M. Y DAVIES, S.W.: "Clinical longitudinal standars forheight and height velocity for North American children". Pediatrics. 1985, 107 /3,3t7-329.

384--TANNER,J.M.; GoLsrErN, H. y wHrrEHousE, R-H-: "Standarsfor children's height at ages 2to 9 years, allowuing for height of parents". A¡ch.Dis. Chii. 1970, 45, 755-762.

385.-TANNER, J.M. Y wHrrEHousE, R.H.: "clinical longitudinalstandar's for height, weight, height velocity, weight velocity and the stages ofpuberty". Arch. Dis. Child. 1976, 51, 170-179.

3E6--TANNER,J.M-; wHrrEHousE, R.H- y rAKArsH[, M.: "standarsfrom birth to maturity for height. weight, height velocity and weight velocity:British children, 1965". Arch. Dis. Child. 1966. 41.454-471.

387.-TANNER, J.M.; WHITEHOUSE, R.H.; MARUBINI, E. yRESELE, L.F.: "The adolescence growth sport of boys and girls Haperdengrowth study". Ann. Hum. Biol. 1976,312. 109-126.

388.-TANNER, J.M-; WHITEHOUSE, R.H.; MARSHALL, W.A. yCARTER, B.s-: "Prediction of adult height from height, bone age. andoccurrence of menarche. at ages 4 to 16 whith allowance for midparent height".Arch. Dis. Chil. 1975.50. 14-26.

389--TANNER, J.M.: "Population differences in body size, shape, and growthrate". Arch. Dis. Child. 1976. 51. t-2.

390.-TANNER, J.M.; LANDT, K.W.; CAMERON, N.; CARTER, B.S-Y PATEL, J.: "Prediction of adult height and bone age in chilhood". A¡ch. Dis.child. 1983, 59, 767 -776.

_Eúab Atqa¡rb y C&4nb c tu tb 1 t t1 sq h Cm a.l hi_ 185



391.-TAPIA, M-; BRUNING, W.; SAGLIETIO, G. y ORREGO, M-:"Medidas biométricas en niños y adolescentes en el Hospital del A¡ea Sur deSantiago". Rev. Chil. Pediat. 1963, 34, 7, 565-574.

392.-TARANGER, J. YHAGG, {J.: "The timing and duration ofadolescenrgrowth". Acta odontol. Scand. 1980, 3811, 57-67.

393.-TARANT[Nf, F-: "Parametri di normalita staturo ponderale in scolariBresciani di 6-11 anni". Riv. Ital. Med. Igiene scuola, 1969, 1513,2s7-266.

394--TEJERINA, J.: "Contribución a la cefalometría y somatometría infantil.Estudio transversal de la comarca valenciana del Vinalopó Mitjá". TesisDoctoral. Universida de Valencia. 1988. Valencia.

395- -TEJERrzo, L- c- Y HENRTQUE z, J -M -: "Pubertad Precoz. conceptoy clasificación. Aspectos clínicos analítico-biológicos, auxológicos, diagnósticos,evolutivos y terapéuticos". Prog. Obstt. Ginecol. 31-5. 1988.

396--TERRADA,H-: "A list of longitudinal growth studies in Europe. theunited States and Japan".(Japanese).J.Anth¡op.Soc.Nippon.i975, 7314, r59-165.

397.-TERRADA, H- Y HOSHI, FI.: "Longitudinal study of the physicalgrowth of Japanese. III. Growth of the chest and head circumference during thef-rrst years of life". (Japanese). Acta Anat. Nippon. 1965,4016. 368-380.

398.-TODOLI, J.J-: "El Hospital en la Cocentaina del siglo XIX. (4" parte).Revista de Moros y Cristianos. Cocentiana. 1990.

399.-TOJO, R-: "Estudio nutricional de los niños y adolescentes de Galicia".Premio Suarez Perdiguero de Nutrición Infantil. Sociedad de Pediatría deGalicia. 1979. (35-53). Ed. Nestlé. Barcelona.

400--TOJO, R-; FRAGA, J.M- YPEÑA, J.: "Nutricional and growhstatusin children and adolescents of Gaiicia: Anthropometric and biochemical durvey".Bil. Nutr. Dier. 1981. 30.43-57.

401--TOJO, R-; IGLESIAS, C.; CASTRO, I. Y COLS.: "Secular trend en

Eúab A| üarrb tff i c ta..bA.Ls c bGaa ldc,-* 186



Galicia.- 1900-1985: Evolución del crecimiento, maduración y desarrollohumano". Bol. soc. Ast. León de Pediatría. 1987, xxv[I, 2g9-313.

402--TONELLL, E-: "Proposta di un metodo statistico per il controllodel'accrescimento somatico". Minerva pediat. 1963, 48, 1.414. Citado porCantalini y Vesi.

403.-TONELL[, E.; BISBINI, P.; FAGGIOLL A. y CARLOTTI, MR.:"Indagini biometriche ed auxologiche di tipo longitudinale sulla popolazioneinfantile emiliana. Nota IIL Studio di una serie dinamica pura relativa a scolaribolognesi di 6-11 anni". R.I.M.I. 1969,1,9-29.

404--TONELLI, E.; BISBIhII, P-; FAGGIOLL A- y CARLOTTI, MR-:"Indagini biometriche ed auxologiche di tipo longitudinale sulla popolazioneinfantile emiliana. Nota IV: Studio di una serie dinamica pura relativa a scolaribolognesi di 11-14 anni". Ed.Fis.Sc. 1971, 100,3-31.

405--TONELLI,E-; FAGGIOLI, A.; FRATTINI, A- y PROSPERI, A-:"Indagini biometriche ed auxologiche di tipo longitudinale sulla populazioneinfantile emiliana. Nota V: Studio di una serie dinamica pura relativa a scolaribolognesi di 3-6 anni". Ed. Fis. Sport. Sc. 1974, 121,3-28.

406--TONELLI,E-; BISBINI,P.; MICHELONI,F.Y COLS .: "Indaginibiometriche ed auxologiche di tipo longitudinale sulla populazione infantileemiliana. Nota I: Studio di una serie dinamica MISTA relativa a scolari di SanMarino di 6-14 anni". Igiene Mod. 6111-2 (82-115). 1968.

407--UDANI, PM. :" physical growth of, children in different socio-economicgroups in Bombay". Indian J. Chil. Hlth. I2tl0 (593-611). 1963.

408 - -vALENcrA, CAJA DE AHoRRos DE. : " Estudio socioeconómico dela Comunidad Valenciana". 1987. Valencia.

409.-VALENZUELA, C-: "Adelanto de la pubertad de escolares chilenosrespecto a escolares europeos medido por la velocidad de crecimiento estaturaien un estudio transversal". Pediatría (Santiago), 1977,20/1, (7+78).

8ñaip &¡¡eaaüb t¡*bÉ q r-b & ar t/3-a a hGrc id C|_r_ 187



4IO..VALLS,Barcelona.

"Introduccion a la antropología". Ed. Labor. 19g0.

41 1 --VALLS COMINCHES, J-V. : "Aportaciones al estudio antropométricoinfantil de la Comunidad Valenciana en la Comarca de la Costera". 1990. TesisDoctoral. Universidad de Valencia. Valencia.

412--vAN WTERINGEN, J.c.: "Length en gwicht van kinderen". Maandschr.Kindergeneesk. 1 973, 4113, (69-80).

4l3.-vARros AuroRES-: "Alcoy prehistoria y arqueología; cien años deinvestigación". Excm. Ayuntamiento de Alcoy. Instituto de Estudios Juan Gil-Albert. 1984. Alcoy.

414.-vEcHr, v. Y ToDEscHfNr, E.: "vorutazione longitudinaledell'accrescimento en staturo-ponderale nel lattante Bolognese". Clin. Pediatr.1978, 60/10, (494-509).

415.-VERD[IN, M.; DE TAILLE, J.; BOURDIOL, R. y pOGGI, J.:"Contribution a I'etude de l'anthropologie raciale de la popolation present de laFrance". Bull. Soc. D'Anthr. de Paris. 1958. Citado por Facchini.

416--vrolA, G.: "Laconstituzione individuale". Ed. capelli. 1933. Bologna.

417.-VÍZZONI, L. Y BALDIM, G.: "Indagine statistica sulle alteraziorudell'accrescimento del bambino della provincia diPisa". Riv. Clin. Pediat. 1964,7314, (185-198).

418.-vLATowsKY,vG.: "Thesecular trend in the growth and developmentofchildren and young persons in the Soviet Union". Hum. Biol. 1966 ,38/3 (219-230).

419.-voN ErcKsrEDT, EF.: "Rassenkunde und rassengeschichte derMenscheit". Enke. 1934. Stuttsart.

420.-WAALER, PE.: "Anthropometric studies in Norwegian children". ActaPaediatr. Scand. 1983,72lsuppl. 308 (1-41).

Hb Aryaffrb t 4¡-bio c tar &a r la - c h (im d:l -t.- 18E



421.-WALES, J-K-; HERBER, S.M- Y TAffZ, L-S-: "Heighr and bodyproportions in child abuse". Arch. Dis. chiid . rgg2,may, vor: 67 (5), pp: 632-5.

4'22.-wLlrszKo, A- Y JEDLTNSKA, w.: "wroclaw Growth study. parrII:Males". Stud. Phys. Anthropol. 1976, num. 3 (27-45).

423--WALI(ER, GF. Y r(owALSKJ, cJ.: "on the growrh of the mandible".Amer. J. Phys. Anthrop. 1972.3611 (111-118).

424-'WN-LIS, RS-: "The relative growth of the extremities 2 to 18 years ofage". Am. J. Phys. Anthropol. 1931, 16 (171-191).

425--wELoN, z-: "czynrriki determinujace ksztalt indywidualnych linewzrastania osobnika na wysokosc". Mat. Prace. Antrop. 1970.1970179 (31-38).

426--wETzEL, NC.: "Physical finess in terms of physique development andbasal metabolism". J. A. M. A. 1941, 116 (1187-1198).

427.-WETZ,EL, NC.: "The baby gird". J. Pediarr. 1946.29 (349-356). Citadopor Watson y Lowrey.

428.-wrGG, NR.: "The anthropometry of western Samoan preschoolchildren". N. Z. Med. I.1977,871607 (172-176).

429.-woNG, s-s. Y AL FRAYH, A.R-: "Growth patterns in saudi Arabianchildren. J. R. Soc. Health. 1990, apr, Vol: I I0 (2), pp: 64-6, 69.

430.-WRIGHT, C.M.; WATERSTON, A- Y AYNSLEY-GREEN, A-:"Comparison of the use of Tanner and Whitehouse, NCHS, and Cambridgestandards in infancy (see comments). Arch. Dis. Child . 1993, oct, Vol: 69 (4), pp420-2. Comment in Arch. Dis. Child. l994,jun.; 70 (6):55a.

43f --WUNSCHE, IfW.: "Altersveránderungen metrischer Merls¡ale in derkindheit Erwachsenen. sowie ihre Beziohungen arm sozialen Milieu unmd zumHabitus". Z. Morph. Anthrop. 1953,45 (3ó8-415).

432--YANAGISAWA, S. Y KONDO, S-: "Modernization of physical

....'..._Enfb A| dnb y OrÉbltrb c rft ¡b a I L b c b rbq a.l cú. lE9



features of the japanese with special reference to lef length and head form". J.Hum. Ergology. 1973, 212 (97 -108).

433.-YANG, PJ-: "A longitudinal cephalometric observation on theintermaxillary growth changes of Chinese schoolchildren". J. Formosan Med.Ass. 1969, 68/2 (81-93).

434.-YEN, PKJ. : "The facial configuratio n in a sam ple of Chinese bo ys " . AngleOrthodont. 197 3, 43 I 3 (301 -404).

435--YOULTON, R. Y VALENZUELA, C.: "Patrón de crecimiento en

estatura y peso de 0 a 17 años y de circunferencia ciariddna de d a 2 años deniños de estratos socioeconomicos medio-altg y alto de Santiago. Comparacioncon el crecimiento de niños de estratos medio-bajo y bajo del Area Norte deSantiago". Rev. Chil. Pediatr. 1990, Vol: Spec. No, pp: 1-22.

436.-ZAMFIRESCU, NR-; PETEC, M-; CATRINESCU, G- YFILCESCIJ, V.: "Etude longitudinale de certains parametres morphologiqueset fonctionnels chez des ecoliers (7-11 ans)". Rev. Roum. M. E. P. Ser. Physiol.1981, l8t3 (227-233).

437 --ZERFAS, A-J-; SHORR, I-J. Y NEUMAM CH-G-: "Offrce assessmentof Nutricional status". Pediatria Clinics of North America. Yol24, no 1. feb.tq11 )\a-)1)

438.-ZONTA, L.; JAYAI(AR, SD.; GALANTE, A. Y PENNETTI, V.:"Obesity in Italian Children: Regional differences in height, weight. and skinfoldthicknesses". Hum. Biol. 1979, 5113 (279-288\.

_Etab A¡ryaarrb yffib c rAr &a r la - q L b drl Oúf- 190



Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de...

Documents

Transcript of Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de...