TEORÍA DEL TEORÍA DEL DELITODELITO

MAESTRIA DE MEDICINA FORENSEMAESTRIA DE MEDICINA FORENSE

M&MM&M

SUBSUNCIÓN: VINCULACIÓN DE LA NORMA CON EL HECHO

Teoría del Delito Posibilita un análisis estratificado de una conducta

según niveles de análisis para determinar si es o no delito.

Niveles de análisis:TipicidadAntijuridicidadCulpabilidadPunibilidad

NIVELES DE LA TEORÍA DEL DELITONIVELES DE LA TEORÍA DEL DELITO

FILTROS FILTROS Comprobar fundamentos responsabilidad penal Comprobar fundamentos responsabilidad penal Descartar causas de exclusiónDescartar causas de exclusión

Hecho socialHecho social

Delito Delito

ACCION U OMISION----------------------------------------------

TIPICIDAD------------------------------------------

ANTIJURIDICIDAD_______________________

CULPABILIDAD____________________

PUNIBILIDAD

TIPICIDADTIPICIDAD

A. A. TIPO OBJETIVOTIPO OBJETIVO

11. . Conducta activa u omisivaConducta activa u omisiva

2. 2. ResultadoResultado

3. 3. Nexo causalNexo causal

4.4. Sujeto activo Sujeto activo

5.5. Sujeto pasivoSujeto pasivo

6.6. Presupuestos objetivosPresupuestos objetivos

B. TIPO SUBJETIVOB. TIPO SUBJETIVO

1.1. Dolo o CulpaDolo o Culpa

2. Elementos subjetivos adicionales2. Elementos subjetivos adicionales

1. 1. CONDUCTA CONDUCTA Comportamiento exterior evitable Características:

Comportamiento humanoActivo u omisivoEvitable

1. CONDUCTA1. CONDUCTA

Causas de exclusión de la conducta: Acto reflejo

Ej: movimiento de la mano por picadura, estornudo

Estado de inconsciencia absoluta

Ej: sonambulismo, hipnosis

Fuerza física irresistible

Ej: turba de personas, corriente de agua, viento

2.2. RESULTADORESULTADO

• Comprobar la existencia del objeto de la acción (Ej. la cosa ajena, la persona, el documento.)

• Verificar la producción de la lesión o del peligro para el bien jurídico protegido

3. NEXO CAUSAL3. NEXO CAUSAL

Comprobar la existencia de la relación de causalidad

Teoría equivalencia de condiciones método de la supresión mental hipotética (dolosos), método de la inclusión mental hipotética (culposos y omisivos)

Teoría de la imputación objetiva riesgo jurídicamente desaprobado

Comprobar si concurren los elementos objetivos de la autoría

Delitos comunes no tiene relevancia Delitos especiales propios calidad de

autor es esencial Delitos especiales impropios calidad de

autor es agravante o atenuante

4. SUJETO ACTIVO

Titular del bien jurídico protegido.

Relevante para determinar la calidad de víctima CPP Art. 76

5. SUJETO PASIVO

Determinar si concurren las condiciones de modo, tiempo y lugar exigidas por el tipo

Establecer si estas circunstancias constituyen agravantes o atenuantes

6. PRESUPUESTOS OBJETIVOS6. PRESUPUESTOS OBJETIVOS

DOLO (Art. 14 CP)

Verificar coincidencia tipo objetivo y tipo subjetivo

Conocimiento de elementos objetivos del tipo SABER

Voluntad de realizar el tipo QUERER

TIPICIDAD SUBJETI VATIPICIDAD SUBJETI VA

DOLO (Art. 14 CP)Verificar concurrencia de elementos subjetivos especiales:

Ánimo de ..., propósito de ... Intención ...

Descartar Error de Tipo:Invencible Elimina el dolo y la culpaVencible Elimina el dolo, subsiste la culpa

TIPICIDAD SUBJETIVATIPICIDAD SUBJETIVA

Comprobar la ausencia de causales de Comprobar la ausencia de causales de justificación.justificación. PERMISOS LEGALESPERMISOS LEGALES Estado de necesidad, Estado de necesidad, Legítima defensa, Legítima defensa, Ejercicio de un oficio deber o cargo, Ejercicio de un oficio deber o cargo, Consentimiento del ofendido.Consentimiento del ofendido.

ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD

IMPUTABILIDAD.IMPUTABILIDAD. Verificar si el autor en el momento Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de comprender la ilicitud de su del hecho era capaz de comprender la ilicitud de su acto y conducirse conforme a esa comprensión. acto y conducirse conforme a esa comprensión. CONOCIMIENTO DE LA ILICITUDCONOCIMIENTO DE LA ILICITUD. . Verificar si el autor Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico. jurídico. POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHOPOSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHO. . En las En las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe circunstancias del caso concreto, el sujeto debe haber podido obrar conforme a Derecho y actuar haber podido obrar conforme a Derecho y actuar contrariamente, por lo que se le reprocha el haber contrariamente, por lo que se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho.obrado en contra del Derecho.

SABER – QUERER - HACER SABER – QUERER - HACER

CULPABILIDAD

Capacidad de culpabilidad Verificar si el autor en el momento del

hecho era capaz de:- comprender la ilicitud de su acto - conducirse conforme a esa comprensión

Analizar CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

Analizar posible ACTIO LIBERA IN CAUSA

1.

IMPUTABILIDAD

CULPABILIDAD

Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico.

Analizar error de prohibición INVENCIBLE Elimina la

culpabilidad VENCIBLE Atenúa la

culpabilidad

2. CONOCIMIENTODE LA ILICITUD

CULPABILIDAD

AutodeterminaciónEn las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe haber podido obrar conforme a Derecho y se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho

Analizar ESTADO DE NECESIDAD INCULPANTE O EXCULPANTE

3.POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME A DERECHO

CULPABILIDAD

1.1. Analizar posible EXCUSAS LEGALES Analizar posible EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIA. (causas de ABSOLUTORIA. (causas de exención de pena Arts. 317, 359)exención de pena Arts. 317, 359)

2.2. Verificar DESISTIMIENTOVerificar DESISTIMIENTO

3.3. AGRAVANTESAGRAVANTES

4.4. ATENUANTESATENUANTES

PUNIBILIDAD

Determinar las etapas de realización del delito incriminadas y sus consecuencias jurídicas.

TEORÍA DEL ITER TEORÍA DEL ITER CRIMINISCRIMINIS

AGOTAMIENTOIDEACIÓNIDEACIÓNDELIBERACIONDELIBERACIONDECISIONDECISION

PLANEACIONPLANEACIONPREPARACIÓPREPARACIÓNN

CONSUMACIÓNCONSUMACIÓN

EJECUCIÓNEJECUCIÓN

ETAPAS PUNIBLESETAPAS PUNIBLESFASE INTERNAFASE INTERNANO PUNIBLENO PUNIBLE

1. CONCURSO IDEAL (Art. 44 CP) Una acción que implica varios delitos Consecuencia legal: pena del delito más grave aumentada

hasta en 1/4.

2. CONCURSO REAL (Art. 45 CP) Varias acciones que implican varios delitos Consecuencia legal: pena del delito más grave aumentada

hasta en 1/2.

3. CONCURSO APARENTE Descartar concurso según principios

CONCURSOS

Según Teoría del Dominio del Hecho: AUTOR: Intelectual, material, mediato, coautor. Tiene el

dominio del hecho.CÓMPLICE: Coopera dolosamente a la realización del hecho

antijurídico dolosa. Interviene antes o durante la ejecución sin tener dominio del hecho.

INSTIGADOR: Determina dolosamente a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. No tiene el dominio del hecho.

Ojo: Encubrimiento es un delito autónomo y no una forma de participación criminal.

Ojo: No existe participación en delitos culposos

TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN