Tendencias Económicas y Sociales de Corto Plazo...7 Evolución del Índice de la tendencia laboral...
40
Tendencias Económicas y Sociales de Corto Plazo Resultados por entidad federativa Agosto 2011 www.coneval.gob.mx
Transcript of Tendencias Económicas y Sociales de Corto Plazo...7 Evolución del Índice de la tendencia laboral...
Tendencias Económicas y
Sociales de Corto Plazo
Resultados por entidad federativa
Agosto 2011
www.coneval.gob.mx
Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza
Resultados por entidad federativa
Nota: La ENOE, primero y segundo trimestre 2011, se publicó por el INEGI con un factor de expansión ajustado a los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010.
Estos resultados son preliminares hasta contar con los resultados oficiales de la proyección de población de CONAPO.
• La serie de este índice muestra la tendencia de la proporción de personas que no puede adquirir la canasta alimentaria con el ingreso de su trabajo*.
• El punto de partida de esta serie es el primer trimestre de 2005, periodo en el cual el INEGI empezó a levantar la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
• Este índice tiene información disponible a nivel nacional y para cada una de las entidades federativas.
2
Índice de la tendencia laboral de la pobreza (ITLP)
* Ver documento “Explicación de indicadores de tendencia económica y social”.
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
3
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Aguascalientesprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
4
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Baja Californiaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
5
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Baja California Surprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
6
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Campecheprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
7
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Coahuilaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
8
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Colimaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
9
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Chiapasprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
10
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Chihuahuaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
11
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Distrito Federalprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
12
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Durangoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
13
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Guanajuatoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
14
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Guerreroprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
15
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Hidalgoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
16
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Jaliscoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
17
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Estado de Méxicoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
18
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Michoacánprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
19
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Morelosprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
20
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Nayaritprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
21
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Nuevo Leónprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
22
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Oaxacaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
23
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Pueblaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
24
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Querétaroprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
25
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Quintana Rooprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
26
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, San Luis Potosíprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
27
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Sinaloaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
28
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Sonoraprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
29
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Tabascoprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
30
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Tamaulipasprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
31
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Tlaxcalaprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
32
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Veracruzprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
33
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Yucatánprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
34
Evolución del Índice de la tendencia laboral de la pobreza1, Zacatecasprimer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
Nuevo_León Baja_California Distrito_Federal Tlaxcala Quintana_Roo Guanajuato Sonora Tamaulipas Nacional
35
ITLP nacional y para las ocho entidades con mayor incremento del índice, primer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
Aguascalientes Chihuahua Baja_California_Sur Coahuila San_Luis_Potosí Estado_de_México Morelos Querétaro Nacional
36
ITLP nacional y para las ocho entidades con incrementos entre 15 y 30 por ciento del
índice, primer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
Colima Oaxaca Sinaloa Puebla Veracruz Hidalgo Yucatán Guerrero Nacional
37
ITLP nacional y para las ocho entidades con incrementos entre 5 y 15 por ciento del índice, primer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
Chiapas Campeche Tabasco Nayarit Michoacán Zacatecas Durango Jalisco Nacional
38
ITLP nacional y para las ocho entidades con menor incremento del índice,primer trimestre 2005 – segundo trimestre 2011
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
1. Base primer trimestre 2005
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2005 1t
2005 2t
2005 3t
2005 4t
2006 1t
2006 2t
2006 3t
2006 4t
2007 1t
2007 2t
2007 3t
2007 4t
2008 1t
2008 2t
2008 3t
2008 4t
2009 1t
2009 2t
2009 3t
2009 4t
2010 1t
2010 2t
2010 3t
2010 4t
2011 1t
2011 2t
39
ITLP Nacional y diagrama de cajas* para las 32 entidades federativas
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENOE, reportada por el INEGI.
*Estos diagramas muestran la dispersión del ITLP entre las entidades federativas.
