Tema 6 Validez y Confiabilidad

7/26/2019 Tema 6 Validez y Confiabilidad

1/32

Dr. Adm. Isac Fernando Espinoza Montes

Docente Principal U.N.C.P.

CREACIN VALIDACIN Y OPTIMIZACIN DE INST


2/32

Caractersticas de un instrumenmedicin

ValidezSe refiere a la consistencia, es decir al grado en qprueba est midiendo lo que en realidad se desea(v.g. inteligenciamemoria; calidad competitivida

eficiencia - eficacia). Confiabilidad

Exactitud y precisinde los instrumentos de medicien que la aplicacin repetida al mismo sujeto u obje

produce resultados iguales (vg. Termmetro, balanza

21


3/32

arac er s cas e un ns rumde medicin

La medicin generalmente tiene un grado de error(lo que se el error sea mnimo).

Medicin: valores observados = valores verdaderos + grado de erro

X = t + e

X = t + 0

X = t

Cuanto mayor sea el error al medir, el valor que observamos sdel valor verdadero.

19/03/2016Dr. Isac Espinoza Montes

31


4/32

Mtodos

Apropiados

Confiabilidad

(Consistencia)

Validez

(Precisin)

Estabilidad Homogeneidad Equivalencia Contenido Criterio

Test Re-Test

Formasparalelas

tem de correlacintotal

Mitadespartidas

KR-20 KR-21

Alfa deCrombach

Formasparalelas

Interobservaciones

Validez facial Concurrente

Predictivo


5/32

Componentes de la confiabilida

Estabilidad temporal, grado en que el instrumedicin arroja el mismo resultado en diversmediciones.

Homogeneidad o consistencia interna, gradose obtienen respuestas homogneas a diferepreguntas sobre una misma dimensin.

Equivalencia, grado de acuerdo entre un inst

y uno o mas versiones equivalentes de este.


6/32


61

Componentes de la Validez

Evidencia relacionada con el contenido

Evidencia relacionada con el criterio y

Evidencia relacionada con el constructo

La validez es un concepto del que se pueden te


7/32Dr. Isac Espinoza Montes 7

VALIDEZ


8/32


81

Evidencia relacionada con contenido

Grado en el cual los temsson una muestra represenla variableque se desea medir. Grado en que la mrepresenta al concepto medido.

A C E

G I K

M O Q

A C E

G K

M O Q

AQ

Instrumento convalidez de contenido

Instrumentosinvalidez de contenido


9/32


91

Evidencia relacionada con contenido

Para lograr una buena evidenciacontenido debe tenerse en cuenta Definicin conceptual

Definicin operacional Pertinencia

Exhaustividad

Evaluacin o juicio de un experto


10/32


101

Evidencia relacionada con el contenido: EClima organizacional

Alvarez (1992), citando a Forehand y Gilmer (1964), seala que el ambiente interno o medio especifico percibido, conforma lo qvez ms frecuentemente clima organizacional. Este aunque se refiere a propiedades o caractersticas que se encuentran enpuede ser pensado como la personalidad de la organizacin, tal como es visto por sus miembros y que presumiblemente afectacomportamiento.

() A pesar del esfuerzo realizado, en los diferentes trabajos investigativos, todava no existe un consenso sobre lo que realmdimensiones del constructo clima organizacional, y si el clima es definitivamente una variable independiente, una variable depeninterviniente. Las investigaciones demuestran que pueden comportarse como una u otra categora. (Goncalvez, 1999)El clima organizacional contempla las siguientes dimensiones :

1. Relaciones interpersonales: grado en que los empleados se ayudan entre si y sus relaciones son respetuosas y considerad

2. Estilo de direccin: grado en que los jefes apoyan, estimula y dan participacin a sus colaboradores.

3. Sentido de pertenencia: grado de orgullo derivado de la vinculacin a la empresa. Sentimiento de compromiso y responsaobjetivos y programas.

4. Retribucin: grado de equidad en la remuneracin y los beneficios derivados del trabajo

5. Disponibilidad de recursos: grado en que los empleados cuentan con la informacin, los equipos y el aporte requerido de dependencias para la realizacin de sus trabajo.

6. Estabilidad: grado en que los empleados ven en la empresa claras posibilidades de pertenencia y estiman que a la gente scriterio justo.

7. Claridad y coherencia en la direccin: grado de claridad de la alta direccin sobre el futuro de la empresa. Medida en quelas reas son consistentes con los criterios y polticas de la alta gerencia.

8. Valores colectivos: grado en el que se perciben en el medio interno: cooperacin, responsabilidad y respeto

Compare las dimensiones especificadas en la teora, con el instrumento de clima organizacional pl


11/32

Evidencia relacionada con el conten

Se determina antes de laaplicacin del instrumento,

mediante el Juicio deExpertos.Es el grado en que la

medicin representa alconcepto medido.


12/32


121

Evidencia relacionada con el cr

Establece la validez de un instrumento de medicin comparun criterio externo, que es un estndar con el que juzga la vinstrumento.

Cuando mas se relacionen los resultados del instrumento decon el criterio la validez de criterio ser mayor. Validez concurrente, Los resultados del instrumento, se

correlacionan con el criterio en el mismo momento o punttiempo (encuesta elecciones presidenciales).

Validez predictiva, cuando el criterio se fija en el futuro(capacidad gerencial validada con el futuro desempeo

E d l d l


13/32

131

Evidencia relacionada con el ejemplo

Estudiante Prueba deinteligencia

Calificaciocole

1

2

34

20

E id i l i d l


14/32

141


Colaborador Concurso de mritos Evaluacdesempe

1

2

34

20

E id i l i d l


15/32

151


Colaborador Evaluacin decapacidad gerencial

Desemgerencia

1

2

34

20


16/32


161

Evidencia relacionada con el constru Implica relacionar un instrumento de medicin con

hiptesisy el marco terico para determinar si einstrumento est ligado a los conceptosy a lasconsideraciones tericas.

No es posible llevar a cabo la validez de construcmenos que exista un marco tericoque soporte lavariableen relacin a otras variables.

Cuando mayor evidencia de validez de contenidcriterio y de constructotenga un instrumento de meste se acerca mas a representar la variable o vaque pretende medir.


17/32


171

Validez: ejemplo EVALUACION DE INSTRUMEINFORME DE EXPERTO

Instrumento: A-21

N Criterio:Expe

1

1El instrumento mide las variables que se pretendenmedir? 5

2Los reactivos son suficientes para la medicin detodas las variables? 5

3

Las instrucciones del instrumento le parecen

apropiadas? 5

4Los reactivos son comprensibles y estn bien

redactados? 3

5El ordenamiento de los reactivos es adecuado?

5

6La presentacin formal (tipo y tamao de letra,etc.) del instrumento es apropiada? 5

7La hoja de respuestas est bien presentada?

5

Promedio4.7

Experto N 1.- Mg. Elena Cano CorreaExperto N 2.- Dr. Dw ight OrdoezExperto N 3.- Mg. Mara Eugenia Mansilla Arancibia


18/32

Validacin de instrumentosN TEMS SI NO1 El instrumento tiene estructura lgica X2 La secuencia de presentacin de tems es ptima X3 El grado de complejidad o dificultad de los tems es

aceptable.X

4 Los trminos utilizados en las preguntas son claros ycomprensibles

X

5 Los reactivos o tems reflejan el problema deinvestigacin

X

6 El instrumento abarca en su totalidad el problema deinvestigacin

X

7 Los tems permiten medir el problema de investigacin X8 Los reactivos o tems permiten recoger informacin

para alcanzar los objetivos de la investigacinX

9 El instrumento abarca las variables, sub variables eindicadores

X

10 Los tems permiten contrastar la hiptesis X

Confiabilidad


19/32

Dr. Isac Espinoza Montes 19

CONFIABILIDAD

Confiabilidad

(Consistencia

Estabilidad Homogeneida

Test Re-Test

Formasparalelas

tem de correlactotal

Mitades partida

KR-20 KR-2

Alfa de

Crombach


20/32

Clculo de la confiabilida Existen diversos procedimientos. Todas utilizan coeficiente

confiabilidad que fluctan entre 0 y 1 donde; coeficientenula confiabilidad y coeficiente 1 significa absoluta conf(total).

Entre mas se acerca a cero el coeficiente existe mayor emedicin.

Los procedimientos mas utilizados son: Coeficiente alfa de Cronbach. Medida de estabilidad (confiabilidad por test-retest Mtodo de formas alternativas y paralelas.


201

C fi i t Alf d C b


21/32

19/03/2016Dr. Isac Espinoza Montes211

Coeficiente Alfa de CronbaDefinicin

Se trata de un ndice de consistencia internatoma valores entre 0 y 1 y que sirve paracomprobar si el instrumento que se est evarecopila informacin defectuosa y por tan

llevara a conclusiones equivocadas o si se tun instrumento fiable que hace medicionesestables y consistentes.

C fi i t Alf d C b


22/32


Coeficiente Alfa de CronbaDefinicin

Alfa es un coeficiente de correlacin que mhomogeneidad de las preguntas promedtodas las correlaciones entre todos los temver que efectivamente, se parecen.

Su interpretacin ser que, cuanto ms se ael ndice al extremo 1, mejor es la fiabilidaconsiderando una fiabilidad respetable a de 0,70.

C fi i t Alf d C b


23/32


Coeficiente Alfa de Cronbafrmula

22

11

T

i

S

S

K

K

K :El nmero de temsSi^2 : Sumatoria de Varianzas de los temsST^2 :Varianza de la suma de los tems :Coeficiente de Alfa de Cronbach

C fi i t Alf d


24/32


Coeficiente Alfa deCronbach: Ejemplo

K

ITEMS i ii iiiSUMAITE

Sujetos

Arias (1) 3 5 5 1

Chenet (2) 5 4 5 1

Gutarra (3) 4 4 5 1

Medina (4) 4 5 3 1

Palacios (5) 1 2 2 5

Roque (6) 4 3 3 1

Si^2 (VARP) 1.58 1.14 1.47

ST^2 9.1

Si2: 4.19

C fi i t Alf d


25/32


Coeficiente Alfa deCronbach: Ejemplo

K:El nmero de tems : Si^2 :Sumatoria de varianzas de los tems : ST^2 :Varianza de la suma de los tems : :Coeficiente de Alfa de Cronbach

14.9

19.41

13

3

= 0.81

Entre ms cerca de 1 est , ms alto es el grado de co

K


26/32


Medida de estabilidad, Test-Re

Se refiere al grado en que la aplicacin repetidainstrumento,al mismo sujeto u objeto, produce igresultados.

Se aplica un instrumento de medicin a un grupo personas en dos ocasiones diferentes y se calcula correlacin entre las dos series de observaciones.

Al coeficiente obtenido en ese mtodo se le conocfiabilidad estimada.


27/32


Medida de estabilidad, Test-Re-T

CORRELACION 85.41%

2

n

ABnr

ITEMS i ii iii

SUMA DEITEMS

Sujetos

Arias (1) 3 5 5 13

Chenet (2) 5 4 5 14

Gutarra (3) 4 4 5 13

Medina (4) 4 5 3 12


Roque (6) 4 3 3 10

PRIMERA APLICACIN

ITEMS i ii

Sujetos

Arias (1) 3 4

Chenet (2) 4 4

Gutarra (3) 4 4

Medina (4) 2 3

Palacios (5) 2 2

Roque (6) 3 3

SEGUNDA APLICAC


28/32

Procedimiento de mitades part

r

rR

1

2


281

Procedimiento de dos mitades, consiste en la divisin de tems

impares y requiere una sola aplicacin de la medicin (a difelas dos anteriores que requieren de dos administraciones de laal mismo grupo).

1 Se calcula el ndice de Correlacin (Pearson)

2 Correccin de r con la ecuacin de Spearman Brown

2222

nn

ABnr

roce m ento e m ta es par


29/32


roce m ento e m ta es parejemplo

ndice de correlacin de Pearson ( r ) : 0.66Correccin segn Spearman-Brown ( R ) : 0.792r / (1+r)Entre ms cerca de 1 est R, ms alto es el grado de confiabilidad

Items I II III A

SujetosArias (1) 3 5 5 8

Chenet (2) 5 4 5 10

Gutarra (3) 4 4 5 9

Medina (4) 4 5 3 7


Roque (6) 4 3 3 7

44


30/32


301

1

de con

en la

(no h

0

0% deconfiabilidad

en la medicin

(la medicin est

contaminada de

error).

CONFIABILIDAD

Muy baja Baja Regular Aceptable E


31/32


311

TALLER: Validez y confiabilid

Se aplica una prueba piloto para fichas de observacin a una muestra de 30 unidades de anlisis de una empreproductiva. Los indicadores son:

Calidad

Economa de escala

Valor agregado y

Competitividad

Verificar la validez y confiabilidad basado en los datos adjuntan a continuacin.

321ITEM 1 ITEM 2 ITEM 3 ITEM 4

ECONOMIA DE VALOR SUMATOR


32/32

19/03/2016 Dr. Isac Espinoza Montes

CALIDAD ESCALA AGREGADO COMPETITIVIDAD

1 15 14 16 15 60

2 19 22 21 20 82

3 15 14 15 14 58

4 15 14 16 15 60

5 18 19 19 19 75

6 15 16 16 16 63

7 14 15 16 15 60

8 13 14 14 14 55

9 20 19 20 20 79

10 19 18 20 19 76

11 18 19 20 19 76

12 16 17 18 17 68

13 14 14 15 14 57

14 17 18 17 17 69

15 14 14 15 14 57

16 19 20 21 20 80

17 15 16 16 15 62

18 14 15 15 14 58

19 14 14 15 14 57

20 15 14 15 14 58

21 14 15 14 14 57

22 15 14 14 14 57

23 15 16 15 15 61

24 14 14 15 14 57

25 15 15 16 15 61

26 16 14 16 15 61

27 16 15 15 15 61

28 15 16 15 16 62

29 15 14 16 15 60

30 15 13 15 15 58

SUJETOS ITEM

Tema 6 Validez y Confiabilidad

Documents

Transcript of Tema 6 Validez y Confiabilidad