Tema 3 la argumentación
19
© Grupo Editorial Bruño, S. L. Unidad 3 LA ARGUMENTACIÓN
-
Upload
centros-escolares-balder-sl -
Category
Documents
-
view
5.483 -
download
2
description
REsumen tema
Transcript of Tema 3 la argumentación
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Unidad 3LA ARGUMENTACIÓN
Premisas Son el apoyo o las razones que se esgrimen en favor de una tesis.
Conclusión
En todo razonamiento se distinguen:
Es la tesis que quiere probarse o defenderse.
Los textos argumentativos se distinguen de los textos no argumentativos por la presencia de premisas y de conclusión.
El entimema son los razonamientos implícitos, habituales en el habla cotidiana.
1. La argumentación
Una argumentación o razonamiento es un conjunto de enunciados que tienen como fin apoyar una afirmación.
© Grupo Editorial Bruño, S. L. 2
La conclusión se sigue necesariamente de las premisas.
La conclusión se sigue de forma probable de las premisas.
Si le toca la lotería, se comprará una casa; le toca la lotería; por tanto, se compra una casa.
Anteayer se levantó a las siete de la mañana, como ayer; por tanto, mañana también lo hará.
3
1.1 Tipos de argumentación
Argumentación deductiva
Argumentación inductiva
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Consiste en concluir la verdad de una afirmación por la simple razón de que ha sido realizada por alguien de prestigio.
NO es un argumento VÁLIDO.
Cualquier cita y referencia tiene que ser contrastable.
4
1.1 Tipos de argumentación
Argumento de autoridad
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
En caso de que las premisas sean verdaderas, la conclusión también lo será.
La disciplina que estudia la forma de los razonamientos deductivos y su validez es la lógica.
La lógica estudia los argumentos formalmente válidos.
Aquellos en los que premisas verdaderas conducen necesariamente a una conclusión verdadera.
5
2. Argumentos deductivos y lógica
Los argumentos deductivos son los únicos que garantizan que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas.
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Es importante diferenciar los conceptos de verdad y validez.
La verdad se refiere a las proposiciones.
Una proposición será verdadera si se corresponde con la realidad.
La lógica no estudia si un enunciado es verdadero, únicamente se preocupa de los argumentos y de la forma en la que se encadenan las premisas y la conclusión.
La validez se refiere a la forma del razonamiento.
El razonamiento será válido si al partir de premisas verdaderas se alcanza necesariamente una conclusión verdadera.
6
2.1 Conceptos básicos de lógica
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Signos Las letras
Los signos lógicos
Los paréntesis.
Reglas de formación Establecen las combinaciones de signos que son correctas (llamadas fórmulas).
Nos permiten justificar nuestras deducciones. Se trata de las leyes lógicas.
Reglas de transformación
Permiten transformar un sistema de signos en otro sistema equivalente.
7
2.2 Lógica proposicional
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
La lógica proposicional está constituida por tres elementos:
Formalización de un argumento
Primer paso Atribuir una letra a cada oración simple.
Segundo paso Añadir los tipos de signos lógicos que intervienen.
Premisa 1. Si tiene más de diez años, entonces puede ver la película.Premisa 2. Tiene más de diez años.
Conclusión. En conclusión, puede ver la película.
p = Tiene más de diez años. q = Puede ver la película.
8
2.2 Lógica proposicional
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
p q
Tercer paso Escribir el razonamiento sustituyendo todos los términos que aparecen en él.
Cuarto paso Representar el razonamiento en una expresión única.
9
2.2 Lógica proposicional
p q
p
q
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
[(p q Λ p)] q
Para elaborar una tabla hay que tener en cuenta los puntos siguientes:
Una proposición puede ser verdadera o falsa, lo que en lógica se expresa con las letras V y F . Hay que buscar todas las combinaciones posibles de las letras o proposiciones que intervengan.
10
2.3 Tablas de verdad
Las tablas de verdad son un método para averiguar qué transformaciones de enunciados —y por tanto qué razonamientos— son válidas
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
La negación y las conectivas modifican los valores de verdad.
Hay que empezar por las letras simples e ir agregando las conectivas en el orden siguiente:
1º La negación asociada a una letra o a unos paréntesis.2º La conjunción y disyunción.3º El condicional.4º El bicondicional.
Tautología Cuando todos los valores que arroja la tabla son verdaderos.
Significa que las premisas y la conclusión son expresiones equivalentes y se pueden sustituir unas por otras. Son las leyes lógicas.
Contradicción Cuando todos los valores son falsos.
Indeterminación Cuando algunos valores son verdaderos y otros son falsos.
11
2.4 Tautologías, contradicciones, indeterminaciones
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Un razonamiento en el que se ha aplicado una ley lógica supone que premisas y conclusión son equivalentes.
Los tres principios básicos de la lógica clásica son:
Principio de identidad
Principio de no contradicción
Principio del tercio excluido
12
2.5 Leyes de la lógica
Las leyes lógicas garantizan que la conclusión se deriva necesariamente de las premisas y que en el caso en que las premisas sean verdaderas, la conclusión también lo será.
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Los pasos para comprobar si un razonamiento es válido son los siguientes:
Primer paso Formalizar el argumento.
Segundo paso Elaborar la tabla de verdad.
Tercer paso El razonamiento será válido si se obtiene una tautología en la tabla de verdad.
Eso significa que la conclusión se sigue de forma necesaria de las premisas.
13
2.6 Razonamientos válidos
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Las premisas apoyan, apuntalan y sostienen una tesis, pero no de forma absoluta y concluyente.
A diferencia del argumento deductivo, en un argumento inductivo se puede partir de premisas verdaderas y llegar a una conclusión falsa.
14
3. Argumentos inductivos
Se califica como argumento inductivo todo aquel en el que la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas.
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Se pueden dar dos casos diferentes en los que la inducción se pone en cuestión:
El contraejemplo
La regularidad de la naturaleza
15
3.1 El problema de la inducción
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
El razonamiento inductivo está expuesto al error debido a lo que se conoce como el problema de la inducción.
Argumentos por causas Argumentos por causas
Argumentos por correlaciones Argumentos por correlaciones
Argumentos por analogías Argumentos por analogías
Inferencias hipotéticasInferencias hipotéticas
16
3.2 Tipos de razonamientos inductivos
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
No deben emplearse en una discusión ya que no sirven para sustentar las conclusiones de la argumentación.
Se pueden distinguir dos tipos:
Falacias formales
Falacias materiales
17
4. Las falacias
Las falacias son formas argumentativas erróneas o falsas.
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Falacia de la afirmación del consecuenteFalacia de la afirmación del consecuente
Dado un condicional y la afirmación del consecuente, se deduce la afirmación del antecedente
18
Falacia de la negación del antecedenteFalacia de la negación del antecedente
Falacia de la disyunción incluyenteFalacia de la disyunción incluyente
4.1 Falacias formales
Son aquellas en las que la forma del razonamiento es inválida porque premisas verdaderas pueden conducir a conclusiones falsas.
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
19
4.1 Falacias materiales
© Grupo Editorial Bruño, S. L.
Falacia Falacia ad hominemad hominem Falacia Falacia ad baculumad baculum Falacia Falacia ad ignorantiam ad ignorantiam Post hoc ergo propter hocPost hoc ergo propter hoc Falacia de eludir la cuestiónFalacia de eludir la cuestión Generalización precipitadaGeneralización precipitada Falacia del muñeco de pajaFalacia del muñeco de paja Sofisma patéticoSofisma patético Wishful thinkingWishful thinking Non sequiturNon sequitur Falacia democráticaFalacia democrática Falacia de la pendiente resbaladizaFalacia de la pendiente resbaladiza
Son aquellas en las que se argumenta ignorando los razonamientos Son aquellas en las que se argumenta ignorando los razonamientos que se debaten.que se debaten.
