Tarea • Elaborar un resumen de 100 palabras con una breve ... · PDF...
Transcript of Tarea • Elaborar un resumen de 100 palabras con una breve ... · PDF...
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Tarea
• Elaborar un resumen de 100 palabras con una breve descripción de cada uno, sus áreas de interés, porqué están tomando el curso, expectativas, promedio de notas en UNELLEZ, idiomas, etc.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
MODULO IParte II
Revisión de Registros de Pozo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Módulo 1
Módulo 2
Módulo 3
Parte 1Parte 1 : Introducci: Introducci óónn
Parte 2Parte 2 : Revisi: Revisi óón de Registros de Pozosn de Registros de Pozos
Parte 3Parte 3 : Porosidad: Porosidad
Parte 4Parte 4 : Permeabilidad: Permeabilidad
Parte 5Parte 5 : Saturaci: Saturaci óón de Fluidosn de Fluidos
Parte 6Parte 6 : Otras Propiedades Petrof: Otras Propiedades Petrof íísicas sicas
Parte 7Parte 7 : Evaluaci: Evaluaci óón de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos de n de Formaciones Integrada con Registros de Pozos, Datos de
NNúúcleo, Pruebas de Presicleo, Pruebas de Presi óón y Datos de Produccin y Datos de Producci óón n
Parte 8Parte 8 : Nuevas Tecnolog: Nuevas Tecnolog íías y Metodologas y Metodolog ííasas
Contenido
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones
• Concepto?
• Es el análisis e interpretación integrada de información de registros de pozos, datos de núcleos, pruebas de formación y comportamiento de producción de pozos para la descripción de la roca yacimiento y los fluidos que la saturan así como la interacción entre estos.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Operación de Perfilaje
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
PRIMEROS CAMIONES PRIMEROS CAMIONES DE PERFILAJE DE PERFILAJE UTILIZADOS EN UTILIZADOS EN POZOS PETROLEROS POZOS PETROLEROS A FINALES DE LOS A FINALES DE LOS AAÑÑOS 20.OS 20.
Tomado de www.spwla.org
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Tomado de Harts E&P Magazine
CONRAD SCHLUMBERGER CONRAD SCHLUMBERGER REALIZA UNA BREALIZA UNA BÚÚSQUEDA SQUEDA DE DEPDE DEPÓÓSITOS DE ORO EN SITOS DE ORO EN NORMANDNORMANDÍÍA, FRANCIA. A A, FRANCIA. A PRINCIPIOS DE LOS APRINCIPIOS DE LOS AÑÑOS OS 20 SE EMPEZ20 SE EMPEZÓÓ A USAR ESTA A USAR ESTA TECNOLOGTECNOLOGÍÍA EN POZOS A EN POZOS PETROLEROS.PETROLEROS.
EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
PRIMER REGISTRO PRIMER REGISTRO ELELÉÉCTRICO OBTENIDO EL CTRICO OBTENIDO EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 1927 EN EL POZO 1927 EN EL POZO DIEFENBACH 2905, DIEFENBACH 2905, TALADRO 7, EN TALADRO 7, EN PECHELBRONN, ALSACE, PECHELBRONN, ALSACE, FRANCIA. LA CURVA DE FRANCIA. LA CURVA DE RESISTIVIDAD ERA RESISTIVIDAD ERA CREADA UNIENDO CREADA UNIENDO LECTURAS PUNTUALES LECTURAS PUNTUALES SUCESIVAS. EL SEGUNDO SUCESIVAS. EL SEGUNDO A NIVEL MUNDIAL Y A NIVEL MUNDIAL Y PRIMERO EN AMPRIMERO EN AMÉÉRICA RICA FUE TOMADO EN FUE TOMADO EN VENEZUELA DOS AVENEZUELA DOS AÑÑOS OS DESPUDESPUÉÉS EN CABIMAS, S EN CABIMAS, EDO. ZULIA.EDO. ZULIA.
LA TECNOLOGLA TECNOLOGÍÍA DE HOY A DE HOY PERMITE LA ADQUISICIPERMITE LA ADQUISICIÓÓN DE N DE GRAN CANTIDAD DE DATOS DE GRAN CANTIDAD DE DATOS DE MANERA CONTINUA Y SU MANERA CONTINUA Y SU TRANSMISITRANSMISIÓÓN SATELITAL N SATELITAL HACIA LOS CENTROS DE HACIA LOS CENTROS DE PROCESAMIENTO ASPROCESAMIENTO ASÍÍ COMO LA COMO LA VISULIZACIVISULIZACIÓÓN EN TIEMPO REAL.N EN TIEMPO REAL.
Tomado de Harts E&P MagazineTomado de Oilfield Review
EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
EVOLUCIÓN DE LOS PROCESOS DE PERFILAJE
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Efecto de Invasión de Lodo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Relación Invasión - Calidad de Roca
Alta Permeabilidad< Prof de Invasión
Baja Permeabilidad> Prof de Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Diagrama del Hoyo – Perfil de Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros a hoyo desnudo
*Registros ResistivosSPLLD y LLS – SFL y MSFLILD - ILM
*Registros Acústicos
*Registros Radioactivos
*Registros Especiales
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros a hoyo desnudoCabezal
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Potencial Espontáneo (SP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RSH = 1 Ω.m
RT = 2 Ω.m
RSH = 1 Ω.m
RSH = 1 Ω.m
RT = 10 Ω.m
RSH = 1 Ω.m
Potencial Espontáneo (SP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
SSP = K * log (Rmfe / Rwe)
Potencial Espontáneo Estático (SSP)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Cálculo de Rw a partir del SSP)
SSP = K * log (Rmfe / Rwe)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Variaciones del SP en función de la Relación Rmf - Rw
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Respuesta del SP según la litología y salinidades de agua de formación
Fresh Water
Salt Water
Salt Water
Salt Water
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección del SP por espesor
h: Espesor de capa
Ri: Resistividad en la zona invadida
Rm: Resistividad del lodo
di: Diámetro de Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RAYOS GAMMA
El perfil de Rayos Gamma mide la radioactividad natural de las formaciones. Es por lo tanto útil en la detección y evaluación de minerales radioactivos como potasio, uranio y torio. Estos minerales tienden a concentrarse en arcillas y lutitas, las cuales no son de interés para la producción de hidrocarburo. Las formaciones limpias generalmente tienen un nivel muy bajo de radioactividad.
Puede ser usado a hueco abierto y entubado lo que le dágran versatilidad en operaciones de completación y reacondicionamiento.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Mide radioactividad natural de la formación (U,Th,K).
• Estimación de Arcillosidad.
• Determinación de litología.
• Profundidad de Investigación: +/- 6 pulgadas.
• Resolución vertical: +/- 3 pies.
• Velocidad de perfilaje:Optima: 30 pies / minuto.Correlación: 60 pies / minuto.
Registro GR (Rayos Gamma)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de la arcillosidad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de la arcillosidad
• Deflección del Gamma Ray
x= (GR-GRclean) / (GR shale-GR clean)
1) Vsh = 1.7 – (3.38 – (x + 0.7)2)1/2
Clavier, junio de 1971
2) Vsh = 0.5*x / (1.5 – x)
Steiber, 1961
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Espectroscopía de Rayos Gamma
• Los Rayos Gamma Espectrales, es consecuencia de la radiación combinada proveniente de Uranio, Torio y Potasio y otros elementos radioactivos.
• Debido a que los elementos radioactivos emiten rayos gamma a diferentes niveles de energía, se les puede analizar separadamente utilizando ventanas selectivas de medición del espectro total de energía, determinando de esta manera las contribuciones de U, Th y K.
Desintegración:
Potasio 40 Argón 40 (1.46 MeV) DirectaUranio 238 Bismuto 214 (1.76 MeV) Series ComplejasTorio 232 Torio 208 (2.62 MeV)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del GR Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
• Determinación del volumen de arcilla
• Determinación del volumen de arcilla en areniscas ricas en contenido feldespático, minerales
de uranio, mica, glauconita, etc
• Discriminación de yacimientos radioactivos de las arcillas
• Evaluacvión de la roca madre
• Correlación geológica, identificación de topes formacionales
• Determinación del tipo de arcillas presente en el reservorio
• Detección de fracturas
• Determinación de ambientes sedimentarios.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Determinación de Tipo de Arcilla Identificación de Topes Formacionales
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Determinación de Ambiente Sedimentario
Aplicación del Rayos Gamma Espectral
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RESISTIVIDAD
Durante el primer cuarto de siglo, los únicos perfiles eléctricos disponibles fueron los convencionales de Resistividad más el SP.
En los perfiles convencionales de resistividad, se envían corrientes a la formación a través de unos electrodos y se miden los potenciales eléctricos entre otros. La medición de estos potenciales permite determinar las resistividades. Para que haya una circulación de corriente entre electrodos y la formación, la sonda debe ser corrida en pozos que contengan lodo o agua, conductores de electricidad.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
*Herramientas Resistivas (Lateroperfil y Doble lateroperfil)
Se envían corrientes por medio de electrodos de Corriente y se miden los voltajes (diferencia de potencial) entre los electrodos de medición.
*Herramientas Inductivas
Se envía una corriente alterna de alta frecuencia e intensidad constante a través de la bobina transmisora. Se crea un campo magnético alterno que induce corrientes hacia la formación, las cuales fluyen en anillos / círculos coaxiales con la bobina de transmisión, y crean a su vez un voltaje en la bobina receptora que es proporcional a la conductividad de la formación.
Registros de Resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Lateroperfil y Doble Lateroperfil
Resolución Vertical: 32”Efecto de capas nulo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros SFL y MSFL(Esférico Enfocado y Microesférico Enfocado)
Resolución Vertical: + 1’Efecto de hoyo y de capa despreciables
Resolución Vertical: + 6” (0,5’)Corrección por revoques > 3/4”
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Profundidades de Investigación
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 8 20 40 60 80
Fac
tor
Pse
udo-
geom
étric
o J(
di)
Diámetro, di (pulg.)
MS
FL
LLs
LL3 y LL7
LLd
RLL = J.RXO + (1 – J) R t
Donde:
RLL: Resistividad del DLL
RXO: Resistividad del MSFL
Rt: Resistividad verdadera
J: Factor Pseudogeométrico,
dependiente del diámetro de
Invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
RLLD / RLLS
Rt / Rxo
RLLD / Rxo
Rt / RLLD
Rint-9B
Rt / Rxo
Corrección por Invasión DLL-MSFL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros de Inducción
• No requiere de un lodo conductor
• Lodo fresco o en base a aceite
• Usar cuando Rmf / Rw > 2,5
• Usar cuando Rt < 250 ohm-m
• Lee conductividad de la formación, derivándose de ella la resistividad (R = 1000 / C)
• Resolución vertical: aproximadamente 4 pies
• Profundidad de investigación depende del factor geométrico
•Necesita corrección por efecto de hoyo, por capas vecinas y por efecto de invasión
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección por efectos de hoyo en el registro de Inducción
CIL = GmCm + GsCs + GxoCxo + GtCt
Gm + Gs + Gxo + Gt = 1
Donde:C: Conductividad
G: Factor geométrico
m, s, xo y t: anillos de invest.
Ejem:
Sonda 6FF40: dist (Standoff) de 1,5”
Diam de hoyo: 14,6”
Rm=0,35 Ω.m
Señal del pozo: 5,5 mS/m
Si RIL=20 Ohm.m, CIL=50 mS/m
CILc = 50-5,5=44,5 mS/m y RIL c = 22.4 Ω.m
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Profundidad de Investigación del Inducción
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Corrección por Invasión ILD-ILM
RSFL / RID
RIM / RID
Rint-2cRxo / Rm = 100
NO INVASION
INVASION PROFUNDA
INVASION MODERADA
POCA INVASION
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Selección de la herramienta de Resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Comparación de los registros resistivos y de Inducción
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Comparación de registros de resistividad
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
DENSIDAD DE FORMACIÓN
La herramienta de Densidad de Formación está compuesta por una fuente de Rayos Gamma y un detector protegido de dicha fuente que graba la respuesta de la formación a los rayos gamma. Esta respuesta depende de la densidad electrónica de la formación, la cual es directamente proporcional a la densidad de la formación.
La fuente y el detector están ubicados sobre un patín que va pegado a la pared del hoyo.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registro de Densidad (FDC)
• Es de relativamente poca profundidad de
investigación (4”) y con una resolución vertical de 3 pies aproximadamente. La medición se efectúa
mediante un patín que se apoya en la pared del
pozo, del cual se emite radiación gamma y tiene dos detectores que compensan por las condiciones del
hoyo.
• Los rayos gamma emitidos colisionan con electrones de la formación con la consiguiente
pérdida de energía de los rayos emitidos. La
magnitud de rayos gamma que regresan a los detectores se miden en dos niveles de energía. La
radiación medida es proporcional a la densidad
electrónica de la formación, por consiguiente es
posible determinar la densidad del volumen de la roca y ésta a su vez relacionarla con porosidad.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Los rayos gamma capturados, en su nivel más bajo de energía, están gobernados por el
factor fotoeléctrico, el cual está influenciado en gran parte por la litología presente y tiene poca relación con porosidad.
Densidad de matriz Factor FotoeléctricoArenisca 2.645 1.81
Caliza 2.710 5.08
Dolomita 2.877 3.14
Sal 2.040 4.65Agua dulce 1.000 0.36
• Se usa principalmente como registro de porosidad total
• Otros usos : detección de gas, evaluación de arenas arcillosas y litologías complejas, cálculo
de presión de sobrecarga y propiedades mecánicas de las rocas, elaboración de sismogramas
sintéticos.
Registro de Densidad (FDC)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del FDC
Φd = porosidad del densidad (%)ρma = densidad de la matriz (g/cm3)ρb= densidad de la formación (g/cm3)ρf= densidad del fluido (g/cm3)
Φd = (ρma – ρb)/(ρma – ρf)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Factores que afectan al FDC
• Litología : ρma (arenas: 2.65 g/cc) y la presencia de minerales pesados
• Arcillosidad: ρsh (2.2 – 2.7 g/cc)
• Tipo de fluido (Efecto de los hidrocarburos): Prof. de investigación somera: ρfl = ρmf
• Efecto del pozo (Hoyo en malas condiciones): Caliper
*Estos dos último efectos se relacionan también con el uso de fluidos de perforación pesados, como los contentivos de barita .
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
NEUTRÓN
Esta herramienta capta principalmente la cantidad de hidrógeno presente en la formación, pero es afectada por la mineralogía de la formación atravesada y por el hoyo. El registro neutrón no diferencia entre el hidrógeno presente en los fluidos del espacio poroso, in agua cristalizada o entre agua adherida a los granos.
En formaciones limpias (acuíferas o petrolíferas) la lectura del neutrón proporciona una lectura aproximada de la porosidad, por lo cual al combinar esta herramienta con otra de porosidad y con las debidas correcciones, podemos obtener una lectura confiable de la porosidad de la formación.
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registro de Porosidad Neutrón (CNL)
• El perfil de Neutrones es una medición de la concentración
de hidrógeno o índice de hidrógeno en la formación.
• Desde una fuente radioactiva en la herramienta se emiten
neutrones de manera continuada hacia la formación, estos neutrones colisionan con núcleos en la formación,
principalmente con átomos de hidrógeno que tienen masa
similar. Al colisionar, los neutrones pierden energía en cada
colisión hasta que son absorbidos por un núcleo. Con la siguiente emisión de rayos gamma, esta pérdida de energía
está en relación directa con la concentración de átomos de
hidrógeno, los cuales forman parte fundamentalmente del agua que está contenida en los espacios porosos. De ahí
que se puede relacionar la medición efectuada con valores
de porosidad del medio.
• La medición efectuada por la herramienta se expresa
directamente en valores de porosidad total. Resolución Vertical: 3’
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Principio del CNL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Principio del CNL
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Medición de porosidad a partir del CNL
• En formaciones limpias con poros llenos con líquidos y matriz litológica conocida, la
determinación de porosidad es relativamente ptrecisa
• El Neutrón es afectado por la presencia de gas. Es muy útil cuando se corre con otros perfiles
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Factores que afectan al CNL
• Arcillosidad Alta porosidad frente a formaciones arcillosas o arenas arcillosas
Fresca Sin efecto en la Porosidad Neutrón
AguaSalina Baja la Porosidad Neutrón
• Tipo de fluido Petróleo Poco o nada de efecto en la Porosidad Neutrón
Gas Muy baja la Porosidad Neutrón
• Compactación La Porosidad Neutrón no es afectada
• Porosidad Secundaria El CNL mide la Porosidad Total (Primaria + Secundaria)
• Efecto de forma del pozo Mínimo efecto
• Correcciones ambientales Temperatura, presión de Fm, salinidad del agua de Fm y del lodo, peso del lodo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Combinación Densidad - Neutrón
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Porosidad XND
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Registros Acústicos(BHC y de Espaciamiento Largo)
• Registro en función del tiempo que requiere una onda sonora para atravesar un pie de Formación. Este tiempo es conocido como Tiempo de Tránsito (∆t) y es el inverso de la velocidad de la onda sonora que depende de la litología y la porosidad primaria de una determinada formación
• Se generan ondas de compresión y de cizallamiento dentro de la formación. La medida de porosidad está relacionada con la onda compresional.
•Las herramientas tienen uno o más transmisores y dos o más receptores, los mismos que están diseñados para evitar efectos de pozo y artefactos producidos por la inclinación de la herramienta
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
TRlejano
TR cercano
Señal del Transmisor
Tiempo
= 40 mseg
Señal de los receptores
Compresional
Cizalla y Rayleigh
LodoStoneley
Nivel dedetección
t
E2
E4
R le
jano
R c
erca
no
Cuerpo de
La Sonda
Cam
ino
de la
ond
a re
fleja
da
T
Par
ed d
el h
oyo • Herramienta centralizada:
mayor Señal / Ruido
• Resolución vertical: 2 pies
• Profundidad de investigación: 1-2” para formaciones homogéneas, aumenta un poco para formaciones más heterogénea.
• Tiempo de tránsito en revestimiento: 57 µseg/pie
• Se puede correr en hoyo desnudo o entubado, en base agua o base aceite (se necesitan correcciones por hoyo)
Herramienta Sónica
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
∆∆∆∆ T = 1 / 2 ( T12 - T11 ) + ( T21 - T22 ) / X
T1
R1
R2
T2
+
+T12 - T11
+
+T21 - T22
Medidas desde Transmisor # 1
Medidas desde Transmisor # 2
Salida de
Receptor # 1
Salida de
Receptor # 2
Salida de
Receptor # 2
Salida de
Receptor # 1
X
T 11
T 12
T 22
T 21
Principio de medición del BHC(Borehole Compensated)
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Presentación del BHC
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Medición errónea de tiempos de tránsito muy cortos
Ruido
Picosde
Ruido
6 16 140 40CALI ( pulg. ) ∆∆∆∆ t ( µ seg / pie )
Medición errónea de tiempos de tránsito muy largos
Saltos de Ciclo 6 16 140 40CALI ( pulg. ) ∆∆∆∆ t ( µ seg / pie )
Saltosde
ciclo
Ruidos y Saltos de Ciclo
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
∆∆∆∆t = Ø x ∆∆∆∆t f + (1-Ø) x ∆∆∆∆tma Øs = (∆∆∆∆t - ∆∆∆∆tma) / (∆∆∆∆t f - ∆∆∆∆tma)Øs = porosidad (%) ∆tma = tiempo de tránsito de la matriz (µ/pie)
∆t = tiempo de tránsito de la formación (µ/pie)
∆t f = tiempo de tránsito del fluido (µ/pie)
MEDIOVELOCIDAD
(ft/s)
TIEMPO DE TRANSITO
(ms/ft)
Dolomita 23000 43.5Caliza 21000 47.5Arenisca 18000 55.6Anhidrita 20000 50Yeso 19000 52.5Sal 15000 67Agua fresca 5000 200Agua (100,000 ppm NaCl) 5300 189Agua (200,000 ppm NaCl) 5700 176Petróleo 4300 232Aire 1100 919Revestidor 17000 57
Porosidad a partir del DT
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
Dolomita
Caliza
Arena
30 50 70 90 110 130∆∆∆∆ t (µµµµ seg / pie)
50
40
30
20
10
0
Ø(%)
φs = 0.63 * [1 - (∆tma / ∆t)]
Porosidad Raymer-Hunt-Gardner
Evaluación de Formaciones 2009 –I Prof. L. Javier Miranda
• Separación entre transmisor y receptor: 8-10 pies
• Pozos derrumbados
• Formación alterada por presencia de arcillas hidratadas o hinchadas (porosidad mayor, menor velocidad)
Sónico de Espaciamiento Largo